Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

La Litigación Oral en El Proceso Civil

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL

INTRODUCCIÓN:
El presente artículo contiene un breve análisis entorno a la nueva modalidad de la oralidad
que se viene desarrollando en el proceso civil en algunas ciudades de nuestro país. Veremos
cómo la oralidad va transformando el clásico modelo de litigación por escrito, el cual es
extenuante, tedioso, y, en definitiva, acarrea mucho tiempo, a un modelo más flexible, célere
y dinámico. Asimismo, veremos algunas ventajas que esta nueva modalidad de la oralidad
trae consigo, y porque nuestro sistema de justicia en materia civil necesita variar, evolucionar,
desarrollarse y mejorar a la par que la sociedad.
CUERPO:
La magistrada costarricense Jenny Quirós señala que “las reformas legales no cambian la
mentalidad de las personas. Su contribución en la instalación de prácticas reales y concretas
es muy limitada, y las personas tendemos en la práctica a recurrir a los modelos ya
conocidos, aunque comprendamos que son viejos, desactualizados e inoperantes”1. Con esto,
trato de dar a conocer que debemos cambiar no solo las reglas de juego, sino también nuestra
actitud ante el juego, es decir, que así se vayan dando reformas en el ámbito legal, esto no será
suficiente si además no cambia la mentalidad de los jueces, abogados y demás operadores
jurídicos, y esto contribuirá a que el camino a la oralidad sea más lento y pesado, retrasando
los avances, ventajas y logros que esta nueva modalidad pueda traer consigo.
Cuando hablamos de las ventajas de la oralidad, podemos nombrar, por ejemplo:

 Que hace vigente los principios de inmediación y concentración: Lo cual le


permite al Juez tener mayor y mejor información proporcionada por los abogados
litigantes, lo cual contribuye a una mejor decisión debidamente motivada.
 Supone una adecuada gestión del caso: A través de audiencias, eliminando así todo
lo que no equivale a un “valor agregado” para el proceso.
 La transparencia del debate: Puesto que las partes tienen la oportunidad de ver y oír
cómo se actúan las pruebas, cómo se presentan los hechos, y cómo se razona en un
proceso.
 El juez no emite resoluciones en privado: Sino que lo hace de manera pública y
luego de escuchar a las partes.
 Representa un reto para los Jueces, Abogados y demás operadores jurídicos:
Puesto que se les exige una mejor preparación y un mejor desenvolvimiento, antes,
durante y después del proceso.
 Aligera la carga procesal y contribuye al Principio de Celeridad: Esto como
consecuencia de implantar esta nueva modalidad de la oralidad, lo cual termina siendo
una antítesis de “el papel lo soporta todo”.
CONCLUSIÓN:

1
Quirós, Jenny, “Manual de oralidad para jueces y juezas en las fases previas al debate”, San José de
Costa Rica: Comisión Nacional para el Mejoramiento de la Administración de Justicia (CONAMAJ),
2006, p. 36.
Lo expresado, nos lleva a concluir que el implantar una nueva modalidad de la oralidad en
materia civil resulta indispensable, pero este termina siendo un trabajo complejo, ya que
amerita el involucramiento de Jueces, Abogados, y demás operadores jurídicos, pero, en
definitiva, los frutos que resulten del esfuerzo, terminan siendo satisfactorios y, además las
ventajas que este generará serán de provecho para todos.

Autora: Angela Sofía Jarita Rivas


#CJE_UCSM

También podría gustarte