Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 35 vistas

    Protección Dos Sujetos Pasivos

    Cargado por

    Jen Espinoza
    Victor Hugo Gerlach presenta un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República, la Universidad de Tarapacá y la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación. Gerlach adeudaba créditos fiscales universitarios de las décadas de 1980 que ya prescribieron, sin embargo las instituciones continúan reteniendo su devolución de impuestos para pagar dichas deudas. El recurso busca que no se retenga la devolución de impuestos de Gerlach al considerar prescritas las deudas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Protección Dos Sujetos Pasivos

    Cargado por

    Jen Espinoza
    35 vistas5 páginas
    Victor Hugo Gerlach presenta un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República, la Universidad de Tarapacá y la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación. Gerlach adeudaba créditos fiscales universitarios de las décadas de 1980 que ya prescribieron, sin embargo las instituciones continúan reteniendo su devolución de impuestos para pagar dichas deudas. El recurso busca que no se retenga la devolución de impuestos de Gerlach al considerar prescritas las deudas y

    Título original

    protección dos sujetos pasivos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Victor Hugo Gerlach presenta un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República, la Universidad de Tarapacá y la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación. Gerlach adeudaba créditos fiscales universitarios de las décadas de 1980 que ya prescribieron, sin embargo las instituciones continúan reteniendo su devolución de impuestos para pagar dichas deudas. El recurso busca que no se retenga la devolución de impuestos de Gerlach al considerar prescritas las deudas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    35 vistas5 páginas

    Protección Dos Sujetos Pasivos

    Cargado por

    Jen Espinoza
    Victor Hugo Gerlach presenta un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República, la Universidad de Tarapacá y la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación. Gerlach adeudaba créditos fiscales universitarios de las décadas de 1980 que ya prescribieron, sin embargo las instituciones continúan reteniendo su devolución de impuestos para pagar dichas deudas. El recurso busca que no se retenga la devolución de impuestos de Gerlach al considerar prescritas las deudas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    Procedimiento : Protección

    Materia : Recurso de protección

    Recurrente : Victor Hugo Gerlach Rodriguez

    RUN : 9.922.554-8

    Domicilio : Pasaje Seis 745, comuna de Rancagua

    Abogado patrocinante : Nicolás Alejandro Cayo Márquez

    y apoderado

    RUN : 17.504.837-5

    Domicilio : Costanera Salvador Allende 662, comuna de Ancud

    Correo electrónico : cayomarquez.abogado@gmail.com

    Recurrido 1 : Tesorería General de la República

    RUT : 60.805.000-0

    Domicilio : Teatinos 28, comuna de Santiago

    Correo electrónico : oficinadepartesmetropolitana@tesoreria.cl

    Recurrido 2 : Universidad de Tarapacá

    RUT : 70.770.800-K

    Domicilio : General Velásquez 1775, comuna de Arica

    Correo electrónico : mesacentral@uta.cl

    Recurrido 3 : Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación

    RUT : 70.754.700-6

    Domicilio : Playa Ancha 850, comuna de Valparaíso

    Correo electrónico : fiscalia@upla.cl

    En lo principal: Recurso de protección; En el primer otrosí: Solicita orden de no innovar; En el

    segundo otrosí: Acompaña documento; En el tercer otrosí: Forma especial de notificación; En el

    cuarto otrosí: Patrocinio y poder


    ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

    Nicolás Alejandro Cayo Márquez, cédula nacional de identidad 17.504.837-5, abogado, con

    domicilio en Costanera Salvador Allende 662, ciudad y comuna de Ancud, provincia de Chiloé,

    mandatario judicial de don Victor Hugo Gerlach Rodriguez, cédula nacional de identidad

    9.922.554-8, desarrollador de sistemas, con domicilio en Pasaje Seis 745, ciudad y comuna de

    Rancagua, provincia de Cachapoal, a S.S Ilustrísima con respeto digo:

    Que en mérito del mandato judicial expuesto y dentro del término contemplado por el

    artículo 1 del acta 94-2015 de la Excelentísima Corte Suprema para efectos de tramitación del

    recurso de protección contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República,

    vengo en deducir recurso de protección en contra de Tesorería General de la República, RUT

    60.805.000-0, entidad del estado, con domicilio en Teatinos 28, ciudad y comuna de Santiago,

    provincia homónima; de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación, RUT

    70.754.700-6, con persona jurídica de derecho público, con domicilio en avenida Playa Ancha 850,

    ciudad y comuna de Valparaíso, provincia homónima, y de la Universidad de Tarapacá, RUT

    70.770.800-K, persona jurídica de derecho público, con domicilio en General Velásquez 1775,

    ciudad y comuna de Arica, provincia homónima, conforme a los siguientes argumentos de hecho y

    de derecho que paso a exponer:

    1.- Mi representado fue alumno de las Universidades de Tarapacá y de Playa Ancha de Ciencias

    de la Educación en la década de 1980, desertando de las carreras por motivos que no vienen al

    caso comentar, las cuales financió con el Crédito Fiscal Universitario. Esas deudas no han sido

    pagadas ni novadas, habiendo transcurrido desde su exigibilidad un período que ya excede las 3

    décadas.

    2.- Sin embargo, ello no ha sido impedimento para que la Tesorería General de la República año

    tras año haga retención de mi devolución de impuestos, por lo que ahora que hice la declaración
    tributaria correspondiente, está latente la amenaza de que la devolución que me corresponde no

    me llegue, para amortizar contra mi voluntad deudas ya prescritas.

    3.- Así las cosas, el artículo octavo del DLF 1 de 1981 del Ministerio de Educación establece que

    “El valor anual o semestral de la matrícula que los alumnos universitarios deberán pagar a las

    universidades, sea que lo hagan directamente a ellas o acogiéndose total o parcialmente al

    crédito fiscal a que se refiere el artículo precedente, será determinado anualmente por las

    respectivas universidades”, para luego en su artículo décimocuarto disponer “Las deudas a que

    se refieren los artículos 11° y 12° y, en su caso, las del artículo anterior, constituirán créditos

    fiscales y se regirán por el Título III del Decreto Ley N° 1.263, de 1975. Las universidades,

    anualmente, deberán enviar a la Tesorería General de la República la nómina de los alumnos a

    quienes hubieren otorgado crédito fiscal universitario. Estas nóminas serán autorizadas por el

    Rector de la universidad respectiva y deberán contener, a lo menos, el nombre y apellidos del

    deudor, el domicilio registrado en la universidad, el Rol Unico Tributario y el monto de la deuda.

    Además, deberán ir acompañadas de un documento firmado por el alumno en el que se reconozca

    la obligación.”.

    4.- Sin embargo, no corresponde el seguir haciendo el descuento por deudas ya extintas por

    prescripción, como queda de manifiesto en el período de tiempo transcurrido, excediendo

    inclusive los plazos de prescripción extraordinaria del derecho común, el cual no ha establecido

    exclusiones respecto a dichos créditos.

    5.- Así las cosas, se han infringido en la especie, las siguientes garantías constitucionales del

    artículo 19 de la Constitución Política de la República:

    a) La igualdad en la ley, contemplada en su numeral segundo, toda vez que los recurridos al

    continuar con acciones tendientes a la retención 2021 de mi devolución de impuestos vienen en

    ser una discriminación arbitraria del grupo de deudores donde se nota que la deuda se encuentra

    prescrita por haberse excedido inclusive los plazos de prescripción extintiva, como asimismo se

    me ha negado el derecho a hacer aclaraciones al respecto.


    b)La del derecho de propiedad, contemplada en el numeral vigésimo cuarto, toda vez que la

    retención de la devolución de impuestos en virtud de créditos visiblemente prescritos vienen en

    privar al señor Gerlach dentro de la esfera de su Patrimonio, a recibir y disponer libremente del

    monto de dinero, que por derecho le corresponde.

    7.- Como bien sabe S.S Ilustrísima el artículo 20 de la Constitución Política da legitimidad activa

    para deducir el recurso de protección a la persona que sufra privación, perturbación o amenaza en

    el legítimo ejercicio de varias garantías del artículo 19 de la Carta Fundamental, dentro de las

    cuales se encuentra las invocadas. Por otro lado, referente al plazo, estamos dentro de él, toda

    vez que en el mes de abril se hacen las declaraciones de impuestos y naturalmente, las recurridas

    hacen las gestiones para que los efectos se visualicen en el mes de mayo de 2021, y por ende, la

    amenaza de dicha privación es del todo real.

    8.- Finalmente, conforme al artículo 1 del Acta 94-2015, y siendo que el acto de retención de

    impuestos produce sus efectos en mi domicilio, es S.S Ilustrísima el tribunal competente.

    Por tanto, y en virtud de los artículos 19 N°2 y N°3 y 20 de la Constitución Política de la

    República, Acta 94-2015 de la Excelentísima Corte Suprema de fecha 28 de agosto de 2015 y

    demás normas legales aplicables.

    Solicito a S.S Ilustrísima. tener por interpuesto recurso de protección en contra de

    Tesorería General de la República, de Universidad de Tarapacá y de Universidad de Playa Ancha

    de Ciencias de la Educación, admitirlo a tramitación y ordenar las medidas que S.S Iltma. estime

    pertinentes para el restablecimiento del imperio del derecho y asegurar la debida protección de

    los derechos del señor Gerlach, y en definitiva disponer que no se retenga la devolución de

    impuestos que corresponde a éste o en caso de haberlo hecho más, dejar sin efecto la medida.

    Primer otrosí: Conforme al mérito de lo principal, solicito a S.S Ilustrísima que se decrete como

    orden de no innovar la orden de no retener la devolución de impuestos que corresponde al señor

    Gerlach este año 2021.


    Segundo otrosí: Solicito a S.S Ilustrísima tener por acompañado con citación, copia de mandato

    judicial del señor Gerlach a mi persona correspondiente a la escritura pública Repertorio 187-

    2021 de la Primera Notaría de Rancagua.

    Tercer otrosí: Solicito a S.S Ilustrísima tener presente que señalo como forma especial de

    notificación el correo electrónico cayomarquez.abogado@gmail.com según lo permite el artículo 8

    de la ley 20.886.

    Cuarto otrosí: Atendido el mandato judicial acompañado en el segundo otrosí de esta

    presentación, vengo en asumir el patrocinio y poder de la parte recurrente, con las facultades de

    ambos incisos del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, señalando como domicilio el

    correspondiente a avenida Costanera Salvador Allende 662, ciudad y comuna de Ancud, provincia

    de Chiloé.

    También podría gustarte