Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Requerimiento de Acusación Fiscal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL Y LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE: MAX VENGOA VALDIGLESIAS

TEMA: TAREA ACADÉMICA – REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

INTEGRANTE:

ALVAREZ SUCNO, RODRIGO FREDY

2021
¨AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ¨
CASO NRO: 1142-2007

IMPUTADO: LAZO CCONISLLA DORWER


WALTER

DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD


SEXUAL

AGRAVIADA: C.G.M.C. (13 años)

FISCAL: JOSE MANUEL LAZO PAZ

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL


PEDREGAL

JOSE MANUEL LAZO PAZ, Fiscal Provincial


Penal Corporativo de El Pedregal, con domicilio
procesal en Juan Vizcardo E-23, don DNI
39238243, en la investigación seguida en contra
de LAZO CCONISLLA DORWER WALTER, por
el presunto delito de Violación a la Libertad
Sexual, en agravio de la menor de iniciales
C.G.M.C. (13 años), a usted respetuosamente
me presento y digo:

Que, de conformidad con el artículo 159, numerales 1 y 5 de la constitución


política de nuestro Estado, con lo plasmado en la Ley Orgánica del Ministerio
Público en los artículo 11 y 94 numerales 2 y con lo establecido en los incisos 1, 2,
3 y 4 del artículo 349 de nuestro Código Procesal Penal, formulo la acusación
correspondiente por el presunto delito de Violación de la Libertad Sexual, todo
esto bajo los siguientes argumentos:

APELLIDOS Y LAZO CCONISLLA DORWER WALTER


NOMBRES:
DNI: 70134523
ESTADO CIVIL: SOLTERO
EDAD ACTUAL: 21 AÑOS
FECHA DE 11/01/1996
NACIMIENTO:
LUGAR DE CUSCO
NACIMIENTO:
DOMICILIO: LA CONVENCIÓN / SANTA ANA – JIRÓN
ALBORADA S/N
I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

II. DESCRIPCIÓN DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO,


CIRCUSTANCIAS PRECEDENTES, CONMINANTES Y POSTERIORES:

Con relación a los hechos que fueron materia de investigación, se tiene que:

PRIMERO: El día 22 de Junio de 2017, Eudes Cconislla Chipana pariente tanto de


la agraviada como del imputado, se apersona a la COMISARIA PNP PEDREGAL
e interpuso una denuncia verbal a efectos de poder dar conocimiento sobre un
presunto acto delictivo, reconocido en el código penal como Violación Sexual.
Narra la denunciante, que el imputado aprovechándose de la ausencia de los
padres, quienes habían salido para cumplir con un compromiso, abusó
sexualmente de su hija (menor agraviada), todo sucedido con fecha 18 de Junio
de 2017 a horas 13:00:00. Asimismo, dentro del contenido de la denuncia, se
expresa que el abuso sexual se produjo dentro de su vivienda, la misma que se
ubica en Arequipa, Caylloma, Majes: Parque Las Manitos Majes El Pedregal,
habitaban la menor agraviada, los hermanos, los padres y el imputado, quien
desde la segunda semana de mayo se mudó al referido domicilio debido a que
tenía problema de alimentos consecuentemente problemas económicos. Por
último del contenido de la mencionada, se advierte que el denunciante pone en
conocimiento que el imputado al día siguiente de dar parte a la Policía Nacional
del Perú mediante su comisaría antes detallada, opta al medio día de retirarse del
inmueble sin previo aviso alguno y por consiguiente se perdió su paradero.

SEGUNDO: Con fecha 22 de Junio del 2017, se amplía la denuncia, esto debido a
que el día siguiente de interpuesta la denuncia de fecha 18 de Junio de 2017, la
menor agraviada se encontraba en su casa, cuando escuchó que alguien tocaba
la ventana, al apersonarse a ella, se percató de la presencia del imputado, quien le
solicitó le pasara sus prendas de vestir. Al momento de salir hacia la puerta, esta
le profiere su negativa al pedido que el imputado hizo y es ahí donde el imputado
aprovecha y le realiza tocamientos indebidos en sus pechos (senos), trata de
besarla y la agraviada se niega. Ante esto, el investigado se retira, no sin antes
incoar amenazas hacia la agraviada, para que no cuente nada de lo sucedido no
solo a sus progenitores, sino también a las demás personas de su entorno.

TERCERO: Con fecha 22 de Junio de 2017, se hace presente la intervención


policial que se dio por parte del efectivo del orden de nombre: Morales Flores
Ruben por mandato superior y a solicitud de Tinoco Ccanchillo Alfredo, quien
expuso a los efectivos del orden, de haber interpuesto una denuncia y que el
denunciado pretende fugar, para efectos de ello, se hace presencia en la calle
adyacente al Parque Las Manitos Majes El Pedregal, pudiendo visualizar a dos
personas, de nombres Eudes Cconislla Chipana (denunciante) y Lazo Cconislla
Dorwer Walter (imputado). Los efectivos al preguntar sobre los hechos que
acaecían sobre él, con respecto de la violación sexual, el imputado AFIRMA QUE
SI SE SOSTUVO RELACIONES SEXUALES, pero estas se dieron con
consentimiento de la menor.

CUARTO: Con fecha 23 de Junio de 2017, se toma la declaración de Eudes


Cconislla Chipana, en lugar Oficina de la Sección de Investigación de Delitos de la
Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, quien profiere que el imputado no solo
abusó de la menor agraviada, sino que este la engañó, la sedujo, y por último que
si su hija (la menor agraviada), accedió a tener relaciones sexuales, esto fue por
medio de amenazas, mentiras, engaños y seducción que impuso el investigado.
Tal detalle puede observase en la declaración que será propuesta como elemento
de convicción.

QUINTO: Con fecha 23 de Junio de 2017, se toma la declaración de Alfredo


Tinoco Ccanchillo, en lugar Oficina de la Sección de Investigación de Delitos de la
Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, a quien se le hace las preguntas de rigor
con respecto de la materia penal inmersa en el caso, quien expone los hechos que
pusieron de su conocimiento, tanto la agraviada como la denunciante. Asimismo,
reafirma los hechos que anteriormente expuso la denunciante y la agraviada, los
mismos que se encontrarán plasmados como elementos de convicción.

SEXTO: Con fecha 22 de Junio de 2017, se toma el examen médico legal, a


efectos de esclarecer si hubo o no una penetración, en ésta se evidencia en
conclusiones que el himen de la menor es de signo complaciente. Ahora bien,
debe tenerse en cuenta la declaración en la intervención policial, en cuanto el
investigado afirmó el haber sostenido relaciones sexuales, pero al ser un himen
complaciente el de la agraviada, no deja alusión a que no hubo un acceso carnal,
sino que al presentarse este signo tan particular en el sistema reproductor, existen
variedad de veces en que el himen no se rompe, no sufre laceraciones, sino por el
contrario se torna elástico.

SEPTIMO: Con fecha 23 de Junio de 2017, se hace la Entrevista Única en


Cámara Gessell, en donde se evidencia el relato sobre el acto de penetración, se
expone los días en que se presentaron los sucesos de manera correlativa, incluso
se da a conocer la amenaza que profiere el imputado en contra de la agraviada a
efectos de que no divulgue sobre los sucesos materia de investigación.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE LA PRESENTE ACUSACIÓN:


1. PRIMER ELEMENTO DE CONVICCIÓN: Acta de intervención Policial de
fecha 22 de Junio de 2017, mediante la cual se da a conocer incluso la
declaración del investigado, quien admite el acceso carnal inferido hacia la
agraviada.
2. SEGUNDO ELEMENTO DE CONVICCIÓN: Declaración de Eudes
Cconislla Chipana, en lugar Oficina de la Sección de Investigación de
Delitos de la Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, de fecha 23 de Junio
de 2017.
3. TERCER ELEMENTO DE CONVICCIÓN: Declaración de Alfredo Tinoco
Ccanchillo, en lugar Oficina de la Sección de Investigación de Delitos de la
Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, de fecha 23 de Junio de 2017.
4. CUARTO ELEMENTRO DE CONVICCIÓN: Certificado de antecedentes
penales positivo, correspondiente a Lazo Cconislla Dorwer Walter.
5. QUINTO ELEMENTO DE CONVICCIÓN: Certificado Médico Legal 016900-
IS, realizado a la menor agraviada.
IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO:

El imputado LAZO CCONISLLA DORWER WALTER a participado en el Delito de


Libertad Sexual como autor directo, tal y como consta de los medios de prueba
actuados, durante la investigación preparatoria.

V. TIPIFICACIÓN PENAL DE HECHO, QUANTUM DE LA PENA


SOLICITADA, REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS:

TIPIFICACIÓN:

El artículo II del Título Preliminar del Código Penal, consagra el Principio de


Legalidad, el mismo que ha sido recogido también por instrumentos
internacionales de los cuales es parte nuestro país, por ser un Estado democrático
de Derecho; en tal virtud estos principios concurren a efectos de controlar la
pretensión punitiva del Estado y garantizar que su aplicación se haga dentro del
marco legar de garantía, excluyendo así cualquier actuar arbitrario por parte de los
aplicadores del derecho penal como medio subsidiario de protección de bienes
jurídicos. En este orden un imputado solo puede ser sancionado por su conducta
infractora, siempre y cuando haya estado plasmada o prevista como delito al
momento de la producción del evento delictivo, no permitiendo además una
aplicación extensiva de los tipos penales para agravar una sanción penal.

Por lo tanto, del análisis de todos los actos de investigación practicados durante la
investigación preparatoria, se puede establecer que el evento criminal se ha
iniciado, concluido en la forma y circunstancias expuestas en la Disposición de
Formalización de Continuación de la Investigación Preparatoria, su ampliación y la
información brindada en las declaraciones ya propuestas como medios de prueba.
Siendo esto así, la conducta del imputado LAZO CCONISLLA DORWER
WALTER, se subsume en el tipo penal establecido en el artículo 170, en su
agravante el literal 3. Esto teniendo en consideración su grado de parentesco y
cuarto grado de consanguinidad por ser primo de la agraviada. Literal 9, teniendo
en cuenta que el acto sexual cometido, fue en presencia de los hermanos de la
agraviada, por cuanto se encontraban en otro cuarto pero dentro del mismo
domicilio detallado anteriormente. Por último el literal 11, por cuanto la victima
tiene 14 años de edad y el autor del delito LAZO CCONISLLA DORWER
WALTER, se aprovechó de tal condición.

VI. PENA CONCRETA A IMPONERSE:

En el caso que nos ocupa, siguiendo los conceptos vertidos y que proceden,
hemos llegado a la conclusión que el bien jurídico tutelado como es el de la
Libertad Sexual, ha sido vulnerado, tal como está corroborado por todos los
elementos de convicción actuados. Nos encontramos inmersos en el agravante
inciso 11 del artículo 170 del Código Penal, el que establece que la pena será
correspondiente a una no menor de 20 ni mayor de 26 años, la misma que será
adecuada a decisión de su judicatura.

VII. MONTO DE REPARACIÓN CIVIL:

Se propone el monto reparatorio de 6000 nuevos soles. La naturaleza


determinable, será a consideración pertinente del Juez Penal, determinado
conjuntamente con la pena.

VIII. RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS


1. Acta de intervención Policial de fecha 22 de Junio de 2017, mediante la cual
se da a conocer incluso la declaración del investigado, quien admite el
acceso carnal inferido hacia la agraviada.
2. Declaración de Eudes Cconislla Chipana, en lugar Oficina de la Sección de
Investigación de Delitos de la Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, de
fecha 23 de Junio de 2017.
3. Declaración de Alfredo Tinoco Ccanchillo, en lugar Oficina de la Sección de
Investigación de Delitos de la Comisaría PNP del Pedregal – Arequipa, de
fecha 23 de Junio de 2017.
4. Certificado de antecedentes penales positivo, correspondiente a Lazo
Cconislla Dorwer Walter.
5. Certificado Médico Legal 016900-IS, realizado a la menor agraviada, en
donde se da a conocer el diagnóstico post suceso vulneratorio.

MEDIOS DE COERCIÓN PROCESAL:

Subsistente la prisión preventiva, dictada durante la investigación preparatoria, a


afectos de no entorpecer ni perder la prosecución procesal penal, a la cual el
imputado se encuentra inmerso.

Arequipa 21 de junio de 2021.

También podría gustarte