Dispocición de Formalización (Final)
Dispocición de Formalización (Final)
Dispocición de Formalización (Final)
DISPOSICIÓN N° 01-MP-FN-1°FPPC-1er.DI-DF-AREQUIPA.
Abancay, diecinueve de noviembre
del dos mil veintiuno. -
I.-DADO CUENTA: Del informe policial N°036-2018-NOVMACREPOL-REGPOLAQP-
DIVINCRI-DEPINCRI-SECINCRI-AIC-H; mediante el cual remiten los actuados de la
investigación seguida en contra Joel Gallardo Puma, por el delito contra la vida el cuerpo
y la salud en la modalidad de homicidio en su forma de FEMINICIDIO en agravio de
Yenny Vilca Tito; y
II.- CONSIDERANDO:
PRIMERO.- FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Que, de conformidad con el artículo 159 de la Constitución Política del Estado
concordante con el artículo IV del Título Preliminar, y el artículo 60, se establece que es
función del Ministerio Público la persecución de delitos, por ser el titular de la acción
penal pública. En este orden de ideas, el artículo 65 inc. 1) del Código Procesal Penal,
señala “El Ministerio Público, en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para
identificar a los autores o participes en su comisión”. Asimismo, de conformidad con lo
establecido en el artículo 337 inc. 1) y 3) del mismo código, en la investigación
preparatoria el Fiscal deberá realizar las diligencias de investigación que considere
pertinentes y útiles, y dispondrá la concurrencia del imputado, agraviado y demás sujetos
que puedan brindar información útil para fines de la investigación, personas que están
obligados a comparecer ante la Fiscalía para declarar sobre el hecho objeto de
investigación, su inasistencia injustificada determinará su conducción compulsiva.
III.- ATENDIENDO:
PRIMERO:
HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN E IMPUTACIÓN.
a) Descripción fáctica.
1.- Circunstancias precedentes:
El día el día 24 de marzo del 2018 se encontraba presente Yenny
Vilca Tito en el interior del domicilio de su madre Roxana Tito Calla, ubicado en la calle
Pueblo Joven A. Quiñones-G1- Bellapampa-Socabaya de la ciudad de Arequipa, donde
fue llevada por su padre Pablo Vilca Catari, quedando en recogerla al día siguiente; el
mismo día Yenny Vilca Tito decide ir a una fiesta de cachimbos junto a sus amigas, sin
permiso de su madre, a horas 23:30 aprox.
b) Imputación concreta:
A Joel Gallardo Puma, se le imputa haber causado un corte en la
región supraclavicular media izquierda (cuello) de la agraviada que en vida fue Yenny
Vilca Tito, quitándole la vida.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1.- (…)
(…)
La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1.- Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.
(…)
7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes
establecidas en el artículo 108.
(…)
La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias
agravantes.
(…)”.
“Artículo 108.- Homicidio calificado
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate
a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1.-(…)
(…)
3.- Con gran crueldad o alevosía.
(…)”.
TERCERO:
ANÁLISIS DEL TIPO PENAL DE FEMINICIDIO:
3.1.- Sujeto activo. - El sujeto activo en los delitos comunes tiene
una misma presentación en el Código Penal. En general, el sujeto activo es identificable,
por el uso de la locución pronominal “El que” y designa a la persona que puede realizar el
tipo penal. En los delitos de homicidio se sigue igualmente el mismo estilo gramatical.
Ahora bien, por la descripción general de las conductas homicidas, no existe duda alguna
que con esta locución pronominal se alude, como sujeto activo, tanto al hombre como a
la mujer. Cuando en el Código Penal se quiere circunscribir la condición de agente a
sujetos cualificados o específicos (delitos especiales), se les menciona expresamente. Es
el caso del delito de auto aborto o de aborto con abuso profesional, en donde los sujetos
activos son “la mujer” o “el médico” respectivamente. En el presente caso el sujeto activo
es Joel Gallardo Puma.
3.2.- Sujeto pasivo. - A diferencia del caso anterior, la identificación
del sujeto pasivo del feminicidio es más clara. La conducta homicida del varón recae
sobre una mujer. Ella es igualmente la titular del bien jurídico tutelado -vida humana- y
objeto material del delito, pues sobre ella recae la conducta homicida. Tampoco es
posible, por exigencia del principio de legalidad, que se la identifique con la identidad
sexual. En el caso del sujeto pasivo puede ser una mujer adulta, menor de edad o adulta
mayor. En el primer caso, la muerte de la víctima configura un feminicidio simple. En los
últimos casos, dicha circunstancias, califican la conducta feminicida. En el presente caso
el sujeto pasivo es Yenny Vilca Tito.
3.3.-Bien Jurídico. – En este tipo de delito es la vida humana.
3.4.-Imputación Subjetiva. - El feminicidio es un delito doloso. En el
contexto presente, el dolo consiste en el conocimiento actual que la conducta desplegada
por el sujeto activo era idónea para producir la muerte de la mujer, produciendo un riesgo
relevante en la vida de ésta y se concretó en su muerte. No se trata de un conocimiento
certero de que producirá el resultado muerte. Es suficiente que el agente se haya
representado, como probable, el resultado. Por ende, el feminicidio puede ser cometido
por dolo directo o dolo eventual.
3.5.-Imputación objetiva. - El nexo causal es un elemento
indispensable en los delitos de resultado, como el feminicidio. La imputación objetiva se
construye además sobre la base de la causalidad. En este sentido, en el feminicidio,
como en cualquier otra conducta homicida debe establecerse que hay una vinculación
entre la conducta del sujeto activo -hombre- y la muerte de la mujer. Los jueces deberán
establecer conforme a las máximas de la experiencia y los conocimientos que aporta la
ciencia, en el estado en el que se encuentre, los que determinarán si la muerte de la
mujer es una consecuencia de la conducta del sujeto activo. Es así que es importante
mencionar la Casación N.º 1368-2017 HUAURA, que en las “consideraciones del tribunal
supremo sobre el delito de feminicidio”, en el punto octavo se indica lo siguiente:
“8.1. Este delito fue introducido por primera vez con la Ley N.º 29819, que modificó el
artículo 107 del CP que regula el parricidio, e introdujo como tercer párrafo el siguiente
texto: «Si la víctima del delito descrito es o ha sido la cónyuge o la conviviente del autor,
o estuvo ligada a él por una relación análoga, el delito tendrá el nombre de feminicidio”.
Es así que basta que en el presente caso exista alguna relación cercana entre la víctima
y el imputado para configurar el feminicidio. Así mismo es importante señalar el
RECURSO NULIDAD 2585-2013, JUNÍN, que en su fundamento destacado cuarto nos
indica: “(…)1. En nuestra legislación nacional sólo se regula el delito de feminicidio
cometido en razón de la relación sentimental que tiene o ha tenido la mujer con su
victimario, conforme a los proyectos de ley y el dictamen de la Comisión de la Mujer y
Familia del Congreso de la República, que basan sus fundamentos en que nuestra
sociedad la mayor cantidad de mujeres asesinadas fueron victimadas por sus parejas,
sean cónyuges, concubinos /convivientes o quienes tengan una relación sentimental”.
Justamente este recurso de nulidad nos aclara más el panorama sobre este delito, ya
que nos indica la relación sentimental que tuvieron la víctima con el agresor.
Sobre la agravante: “Con gran crueldad o alevosía”, justamente
sobre esta agravante es importante citar Recurso de Nulidad: 567-2019, CALLAO de la
SALA PENAL PERMANENTE que señala sobre la alevosía: “La alevosía es una
circunstancia mixta, en la que concurren elementos objetivos (medios, modos y formas
de ejecución) y subjetivos (ánimo tendencial del agente delictivo, cuya acción engloba
reproche jurídico por obrar sobre seguro).
Según la jurisprudencia comparada, la alevosía admite tres hipótesis de configuración: a.
alevosía proditoria o traicionera, como trampa, celada, emboscada o traición; el
sujeto pasivo no teme una agresión como la efectuada y el agresor se aprovecha
de tal confianza; b. alevosía sorpresiva, consistente en una actuación súbita, repentina
o fulgurante; la celeridad con que actúa el autor no permite a la víctima reaccionar ni
eludir el ataque, y c. alevosía por desvalimiento, caracterizada porque la especial
situación en que se encuentra la víctima, muy disminuida en sus posibilidades de
defensa (niños, ancianos, inválidos, persona dormida, sin consciencia, etcétera), es
procurada y aprovechada para ejecutar el delito de manera tan fácil, como a salvo de
cualquier defensa de la víctima.
Por ello, al verificarse la traición y la sorpresa, se concretiza un verdadero
comportamiento alevoso”. Pues este recurso de nulidad nos ayuda a determinar que en
el presente caso existió un abuso de la confianza por parte de Joel Gallardo Puma contra
su enamorada Yenny Vilca Tito, que recordemos es menor de edad.
CUARTO:
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
Las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales
de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a
los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente.
4. Acta de inspección Técnico Policial, realizada el día 25 marzo 2018, a las 14:45
horas presentes en la habitación N° 208 (2do piso) del HOSPEDAJE DUNAS
ubicado en calle Vidaurrazaga No C-5, de la ciudad de Arequipa; (véase en fojas
16).
5. Acta de identificación del cadáver, del día 25 de marzo del 2018 a las 17:05
horas; (véase en fojas 17).
6. Acta de recepción y lacrado de prendas de vestir, de fecha 26 de marzo del 2018,
a las 16:00 horas; (véase en fojas 18).
7. Acta de visualización del equipo de celular del imputado, realizado el día 26 de
marzo del 2018 a las 18:46 hora; (véase en fojas 19).
8. Acta de visualización de imágenes de video de cámaras de vigilancia del
hospedaje dunas, de fecha 26 de marzo del 2018, a las 16:50 horas; (véase en
fojas 20/22).
9. Acta de visualización de equipo celular de Joel Gallardo Puma, realizado en fecha
25 de agosto del 2018 a las 20:49 horas; (véase en fojas 23).
10. Acta de recojo de evidencias, realizado en fecha 25 de marzo del 2018 a las
14:45 horas, encontrándose: Una (01) navaja de metal acerado plegable y mango
de baquelita color amarillo y negro, marca Stainles, en regular estado de
conservación y funcionamiento y una (01) manta de material polar en diversas
formas de cuadrado y circular, colores anaranjado, beige, rosado y granate, sin
marca, usada y sucia; asimismo húmeda, sustancia sanguinolenta y manchas
pardos rojizos; (véase en fojas 24/25).
11. Informe pericial – recepción de cadáver N° 2018020405000207, en fecha 25 de
marzo, practicado a Yenny Vilca Tito; (véase en fojas 26/32).
12. Dictamen Pericial de Biología Forense N° 338-18, de fecha 26 de marzo del 2018,
concluyendo: Las muestras indubitadas “B” corresponden a origen humano de
sexo masculino y las muestras dubitadas “A” corresponden a origen humano de
sexo femenino; (véase en fojas 33/34).
17. Certificado de necropsia, practicado a Yenny Vilca Tito, en fecha 25 de marzo del
2018; (véase en fojas 49).
18. Declaración de Pablo Vilca Catari, de fecha 25 de marzo del 2018, quien refiere:
“Que, hace dos años el hijo de mi ex pareja Carlos Huaca Tito me comunicó que
había un chico de nombre Joel que andaba buscando continuamente a Yenny,
esto porque en dicha fecha mi hija vivía con su mamá, indicándome asimismo
que había conversado con él diciéndole que no se acerque a ella porque Yenny
tenía solo 13 años de edad, era menor de edad. Asimismo, también me dijo que
ese chico Joel trabajaba como cobrador de la empresa “VELOZ”, por lo que, con
la finalidad de conocerlo y conversar con él, es que ingreso a trabajar como
chofer a esa empresa, pero el tal Joel al enterarse que ingresé a trabajar
desapareció del trabajo, por lo que no llegué a conocerlo ni conversar con él”;
(véase en fojas 50/51).
19. Declaración de Leni Nunche Vivar, de fecha 26 de marzo de 2021, quien refiere:
“(…) encontrándose en dicha habitación sobre la cama de dos plazas el cuerpo de
una persona no identificada de sexo femenino, asimismo cantidad de manchas
pardo rojizas de diferente tipo sobre la cama y el piso de la habitación, así como
un puñal plegable por debajo de la cama siendo esta posiblemente el arma
homicida puesto que presentaba pelos y manchas pardo rojizas sobre toda su
superficie (…)”; (véase en fojas 53/54).
20. Declaración de Abel Ardito Candia, de fecha 26 de marzo de 2018, quien refiere:
“En la habitación se encontró el cuerpo de la fémina semi desnuda en cubito
dorsal tranversal a la cama con abundantes manchas pardo rojizas las que
estaban en el cuello de la fémina, así como había otras dos manchas de regular
cantidad distribuidas al pie de la cama y la otra al costado de la cama”; (véase en
fojas 55/56).
21. Declaración de Leni Nunche Vivar, de fecha 26 de marzo de 2018, quien refiere:
“(…) encontramos el cadáver “NN” de sexo femenino el cual se encontraba sobre
la cama en cubito dorsal, estaba de forma trasversal a la cama, con las piernas
colgando de la cama, mi función era perennizar la escena, ubicar los indicios de
evidencias (…)”; (véase en fojas 57).
SEXTO:
DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
a) Necesidad de la declaratoria de complejidad de la presente
investigación preparatoria:
El artículo 342° inciso 3) del Código Procesal Penal (numeral
modificado por la Tercera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley 30077, la
misma que entró en vigencia el 01 de julio de 2014) establece: “Corresponde al Fiscal
emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando: a) requiere de la actuación
de una cantidad significativa de actos de investigación, b) comprenda la investigación de
numerosos delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados, d)
demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida
documentación o de complicados análisis técnicos, e) necesita realizar gestiones de
carácter procesal fuera del país, f) involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos
judiciales; g) revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado; y h)
comprenda la investigación de delitos perpetrados por integrantes de una organización
criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma”.
Siguiendo esa línea, la Sala Permanente de la Corte Suprema de
Justicia emitió la Casación N° 144-2012 - Ancash, de fecha 11 de julio de 2013,
estableciendo como doctrina jurisprudencial que “tratándose de investigaciones
complejas, el plazo máximo para llevar a cabo las diligencias preliminares es de
ocho meses” dependiendo -claro- de las características, complejidad y circunstancias de
cada caso, como se detalla a continuación.
Requiere de una cantidad significativa de actos de
investigación, en efecto se requieren de más actos de
investigación, pues es muy importante citar a declarar a las
amigas de Yenny Vilca Tito que estuvieron presentes en la
fiesta de cachimbos. Así mismo es importante citar a la
persona que se quedó acompañando a Yenny Vilca Tito,
según la declaración de Joel Gallardo Puma.
Requiere la realización de pericias que comportan la
revisión de una nutrida documentación o de complicados
análisis técnicos, como queda evidente queda en necesidad
la realización de más actos periciales, como son una prueba
dactiloscópica, para poder determinar si el arma encontrada
(navaja) pertenece a Joel Gallardo Puma, de igual manera
realizar una pericia de los videos de vigilancia del hospedaje,
realizando una super posición de imágenes y finalmente
realizar una constatación en el local de la fiesta de cachimbos
donde estaba presente Yenny Vilca Tito, para poder verificar
si salió junto a Joel Gallardo Puma.
1 Cabe señalar que estos Principios se concretan finalmente en lo prescrito por los artículos 155° y 352° inciso 5 literal b del Código
Procesal Penal.
2 Señalándose también que los mismos corresponden a la Teoría del Caso que a la fecha tiene el Ministerio Público, no obstante ello debe
dejarse a salvo el derecho de las partes a ejercer su actividad probatoria conforme corresponda a su estrategia de defensa y sin limitar
el Principio de Libertad Probatoria.
requisitos de procedibilidad previstos para el delito investigado.
d) Situación Jurídica del imputado:
Sobre la condición jurídica del imputado Joel Gallardo Puma, se
debe señalar que durante la investigación preliminar, se pudo recabar suficientes
elementos de convicción, por ello se viene requiriendo Prisión Preventiva, al concurrir
los presupuestos legales para exigir la imposición de una prisión preventiva contemplada
en el artículo 268° del Código Procesal Penal.
III) DECISIÓN:
Por las consideraciones antes expuestas, en uso de las atribuciones
que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336° y
337° del Código Procesal Penal, el Segundo Despacho de Investigación de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay, DISPONE: