Esp.

:
Exp.:
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA: ACCIÓN DE AMPARO
CONTRA EL CONGRESO DE LA
REPUBLICA PARA QUE SUSPENDAN
LAS ELECCIONES DE MIEMBROS DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL JUZGADO

CONSTITUCIONAL DE LIMA.

WALTER EDISON AYALA GONZALES,

identificado con DNI Nº 09686314, señalando
domicilio real en Calle Manuel Rivera Mz. Y,
Lote 2 – Departamento Primer Piso –
Urbanización Honor y Lealtad – Surco, y con
domicilio procesal en CASILLA
ELECTRONICA 29937; ante usted con el
debido respeto me presento y expongo:
I. PETITORIO:
Que, teniendo legitimidad para obrar conforme lo establece el
artículo 39° y 40° del Código Procesal Constitucional, por tratarte de
intereses difusos, ya que ESTA EN JUEGO EL SISTEMA DE
JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE NUESTRO PAÍS; POR TANTO,
EXISTE VULNERACIÓN MI DERECHO A TENER UNA JUSTICIA
JUSTA Y TRANSPARENTE EN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL
DEL PAÍS, es que interpongo la presente demanda constitucional
contra la Comisión Especial de Selección de Candidatos Aptos
para la Elección de Magistrados del Tribunal Constitucional, ya
que la misma se encuentra deslegitimada a partir del día 14 de
noviembre del 2020, debiendo indicar que en la elección de
miembros del TC, SE VIENE VULNERANDO EL DEBIDO
PROCEDIMIENTO EN SEDE PARLAMENTARIA al actuarse
contrariando EL REGLAMENTO PARA ELECCION DE MIEMBROS
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en sus artículos: TÍTULO
PRELIMINAR único letras d)1 y e)2, el artículo 2° y artículo 33°3 al
no haberse respetado el marco constitucional normativo, se ha
vulnerado el debido proceso a la motivación de los actos
parlamentarios, EXISTE CONFLICTO DE INTERESES porque de
las preguntas que se hacen a los postulantes se advierte que están
buscando candidatos con perfiles de acuerdo a sus intereses
partidarios máxime al existir demandas en el TC, sobre normas
aprobadas por el congreso (ampliación de cuarta legislatura y leyes
que se están solicitando su inconstitucionalidad), vulneración al
plazo razonable en su vertiente al tiempo necesario y suficiente
para el desarrollo de un acto administrativo, principio de
razonabilidad, vulneración a la transparencia del concurso, no
cumple con los estándares democráticos establecidos en la
constitución; a fin de que:
1. Se DECLARE NULO todos los actos realizados por la
Comisión Especial de Selección de Candidatos Aptos
para la Elección de Magistrados del Tribunal

1 Principio de transparencia
Las actuaciones administrativas y las diferentes etapas del proceso de selección de candidatas o candidatos aptos para
la elección de magistrados, se realizan de manera transparente; las entrevistas personales a los postulantes, y las que
excepcionalmente sean virtuales, así como las sesiones de la Comisión Especial son públicas, con el objetivo de que la
sociedad se encuentre debidamente informada y pueda ejercer su derecho de participación de forma efectiva en la
etapa de la presentación de tachas.
Las sesiones de la Comisión Especial son transmitidas en vivo por el canal del Congreso o vía Facebook Live; se
procurará su transmisión por TV Perú y Radio Nacional.
2 e. Principio de imparcialidad
Los miembros de la Comisión Especial toman sus decisiones en función de criterios objetivos, sin influencia alguna, ni
prejuicios, ni simpatías o antipatías.
3 Artículo 33. Calificación de la entrevista; 33.1. Los miembros de la Comisión Especial califican de manera individual
la entrevista de cada uno de los postulantes, de forma tal que asignan un puntaje. La calificación otorgada debe estar
motivada. 33.2. La calificación y la motivación de esta, es entregada a la presidencia de la Comisión Especial, que se
encarga de promediar en la misma sesión, las notas de cada postulante y determinar su puntaje final.
 Constitucional: 1) Cuadro de puntaje total acumulado; 2)
Cuadro de puntajes final de entrevista; 3) Resultados de
Evaluación Curricular Resultados; 4) Relación de postulantes
que superaron las tachas; 5) todo acto parlamentario que ha
realizado la comisión después del 14 de noviembre del 2020.

2. Se DECLARE NULA la convocatoria a sesión de PLENO

programado para el día 7 y 8 de Julio 2021, en donde se
pretendería elegir a los miembros del Tribunal Constitucional.
3. Se DECLARE NULO cualquier acto parlamentario de este
congreso que tenga como fin nombrar a los miembros del
Tribunal Constitucional, hasta que sea el nuevo parlamento
quien conforme a sus atribuciones lo realice con respeto al
debido procedimiento parlamentario.

DEMANDADOS:
1. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA MIRTHA
ESTHER VÁSQUEZ CHUQUILIN, SE LE DEBERA NOTIFICAR
EN LA SEDE DE LA CONGRESO DE LA REPUBLICA.

2. PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE SELECCIÓN

DE CANDIDATOS APTOS PARA LA ELECCIÓN DE
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SR.
ROLANDO RUBEN RUÍZ PINEDO, SE LE DEBERA
NOTIFICAR EN LA SEDE DE LA CONGRESO DE LA
REPUBLICA.
3. PROCURADOR PUBLICO DEL CONGRESO DE LA
REPUBLICA, SE LE DEBERA NOTIFICAR EN LA SEDE DE LA
 CONGRESO DE LA REPUBLICA ubicado en Plaza Bolívar,
Av. Abancay s/n - Lima, Perú.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor Juez, como es de conocimiento de todo el Perú
en día 14 de noviembre del 2020, se llevó a cabo diversas
manifestaciones de protesta contra el Congreso, solicitando además
la vacancia del entonces presidente encargado Manuel Merino de
Lama, como consecuencias de dichas protestas, y ante la represión
policial se produjo la muerte de Inti Sotelo Camargo (24) y Bryan
Pintado Sánchez (22), quienes fueron parte de la llamada
“generación del bicentenario”; ante ello y viendo la indignación
nacional el Congreso eligió una nueva Mesa Directiva presidida por
Francisco Sagasti, quien asumió la Presidencia del Perú de manera
transitoria hasta julio del 20214. Manuel Merino renuncia a la
presidencia de la República tras violenta represión de la marcha
nacional

SEGUNDO: Luego de la elección del nuevo mandatario transitorio

diversas bancadas congresales, ante la falta de legitimidad que
causo su actuación en la “repartija” que causaron las protestas del
24 de noviembre 2020, solicitaron suspender elecciones de
magistrados del Tribunal Constitucional, inclusive se retiraron de
dicha comisión entre estos grupos políticos se encontraban El
Partido Morado, Alianza Para el Progreso, Somos Perú, Frente
Amplio y Acción Popular son los que pidieron suspender elección de
magistrados del Tribunal Constitucional5. Finalmente, y ante todas

4 https://ojo-publico.com/2241/francisco-sagasti-asume-como-presidente-del-peru
5 https://libero.pe/ocio/1593807-congreso-republica-bancadas-piden-suspender-elecciones-magistrados-tribunal-
constitucional-partido-morado-alianza-progreso-twitter-tc
las agrupaciones políticas que se han retirado, Acción Popular
hizo público su deseo por paralizar el proceso de selección de
los magistrados del TC. "Realizamos esta propuesta porque en
Acción Popular ponemos por delante las decisiones que más
beneficien a nuestra nación, siendo nuestro objetivo fortalecer
el estado de derecho, la gobernabilidad y la institucionalidad
del Perú", señala el partido a través de un comunicado6.

TERCERO: FALTA DE LEGITIMIDAD DE LOS SEÑORES

CONGRESISTAS DE ESTA GESTION.- Señor Juez, como Ud.
podrá apreciar de la narración de los antecedentes antes
mencionados, ha existido un reconocimiento propio de los mismos
integrantes de la comisión para nombrar miembros del tribunal
constitucional, por su actuar, y sobre todo ante la desconfianza del
pueblo peruano, quienes se levantaron en protestas; debemos de
indicar que el Tribunal Constitucional deben ser miembros
elegidos por un congreso legitimo ello por cuanto el encargo
que recae sobre este Tribunal Constitucional, agota la
jurisdicción nacional, entre algunas de sus atribuciones conforme al
artículo 202° de la Constitución le corresponde:
1. Conocer, en instancia única, la acción de
inconstitucionalidad.
2. Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones
denegatorias de hábeas corpus, amparo, hábeas data, y
acción de cumplimiento.
3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones
asignadas por la Constitución, conforme a ley.

6 https://canaln.pe/actualidad/eleccion-tc-accion-popular-planteara-al-pleno-paralizacion-proceso-n427566
Por tanto, sus funciones deben ser elegidos por un Congreso que
tenga legitimidad reconocida por el pueblo, máxime si han sido
justamente ellos mismos quienes han reconocido la falta de
legitimidad en su oportunidad conforme a los antecedentes
expuestos, sin embargo, ahora incluso ampliando
sospechosamente una cuarta legislatura pretenden nombrar a
candidatos que ya desde un comienzo han demostrado un
desconocimiento con apego a la constitución ya que no han tenido
en cuenta de la existencia de un conflicto de intereses del congreso
que los vienen eligiendo ya que incluso en las entrevistas se vienen
haciendo preguntas que se pueden interpretar que estaría
buscando un tribunal constitucional a su medida.

CUARTO: CONFLICTO DE INTERESES, FALTA DE

TRANSPARENCIA Y FALTA DE MOTIVACION AL CALIFICAR
EN LAS ENTREVISTAS A LOS CANDIDATOS, VULNERANDOSE
SEVERAMENTE EL ARTICULO 33° DEL REGLAMENTO DE
CONCURSO: PREGUNTAS QUE BUSCAN SABER EL PERFIL
IDIOLOGICO DEL POSTULANTE, LO QUE LLEVARIA A
PENSAR QUE LOS MIEMBROS DEL CONGRESO ESTARIAN
BUSCANDO ELEGIR PERSONAS QUE COMULGUEN CON SUS
INTERESES PARLAMENTARIOS A FUTURO, COMO POR
EJEMPLO CUANDO SE PREGUNTA SOBRE LA POSICION DEL
CANDIDATO EN LA DISOLUCION DEL PARLAMENTO; DEBE
TENERSE PRESENTE TAMBIEN QUE ACTUALMENTE EXISTEN
TRES DEMANDAS QUE BUSCAN LA INCONSTITUCIONALIDAD
DEL LA CUARTA LEGISLATURA E INCONSTITUCIONALIDAD
DE LEYES, QUE HAN SIDO EMITIDO POR ESTE CONGRESO,
LOS MISMOS QUE VAN HACER RESUELTO POR LOS
MIEMBROS A ELEGIRSE; ASIMISMO SE ADVIERTE FALTA DE
MOTIVACION Y JUSTIFICACION PARA HACER DICHAS
PREGUNTAS, AL IGUA QUE LAS NOTAS OBTENIDAS COMO
RESULTADO DE DICHAS ENTREVISTAS:
Señor Juez, debe tenerse presente que la comisión para elegir
miembros del Tribunal Constitucional ha entrado en un conflicto de
intereses porque las preguntas consistentes en estos días de
entrevista ha sido pedir a los candidatos su opinión con respecto a
la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró constitucional el
cierre del Congreso7; es decir, de esta lectura se puede advertir que
los evaluadores estaría buscando elegir a candaditos que piensen y
actúen conforme a sus beneficios partidarios, es decir, estarían
preguntando sobre un posible escenario en donde si no son ellos
mismos serían los miembros de sus agrupación política quienes se
verían incurso en dicho supuesto como son el posible cierre del
congreso ante la una posible rechazo de la confianza del gabinete
ante el congreso. Otras preguntas estuvieron relacionadas con
intereses particulares8 de este Congreso saliente, son las
siguientes:
Tania Rodas (APP) preguntó al postulante Óscar Díaz su
opinión sobre la SUNEDU.
Jim Mamani (NC) interrogó a Hakansson sobre la devolución de las
AFP.
César Gonzales (DD) preguntó a Aarón Oyarce si en los medios de
comunicación priman los intereses económicos.
También hubo reiteradas preguntas sobre aspectos ejecutados por
el Congreso y que generaron la crisis política.

7 https://rpp.pe/politica/congreso/seleccion-de-candidatos-al-tribunal-constitucional-las-entrevistas-bajo-el-analisis-de-
los-expertos-noticia-1343857
8 https://larepublica.pe/politica/2021/06/22/sesgos-e-intereses-particulares-en-el-inicio-de-entrevistas-para-el-tribunal-
constitucional/?ref=lre
Temas como la cuestión de confianza, la interpelación o la censura.
Hubo también vacíos en las respuestas. El postulante Luis Carrasco
fue preguntado en forma insistente sobre las prerrogativas de un
presidente del Congreso que asume la encargatura de la
presidencia en Palacio y este se fue por generalidades.
En este sentido se aprecia conflictos de intereses ya que se estaría
buscando elegir a magistrados que piensen conforme a los
intereses de grupos parlamentarios que tienen actualmente
demandas que resolver sobre los mismos temas que han estado
preguntados; a mayor abundamiento traemos a colación las
declaraciones de juristas que se han pronunciado al respecto:
 Para Indacochea9, si bien preguntar sobre jurisprudencia del
TC no está mal, estas sí deberían estar orientadas “a evaluar
la forma en que los candidatos puedan argumentar sus puntos
de vista”.
“Si se trata de saber si esas personas estarían dispuestas a
modificar esa jurisprudencia, ahí tenemos problema. Ahí
tenemos un condicionamiento del apoyo político a la
candidatura a cambio de determinada postura. Eso es
preocupante, porque el objetivo de todo proceso de selección
debe ser elegir a personas independientes, capacitadas
imparciales y con integridad”, dijo.
 García Toma10 también hace hincapié a que esta consulta
podría tener como fin descartar candidatos en lugar de valorar
la calidad académica de un profesional. “Si contesto a favor
de la medida, un sector del Parlamento, evidentemente, va a
descartarme como magistrado. Si contesto de otra forma,

9 https://rpp.pe/politica/congreso/seleccion-de-candidatos-al-tribunal-constitucional-las-entrevistas-bajo-el-analisis-de-
los-expertos-noticia-1343857?ref=rpp
10 https://rpp.pe/politica/congreso/seleccion-de-candidatos-al-tribunal-constitucional-las-entrevistas-bajo-el-analisis-de-
los-expertos-noticia-1343857?ref=rpp
 igual. No son preguntas que permitan a los parlamentarios
valorar la calidad intelectual y académica de un profesional”,
manifestó.
 Franco García11 señaló que al ser el Congreso la única
institución encargada de escoger a los miembros del TC, “su
imparcialidad siempre va a estar en el ojo de la tormenta”. “A
los congresistas les conviene que las opiniones respecto a la
disolución del Congreso sean contrarias y que las opiniones a
favor de vacancia sean asertivas. Debería importar la
respuesta sesuda de los postulantes”, dijo.

En este sentido se aprecia un conflicto de interés y falta de

transparencia en el proceso para elección de miembros del Tribunal
Constitucional por parte de los evaluadores, quienes dicho sea de
paso se encuentran cuestionados por su actuar en el tiempo que
vienen en el cargo de parlamentario.

Señor Juez, en el mismo sentido no se aprecia cual ha sido la

justificación y/o motivación para la cual los parlamentarios han
efectuado preguntas tan cuestionadas, además las notas obtenidas
como producto de la entrevista no han sido debidamente detallada
situación que vulnera el reglamento de selección.
En el mismo sentido se ha vulnerado el artículo 33° del Reglamento,
que indica que en la entrevista la calificación tiene que estar
debidamente motivada, sin embargo, si apreciamos el informe
contenido en el oficio 148-2021-CESCAEMTC-CR, no se aprecia la

11 https://rpp.pe/politica/congreso/seleccion-de-candidatos-al-tribunal-constitucional-las-entrevistas-bajo-el-analisis-de-
los-expertos-noticia-1343857?ref=rpp
motivación, por tanto, la misma si existe no ha sido publica, por
tanto, se ha vulnerado la transparencia y motivación de la misma.
33.1. Los miembros de la Comisión Especial califican de manera
individual la entrevista
de cada uno de los postulantes, de forma tal que asignan un
puntaje. La
calificación otorgada debe estar motivada.
33.2. La calificación y la motivación de esta, es entregada a la
presidencia de la
Comisión Especial, que se encarga de promediar en la misma
sesión, las notas de
cada postulante y determinar su puntaje final.

QUINTO: FALTA DE MOTIVACION PARA REACTIVAR LA

COMISIÓN ESPECIAL DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS
APTOS PARA LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Debe de indicarse qué en el mes
de noviembre del 2020, han sido los mismos parlamentarios
quienes por la falta de legitimidad que recayeron en sus hombros
por el nombramiento de Merino de Lima, decidieron suspender la
Comisión para elegir miembros del Tribunal Constitucional, incluso
conforme se ha indicado en los fundamentos precedentes las
bancadas políticas sacaron un comunicado dejando constancia de
su posición de suspender e incluso en desactivar dicha comisión,
manifestando que debería ser el congreso entrante quienes
deberían elegir a los miembros del tribunal constitucional; sin
embargo, de un momento a otro, sin detallar la razón, ni el apuro, ni
la justificación para cambiar de opinión, procedieron a reaperturar
dicho grupo de trabajo, contradiciendo de esta forma su propio
criterio tomado frente a los actos de violencia generado por su
actuar que trajo como consecuencia dos muertos, muchos heridos y
la salida de Merino de Lama.

Respecto a la obligación de motivación en todos los actos

administrativos el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en
la STC 8495-2006-PA/TC, indicando que: "un acto administrativo
dictado al amparo de una potestad discrecional legalmente
establecida resulta arbitrario cuando sólo expresa la
apreciación individual de quien ejerce la competencia
administrativa, o cuando el órgano administrativo, al adoptar la
decisión, no motiva o expresa las razones que lo han
conducido a adoptar tal decisión. De modo que, motivar una
decisión no sólo significa expresar únicamente bajo qué norma
legal se expide el acto administrativo, sino, fundamentalmente,
exponer en forma sucinta -pero suficiente- las razones de
hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada";
es decir ha sido el máximo intérprete de la constitución que ha
establecido que un acto inmotivado constituye un acto arbitrario e
ilegal; por tanto vulnera derechos constitucionales; debiendo por tal
razón ser declarado nulo y sin efecto legal por su despacho.

SEXTO: LA ASOCIACIÓN CIVIL TRANSPARENCIA PERÚ

ADVIRTIÓ QUE EL ACTUAL PROCESO DE ELECCIÓN DE LOS
INTEGRANTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO
GARANTIZA LOS ESTÁNDARES MÍNIMOS ESTABLECIDOS EN
LA LEY. ASÍ LO EXPUSO A TRAVÉS DE UN COMUNICADO
PUBLICADO EN SUS REDES SOCIALES 12.; Señor Juez, conforme

12 https://larepublica.pe/politica/2021/06/23/transparencia-senala-falta-de-garantias-en-proceso-de-eleccion-del-
lo ha comunicado en sus redes sociales Transparencia refiere que
alcanzó al Congreso junto con otras instituciones un conjunto de
propuestas acorde con los estándares mínimos establecidos por la
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para el concurso de
selección se garantice un procedimiento transparente, imparcial y
meritocrático que permitiera elegir a profesionales, hombres y
mujeres, de reconocida trayectoria profesional, solvencia e
idoneidad moral, y aprobada trayectoria democrática de respeto y
defensa del orden constitucional; sin embargo como lo indica esta
institución eso no se ha reflejado en este proceso de selección.

SETIMO: VULNERACION AL PLAZO RAZONABLE PARA

ELEGIR A MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: El
congreso de la Republica, ha ampliado una cuarta legislatura para
poder llevar diversas reformas constitucionales, situación que ha
causado que se hayan interpuesto diversas demandas de
inconstitucionalidad en el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, es decir,
a pesar que no hay tiempo, e incluso la ampliación de la cuarta
legislatura resultaría inconstitucional, han llevado de manera
paralela y veloz el procedimiento para la elección de los miembros
del Tribunal Constitucional.

Señor Juez, esta comisión no ha tenido el tiempo necesario y

suficiente para llevar un proceso transparente, tanto así que incluso
han ampliado una cuarta legislatura, situación que conlleva a una
desconfianza y falta de transparencia en el proceso eleccionario, en
el mismo sentido ha opinado la parlamentaria Silva Santisteban

tribunal-constitucional/
sobre elección de magistrados del TC: "Ha sido un proceso
demasiado rápido13"
“Si tú haces preguntas para que el candidato esté de
acuerdo con tu propuesta ideológica, a mí me parece
negativo. Ahora algo que yo he cuestionado y lo he dicho
a la interna de la comisión, nosotros por más abogados
que seamos no somos especialistas en derecho
constitucional”, refirió.
“Cómo vamos a evaluar una pregunta que se pueda hacer
en torno a un tema muy específico de derecho
constitucional, si nosotros mismos no podemos, no
podemos ser los evaluadores de personas que tienen
mucha más capacidad de nosotros a ese nivel”, explicó la
legisladora.

OCTAVO: Debe indicarse que el Tribunal Constitucional en la

sentencia recaída en el expediente N° 03776-2012-PHC/TC /
CALLAO / TERESA ANDREA OJEDA ALDAVE, ya se ha
pronunciado, respecto a la garantía del tiempo necesario y
suficiente para el desarrollo de un acto administrativo, por tanto,
resulta sumamente irregular elegir a tan importante colegiado
cuando ya el congreso a está a pocos días de terminar su periodo
congresal para el cual fueron elegidos; debo de indicar que en el
fundamento 7) de la referida sentencia el Tribunal Constitucional ha
indicado que14 “la garantía del plazo razonable busca proteger a las

13 https://canaln.pe/actualidad/silva-santisteban-sobre-eleccion-magistrados-tc-ha-sido-proceso-demasiado-rapido-
n436658
14 EXP. N° 03776-2012-PHC/TC / CALLAO / TERESA ANDREA OJEDA ALDAVE; Fundamento 7) indica que
conforme lo ha enunciado este Tribunal en su jurisprudencia, el derecho al plazo razonable del proceso constituye una
manifestación implícita del derecho al debido proceso reconocido en el artículo 139.3 de la Constitución. Se encuentra
expresamente reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14.3.c) y en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8.1 ). Busca proteger a las personas procesadas de las dilaciones
indebidas y también garantizar a los justiciables frente a procesos excesivamente breves (Cfr. SSTC N° 7844-2006-
personas procesadas de las dilaciones indebidas y también
garantizar a los justiciables frente a procesos excesivamente
breves (Cfr. SSTC N° 7844-2006-PHC/TC y 2707-2007-PHC/TC,
entre otras). En esa línea, se ha precisado pues que el plazo de
un proceso o un procedimiento será razonable solo si es que
aquél comprende un lapso de tiempo que resulte necesario y
suficiente para el desarrollo de las actuaciones procesales
necesarias y pertinentes que requiere el caso concreto, así
como para el ejercicio de los derechos de las partes de acuerdo a
sus intereses, a fin de obtener una respuesta definitiva en la que se
determinen los derechos u obligaciones de las partes”; estando a lo
expuesto no cabe duda de el proceso para nombrar miembros del
Tribunal Constitucional, es un acto viciado e irregular que debe ser
declarado nulo de pleno derecho por vulnerar el debido proceso en
su vertiente al plazo razonable suficiente y necesario para que el
acto administrativo tenga efectos jurídicos.

NOVENO: EL DERECHO DE TODOS LOS CIUDADANOS DE

CONTAR CON AUTORIDADES ELEGIDAS RESPECTANDO EL
PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY.- Un derecho de
todo ciudadano es contar con autoridades probas y elegidas
democráticamente, en ese sentido al llevarse un proceso viciado y
con evidente conflicto a los intereses políticos de los miembros de la
Comisión para elegir Miembros del Tribunal Constitucional, no
existe garantía de contar con autoridades idóneas, por tanto, la

PHC/TC y 2707-2007-PHC/TC, entre otras). En esa línea, se ha precisado pues que el plazo de un proceso o un
procedimiento será razonable solo si es que aquél comprende un lapso de tiempo que resulte necesario y suficiente
para el desarrollo de las actuaciones procesales necesarias y pertinentes que requiere el caso concreto, así como para
el ejercicio de los derechos de las partes de acuerdo a sus intereses, a fin de obtener una respuesta definitiva en la que
se determinen los derechos u obligaciones de las partes.
elección de los miembros del Tribunal Constitucional debe
suspenderse hasta que sean los nuevos congresistas elegidos
quienes asuman dicha función.

DECIMO: Señor Juez, también debe traerse a colación el principio a

la razonabilidad que es una garantía al debido proceso, por tanto,
resulta irracional que personas cuestionadas y carente de toda
legitimidad, lleven adelante una elección vulnerando severamente
todo estándar de razonamiento; ya que se trata de una elección
para miembros del Tribunal Constitucional, es decir estamos
hablando de la cúspide de la justicia en el país, por tanto, la
elección debió de ser transparente, llevada con un elevado criterio
de los conocimientos intelectuales y morales del candidato, mas no
estar basadas en preguntas que tengan un cálculo político para
escenarios futuros.

DECIMO PRIMERO: Asimismo debemos de indicar que la función

que realiza el parlamento, en este caso específico nos referimos al
acto de elección de candidatos y a Magistrados para el Tribunal
Constitucional efectuado tanto por la comisión especial encargada
de seleccionar a los candidatos y por el pleno del congreso de la
república, no puede aislarse de la forma establecida en nuestra
carta magna, es decir, en toda sede sea esta judicial, administrativa
e incluso entre particulares debe de respetarse el debido proceso,
caso contrario se estaría actuando de manera arbitraria e ilegal,
este criterio ha sido tomado por el Tribunal Constitucional en
diversas sentencias15; siendo ello así, una actuación administrativa

15 En la STC 4289-2004-AA/TC, ha expresado en los fundamentos 2 y 3, respectivamente, que “(…) el debido

proceso, como principio constitucional, está concebido como el cumplimiento de todas las garantías y normas de orden
público que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las personas
contrariando el debido proceso y los principios de razonabilidad y
proporcionalidad, simplemente son nulas de pleno derecho por ser
las mismas violatorias a las garantías que nos da nuestra carta
magna.

DECIMO SEGUNDO: A mayor abundamiento, debe de indicarse

que conforme a lo establecido en el artículo 64) del reglamento del
congreso, ha establecido que los procedimientos parlamentarios
son el conjunto de actos sucesivos e integrados que se realizan
para promover el debate y los acuerdos del Congreso destinados a
producir leyes y resoluciones legislativas, actos de control político y
designaciones y nombramientos; en este sentido debe de indicarse
que los actos parlamentarios no se encuentran exceptos de control
constitucional, y deben respetar el debido proceso, así también lo
ha entendido el Tribunal Constitucional en el fundamento 4) de la
sentencia recaída en el expediente N° 00156-2012-PHC/TC / LIMA
/ CÉSAR HUMBERTO TINEO CABRERA16 cuando indica que “el
derecho al debido proceso debe ser respetado no solo en los
procedimientos de antejuicio y de juicio político, sino también
en las actuaciones de las Comisiones Investigadoras o de las
Comisiones Ordinarias que reciben el encargo expreso del
Pleno el Congreso de la República”; estando a lo antes expuesto
y al no haberse respetado el debido proceso, tanto, el Pleno del
estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.
…”; y que “El derecho al debido proceso y los derechos que contiene son invocables y, por lo tanto, están garantizados,
no solo en el seno de un proceso judicial, sino también en el ámbito del procedimiento administrativo. Así, el debido
proceso administrativo supone, en toda circunstancia, el respeto –por parte de la administración pública o privada- de
todos los principios y derechos normalmente invocables en el ámbito de la jurisdicción común o especializada, a los
cuales se refiere el artículo 139° de la Constitución (juez natural, juez imparcial e independiente, derecho de defensa,
etc.)”.

16 EXP. N° 00156-2012-PHC/TC / LIMA / CÉSAR HUMBERTO TINEO CABRERA; Fundamento 4) indica respecto al
debido proceso en sede Parlamentaria, que este derecho debe ser respetado no solo en los procedimientos de
antejuicio y de juicio político, sino también en las actuaciones de las Comisiones Investigadoras o de las Comisiones
Ordinarias que reciben el encargo expreso del Pleno el Congreso de la República; y merece una tutela reforzada, en
tanto que el Congreso de la República decide por mayoría y actúa por criterios basados en la oportunidad y
conveniencia, es decir, que su actuación y canon de control es de carácter subjetivo porque no ejerce función
jurisdiccional propiamente dicha.
Congreso y la comisión especial de seleccionar candidatos para el
Tribunal Constitucional, debe abstenerse de continuar con los actos
para nombrar miembros del Tribunal Constitucional, al haberse
vulnerado principios que garantizan el debido proceso en sede
parlamentaria.

DECIMO TERCERO: Finalmente debemos de indicar que el TUO

de la Ley 27444, (Ley del Procedimiento Administrativo General), en
el artículo IV del Título Preliminar establece que el debido
procedimiento es uno de los principios del procedimiento
administrativo, en ese sentido en su numeral 1.2 ha indicado que el
principio al debido proceso es obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente, y en un
plazo razonable17; en este sentido en los actos parlamentarios
materia de nulidad no se ha respectado el debido proceso en sede
parlamentaria.

POR TANTO:
Su despacho debe declarar fundada la presente
demanda por vulnerar derechos constitucionales.

II. FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. Son fundamentos de derecho los artículos y numerales del
código procesal constitucional, referente a la acción de
amparo, teniendo presente que el proceso de amparo procede
cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por

17 TITULO IV del Título Preliminar; numeral 1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de los
derechos y garantías implícitos al debido procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a refutar los cargos
imputados; a exponer argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar el
uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los afecten.
 acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona.
2. Artículo 2° del reglamento de elección de miembros del
Tribunal Constitucional al no haberse respetado el marco
constitucional normativo.
3. Artículo único del Título Preliminar del Reglamento para elegir
miembros del Tribunal Constitucional.
4. Sobre la afectación de los derechos al debido proceso.
5. Motivación de las resoluciones administrativas.
6. Derecho al Tiempo razonado en su vertiente al tiempo
suficiente y necesario.
7. Principio de razonabilidad.
8. Legitimidad por existir derechos difusos.

III. VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde el proceso constitucional por tratarse de una
garantía constitucional.
IV.MEDIOS PROBATORIOS:
1. Publicación en medio de comunicación LIBERO, en donde se
aprecia que las Bancadas de Partido Morado, Alianza para el
progreso, Somos Perú, Frente Amplio y Acción Popular, tras
la presión social anuncian suspender las elecciones de
magistrados para el Tribunal Constitucional, indicando en
dicho comunicado su deseo que sea el próximo congreso
entrante quien sea los encargados de elegir a los miembros
de este colegiado.
2. Nuevo Cronograma de las etapas de elección de miembros
del Tribunal Constitucional, en este documento no hay
 motivación alguna de la razón por la cual han variado su
criterio.
3. Comunicado de la Bancada de Acción Popular en donde
plantean la suspensión de elección de miembros del tribunal
constitucional y la desactivación de dicha comisión, indican
que esta decisión se da con el fin de fortalecer el el estado de
derecho, la gobernabilidad y la institucionalidad del Perú; sin
embargo, actualmente han variado su criterio sin motivar la
razón,
4. Relación de postulantes actos que superaron las tachas,
tampoco ha sido publicitado las tachas ni los resultados
cuales fueron las motivaciones de las mismas.
5. Cuadro de calificación de la entrevista personal, no ha sido
publicado la motivación de las notas obtenidas por los
candidatos, tampoco sabemos si han motivado las mismas.
6. Oficio N° 148-2021-CESCAMTC-CR, en donde se remite lista
e informe, sin embargo, de la revisión de la misma solo se
observa el anexo del cuadro final, sin embargo, no se observa
la motivación debida de las mismas, en el mejor de los casos
falta de transparencia en la publicación, con la posibilidad de
que no existan dicha motivación.
7. Citación al pleno para elegir miembros del tribunal
constitucional para el día 7 y 8 de Julio del 2021.

V. ANEXOS
1-A. Copia del documento nacional de identidad.
1-B. Publicación en medio de comunicación LIBERO, en
donde se aprecia que las Bancadas de Partido Morado,
Alianza para el progreso, Somos Perú, Frente Amplio y Acción
 Popular, tras la presión social anuncian suspender las
elecciones de magistrados para el Tribunal Constitucional,
indicando en dicho comunicado su deseo que sea el próximo
congreso entrante quien sea los encargados de elegir a los
miembros de este colegiado.
1-C. Nuevo Cronograma de las etapas de elección de
miembros del Tribunal Constitucional, en este documento no
hay motivación alguna de la razón por la cual han variado su
criterio.
1-D. Comunicado de la Bancada de Acción Popular en donde
plantean la suspensión de elección de miembros del tribunal
constitucional y la desactivación de dicha comisión, indican
que esta decisión se da con el fin de fortalecer el el estado de
derecho, la gobernabilidad y la institucionalidad del Perú; sin
embargo, actualmente han variado su criterio sin motivar la
razón,
1-E. Relación de postulantes actos que superaron las tachas,
tampoco ha sido publicitado las tachas ni los resultados
cuales fueron las motivaciones de las mismas.
1-F. Cuadro de calificación de la entrevista personal, no ha
sido publicado la motivación de las notas obtenidas por los
candidatos, tampoco sabemos si han motivado las mismas.
1-G. Oficio N° 148-2021-CESCAMTC-CR, en donde se remite
lista e informe, sin embargo, de la revisión de la misma solo
se observa el anexo del cuadro final, sin embargo, no se
observa la motivación debida de las mismas, en el mejor de
los casos falta de transparencia en la publicación, con la
posibilidad de que no existan dicha motivación.
 1-H. Citación al pleno para elegir miembros del tribunal
constitucional para el día 7 y 8 de Julio del 2021.

POR TANTO:
Solicito admitir la presente demanda y en su oportunidad declarar
fundada la presente demanda.
Lima, 30 de junio del 2021.

WALTER EDISON AYALA GONZALES

DNI 09686314