ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

PROGRAMA DE MAESTRÍA EN INGENIERÍA CIVIL CON ÉNFASIS EN ESTRUCTURAS

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN ESTRUCTURAS
ANÁLISIS DINÁMICO DE ESTRUCTURAS (ADIES)
Tarea No3 – 2021 – I

Presentado a:

Ing. Sandra Rocío Jerez

Presentado por:

RENÉ ARTURO GARAY DÍAZ

Bogotá DC, 12 de abril de 2021

 1. Análisis cronológico de un sistema de 1 GDL sometido a un movimiento sísmico

Considere que con fines de diseño se llevará a cabo un análisis dinámico cronológico sobre
el mismo pórtico con el que hemos venido trabajando, en la dirección principal X, para dos
movimientos sísmicos representados por los acelerogramas adjuntos. Estos acelerogramas
corresponden a dos registros de movimientos sísmicos diferentes: el de México del 19 de
septiembre de 1985, estación Cerro de Piedra y el de Northridge del 19 de enero de 1994,
estación Mount Baldy. Para cada uno se entrega el registro original. Sin embargo, con el fin
de que ellos representen la amenaza del sitio de construcción de la edificación, deben
escalarse (multiplicarse por un factor; el de México por un factor de 10.6 y el de Northridge
por un factor de 6.04). Considerando un amortiguamiento de 5% del crítico:

a) Construya gráficos de la variación de la respuesta de desplazamiento, velocidad y

aceleración en el tiempo, para cada registro.

Para realizar el análisis cronológico para el sismo de México, se toman los valores
proporcionados del acelerograma; considerando que las aceleraciones están en unidades
de cm/s2 y utilizando el método Beta de Newmark se obtiene lo siguiente (Se muestra un
resumen de los resultados, la hoja de cálculo completa se adjunta como anexo en archivo
Excel):

K 33333 kN/m T 0.257 s F. mayoración 10.6 U.o 0.000 m/s a 22,621

m 55.87 t Δt 0.010 s c 136.467 Uo 0.000 m b 111.740
ζ 5% ω 24.426 rad/s γ 0.5 β 0.25 K^ 2,295,426.3

No. ti z:(g) z:(m/s2) Fi ΔFi ΔFî ΔUi ΔU.i ΔU:i Ui U.i U:i X:i Fr Fa Fi Verif.

Max. 24.880 2.637 113.351 16.997 1967.288 0.001 0.024 0.717 0.005 0.086 2.403 3.420 161.783 11.708 191.064
Min. -19.140 -2.029 -147.345 -16.997 -2430.878 -0.001 -0.022 -0.520 -0.006 -0.107 -2.212 -2.902 -191.058 -14.614 -162.159

0 - -2.870 -0.3042 16.9967714 0.000 0.000 0.30422 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1 0.010 -2.870 -0.3042 16.9967714 0.0000 33.99354 1.4809E-05 2.962E-03 -1.607E-02 1.4809E-05 2.962E-03 2.882E-01 -0.016070 0.493637 0.404194 -0.897830 0.000000
2 0.020 -2.870 -0.3042 16.9967714 0.0000 99.19769 4.3215E-05 2.719E-03 -3.243E-02 5.8025E-05 5.681E-03 2.557E-01 -0.048495 1.934135 0.775298 -2.709432 0.000000
3 0.030 -2.870 -0.30422 16.9967714 0.0000 157.08926 6.8436E-05 2.325E-03 -4.651E-02 1.2646E-04 8.006E-03 2.092E-01 -0.095004 4.215304 1.092542 -5.307846 0.000000
4 0.040 -2.870 -0.30422 16.9967714 0.0000 204.47945 8.9081E-05 1.804E-03 -5.755E-02 2.1554E-04 9.810E-03 1.517E-01 -0.152558 7.184649 1.338782 -8.523431 0.000000
5 0.050 -2.870 -0.30422 16.9967714 0.0000 238.86529 1.0406E-04 1.192E-03 -6.500E-02 3.1960E-04 1.100E-02 8.667E-02 -0.217554 10.653328 1.501401 -12.154729 0.000000
6 0.060 -1.910 -0.20246 11.3114402 -5.6853 252.87337 1.1016E-04 2.888E-05 -1.676E-01 4.2977E-04 1.103E-02 -8.089E-02 -0.283350 14.325425 1.505342 -15.830767 0.000000
7 0.070 -1.910 -0.20246 11.3114402 0.0000 240.48927 1.0477E-04 -1.108E-03 -5.980E-02 5.3454E-04 9.923E-03 -1.407E-01 -0.343151 17.817686 1.354150 -19.171836 0.000000
8 0.080 -0.960 -0.10176 5.6853312 -5.6261 203.11919 8.8489E-05 -2.148E-03 -1.482E-01 6.2302E-04 7.775E-03 -2.889E-01 -0.390698 20.767279 1.061000 -21.828279 0.000000
9 0.090 -0.960 -0.10176 5.6853312 0.0000 143.58721 6.2554E-05 -3.039E-03 -2.990E-02 6.8558E-04 4.736E-03 -3.188E-01 -0.420596 22.852379 0.646296 -23.498675 0.000000
10 0.100 -0.960 -0.10176 5.6853312 0.0000 71.50443 3.1151E-05 -3.242E-03 -1.067E-02 7.1673E-04 1.494E-03 -3.295E-01 -0.431263 23.890729 0.203914 -24.094643 0.000000
11 0.110 -0.960 -0.10176 5.6853312 0.0000 - 3.01758 -1.3146E-06 -3.251E-03 8.726E-03 7.1541E-04 -1.757E-03 -3.208E-01 -0.422537 23.846909 -0.239794 -23.607116 0.000000
 Desplazamientos Vrs Tiempo (México)
0.006

0.004

0.002

0.000
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
-0.002

-0.004

-0.006

-0.008

Desplazamientos Vrs Tiempo

Velocidad Vrs Tiempo (México)

0.100

0.050

0.000
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
-0.050

-0.100

-0.150

Velocidad Vrs Tiempo

 Aceleración Vrs Tiempo (México)
3

0
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
-1

-2

-3

Aceleración Vrs Tiempo

De igual manera para el análisis cronológico del sismo en Northridge, EEUU, se toman los
valores proporcionados del acelerograma; considerando que las aceleraciones son
fracciones de la gravedad y utilizando el método Beta de Newmark se obtiene lo siguiente
(Se muestra un resumen de los resultados, la hoja de cálculo completa se adjunta como
anexo en archivo Excel):

K 33333 kN/m T 0.257 s F. mayoración 6.04 U.o 0.000 m/s a 22,621

m 55.87 t Δt 0.010 s c 136.467 Uo 0.000 m b 111.740
ζ 5% ω 24.426 rad/s γ 0.5 β 0.25 K^ 2,295,426.3

z:(m/s2)
No. ti z:(g) Mayorada Fi ΔFi ΔFî ΔUi ΔU.i ΔU:i Ui U.i U:i X:i Fr Fa Fi Verif.

Max. 0.080 4.712 246.322 96.285 10955.699 0.005 0.123 3.377 0.019 0.480 12.454 13.606 644.34 65.54 760.19
Min. -0.074 -4.409 -263.264 -76.633 -10586.926 -0.005 -0.115 -3.079 -0.023 -0.466 -11.726 -11.573 -759.84 -63.66 -646.61

0 - -2.81E-05 -0.0017 0.093066395 0.000 0.000 0.001665767 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1 0.010 -2.81E-05 -0.0017 0.092959931 -0.000106463 0.18603 8.1042E-08 1.621E-05 -8.985E-05 8.1042E-08 1.621E-05 1.576E-03 -0.000088 0.002701 0.002212 -0.004913 0.000000
2 0.020 -2.80E-05 -0.0017 0.092853865 -0.000106066 0.54264 2.3640E-07 1.486E-05 -1.792E-04 3.1744E-07 3.107E-05 1.397E-03 -0.000265 0.010581 0.004240 -0.014821 0.000000
3 0.030 -2.80E-05 -0.001660071 0.092748163 -0.000105702 0.85882 3.7415E-07 1.269E-05 -2.561E-04 6.9159E-07 4.376E-05 1.141E-03 -0.000519 0.023053 0.005971 -0.029024 0.000000
4 0.040 -2.80E-05 -0.001658187 0.092642925 -0.000105239 1.11718 4.8670E-07 9.824E-06 -3.163E-04 1.1783E-06 5.358E-05 8.243E-04 -0.000834 0.039276 0.007312 -0.046588 0.000000
5 0.050 -2.80E-05 -0.00165631 0.092538017 -0.000104908 1.30408 5.6812E-07 6.460E-06 -3.566E-04 1.7464E-06 6.004E-05 4.677E-04 -0.001189 0.058213 0.008194 -0.066407 0.000000
6 0.060 -2.79E-05 -0.00165444 0.092433573 -0.000104444 1.41037 6.1443E-07 2.801E-06 -3.753E-04 2.3608E-06 6.284E-05 9.243E-05 -0.001562 0.078694 0.008576 -0.087270 0.000000
7 0.070 -2.79E-05 -0.001652577 0.092329493 -0.00010408 1.43179 6.2376E-07 -9.344E-07 -3.717E-04 2.9846E-06 6.191E-05 -2.793E-04 -0.001932 0.099486 0.008448 -0.107934 0.000000
8 0.080 -2.79E-05 -0.001650721 0.092225777 -0.000103716 1.36912 5.9646E-07 -4.526E-06 -3.467E-04 3.5811E-06 5.738E-05 -6.260E-04 -0.002277 0.119367 0.007831 -0.127198 0.000000
9 0.090 -2.78E-05 -0.001648873 0.092122525 -0.000103252 1.22800 5.3498E-07 -7.770E-06 -3.020E-04 4.1160E-06 4.961E-05 -9.280E-04 -0.002577 0.137200 0.006770 -0.143970 0.000000
10 0.100 -2.78E-05 -0.001647031 0.092019603 -0.000102921 1.01849 4.4370E-07 -1.048E-05 -2.410E-04 4.5597E-06 3.913E-05 -1.169E-03 -0.002816 0.151989 0.005340 -0.157329 0.000000
11 0.110 -2.78E-05 -0.001645196 0.091917112 -0.000102491 0.75439 3.2865E-07 -1.253E-05 -1.673E-04 4.8884E-06 2.660E-05 -1.336E-03 -0.002981 0.162944 0.003630 -0.166575 0.000000
 Desplazamiento Vrs Tiempo (EEUU)
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
-0.025

Velocidad Vrs Tiempo (EEUU)

0.600

0.400

0.200

0.000
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
-0.200

-0.400

-0.600
 Aceleración Vrs Tiempo (EEUU)
15

10

0
- 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
-5

-10

-15

b) Compare las máximas fuerzas globales inercial y elástica, para los dos registros.

Del análisis cronológico se determinan las mayores respuestas de desplazamiento y

aceleración presentados en la estructura; con las cuales se determinan las fuerzas elásticas
(de restauración) e inercial respectivamente; las cuales se muestran a continuación para
cada caso:

MÉXICO
Fr Fi
Max. 161.783 191.064
Min. -191.058 -162.159
Max ABS 191.058 191.064
 Estados Unidos
Fr Fi
Max. 644.337 760.190
Min. -759.837 -646.607
Max ABS 759.837 760.190

Se puede observar que, para ambos casos, los valores absolutos máximos son
prácticamente los mismos para ambos tipos de fuerzas (de restauración e inerciales) que es
lo que se esperaría; ya que para bajos valores de amortiguamiento, como es nuestro caso
del 5%, la fuerza de amortiguamiento no toma valores importantes y por tanto el equilibrio
dinámico se establece entre las fuerzas de restauración y las inerciales.

c) Construya los diagramas de fuerzas internas (Axial, cortante y flexión) de uno de los
pórticos en la dirección en estudio, en los dos sentidos (Caso crítico positivo y
negativo). Para este punto puede utilizar el método de la tarea 1 (Matricial, giro
deflexión), únicamente para el registro de Northridge.

Para el desarrollo de este literal, se procede a colocar una carga de 322.17 kN en el sentido
positivo del eje X (Caso crítico positivo), determinando su desplazamiento por medio del
método pendiente-deflexión; encontrando luego las reacciones y fuerzas internas en el
marco.
 - Propiedades de los elementos:

Módulo de elasticidad:

𝐸 = 4700 𝑓′ = 4700√28 = 24,870 𝑀𝑃𝑎

Inercia de las secciones (columna y viga):

COLUMNA: C1
Base Altura Ai Icx Icy EIcx/h EIcy/h
C1 0.45 2 4 4
(m) (m) (m ) (m ) (m ) (kN-m) (kN-m)
0.35 0.45 0.1575 2.658E-03 1.608E-03 16948.71 10252.92
0.35

VIGA: V1
Base Altura Ai Icx EIcx/h
V1 0.45 2 4
(m) (m) (m ) (m ) (kN-m)
0.35 0.45 0.1575 2.658E-03 16948.71

Determinación de los momentos en los miembros:

2𝐸𝐼
𝑀 = 2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑 + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

Para la columna AB:

 2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐

Para la viga BC:

2𝐸𝐼𝑣
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
𝐿

𝑀 = 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑

2𝐸𝐼𝑣
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
𝐿

𝑀 = 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒

Para la columna CD:

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ
𝑀 = 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔

Equilibrio en el nudo B:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 = 0 → 𝑬𝒄 𝟕

Equilibrio en el nudo C:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 = 0 → 𝑬𝒄 𝟖

Equilibrio en la columna AB:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 − 3.9𝑉 = 0

𝑀 +𝑀
𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗
3.9
Equilibrio en la columna CD:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 − 3.9𝑉 = 0

𝑀 +𝑀
𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎
3.9

Sumatoria de fuerzas en el marco:

𝐹 =0

322.17 − 𝑉 − 𝑉 = 0

𝑉 + 𝑉 = 322.17 → 𝑬𝒄 𝟏𝟏

Sustituyendo las Ec 9 y Ec 10 en Ec 11:

𝑀 +𝑀 +𝑀 +𝑀 = 1,256.46 → 𝑬𝒄 𝟏𝟐

Sustituyendo las Ec 1, Ec 2, Ec 5 y Ec 6 en Ec 12:

101,699.17𝜃 + 101,699.17𝜃 − 104,306.84∆ = 1,256.46 → 𝑬𝒄 𝟏𝟑

Sustituyendo las Ec 2 y Ec 3 en Ec 7:
 111,869.09𝜃 + 22,034.82𝜃 − 26,076.71∆ = 0 → 𝑬𝒄 𝟏𝟒

Sustituyendo las Ec 4 y Ec 5 en Ec 8:

22,034.82𝜃 + 111,869.09𝜃 − 26,076.71∆ = 0 → 𝑬𝒄 𝟏𝟓

Resolviendo las Ec 13, Ec 14 y Ec 15:

𝜃 = −3.782𝑥10 𝑟𝑎𝑑

𝜃 = −3.782𝑥10 𝑟𝑎𝑑

∆ = −0.0194 𝑚 = 1.94 𝑐𝑚

Reemplazando los valores correspondientes de giro y desplazamiento, en Ec 1, Ec 2, Ec 3,

Ec 4, Ec 5, Ec 6, Ec 9 y Ec 10 se tiene:

No Item Ecuación Valor

𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 161.08
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 378.22

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 250.01
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 250.01
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 250.01
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 250.01
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 378.22

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 161.08
3.9
Para determinar las resultantes verticales Ay y Dy del marco, utilizaremos los valores de
momentos y cortantes obtenidos anteriormente y las ecuaciones de equilibrio:

𝑀 =0

𝑀 − 322.17(3.9) + 𝑀 + 6𝐷 = 0

𝐷 = 83.34 𝑘𝑁 (↑)

𝐹 =0

𝐴 +𝐷 =0
𝐴 = 83.34 𝑘𝑁 (↓)

Las reacciones en el marco tienen los siguientes valores:

Construcción diagrama de fuerzas internas:

A continuación, se procede a colocar una carga de - 379.92 kN en el sentido negativo del
eje X (Caso crítico negativo), determinando su desplazamiento por medio del método
pendiente-deflexión; encontrando luego las reacciones y fuerzas internas en el marco.

- Propiedades de los elementos:

Módulo de elasticidad:

𝐸 = 4700 𝑓′ = 4700√28 = 24,870 𝑀𝑃𝑎

Inercia de las secciones (columna y viga):

COLUMNA: C1
Base Altura Ai Icx Icy EIcx/h EIcy/h
C1 0.45 2 4 4
(m) (m) (m ) (m ) (m ) (kN-m) (kN-m)
0.35 0.45 0.1575 2.658E-03 1.608E-03 16948.71 10252.92
0.35

VIGA: V1
Base Altura Ai Icx EIcx/h
V1 0.45 2 4
(m) (m) (m ) (m ) (kN-m)
0.35 0.45 0.1575 2.658E-03 16948.71

Determinación de los momentos en los miembros:

2𝐸𝐼
𝑀 = 2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑 + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

Para la columna AB:

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ
𝑀 = 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐

Para la viga BC:

2𝐸𝐼𝑣
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
𝐿

𝑀 = 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑

2𝐸𝐼𝑣
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
𝐿

𝑀 = 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒

Para la columna CD:

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓

2𝐸𝐼𝑐
𝑀 = (2𝜃 + 𝜃 − 3𝜑) + 𝐹𝐸𝑀
ℎ

𝑀 = 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔
Equilibrio en el nudo B:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 = 0 → 𝑬𝒄 𝟕

Equilibrio en el nudo C:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 = 0 → 𝑬𝒄 𝟖

Equilibrio en la columna AB:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 − 3.9𝑉 = 0

𝑀 +𝑀
𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗
3.9
Equilibrio en la columna CD:

𝑀 =0

𝑀 +𝑀 − 3.9𝑉 = 0

𝑀 +𝑀
𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎
3.9

Sumatoria de fuerzas en el marco:

𝐹 =0

−379.92 + 𝑉 + 𝑉 = 0

𝑉 + 𝑉 = 379.92 → 𝑬𝒄 𝟏𝟏

Sustituyendo las Ec 9 y Ec 10 en Ec 11:

𝑀 +𝑀 +𝑀 +𝑀 = 1,481.69 → 𝑬𝒄 𝟏𝟐

Sustituyendo las Ec 1, Ec 2, Ec 5 y Ec 6 en Ec 12:

101,699.17𝜃 + 101,699.17𝜃 − 104,306.84∆ = 1,481.69 → 𝑬𝒄 𝟏𝟑

Sustituyendo las Ec 2 y Ec 3 en Ec 7:

111,869.09𝜃 + 22,034.82𝜃 − 26,076.71∆ = 0 → 𝑬𝒄 𝟏𝟒

Sustituyendo las Ec 4 y Ec 5 en Ec 8:

22,034.82𝜃 + 111,869.09𝜃 − 26,076.71∆ = 0 → 𝑬𝒄 𝟏𝟓

Resolviendo las Ec 13, Ec 14 y Ec 15:

𝜃 = −3.782𝑥10 𝑟𝑎𝑑

𝜃 = −3.782𝑥10 𝑟𝑎𝑑

∆ = −0.0194 𝑚 = 1.94 𝑐𝑚

Reemplazando los valores correspondientes de giro y desplazamiento, en Ec 1, Ec 2, Ec 3,

Ec 4, Ec 5, Ec 6, Ec 9 y Ec 10 se tiene:

No Item Ecuación Valor

𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 189.96
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 446.02

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 294.83
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 294.83
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 294.83
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 294.83
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 446.02

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 189.96
3.9

Para determinar las resultantes verticales Ay y Dy del marco, utilizaremos los valores de
momentos y cortantes obtenidos anteriormente y las ecuaciones de equilibrio:
 𝑀 =0

−𝑀 + 379.92(3.9) − 𝑀 + 6𝐷 = 0

𝐷 = 98.27 𝑘𝑁 (↓)

𝐹 =0

𝐴 −𝐷 =0

𝐴 = 98.27 𝑘𝑁 (↑)

Las reacciones en el marco tienen los siguientes valores:

Construcción diagrama de fuerzas internas:

 d) Verifique los resultados de desplazamientos y fuerzas internas mediante un
programa de análisis estructural, también solo para el registro de Northridge.

Para el cálculo de los desplazamientos y solicitaciones en la estructura, se elaboró un

modelo de análisis empleando el programa SAP2000 Educational, considerando uno de los
dos pórticos y realizando el análisis en dos dimensiones.
Caso crítico positivo:
A continuación, se colocan los gráficos de las fuerzas internas a la par de los calculados
manualmente. Al final se proporciona una tabla con los datos obtenidos por cada método.

Desplazamiento dado por el programa en la dirección “X”: 0.0198m

 Valor Valor SAP2000
No Item Ecuación Diferencia
(kN), (kN-m) (kN), (kN-m)
𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 161.08 161.79 -0.44%
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 378.22 380.56 -0.62%

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 250.01 - 250.41 -0.16%
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 250.01 250.41 -0.16%
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 250.01 - 248.87 0.46%
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 250.01 248.87 0.46%
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 378.22 376.63 0.42%

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 161.08 160.38 0.44%
3.9
9 Δ (Ui) 0.0194 0.0198 2.06%
Caso crítico negativo:

A continuación, se colocan los gráficos de las fuerzas internas a la par de los calculados
manualmente. Al final se proporciona una tabla con los datos obtenidos por cada método.

Desplazamiento dado por el programa en la dirección “-X”: 0.0234m

 Valor SAP2000
No Item Ecuación Valor Diferencia
(kN), (kN-m)
𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 189.96 - 189.13 0.44%
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 446.02 - 444.14 0.42%

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 294.83 293.48 0.46%
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 294.83 - 293.48 0.46%
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 294.83 295.30 0.16%
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 294.83 295.30 0.16%
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 446.02 - 448.77 0.62%

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 189.96 - 190.79 0.44%
3.9
9 Δ (Ui) 0.0229 0.0234 2.17%

2. Construcción de espectros de respuesta

Construya el espectro de aceleraciones y de desplazamientos de los dos registros sísmicos

del punto anterior, para un amortiguamiento del 5%. Compárelos en un mismo gráfico.

Para la construcción de los espectros de respuesta; procedemos a ajustar nuestra hoja de

cálculo dejando como variable independiente al período de la estructura (Es la variable que
iremos cambiando en intervalos de 0.1 s.) y una masa de la estructura de 1 t. La frecuencia
angular y la rigidez de la estructura dependerán del período y la masa (Se muestra un
resumen de los resultados, la hoja de cálculo completa se adjunta como anexo en archivo
Excel):
Para el sismo en México:

K 1.58 kN/m T 5.000 s F. mayoración 10.6 U.o 0.000 m/s a 400

m 1 t Δt 0.010 s c 0.126 Uo 0.000 m b 2.000
ζ 5% ω 1.257 rad/s γ 0.5 β 0.25 K^ 40,026.7

No. ti z:(g) z:(m/s2) Fi ΔFi ΔFî ΔUi ΔU.i ΔU:i Ui U.i U:i X:i

Max. 24.880 2.637 2.029 0.304 238.450 0.006 0.015 0.320 0.557 0.596 1.553 0.660
Min. -19.140 -2.029 -2.637 -0.304 -365.080 -0.009 -0.030 -0.309 -0.416 -0.912 -2.984 -0.885
ABS 24.880 2.637 2.637 0.304 365.080 0.009 0.030 0.320 0.557 0.912 2.984 0.885

0 - -2.870 -0.3042 0.30422 0.000 0.000 0.30422 0.000

1 0.010 -2.870 -0.3042 0.30422 0.0000 0.60844 1.5201E-05 3.040E-03 -4.060E-04 1.5201E-05 3.040E-03 3.038E-01 -0.000406
2 0.020 -2.870 -0.3042 0.30422 0.0000 1.82446 4.5581E-05 3.036E-03 -4.535E-04 6.0782E-05 6.076E-03 3.034E-01 -0.000860
3 0.030 -2.870 -0.30422 0.30422 0.0000 3.03866 7.5916E-05 3.031E-03 -5.008E-04 1.3670E-04 9.107E-03 3.029E-01 -0.001360
4 0.040 -2.870 -0.30422 0.30422 0.0000 4.25087 1.0620E-04 3.026E-03 -5.479E-04 2.4290E-04 1.213E-02 3.023E-01 -0.001908
5 0.050 -2.870 -0.30422 0.30422 0.0000 5.46087 1.3643E-04 3.020E-03 -5.950E-04 3.7933E-04 1.515E-02 3.017E-01 -0.002503
6 0.060 -1.910 -0.20246 0.20246 -0.1018 6.56674 1.6406E-04 2.505E-03 -1.023E-01 5.4339E-04 1.766E-02 1.994E-01 -0.003077
7 0.070 -1.910 -0.20246 0.20246 0.0000 7.46666 1.8654E-04 1.991E-03 -5.448E-04 7.2993E-04 1.965E-02 1.988E-01 -0.003622
8 0.080 -0.960 -0.10176 0.10176 -0.1007 8.16181 2.0391E-04 1.482E-03 -1.012E-01 9.3384E-04 2.113E-02 9.763E-02 -0.004130
9 0.090 -0.960 -0.10176 0.10176 0.0000 8.65340 2.1619E-04 9.740E-04 -4.638E-04 1.1500E-03 2.211E-02 9.717E-02 -0.004594
10 0.100 -0.960 -0.10176 0.10176 0.0000 9.04231 2.2591E-04 9.693E-04 -4.785E-04 1.3759E-03 2.308E-02 9.669E-02 -0.005073

T Ui X:i
0 0 2.63728
0.1 0.0007004 2.77325958
0.2 0.00279086 2.75508614
0.3 0.00935464 4.11813896
0.4 0.01920241 4.75505638
0.5 0.0313581 4.96456226
0.6 0.07204382 7.9366059
0.7 0.06628921 5.36723457
0.8 0.11185324 6.93303371
0.9 0.1398818 6.84486161
1 0.12749841 5.05905625
1.1 0.14355426 4.71238132
1.2 0.16410585 4.52774635
1.3 0.14611434 3.44097413
1.4 0.16453115 3.33185016
1.5 0.20620691 3.63801652
1.6 0.2342771 3.63123287
1.7 0.23053008 3.16694081
1.8 0.18963329 2.3231364
1.9 0.15787598 1.73957266
2 0.14492594 1.44314736
 Espectro de respuesta Desplazamiento
0.6

0.5
Desplazamiento (m)

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)

Espectro de respuesta Aceleraciones

9
8
Aceleraciones (m/s2)

7
6
5
4
3

2
1
0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)
Para el sismo en Northridge, EEUU:

K 1.58 kN/m T 5.000 s F. mayoración 6.04 U.o 0.000 m/s a 400

m 1 t Δt 0.010 s c 0.126 Uo 0.000 m b 2.000
ζ 5% ω 1.257 rad/s γ 0.5 β 0.25 K^ 40,026.7

z:(m/s2)
No. ti z:(g) Mayorada Fi ΔFi ΔFî ΔUi ΔU.i ΔU:i Ui U.i U:i X:i

Max. 0.080 4.712 4.409 1.723 96.480 0.002 0.044 1.726 0.0440 0.241 4.451 0.059
Min. -0.074 -4.409 -4.712 -1.372 -87.814 -0.002 -0.047 -1.376 -0.0339 -0.220 -4.736 -0.079
ABS 0.080 4.712 4.712 1.723 96.480 0.002 0.047 1.726 0.044 0.241 4.736 0.079

0 - -2.81E-05 -0.0017 0.001665767 0.000 0.000 0.001665767 0.000

1 0.010 -2.81E-05 -0.0017 0.001663861 -1.90556E-06 0.00333 8.3185E-08 1.664E-05 -4.128E-06 8.3185E-08 1.664E-05 1.662E-03 -0.000002
2 0.020 -2.80E-05 -0.0017 0.001661963 -1.89845E-06 0.00998 2.4934E-07 1.659E-05 -4.378E-06 3.3253E-07 3.323E-05 1.657E-03 -0.000005
3 0.030 -2.80E-05 -0.001660071 0.001660071 -1.89193E-06 0.01661 4.1506E-07 1.655E-05 -4.627E-06 7.4759E-07 4.978E-05 1.653E-03 -0.000007
4 0.040 -2.80E-05 -0.001658187 0.001658187 -1.88363E-06 0.02323 5.8032E-07 1.650E-05 -4.874E-06 1.3279E-06 6.628E-05 1.648E-03 -0.000010
5 0.050 -2.80E-05 -0.00165631 0.00165631 -1.87771E-06 0.02982 7.4509E-07 1.645E-05 -5.122E-06 2.0730E-06 8.273E-05 1.643E-03 -0.000014
6 0.060 -2.79E-05 -0.00165444 0.00165444 -1.86941E-06 0.03640 9.0935E-07 1.640E-05 -5.366E-06 2.9823E-06 9.913E-05 1.637E-03 -0.000017
7 0.070 -2.79E-05 -0.001652577 0.001652577 -1.8629E-06 0.04295 1.0731E-06 1.634E-05 -5.611E-06 4.0554E-06 1.155E-04 1.632E-03 -0.000021
8 0.080 -2.79E-05 -0.001650721 0.001650721 -1.85638E-06 0.04948 1.2362E-06 1.629E-05 -5.855E-06 5.2916E-06 1.318E-04 1.626E-03 -0.000025
9 0.090 -2.78E-05 -0.001648873 0.001648873 -1.84808E-06 0.05599 1.3988E-06 1.623E-05 -6.096E-06 6.6905E-06 1.480E-04 1.620E-03 -0.000029
10 0.100 -2.78E-05 -0.001647031 0.001647031 -1.84216E-06 0.06247 1.5608E-06 1.617E-05 -6.338E-06 8.2512E-06 1.642E-04 1.613E-03 -0.000034

T Ui X:i
0 0 4.712082661
0.1 0.00193897 7.747669014
0.2 0.01247604 12.35789581
0.3 0.02495555 11.0414997
0.4 0.05536684 13.74863372
0.5 0.04350238 6.908856103
0.6 0.03977541 4.395038375
0.7 0.04270145 3.473489789
0.8 0.07519974 4.662376228
0.9 0.09438421 4.630975998
1 0.07036996 2.79094174
1.1 0.09111882 2.993475979
1.2 0.08740452 2.420387139
1.3 0.07756662 1.839225319
1.4 0.06248196 1.272512632
1.5 0.0547007 0.983235451
1.6 0.05227099 0.831976092
1.7 0.04786239 0.679352037
1.8 0.04529389 0.567311237
1.9 0.0455913 0.507085194
2 0.04805108 0.494938514
 Espectro de respuesta Desplazamientos
0.1

0.09
Desplazamiento (m)

0.08

0.07

0.06

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)

Espectro de respuesta Aceleraciones

16
Aceleraciones (m/s2)

14

12

10

0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)
A continuación, se presentan los espectros de respuesta para los desplazamientos
correspondientes a los dos sismos estudiados:

Espectro de respuesta Desplazamientos

0.6
Desplazamiento (m)

0.5

0.4

0.3
Northridge
0.2 México

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)

En la gráfica anterior, se puede observar que el sismo de México produce valores de

respuesta mucho mayores que el sismo de Northridge; y que su zona de amplificación no
está definida para períodos de hasta 5 segundos. Para el sismo de Northridge, se puede
observar que la zona de amplificación de la respuesta se encuentra hasta períodos de 1.9 s.

A continuación, se presentan los espectros de respuesta para las aceleraciones

correspondientes a los dos sismos estudiados:
 Espectro de respuesta Aceleraciones
Aceleraciones (m/s2) 16

14

12

10

8
Northridge
6
México
4

0
0 1 2 3 4 5 6

Período (s)

Para comenzar el análisis podemos decir que ambos espectros de respuesta presentan la
forma esperada, comenzando con una aceleración igual a la del terreno, con una zona de
amplificación de las aceleraciones y un descenso en los valores de las aceleraciones a
medida que los períodos de las estructuras son mayores. Se puede observar además en la
gráfica, que el sismo de Northridge presenta una zona de amplificación de aceleraciones
comprendida entre períodos de 0 s hasta 0.5 s aproximadamente; para el sismo de México
la zona de amplificación se presenta para períodos entre 0.2 s y 0.8 s aproximadamente.
También se puede identificar que el sismo de Northridge produce mayores aceleraciones
que las producidas por el sismo de México.
 CONCLUSIONES:

- Al realizar un análisis cronológico se debe contar con registros tomados en campo,

por diferentes estaciones, que por lo general son aceleraciones en la base. Se debe
tener cuidado en las unidades que se nos proporcionan dichos datos, ya que en
nuestro caso para el sismo de Northridge las aceleraciones fueron proporcionadas
en fracción de la gravedad y para el sismo de México en unidades Gal (cm/s 2).

- Para poder trabajar con los valores de los acelerogramas proporcionados, estos
deben ser escalados en consistencia con la amenaza, según A.2.7.1 del NSR-10. Para
los sismos en estudio se nos proporcionaron los factores de escala 10.6 para el sismo
de México y 6.04 para el sismo de Northridge.

- Para obtener la respuesta de la estructura en estudio, se utilizó el método Beta de

Newmark, el cual es un método numérico que considera que la aceleración no es
constante durante el intervalo de evaluación y utiliza un estimativo de la aceleración
al final del intervalo, que se va corrigiendo por medio de un proceso iteractivo lo
que hace posible resolver el problema (Luis Enrique García).

- Los valores máximos encontrados para la fuerza de restauración y las fuerzas

inerciales para los sismos de México y Northridge son las siguientes:

MÉXICO Estados Unidos

Fr Fi Fr Fi
Max. 161.783 191.064 Max. 644.337 760.190
Min. -191.058 -162.159 Min. -759.837 -646.607
Max ABS 191.058 191.064 Max ABS 759.837 760.190

- Las fuerzas inducidas a nuestra estructura generadas por el sismo de Northridge

fueron un 3.97 veces mayores que las generadas por el sismo de México.

- Las fuerzas de restauración e inerciales máximas absolutas, tienen prácticamente

los mismos valores para cada caso; esto se debe al bajo amortiguamiento que tiene
la estructura, que para nuestro caso, es del 5%.

- Para hacer una verificación manual de los resultados, se procede con el método de
pendiente deflexión a uno de los marcos en el sentido “X”. Ya que son dos marcos
los que proporcionan la rigidez a la estructura; la fuerza de restauración que se
 utiliza en el método pendiente deflexión es de la mitad; de manera de obtener el
mismo desplazamiento obtenido por el método Beta de Newmark; únicamente para
el registro de Northridge.

- La fuerza de restauración máxima en la dirección positiva del eje “X” resultó de

644.34 kN con un desplazamiento de 0.0193m y la fuerza de restauración máxima
en la dirección negativa del eje “X” resultó de 759.84 kN con un desplazamiento de
0.0228m por el método Beta de Newmark.

- Utilizando un valor de 322.17 kN como la fuerza de restauración máxima en la

dirección positiva del eje “X” para uno de los marcos, se obtuvo un desplazamiento
de 0.0194m y un valor de 379.92 kN como la fuerza de restauración máxima en la
dirección negativa del eje “X” para uno de los marcos, se obtuvo un desplazamiento
de 0.0229m por el método Pendiente Deflexión.

- La diferencia entre los desplazamientos encontrados por medio del método Beta de
Newmark y Pendiente Deflexión fue del 0.47%; lo cual nos indica que prácticamente
son los mismos valores; según se detalla a continuación:

Pendiente Beta de Diferencia

No Item
Deflexión (m) Newmark (m) (%)
Δ (Ui) (Sentido
1
positivo) 0.0194 0.0193 0.47%
Δ (Ui) (Sentido
2
negativo) 0.0229 0.0228 0.47%

- Con respecto a las fuerzas internas y desplazamientos encontrados por medio del
método Pendiente Deflexión y el modelo de análisis empleando el programa
SAP2000 Educational, se tienen diferencias entre el 0.16% y el 2.17%; según el
siguiente detalle:
 Valor Valor SAP2000
No Item Ecuación Diferencia
(kN), (kN-m) (kN), (kN-m)
𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 161.08 161.79 -0.44%
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 378.22 380.56 -0.62%

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 250.01 - 250.41 -0.16%
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 250.01 250.41 -0.16%
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 250.01 - 248.87 0.46%
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 250.01 248.87 0.46%
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 378.22 376.63 0.42%

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 161.08 160.38 0.44%
3.9
9 Δ (Ui) 0.0194 0.0198 2.06%

Valor SAP2000
No Item Ecuación Valor Diferencia
(kN), (kN-m)
𝑀 +𝑀
1 VA 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟗 - 189.96 - 189.13 0.44%
3.9

2 MAB 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟏 - 446.02 - 444.14 0.42%

3 MBA 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟐 - 294.83 293.48 0.46%
4 MBC 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟑 294.83 - 293.48 0.46%
5 MCB 44,069.64𝜃 + 22,034.82𝜃 → 𝑬𝒄 𝟒 294.83 295.30 0.16%
6 MCD 67,799.45𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟓 - 294.83 295.30 0.16%
7 MDC 33,899.72𝜃 − 26,076.71∆ → 𝑬𝒄 𝟔 - 446.02 - 448.77 0.62%

𝑀 +𝑀
8 VD 𝑉 = → 𝑬𝒄 𝟏𝟎 - 189.96 - 190.79 0.44%
3.9
9 Δ (Ui) 0.0229 0.0234 2.17%

- Un espectro de respuesta hace referencia a la respuesta máxima que presenta una

estructura de un grado de libertad con un período de vibración determinado. Puede
ser construido para desplazamientos, velocidades o aceleraciones.

- El espectro de respuesta para los desplazamientos del sismo de México se desarrollo

en la zona de amplificación y no se evidenció una meseta ni una disminución en los
valores para estructuras de hasta 5 segundos de período fundamental de vibración.
- El valor máximo observado para la respuesta de desplazamientos en el espectro de
respuesta para el sismo de México fue de 0.55 m para un período de 5 segundos.

- Para el espectro de respuesta de aceleraciones del sismo de México se observó una

zona de amplificación para períodos entre 0.2 s y 0.8 s aproximadamente; con un
valor máximo aproximado de 8 m/s2. Después se tiene una disminución en los
valores de aceleración hasta estructuras con períodos de 5 segundos que fue el valor
máximo analizado.

- El espectro de respuesta para los desplazamientos del sismo de Northridge, EEUU,

desarrolló una zona de amplificación entre estructuras con períodos de 0.1 s a 1.8 s;
con un valor máximo observado de 0.093 m.

- Para el espectro de respuesta de aceleraciones del sismo de Northridge, EEUU, se

observó una zona de amplificación para períodos entre 0 s y 0.7 s aproximadamente;
con un valor máximo aproximado de 13.8 m/s2. Después se tiene una disminución
en los valores de aceleración hasta estructuras con períodos de 5 segundos que fue
el valor máximo analizado.