CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:GUITTON HUAMAN Yanira Mery FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/12/2020 16:45:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

3° JUZ. UNIPERSONAL - FLAGR. OAF Y CEED - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 11129-2019-63-0401-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : GUITTON HUAMAN YANIRA MERY
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : RICHARD JOSE SUCAPUCA FLORES
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FPPC DE AREQUIPA HERBERT RIVERA BEGAZO ,
PALACIO DE JUSTICIA, IMPUTADO : POLANCO ZEBALLOS, VITALIANO DARWIN
Secretario:SUCAPUCA FLORES
Richard Jose FAU 20159981216 DELITO : ESTAFA AGRAVADA
soft AGRAVIADO : BOLAÑOS AMPUERO, CARLOSEDUARDO PAOLO
Fecha: 29/12/2020 14:17:47,Razón:
RESOLUCIÓN MORE RAMIREZ, VICTOR MARTIN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / VASQUEZ BOLAÑOS, CARLOS EDUARDO
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. 01

Arequipa, dos mil veinte

Diciembre Veintidos.-

I.- PARTE EXPOSITIVA

VISTOS: Las actuaciones remitidas por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Arequipa,

seguido en contra de VITALIANO DARWIN POLANCO ZEBALLOS, como presunto AUTOR del
delito de ESTAFA AGRAVADA a que se refiere el tipo base del artículo 196 del Código Penal,
concordado con el artículo 196-A, numeral 3 del mismo Código Penal, en agravio de Víctor
Martin More Ramírez, Carlos Eduardo Vásquez Bolaños y Carlos Eduardo Paolo Bolaños Ampuero.
Que el Procesado(s) se encuentra(n) con Comparecencia con Restricciones.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: DE LA CITACIÓN A JUICIO ORAL

1.1 Que teniendo en cuenta que habiendo recibido las actuaciones remitidas por el Juzgado de
Investigación Preparatoria, corresponde dictar el auto de citación a juicio con indicación de la
sede del juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, para lo cual se ordenará el
emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio con los apercibimientos respectivos,
debiendo tener en cuenta que la audiencia de instalación de juicio es inaplazable, rige el
numeral 1 del artículo 85”. Por lo cual conforme a lo dispuesto por los artículos 355 y 359 del
NCPP, debe citarse a juicio dentro del plazo legal.

SEGUNDO: DE LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA VIRTUAL

2.1 Teniendo en cuenta que mediante Decreto Supremo N°044-2020-PCM, de fecha 15 de

marzo de 2020, el Poder Ejecutivo declaró el Estado de Emergencia Nacional por el plazo de
quince días calendario inicialmente y, se dispuso el aislamiento social obligatorio (cuarentena),
por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del
COVID-19; medidas que han sido prorrogadas hasta el 31 de Agosto de este año (en la ciudad
de Arequipa).
2.2 Así también, mediante Resolución Administrativa N° 129-2020-P-CE-PJ, precisada y
modificada por Resolución Administrativa N°146-2020-CE-PJ de fecha 16 de mayo del 2020, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha establecido el protocolo con medidas para la
reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, donde se ha
señalado que con la finalidad de evitar la propagación del COVID-19, respecto de las audiencias
se ha indicado: “Las audiencias que aún no hayan sido programadas o no se hayan realizado en
su fecha y se encuentren pendiente de reprogramar, debido a la suspensión de labores, se
deberán programar luego de pasado el periodo de 30 días señalados en el presente protocolo, con
excepción de las audiencias en procesos de garantía de la libertad, y otras urgentes. En su caso,
siguiendo las reglas fijadas por el órgano de gobierno, y de acuerdo al programa de descarga de
cada órgano jurisdiccional, se habilitará los días sábados para la realización de audiencias. b)
Vencido el plazo de 30 días calendarios de las presentes medidas, las audiencias se deberán
realizar teniendo en cuenta lo siguiente: − Los órganos jurisdiccionales realizarán las
audiencias de forma virtual, haciendo uso de la tecnología habilitada por el órgano de
gobierno del Poder Judicial, asegurando el estricto cumplimiento del derecho de
defensa; se establecerá un protocolo para audiencias “on line”. − Por excepción, se podrán
realizar audiencias en forma presencial”.
2.3 Por lo cual, resulta indispensable atendiendo a las circunstancias descritas la realización de
las audiencias de MANERA VIRTUAL, ello en salvaguarda de la salud de las partes procesales
así como de los trabajadores; empero al no haberse podido obtener los correos gmail de todas
las partes, la presente resolución deberá ser notificada mediante cédula EN FISICO a las
partes de quienes no se ha podido obtener una casilla electrónica u otro medio de comunicación
virtual, debiendo tenerse presente que se debe tener en cuenta que se fija dicha fecha
atendiendo a la lejanía de los domicilios y lograr un emplazamiento válido.

TERCERO: REGLAS PREVIAS PARA LA AUDIENCIA VIRTUAL:

3.1 Conforme al Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el periodo de
Emergencia Sanitaria aprobada mediante Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ (de
fecha 25-06-2020), emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la misma que establece
que la audiencia virtual será registrada mediante sistema de audiencia virtual Google Meet.
Teniendo en cuenta dicha circunstancia es necesario establecer reglas a efecto de verificar la
factibilidad, compatibilidad y evitar fallas antes del inicio de la audiencia, así como establecer
medidas alternativas en caso éstas se produzcan, para que la audiencia virtual se realice sin
afectar el derecho de defensa de las partes, las cuales serían:
a) La aplicación a ser utilizada durante la audiencia virtual será Google Meet (Para lo cual será
necesario una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara, micrófono y acceso a
internet, con un ancho de banda recomendable de 4 a 8 Mbps. En caso de utilizar un
dispositivo móvil, deberá descargar previamente el aplicativo Google Meet). En forma
excepcional, previa autorización del órgano jurisdiccional y con acuerdo de partes se podrá
utilizar otro aplicativo o por vía telefónica. Para el mejor desarrollo de la audiencia virtual, los
participantes deben ingresar a ella con su cámara encendida y su micrófono desactivado, sólo
activarlo cuando sea requerida su participación, luego de lo cual deben deshabilitarlo hasta una
siguiente intervención; asimismo, procurar conectarse desde un ambiente iluminado, sin
tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el menor ruido posible.
b) La duración que tendrá cada etapa de la audiencia virtual, se ha de tener en cuenta que se
ha programado una hora con treinta minutos para la realización de la audiencia.
c) Los participantes a la audiencia virtual; entendiéndose que se llevará a cabo una audiencia
de juicio oral, en caso de inasistencia de las partes se harán efectivos los apercibimientos que
serán decretados en esta resolución.
d) La forma como deberá procederse en caso se produzca algún problema con la conexión a la
audiencia virtual o se desconecten de ésta abruptamente. De presentarse el caso, deberán
intentar conectarse nuevamente a través del enlace remitido a sus correos electrónicos; si
continua el problema, deberán comunicarse telefónicamente con la especialista de
audio del Juzgado Doctora Claudia Bonilla Gómez de la Torre al número celular
959564503 y hacer las coordinaciones necesarias para que la audiencia virtual se reanude en
el más breve plazo, de preferencia 10 minutos antes de la audiencia para iniciar con normalidad
la audiencia.
e) El compromiso de la Fiscalía, los abogados de las partes y las partes al desarrollo de la
audiencia en un entorno virtual. El Fiscal, los abogados o las partes, de no efectuarse ninguna
observación a las reglas previas a la audiencia, se entenderá que sí tienen a disposición los
recursos tecnológicos adecuados para la realización de la audiencia virtual, siendo su estricta
responsabilidad la falta de dichos recursos.
CUARTO: RESPECTO DE LA CITACIÓN A LOS TESTIGOS

4.1 El Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia de la República

establece que, por interpretación sistemática y teleológica de las normas del Código Procesal
Penal, corresponde al Juzgado Penal Unipersonal o Colegiado, citar a los testigos y peritos para
su comparecencia al Juicio Oral; es así, que el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Arequipa,
ha venido citando a todos los referidos órganos de prueba, a la misma hora de inicio del Juicio
Oral, ello al no contar con mayor información o criterio para establecer el orden de su
participación.
4.2 Sin embargo, debe tenerse en cuenta que corresponde a los sujetos procesales precisar el
momento de la participación del órgano de prueba que ha ofrecido, en armonía a su estrategia
de defensa o incriminación, según corresponda, conforme lo establece el artículo 375°, numeral
2, del Código Procesal Penal, que señala: “2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el
orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los
medios de prueba”. Luego, la práctica Judicial (Principio de la Realidad), nos presenta en los
casos concretos que todos los órganos de prueba asisten a la misma hora a las audiencias de
juicio oral señaladas en los procesos, exigiendo su participación en dicho momento por cuanto
muchos de ellos son servidores o funcionarios públicos (policías, peritos del Ministerio Público,
peritos de la DIVINCRI, etc.) lo cual implica la pérdida de horas hombre en perjuicio de la
administración pública dado que, por colaborar con la administración de justicia, dejan de lado
otras actividades tan igual de importantes para cada uno o asisten con un permiso de tiempo
limitado de sus centros laborales, generando reclamos y protestas, y ante la imposibilidad de
atenderlos, se ven obligados a ausentarse de las audiencias, sin poder prestar su declaración y
en muchas ocasiones ya no vuelven a presentarse y no se cuenta con éstas declaraciones en el
juicio, pese a la aplicación de los apremios establecidos en las normas procesales; todo ello,
genera incidencias en las audiencias que en varias oportunidades se ven frustradas por dicha
causa. Asimismo, se tiene que en la mayoría de los casos, las partes procesales, en audiencia
de juicio oral llegan a convenciones probatorias, prescindiendo la participación de órganos de
prueba que ya fueron citados, deviniendo en innecesaria su asistencia, lo que igualmente
genera malestar e incomodidad en éstos.
4.3 El Juzgado, debe velar por la eficiencia y eficacia de la etapa de juzgamiento, aplicando los
principios del juicio (artículo 356° del Código Procesal Penal), que son el de oralidad, publicidad,
inmediación y contradicción en la actuación probatoria, que solo se logra con la debida
participación de los órganos de prueba aportados por las partes procesales; asimismo, se debe
garantizar los principios de continuidad del juzgamiento y de concentración de los actos del
juicio; los mismos que están por encima de la interpretación sistemática y teleológica efectuada
en el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116, cuyo sustento finalmente es solo identificar a quien
corresponde citar a testigos y peritos según la interpretación de normas, sustento que no es de
recibo por este Tribunal, debiendo considerarse además que desde la vigencia del referido
acuerdo plenario, la mayoría de los órganos de prueba vienen a juicio sin ninguna preparación,
contestando a la mayoría de las preguntas que no recuerdan, siendo muchas veces inútil su
declaración, lo cual refuerza la necesidad de que la citación a los órganos de prueba la hagan
las partes, para que tengan la oportunidad de preparar a los mismos en forma adecuada; sólo
éste Juzgado de manera excepcional y por motivos justificados realizará la citación de la prueba
personal a pedido de parte.
4.4 Fundamentos por los que nos desvinculamos de los principios jurisprudenciales
establecidos en éste Acuerdo Plenario, al amparo de lo previsto por el artículo 22° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, de aplicación extensiva a los Acuerdos Plenarios; y, efectuando una
interpretación teleológica, a los fines del juicio oral, del artículo 355°, numeral 5, del Código
Procesal Penal. Por lo que debe requerirse al Ministerio Público y los demás sujetos
procesales, citar a sus testigos y peritos ofrecidos como órganos de prueba, debiendo
presentarlos en juicio oral, en el orden y momento que interese a sus estrategias y
acorde a sus pretensiones.

QUINTO: RESPECTO DE LAS NOTIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR

ESTE DESPACHO:

5.1 Que, conforme lo establece el Código Procesal Penal y el artículo 155 del Código Procesal
Civil –de aplicación supletoria- , la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los
interesados en el contenido de las resoluciones judiciales. En concordancia con las
circunstancias actuales, al amparo del artículo 155 – A del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y, a fin de garantizar el debido proceso a las partes y litigantes de
los procesos que se encuentren en Juzgado, se les notificara a sus casillas electrónica fijada en
autos, inclusive las resoluciones que ponen fin a la instancia, conforme lo señalado por
Resolución Administrativa 137-2020-CE-PJ del Concejo Ejecutivo del Poder Judicial1. Respecto
a la programación y reprogramación de audiencias la notificación a las partes incluyendo al
imputado – lo cual implica poner en conocimiento de apercibimientos- serán notificadas vía
telefónica a los números señalados por las partes en el proceso o en las audiencias respectivas
donde han asistido en forma presencial, conforme lo ha establecido en la Resolución
Administrativa N° 342-2016-CE-PJ, de fecha 26 de diciembre del 20162, y en caso de no haberlo
realizado las partes deberán señalarlo dentro del plazo que será fijado en esta resolución con la
finalidad de lograr el conocimiento de las partes de dichas citaciones.
El acusado(s), se encuentra(n) con medida de comparecencia simple.

SEXTO: DE LA FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE JUDICIAL DE LA PRUEBA Y DE DEBATE

1
Resolución Administrativa 137-2020-CE-PJ Artículo Primero.- Aprobar la propuesta
denominada “Facilidad de Acceso a Información Pública y Virtual de los Procesos Judiciales”; en
consecuencia: a) Todas las resoluciones judiciales, sin excepción, cualquiera sea la especialidad o
materia, serán notificadas en las respectivas casillas electrónicas, sin perjuicio de la forma que
expresamente señale la ley.

2
Resolución Administrativa N° N° 342-2016-CE-PJ Artículo Primero.- Disponer que el
diligenciamiento de las notificaciones y las citaciones judiciales, entre ellas las que se tramiten vía exhorto,
también puedan ser realizadas vía telefónica (….). Artículo Tercero.- Disponer que en caso se cuente con
el número telefónico del destinatario, a quien se debe comunicar el acto procesal, la notificación se
realizará por este medio y de manera directa.
6.1 Corresponde observar lo dispuesto en el artículo 136° del CPP, “el Juez ordenará formar el
respectivo expediente judicial…”. Este expediente judicial debe formarse exclusivamente con los
actuados, actos procesales de incoación del proceso y resoluciones jurisdiccionales, señalados
en dicho dispositivo normativo.
6.2 En ese sentido debe formarse el Expediente Judicial, que comprende: el Expediente Judicial
para la Prueba, formado con los medios de prueba admitidos en la etapa intermedia, así como
los medios de prueba admitidos en la audiencia de juicio, además, donde se incorporará las
actas, informes y declaraciones previas, vinculados con el órgano de prueba previamente
admitidos (incluyendo las notificaciones efectuadas, a nivel fiscal); y, el Expediente Judicial para
el Debate, formado, además del requerimiento acusatorio, con el auto de enjuiciamiento, el auto
de citación a juicio oral, las actas de registro de audiencias, las resoluciones escritas dictadas
en el desarrollo del juicio y la sentencia, así como sus respectivas notificaciones, citaciones y
comunicaciones. Todo ello, conforme a lo previsto por el Artículo 87°, numeral 2, literales a) y b)
del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes
Superiores de Justicia de la República, aprobado por R.A. 014-2017-CE-PJ.
6.3 Por lo que, a efecto de formar el expediente judicial; se dispone, requerir al Ministerio
Público y los demás sujetos procesales, según corresponda, para que, dentro del plazo de 5
días, remitan la prueba admitida en el auto de Enjuiciamiento, y una vez formado el mismo,
póngase a disposición de las partes por el plazo de 5 días, y estando a la situación de
emergencia lo cual se realizará de forma virtual y una vez presentado se deberá correr traslado
a las partes.
6.4 De otro lado, debe devolverse al Ministerio Público, todos los demás cuadernos que no sean
útiles para la formación del expediente judicial, conforme a la dispuesto en el artículo 137°,
numeral 3 del Código Procesal Penal, debiendo quedar en custodia del Especialista de Causas
solo el Expediente Judicial, según lo previsto por el artículo 23°, numeral 6, concordado con el
artículo 87°, numeral 2, del indicado Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal
Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado por R.A. 014-2017-
CE-PJ.
6.5 En mérito a todo ello, se hace necesario fijar como fecha de juicio un plazo razonable para
no perjudicar el derecho de defensa de los sujetos procesales, y, en consideración a la existencia
de otros juicios orales programados.

III.- PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO: CITAR A JUICIO ORAL a:

a) Acusado(s):
- VITALIANO DARWIN POLANCO ZEBALLOS

b) Agraviado(s):
Víctor Martin More Ramírez
Carlos Eduardo Vásquez Bolaños
Carlos Eduardo Paolo Bolaños Ampuero
c) Peritos y Testigos:
VICTOR MARTIN MORE RAMIREZ
CARLOSEDUARDO PAOLO BOLAÑOS AMPUERO.
CARLOS EDUARDO VASQUEZ BOLAÑOS.
CELIA ROSA RAMIREZ VILLACORTA DE MORE.
ALFZ. PNP. SAMIR E. LARA GUERRA.
S.O.S. PNP. JAIME FERNANDO RAMOS URQUIZO.
SEGUNDO: Señalar fecha para AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL, para el día DIECISEIS
DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO, A LAS OCHO HORAS; la misma que se
realizará de manera VIRTUAL PUDIENDO CONECTARSE las partes vía la plataforma Google
Meet en el enlace meet.google.com/mvr-xieu-hdk debiendo revisar sus
correos gmail aquellos que hubieran cumplido con señalar su correo gmail en su oportunidad;
debiendo tener en cuenta las partes las reglas previas para la realización de la audiencia y
en caso de presentarse algún problema para enlazarse a la audiencia y no poder
solucionarlo, deberán comunicarse telefónicamente con la especialista de audio del
Juzgado Claudia Bonilla Gómez de la Torre al número celular 959564503 para hacer las
coordinaciones necesarias de preferencia 10 minutos antes para que la audiencia virtual se
realice en forma normal. Se deja constancia que se fija la fecha de audiencia teniendo en cuenta
la excesiva carga con la que cuenta el juzgado y a fin de poder garantizar una notificación valida
a las partes procesales, así como tener en cuenta que la audiencia tiene CARÁCTER DE
INAPLAZABLE;
TERCERO: ORDENAR el emplazamiento para concurrir a la audiencia de juicio, a todas las
personas señaladas en el primer punto de la parte resolutiva, bajo los siguientes
apercibimientos:

1) Al representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento de informarse a su Órgano de

control, en caso de inasistencia,
2) AL ACUSADO(S), BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARÁRSELE CONTUMAZ O AUSENTE
SEGÚN CORRESPONDA, DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO Y
GIRARSE LAS ÓRDENES DE CAPTURA RESPECTIVAS, en caso de inasistencia o no
comunicarse con su defensa técnica asignada o el personal del juzgado;
3) Al abogado defensor público al Doctor(a) DANIEL MENDOZA YANA quien deberá(n)
asistir bajo apercibimiento de informar al Ministerio de Justicia o al Colegio de
Abogados, según corresponda, remitiéndose las copias respectivas, a quien se le deberá
notificar con el requerimiento acusatorio respectivo.
4) PONERSE EN CONOCIMIENTO DEL ACUSADO(S) QUE TIENEN ASIGNADO COMO
ABOGADO DE OFICIO a la defensa pública Dr(a). DANIEL MENDOZA YANA con celular
944361966, con quien deben comunicarse para coordinar su defensa técnica y participar en la
audiencia respectiva o justificar su inasistencia, de lo contrario se hará efectivo los
apercibimientos indicados.
CUARTO: DISPONEMOS DESVINCULARNOS de los principios jurisprudenciales establecidos
en el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia de la República, al
amparo de lo previsto por el artículo 22° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de aplicación
extensiva a los Acuerdos Plenarios. Por lo que SE REQUIERE al Ministerio Público y los demás
sujetos procesales, citar a sus testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, debiendo
dar cuenta en audiencia del cumplimiento de las citaciones, para efectivizar los apercibimientos
prevenidos, de ser el caso. SE PRECISA QUE LA CITACIÓN DE LOS TESTIGOS Y PERITOS
DEBERÁ RESERVARSE PARA UNA SIGUIENTE OPORTUNIDAD.

QUINTO: DISPONER Notificar a las casillas electrónicas de las partes procesales fijadas en
autos, de todas las resoluciones emitidas por este juzgado, así como notificar vía telefónica o
correo electrónico a las partes para la citación a la audiencia, dejándose la constancia
respectiva por parte del especialista, y de no haberlo señalado deberán presentar el escrito
presentado dichos datos dentro del tercer día de notificado

SEXTO: FORMAR el Expediente Judicial, conforme a lo desarrollado en el quinto considerando,

para cuyo efecto REQUIERASE al Ministerio Público a efecto que, dentro del plazo de cinco días
de notificado, cumpla con remitir la documentación necesaria para la formación del expediente
para la prueba, bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento del órgano de control Interno
respectivo y una vez realizado córrase traslado de los medios de prueba en forma virtual a las
partes.

SETIMO: PONER el citado Expediente Judicial, una vez formado, en secretaría, a disposición
del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines
previstos en el artículo 137 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal, para lo cual deberá
acceder al procedimiento respectivo atendiendo al estado de emergencia nacional o en todo caso
estarse a que se corra traslado de la prueba presentado por las partes. REGÍSTRESE Y
COMUNIQUESE.

Enlace para audiencia: meet.google.com/mvr-xieu-hdk