Resolucion

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:MELENDEZ MOZZO JUAN CARLOS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 28/10/2020 13:53:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
6° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01333-2019-0-1601-JR-CI-06
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : INDEMNIZACION
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, JUEZ : JUAN CARLOS MELENDEZ MOZZO

Secretario:CARRASCO LIU Marto
Humberto FAU 20159981216 soft ESPECIALISTA : MARTO CARRASCO LIU
Fecha: 28/10/2020 15:46:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA REPRESENTANTE : BRICEÑO VARGAS, JAVIER EDWIN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
DEMANDADO : EL SCOTIABANK PERU ,
BANCO PICHINCHA ,
DEMANDANTE : INGECO SAC ,
RESOLUCION NÚMERO: NUEVE

Trujillo, veinte de octubre
Del año dos mil veinte.-
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta con los dos escritos que

anteceden: AGRÉGUESE a los autos; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Antecedentes
Mediante Resolución número OCHO se fijó puntos controvertidos, admitió medios probatorios
y prescindió de la audiencia de pruebas, disponiendo el juzgamiento anticipada, quedando
los autos para que las partes puedan presentar sus alegados; empero mediante el escrito
presentado por la demandada Scotiabank Perú, solicita se programe fecha para INFORME
ORAL y se le conceda el uso de la palabra, lo cual resulta procedente mediante el aplicativo
google meet.
SEGUNDO: De la Audiencia “VIRTUAL”

La audiencia convocada se desarrollará de manera VIRTUAL, según las normas
emitidas por los órganos de gobierno del Poder Judicial(1); para cuyo efecto los
convocados deben cumplir las siguientes disposiciones:
2.1. DISPOSICIONES GENERALES

2.1.1. Los participantes deberán actuar con sujeción a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe procesal, bajo apercibimiento de ejercer las
potestades disciplinarias.
2.1.2. Los participantes deberán cumplir las recomendaciones técnicas, a efectos de
asegurar una comunicación ininterrumpida durante la diligencia.
2.1.3. La audiencia será grabada y podrá ser transmitida en vivo, de conformidad con
el principio de publicidad.
2.1.4. Exhortamos a los abogados prepararse y participar en forma idónea en la
1
Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ, Resolución Administrativa N° 000146-2020-
CE-PJ, Resolución Administrativa N° 000147-2020-CE-PJ, Resolución Administrativa N° 000157-
2020-CE-PJ y Protocolo de actuación del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio y
reinicio de labores.
diligencia, exponiendo sus ideas en forma clara y concisa, debido a las
limitaciones del medio virtual.
2.1.5. La audiencia virtual se desarrollara mediante el aplicativo Google Meet.
Invitamos a las partes y sus abogados que participaran en la audiencia virtual,
ver dos tutoriales sobre el uso del referido aplicativo, publicados en la
plataforma YouTube: 1°) tutorial para el uso de Google Meet en laptop,
disponible en https://youtu.be/-xEW2nG-y78; y, 2°) tutorial de uso de
videoconferencia Google Meet para celulares, disponible en
https://youtu.be/cqFR4oahznM.
2.1.6. Las partes y sus abogados pueden formular cualquier consulta sobre el
desarrollo de la audiencia convocada al correo institucional csiccha@pj.gob.pe .
2.2. REQUERIMIENTOS TÉCNICOS

2.2.1. Los participantes deberán proporcionar una cuenta de correo
electrónico y número de teléfono celular o fijo, a efectos de complementar
la notificación de la convocatoria a audiencia y de coordinar el desarrollo de la
misma.
2.2.2. Los participantes deberán contar con el equipo tecnológico, según las
especificaciones siguientes: 1°) Computadora de escritorio (PC), laptop,
notebook con sistema operativo Windows 7 (con el último service pack), 8, 8.1 o
10; y mínimo 4 Gb de RAM; o, en su defecto, un Smartphone (o Tablet), con la
aplicación Google Meet; 2°) Cámara web integrada o conectada por puerto
USB; 3°) Micrófono integrado o conectado por puerto USB; y, 4°) Acceso a
servicio de internet, por paquete de datos o conexión wi-fi.
2.2.3. Los participantes intervendrán desde sus domicilios, no siendo necesario
que estén ubicados en un mismo lugar. Las partes y sus abogados podrán
comunicarse durante la audiencia vía telefónica o virtual, salvo disposición
contraria del Juez.
2.2.4. Los participantes deberán acondicionar el ambiente desde donde
intervendrán, con buena luminosidad, aislado de ruidos y distracciones
externas. El fondo que se observe en pantalla deberá ser preferiblemente de
color claro.
2.2.5. Los participantes deberán vestir adecuadamente, acorde con el respeto y
profesionalismo que debe observarse en toda actuación procesal. El abogado
deberá portar la medalla de la orden profesional.
2.3. ANTES DE LA AUDIENCIA

2.3.1. Los participantes, quince (15) minutos antes del inicio de la audiencia,
deberán ingresar al enlace indicado en la parte resolutiva de la presente
resolución, que en forma complementaria será comunicado a la cuenta de
correo electrónico y al número de teléfono celular o fijo brindados, a efectos de
realizar la prueba de conectividad.
2.3.2. Los convocados que no se conecten a la aplicación Google Meet en la
fecha y hora fijadas en la parte resolutiva, sin mediar justificación
alguna, serán considerados ausentes.
2.3.3. Los participantes deben portar su Documento Nacional de Identidad y, en el
caso de abogados, además, el Carnet de Matricula ante el Colegio de Abogados
respectivo.
2.4. DURANTE LA AUDIENCIA

2.4.1. Los participantes deberán identificarse, acercando su rostro a la cámara e
indicando su nombre completo (prenombres y apellidos) y número de
Documento Nacional de Identidad y, en el caso de abogados, además, del
Carnet de Matricula ante el Colegio de Abogados respectivo. Asimismo, deberán
mostrar a la cámara los referidos documentos de identidad. La no identificación
del participante genera considerarlo ausente.
2.4.2. Los participantes deberán respetar las reglas de comportamiento informadas, en
particular: 1°) intervenir (encendiendo el micrófono) sólo cuando el Juez les
conceda el uso de la palabra; 2°) mantener la cámara encendida durante toda la
audiencia; 3°) no mantener dos conexiones con audio encendido en un mismo
ambiente, a efectos de evitar ruido y distorsión en el audio de la grabación
(feeback); y, 4°) evitar ingerir alimentos durante toda la audiencia, a excepción
de bebidas.
2.4.3. Si durante la audiencia se requiere correr traslado de documentos a algún
participante, aquellos escaneados serán enviados mediante correo electrónico u
otro medio (v. gr., mensaje de WhatsApp o Telegram).
2.4.4. Si durante la audiencia se presentan problemas de orden técnico o humano que
impiden su desarrollo y que no logran superase, se suspenderá la audiencia,
informándose la decisión adoptada y la pronta reprogramación de la diligencia.
2.4.5. Si durante la audiencia algún participante se desconecta por problemas de
conectividad u otro de índole técnico, el Asistente de Audio se comunicará de
inmediato a efectos de brindar el soporte necesario.
2.4.5.1. Si se logra superar el inconveniente, prosigue la audiencia.
2.4.5.2. Si no se logra superar el inconveniente, lo cual deberá ser
debidamente acreditado por el participante que se desconecta (v. gr.,
video u otro medio), el Juez decidirá lo que corresponda.
2.4.5.3. Si el participante que se desconecta no contesta la llamada telefónica
del Asistente de Audio, se le tiene por retirado, dejándose constancia de
aquel hecho y valorándose su conducta al momento de resolver. El retiro
de los participantes no suspende ni invalida la audiencia.
TERCERO: De la corrección
3.1. Revisada la resolución número ocho, se advierte la existencia de error en el punto 2.1.
donde se señala que “Mediante escrito que se provee de fecha 19 de agosto del 2020, la
parte demandada JULIA SALVADOR JARA, interpone recurso de apelación (…)”; así como en
la parte resolutiva, que RESUELVE “1.- CONCEDER la apelación interpuesta por JULIA
SALVADOR JARA, (…)”; cuando lo correcto en ambos casos es que el recurso ha sido
presentado por la demandada SCOTIABANK PERU S.A.A.
3.2. En este sentido, estando a que de conformidad con lo previsto en el artículo 407 del
código procesal civil, “Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a
pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que
contenga. Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la
ejecución de la resolución. (…)” ; siendo así, procede corregir el error incurrido en la
resolución número ocho, dejando subsistente lo demás que contiene.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas constitucionales,

convencionales, legales y administrativas reproducidas, SE RESUELVE:
1. PROGRAMAR fecha para INFORME ORAL, para el día PRIMERO DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DOCE DEL MEDIO DIA; diligencia que se
desarrollará de manera VIRTUAL, mediante el aplicativo Google Meet, ingresando al
enlace https://meet.google.com/ysr-xbmv-evj y observando las disposiciones
indicadas en la parte considerativa de la presente resolución.
2. REQUERIR a las partes y a abogados, conectarse a la aplicación Google Meet,

mediante el enlace brindado, en la fecha y hora indicadas, bajo apercibimiento de ser
considerados ausentes y aplicar los demás apremios.
3. REQUERIR a las partes y a sus abogados que solicitaran informar oralmente, al inicio
de la audiencia, identificarse según la forma indicada en la parte considerativa de la
presente resolución, bajo apercibimiento de ser considerados ausentes y aplicar los
demás apremios.
4. Téngase presente el correo electrónico señalado por la demandada SCOTIABANK

PERU S.A.A.: aguadoyruizabogados@gmail.com y el teléfono de contacto Celular N°
994 620 271 para los fines correspondientes.
5. CORRIJASE la resolución número OCHO en el segundo considerando y en la parte

resolutiva, en el sentido de que el recurso de apelación ha sido presentado por la
demandada SCOTIABANK PERU S.A.A., quedando de la siguiente manera:
“SEGUNDO.- Análisis del recurso interpuesto.

2.1. Mediante escrito que se provee de fecha 19 de agosto del 2020, la parte
demandada SCOTIABANK PERÚ S.A.A., interpone recurso de apelación contra la
RESOLUCIÓN N° 07, escrito que ha sido presentado dentro del plazo previsto en el
Artículo 376, inciso 1, del CPC, conforme se verifica del cargo de notificación de
página 256, haciéndose presente que la resolución impugnada fue notificada en la
casilla electrónica señalada.”
“SE RESUELVE:
1.- CONCEDER la apelación interpuesta por SCOTIABANK PERÚ S.A.A., contra el
AUTO contenido en la RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE, folios 217 a 220, SIN
EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA.”
6. Al primer y segundo otrosí: Téngase presente.
7. Por otro lado, respecto del escrito presentado por LEONARDO EFRAÍN VEREAU
RODRÍGUEZ, abogado apoderado del BANCO PICHINCHA, Téngase presente los
ALEGATOS presentados, así como su correo electrónico:
leonardovereau.abogado@gmail.com y número de celular 949373540 para los fines
pertinentes.
8. Conforme lo ordenado por resolución ocho, CÚRSENSE OFICIOS; AL BANCO

CENTRAL DE RESERVA DEL PERU (BCR), para que informe respecto a las
obligaciones que corresponden a las entidades financieras participantes en la ejecución
de un ORDEN DE TRANSFERENCIA INTERBANCARIA bajo el alcance del Sistema de
Compensación Electrónica y el Sistema de Liquidación Bruta en Tiempo Real.
9. REQUERIR a la parte DEMANDANTE, proporcionar una cuenta de correo

electrónico y número de teléfono celular o fijo, dentro del plazo de tres (03) días,
bajo apercibimiento de multa ascendente a Una (01) Unidad de Referencia Procesal, en
caso de incumplimiento.
10. NOTIFIQUESE en el modo y forma de ley.-

Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR, JUEZ : JUAN CARLOS MELENDEZ MOZZO

RESOLUCION NÚMERO: NUEVE

AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta con los dos escritos que

SEGUNDO: De la Audiencia “VIRTUAL”

2.1. DISPOSICIONES GENERALES

2.2. REQUERIMIENTOS TÉCNICOS

2.3. ANTES DE LA AUDIENCIA

2.4. DURANTE LA AUDIENCIA

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas constitucionales,

1. PROGRAMAR fecha para INFORME ORAL, para el día PRIMERO DE DICIEMBRE

2. REQUERIR a las partes y a abogados, conectarse a la aplicación Google Meet,

4. Téngase presente el correo electrónico señalado por la demandada SCOTIABANK

5. CORRIJASE la resolución número OCHO en el segundo considerando y en la parte

“SEGUNDO.- Análisis del recurso interpuesto.

6. Al primer y segundo otrosí: Téngase presente.

8. Conforme lo ordenado por resolución ocho, CÚRSENSE OFICIOS; AL BANCO

9. REQUERIR a la parte DEMANDANTE, proporcionar una cuenta de correo

10. NOTIFIQUESE en el modo y forma de ley.-

También podría gustarte