Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

1 DESIGNA ABOGADO Ivan Pimentel

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

CASILLA EXPEDIENTE : 00810-2010-35-2701-JR-PE-01

ESPECIALISTA : Dra. Ingrid Yajaira Apaza Guevara


ELECTRÓNICA
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : SOLICITO REPROGRAMACIÓN DE
5705 JUICIO ORAL Y OTRO

SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE


TAMBOPATA

IVAN PIMENTEL FARFAN, en el proceso que se me


sigue por la presunta comisión del delito de Tráfico
Ilícito de Drogas agravado, en agravio del Estado
Peruano; señalo mi domicilio procesal en la Casilla
Electrónica N° 5705, en el Estudio Jurídico ZAMALLOA
sito en Jr. 28 de Julio N° 748 de Puerto Maldonado
(Frente a la Parroquia Santa Cruz, en el WhatsApp
Nro. 956721032 y en el correo electrónico:
ezamalloaf@gmail.com; en forma atenta digo:

Que, el OCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE mi anterior abogado fue


notificado en forma electrónica con la resolución número setenta y cuatro que cita
a audiencia de juicio oral para el día DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
VEINTE a las DOCE HORAS.

Que, el artículo 355 numeral 1 del NCPP establece en su parte in fine que la
fecha de la audiencia de juicio oral debe ser la más próxima posible, pero que en
ningún caso esta debe señalarse1 con un intervalo NO MENOR DE DIEZ (10)
DÍAS; en razón del principio del plazo razonable para preparar la defensa, fijado
en la segunda parte del artículo IX del TP del NCPP: “tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa”.

Que, en este caso, si bien el juzgado ha emitido la resolución setenta y cuatro el


dos de diciembre de dos mil veinte, ésta ha sido notificada electrónicamente a mí
abogado el OCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE para una audiencia que
se debe realizar el DIEICISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.

1
El agregado es propio.
Esto quiere decir que el INTERVALO de días existente entre la citación y la fecha
de la audiencia es de CINCO DÍAS HÁBILES y NO DIEZ DÍAS, lo que en ningún
caso observa la parte final de la norma del artículo 355 numeral 1.

Por esta razón, a fin de que se cuente con más tiempo para preparar mi defensa,
puesto que estoy designando un nuevo abogado defensor (al Abog. Edwin Daniel
Zamalloa Flores), conforme al segundo párrafo del artículo 284° del TUO de la
LOPJ, concordante con el artículo 139.14 de la Constitución Política y el artículo IX
del Título Preliminar del NCPP; acudo a su despacho a fin de que se me permita
hacer uso de mi derecho a contar con un PLAZO RAZONABLE para preparar mi
defensa, teniendo en cuenta que he designado un nuevo abogado que no conoce el
proceso y que requiere un plazo para estudiar mi proceso.

Se debe tener en cuenta que mi proceso tiene abundante material probatorio


que requiere de análisis, además de que se ha seguido un proceso
constitucional en el que se ha anulado la sentencia anterior. Todo lo que debe
conocer mi nuevo abogado para que ejerza una DEFENSA EFICAZ.

POR LO EXPUESTO:

A su despacho, SOLICITO que, teniendo en cuenta el derecho a contar con un


plazo razonable para preparar mi defensa, cumpla la parte in fine del artículo
355 numeral 1 y REPROGRAME PARA OTRA fecha mi juicio oral, pero esta vez
respetando el intervalo de DIEZ DÍAS entre la citación y la fecha de la audiencia.

Se TENGA POR DESIGNADO a mi nuevo abogado defensor, a quien se le debe


proporcionar las COPIAS necesarias del proceso para preparar mi defensa
(acusación, auto de enjuiciamiento, medios probatorios admitidos, proceso de
hábeas corpus),

Puerto Maldonado, 16 de octubre de 2020.

También podría gustarte