5 NULIDAD DE ACTUACIONES Pablo César

EXPEDIENTE : 2019-0004-0-170204-JR-PE-01
ESPECIALISTA : Dra. Tania Celia Yucra Yujra

ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE
ACTUACIONES FISCALES. 1
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE HUEPETUHE
PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES, en el proceso

que se me sigue por la presunta comisión del delito de
violación sexual de menor de edad, en agravio de R. K. V.
P.; reitero mi domicilio procesal en Jr. 28 de Julio N° 748
de Puerto Maldonado (Estudio Jurídico ZAMALLOA), así
como autorizo las notificaciones al WhatsApp 956721032
de mi abogado defensor; atentamente, digo:
I. PETITORIO
Al amparo del Artículo 150°, inciso d) del NCPP, SOLICITO que SE DECLAREN
NULAS las actuaciones fiscales realizadas desde 05/02/2019 hasta el
01/03/2019, desde la PROVIDENCIA N° 02 hasta la PROVIDENCIA N° 03, por
defectos en la notificación de mi abogado.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD
El 05/02/2019 mi abogado se constituyó a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Huepetuhe con el fin de apersonarse mediante escrito de la fecha, señalando
como domicilio procesal su oficina ubicada en Jr. 28 de Julio N° 748 de la ciudad
de Puerto Maldonado y su celular 956721032, subrogando al letrado anterior que
tenía domicilio procesal en Av. Independencia.
Asimismo, el mismo 05/02/2019, mi abogado solicitó lectura de la Carpeta Fiscal

N° 15-2019 y no encontró anexada a la carpeta la PROVIDENCIA N° 02.
No obstante, el 11/03/2019 que nuevamente se constituyó a la Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de Huepetuhe, al efectuar la lectura de la Carpeta Fiscal N° 15-
2019 determinó que con fecha 05/02/2019 se dictó la PROVIDENCIA N° 02 pero
no se notificó al nuevo domicilio procesal señalado. Pese a que las notificaciones
fueron impresas con fecha 08/02/2019, ninguna fue dirigida al nuevo domicilio de
mi abogado Edwin Daniel Zamalloa Flores. (Cédula de Notificación N° 473-2019) 3
Pese a ello, la Fiscalía con la PROVIDENCIA N° 02 ordenó la realización de una

serie de actos de investigación que nunca fueron notificados a mi abogado, tales
como la declaración de FELICIANA EUGENIA MANSILLA RAMIREZ y la pericia
psicológica de PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES.
Por esta razón, considero que dichas actuaciones se han realizado vulnerando el
derecho de defensa, ya que cuando se realizaron mi abogado defensor no había
sido notificado válidamente con la PROVIDENCIA N° 02 que las ordenaba.
Ahora bien, el hecho de que el escrito de apersonamiento recién se haya proveído

con la PROVIDENCIA N° 03 de fecha 01/03/2019, no excluye de responsabilidad
al ente fiscal que, desde que su despacho recibe los escritos que le son dirigidos,
se asume que tiene conocimiento de ellos al igual que sus asistentes.
Por todo lo expuesto, todo lo actuado desde el 05/02/2019, principalmente desde

la PROVIDENCIA N° 02, fue realizado sin haber notificado a mi abogado. Siendo
nulas las actuaciones hasta la PROVIDENCIA N° 03, del 01/03/2019, por cuanto
en ella se persisten los efectos de la nulidad tales como ordenar la remisión de los
resultados de la pericia psicológica de PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES,
y el hecho de que la declaración ampliatoria de CLOTILDE PORTILLA ÑAHUI no
haya sido notificada oportunamente a mi abogado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA NULIDAD
En este caso el mecanismo de TUTELA es residual en tanto que la nulidad podría

subsanar la vulneración del derecho de defensa por defectos en la notificación.
El artículo 150°, inciso d) del NCPP, sostiene que la nulidad puede ser declarada
cuando se ha INOBSERVADO el contenido esencial de los derechos y garantías
previstos por la Constitución, como el derecho al debido proceso, que importa las
garantías del derecho a la notificación conforme al artículo 127 del NCPP.
Tal como ordena la parte final del artículo 155 del TUO del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente por orden de la 1era disposición final del mismo cuerpo
normativo, las resoluciones sólo producen efectos en virtud de notificación hecha
con arreglo a ley.
En este caso, la PROVIDENCIA N° 02 nunca fue notificada a mi abogado pese a

3
que ya se encontraba apersonado. Prueba de ello es que la PROVIDENCIA N° 04
le fue notificado vía WhatsApp al 956721032.
Por eso, es que la PROVIDENCIA N° 03 también debe ser declarada nula por no
querer reconocer que las notificaciones por otros medios tecnológicos es posible,
tal como manda la ley; y también porque en ella subsiste los efectos de la nulidad
de la PROVIDENCIA N° 02 al solicitar los resultados de la pericia psicológica y la
ampliación de declaración de CLOTILDE sin haber notificado al abogado.
POR LO EXPUESTO:
A su despacho, solicito se sirva conceder el trámite respectivo a esta solicitud de

nulidad y declararla fundada en su oportunidad.
Puerto Maldonado, 14 de marzo de 2019.
PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES

5 NULIDAD DE ACTUACIONES Pablo César

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5 NULIDAD DE ACTUACIONES Pablo César

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5 NULIDAD DE ACTUACIONES Pablo César

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 2019-0004-0-170204-JR-PE-01

ESPECIALISTA : Dra. Tania Celia Yucra Yujra

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES, en el proceso

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD

El 05/02/2019 mi abogado se constituyó a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Asimismo, el mismo 05/02/2019, mi abogado solicitó lectura de la Carpeta Fiscal

No obstante, el 11/03/2019 que nuevamente se constituyó a la Fiscalía Provincial

Pese a ello, la Fiscalía con la PROVIDENCIA N° 02 ordenó la realización de una

Ahora bien, el hecho de que el escrito de apersonamiento recién se haya proveído

Por todo lo expuesto, todo lo actuado desde el 05/02/2019, principalmente desde

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA NULIDAD

En este caso el mecanismo de TUTELA es residual en tanto que la nulidad podría

En este caso, la PROVIDENCIA N° 02 nunca fue notificada a mi abogado pese a

A su despacho, solicito se sirva conceder el trámite respectivo a esta solicitud de

Puerto Maldonado, 14 de marzo de 2019.

PABLO CÉSAR CASTILLO GONZÁLES

También podría gustarte