Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Caso Práctico Unidad 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

Caso práctico Unidad 2

Nelsy Yanira Daza Perilla

Docente: Diego Raul González Chacón

Corporación Universitaria Asturias


Negocios Internacionales, I semestre
Constitución y Democracia
Agosto 2020
Introducción

El Estado colombiano, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo, que


garantiza un orden político, económico y social justo, establecido en la Constitución Política
de Colombia, ofrece a los habitantes de la Nación, medios que propendan por la protección
y garantía de los derechos de las personas, para lo cual, dentro de la carta magna introdujo
la Acción de Tutela como herramienta para el amparo de los derechos fundamentales.

Y haciendo uso de los conceptos adquiridos en esta unidad se logra dar solución a los
casos expuestos en el caso práctico de la unidad 2.
BOGOTA D.C.

Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL
E.S.D.
Asunto: demanda de: ACCION DE TUTELA
Demandante: NELSY YANIRA DAZA, en representación de mi hijo CARLOS ANDRES
DUARTE DAZA.
Demandado: SECRETARIA DE EDUACION – DIRECCION DE COBERTURA

NELSY YANIRA DAZA, mayor de edad y vecino de Bogota, identificado con C.C. N°
1.032.386.204 expedida en Barbosa –Santander, residente en Cra 79 # 146 B- 18 Bogota,
actuando en representación de mi hijo CARLOS ANDRES DUARTE DAZA.
de 8 años, mediante el presente escrito, interpongo Acción de Tutela, en contra de LA
SECRETARIA DE EDUACION –DIRECCION LOCAL ENGATIVA, con base en los
fundamentos tanto de hecho como de derecho que a continuación paso a dejar
consignados.

LEGITIMIDAD PARA ACTUAR

El artículo 10 del Decreto 2591 de 1993, establece la posibilidad de instaurar acción de


tutela en todo momento y lugar, por cualquier persona amenazada o vulnerada en sus
derechos fundamentales, quien actuara por si misma o a través de representante; calidad
esta última que muestro por ser madre de CARLOS ANDRES DUARTE DAZA, menor de
8 años.

FUNDAMENTOS DE HECHO

En el año 2017, matriculé a mi hijo CARLOS ANDRES DUARTE DAZA, a los 5 años de
edad, en el colegio Antonio Nariño del Distrito. Los docentes de la institución empezaron a
notar comportamientos diferentes a los demás niños, me citaron a reunión en colegio donde
me informaron que el niño necesitaba Educación Especial y que se le debía practicar
exámenes médicos.

En los exámenes médicos los especialistas encuentran que el menor padece un trastorno
generalizado del desarrollo. La socióloga recomienda conseguir una institución que tenga
un programa para necesidades educativas especiales, donde le ayuden con su proceso
escolar.

Con evidencias se hace la solicitud a la SECRETARIA DE EDUCACION y allí le asignan la


institución Gimnasio Santander, donde permaneció 1 año y 3 meses, porque el colegio no
cuenta con el programa de educación especial que el menor necesita y tampoco con los
profesionales de apoyo para atender las necesidades educativas de los niños con
discapacidad.

Una vez más se hizo la solicitud ante al accionada SECRETARIA DE EDUACION –


DIRECCION DE COBERTURA, para ubicar el niño en un colegio acorde con sus
necesidades. Mediante un oficio, la Directora ROSA INES CEPEDA, Directora de Cobertura
de la SECRETARIA DE EDUCACION, me informa que se le había asignado el colegio
República de Bolivia , localidad Engativá, donde según ellos “ cuenta con los profesionales
de apoyo, recursos didácticos y demás recursos pedagógicos para la atención del menor”,
en el oficio mencionan el acuerdo de ley 115 de 1994 y la ley 361 de 1997 , donde los niños
con discapacidad tiene derecho a la educación en todos los colegios oficiales.

En marzo de 2019 se inicia todo el proceso en el colegio asignado, pero al estar allí el menor
fue rechazado porque la institución solo atiende niños en condición de discapacidad leve y
el diagnostico de mi hijo es retardo mental moderado.

Como representante de mi hijo voy nuevamente a la SECRETARIA DE EDUCACION –


DIRECCION DE COBERTURA con el informe de rechazo emitido por el Colegio república
de Bolivia y solicito que me le asignen una institución donde mi hijo pueda continuar su
proceso escolar.

El 1 de abril de 2019 me llega de nuevo un oficio del área de cobertura de la SECRETARIA


DE EDUCACION donde me informan de dos instituciones: Colegio Arkadia –localidad Suba
y Colegio San Basilio- barrios unidos, inicio una vez más el proceso de admisión con las
instituciones, pero en ambos casos fue RECHAZADO con el concepto de NO Apto para la
institución.

Señor Juez, por esta razón acudo a este mecanismo de protección para que no se sigan
vulnerando los derechos a la educación de mi menor hijo.

PRUEGAS ALLEGADAS

Solicito a este despacho, se sirva decretar como tales, las siguientes:

1 Fotocopia de mi cedula
2 Fotocopia tarjeta de identidad de mi hijo
3 Copia Derecho de petición presentado a finales de febrero de 2019
4 Copia exámenes médicos neuropediatria, fisiatría
5 Copia de las respuestas emitidas por los colegios de la SED.

DERECHOS VULNERADOS

DERECHO A LA EDUCACION

ARTICULO 67. La educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene


una función social; con ella se busca el acceso al conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y
a los demás bienes y valores de la cultura. La educación formará al colombiano en el
respeto a los derechos humanos, a la paz y a la democracia; y en la práctica del trabajo y
la recreación, para el mejoramiento cultural, científico, tecnológico y para la protección del
ambiente.

Igualmente, en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones como


Derecho Humano n. º 26 se define así:

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación será gratuita, al menos en lo


concerniente a la educación básica y a las etapas fundamentales. La educación básica será
obligatoria. La educación técnica y profesional habrá de ser accesible en general y el acceso
a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el


fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales.
Favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los
grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones
Unidas para el mantenimiento de la paz. 3. Los padres tendrán derecho preferente a
escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos

PETICIONES

Con todo respeto solicito al señor Juez, acceder a las siguientes peticiones:

1 Tutelar a CARLOS ANDRES DUARTE DAZA, los derechos fundamentales consagrados


en los artículos 11, 44, 67 de la constitución, que están siendo vulnerados en modo, tiempo
y lugar por la SECRETARIA DE EDUCACION.

2 Según lo anterior, ORDENAR a la SECRETARIA DE EDUCACION, que, en el menor


tiempo, ASIGNE CUPO ESCOLAR A MI HIJO EN COLEGIO QUE ATIENDA EL TIPO DE
DISCAPACIDAD QUE MI HIJO PADECE.
NOTIFICACIONES

Las recibiré en la carrera 79 N°. 146 B – 18, Barrio casa blanca, teléfono 3224079406.

La accionada SECRETARIA DE EDUCACION, Avenida calle 26 N°. 66-63, Tel. 3241000,


Bogota.

Atentamente;

NELSY YANIRA DAZA


C.C. N° 1.032.386.204 de Barbosa
DERECHO DE PETICIÓN

Señores BELCORP COLOMBIA


E.S.D.

NELSY YANIRA DAZA PERILLA, mayor de edad y vecino de Bogota identificado con C.C.
N°1.032.386.204 de Barbosa , residente en la Cra 79 # 146 B- 18 Bogota, invocando el
Derecho de Petición consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política me permito
relatarle lo siguiente:

En el mes de mayo de 2018 me afilié con ustedes con el fin de hacer parte de sus asesores
para venta de productos por catálogo, los cuales vendí por periodo de 1 año y medio,
pasado este tiempo y por cuestiones de salud decidí retirarme, pero antes solicité a Belcorp
la información correspondiente para obtener el paz y salvo.

El día 26 de junio de 2020 recibí un oficio de DATA CREDITO donde se me informa que a
la fecha me encuentro en mora por una deuda de $157.500, equivalente a un pedido que
se hizo a mi nombre en el mes de marzo del presente año, del cual yo no tengo
conocimiento, ya que antes de retirarme como asesora de ventas por catálogo, dejé saldado
todo con ustedes quedando a paz y salvo.

Ante lo expuesto en el anterior caso, solicito respetuosamente a ustedes investigar la


situación actual y anular el reporte negativo que hoy tengo ante las centrales de riesgo lo
cual afecta mi buen nombre.

Se fundamenta esta solicitud en La Ley Estatutaria 1266 de 2008 donde regula el


denominado Hábeas Data Financiero, el cual, en los términos de la Corte Constitucional,
es “el derecho que tiene todo individuo a conocer, actualizar y rectificar su información
personal comercial, crediticia y financiera, contenida en centrales de información públicas
o privadas que tienen como función recopilar, tratar y circular esos datos con el fin de
determinar el nivel de riesgo financiero de su titular”.

Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a la dirección que aparece al pie de
mi firma.

NELSY YANIRA DAZA


C.C. 1.032.386.204
Cra 79 # 146 B- 18 Bogota
Tel 3224079406

También podría gustarte