UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

TORIBIO RODRÍGUEZ DE Escuela Profesional de Derecho y Ciencia Política

MENDOZA DE AMAZONAS

TEORIA DE LA PRUEBA

TEMA
OBJETO DE LAPRUEBA

I UNIDAD
ACADÉMICA
Semana 02

Docente: Mg. Germán Auris Evangelista

 OBJETO DE LA
PRUEBA
Lo que debe probarse son los hechos, no el Derecho. Deben
acreditarse los hechos jurídicos en general y los actos
jurídicos en particular.

El Derecho, no necesita probarse.

Sin embargo, la utilidad de tal distinción consiste en saber que

datos pueden y deben ser probados por las partes, y cuales
han de ser aportados al proceso por el juez, estando exentos
de prueba, constituyendo la regla general que son objeto de
prueba los hechos y no el derecho.
Excepciones al objeto de la
prueba
a) Cuando la norma de Derecho emana de la costumbre: deberá
probarse mediante cualquier medio de prueba, en el ámbito civil.
Algunos afirman, sin embargo, que se trata de una excepción
aparente, pues lo que debe probarse son los hechos que sirven
de supuesto para la existencia de la costumbre.

b) Cuando la norma de Derecho está contenida en la ley

extranjera. supuestos en los cuales su existencia y alcances
deberán ser probados en el proceso.

c) Por otra parte, las llamadas presunciones iuris et de iure

constituyen en realidad una cuestión de derecho por lo que se
encuentran también exentas de prueba.
Otros hechos que no
necesitan probarse

a) Los hechos “pacíficos” no requieren prueba: o sea, los

hechos no controvertidos, los que las partes aceptan sin
contradicción. En virtud de la admisión de tales hechos por las
partes, el juez debe tenerlos por acreditados (así, por ejemplo, si
el demandante invoca un contrato de compraventa como fuente
de su crédito, y el demandado reconoce dicho contrato, pero
afirma que pagó el saldo de precio).

b) Los hechos notorios tampoco necesitan ser probados. Son

hechos notorios aquellos cuya existencia es conocida por la
generalidad de los individuos de cultura media, en el tiempo y en
el lugar en que se dicta la sentencia.
Hechos que se necesitan
probarse
Los hechos que se prueban deben ser controvertidos, sustanciales y
pertinentes.

• Los hechos controvertidos, son aquellos, como lo indica la expresión,

sobre los cuales las partes discrepan, mantienen posiciones antagónicas.
Así, por ejemplo, el demandante manifiesta que prestó al demandado
cierta suma de dinero, hecho que el segundo rechaza categóricamente,
aduciendo que jamás existió tal préstamo.

• Los hechos sustanciales, son aquellos que, de su existencia o

inexistencia, depende el derecho o la consecuencia jurídica que se
reclama. Son importantes para dirimir el litigio.

• Los hechos pertinentes, son aquellos que tienen conexión con el

asunto en debate.
 EL HECHO COMO OBJETO DE
PRUEBA
El hecho

Diremos que el hecho constituye todo suceso o acontecimiento

que se ha producido en la realidad, el cual posee por ello
existencia propia, sea
ésta material o inmaterial, así como una duración específica,
pudiendo
ser aquella determinada o determinable.
 El hecho
admitido
Podemos entender por hecho admitido aquel alegado por una parte
y cuya realidad es aceptada por la contraria, con lo cual no sólo deja
de constituir objeto de prueba sino que se incorpora como premisa
obligada de la sentencia a dictarse.

Es el principio dispositivo el que en su aplicación veda la práctica

de prueba sobre estos hechos, dado que en el proceso civil regido
por este principio, las partes deben disponer de sus pretensiones y
de los fundamentos de ellas, tanto jurídicas como fácticas.

Y en virtud de este principio, dichos hechos quedan fijados y de

ellos ha de partir el Juez para dictar la sentencia, no pudiendo
modificarlos de modo alguno.
El hecho
admitido
Nos queda claro que el hecho admitido es el resultado de la afirmación
de un hecho por una parte frente a la otra, la cual manifiesta su
conformidad con aquel, aceptación que podrá ser expresa o implícita

• Expresa, cuando una parte reconoce efectivamente el hecho

aducido por la contraria.
• Tácita cuando la actividad defensiva adoptada por una parte frente
a la que alega el hecho presupone su aceptación.

En relación al silencio, las respuestas evasivas y la negativa genérica,

estas podrán estimarse como admisión de los hechos a que se
refieren. Tratándose en estricto de una admisión presunta que no
necesariamente exime a todos los hechos de prueba, pues su
estimación dependerá del criterio judicial.
El hecho
imposible
Dentro de la imposibilidad de un hecho debemos distinguir dos tipos
distintos de aquella, una que llamaremos física y otra que denominaremos
metafísica.

• Física.- importa la carencia absoluta de posibilidad que acontezca el

hecho, como por ejemplo, que un padre sea mas joven que su hijo, y ello
con total independencia del tiempo o lugar en que nos encontremos, del
desarrollo científico u algún otro factor. ejemplo, que es imposible que en
nuestro país un día, es decir el lapso entre que sale el sol y se oculta,
dure mas de 24 hras.

• Metafísica.- es un concepto relativo cuya determinación dependerá del

lugar y tiempo en que nos hallemos, el avance científico u algún otro
factor, con lo cual no se excluye totalmente la posibilidad de suceder de
tal hecho, importando en realidad la dificultad de su efectiva producción.
El hecho
notorio
Son aquellos que por pertenecer a la ciencia, a la vida diaria, a la
historia o al comercio social son conocidos o tenidos como ciertos
por un circulo mas o menos grande de personas de cultura media

La exigencia de economía procesal, se opone a la producción de

pruebas innecesarias cuando la realidad de un hecho se encuentra
incorporada al patrimonio cultural de un determinado momento y de
una determinada circunstancia social, como es el caso de
determinadas verdades históricas, geográficas, acontecimientos
sociales locales o nacionales de especial relevancia, etc., supuestos
en los cuales nos encontramos ante un hecho notorio.
Características del hecho
notorio
El hecho notorio se característica por:

• Su generalidad, esto es, el conocimiento difundido y amplio de este

dentro del ámbito del cual se trate.

• Certeza, la cual deviene en necesaria a fin que se produzca el efecto

procesal de la no necesidad de prueba, siendo indiferente que aquella
sea sea notoriamente falso o notoriamente verdadero.

• Conocido por un número indeterminado de personas. En ese

sentido, la notoriedad debe ser general, no importando por ello que el
hecho sea notorio para el juez, sino para toda la comunidad, de la cual
él es parte o no, razón por la cual no podemos aceptar la así llamada
notoriedad judicial , dado que la notoriedad supone que un hecho sea
conocido por un mayor o menor número de personas y entre ellas por el
juez.
 El “Onus probandi” o carga o peso de
la prueba

• “Onus” viene del latín, y significa la carga que portaban las mulas.
De ahí que se hable de “la carga de la prueba”. Es decir señala que
quién está obligado a probar un determinado hecho ante los
tribunales.

• El fundamento del onus probandi (carga de la prueba) radica en la

expresión "lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por
tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad debe
probarlo "affirmanti incumbit probatio" que significa a quien afirma,
incumbe la prueba, es decir, que la carga recae sobre el que quiere
probar algo.
Importancia de la carga de
la prueba

• Es capital saber cual de los adversarios en el proceso tiene la

carga de la prueba, al menos cuando nada puede ser
establecido por uno ni por otro.

• En ese caso, perderá su causa el litigante al que la ley

imponga la obligación de realizar la prueba, en la imposibilidad
de satisfacer la obligación que el legislador hace pesar sobre
él, éste sucumbirá.
 El Principio. "Actori incumbit
probatio; reus in excipiendo fit
• actor"
La prueba incumbe al que afirma la realidad de un hecho. En un
proceso, el demandante funda siempre su pretensión sobre un
hecho. Por ejemplo, reclama un objeto que es propietario y que
pretende haber entregado en depósito, alega esa entrega, tiene que
demostrarla. Actori incumbit probatio: al demandante (actor)
incumbe la carga de la prueba.

• reus in excipiendo fit actor", ocasión de la prueba obligatoria así

como la del pago; el acreedor debe probar la obligación del deudor; y
el deudor, demostrar el pago de la prescripción:

En el Derecho Procesal, se dice que quien tiene la titularidad de la

carga de la prueba, es la parte que persigue los efectos jurídicos en
función de los hechos que sustentan su pretensión.
Manifestación de la carga de la prueba
en diversas ramas del derecho

• En el Derecho Civil: se manifiesta principalmente en la prueba de

la existencia de la obligación (que corresponde al acreedor) y en la
prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al
deudor).

• En el Derecho Penal: La carga de la prueba radica en la

presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete
los derechos humanos. Significa que toda persona es inocente
hasta que se demuestre lo contrario. Es una presunción que
admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es quien
acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el
acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se
parte.
 Manifestación de la carga de la prueba
en diversas ramas del derecho
• En el Derecho Laboral: En los casos de despido, la carga de la
prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las
causas del despido lesionan sus derechos, y también en el
empleador quien debe demostrar que las causas de despido fueron
justas.

• En el Derecho Tributario: la carga de la prueba recae

exclusivamente en el contribuyente, ya que es él quien tiene que
probar al fisco que no debe ningún tipo de tributo.

El que afirma algo debe acreditar lo que afirma ya sea un hecho

positivo o un hecho negativo. La obligación de probar el hecho,
dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso.
Cada una de ellas, deberá probar los hechos que alegan.
GRACIAS