Astigo Corporal Como Método de Disciplina

ASTIGO CORPORAL COMO MÉTODO DE DISCIPLINA.
LOS MALTRATOS Y
AGRESIONES FÍSICAS CONTRA MENORES DE EDAD, SEAN LEVES,
MODERADOS O GRAVES, SON CONTRARIOS A SU DIGNIDAD HUMANA Y
VULNERAN SU DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL.
Hechos: El padre de un menor de edad en la primera etapa de la infancia, demandó en su

favor el cambio de la guardia y custodia de su hijo, en virtud de que la madre ejerció sobre
éste actos de violencia física (golpe en la espalda con un cable). El órgano de amparo
estimó que se trató de un acto aislado, realizado como una medida correctiva disciplinaria
justificada, que no encuadraba en la definición de castigo corporal conforme a la doctrina
del Comité de los Derechos del Niño. Juzgado el caso, en el contexto de separación de los
progenitores, se determinó que la guarda y custodia del niño la debía ejercer la madre.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera

que el maltrato físico, sea leve, moderado o grave, que tenga por objeto causar cierto grado
de dolor o malestar, o cualquier castigo que busque menospreciar, humillar, denigrar,
amenazar, asustar o ridiculizar al menor de edad, constituye un castigo corporal y/o un trato
cruel y degradante, que resulta incompatible con la dignidad y los derechos de los menores
de edad a su integridad personal y a su sano desarrollo integral; por lo que la erradicación
del castigo corporal y los tratos crueles y degradantes es una necesidad apremiante en
nuestra sociedad, que vincula a no justificar tales conductas como método correctivo o de
disciplina para la niñez, en ningún ámbito.
Justificación: En nuestro derecho interno, el artículo 4o. de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho de la niñez a un sano desarrollo integral, y
en consonancia con ello, la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes,
en su artículo 13, fracciones VII y VIII, reconoce los derechos de los menores de edad a
vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral, así como a vivir una vida
libre de violencia y a la integridad personal; mientras que el precepto 103 de la misma ley
obliga a quienes ejercen la patria potestad, a protegerles contra toda forma de violencia,
maltrato, perjuicio, daño, agresión, abuso, venta, trata de personas y explotación. De igual
manera, en el corpus iuris internacional, entre otras fuentes, la Convención sobre los
Derechos del Niño, en su artículo 19, establece el derecho del infante a ser protegido contra
toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o
explotación, incluido el abuso sexual, mientras éste se encuentre bajo la custodia de los
padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo. Al
respecto, el Comité de los Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas en
sus Observaciones Generales No. 8 y No. 13, definió al castigo corporal o físico como
"todo castigo en el que se utilice la fuerza física y tenga por objeto causar cierto grado de
dolor o malestar, aunque sea leve". Lo anterior da cuenta de que los menores de edad deben
gozar de una protección reforzada respecto de su integridad personal (psico-física) en orden
a su sano desarrollo integral, que exige no justificar como método de corrección o
disciplina, el uso deliberado y punitivo de la fuerza para provocarles dolor, molestia,
humillación, o cualquier otra forma violenta, cruel o degradante con ese fin. Asimismo, "la
frecuencia", "la gravedad del daño" y "la intención de causar daño", no son requisitos
previos de las definiciones de violencia. Ello no significa rechazar el concepto positivo de
disciplina promoviendo formas de crianza positivas, no violentas y participativas. Esta
Primera Sala es consciente de esta problemática sobre el castigo corporal y los tratos
crueles y degradantes a niñas, niños y adolescentes, particularmente en México, donde
históricamente se ha normalizado y aceptado tanto en los ámbitos familiares como de
educación y readaptación de la infancia, lo que ha tenido consecuencias directas en la
forma de asimilar la violencia que se vive en este país. Por lo que, esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoce como apremiante la necesidad de
erradicación de esas formas de disciplina.
Amparo directo en revisión 8577/2019. 3 de junio de 2020. Mayoría de cuatro votos de los
Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló voto concurrente. La
Ministra Ana Margarita Ríos Farjat votó en contra del sentido de la ejecutoria sólo respecto
del alcance de sus efectos particulares, pero comparte sus consideraciones. Ponente: Norma
Lucía Piña Hernández. Secretario: Jorge Francisco Calderón Gamboa.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2020 a las 10:38 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.



Astigo Corporal Como Método de Disciplina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Astigo Corporal Como Método de Disciplina

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Astigo Corporal Como Método de Disciplina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASTIGO CORPORAL COMO MÉTODO DE DISCIPLINA.

Hechos: El padre de un menor de edad en la primera etapa de la infancia, demandó en su

Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera

Justificación: En nuestro derecho interno, el artículo 4o. de la Constitución Política de los

También podría gustarte