Vectores Autorregresivos (Parte I)
Vectores Autorregresivos (Parte I)
Vectores Autorregresivos (Parte I)
Vectores Autorregresivos
Parte I
Prof. Luis García
Vectores Autorregresivos (VAR)
• El análisis ARMA es un análisis univariado, sin embargo en economía lo
común es trabajar con varias variables económicas que se interrelacionan.
• Tal vez una devaluación podría afectar a los productos importados (por
ejemplo, el precio del trigo), lo cual afectaría el precio del pan.
2
Vectores Autorregresivos (VAR)
• Adicionalmente, para obtener la identificación de las ecuaciones se hacían
necesarias algunas restricciones de exclusión.
3
Vectores Autorregresivos (VAR)
• El objetivo del modelo VAR es dejar que los datos mismos “hablen” y nos
digan cómo se relacionan las variables económicas, sin imponer restricciones.
• El caso más simple es el de un modelo con dos series estacionarias 𝑦1𝑡 y 𝑦2𝑡 y
un rezago, llamado modelo VAR(1).
• En este modelo, 𝑎10 , 𝑎11 , … , 𝑎22 son parámetros de la forma reducida, y 𝑢1𝑡 y
𝑢2𝑡 son los errores reducidos, los cuales se encuentran correlacionados,
𝐶𝑜𝑣 𝑢1𝑡 , 𝑢2𝑡 ≠ 0.
• Se asume que estos errores no presentan autocorrelación, son normales y
homocedásticos.
4
Vectores Autorregresivos (VAR)
• En símbolos, 𝐸 𝑢1𝑡 = 0, 𝐸 𝑢2𝑡 = 0 , 𝑉𝑎𝑟 𝑢1𝑡 = 𝜎12 , 𝑉𝑎𝑟 𝑢2𝑡 = 𝜎22 ,
𝐶𝑜𝑣 𝑢1𝑡 , 𝑢2𝑡 = 𝜎12 .
• En notación matricial,
𝑦1𝑡 𝑎10 𝑎11 𝑎12 𝑦1,𝑡−1 𝑢1𝑡
𝑦2𝑡 = 𝑎20 + 𝑎21 𝑎22 𝑦2,𝑡−1 + 𝑢2𝑡
• En forma compacta,
𝜎12 𝜎12
𝑉𝑎𝑟 𝑢𝑡 =Σ=
𝜎12 𝜎22
5
Vectores Autorregresivos (VAR)
• Como podemos ver, el modelo (1) es un modelo autorregresivo, y podría
entenderse como una extensión vectorial al modelo AR(1).
6
Estimación de los modelos VAR
• Como se trata de formas reducidas, los modelos VAR pueden estimarse
consistentemente por Mínimos Cuadrados Ordinarios. También pueden
estimarse por Máxima Verosimilitud.
7
Estimación del modelo VAR(1)
8
Sample (adjusted): 2000M03 2019M12
Included observations: 238 after adjustments
Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] VAR(2)
INFLAC DEVAL
C 0.162789 -0.056512
(0.02536) (0.09089)
[ 6.41882] [-0.62179]
INFLAC(-1) 0.304065
(0.06518)
-0.472478
(0.23410)
VAR(3)
[ 4.66481] [-2.01825]
C 0.172173 -0.048166
(0.02744) (0.09854)
[ 6.27524] [-0.48880]
𝑦𝑡 = 𝐴0 + 𝐴1 𝑦𝑡−1 + ⋯ + 𝐴𝑝 𝑦𝑡−𝑝 + 𝑢𝑡
𝑚×1 𝑚×𝑚 𝑚×𝑚
𝑝 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
𝜎12 𝜎12 ⋯ 𝜎1𝑚
𝜎12 𝜎22 𝜎2𝑚
𝑉𝑎𝑟 𝑢𝑡 = Σ =
𝑚×𝑚 ⋮ ⋱ ⋮
2
𝜎1𝑚 𝜎2𝑚 ⋯ 𝜎𝑚
𝑚× 𝑚+1
• N° de parámetros: 𝑚 + 𝑝𝑚2 +
2
• Por ejemplo, si 𝑚 = 4 y 𝑝 = 5, el número de parámetros a estimar es 94.
11
Determinación del número de rezagos
• Si nuestros datos son de baja frecuencia (por ejemplo, anuales o trimestrales), será
difícil estimar tantos parámetros sin perder grados de libertad.
• Un VAR con muchos rezagos incrementa su poder predictivo pero se pierden
grados de libertad.
• Es recomendable encontrar el número de rezagos óptimo.
• No es recomendable aplicar pruebas F a los coeficientes de cada ecuación.
• Mejor trabajar con las versiones apropiadas de Akaike, Schwarz y Hannan-Quinn.
𝐴𝐼𝐶 = 𝑇 ln |Σ| + 2𝐾
𝑆𝐶 = 𝑇 ln Σ + 𝐾. ln(𝑇)
𝐻𝑄 = 𝑇 ln Σ + 2 ln ln 𝑇 . 𝐾
12
Determinación del número de rezagos
VAR Lag Order Selection Criteria
Endogenous variables: INFLAC DEVAL
Exogenous variables: C
Date: 06/16/21 Time: 23:26
Sample: 2000M01 2019M12
Included observations: 236
modelo1.laglen(4)
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ
• Según AIC se deben tomar 3 rezagos mientras que según SC y HQ solo uno.
• Si el objetivo es tener una buena predicción, preferir el criterio AIC.
• Si el objetivo es encontrar el verdadero orden del VAR del proceso generador de
datos y tener estimaciones consistentes, guiarse por SC y HQ.
• En muestras pequeñas, AIC se desempeña mejor que los otros dos.
13
Determinación del número de rezagos
• Recordar que los criterios de Akaike y Schwarz no se usan para pruebas de
hipótesis, sino son indicadores de la bondad de ajuste.
𝑅𝑉 = (𝑇 − 𝑐)(ln Σ𝑅 − ln |Σ𝑈 |)
14