Aporte Al Foro

1.
Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

responsabilizar al acusado por el delito de homicidio?
En el relato de la Fiscalía en los alegatos de clausura,

señalan como elementos probatorios en contra del acusado,
las declaraciones del testigo quien narro que el escucho la
frase desafiante que le hizo el acusado en contra de su
victima( SABÍA QUE TE IBA A MATAR...), además que señalo
que vio el arma de fuego y el disparo realizado al aire por el
acusado, posteriormente el balazo que le propino
directamente al cuerpo de su víctima, llegando a causarle la
muerte.
También toma como elemento de prueba, el testimonio del

acusado, quien es un comercializador de drogas, quien en
ciertas circunstancias ya inicio rivalidad con su cliente por
las rebajas que le pedía al hacer la compra de la mercancía
ilícita, fue ahí donde nació la conducta desafiante(DOLO)
para causarle la muerte con posterioridad.
Responder
2.
Nuevo Publicación por RUTH GUIANELLA PINTO APAZA
hace 5 días
Re: Foro formativo unidad 4
¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

En el presente video de alegatos de clausura; se acusa a José

Luis Coaquira Apaza alias Tony Montana del delito de homicidio
simple en agravio de Francisco Pillaca Ramos alias el capo la
Fiscal responsabiliza al acusado en base a los siguientes medios
probatorios el testimonio del testigo ocular Sr. Alexis Ramos
Trujillo quien manifestó ver salir a José Luis Coaquira Apaza
diciendo te dije que te iba a matar … y le dio un disparo de
frente en la zona abdominal cumpliendo con su amenaza de
muerte que le había hecho, demostrando la voluntad y la
intención (dolo) del acusado al momento de disparar y quitarle
la vida al Sr. Francisco Pillaca Ramos; el testimonio del acusado
que señala que había una rivalidad con el occiso por el bajo
precio que pagaba por un quete al que a veces no accedía a
venderle y discutían por ello; la pericia de absorción atómica
practica al acusado en ambas manos que llegó a determinar la
presencia de cationes de bario, plomo y antimonio compatibles
con los restos del disparo de arma de fuego y la diligencia de
registro personal e incautación practicado al acusado donde se
encontró un arma de fuego la cual fue utilizada para cometer el
delito de homicidio.
Responder
3.
Nuevo Publicación por JOEL DAVID ZEVALLOS QUISPE
hace 3 días
Respuesta a la pregunta del foro formativo 4
Buenas noches estimado docente, por medio del presente

remito mi respuesta a la pregunta del foro formativo n.° 4
Saludos
Atte;
Joel D. Zevallos Quispe

Respuesta a la pregunta foro formativo 4.pdf
Responder
4.
Nuevo Publicación por EDWIN JESUS PAREDES MENDOZA
hace 2 días
¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para responsabilizar al

acusado por el delito de homicidio?
El alegato de clausura ofrecido por la fiscalía acusa a José Luis Coaquira Apaza
(aleas “Tony Montana) por el delito de homicidio simple en agravio de Francisco
Pillaca Ramos (aleas “El capo”) señalando que al iniciar el debate menciono que
el homicida de Francisco Pillaca Ramos seria plenamente identificado y aquí lo
tenemos presente se trata del acusado José Luis Coaquira Apaza, para lo cual
cuanta con los siguientes elementos probatorios,
1. El testimonio del testigo clave, identificado como Alexis Armas Trujillo, quien
manifestó en sus declaración que pudo ver que José Luis Coaquira Apaza salió
de su casa insultando viva voz Francisco Pillaca Ramos, con la expresión “te dije
que te iba a matar…” y le dio un disparo de frente en la zona abdominal el
cual le causó la muerte, cumpliendo así su amenaza de muerte que momentos
antes lo había pronunciado, demostrando así la frialdad con la que el acusado
actuó y su alto grado de desprecio por la vida humana, nos evidencia que
estaba cumpliendo con la amenaza de muerte que le había hecho a Francisco
con anticipación. Con lo que se demuestra la voluntad y la intensión que tenía el
acusado al momento de actuar para quitarle la vida ya que tenían cierta
rivalidad y solían discutir a veces.
2. La pericia de absorción atómica practicado al acusado, de las muestras

tomadas a ambas manos se llegó a determinar la presencia de cationes, plomo,
bario y antimonio compatibles con los restos del disparo de arma de fuego.
3. La diligencia de registro personal y hallazgo que se le practico al acusado en

su domicilio en la que se dejó constancia de la presencia de un arma.
Con esto podemos demostrar los elementos de prueba quien es el propietario

del arma y autor del disparo contra Francisco Pillaca Ramos causándole la
muerte.
Responder
5.
Nuevo Publicación por SONIA QUISPE GONZALO
hace 20 horas
aporte al foro de unidad 4

responsabilizar al acusado por el delito de homicio?
En el presente alegato de clausura se puede ver que la

acusación al ciudadano José Luis Coaquira Apaza; alias Tony
Montana, sobre el homicidio en agravio de Francisco Pillaca
Ramos, conocido el capo, La Fiscal lo relaciona como
responsable directo al efectuar una acusación en base a los
medios probatorios tales como sigue:
I. Testimonio ocular del ciudadano José Luis Coaquira Apaza

diciendo con palabras irrepetibles (…) dando un disparo a
sangre fría en el abdomen cumpliendo con la amenaza de
muerte que estuvo haciendo desde antes.
II. Según el testimonio del acusado señala que existía una

rivalidad con el difunto por bajo precio que pagaba por un
quete al que a veces no accedía a vender y discutían.
III. La pericia de absorción atómica practicada al acusado en

ambas manos que llego a dar positivo con presencia de

cationes de bario, plomo y antimonio compatible con el disparo
del arma de fuego.
IV. En la diligencia de registro personal incautaron un arma de

fuego con el que coincidió la prueba atómica.

V. Finalmente se demostró con los elementos probatorios el

asesinato a Francisco Pillaca Ramos por parte de José Coaquira

Apaza al oxiso.
De acuerdo con lo expuesto por el abogado defensor ¿La

acusación de la Fiscalía habrá sido probado
fehacientemente durante el desarrollo del juicio oral?


Aporte Al Foro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aporte Al Foro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aporte Al Foro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

En el relato de la Fiscalía en los alegatos de clausura,

También toma como elemento de prueba, el testimonio del

Nuevo Publicación por RUTH GUIANELLA PINTO APAZA

Re: Foro formativo unidad 4

¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

En el presente video de alegatos de clausura; se acusa a José

Nuevo Publicación por JOEL DAVID ZEVALLOS QUISPE

Respuesta a la pregunta del foro formativo 4

Buenas noches estimado docente, por medio del presente

Joel D. Zevallos Quispe

Nuevo Publicación por EDWIN JESUS PAREDES MENDOZA

¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para responsabilizar al

2. La pericia de absorción atómica practicado al acusado, de las muestras

3. La diligencia de registro personal y hallazgo que se le practico al acusado en

Con esto podemos demostrar los elementos de prueba quien es el propietario

Nuevo Publicación por SONIA QUISPE GONZALO

aporte al foro de unidad 4

¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

En el presente alegato de clausura se puede ver que la

I. Testimonio ocular del ciudadano José Luis Coaquira Apaza

II. Según el testimonio del acusado señala que existía una

III. La pericia de absorción atómica practicada al acusado en

ambas manos que llego a dar positivo con presencia de

IV. En la diligencia de registro personal incautaron un arma de

fuego con el que coincidió la prueba atómica.

asesinato a Francisco Pillaca Ramos por parte de José Coaquira

De acuerdo con lo expuesto por el abogado defensor ¿La

¿Cuál es elemento probatorio que la fiscalía alude para

También podría gustarte