Evaluacion de La Integridad Ecologica Parque Nacional La Tigra 2009

Insttituto
Na
acional de Conservación y Desarrrollo Foreestal, Árreas
Protegidas y Vida Silvestre
S (ICF)
Deppartamennto de Vida Silveestre
Uniidad de M
Monitoreeo

Evvaluació ón de la Inteegrid
dad
ógicaa del Parrquee Naacion
Eccoló nal
Laa Tiggra 2
20099

Nereyda Esstrada
Frannklin Casttañeda
26 Noviembr
N re 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del el Parque Nacional La Tigra 2009.

Consultores
Nereyda Estrada MSc.
Franklin Castañeda MSc.

Equipo de Apoyo
Ing. Carla Cárcamo (Jefe Departamento de Vida Silvestre, ICF)
Lic. Ivo Alvarado (Director Técnico, AMITIGRA)
Lic. Andrés Alegría (Encargado Unidad de Monitoreo, ICF)

Asistente
Lic. Ileana García

Créditos Fotografías Portada:

Sendero Rancho Quemado (Jonathan Hernández, 2007, Gib‐balam)
Quebrada Rio Amarillo (Sonia Barahona, 2007, Gib‐balam)
Chipe mejillas doradas, Dendroica crysoparia (Carlos Funes 2009, SALVANATURA)

Se reconoce el valioso aporte de los participantes al taller de validación de esta evaluación
realizado el 25 de noviembre 2009, se anexa los contactos.

Este trabajo fue financiado por el Gobierno de Honduras a través de fondos generados por las
actividades del Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida
Silvestre (ICF), ejecutados por el Departamento de Vida Silvestre
Noviembre 2009.

INDICE

Pagina
I. Introducción 1
II. Descripción del Parque Nacional La Tigra 2
III. Metodología 4
III.1 Proceso Metodológico 4
III.2 Metodología de evaluación de la integridad ecológica 5
IV. Resultados 7
IV.1 Descripción de los Objetos de Conservación 7
IV.2 Descripción de los atributos ecológicos y sus indicadores 10
V. Recomendaciones 21
VI. Bibliografía 22
Anexos 27

INDICE DE CUADROS

Pagina
Cuadro 1. Calificación de cada indicador y el valor a asignar (adaptado de 6
Parrish et al. 2003). Fuente:Herrera y Corrales (2004).
Cuadro 2. Objetivos de creación del Parque Nacional la Tigra, según el 7
Decreto‐Ley numero 976.
Cuadro 3. Descripción de los objetos de conservación identificados para la 8
evaluación de la integridad ecológica del Parque Nacional La Tigra, 2009.
Cuadro 4. Escala para evaluar la calidad del agua utilizando el índice de 11
diversidad H' (Escala de Staub et al., 1970).
Cuadro 5. Escala para calificar la calidad del agua según el índice BMWP 11

Cuadro 6. Tamaño (Hectáreas) de los tipos de bosque del Parque Nacional La 13
Tigra, según los mapas de cobertura del año 1995 y 2002. (Ver mapa en Anexo
3). Elaborados por: CIPF/ICF a solicitud del Departamento de Vida Silvestre/ICF
2010.

Cuadro 7. Objetos de conservación, atributos ecológicos clave e indicadores 17
para la evaluación y monitoreo de la integridad ecológica en el Parque
Nacional La Tigra. Noviembre 2009. (ND=No definido)

Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF)
Departamento de Vida Silvestre
si la integridad ecológica del área está siendo

I. INTRODUCCION conservada (Estrada 2007).

Por lo anterior, se propone en el 2007, la
El Sistema Nacional de Áreas Protegidas de
aplicación de la metodología para la evaluación
Honduras (SINAPH) actualmente cuenta con 95
de la integridad ecológica (Herrera y Corrales
espacios naturales que representan
2000), en la cual el objetivo principal es
aproximadamente el 30% del territorio
“Facilitar a los actores principales información
Nacional; es decir, alrededor de 33,839 km². Del
sobre el estado de conservación de la
total de estas áreas 60 se encuentran
biodiversidad en las áreas monitoreadas, y
protegidas por Decreto del Poder Legislativo;
sobre los cambios, tendencias y amenazas a las
16 áreas adicionales cuentan con Acuerdos del
mismas para que los entes administrativos
Poder Ejecutivo mediante los cuales se dan
puedan responder conforme y para medir la
instrucciones para que se declaren estos
efectividad de las políticas y medidas”. Esta
espacios con diferentes categorías de manejo, y
metodología permite dar una calificación al
finalmente existen 19 áreas que en los mejores
estado del área la cual puede ser replicada en el
casos cuentan con Resolución Gerencial del ICF
tiempo permitiendo el monitoreo.
o instrumentos municipales de protección

(DiBio/SERNA 2008).
En Honduras hasta la fecha se han realizado
dicha evaluación en dos de las áreas que
Siendo que el fin último de las áreas protegidas
integran el SINAPH, la primera tuvo lugar en el
es desarrollar los mecanismos necesarios que
Parque Nacional Sierra de Agalta (PNSA) en el
aseguren la permanencia de la biodiversidad
año 2007 y la segunda en el Parque Nacional La
para las presentes y futuras generaciones, es
Tigra (PNLT) en el presente año. Además existe
necesario implementar procesos que ayuden a
un importante avance en la elaboración de la
mejorar la efectividad del manejo de dichas
evaluación para el RVS Cuero y Salado.
áreas. Es por ello que en Honduras desde el año

2000 se realizan esfuerzos por estructurar e
En marzo del presente año, la Unidad de
implementar un sistema denominado en aquel
monitoreo del Departamento de Vida Silvestre
momento Monitoreo Biológico que alimente y
/ICF, organizó una reunión con el objetivo de
complemente la evaluación de la efectividad de
introducir la metodología para la evaluación de
manejo del SINAPH (Estrada 2007). Durante el
la integridad ecológica al personal del Parque
año 2000‐2004 se realizó el monitoreo de
Nacional La Tigra y además con el propósito de
especies de fauna en algunos senderos del
realizar un ejercicio preliminar para la
Parque Nacional La Tigra, en el marco de las
definición de los objetos de conservación.
actividades del monitoreo biológico del DAPVS‐
Como lo menciona la metodología se propicia
AFE. Sin embargo, a pesar que se obtuvo
una especie de lluvia de ideas que luego se van
información interesante, este sistema no contó
filtrando a la luz de los fundamentos de la
con un diseño metodológico que permitiera
elección de los objetos de conservación. En esta
responder a la pregunta de forma cuantitativa
reunión participó todo el personal técnico de
Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

1

AMITIGRA (Ivo Alvarado, Rubén Montoya,

Geovanny Crúz y Jorge Anariba), Andres Alegria
II. DESCRIPCIÓN GENERAL
de la Unidad de Monitoreo del ICF, los
investigadores Héctor Portillo y Jonathan
DEL PARQUE NACIONAL
Hernández de GIB‐Balam y Manuel Rey como
apoyo temporal a AMITIGRA.
LA TIGRA

Como resultado de esta reunión se identificó de El Parque Nacional La Tigra (PNLT) es el área
manera preliminar los siguientes objetos de protegida más antigua de la zona central de
conservación: 1. Recurso hídrico (Calidad y Honduras. Se encuentra ubicado en el
cantidad), 2. Aves migratorias, 3. Belleza Departamento de Francisco Morazán, al
escénica, 4. Conectividad (Enlace del paisaje a noroeste de Tegucigalpa, específicamente entre
lo interno y entre otras áreas protegidas), 5. los 14˚7’ y los 14˚19’ latitud Norte y entre los
Cadena trófica de macro‐mamíferos, 6. 87˚3’ y 87˚7’ de longitud Oeste; el área total del
Especies con distribución restringida, 7. parque es de 24,000 hectáreas, de las cuales
Cobertura vegetal de cada ecosistema, 8. 7,571 pertenecen a la zona núcleo y 16,469
Calidad de vida de los habitantes, 9. Patrimonio pertenecen a la zona de amortiguamiento;
histórico‐cultural (Andres Alegria/ICF,com.pers) estas tierras se ubican dentro de los municipios
del Distrito Central, Valle de Ángeles, Santa
En el presente documento se presentan los Lucia y San Juan de Flores. El parque presenta
resultados de la aplicación de la metodología elevaciones entre los 1200 y los 2290 metros
de evaluación de la integridad ecológica en el sobre el nivel del mar (msnm) (Villeda 1996).
PNLT en la cual se darán a conocer los
elementos de conservación identificados y su Por Decreto Ley número 976 del 14 de Julio de
correspondiente evaluación con el fin de que 1980, la zona se declara como el primer Parque
dicha información sea aplicada por los entes Nacional del país con los objetivos de conservar
administrativos concernientes. el caudal y la calidad del agua, proteger la
biodiversidad y brindar oportunidades de
educación ambiental (La Gaceta 1980). Es una
de las principales fuentes de abastecimiento de
agua para la ciudad de Tegucigalpa
suministrando entre el 30 %‐ 40% del total de
agua potable de la ciudad (SANAA 1997). Con el
objetivo del manejo del PNLT, en 1993 se creó
la Fundación Amigos de la Tigra (AMITIGRA),
institución de carácter privado sin fines de lucro
a la cual en el mismo año el Congreso Nacional
le delegó la administración y manejo del PNLT
mediante el Decreto No. 153 – 93 (Villeda
1996).

2

El PNLT posee un clima típicamente ellos el quetzal (Pharomachrus mocinno), el
intramontano, Muy lluvioso de Altura, en la colibrí serrano pechiverde (Lampornis sybillae),
mayor parte de la montaña, aunque en la zona el cerequeque (Cyanocorax melanocyaneus) la
baja (por debajo de 1,200 msnm) y en el área a codorniz (Dacylortyx thoracicus), gavilanes,
sotavento (oeste) tiene un clima Poco Lluvioso (Buteo spp.) y el tucán verde (Aulacorhynchus
con Invierno Seco. Según la clasificación de prasinus) (Morrison 2005, Newell et al. 2007,
Holdridge (1962) basado en la biotemperatura Thorn 1993). Glowinski (2006), registró 31
y la precipitación, en el parque se encuentran especies de aves migratorias que utilizan el
cuatro zonas de vida: El bosque húmedo área durante un viaje del norte hacia el sur y
subtropical (bh‐S), El bosque húmedo montano viceversa, incluidas el chipe de wilson
bajo subtropical (bh‐MBS), El bosque muy (Dendroica wilsoni), tennesse wabler
húmedo montano bajo subtropical (bmh‐MBS), (Vermivora peregrina) y el chipe caridorado
El bosque seco subtropical (bs‐S) (Villeda 2006). (Dendroica chrysoparia).
Según Mejía y House (2002) los tipos de Para el grupo de mamíferos se reportan 31
ecosistemas que se presentan en el PNLT son: especies de mamíferos, entre ellos: el venado
Bosque tropical siempreverde montano cola blanca (Odocoileus virginianus), el ocelote
superior latifoliado, bosque tropical (Felis pardalis), el tigrillo, (Felis wiedii) el
siempreverde estacional montano inferior chancho de monte, (Tayassu tajacu), armadillo
mixto y bosque tropical siempreverde (Dasypus novemcintus), puma (Puma concolor)
estacional montano inferior aciculifoliado. y el yaguarundí (Herpailurus yagouaroundi)
En el parque se pueden encontrar casi la mitad entre otros (Barborack et al. 1977, Lavictoire
de todos los pinos hondureños (Thorn 1996) y 2001, Portillo 2006).
bajo los árboles es común encontrar Rondetalia
Anderson y Ashe (2000) determinaron el nivel
spp., Saurauraia spp., Triumfetta spp. Rubus
de prioridad para conservación de los bosques
spp., en los lugares muy altos se encuentra una
nublados en el país de acuerdo a la diversidad
asociación roble y lauráceas (Quercus –
taxonómica y endemismo de las familias de
Laurácea (Villeda 2006, Cruz y Erazo 1977).
Curculionidae y Staphylinidae, el Parque
Además, se encuentran especies
Nacional La Tigra ocupó el tercer puesto de
representativas del bosque nublado como el
prioridad con un alto índice de diversidad
aguacatillo (Persea spp.), el gorila (Clusia spp.),
taxonómica de Curculionidae. Este estudio
encinos y robles (Quercus spp.), liquidámbar
reportó además 3 especies endémicas de
(Liquidambar styaraciflua) y helechos
Curculionidae y 1 especie de Staphylinidae para
arborescentes Alsophila salvinii y Dicksonia sp.
el parque. Por otro lado, Huber (1998) reporta
(Hernández 2004, Hernández 2006, Cruz y
un espécimen de araña nuevo para la ciencia y
Erazo 1977, Barborak et al. 1977)
endémico de este parque, Coryssocnemis tigra.
Dentro de los límites del parque se registra un

total de 184 especies de aves residentes, entre

3

documentación existente en el Departamento

III. METODOLOGIA de Áreas Protegidas/ ICF y las oficinas de
AMITIGRA. Varios documentos existentes en
papel fueron digitalizados para obtener una
III.1 Proceso Metodológico compilación digital de la información. En total
se recopiló cerca de 60 documentos, entre
Se describe inicialmente las actividades del informes, artículos científicos y literatura gris,
proceso metodológico y se continúa con una relacionados a los recursos naturales del PNLT.
breve descripción de la metodología específica
para la elaboración de la evaluación de la Análisis de la información y elaboración
integridad ecológica, la cual se puede detallar de la matriz de evaluación preliminar:
en Herrera y Corrales (2004) y TNC (2000).
Siguiendo la metodología para elaborar la
Revisión bibliográfica: matriz de evaluación de la integridad ecológica,
se revisó la información recopilada de tal forma
Se realizó una rápida e intensa recopilación de que se permitiera identificar los componentes
información. Se revisó los principales centros de la diversidad con relevancia en el parque. Se
de documentación del país, en donde se revisó la documentación de creación y plan de
encontró desde tesis de grado y posgrado manejo la cual junto a la información científica
realizadas en el PNLT, artículos científicos fue la base para la identificación de los objetos
publicados en revistas internacionales y de conservación, atributos e indicadores.
nacionales e informes de investigaciones. Los Además se consultó bibliografía de otras áreas
centros de documentación consultados fueron del país y en general con el fin de tener una
los siguientes: visión más amplia de las propuestas que se
plasmaron en la matriz.
a) Biblioteca central ICF
b) Centro de documentación de la SAG
c) Biblioteca Universidad Pedagógica Taller de especialistas:
d) Bibliotecas UNAH
e) Centro de documentación de la FAO Durante la recopilación de la bibliografía, se
f) Biblioteca Wilson Popenoe, EAP identifico a los investigadores con
g) Biblioteca Wilson Popenoe Virtual, EAP: en conocimiento en el PNLT y otros especialistas
donde se consultó las bases de datos OARE en temas de interés del parque. Se realizó un
(investigación en ambiente), HINARI taller de un día con el fin de validad la matriz de
(investigación en salud), AGORA (investigación la evaluación preliminar que se elaboró. Se
en agricultura) y JSTOR. contó con una asistencia de 26 participantes,
entre investigadores y representantes de
Además se obtuvo información sobre aforos y instituciones asociadas al manejo del parque
análisis de calidad de aguas del departamento (Anexo 1).
de cuencas del SANAA. Y se revisó la

4

Elaboración informe final:
El primer paso es elegir un número limitado de
Con los insumos provenientes del taller de elementos de conservación. Estos pueden ser
validación se realizó una revisión mas del especies, comunidades naturales o ecosistemas
informe y se incluyó los comentarios generados que sean representativos de la biodiversidad
en el mismo, con lo anterior se procedió a del área protegida. Estos elementos deberán
editar el presente informe final. cumplir la función de “sombrilla”, de tal forma
que su protección asegure también la
III. 2 Metodología de la Evaluación de la persistencia del resto de los componentes del
sistema. Deben estar relacionados con el
Integridad Ecológica
objetivo de creación del área (incluidos en
documentos de creación y/o plan de manejo),
La integridad ecológica se define como “la deben ser definidos de forma participativa por
capacidad de un sistema ecológico de soportar el personal del área y expertos, y no se
y mantener una comunidad de organismos de recomienda seleccionar más de ocho
carácter adaptativo, cuya composición de elementos. Para una descripción más detallada
especies, diversidad y organización funcional de los fundamentos para la selección de los
son comparables con los hábitats naturales objetos de creación ver Herrera y Corrales
dentro de una región particular” (Parrish et al. (2004) y TNC (2000).
2003). Estos autores señalan que un sistema
ecológico mantiene su integridad o, en otras 2) Identificación de atributos ecológicos clave
palabras, es viable, cuando sus características (AEC) para los objetos identificados:
ecológicas dominantes (Ej. Composición,
estructura, función, procesos ecológicos) Los atributos ecológicos clave los constituye la
ocurren dentro de los rangos de variación estructura, composición, interacciones y
naturales y son capaces de resistir y factores bióticos o abióticos que hacen posible
recuperarse de la mayoría de disturbios la persistencia del objeto de conservación. Se
ambientales, ya sean de carácter natural o requiere un limitado número de características
antropogénico. biológicas, procesos ecológicos e interacciones
con el ambiente abiótico que distinguen el
El ICF ha adoptado la metodología propuesta objeto de conservación de otros y que define su
por Herrera y Corrales (2004) para el monitoreo variación natural en el tiempo y espacio.
de la efectividad de manejo en su componente
de la integridad ecológica de las áreas 3) Identificación de rangos aceptables de
protegidas en Honduras. Esta metodología variación de cada atributo, medido mediante
tiene su fundamento en Parrish (2003) y se indicadores apropiados:
divide en cuatro componentes principales:
El indicador entonces hace referencia a la
1) Identificación de un número limitado de entidad cuantificable utilizada para evaluar el
objetos de conservación: estado y tendencia del AEC. Los indicadores

5

seleccionados deben cumplir con la mayoría de Los rangos de variación sugieren una

las siguientes características (Herrera y Corrales correspondencia con los límites de las
2004) de tal forma que sean útiles para los condiciones mínimas para que el objeto
propósitos de la evaluación de la integridad persista tanto en el tiempo como el espacio.
ecológica: a) Relevantes desde el punto de vista
biológico, b. Sensible a estrés antropogénico, c)
4) Calificar el objeto de conservación y el área
Cuantificable, d) Relación costo‐efectividad
protegida: Cada indicador es calificado de
baja, es decir, su medición es de bajo costo y
acuerdo a una escala numérica que
mínimo esfuerzo proveyendo un máximo de
corresponde a una escala cualitativa de: muy
información.
bueno (4), bueno (3.5), regular (2.5), pobre (1)

Cuadro .
Cuadro1. Calificación de cada indicador y el valor a asignar (adaptado de Parrish et al. 2003). Fuente: Herrera
y Corrales (2004)
Calificación Valor Descripción

Muy bueno 4 El indicador se encuentra en un estado ecológicamente deseable, requiriéndose
poca intervención humana para el mantenimiento de los rangos naturales de
variación.

Bueno 3.5 El indicador se encuentra dentro de un rango de variación aceptable, aunque
puede requerirse alguna intervención del hombre para su mantenimiento.

Regular 2.5 El indicador se encuentra fuera del rango de variación aceptable y requiere
intervención humana para su mantenimiento. Si no se da seguimiento, el objeto de
conservación será vulnerable a una degradación severa.

Pobre 1 Si se permite que el indicador se mantenga en esta categoría en el largo plazo hará
la restauración o prevención de desaparición del objeto de conservación
prácticamente imposible (Ej., complicado, costoso y con poca certeza para revertir
el proceso de alteración).


6

6. Disponibilidad para reunir un grupo de
IV. RESULTADOS expertos para la aplicación de la
evaluación.
El Parque Nacional La Tigra reúne todos los
requisitos y criterios sugeridos para
implementar la metodología de evaluación de IV.1 Descripción de los Objetos
la integridad ecológica (Cuadro 1 y 2 en Estrada
2007). A continuación se enlistan estos de Conservación
requisitos:
Inicialmente se consideró la documentación
1. Poseer declaratoria legal. legal del parque (decreto de creación y plan de
2. Área categorizada como prioritaria. manejo) para la selección de los objetos de
3. Contar con plan de manejo en ejecución. conservación (Cuadro 2), según dicta la
4. Presencia institucional técnica y metodología (Herrera y Corrales 2004). Los
administrativa, con un nivel aceptable de objetivos de creación descritos en el decreto‐
estabilidad financiera y laboral. ley 976 coinciden en su gran mayoría con los
5. Contar con información biológica y objetos de conservación definidos al final del
biofísica base. proceso.

Cuadro 2. Objetivos de creación del Parque Nacional la Tigra, según el Decreto‐Ley numero 976.

a) Preservar el potencial de la zona como principal b) Conservar los rasgos del bosque, manteniendo la
fuente de abastecimiento de agua de la ciudad integridad de la flora y restaurar las zonas afectadas,
Capital, aldeas y caseríos aledaños. proteger la belleza natural de los alrededores en la zona
de amortiguamiento.

c) Conservar y fomentar la fauna del parque residente y d) Conservar los recursos genéticos de los ecosistemas con
migratoria. sus particularidades geológicas y topográficas propias.

e) Brindar apoyo al desarrollo de los municipios f) Proveer de oportunidades recreativas controladas al
aledaños, incorporándose como complemento público y enfocadas hacia la educación ambiental.
turístico del Parque.

g) Brindar oportunidades para el desarrollo de h) Promover la investigación de los ecosistemas del Parque
programas de educación ambiental dentro y fuera del
Parque.
i) Servir como parque piloto para capacitar el personal
que pasará a trabajar en el Sistema Nacional de Áreas
Silvestre Protegidas.

7

Con base en la revisión bibliográfica, el taller de sexto objeto de conservación, el cual debería

especialistas y los objetivos de creación del ser considerado en el futuro con mayor
parque tanto incluidos en el decreto de detenimiento, tanto por su importancia
creación como en el plan de manejo, se nacional y regional. Para la presente evaluación
identificó y priorizo cinco objetos de se consideró que este ecosistema se incluye
conservación (Cuadro 3). Sin embargo, se dentro del objeto de conservación relacionado
discutió la inclusión del bosque seco como un a la conservación de la conectividad.

Cuadro 3. Descripción de los objetos de conservación identificados para la evaluación de la
integridad ecológica del Parque Nacional La Tigra, 2009.

# Objeto de Descripción
Conservación
1 Recurso Hídrico Uno de los productos más relevantes de los bosques nublados es el
aporte significativo de agua para consumo humano. El PNLT por su
ubicación representa una fuente importante en el aporte del agua que se
consume en la capital del país, se menciona que aproximadamente el
32% del agua consumida en Tegucigalpa proviene del parque. Además de
proveer de este liquido a 3 municipios aledaños y 70 comunidades
rurales desde el año de 1932 (Villeda 2006).

2 Bosque Nublado Los bosques nublados se caracterizan por estar en elevaciones arriba de
1,500m, con temperaturas entre 10 y 22 0C, precipitaciones anuales de
2,000 a 4,000 mm, con poca evaporación y mucha retención de agua con
lluvia horizontal (Thorn 1993). Se encuentran asociaciones de arboles
latifoliados, coníferas o mixtos, generalmente con árboles de 30‐40 m de
altura, los cuales están cubiertos por una gran cantidad de plantas
epifitas y bejucos; el sotobosque está dominado por arbustos adaptados
a un bajo nivel de luz y la presencia de helechos terrestres,
arborescentes y plantas epífitas (Mejía 2001). A nivel mundial los
bosques nublados se encuentran en la lista de hábitats amenazados y
vulnerables, se menciona que su tasa de perdida excede a la de los
bosques de bajura. Se ha considerado que son menos diversos que los
bosques de bajura, sin embargo, al considerar los altos niveles de
endemismo regional, probablemente exceda a cualquier tipo de
ecosistema (Anderson y Ashe 2000). El bosque nublado de PNLT
representa uno de los pocos parches aislados que se encuentran en el
centro del país.

3 Bosque mixto Pino‐ En el PNLT se identifican diferentes formaciones en que predomina el
roble pino, las cuales se pueden agrupar de la siguiente forma: bosque de pino

8

joven, bosque de pino maduro, bosque mixto de pino‐roble, bosque pino
en regeneración. El bosque de pino‐roble es un ecosistema dominante
de las regiones montañosas desde el sur de México hasta el norte de
Nicaragua. En el PNLT se puede encontrar este bosque entre los 1500 y
1900 msnm, con predominancia de Pinus oocarpa y P. seudostrobus y
varias especies de Quercus spp (predominantemente Quercus
peduncularis) (ECOSERVISA 1998). La ecorregión de bosques pino‐roble
centroamericano se considera en peligro crítico por organizaciones
internacionales como World Wildlife Fund y The Nature Conservancy
(Funes y Komar 2009). Esta ecoregión es considerada como un área de
endemismo avifaunístico y provee de hábitat a especies migratorias
amenazadas, existen pocas áreas protegidas (WWF 2010). En Honduras
la mayoría de porciones protegidos de este hábitat se incluyen en las
altitudes medias de las áreas protegidas de bosque nublado.
4 Conectividad Este objeto de conservación considera tanto la conectividad interna de
los ecosistemas naturales contenidos dentro de los límites del parque,
como su conectividad con otras áreas adyacentes fuera de sus límites.
La perdida de conectividad produce fragmentación, que es el proceso de
destrucción parcial de un hábitat original que deja remanentes de menor
tamaño esparcidos dentro de otros tipos de hábitat en el nuevo paisaje
creado. Reduce el tamaño inicial del hábitat, aumenta el área de borde e
incrementa el aislamiento entre hábitats. Lo anterior, influencia en la
dinámica de las poblaciones naturales, en algunos casos favoreciendo la
extinción local de especies (Ochoa 2008). No se conoce con detalle las
posibles rutas de conexión del parque con otras áreas, se menciona un
corredor entre el parque y el picacho y probablemente con la reserva
Carias Bermúdez.

5 Aves Rapaces Para la utilización de las aves como indicadores biológicos se recomienda
el uso de gremios. Gremio, se define como un grupo de especies que
utilizan el mismo juego de recursos de forma semejante (Feinsinger
2004). En general se espera que las poblaciones de depredadores
mayores nos sugieran sobre el estado de las presas y en consecuencia de
la salud de las interacciones ecológicas. Se ha reportado para el PNLT
cerca de 13 especies de aves rapaces (Morrison 2005, Anexo 4), por lo
que se requiere de una evaluación más profunda para identificar
distribución y zonas de anidamiento entre otros aspectos que nos
permitan determinar el indicador relacionado a este grupo con mayor
sensibilidad a la perturbación.


9

valor promedio indirecto de la producción de agua

IV.2 Descripción de los de cuatro líneas de conducción (Jucuara, Chimbo,
atributos ecológicos y sus Carrizal y San Juancito), que incluye la gran mayoría
indicadores de microcuencas del parque. Con base en los datos

provistos por la División de Investigación y
Análisis Técnico del SANAA (Ing. Rodolfo
Partiendo de los objetos de conservación
Ochoa), sobre los caudales entrantes a la planta de
identificados, se presenta la matriz de
tratamiento del Picacho de los meses marzo y abril
evaluación de dichos objetos, la cual incluye los
atributos ecológicos, indicadores, rangos de del año 2009, se calculo un caudal promedio de
variación permisible y su respectiva valoración 506.8 l/s con valores máximos de 733 l/s y valores
(Cuadro 7). mínimos de 348 l/s (Ver Anexo 2). Por otro lado, se
registra que en época de invierno aun con el
fenómeno de niño el caudal puede llegar hasta 900
En el caso de la evaluación del recurso
hídrico (RH) se considero los siguientes l/s, esto condicionado al diseño de tuberías
atributos ecológicos clave: (Rodolfo Ochoa, com pers). Con estos datos se
construyó una propuesta de los rangos permisibles.

RH2. Cobertura bosque primario /
RH1. Caudal promedio de la planta de microcuenca La Danta y La Tigra: Hasta la fecha
tratamiento: Repp (1998) en su informe sobre el se cuenta con datos de cobertura de estas
recurso hídrico del Parque Nacional La Tigra microcuencas, las cuales se incluyen en la presente
menciona el caudal mínimo como la medición de
evaluación de forma representativa. En el caso de la
aforo más confiable que se registra en las diferentes
microcuenca de la Tigra por su alta intervención
estaciones de medición en el PNLT. Específicamente
humana y la microcuenca de La Danta como una
se menciona que las estaciones no tienen la
microcuenca con alto grado de conservación.
capacidad para medir los caudales máximos durante

precipitaciones extremas y que en algunos casos
RH3. Composición de fauna de
cuando las quebradas arrastran escombros (hojas,
macroinvertebrados / Carrizal: En 2008 se
ramas secas), las estaciones se atascan y la lectura
realizó una caracterización de las comunidades
de caudal aparece sesgada hacia un valor más alto
del real. Al graficar los datos de los aforos realizados de macroinvertebrados acuáticos de la
por el SANAA entre 1996 y 2008 de tres estaciones microcuenca El Carrizal en el Parque Nacional
del Acueducto San Juancito‐Picacho no fue posible La Tigra (Vizcaíno 2008). En esta investigación
identificar un comportamiento que permita se consideraron varios índices para evaluar la
establecer una escala de variación medible, debido calidad del agua. Se encontró un valor de 2.63
a fluctuaciones drásticas, por lo que no sería factible para el índice de diversidad H' que en la escala
utilizar estos datos para esta evaluación. propuesta por Staub et al., (1970) corresponde
Por lo anterior, se propone utilizar el caudal a aguas con un nivel de contaminación ligera
promedio de la planta de tratamiento del Picacho (Cuadro 3).
durante la época de estiaje (marzo y abril), como un
10


Cuadro 4. Escala para evaluar la calidad del agua utilizando el índice de diversidad H'
(Escala de Staub et al., 1970).
Valor de H' Calidad del agua
3.0‐4.5 Contaminación débil
2.0‐3.0 Contaminación ligera
1.0‐2.0 Contaminación moderada
0.0‐1.0 Contaminación severa
Fuente: Segnini (2003) en Viscaíno (2008)
Sin embargo, según Segnini (2003) en Viscaíno indicador en la matriz de evaluación en vista
(2008) los índices de diversidad como el que uno de los objetivos del PNLT es la
Shannon o H' ya han sido descartados como conservación de la biodiversidad en general.
bioindicadores ya que se ha debilitado la
En este mismo trabajo también se utilizó el
hipótesis que establecía una relación directa de
índice biótico BMWP (Biological monitorin
causa efecto entre la diversidad y la estabilidad
working party index). Este índice considera las
de los ecosistemas. Otra desventaja de estos
familias de macroinvertebrados encontrados y
índices es que se calculan en base a la riqueza
les asigna una calificación según su grado de
de especies y su abundancia, sin tomar en
tolerancia a los disturbios. En la microcuenca de
cuenta el tipo de organismos presentes y las
El Carrizal, Vizcaíno (2008) encontró un valor
diferencias de los diferentes taxones en
para el índice BMWP de 234.25 indicando una
tolerancia a disturbios. Sin embargo, se
calidad del agua muy buena (Cuadro 4).
consideró apropiado incluir H' como un

Cuadro 5: Escala para calificar la calidad del agua según el índice BMWP
Clase Valor del BMWP Calidad del agua

I(a) > 150 Muy buena calidad
I(b) 101 – 149 Muy buena calidad
II 61 – 100 Buen calidad
III 36 – 60 Calidad media
IV 16 – 35 Escasa calidad
V < 15 Calidad mala
Fuente: Vizcaíno 2008

11

RH4. Calidad del Agua: Honduras se rige por la También reporta que 149 o 78 % de estas casas

norma de la Organización Mundial de la Salud cuentan con letrina. La presencia de
(OMS) que establece una concentración comunidades humanas dentro de la zona
máxima permitida de 50 ppm de nitratos en núcleo se considera como un factor con alto
agua destinada al consumo humano, siendo 25 potencial para afectar la integridad ecológica
ppm el valor deseado. La concentración de del parque en general, los sistemas sanitarios
nitratos en un cuerpo de agua natural y no (Ej. Letrinas) de estas comunidades también
sujeto a contaminación varia entre 1.0 y 5.0 tendrán un efecto directo sobre la integridad
ppm. La cantidad de nitratos se incrementa por ecológica. Sin embargo, una medición más
actividades antropogénicas tales como pozos precisa seria la densidad de casas existentes en
sépticos, descartas de aguas residuales, la zona núcleo. Por lo que se sugiere realizar
industria, uso de fertilizantes y otros. La futuros cálculos de esta medición e
concentración de nitratos encontrada en El incorporarlos a la matriz.
Carrizal durante la estación lluviosa del 2008
fue de 16 ppm (Goysueta 2008). Para el objeto de conservación del bosque
nublado (BN) se considero los siguientes
La cantidad de fosfatos en un cuerpo de agua atributos ecológicos clave:
se incrementa por actividades antropogénicas
tales como la minería, industria y agricultura. El
exceso de fósforo en el ser humano puede
ocasionar problemas de salud. La Secretaria de BN1. Tamaño del Hábitat: en este caso se
Salud Publica de Honduras ha establecido un propone utilizar el indicador del porcentaje
valor máximo de 0.01 ppm de fosfatos en agua actual de la cobertura del ecosistema partiendo
destinada al consumo humano (Goysueta de su cobertura natural. Para asignar una
2008). A partir de ocho muestras de agua de El calificación a este indicador, se utilizo los datos
Carrizal se obtuvo un valor promedio de de ECOSERVISA (1998) en donde se evaluó los
concentración de fosfatos de 0.91 ppm y un cambios del uso del suelo de la zona núcleo del
valor máximo de 3.12 ppm. Es importante parque entre 1977 y 1997. Según este estudio
investigar la posible fuente de fosfatos a este el bosque latifoliado maduro tuvo una
cuerpo de agua ya que no se conoce de reducción de 622 ha, partiendo de 3800ha en
actividad agrícola ni asentamientos humanos 1977 a 3178 ha en 1997, esto equivale al 17%
en la cuenca de El Carrizal (Goysueta 2008). de pérdida. Sin embargo, este mismo estudio
reporta un aumento en el área del bosque
latifoliado joven de 359ha, si restamos este
RH5. Presencia de comunidades humanas en dato, la reducción total del bosque latifoliado
núcleo: El plan de manejo del Parque Nacional probablemente de aproxime a solo un 10%. Por
La Tigra reporta que en las cuatro comunidades otro lado, según mapas de cobertura generados
ubicadas dentro de la zona núcleo del parque por el CIPF/ICF entre el año 1995 y 2002 se
(Montaña Grande, La Cantadora, Nueva Rosario perdió 862. 95 ha de bosque latifoliado dentro
y Planes del Durazno) en el sector de Jutiapa de los límites del PNLT, lo que equivale
arriba, se encuentran un total de 190 casas. aproximadamente a un 12% (ver Anexo 3,
Cuadro 6).

12

Tomando en cuenta los datos anteriores, pérdida de un 20% de este tipo de bosque a
podríamos hacer un cálculo aproximado de una partir de la cobertura natural.

Cuadro 6. Tamaño (Hectáreas) de los tipos de bosque del Parque Nacional La Tigra, según los mapas de
cobertura del año 1995 y 2002. (Ver mapa en Anexo 3). Elaborados por: CIPF/ICF a solicitud del Departamento de Vida
Silvestre/ICF 2010.

Tipo de Bosque Año
1995 (Ha) 2002 (Ha) Reducción
(ha)
Bosque conífera‐pino 12,630.65
Bosque latifoliado 6,816.27 5,953.32 862.95
Bosque mixto 45.85* 1,413.63 1,367.78
Pastizales‐sabanas 1,423.68
Bosque coníferas ralo 3,475.29
Bosque coníferas denso 7,144.5
Tierra sin bosque 6,816.27
Agricultura tradicional‐matorral 2,919.26
*se sugiere verificar este dato.

1981). En el Parque Nacional La Tigra se reporta
BN2. Densidad de helechos arborescentes: El una altura máxima de 5 metros para esta
helecho arborescente Alsophila salvinii es especie (Cruz y Erazo 1977). En base a los datos
endémico del norte de Centroamérica y sur de presentados por Cruz y Erazo (1977) se estimó
México (México, Guatemala, Honduras, El una densidad promedio de 61 ± 6 individuos en
Salvador y Nicaragua). Es característico de 400 m2. Casi 20 veinte años después Hernández
bosques nublados primarios y se ha encontrado (2006 y 2007) realizó un estudio similar
que aunque puede crecer en bosques reportando una densidad promedio de 72 ± 4
secundarios, bajo estas condiciones no es tan individuos en 400 m2. Reportando
abundante ni robusto como en el bosque adicionalmente que este helecho es extraído y
primario. Igualmente, en bosques secundarios utilizado como sustrato para orquídeas y otras
no se encuentran parches densos de plántulas especies de plantas epifitas (Hernández y
de esta especie, como si se encuentran en Nelson 2007, Ivo Alvarado com.pers). Por lo
bosques primarios (Seiler 1981). Estas es una anterior, se propone utilizar la densidad de
especie longeva. Se ha estimado que su tronco adultos de esta especie como un indicador de
o tallo se tarda 12 años en crecer un metro de intervención humana y la densidad de plántulas
longitud. En un estudio realizado en el Parque como un indicador de la calidad del ecosistema.
Nacional Montecristo (área que corresponde a Hasta la fecha solo se cuenta con el dato de
El Salvador) se encontró por lo menos un densidad de plantas adultas por lo que en
individuo con una longitud de tallo de 4.6 cuanto se obtengan datos para adultos y
metros y se estimo su edad en 55 años (Seiler
13

plántulas por separado se puede prescindir del Según ECOSERVISA (1998), se registró en la

indicador evaluado. zona núcleo un incremento de este tipo de
bosque de 1216 ha en el año 1977 a 1310 ha en
BN3. Presencia / ausencia de especies el año 1997. Se recomienda evaluar la
endémicas: La lagartija Norops sminthus es una cobertura natural e identificar la perdida en
especie endémica de la zona centro – sur de porcentaje para este ecosistema en todo el
Honduras (Kohler 2003). Es una especie parque.
asociada a bosques nublados que puede ser
común en bosques primarios o levemente BPR2. Incendios forestales:
alterados. Su presencia en áreas alteradas no es Para la medición del efecto de los incendios
común. Esta especie se observa con frecuencia forestales sobre la integridad del ecosistema se
en varios de los senderos turísticos que salen concertó utilizar el porcentaje de daño
del centro de visitantes del P.N. La tigra calculado después de cada incendio. El Parque
(Franklin Castañeda com.pers.). Además se cuenta con los datos de porcentaje de daño
propone realizar censos que permitan calcular calculado en cada uno de los incendios
su abundancia y en el futuro incluir este dato ocurridos entre los años 1996 y 2004 en los
como un indicador dentro de esta matriz. archivos del ICF (Carla Cárcamo y Carlos
Velásquez, com.pers.). Se recomienda
BN4. Nivel de anidación del ecosistema: recuperar esta información para evaluarla y
proponer los rangos de daño aceptables.
Se considera que un ecosistema esta anidado
cuando está rodeado por otros ecosistemas BPR3. Proporción de Quercus spp. en relación
naturales (House, com.pers). Con base al mapa al Pinus spp: debido a que el mantenimiento
de ecosistemas, se calculó que el bosque de la diversidad ecológica se da con la
nublado hace contacto con el sistema condición mixta del bosque, se emplea el
agropecuario en un 26 % de su perímetro, el porcentaje de presencia de Quercus en relación
restante aun hace contacto con el bosque al Pino. Según la caracterización de este bosque
siempreverde estacional mixto montano realizada en 1997 (ECOSERVISA 1998), dos
inferior (bosque mixto). especies de Pino (P. oocarpa y P.
seudoestrobus) representaron el 69.2 % de la
abundancia relativa calculada y el 30.8%
Para el objeto de conservación del bosque restante estuvo representado por Quercus
pino‐roble (BPR) se considero los siguientes peduncularis. En el caso especifico del Chipe
atributos ecológicos clave: caridorado (Dendroica chrysoparia), se
considera que el hábitat adecuado es aquel

formado por al menos un 30% de encinos y

robles y un 70 % de pinos (Alianza para la
BPR1. Tamaño del Hábitat: en este caso se
Conservación de los Bosques de Pino‐Encino de
propone utilizar el indicador del porcentaje
Mesoamérica 2008).
actual de la cobertura del ecosistema partiendo

de su cobertura natural.


14

BPR4. Especies migratorias amenazadas: Una La ecuación sugerida para calcular el índice de

especie bandera que representa esta fragmentación es la siguiente:
ecorregión es el Chipe Caridorado (Dendroica
chrysoparia) ya que existe en la mayoría de los F = superficie total del hábitat/ (número de
bosques pino‐encino que están todavía en fragmentos x dispersión de las fragmentos
buenas condiciones ecológicas. Sin embargo,
por el alto nivel de destrucción de hábitat en Donde, dispersión de las manchas (Rc)= 2 dc
esta ecorregión, este chipe se considera en (λ/π):
peligro de extinción a nivel mundial (IUCN dc = distancia media desde una mancha (su
2007), con una población mundial estimada de centro o centroide) hasta el fragmento más
22,000 individuos (Rich et al. 2004 en Funes y
Komar 2009). Se ha elaborado un Protocolo cercano.
para el estudio regional de Dendroica λ = densidad media de manchas = (número
chrysoparia en Centroamérica, lo cual simplifica
de manchas/superficie total
la aplicación de este indicador, además de la
oportunidad de los conteos anuales que se han del área de estudio en Ha.) x 100 = número
estado realizando hasta la fecha. Según el de manchas por cada 100
último monitoreo del chipe cariblanco en el
PNLT, en la temporada 2008‐ 2009, se contó 21
C2. Presencia de depredadores mayores: El
individuos (Funes y Komar 2009). Se considera
último registro confiable de un puma (Puma
que la medición de este indicar debe ser con el
concolor) en el P.N. La Tigra corresponde a
registro de la presencia o ausencia de la
1987 (Héctor Portillo com.pers). No obstante,
especie, en virtud que la abundancia de las
estos elusivos felinos han probado ser difíciles
especies migratorias depende de varios
de detectar y su ausencia definitiva de una
factores y no dependen exclusivamente de los
localidad es difícil de confirmar. Estudios
hábitats de migración (Marra 2010).
recientes realizados dentro y en la periferia de

las áreas protegidas de Belice han mostrado
que el puma utiliza principalmente áreas de
Para el objeto de conservación relacionado a bosque primario y que con poca frecuencia
la conectividad se considero los siguientes visita zonas alteradas (Rebeca Foster com.
atributos ecológicos clave: pers). Por su tamaño y dieta, este felino
requiere de poblaciones de especies presa
saludables o estables. Son animales territoriales
C1. Estado de fragmentación: El índice de que patrullan amplias áreas en busca de
fragmentación propuesto es una medida alimento, refugio y apareamiento. Cuando
cartográfica del grado de agregación espacial alcanzan la madurez, los machos jóvenes por lo
de los remanentes o parches de hábitat objeto general tienen que abandonar el lugar donde
de estudio (Gurrutxaga 2003). nacieron para evitar peleas con el macho
dominante, y establecer su propio territorio.


15

Para lograrlo deben desplazarse grandes AR2. Abundancia relativa de Buteogallus
distancias a través de corredores de dispersión urubitinga: Martínez‐ Morales (2005) estudió
(Sunquist y Sunquist 2002) por lo que su las aves en 13 bosques nublados del este de
presencia en un área podría indicar cierto grado México, de donde enlista 25 especies que
de conectividad con otras zonas boscosas. presentan características que las hacen
especialmente sensitivas a la fragmentación del
C3. Población de quetzales en la zona núcleo: hábitat. Glowinski (2006) avistó a B. urubitinga
En 1978 y 1979 se estimó la población de la cual está incluida en el listado de Martínez‐
quetzales del PNLT en 135 individuos (Hanson Morales (2005). Dos especies más contenidas
1980). En 2006, siguiendo básicamente la en esta lista de especies sensibles a la
misma metodología que Hanson en 1979, fragmentación también se han reportado para
Germer y Calix (2006) realizaron otra el PNLT: Spizaetus ornatus (Germer, com.pers
estimación de la población en la zona núcleo 2010) y Buteogallus anthracinus (Morrison
del parque, lo que resultó en una estimación 2005). Por lo que se sugiere evaluar con mayor
aproximada de 129 individuos. Según esos precisión la condición de las poblaciones de
datos se puede sugerir que la población ha estas especies en el parque.
mantenido su tamaño en los últimos 15 años.

Para el objeto de conservación de las aves

rapaces se considero los siguientes atributos
ecológicos clave:

AR1. Número de especies de aves rapaces:
Según la literatura se ha registrado hasta el año
2005 un total de 13 especies de aves rapaces
(Morrison 2005) (Ver anexo 4). En los
documentos consultados se registran
avistamientos entre 5 especies (Glowinski
2006) y 6 especies (Morrison 2005). Sin
embargo, al menos tres de las especies
reportadas para el parque son migratorias y
otras 3 especies migratorias de paso. Por lo
anterior, se recomienda realizar el conteo de
las especies rapaces durante la temporada
migratoria, ya sea, entre septiembre‐octubre y
marzo‐abril.


16


Cuadro 7. Objetos de conservación, atributos ecológicos clave e indicadores para la evaluación y monitoreo de la integridad
ecológica en el Parque Nacional La Tigra. Noviembre 2009. (ND=No definido)

Rangos permisibles
Calificación
Objeto de Calificación
regular
Bueno
bueno
Pobre
Atributo ecológicos Indicador del
Muy
conservación del objeto
indicador
Caudal promedio / Caudal entrante a >300 l/s 301‐500 l/s 501‐700 l/s 700‐900 l/s Bueno
Planta de tratamiento planta l/s 3.5
El Picacho (RH1)
Cobertura bosque Porcentaje de bosque > 30 % < 30 % < 10 % < 5 % ND
primario / microcuenca alterado por uso
La Danta (RH2) antropogénico
Cobertura bosque Porcentaje de bosque > 30 % < 30 % < 10 % < 5 % ND
primario / microcuenca alterado por uso
La Tigra (RH2) antropogénico
Recurso Hídrico
Composición de fauna BMWP < 36 36‐60 61‐100 > 100 Muy bueno

de Macroinvertebrados 4.0
/ Carrizal (RH3) Diversidad H' 0.0 – 1.0 1.1 – 2.0 2.1 – 3.0 < 3.1 Bueno
3.5 Regular

Calidad del agua Nitratos Mayor a 50 41 – 50 ppm 25 – 40 ppm Menor a 25 Muy bueno 2.9
(RH4) ppm ppm 4.0
Fosfatos Mayor a Menor a Pobre
0.01 ppm 0.01 ppm 1.0
Oxigeno disuelto ND ND
Presencia comunidades Número de casas en Más de 100 Entre 50 y Menos de No hay Pobre

humanas en núcleo zona núcleo casas en 100 casas 50 casas casas 1.0
(RH5) zona núcleo
Porcentaje de casas Menos de 50 Entre 50 y Entre 70 y Todas las Bueno
con letrina en el núcleo % de las 69 % con 99 % con casas con 3.5
casas con letrina letrina letrina
letrina

17

Rangos permisibles
Calificación
regular
Bueno
bueno
pobre
Muy
indicador
Tamaño del hábitat Área total del Menos de 40 – 79 % 80 – 99 % % 100 Bueno

(BN1) ecosistema 40% 3.5

Densidad de helechos Densidad de Alsophila 65 ± 7 ind/ Muy bueno
arborescentes (BN2) salivinii 400m2 4.0
Densidad de individuos ND
adultos de Alsophila
Bosque Nublado
salivinii (tronco < 3
metros)

Bueno
Densidad de plántulas ND
3.12

de Alsophila salivinii

Presencia / ausencia de Fecha del último Ultimo Ultimo Ultimo Varios Regular
Especies reporte de la especie reporte hace reporte reporte reportes en 2.5
endémicas(BN3) Norops sminthus mas de 3 hace más de hace mas de el último
años 2 años 1 año año
Nivel de anidación del % del perímetro del Menos de 40 – 79 % 80 – 99 % % 100 Regular
ecosistema ecosistema que hace 40% 2.5
(nested)(BN4) contacto con otro
ecosistema natural


18


Rangos permisibles
Calificación
regular
Bueno
bueno
pobre
Muy

indicador
Tamaño del hábitat Área total del Menos de 40 – 79 % 80 – 99 % % 100 ND

ecosistema 40%
Bosque Pino‐Roble

Incendios Porcentaje de daño en ND
forestales(BPR2) cada incendio
Proporción de Quercus Porcentaje de Quercus 0‐19% 20‐29% 30‐49% 50% Bueno Muy Bueno
spp. en relación al spp. y de Pinus spp. Quercus spp. Quercus Quercus Quercus 3.5 3.75
Pinus spp. (BPR3) spp. spp. spp.

Especies migratorias Presencia/Ausencia Ultimo Ultimo Ultimo Reportado Muy bueno
amenazadas (BPR4) Dendroica crysoparia reporte hace reporte reporte en el 4.0
por temporada 5 años hace tres hace dos último año
años años
Estado de Índice de ND
fragmentación fragmentación
Conectividad
Presencia de Presencia y ausencia Ultimo Ultimo Ultimo Reportes en Pobre

depredadores mayores de Puma (Puma reporte reporte reporte el último
(C2) concolor) hace mas de hace más de hace mas de año 1.0 Regular
5 años 2 años 1 año 2.5
Población de quetzales Número de individuos Menos de 60 Entre 60 y Entre 80 y 100 o Mas Muy Bueno
en la zona núcleo estimados Individuos 79 99 individuos 4.0
Individuos individuos


19

Rangos permisibles
Calificación
regular
Bueno
bueno
pobre
Muy
indicador

Abundancia de Número de especies de Menos de 3 4‐6 especies 6‐8 especies Más de 8 Bueno Bueno
Aves rapaces
especies de aves rapaces especies especies 3.5 3.5
rapaces
Abundancia relativa de ND

Buteogallus
urubitinga, Spizaetus
ornatus y Buteogallus
anthracinus

Para el cálculo final de la evaluación de la integridad ecológica del Parque Nacional La Tigra, se calcula un promedio simple de la evaluación de
los objetos de conservación:
Objeto de Conservación Promedio Calificación

Recurso Hídrico 2.92 Regular
Bosque Nublado 3.12 Bueno
Bosque Pino‐Roble 3.75 Muy Bueno
Conectividad 2.5 Regular
Aves rapaces 3.5 Bueno
Promedio simple que evalúa el área protegida 3.15

Según Herrera y Corrales (2004) el área se encuentra en el rango de valor 4 (promedio numérico del área= 3.0‐3.74) en una escala de 1 a 5, y la
describe de la siguiente manera (Anexo 5):
“La integridad ecológica del área protegida se encuentra dentro de un rango de variación aceptable, aunque puede requerirse alguna
intervención del hombre para su mantenimiento.”

20

V. RECOMENDACIONES

o Según la metodología utilizada para la presente evaluación de la integridad ecológica, el siguiente paso
corresponde a la elaboración de protocolos por expertos en los diferentes indicadores propuestos.

o La presente identificación de indicadores debe ser validada, ajustada y mejorada de acuerdo a la
aplicación de los protocolos en campo.

o Se recomienda evaluar la utilización del oxigeno disuelto como un indicador de la calidad del agua,
utilizando como parámetro la proporción de oxigeno disuelto mínimo para permitir el mantenimiento
de la vida biológica.

o Se recomendó durante el taller de validación, considerar la evaluación de la lluvia horizontal como un
indicador de la salud del bosque nublado.

o Se recomienda evaluar como un candidato de indicador al colibrí Lampornis sybillae (Green‐
breasted Mountain‐gem), el cual presenta una distribución restringida a los bosques nublados
y bosques húmedos de pino de Honduras y en pequeñas áreas del norte de Nicaragua.

o Se recomienda una evaluación más profunda sobre la ecología del fuego en el PNLT, que permita evaluar
como el régimen del fuego incide sobre la dinámica de los recursos.

o En el indicador del número de casas en la zona núcleo del parque se sugiere en lo posible tomar los
datos de densidad poblacional.

o Se recomienda evaluar al chancho de monte (Tayassu tajacu) y al venado cola blanca (Odocoileus
virginianus) como especies a utilizar como indicadores biológicos.


21

VI. BIBLIOGRAFIA

Se incluye la bibliografía citada en el documento y la información recopilada e incluida en un DVD.

1. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional del Gobierno de los Estados Unidos y el
proyecto manejo integrado de recursos ambientales (USAID‐MIRA). 2006. Preliminary Avian Summary
for La Tigra National Park, Honduras. University of southern Mississippi migratory bird research group
and USAID‐Proyecto MIRA, Honduras. USAID‐MIRA. Tegucigalpa.2p.
2. Aguirre, J. 2006. Asignación de recursos, satisfacción del visitante y manejo de parques nacionales en
Costa Rica, Honduras y Nicaragua. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo 2 (2): 16:31.
3. Aguirre, J. 2007. Asignación de recursos, satisfacción del visitante, administración y manejo de parque
nacionales en Costa Rica, Honduras y Nicaragua. Revista de turismo y patrimonio cultural 5(3):353‐370.
4. Alianza para la Conservación de los Bosques de Pino‐Encino de Mesoamérica. 2008. Plan de
Conservación de los Bosques de Pino‐Encino de Centroamérica y el Ave Migratoria
Dendroicachrysoparia. Editores: E.S. Pérez, E. Secaira, C. Macías, S. Morales e I. Amezcua. Fundación
Defensores de la Naturaleza y The Nature Conservancy. Guatemala
5. Anderson, S. y J. Ashe. 2000. Leaf litter inhabiting beetles as surrogates for establishing priorities for
conservation of selected tropical montane cloud forests in Honduras, Central America (Coleoptera;
Staphylinidae, Curculionidae). Biodiversity and Conservation 9: 617–653.
6. Barborak, J., J. Betancourth, G. Cruz, D. Glick, R. Hellie y M. Peña. 1977. Investigación de los recursos
naturales y culturales de la montaña La Tigra, zona de reserva forestal San Juancito, Departamento de
Francisco Morazán. Tegucigalpa. DIGERENARE. Mecanografiado. 95 p.
7. Calix, E. y D. Germer. 2006. Estimación rápida de la población de Quetzal (Pharomachrus mocinno) en el
Parque Nacional La Tigra. UNAH. Informe. Tegucigalpa. 29p.
8. Carias K., K. González, M. Ramírez, M. Tovar, S. Hernández, A. Ponce, D. García, J. Calidonio y L.
Martínez. 2009. Caracterización biofísica y socioeconómicas de las microcuencas Las Trojas, Rio San
Juan, Las Cañas y Quebrada Dulce en el parque nacional La Tigra. AMITIGRA y UNAH. Informe.
Tegucigalpa.59 p.
9. Cruz, G. y P. Erazo. 1977. Análisis de la vegetación del bosque nebuloso "La Tigra" (Reserva Forestal San
Juancito). CEIBA. 21(2):19‐66.
10. DiBio/ SERNA. 2008. Actualización del II informe nacional estado de las áreas protegidas de Honduras.
Dirección de Biodiversidad (DiBio)/SERNA, UNDP, Global Environment Facility. Informe (sin publicar).
Tegucigalpa. 143 p.
11. Dueñas, C. 1987. Algunas características de 2 poblaciones de Peromyscus guatemalensis y otras
especies de ratones del parque nacional La Tigra. UNAH. Monografía. Tegucigalpa. 149p.
12. Ecología y Servicios (ECO‐SERVISA). 1998. Caracterización, Evaluación y levantamiento cartográfico de
los recursos naturales del parque nacional La Tigra. Honduras. ECO‐SERVISA. Tegucigalpa.
Mecanografiado. 133p.
13. Ecología y Silvicultura (ECOSILVIC). S/A. Resumen de las características e información disponible de las
áreas protegidas de Honduras. COHDEFOR. 2(1):107 ‐118.
14. Estrada, N. 2007. Monitoreo de la integridad ecológica del sistema nacional de áreas protegidas de
Honduras: revisión y ajustes. DAPVS/AFE‐COHDEFOR‐PBPr/ SAG. Comayagüela.64 p.
15. Feinsinger, P. 2001. Designing field studies for diversity conservation. The Nature Conservancy e Island
Press. Washintong.

22

16. Figueroa P., S. Gómez, R. Martínez, I. Mayes, J. Andrade, E. Antúnez, E. Martínez, R. Moreno y J. Laínez.
2008. Caracterización biofísica y socioeconómica de la microcuenca La Tigra, en el parque nacional La
Tigra. AMITIGRA y UNAH. Informe. Tegucigalpa. 51p.
17. Fundación de Parque Nacionales (FPN). 1998. Proyecto de manejo del corredor biológico El Picacho‐ La
Tigra. Fundación parques unidos “El Picacho”. Mecanografiado. Tegucigalpa. 36 p.
18. Funes, C. y O. Komar. 2009. Estudio de la ecología invernal de dendroica chrysoparia, temporada 2008‐
2009. Parque Nacional La Tigra. SALVANATURA. Mecanografiado.
19. Glowinski, S. 2006. A preliminary survey of the avifauna of la Tigra National Park, Honduras with an
emphasis in mist‐netting results. Tegucigalpa, Honduras. USAID‐MIRA. 34p.
20. Glowinski, S. 2008. Bird watching, ecotourism, and economic development: a review of the evidence.
Applied research in economic development 5(3):65‐77.
21. Gonzalez, J. 2006. Manejo de una zona de recarga Hídrica en Valle de Ángeles, Honduras. Programa
Forcuencas II y CATIE. Informe. 5p.
22. Goyzueta, M. 2008. Caracterización hidrológica de la microcuenca de la quebrada El carrizal, parque
nacional La Tigra, Francisco Morazán, Honduras. EAP/ZAMORANO. Tesis. Tegucigalpa. 68p.
23. Groothousen, C. y C. Alvarado. 2000. Las parcelas de muestreo permanente: Base para estudios de
crecimiento y rendimiento en bisques de pino en Honduras. Revista técnica Tatascan 13(1): 84 p.
24. Grupo de investigaciones para la biodiversidad de Honduras (GIB‐BALAB). 2008. Informe preliminar:
Estimación de la densidad poblacional del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en la estación
seca en el parque nacional La Tigra. GIB‐BALAB y AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa. 5p.
25. Grupo de investigaciones y conservación aves de Honduras (GICAH). 2009. Monitoreo de aves del
parque nacional La Tigra. Tegucigalpa, Honduras. GICAH, GIB‐BALAM, DiBio/SERNA y ICF.
Mecanografiado. Tegucigalpa. 5 p.
26. Gurrutxaga M. 2003. Índices de fragmentación y conectividad para el indicador de biodiversidad y
paisaje de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Dirección de Biodiversidad, Gobierno Vasco.
http://www.kultura.ejgv.euskadi.net/r46714/es/contenidos/informe_estudio/indicadores_biodiversida
d/es_doc/adjuntos/fragmentacion_2003.pdf
27. Hanson, D. 1980. A contribution to the ecology and management of the quetzal from La Tigra national
park, Honduras. Mecanografiado. Tegucigalpa. 66p.
28. Hanson, D. 1980. The species of quetzal nest trees in relation to species availability of dead trees and
implications for management of the quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno) in La Tigra national park,
Honduras. AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa. 20p.
29. Hanson, D. 1982. Distribution of the quetzal in Honduras. Department of fisheries and wildlife and
Michigan University. Short communication. Michigan. 358p.
30. Hernández, R. 2004. Diversidad de helechos en el sendero La Esperanza del parque nacional La Tigra.
UNAH. Tesis. Tegucigalpa. 299p.
31. Hernández, R. 2006. Diversidad de helechos del sendero La Cascada del parque nacional La Tigra.
USAID/MIRA. 82p.
32. Hernández, R. y C. Nelson. 2007. Etnobotánica de los helechos de Honduras. Ceiba. Vol. 48 (1‐2): 1‐10.
33. Herrera, B. y L. Corrales. 2004. Midiendo el éxito de las acciones en la áreas protegidas de Centro
América: Evaluación y monitoreo de la integridad ecológica. PROARCA/APM. Guatemala. 44p.
34. Huber, B. 1998. Report on some pholcid spiders collected in Guatemala and Honduras (Araneae,
Pholcidae). Revuee Suisse de zoologie 105 (1): 49‐80.
35. Kohler, G. 2003. Reptiles de Centroamérica. Herpeton. Offenbach. 367 p.
36. La Gaceta (Honduras). 1980. Decreto ejecutivo de creación del Parque Nacional La Tigra No. 976‐80.
Tegucigalpa, Honduras.
23

37. La Gaceta (Honduras). 1993. Decreto de ley No. 132‐93. Tegucigalpa, Honduras.
38. La Gaceta (Honduras). 1993. Decreto de ejecutivo Estatus de la Fundación Amigos de La Tigra No. 121‐
93. Tegucigalpa, Honduras.
39. Laínez, S. 1996. Colección de insectos de los senderos bosque nublado y la esperanza del PNLT.
AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa. 30 p.
40. Lavictoire, T. 2000. Inventario completo de mamíferos de la zona núcleo del Parque Nacional La Tigra
entre el 15 de marzo y el 15 de septiembre 2000. AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa.72p.
41. Maldonado, E. y F. Montagnini. 2000. Determinación de la capacidad de carga turística del parque
nacional la Tigra. Revista forestal centroamericana. Informe técnico 194: 47‐ 51.
42. Martinez‐Morales, M.A. 2005. Nested species assemblages as a tool to detect sensitivity to forest
fragmentation: the case of cloud forest birds. Oikos 108:634‐642.
43. Marra, P. 2010. Population connectivity: understaning causes of songbird population declines.
http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/MigratoryBirds/Research/Connectivity/
44. Mejia, D. A. 2001. Honduras, p: 244‐282. En: Bosque Nublados del neotropico, ed (M. Kappelle y A.
Brown) INBio‐FUA‐NC/UICN.UvA‐LIEY.
45. Mejía, T. y P. House. 2002. Mapa de ecosistemas vegetales de Honduras, manual de consulta. P.A.A.R.
Tegucigalpa, Honduras. 60p.
46. Mendoza A., A. Martínez, A. Alegría, A. Zúñiga, C. Andino, C. Duron, D. Germer, E. Meraz, E. Calix, G.
Díaz, I. Luque, J. Hernández, J. Martínez, K. Ramos, L. Reyes, N. Mondragón, N. Gáleas, S. Rivera y Y.
Flores. 2006. Caracterización de la microcuenca del rio Jacuara, en el parque nacional La Tigra.
Tegucigalpa, Honduras. AMITIGRA y UNAH. Mecanografiado. 53 p.
47. Midence, S. 1996. Inventario de aves observadas en las zonas de mayor afluencia de visitantes al
Parque Nacional La Tigra: El Rosario y Jutiapa. UNAH. Monografía. Tegucigalpa. 81p.
48. Morrison, K. 2005. Monitoreo de aves del Parque Nacional La Tigra. AMITIGRA. Informe. Edmonton,
Canadá. 62p.
49. Nelson, C. 2001. Plantas descritas originalmente de Honduras y sus nomenclaturas equivalentes
actuales. Ceiba 42(1): 1‐71.
50. Newell F., Glowinski F. y M. Eastwood. 2007. Juvenal Plumage in the Green‐breasted Mountain‐gem
(Lampornis sybillae ) with Observations on Timing of Breeding and Molt. The Wilson Journal of
Ornithology 119(4):733–736.
51. Ochoa, S. 2008. Una perspectiva de paisaje en el manejo del corredor biológico mesoamericano, 31‐
42pp, En: Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. A.
Harvey y J. Saenz (Editores). Heredia. INBIO. 624 p.
52. Parrish, J.D., Braun, D.P., Unnasch, R.S. 2003. Are we conserving what we say we are? Measuring
ecological integrity within protected areas. BioScience 53, 9: 851‐860.
53. Padilla, E. 2003. Documento de Trabajo sobre Recursos Genéticos Forestales: Estado de la diversidad
biológica de los árboles y bosques de Honduras. Taller Regional sobre los Recursos Genéticos Forestales
de Centroamérica, Cuba y México CATIE, Turrialba, Costa Rica, 24 al 29 de noviembre 2002.
Departamento de Montes. Informe. Costa Rica. 47p.
54. Polanco, L. Y M. Arqueta. 2008. Estudio de coagulación y floculación para la remoción de hierro y
aluminio en fuentes de agua del parque nacional La Tigra. Estudio de caso: Quebrada agua amarilla.
XXXI Congreso Interamericano AIDIS. Santiago, Chile. Presentado por Dirección Nacional de Calidad del
Agua‐SANAA.
55. Portillo, H. 2006. Informe final de una línea base para la evaluación de los mamíferos terrestres del
parque nacional La Tigra usando trampas cámaras. AMITIGRA y GIB‐BALAB. Informe.Tegucigalpa. 31p.

24

56. Portillo, H. 2007. Informe preliminar de la estimación poblacional del venado cola blanca (Odocoileus

virginianus) en la zona núcleo del parque nacional La Tigra, del 15 de septiembre al 27 de octubre 2002.
Informe. Tegucigalpa. 4 p.
57. Portillo, H. 2009. Posibles efectos de la variación climática en pequeños mamíferos en su distribución
altitudinal y su abundancia en el Parque Nacional La Tigra. GIB‐BALAM, AMITIGRA. Informe.
Tegucigalpa. 34p.
58. Repp, K. 1998. The water resources of La Tigra national park. The Norwegian water resources and
energy administration. Informe. Oslo, Norway. 121p.
59. Rivera A., C. Banegas, C. Pineda, D. Triminio, E. Garrido, E. Reyes, F. Rodríguez, L. Carrillo, L. Herrera, M.
Núñez, P. Guardado y R. Centeno. 2009. Caracterización biofísica y socioeconómica de las micro
cuencas La Jardinera, Santa Elena y Quebrada Honda, PNLT. AMITIGRA y UNAH. Informe. Tegucigalpa.
70p.
60. Servicio autónomo nacional de acueductos y alcantarillados (SANAA). 2007. Informe anual 1996.
SANAA, División metropolitana, Departamento de operación, Tegucigalpa.
61. Schuster, J. 1988. Petrejoides reyesi sp. Nov. (Coleoptera: Passalidae) from Honduras. The coleopteris
bulletin 42(4):305‐309.
62. Seiler, R. 1981. Leaf Turnover Rates and Natural History of the Central American Tree Fern Alsophila
salvinii. American Fern Journal, Vol. 71, No. 3: 75‐81 pp.
63. Skov, C. 2005. Resultados del proyecto piloto sobre las abejas Euglosinas (Himenóptera: Apidae:
Euglossini) en Honduras, Junio 2005. AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa, Honduras. 9 p.
64. Sunquist, M. y F. Sunquist. 2003. Wild cats of the world. Chicago Press. Chicago. 452 p.
65. Thorn, P. 1993. Primer inventario de aves típicas de seis bosques nublados de Honduras. Serie
miscelánea de CONSEFORH 36(18): 1‐49.
66. TNC. 2000. Esquema de las Cinco S para la Conservación‐ Manual de Planificación para la Conservación
de Sitios y la Medición del Éxito en Conservación. The Nature Conservancy. 65p.
67. Villalobos, H. 2002. UNITEC y Universidad de Canadá participan en el desarrollo sostenible de Honduras.
Red latinoamericana de cooperación de universidades 6(10): 28.
68. Villeda, R. 2006. Plan de manejo y desarollo del Parque Nacional La Tigra. AMITIGRA. Informe.
Tegucigalpa. 155p.
69. Vizcaino, L. 2008. Caracterizacion de las comunidades de macroinvertebrados acuaticos de la
microcuenca El carrizal, parque nacional La Tigra, Honduras. EAP/ZAMORANO. Tesis.Tegucigalpa. 50p.
70. Wagenar, A. 1997. Memoria provisional del estudio sobre la distribución del Quetzal y Tucán verde en
el Parque Nacional La Tigra. AMITIGRA. Mecanografiado. Tegucigalpa. 12p.
71. Wilson, L. y J. McCranie. 2003. The Herpetofauna of the cloud forests of Honduras. Amphibian and
Reptile Conservation 3(1):34‐48.
72. WWF. 2010. http://www.worldwildlife.org/wildworld/profiles/terrestrial/nt/nt0303_full.html Central
American pine‐oak forests (NT0303) ecorregion.

25

Comunicaciones personales

Ing. Rodolfo Ochoa A. Lic. Daniel Germer
Director División de Investigación y Análisis Birding and Nature Blog
Técnico‐ SANAA http://hondubirding.wordpress.com
Tel. (504) 220‐6506
Correo electrónico: rochoaalvarez@yahoo.es
Lic. Andres Alegria
Unidad de Monitoreo
Lic. Francisco Aceituno Departamento de Areas Protegidas/ICF
Direccion de Biodiversidad Correo electrónico: aalegria@icf.gob.hn
Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente,
Honduras
504‐232‐5078, 504‐9585‐4801 Lic. Ivo Alvarado
Correo electrónico: aceitunof@yahoo.com Director Técnico
Amigos de la Tigra /AMITIGRA
Lic. Hector Portillo Correo electrónico: amitigra@cablecolor.hn,
Investigador ivoalvarado@yahoo.com
GIB‐BALAAM

Correo electrónico: hchaman@honduras.com
Dr. Paul House
Catedrático
Rebeca Foster Jefe Herbario
Fundación PANTHERA Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Correo electrónico: rfoster@panthera.org
Ing. Carlos Velásquez
Consultor independiente


26

Anexo 1

27


28

Anexo 2.
CAUDALES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO"El PICACHO" 2009
Fuente:
MARZO ABRIL
CAUDAL CAUDAL
DIA L/S DIA L/S
02/03/2009 733 01/04/2009 465
03/03/2009 733 02/04/2009 465
04/03/2009 686 03/04/2009 465
05/03/2009 686 13/04/2009 386
06/03/2009 639 15/04/2009 386
09/03/2009 639 16/04/2009 386
10/03/2009 639 17/04/2009 386
12/03/2009 639 21/04/2009 686
13/03/2009 550 23/04/2009 386
16/03/2009 550 24/04/2009 348
17/03/2009 550 27/04/2009 348
18/03/2009 507 28/04/2009 348
19/03/2009 507 29/04/2009 348
23/03/2009 507 30/04/2009 348
24/03/2009 507
25/03/2009 507
En la Semana Santa
26/03/2009 507 continuo con este Caudal
27/03/2009 465
30/03/2009 465
31/03/2009 465

29

Anexo 3

30


31

ANEXO 4
Especies de Aves Rapaces Referenciadas en el Parque Nacional La Tigra
(Recopilado de varias fuentes por Morrison (2005))

1. Elanoides forficatus (Migratorio) 8. Buteo Albonotatus
2. Accipiter striatus (Migratorio) 9. Buteo jamaicensis (residente y
3. Accipiter chionagaster migratorio)
4. Buteogallus urubitinga 10. Spizaetus ornatus
5. Buteogallus antrhacinus 11. Micrastur ruficollis
6. Buteo magnirostris 12. Caracara cheriway
7. Buteo brachiurus 13. Falco sparverius

Especies de Aves Rapaces Observadas en el Parque Nacional La Tigra, 2005
(Morrison 2005)

1. Elanoides forficatus 4. Buteo jamaicensis
2. Accipiter chionagaster 5. Buteo brachiurus
3. Buteogallus urubitinga 6. Micrastur ruficollis

Especies de Aves Rapaces Observadas en el Parque Nacional La Tigra, 2006
(Glowinski 2006)

1. Accipiter chionagaster 4. Buteogallus urubitinga
2. Accipiter striatus (Migratorio) 5. Elanoides forficatus (Migratorio)
3. Buteo jamaicensis (Migratorio)

Otros Reportes (Daniel Germer, com, pers. 2010)

1. Spyzaetus ornatus 4. Ictinia mississippiensis (avistamientos de
2. Buteo platypterus (avistamientos de paso) paso)
3. Buteo swainsoni (avistamientos de paso) 5. Falco sparverius (avistamientos de paso)

32

ANEXO 5
Calificación para el área protegida de acuerdo al promedio simple de los elementos de conservación.
(Herrera y Corrales 2004)
Valor
indicador
Rango para el área Descripción
protegida

>= 3.75 5 La integridad ecológica del área protegida se encuentra en un estado
ecológicamente deseable, requiriéndose poca intervención humana para el
mantenimiento de los rangos naturales de variación.

3.0 – 3.74 4 La integridad ecológica del área protegida se encuentra dentro de un rango de
variación aceptable, aunque puede requerirse alguna intervención del hombre
para su mantenimiento.

1.75 – 2. 99 3 La integridad ecológica del área protegida (y por lo tanto alguno de los objetos
de conservación y sus atributos ecológicos clave) se encuentra fuera del rango
de variación aceptable y requiere intervención humana para su mantenimiento.
Si no se da seguimiento, el objeto de conservación será vulnerable a una
degradación severa.

< 1.75 2 Si se permite que la integridad ecológica se mantenga en esta categoría en el
largo plazo hará la restauración o prevención de desaparición del objeto de
conservación prácticamente imposible (Ej., complicado, costoso y con poca
certeza para revertir el proceso de alteración).

0 1 La evaluación no se ha realizado, por lo que es posible que los objetos de
conservación se encuentren en estado crítico, y por lo tanto la integridad
ecológica del área protegida.


33

Evaluacion de La Integridad Ecologica Parque Nacional La Tigra 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion de La Integridad Ecologica Parque Nacional La Tigra 2009

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion de La Integridad Ecologica Parque Nacional La Tigra 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VI. Bibliografía 22

si la integridad ecológica del área está siendo

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

AMITIGRA (Ivo Alvarado, Rubén Montoya,

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

documentación existente en el Departamento

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

seleccionados deben cumplir con la mayoría de Los rangos de variación sugieren una

Calificación Valor Descripción

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Con base en la revisión bibliográfica, el taller de sexto objeto de conservación, el cual debería

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

valor promedio indirecto de la producción de agua

Clase Valor del BMWP Calidad del agua

RH4. Calidad del Agua: Honduras se rige por la También reporta que 149 o 78 % de estas casas

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

plántulas por separado se puede prescindir del Según ECOSERVISA (1998), se registró en la

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

BPR4. Especies migratorias amenazadas: Una La ecuación sugerida para calcular el índice de

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Para el objeto de conservación de las aves

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Composición de fauna BMWP < 36 36‐60 61‐100 > 100 Muy bueno

Presencia comunidades Número de casas en Más de 100 Entre 50 y Menos de No hay Pobre

Tamaño del hábitat Área total del Menos de 40 – 79 % 80 – 99 % % 100 Bueno

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Tamaño del hábitat Área total del Menos de 40 – 79 % 80 – 99 % % 100 ND

Presencia de Presencia y ausencia Ultimo Ultimo Ultimo Reportes en Pobre

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Objeto de Conservación Promedio Calificación

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

56. Portillo, H. 2007. Informe preliminar de la estimación poblacional del venado cola blanca (Odocoileus

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

Evaluación de la Integridad Ecológica del Parque Nacional La Tigra 2009

También podría gustarte