Universidad Mayor de San Andres

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE AGRONOMIA
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
“EFECTO DE LA DENSIDAD DE TRANSPLANTE DE

VITROPLANTAS DE ECOTIPOS DE AJO (Allium sativum L.) PARA
LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA”
RAQUEL TAPIA QUISBERT
La Paz – Bolivia
2007
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE AGRONOMIA
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
“EFECTO DE LA DENSIDAD DE TRANSPLANTE DE

VITROPLANTAS DE ECOTIPOS DE AJO (Allium sativum L.) PARA
LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA”
Tesis de Grado presentado como requisito

Parcial para optar el Título de
Ingeniero Agrónomo
RAQUEL TAPIA QUISBERT
TUTORES:
Ph.D. Víctor Hugo Mendoza Condori _______________________
Ing. Edgar Gómez Villalba _______________________
ASESOR:
Ing. M.Sc. Jorge Pascuali Cabrera _______________________
TRIBUNAL REVISOR
Ing. Rafael Díaz Soto _______________________
Ing. Eduardo Oviedo Farfán _______________________
Ing. Víctor Paye Huaranca _______________________
APROBADA
PRESIDENTE _______________________
2007
Dedicado a:
Mis queridos padres, Gregorio Tapia y

Martha Quisbert de Tapia, que siempre
me brindaron todo su amor y
comprensión.
A mis hermanos: Techi, Carlos, David,

Rosa, Juana, Roberto, Martha y Fanny,
por todo su apoyo.
A mi pedacito de cielo, mi hijita

Alejandra y a mi amado Esposo Eulogio
Oscar, por todo su amor, apoyo y
comprensión.
i
AGRADECIMIENTOS
Al Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN – CIN Viacha) por

proporcionarme todas las facilidades para la ejecución del trabajo de tesis.
A todo el personal del CIN Viacha, por su colaboración, apoyo y sobre todo por
brindarme su amistad.
A mis Tutores y asesor, Ph.D. Víctor Hugo Mendoza Condori, Ing. Edgar Gómez
Villalva, Ing. M.Sc. Jorge Pascuali Cabrera, por todas sus sugerencias,
colaboración y seguimiento en todas las etapas del trabajo de campo y conclusión
del documento de tesis.
Al Tribunal Revisor, Ing. Rafael Díaz Soto, Ing. Eduardo Oviedo Farfán e Ing.
Víctor Paye Huaranca, por todas las sugerencias emitidas en la elaboración del
presente documento.
A todo el personal Docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor

de San Andrés, casa de estudio que me cobijo y me impartió conocimientos
durante mi carrera universitaria.
A las personas que me apoyaron en el presente trabajo, Karen, Donato, Limber,
Santiago, Wara, Jhannet, Emiliana, Jhasel, y Freddy (Cepy ) con quienes
compartimos labores duras pero divertidas de trabajo, además de brindarme su

amistad incondicional.
A todos mis amigos de la facultad, en especial a Jacqueline Castañeta, Helen

Latorre, Guicela Soliz, Juan Carlos Huarcacho, Efraín Fernández, quisiera poder
mencionarlos a todos, gracias por su amistad.
Y sobre todo darle las gracias a Dios, por regalarme la vida y poder disfrutar de
ella.
ii
CONTENIDO
DEDICATORIA __________________________________________________ i
AGRADECIMIENTOS _____________________________________________ ii
CONTENIDO ____________________________________________________ iii
ÍNDICE DE CUADROS ____________________________________________ vii
ÍNDICE DE FIGURAS _____________________________________________ viii
RESUMEN______________________________________________________ x
1. INTRODUCCIÓN_______________________________________________ 1
1.1 GENERALIDADES ___________________________________________ 1
1.2 OBJETIVOS ________________________________________________ 3
1.2.1 Objetivo general _________________________________________ 3
1.2.2 Objetivos específicos _____________________________________ 3
2. REVISION BIBLIOGRAFICA _____________________________________ 4
2.1. ORIGEN___________________________________________________ 4
2.2. EL CULTIVO DEL AJO EN BOLIVIA _____________________________ 4
2.3. CARACTERISTICAS BOTANICAS Y TAXONOMICAS ______________ 5
2.3.1 Clasificación taxonómica __________________________________ 5
2.3.2 Morfología______________________________________________ 6
2.4 REQUERIMIENTO DE CLIMA __________________________________ 7
2.5 REQUERIMIENTO DE SUELO _________________________________ 7
2.6 FISIOLOGIA ________________________________________________ 7
2.6.1 Desarrollo y crecimiento ___________________________________ 7
2.6.2 Bulbificación ____________________________________________ 8
2.6.3 Dormáncia _____________________________________________ 8
2.6.4 Curado ________________________________________________ 10
2.7 DIENTE – SEMILLA __________________________________________ 10
iii
2.8 ECOTIPOS _________________________________________________ 10
2.8.1 Ecotipo colorado de Mendoza ______________________________ 11
2.8.2 Ecotipo rosado de Italia ___________________________________ 11
2.9 PLAGAS Y ENFERMEDADES __________________________________ 12
2.9.1 Plagas_________________________________________________ 12
2.9.2 Enfermedades __________________________________________ 13
2.9.2.1 Enfermedades causadas por hongos ____________________ 13
2.9.2.2 Enfermedades causadas por virus ______________________ 13
2.10 MANTENCIÓN DE SEMILLA DE PLANTAS DE REPRODUCCION
VEGETATIVA_____________________________________________ 14
2.11 CULTIVO DE MERISTEMOS __________________________________ 14
2.12 CARACTERÍSTICAS DE LAS VITROPLANTAS ___________________ 16
2.12.1 Trasplante y aclimatación de plántulas a invernadero ___________ 16
2.13 CATEGORÍA DE LAS SEMILLAS ______________________________ 17
3. MATERIALES Y METODOS _____________________________________ 20
3.1 LOCALIZACIÓN _____________________________________________ 20
3.1.1 Ubicación geográfica _____________________________________ 20
3.1.2 Características climáticas__________________________________ 21
3.1.2.1 Temperaturas máximas y mínimas en el invernadero ________ 21
3.1.3 Análisis físico – químico del sustrato _________________________ 22
3.1.3.1 Análisis físico ______________________________________ 22
3.1.3.2 Análisis químico ____________________________________ 23
3.2 MATERIALES _______________________________________________ 24
3.2.1 Material vegetal _________________________________________ 24
3.3 MÉTODOS _________________________________________________ 25
3.3.1 Preparación de material vegetal_____________________________ 25
3.3.1.1 Fase de introducción del material vegetal a condiciones in vitro 25
3.3.2 Transferencia de vitroplantas a invernadero ___________________ 26
3.3.2.1 Modelo del invernadero _______________________________ 26
3.3.2.2 Preparación de sustrato y desinfección ___________________ 27
3.3.2.3 Preparación de camas de producción ____________________ 27
iv
3.3.2.4 Acondicionamiento de camas de producción ______________ 28
3.3.2.5 Trasplante de las vitroplantas en las camas de producción ___ 28
3.3.2.6 Fase de aclimatación _________________________________ 29
3.3.3 Labores culturales _______________________________________ 29
3.3.3.1 Riego _____________________________________________ 29
3.3.3.2. Escarda ___________________________________________ 29
3.3.3.3 Control fitosanitario __________________________________ 29
3.3.4 Cosecha _______________________________________________ 30
3.3.5 Curado ________________________________________________ 31
3.3.6 Metodología de evaluación_________________________________ 31
3.3.6.1 Diseño experimental _________________________________ 31
3.3.6.2 Modelo lineal estadístico ______________________________ 32
3.3.6.3 Variables de respuesta _______________________________ 33
3.3.6.4 Evaluación de los datos y transformación_________________ 34
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES__________________________________ 35
4.1 COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DE LOS ECOTIPOS DE AJO____ 35
4.1.1 Porcentaje de prendimiento en la aclimatación _________________ 35
4.1.2 Comportamiento de la altura de plantas de los ecotipos de ajo durante
el ciclo vegetativo ______________________________________ 38
4.1.3 Comportamiento de la altura de las plantas de los ecotipos de ajo a
los 244 días de evaluación, después del transplante____________ 39
4.1.4 Comportamiento del diámetro de vaina o falso tallo de los ecotipos de
ajo, durante el ciclo vegetativo _____________________________ 41
4.1.5 Comportamiento de la variable diámetro de vaina o falso tallo de las
plantas de los ecotipos de ajo a los 244 días de evaluación después
del transplante _________________________________________ 42
4.1.6 Comportamiento del número de hojas de los ecotipos de ajo, durante el
ciclo vegetativo _________________________________________ 45
4.1.7 Comportamiento de la variable numero de hojas de las plantas de los
ecotipos de ajo a los 244 días de evaluación después del transplante
_____________________________________________________ 46
v
4.1.8 Días a la cosecha de los ecotipos de ajo ______________________ 49
4.2 DETERMINACIÓN DE LA MEJOR DENSIDAD PARA LA PRODUCCIÓN DE
“SEMILLA” DE AJO _________________________________________ 50
4.2.1 Diámetro de bulbo de las plantas de los ecotipos de ajo después de la
cosecha ______________________________________________ 50
4.2.2 Peso de la planta de los ecotipos de ajo después del curado ______ 52
4.2.3 Peso de la cabeza de ajo de los ecotipos en estudio ____________ 54
4.2.4 Comportamiento de la variable número de “dientes” de los ecotipos de
ajo ___________________________________________________ 56
4.2.5 Rendimientos obtenidos por efecto de las densidades de trasplante en
los ecotipos de ajo ______________________________________ 58
4.3 ANÁLISIS ECONÓMICO ______________________________________ 60
4.3.1 Costos fijos y variables____________________________________ 60
4.3.2 Rendimiento e ingresos brutos______________________________ 60
4.3.3 Ajuste de rendimientos ____________________________________ 61
4.3.4 Ingresos netos __________________________________________ 61
4.3.5 Análisis de dominancia____________________________________ 62
4.3.6 Tasa de retorno marginal __________________________________ 62
4.3.7 Relación beneficio/costo___________________________________ 63
5. CONCLUSIONES ______________________________________________ 65
6. RECOMENDACIONES __________________________________________ 67
7. BIBLIOGRAFIA________________________________________________ 68
ANEXOS _______________________________________________________ 72
Anexo 1. Croquis del experimento ___________________________________ 73
Anexo 2. Análisis físico – químico del substrato _________________________ 74
Anexo 2.1. Capacidad de intercambio cationico CIC _____________________ 75
Anexo 2.2. Escala de valores de pH __________________________________ 75
Anexo 3. Análisis de efectos simples _________________________________ 76
Anexo 4. Cuadro de costos de materiales y mano de obra_________________ 77
Anexo 5. Cuadro de costos de insumos _______________________________ 78
Anexo 6. Fotos trabajo de campo ____________________________________ 79
vi
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Factores de estudio de la investigación _______________________ 32

Cuadro 2. Tratamientos____________________________________________ 32
Cuadro 3. Análisis de varianza para la variable altura de planta (cm), medido al
final del ciclo vegetativo, a los 8 meses de evaluación. ___________________ 39
Cuadro 4. Análisis de varianza para la variable diámetro de vaina o falso tallo
medido al final del ciclo vegetativo a los 244 días después del transplante ____ 44
Cuadro 5. Análisis de varianza para la variable número de hojas, para los ecotipos
de ajo, evaluado a los 244 días después del trasplante ___________________ 47
Cuadro 6. Análisis de varianza para la variable diámetro del bulbo, evaluado
después de la cosecha ____________________________________________ 50
Cuadro 7. Análisis de varianza para la variable peso planta después del curado 52
Cuadro 8. Análisis de varianza para la variable peso cabeza (gr), por efecto de las
densidades y ecotipos, después del curado.____________________________ 54
Cuadro 9. Análisis de varianza para la variable número de dientes __________ 56
Cuadro 10. Análisis de varianza para la variable rendimiento g/m2, por efecto de la
densidad y el ecotipo, después del tiempo de curado. ____________________ 58
Cuadro 11. Ingresos brutos considerando el efecto de las densidades por ecotipo
_______________________________________________________________ 60
Cuadro 12. Relación de costos e ingresos netos ________________________ 61
Cuadro 13. Análisis de dominancia ___________________________________ 62
Cuadro 14. Tasa de retorno marginal _________________________________ 63
Cuadro 15. Relación beneficio – costo ________________________________ 63
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Fases fisiológicas y culturales del ajo _________________________ 9

Figura 2. Ecotipos de ajo___________________________________________ 11
Figura 3. Ubicación del Centro de Investigaciones Nucleares (CIN – Viacha), del
Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) _______________ 20
Figura 4. Temperaturas mensuales promedio de máximas y mínimas (ºC), a lo
largo del ciclo vegetativo de los ecotipos de ajo en la gestión 2005 __________ 21
Figura 5. Instalaciones e invernaderos del CIN – Viacha __________________ 26
Figura 6. Cosecha de semillas de los ecotipos de ajo (Colorado de Mendoza y
Rosado de Italia) _________________________________________________ 30
Figura 7. Curado de semillas de ecotipos de ajo ________________________ 31
Figura 8. Efecto de las densidades (d1 = 60 pl/m2, d2 = 40 pl/m2 d3 = 20 pl/m2) de
trasplante en el porcentaje de prendimiento de los ecotipos de ajo (colorado y
rosado), evaluado a los 21 días después de la aclimatación _______________ 35
Figura 9. Porcentaje de prendimiento por ecotipos (colorado de Mendoza y rosado
de Italia), evaluado después de la aclimatación a los 21 días de trasplante____ 36
Figura 10. Alturas de planta por ecotipo durante el ciclo vegetativo, medidas
después del periodo de aclimatación hasta la altura máxima alcanzada, a los 244
días ___________________________________________________________ 38
Figura 11. Comparación de medias para la variable altura de plantas por efecto de
la densidad de transplante (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2). Duncan a
un nivel de significancia del 5 %. ____________________________________ 40
Figura 12. Diámetro de la vaina o falso tallo de los ecotipos de ajo. Evaluado en
tres oportunidades desde el final de la etapa de aclimatación hasta el crecimiento
máximo de la planta. ______________________________________________ 41
Figura 13. Efecto de la interacción entre ecotipos y densidades (AB) en el diámetro
de vaina o falso tallo ______________________________________________ 43
viii
Figura 14. Comparación de medias para la variable diámetro de vaina o falso tallo
(mm) por efecto de la densidad (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2),
evaluada a los 244 días después del trasplante. Duncan a un nivel de significancia
de 5%. _________________________________________________________ 4
Figura 15. Número de hojas de los ecotipos de ajo evaluados cada 15 días
durante el ciclo vegetativo, después de la etapa de aclimatación. ___________ 45
Figura 16. Comparación de medias para la variable número de hojas por efecto de
la densidad (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2), evaluada a los 244 días
después del trasplante. Duncan a un nivel de significancia de 5%. __________ 47
Figura 17. Días a la cosecha para los ecotipos de colorado de Mendoza y rosado
de Italia, evaluado a los 265 días. ____________________________________ 49
Figura 18. Comparación de medias para la variable diámetro de bulbo de ecotipos
de ajo por efecto de la densidad (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2).
Duncan a un nivel de significancia del 5%. Evaluación realizada después de la
cosecha. _______________________________________________________ 51
Figura 19. Comparación de medias para la variable peso de planta (g) para los
ecotipos de ajo por efecto de las densidades (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 =
20pl/m2) después del curado. Duncan al 5 % de significancia ______________ 53
Figura 20. Comparación de medias para la variable peso de cabeza (g) para los
ecotipos colorado de Mendoza y rosado de Italia por efecto de la densidad (d1 =
60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2) después del curado. Duncan al 5% de
significancia. ____________________________________________________ 55
Figura 21. Comparación de medias según Duncan al 5% de significancia para la
variable número de dientes por efecto de la densidad de transplante (d1 = 60pl/m2,
d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2) en el ecotipo colorado de Mendoza y rosado de Italia.
_______________________________________________________________ 57
Figura 22. Comparación de medias para la variable rendimiento (g/m2) de ajo para
los ecotipos colorado de Mendoza y rosado de Italia por efecto de la densidad de
transplante (d1 = 60pl/m2, d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2). Duncan a un nivel
significancia del 5%. ______________________________________________ 59
ix
RESUMEN
En Bolivia existe gran incidencia de problemas fitosanitarios, provenientes de los

defectuosos mecanismos de importación de semilla y de proceso de reproducción
o propagación propios del ajo. Por tanto se ve la necesidad de utilizar técnicas
biotecnológicas para la obtención de semilla de alta calidad fitosanitaria, además
de mejorar la producción.
En este sentido, en el presente documento se evaluó el efecto de la densidad de

transplante de vitroplantas de ecotipos de ajo (Allium sativum L.) para la
producción de semilla de alta calidad fitosanitaria.
Los ecotipos utilizados fueron: Colorado de Mendoza y Rosado de Italia, de los

cuales se extrajeron meristemos para ser introducidos en un medio de cultivo MS
(Murashige y Skoog, 1962) estas plantas fueron incubadas por el lapso de 1 mes
en la sala de crecimiento.
Las vitroplantas, se establecieron en el invernadero, en camas de producción en

diferentes densidades de trasplante, 60 pl/m2, 40 pl/m2 y 20 pl/m2. Las cuales
fueron evaluadas tomando en cuenta las siguientes variables de respuesta: altura,
número de hojas, diámetro de vaina o falso tallo, diámetro de cabeza, peso
cabeza, número de dientes y rendimiento.
Donde se observo que el porcentaje de prendimiento es bastante alto ya que se

obtuvo para el ecotipo colorado de Mendoza 93% y ecotipo rosado de Italia
91.33%.
En general las plántulas obtenidas in vitro de ajo, tienen un comportamiento

diferente a las sembradas por dientes, ya que estas tienen un menor desarrollo en
cuanto a altura, diámetro y número de hojas además de que su ciclo vegetativo se
alarga más.
La densidad óptima para la mayor producción de semilla de ajo es la 60 pl/m2,

donde para el ecotipo colorado de Mendoza, se obtuvo una producción de 67 g/m2,
en tanto que para el ecotipo rosado de Italia, 30.32 g/m2, El análisis estadístico
para el rendimiento, determino que existen diferencias altamente significativas
entre ecotipos y densidades utilizadas.
El análisis económico, determinó que es rentable la producción de semilla, a partir

de plántulas in vitro de ajo para las tres densidades utilizadas en el ecotipo
colorado de Mendoza y rosado de Italia.
x
Efecto de la densidad de trasplante de vitroplantas de dos ecotipos de ajo (Allium sativum L.)
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
El ajo (Allium sativum L.), se ha cultivado desde los tiempos prehistóricos y se ha

extendido por todo el mundo, es un cultivo ampliamente utilizado como ingrediente
fundamental en diversos alimentos, también fue popularizado como planta
medicinal, se usa como tratamiento preventivo contra la arteriosclerosis, catarro,
asma, tuberculosis, trastornos del sistema digestivo, además previene los coágulos
y disuelve el colesterol, es muy beneficioso para los varicoceles y las hemorroides.
(Cabrera y Elliot, 1996).
En la actualidad el cultivo de ajo va tomando importancia en el país debido al

estimulo de su exportación, con este fin es necesario obtener una alta calidad en la
producción de semilla.
En el mundo se cultivan 813.000 ha con una producción de 7.9 millones de

toneladas y un rendimiento de 9,7 t/ha (FAO, 1995).
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, manifiesta que La

superficie cultivada de ajo sobrepasa las 1660 has en todo el país en el periodo
1999. También menciona que la producción de ajo se efectúa en 7 departamentos
del país, con excepción de Beni y Pando. En cuanto a rendimientos, el
departamento de Tarija presenta el primer lugar con 5.559 kg/ha, seguido por
Santa Cruz con 5.500 kg/ha, (MAGDR, 2000).
El Instituto Nacional de Estadística, reporta que en el departamento de La Paz,

alcanzo una producción de 320 TM de ajo, en una superficie cultivada de 85 ha
con un rendimiento promedio de 3.765 kg/ha, (INE, 1999).
Tapia Quisbert Raquel

1
Según el Programa Nacional de Semillas, en el país se produce 7,12 TM de

semilla de ajo de tipo certificada B, esto solo en el departamento de Potosí, en
tanto que en los demás departamentos no se tiene referencias de producción de
semilla certificada, (PNS, 2004),
La semilla certificada de tipo B, es tan solo una forma de minimizar la mezcla

varietal y reducir la infestación en la semilla, pero no así en las enfermedades que
están en el organismo del ajo.
La planta de ajo es estrictamente agámica, careciendo de semilla botánica viable,

por lo que la única vía de propagación se realiza mediante bulbillos o dientes que
se forman anualmente en el bulbo. Esto lleva a que, en ciclos sucesivos de cultivo
se produzca una acumulación de enfermedades sistémicas como las causadas por
nematodos, fúngicas, bacterianas y principalmente virósicas. Ello ocasiona una
reducción de los rendimientos y la calidad, llevando posteriormente a una costosa
selección de material sano (Quezada, 1999).
Los esfuerzos por obtener semilla de ajo de calidad y libre de plagas y

enfermedades, a veces son vanos, porque se introduce semilla infestada,
llevándola de un lugar a otro, no tomando en cuenta que con ello también se
transportan insectos, ácaros, nematodos y diversos patógenos que provocan
enfermedades.
En Bolivia, existe gran incidencia de problemas fitosanitarios, provenientes de los

defectuosos mecanismos de importación de semilla y de procesos de reproducción
o propagación propios del ajo. Por tanto, se ve la necesidad de utilizar técnicas
biotecnológicas para la obtención de semilla de alta calidad fitosanitaria, además
de mejorar la producción.

2
En este sentido, el presente trabajo de investigación esta dirigido a evaluar el

efecto de la densidad de transplante de vitroplantas de ecotipos de ajo (Allium
sativum L.) para la producción de semilla de alta calidad fitosanitaria.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo general
Determinar el efecto de la densidad de transplante de vitroplantas, para la

producción de semilla de ajo (Allium sativum L.).
1.2.2 Objetivos específicos
Evaluar el comportamiento de los ecotipos de ajo durante el ciclo del cultivo

(desde el trasplante de las vitroplantas hasta la cosecha).
Determinar la mejor densidad de transplante de plántulas in vitro para la

producción de “semilla” de ajo (Allium sativum L.).
Evaluar los costos parciales de producción de semilla de ajo provenientes

de plántulas in vitro, tomando en cuenta la densidad de transplante y el
ecotipo.

3
2. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA
2.1 ORIGEN
Existe mucha controversia respecto al origen del ajo, según Vavilov, (1951); citado
por Valadez, (1993) es originario de Asia Central, incluyendo el noroeste de la
India. Para otros autores en Asia se cultiva desde la más remota antigüedad, pero
se cree que es originario del Sur de Europa o de Asia Occidental.
En Bolivia el ajo fue introducido por los españoles en la época de la colonia y se

cultiva como planta hortícola asociado a la cebolla y otros cultivos (Terán, 1995).
2.2 EL CULTIVO DEL AJO EN BOLIVIA
Bolivia posee las condiciones necesarias para ser un país exportador, (Escaff,
1987), los mismos se refieren a:
- Las condiciones climáticas y del suelo, que son apropiadas para obtener ajo de
primera calidad.
- El bajo costo de mano de obra, hace que Bolivia, al igual que otros países en
vías de desarrollo, logre claras ventajas para producir ajo de menor precio en
comparación con los países del hemisferio norte.
- La ubicación geográfica, que le permite a Bolivia ingresar con este producto al

mercado de Brasil, con ajo más barato, ya que los menores costos en
transporte influyen en el precio final.
La producción de ajo está identificada en zonas específicas del país, MACA,

(1985); citado por Terán, (1995), como en los valles de Tarija (Iscayachi, Curqui,
Palqui, León, Cancha y Yesera), en Cochabamba (Mizque, Aiquile, Capinota y

4
Quillacollo), en Santa Cruz (San Isidro, Comarapa y Saipina), en Chuquisaca

(Culpina, Yotala, otros), y en los valles de Potosí (Vitichi, Cotagaita, Tupiza y
Villazón).
2.3 CARACTERISTICAS BOTANICAS Y TAXONOMICAS
2.3.1 Clasificación taxonómica
En el Registro de Colección de Invernadero de “Ecology and Evolutionary Brief”,

(1999); citado por Quezada, (1999) al ajo se lo clasifica de la siguiente manera:
REINO : Vegetal
SUB – REINO : Vembryobionta
DIVISION : Magnoliophyta
CLASE : Liliopsida
SUBCLASE : Liliidae
ORDEN : Liliales
FAMILIA : Alliaceae
GENERO : Allium
Especie : sativum L.
Allium es un género diverso de la familia de las Allíaceas (ex liliaceas). Entre los
Allium más populares y domesticados están la cebolla (Allium cepa L.), el chalote
(Allium ascalonium), el puerro (Allium porrum L.) y el ajo (Allium sativum L), con
X=8 cromosomas (Traub, 1968; citado por FAO, 1991).
No se conocen formas silvestres del ajo probablemente Allium longiculpis L. sea su

ancestro más cercano. La domesticación desarrolló un camino diferente al de la
cebolla y el puerro, que poseen grandes cantidades de semillas para su
propagación; éste, en cambio, es exclusivamente propagado por bulbillos o

5
“dientes”; además, aquellos ecotipos que desarrollan varas florales, forman

bulbillos en las inflorescencias (Koul y Gohil, 1970; citado por FAO, 1991).
2.3.2 Morfología
El ajo es una planta monocotiledónea bianual; cabe señalar que en la segunda

etapa de desarrollo su floración no se presenta, (Valadez, 1993).
El sistema de raíces de esta especie es parecido al de la cebolla (fibrosas

adventicias), las cuales se desarrollan a partir del tallo verdadero y alcanzan
profundidades de 70 a 80 cm. Concentrándose la mayoría a los 45 y 50 cm
(Genko, 1983).
El ajo es una planta bulbosa, con hábitos semejantes a los de la cebolla, pero el
bulbo es compuesto y consiste en varios bulbillos o “dientes” que varían en
número, forma y color. Están envueltos por una cutícula y son el órgano de reserva
de la planta requerido para su propagación. Estos bulbillos se desarrollan de
yemas axilares dispuestas en las hojas y consisten en dos hojas maduras y una
yema vegetativa, (Escaff, 1991).
El mismo autor señala, la hoja más externa o protectora conforma la cutícula que
envuelve al diente. Esta llega a la madurez del ajo, delgada y seca. La segunda
hoja protectora pasa a desarrollarse como hoja de almacenamiento de
carbohidratos, siendo tan gruesa que en conjunto, decide el volumen del bulbo.
Mas al interior y en la base de esta hoja de almacenamiento, hay hojas muy
pequeñas que conforman la yema para el crecimiento del año siguiente. Las hojas
aéreas, que se desarrollan con periodos de temperaturas frías a moderadas, se
distinguen por ser planas y lanceoladas. La altura varía entre 0,40 m y 1,20 m
según la variedad.

6
Los escapos florales aparecen cuando la planta esta sujeta a un periodo de

vernalización o periodo de frío, de alrededor 8°C. El tallo floral es lleno, no hueco
como el de la cebolla, y termina con una inflorescencia, la que esta envuelta con
una espata. Las flores son normalmente infértiles, (Escaff, 1991).
2.4 REQUERIMIENTO DE CLIMA
El ajo es una planta bianual, que se considera como una de las hortalizas mas
resistentes al frió. Tompson y Kelly, (1959); citados por Valadez, (1993) reportan
que necesita temperaturas frescas (15°C) y fotoperiodos cor tos (menos de 10
horas) para su desarrollo vegetativo y que para la formación del bulbo debe haber
temperaturas ambientes mayores a 20 °C y días largos (más de 12 horas).
2.5 REQUERIMIENTO DE SUELO
En cuanto al suelo, se debe evitar suelos arcillosos y compactos, recomendándose

los limosos, orgánicos y bien drenados. En cuanto a su pH, el ajo esta clasificado
como moderadamente tolerante a la acidez, su rango de pH = 5.5 – 6.5, Knott,
(1981); citado por Valadez, (1993). Respecto a la salinidad está clasificado como
medianamente tolerante con valores de 4 a 5 mmhos (2560 a 3200 ppm).
2.6 FISIOLOGIA
2.6.1 Desarrollo y crecimiento
Durante el desarrollo y crecimiento del cultivo de ajo Vigliola, (1986) cita los
siguientes puntos:
- La hoja de brotación crece a través de la de reserva; en su interior también lo

hacen las hojas del follaje.

7
- Emergen del tallo las raíces, que pueden desarrollarse antes según la
humedad.
- La hoja de brotación emerge por la parte superior del diente, crece hasta llegar
a la superficie; posteriormente las hojas de follaje la atraviesan.
- La hoja de reserva prácticamente ha sido consumida; ésta y la hoja de

brotación desaparecerán con el tiempo.
2.6.2 Bulbificación
Vigliola, (1986) señala, de la bulbificación:
- Las yemas axilares de las hojas centrales comienzan a acumular sustancias de

reserva en una de las hojuelas (de reserva).
- El crecimiento de las hojas se ha detenido; posteriormente amarillean.
- Por debajo del “diente” se encuentra una zona de abscisión por la cual se
independizará el mismo de la planta madre.
2.6.3 Dormáncia
El crecimiento de una planta, puede detenerse por ciertas condiciones ambientales

desfavorables, especialmente por las temperaturas o deficiente suministro de
agua; también puede ser por la presencia de ciertos factores internos que impiden
el crecimiento, aún cuando las condiciones ambientales sean favorables. La
primera forma de detenimiento del crecimiento, se denomina quiescencia y se
encuentra bajo control exógeno, en tanto que la segunda forma de detención es
llamada reposo y se encuentra bajo control endógeno (Dennos y Edgerton, 1961;
citado por Morales, 1992).

8
La dormáncia en el ajo, puede ser conceptuada como una forma de reposo, por
cuanto es un estado dinámico en el cual el crecimiento de la hoja de brote, se halla
temporalmente suspendido, ocurriendo sin embargo cambios bioquímicos lentos,
graduales pero permanentes, (Medina, 1990).
Fig. 1 Fases fisiológicas y culturales del ajo
Donde:
A Almacenamiento 1 Crecimiento vegetativo

P Plantación 2 Bulbificación
Co Cosecha 3 Crecimiento del bulbo
Cu Curado 4 Senescencia
X Pre – dormáncia
Y Dormáncia
Z Post – dormáncia
El bulbillo es considerado como una yema durmiente, que ingresa a este estado
antes del desarrollo de las hojas de almacenamiento y brote. Cualquier factor o
práctica agrícola que altere el crecimiento del bulbillo entre la senescencia y la
plantación de estos en el campo (Fig. 1), comprometerán seriamente la dormáncia
y con ello el desenvolvimiento de la futura planta.

9
2.6.4 Curado
El curado es la deshidratación lenta y total de las hojas envolventes de los bulbos y

hojas aéreas, este proceso permite eliminar una cantidad importante de humedad.
El producto adquiere en este proceso el color típico de la variedad y la
deshidratación de las cutículas envolventes de los bulbos, lo que aísla del medio
ambiente, logrando una menor perdida de humedad en los dientes (Terán, 1995).
2.7 DIENTE – “SEMILLA”
En el caso de ajo, este no cuenta con semilla botánica, y su reproducción es

completamente asexual.
La propagación se la realiza por medio de dientes. Los bulbos se separan o

desgranan sólo en el momento de la siembra, ya que los dientes no se conservan
bien como las cabezas en el almacenamiento. La propagación vegetativa tiene el
problema de la fácil transferencia de enfermedades (Terán, 1995).
El ajo comercialmente se cultiva por propagación vegetativa por medio de dientes

que se consideran hortícolamente como “semilla”. Esta especie por milenios se ha
propagado en esta forma, ya que no se habían encontrado plantas fértiles. Hoy en
día existen algunas variedades rusas que producen naturalmente semillas
verdaderas o botánicas, (Giaconi, 1994)
2.8 ECOTIPOS
A diferencia de la mayoría de los cultivos que se denominan según la variedad, los

ecotipos de ajo se denominan según la comunidad o el país en que se
desarrollaron originalmente, (Méndez, 1995). Son las poblaciones de una especie
que muestran características adaptadas a un determinado ambiente y que se
diferencian geneticamente (De wikipedia)

10
2.8.1 Ecotipo colorado de Mendoza
Son clones de alto requerimiento de frió y fotoperiodo largo. Las plantas son
generalmente semirrectas cuando adultas, de desarrollo medio, con hojas de
ancho intermedio a angostas. Los bulbos son medianos a grandes, bien formados
de color externo blanco cuando seco, pero de dientes colorados con tintes
violáceos o púrpuras (Burba, 1991; citado por Quezada, 1999).
2.8.2 Ecotipo rosado de Italia
Son clones de corta dormición y ciclo medio con medianos a bajos requerimientos
de frió y moderada necesidad de fotoperiodo largo. Las plantas son generalmente
erectas, hojas de ancho intermedio y color verde intenso que manifiestan
externamente escapo floral y dientes laterales apoyados en la misma. Los bulbos
son medianos y presentan gran número de dientes irregulares de color rosado
claro o violáceo, (Burba, 1991; citado por Quezada, 1999).
Colorado de Mendoza Rosado de Italia
Fig. 2 Ecotipos de ajo

11
2.9 PLAGAS Y ENFERMEDADES
Cada año se siembran dientes provenientes de bulbos cosechados el año anterior

para obtener nuevas cosechas. En estas condiciones las enfermedades se
transmiten más fácilmente a la descendencia, lo que provoca un debilitamiento
progresivo e irreversible de los ecotipos. Son varios los problemas fitosanitarios
involucrados capaces de causar pérdidas de 50% o más del rendimiento, ya sea
por la presencia de nemátodos, enfermedades fungosas y bacterianas, así como
virales, que son las que más influyen en el deterioro del cultivo (Abiko et al., 1980;
Messiaen, 1993; Citado por Izquierdo 2001).
2.9.1 Plagas
Según Villaroel, (1994) las plagas más importantes son:
nombre común Nombre científico daño ocasionado
Trips thrips tabaci El área dañado presenta una

coloración plateada que luego se
vuelve amarillenta y según crece la
hoja estas manchas aumentan y
pueden hasta producir deformaciones
en las hojas
Mosca del bulbo Hylemia antiqua Meig y Phorbia Las larvas penetran a los tejidos de los
antiqua Meig bulbos, así como a las axilas y el
cuello. Por las heridas penetran
bacterias y provocan pudrición.
Acaro del bulbo y hojas Eriophyes tulipae Keifer Estos penetran por debajo de la túnica
rompiendo los tejidos del diente,
cambiando los dientes de color crema
a café mostaza y brillantes
Acaro de la raíz y el Rhyzoglyphus echinopus El daño que provoca es a través de su
bulbo aparato bucal masticador chupador,
Nematodos del bulbo Ditylenchus dipsaci Estos cuando se ubican en el bulbo
este está esponjoso, suelto, sin
consistencia y necrosado. Cuando la
semilla está infestada las plantas
permanecen pequeñas y amarillentas,
el tallo es mas grueso, blando
Nematodos del nudo Meloidogyne incognita Kofoid et Estos provocan depresión en los
de la Raíz white cultivos, por obturación de los vasos
conductores

12
2.9.2 Enfermedades
2.9.2.1 Enfermedades causadas por hongos
De las principales enfermedades Villarroel, (1994) señala:
Nombre común Nombre científico Síntomas
Moho azul Penicillium corymbiferum Los dientes de los ajos afectados muestran
una deshidratación y manchas de color
oscuro.
Pudrición blanca del Sclerotium cepivorum Berk Ocasionan la pudrición del bulbo en su
ajo integridad. Los primeros síntomas se
manifiestan en un amarillamiento o
marchites de las hojas desde su punta
hasta el pecíolo
Raíz rosada Pyrenochaeta terrestres Las raíces afectadas toman una coloración
rosada que provoca un debilitamiento,
deformación y muerte de la raíz.
Cabeza negra Helminthosporium Allii Amarillamiento de los extremos de las
hojas básales. Los bulbos presentan
masas pulvorulientas de color negro o
puntos necróticos localizados en la túnica
externa.
Mancha púrpura Alternaria porri El tejido enfermo se vuelve seco con color
oscuro (marrón) y una textura de papel, en
los bulbos después de la cosecha, se
observa pudrición semiacuosa,
comenzando en el cuello con un color
amarillo subido a rojo vivo.
Pudrición del cuello o Botrytis allii Munn Reblandecimiento de los tejidos de las
moho gris escamas que adquieren un aspecto
deprimido. El hongo produce abundante
micelio gris, presenta conidióforos con
racimos de conidios que son diseminados
por el viento.
2.9.2.2 Enfermedades causadas por virus
Los virus pueden provocar pérdidas económicas en el rendimiento del 50%, esto
se debe a que la contaminación atribuida antiguamente a un solo virus, se produce
por lo general por un complejo viral compuesto por lo menos por dos o mas
carvavirus y potyvirus, (Burba, 1992), entre los que se encuentran:

13
- GMV, virus del mosaico del ajo.
- GLV, virus latente del ajo.
- GYSV, virus del estriado amarillo del ajo.
- CLV, virus latente del clavel.
- SLV, virus latente del chalote.
- LYSV, virus estriado amarillo del puerro.
- OYDV, virus del enanismo amarillo de la cebolla. Es el mas difícil de erradicar,

presenta clorosis en las hojas, las mancha son amarillas nítidas ubicadas en
forma transversal a la hoja.
2.10 MANTENCIÓN DE SEMILLA EN PLANTAS DE REPRODUCCIÓN

VEGETATIVA.
Tratándose de variedades que se multiplican en forma vegetativa se requieren

algunos cuidados especiales. En el caso de plantas como el ajo, el material básico
debe proceder de cultivo de meristemos y estar libre de virus. Al usar meristemos
se obtienen plantas idénticas, (Mellado, 2004).
2.11 CULTIVO DE MERISTEMOS
En los primeros estudios del desarrollo vegetal, la división celular tiene lugar en
todo el organismo. A medida que el embrión se desarrolla y se transforma en una
planta adulta la adición de nuevas células se restringe a ciertas partes de la
misma. Mientras tanto el resto de la planta se especializa en otras actividades
específicas. Estos grupos de células que retienen su actividad embrionaria
durante toda la vida de la planta se denomina meristemo, (Navarro, 1991).

14
La técnica de cultivo de meristemos, como método de saneamiento, se

fundamenta en la distribución no uniforme de los microorganismos (virus,
bacterias, micoplasmas) en los tejidos de las plantas infectadas, y su disminución
progresiva hacia el ápice del tallo. Por tanto, son mayores las posibilidades que la
células del meristemo apical se encuentren libres de microorganismos, a diferencia
de los tejidos mas organizados de las plantas (Murillo, 2000).
El mismo autor señala que, para explicar la sanidad o limpieza del meristemo se
han formulado varias hipótesis, una de ellas plantea, que debido a la ausencia de
tejido vascular en la proximidad del meristemo apical y que las conexiones
plasmodermáticas en las células de este tejido son muy pequeñas, por tanto los
microorganismos se desplazan muy lentamente hacia esta zona.
Esta característica morfológica, unida a la activa multiplicación celular que allí

ocurre, puede explicar la baja concentración o la ausencia de patógenos en este
tejido. Otra de las hipótesis se basa en la activa multiplicación celular en que se
encuentra la zona meristemática, invirtiendo la totalidad de la maquinaria
bioquímica celular para la formación de macromoléculas, membranas y otras
estructuras de las células nuevas, dejando por tanto a los virus, parásitos
obligados, en condiciones desventajosas para su propia multiplicación.
Al respecto, Darías, (1993) indica que: la técnica de cultivo de meristemos, es

fundamentada, por el hecho de que la distribución de los virus en los tejidos de las
plantas infectadas no es uniforme, y su concentración tiende a disminuir
progresivamente hacia el ápice del tallo. Por lo tanto, las probabilidades de que en
las células del meristemo apical, se encuentre un menor número de partículas
virales o estén libres de estas son mayores, que en los tejidos mas diferenciados
de las plantas. Esto aumenta la posibilidad de obtener plantas sanas mediante
escisión y el cultivo de meristemos en medios nutritivos. Es por ello que el cultivo
de meristemos y ápices, es una técnica que es completamente utilizada en la
obtención de plantas libres de enfermedades en la conservación de germoplasma,

15
en el intercambio internacional de material genético y en la propagación masiva de

la semilla de alta calidad.
2.12 CARACTERISTICAS DE LAS VITROPLANTAS
Las vitroplantas tienen un grupo de características anatómicas y fisiológicas que

difieren un tanto de las plantas cultivadas “in vivo”, razón por la cual tienen una
influencia directa sobre su sobre vivencia, (Darías, 1993).
El mismo autor señala que la cutícula es una membrana compuesta por cutina y
cera, su función principal es limitar la pérdida de agua producto de la transpiración.
Estas ceras en la vitroplantas tienen mayor proporción de ésteres y de complejos

polares, además de un número significativamente menor de carbohidratos de
cadena larga que las plantas cultivadas “in vivo”. Como los complejos polares son
menos hidrofóbicos permiten mayor permeabilidad al agua que los carbohidratos
de cadena. En cuanto a los estomas indica que, se conoce que mientras las
plantas se encuentran in vitro los estomas se mantienen completamente abiertos y
muestran incapacidad de cerrarse, esto contribuye a que en los primeros 5 a 6
días de aclimatación las hojas pierdan agua en una proporción mucho mayor.
2.12.1 Trasplante y aclimatación de plántulas a invernadero
Por las características anatómicas y fisiológicas de las plántulas anteriormente

descritas, estas deben pasar por un periodo de aclimatación antes de pasar a las
condiciones ambientales existentes dentro el invernadero. Al respecto Trigo,
(1994); citado por Palacios, (2002) señala que la aclimatación de las plántulas,
implica que se tiene que interceder y guiar el proceso de ajuste, el factor más
importante que controla el grado de éxito durante la transición de las plántulas de
condición “in vitro” a condiciones autotróficas, es la calidad intrínseca del material
vegetal.

16
Las plantas cultivadas in vitro tienen cutícula poco desarrollada por la alta
humedad relativa 90 – 100% y al transferirlas al suelo (condiciones in vivo) existe
transpiración cuticular extra, porque la humedad del aire en condiciones in vivo es
más baja. Las hojas de las plántulas in vitro son finas y delgadas, poco activas
fotosintéticamente y mas adaptadas a condiciones in vivo, además sus estomas no
son suficientemente operativos y al estar abiertos pueden originar un enorme
estrés hídrico. La conducción de agua entre vástagos y raíces es reducida por una
pobre conexión vascular y se debe tener en cuenta que al criarlas como
heterótrofas, en condiciones in vivo se comportan como autótrofas. La aclimatación
permite habituarse gradualmente al nuevo ambiente, las raíces originadas in vitro
tienen pocos pelos radicales y mueren rápidamente, debiendo ser sustituidas por
nuevas raíces subterráneas. Un desarrollo pobre del sistema radical hace que el
crecimiento in vivo se haga muy difícil, especialmente cuando hay una elevada
transpiración, (Eyerbe, s/f; citado por Lara, 1999).
Otro inconveniente en la adaptación de las vitroplantas provenientes del cultivo in

vitro es la aparición de enfermedades. Hernández et al., (1994) informan que el
damping-off o marchites de las posturas, es una enfermedad que aparece en las
plántulas de ajo expuestas a riego excesivo, a baja luminosidad y temperatura.
Una vez que estén dadas estas condiciones se presentan los hongos fitopatógenos
Rhizoctonia solani y Phythium spp., la presencia del primero origina lesiones
necróticas a nivel de la base del tallo, estrangulamiento, secado y muerte de la
planta; y el segundo provoca una pudrición acuosa de color negruzca que abarca
desde la base del tallo hasta las hojas, y causa igualmente la muerte de la planta.
2.13 CATEGORIA DE LAS SEMILLAS
Según las normas de producción en general de semillas de especies agrícolas, del

Programa Nacional de semillas, (PNS, R.M. 121 del 19 – 12 – 2000).

17
Se establecen categorías de semillas, con la finalidad de asegurar que en las

distintas multiplicaciones se mantengan las características genéticas y
fitosanitarias de las variedades.
Las categorías reconocidas en la producción de semilla certificada son: Genética,

pre-básica, básica, registrada y certificada.
I) Genética
Semilla producida bajo la responsabilidad y control directo del obtentor de la

variedad, de acuerdo a las metodologías de mantenimiento de la variedad,
descrita al momento de su registro. Es la categoría más alta del proceso de
producción de semilla certificada.
II) Pre-básica
Semilla resultante de la multiplicación de semilla genética. Esta categoría está

destinada para semillas de aquellas especies que por su naturaleza requieren de
una multiplicación vegetativa mediante el cultivo de tejidos, de acuerdo a
reglamentación especifica.
III) Básica
Producida bajo la responsabilidad y control directo del obtentor responsable del

registro de la variedad, de acuerdo a la metodología de mantenimiento de la
variedad, descrita al momento de su registro. Para producir esta categoría se
deberá sembrar semilla de las categorías “Genética o Pre-básica”. Podrá ser
mantenida dentro de su categoría siempre y cuando cumpla con los requisitos de
calidad exigidos para la categoría. Se le otorgará una etiqueta oficial color Blanco.

18
IV) Registrada
Semilla resultante de la multiplicación de semilla Básica. Se le otorgará una

etiqueta oficial de color Rosado.
V) Certificada
Semilla resultante de la multiplicación de semilla Registrada. Se le otorgará una

etiqueta de color Celeste.

19
3. MATERIALES Y METODOS
3.1 LOCALIZACIÓN
3.1.1 Ubicación geográfica
El presente estudio se llevó a cabo en el invernadero del Centro de Investigaciones

Nucleares (CIN – Viacha), dependiente del Instituto Boliviano de Ciencia y
Tecnología Nuclear (IBTEN) el mismo se halla a 2 Km de la localidad de Viacha,
ubicado en el cantón Suripanta (localidad Viacha, Provincia Ingavi del
departamento de La Paz; parte del altiplano central).
La ubicación geográfica del centro es de 16° 39’ Latitu d Sur y 68° 18’ Longitud
Oeste, con orientación de Nor-oeste a Sur este, a 32 Km de la ciudad de La Paz, a
una altura de 3853 msnm.
Fuente: Google Earth
Figura 3. Ubicación del Centro de Investigaciones Nucleares (CIN – Viacha), del Instituto Boliviano
de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN).

20
3.1.2 Características climáticas
Según la clasificación realizada por Holdridge, (1975) define a las zonas ecológicas
por la vegetación predominante y parámetros climáticos en zonas de vida natural.
El clima de la localidad estudiada corresponde a Estepa Montano Templado Frío.
Las características climáticas según SENAMHI, (1998) son las siguientes:
Precipitación pluvial media anual 542 mm, temperatura media anual de 7.1 °C,
temperatura mínima absoluta -3.4°C, temperatura máxima absoluta 16.6 °C,
humedad relativa media anual 57.8 %, evaporación 4.7 mm, nubosidad es 3.33
octavos, velocidad del viento 8.747 Km/h y días helados 13.34 días
3.1.2.1 Temperaturas máximas y mínimas en el invernadero
60,0
40,0
Temperatura °C
20,0
0,0
Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
T° MAX 34,0 33,7 33,8 34,0 38,5 36,8 39,3 36,4 40,3
T° MIN 5,6 2,5 0,2 3,1 3,4 5,4 8,1 9,2 9,9
Figura 4. Temperaturas mensuales promedio de máximas y mínimas (°C), a lo largo del ciclo
vegetativo de los ecotipos de ajo en la gestión 2005.

21
En la figura 7, se observa que en los primeros cuatro meses (abril a julio) de

desarrollo del cultivo, las temperaturas mínimas registradas fueron las mas bajas,
en el mes de junio se registraron medias de 0.2ºC. Sin embargo en esos mismos
meses las máximas oscilaron entre 33.7 y 34.0 °C.
En los siguientes 6 meses del cultivo las temperaturas comenzaron a subir tanto en
las mínimas como en las máximas. Llegando alcanzar en el mes de diciembre
temperaturas promedios mínimas de 9.9°C y 40.3°C como m áximas.
3.1.3 ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DEL SUSTRATO
El análisis físico – químico del substrato fue realizado en los laboratorios de física y
química de suelos del Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN).
Los resultados obtenidos se encuentran detallados en el Anexo 2.
3.1.3.1 Análisis físico
• Textura del suelo. El sustrato analizado presenta una clase textural

Franco arcillo arenoso (FYA), con la siguiente distribución: arena 51%,
arcilla 29%, limo 20%.
• Densidad aparente. El análisis físico muestra una densidad aparente de

1.1 g/cm3, que corresponde a un suelo con bastante materia orgánica.
• Densidad real. La densidad real del sustrato es de 2,42 g/cm3, este valor
es común de suelos orgánicos.
• Porosidad. El porcentaje de porosidad del substrato es de 58,5%,

correspondiente a un suelo orgánico con elevado contenido de poros.

22
El sustrato favoreció al desarrollo del cultivo, por el tipo de estructura que presenta
además de contar con buen drenaje. Lo que coincide con Terán (1995), que
menciona: los suelos más apropiados para el cultivo de ajo son aquellos que
poseen una buena estructura, drenaje y materia orgánica. Los suelos franco-
arcillosos permiten el buen desarrollo de los bulbos, mientras los suelos muy
arcillosos dificultan la formación de las cabezas y favorecen el proceso de
pudrición.
3.1.3.2 Análisis químico
• pH. El substrato presentó un pH de 5.87, que corresponde a suelos

medianamente ácidos (anexo 2.2), lo cual esta acorde a los requerimientos
del cultivo, ya que el ajo para su mejor desarrollo requiere pH entre un
rango de 5.5 – 6.5, Knott, (1981); citado por Valadez, (1993).
• CE. La conductividad eléctrica fue de 0.565 mmhos/cm, lo que indica que

no existió problemas de salinidad.
• Capacidad de intercambio cationico. La capacidad de intercambio

cationico (CIC) fue de 20,639 meq/100g de suelo. De acuerdo a la escala
(Anexo 2.1), citada por Maldonado, (1999) este CIC es considerado muy
alto razón por la cual favoreció la adecuada absorción de nutrientes.
• Porcentaje de materia orgánica. El porcentaje de materia orgánica fue de

14,16%. Ello favoreció a la retención de humedad y disponibilidad de
nutrientes.
• Porcentaje de saturación de bases. El substrato presenta 99.5% de

saturación de bases.

23
• Porcentaje de saturación de aluminio. El porcentaje de saturación de

aluminio fue de 0.5%, considerado bajo, por tanto, no causó efecto negativo
en el desarrollo de las plantas.
• Fósforo asimilable. El porcentaje de fósforo asimilable fue de 7.11%.
• Porcentaje de nitrógeno total. El contenido de nitrógeno en el substrato

fue de 0.51%.
3.2 MATERIALES
3.2.1 Material vegetal
El material vegetal de partida consistió en el cultivo in vitro de meristemos de los

ecotipos de ajo; Colorado de Mendoza y Rosado de Italia. De ellas se obtuvieron
plántulas en un número de 414, (mas el 15%, para reemplazar).
El ecotipo Colorado de Mendoza; en su estado adulto es semierecto, los bulbos

son de tamaño medianos a grandes, bien formados de color blanco cuando están
secos, sin embargo los dientes son de color morado.
El ecotipo Rosado de Italia, se caracteriza por presentar bulbos medianos a

grandes y presentan gran número de dientes irregulares de color rosado claro.
Ambos ecotipos presentan altos rendimientos y son utilizados en nuestro país en

diferentes lugares.

24
3.3 MÉTODOS
3.3.1 PREPARACIÓN DE MATERIAL VEGETAL
3.3.1.1 Fase de introducción del material vegetal a condiciones in vitro
Para la fase de introducción se preparó 1250 ml de medio de cultivo MS

(Murashige y Skoog, 1962) dispensados en 500 tubos a 2,5 ml por tubo, los cuales
junto a las placas petri y agua destilada se esterilizaron en el autoclave por 15 min
a 121 °C y a una atmósfera de presión . Una vez enfriados los medios de cultivo se
trasladaron a la cámara de flujo laminar.
Los explantes de ajos (dientes de ajo), una vez seleccionados para su introducción
a condiciones in vitro fueron lavados con agua corriente de grifo, posteriormente en
la cámara de flujo laminar, se escogieron meristemos los cuales en la desinfección
fueron tratados con alcohol al 70% por el lapso de 15 segundos y con hipoclorito
de sodio al 3% por 15 minutos, terminado este tiempo se realizó tres enjuagues
con agua destilada estéril, para así con la ayuda de pinzas y bisturís desinfectados
y flameados en el mechero se obtuvieron meristemos de 3 a 4 mm, que luego
fueron sembrados en el medio de cultivo.
Luego pasaron a la sala de crecimiento, en condiciones normales de incubación

con una temperatura de 23 a 25 °C, fotoperiodo de 16 hrs luz, 8 hrs oscuridad,
humedad relativa del 70 % y una irradiancia de 50 µmol/ m2/s.
El tiempo de incubación fue de 4 semanas, al término de ese tiempo las

vitroplantas pasaron a condiciones de invernadero.

25
3.3.2 TRANSFERENCIA DE VITROPLANTAS A INVERNADERO
Una vez establecido y desarrollado el material vegetal fue trasladado al

invernadero.
3.3.2.1 Modelo del invernadero
El modelo de invernadero empleado para el experimento tiene las siguientes

características; una superficie neta de 234 m2 (12,1m * 19,3m); el techo es a “dos
aguas”; cubierto de calaminas plásticas color amarillo y además por debajo de
éste existe una capa de agrofilm de 250 µm que llega a cubrir el interior del
invernadero como una especie de barrera protectora contra la excesiva perdida de
calor, principalmente durante las noches, en la parte central tiene una altura de 4 m
y las paredes laterales son de 2,5 m estas están construidas de ladrillos con
cimiento mortero (cemento y piedra) de base. Para la ventilación, posee siete
ventanales grandes y cuatro pequeñas que se encuentran ubicadas en las paredes
laterales del invernadero (Fig. 4).
Figura 5. Instalaciones e invernaderos del CIN – Viacha

26
3.3.2.2 Preparación de sustrato y desinfección.
El substrato se preparó en base a turba y tierra del lugar en proporción de 2:1, con
una buena mezcla, luego se regó con agua hasta capacidad de campo, para luego
ser trasladada a la fosa de desinfección. El tratamiento se realizó con basamid
(fungicida, nematecida e insecticida), aplicándose una dosis de 250 g/m3, para
este proceso la fosa se cubrió herméticamente con polietileno, por el espacio de 1
mes, luego se levantó el plástico para dejar airear por una semana, para que los
gases remanentes de basamid lleguen a evaporarse. Durante este tiempo se
realizó, la remoción y riego constante del suelo.
Concluido el periodo de desinfección, el sustrato se traslado al invernadero, en una

carretilla limpia y previamente desinfectada, para ser distribuido en las respectivas
camas de producción.
3.3.2.3 Preparación de las camas de producción.
Se inicio con la desinfección de las camas de producción, para ello se utilizó

abundante agua y detergente. Posteriormente para evitar la contaminación posible
de algunos patógenos e insectos se asperjó con lavandina (3%), fungicida
(Benomil) e insecticida (Actara).
Para el experimento se usaron 3 camas de producción que están construidas de

madera, cada una dividida en seis unidades experimentales (anexo 1). Las
dimensiones de las cajas son de 3.5 m de largo, por 1.5 m de ancho y 0.5 m de
alto. En la base de cada una de las camas se puso una red plástica y sobre ella se
vació el substrato hasta una altura de 15 cm.

27
3.3.2.4 Acondicionamiento de camas de producción
Preparadas las platabandas con substrato se realizó el muestreo y análisis de las

propiedades físico-químicas del suelo, para lo cual se tomó una muestra aleatoria
de las cuatro camas por el método del cuarteo.
Para la determinación del pH se tomó muestras individuales de cada cama,

obteniéndose valores que fluctuaban entre 4.38 y 4.50. Debido a que este pH era
fuertemente ácido (Maldonado, 1999) se procedió a realizar un encalado para ello
se utilizó 800 g de cal por cama de producción, con ello se logró subir el pH hasta
un promedio de 5.87. Tomándose en cuenta para ello, el cultivo del ajo según
Knott, (1981); citado por Valadez, (1993) requiere un pH que oscile entre 5.5 a 6.5.
3.3.2.5 Transplante de las vitroplantas en las camas de producción.
Se transplantaron 207 plántulas obtenidas in vitro, cada vitroplanta en promedio

tenía 10 cm de altura.
- Para el transplante inicialmente se acondicionó la cama de producción,

realizando un riego a capacidad de campo, posteriormente se nivelo y se hizo
la apertura de hoyos con un repicador limpio, de acuerdo a las densidades de
trasplante establecidas para la investigación.
- Una vez listas las camas de producción se extrajeron las vitroplantas de ajo, de
los recipientes de cultivo (tubos de ensayo de 12 cm), para ello se utilizó pinzas
esterilizadas. Una vez extraídas las vitroplantas se lavaron con agua estéril
para quitar el agar residual de las raíces, posterior a ello se hizo un enjuague y
una inmersión de las vitroplantas por tres minutos en el fungicida benlate, a una
concentración de 1 g por litro de agua.
- Concluido el tiempo de inmersión se procedió al transplante de las plántulas en

los respectivos hoyos según la densidad requerida para el experimento.

28
3.3.2.6 Fase se aclimatación
Para esta fase se tuvo mucho cuidado con la luz, temperatura y humedad. Para
ello durante las tres semanas que duró la aclimatación las camas de producción
fueron cubiertas con una tela blanca que amortizó los cambios de temperatura y
para darle una humedad adecuada se regaba la cama constantemente.
3.3.3 Labores culturales.
3.3.3.1 Riego
El riego se realizó con una regadera cada dos días durante tres semanas a razón
de 5 lt de agua por tratamiento. Así también se humedecían las telas para
mantener una buena humedad dentro del ambiente de aclimatación.
Pasado el periodo de aclimatación y durante todo el ciclo vegetativo el riego se

realizó dos veces por semana. Al igual que en la aclimatación a 5 lt de agua por
tratamiento.
3.3.3.2 Escarda
La escarda se realizó con una pala jardinera cada dos semanas para evitar el
encostramiento y airear el suelo.
3.3.3.3 Control fitosanitario.
- Fungicidas
La aplicación de fungicidas fue en forma preventiva para ello se utilizó un fungicida

sistémico y otro de contacto.

29
En la aclimatación, durante el transplante se utilizó el fungicida BENLATE para

evitar el ataque de hongos. Una vez terminado este periodo, a las tres semanas,
se hizo una aspersión al follaje y al sustrato con el mismo producto, para prevenir
la presencia de hongos fitopatógenos como Rhizoctonia solani y Phythium spp.
A partir del segundo mes se combino la aplicación del fungicida benomil (2 –

bezimidazolecabamate 50%) sistémico, en una dosis de 25 g por 50 lt de agua y el
fungicida TECTO 100 (Tiabendazol), de contacto.
- Insecticidas
La aplicación de insecticida en forma preventiva se realizó al tercer y sexto mes

con Lorsban Plus, en esta etapa se tiene una mayor incidencia de afidos y trips en
la zona.
3.3.4 Cosecha
La cosecha se realizó por unidad experimental, con la ayuda de una pala jardinera
a los 10 meses del transplante (Fig. 5).
Figura 6. Cosecha de semillas de los ecotipos de ajo (Colorado de Mendoza y Rosado de Italia).

30
3.3.5 Curado
Para ello los bulbillos fueron dejados a temperatura ambiente por dos semanas, de
esta forma se produce una desecación de las hojas externas que protegen a la
hoja de reserva, las plantas son colgadas en forma inversa, las hojas hacia abajo y
el bulbo arriba.
Figura 7. Curado de semillas de ecotipos de ajo
3.3.6 METODOLOGIA DE EVALUACION
3.3.6.1 Diseño experimental
La evaluación de los datos de la investigación se realizó bajo un diseño

completamente al azar con arreglo factorial con 3 repeticiones. Planteado por
Steel-Torrie (1987).

31
Cuadro 1. Factores de estudio de la investigación
FACTOR A - ECOTIPOS FACTOR B - DENSIDADES DE SIEMBRA

a1 = Colorado de Mendoza b1 = 60pl/m2
b2 = 40pl/m2
a2 = Rosada de Italia b3 = 20pl/m2
Cuadro 2. Tratamientos
FACTOR A FACTOR B TRATAMIENTOS

b1 a1b1
a1 b2 a1b2
b3 a1b3
b1 a2b1
a2 b2 a2b2
b3 a2b3
3.3.6.2 Modelo lineal estadístico
El modelo lineal estadístico, utilizado para la investigación fue:
Yij = µ + αi + βj + αβij + εij

Donde:
Yij = Efecto total de la unidad experimental que lleva el j-esimo densidad de
siembra; i-esimo nivel de tratamiento.
µ = Media general del experimento.
αi = Efecto de i-esimo nivel de tratamiento.
βj = Efecto de j-esimo densidad de siembra.
αβij = Efecto de la interacción de factores.
Εij = Error experimental.

32
3.3.6.3 Variables de respuesta
Los parámetros medidos durante el experimento fueron los siguientes:
- Porcentaje de prendimiento
Se realizó el conteo de plantas que prendieron al finalizar el periodo de
aclimatación, por unidad experimental.
- Altura de planta
La medición se realizó con una regla cada 15 días, desde la base hasta la punta
de la hoja, durante el ciclo vegetativo.
- Número de hojas
Se contaron el número de hojas existentes en cada planta muestreada, por unidad
experimental.
- Diámetro de vaina o falso tallo

Medida que se tomó en forma transversal de la parte media del falso tallo con el
vernier.
- Días a la cosecha.
Se contaron los días, desde el momento del trasplante hasta el momento de la
cosecha.
- Diámetro del bulbo.

Se midió el diámetro del bulbo, considerando toda la sección media transversal, en
centímetros con un vernier.
- Peso por planta.

Se midió el peso de cada planta muestreada después de curado.

33
- Numero de dientes por planta

Se contó el número de dientes existentes en cada planta muestreada.
- Rendimiento
El rendimiento se determinó después del periodo conocido como curado, tiempo
necesario para que las hojas terminen su secado y permitan la madurez fisiológica
del bulbo, por metro cuadrado
3.3.6.4 Evaluación de los datos y transformación.
El análisis estadístico de los datos fue realizado utilizando el paquete estadístico

“MSTATC”, de ellos se realizó la comparación de medias y el análisis de varianza
la significancia de las medias se evaluó con la prueba de Duncan al 5% de
significancia. Debido a que algunos de los datos del experimento no estaban
dentro de una curva normal, se hizo una transformación de los mismos con la raíz
cuadrada de x.

34
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
Los resultados a los que se llegaron luego de realizar la investigación en el

invernadero desde el momento de la aclimatación hasta el final del ciclo vegetativo
y la obtención de semilla, fueron los siguientes:
4.1 COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE LOS ECOTIPOS DE AJO
4.1.1 Porcentaje de prendimiento en la aclimatación
95
94
%Prendimiento
93
92
91
90
89
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
% 93 94 92 92 91 91
Figura 8: Efecto de las densidades (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2) de trasplante en el

porcentaje de prendimiento de los ecotipos de ajo (colorado y rosado). Evaluado a los 21
días después de la aclimatación.
En la figura 8, se observa los porcentajes de prendimiento de las vitroplantas por

tratamiento, donde la densidad 2 del ecotipo colorado de Mendoza tiene un
porcentaje de prendimiento del 94% seguido de la densidad 1 con el 93%, luego la
densidad 3 del ecotipo colorado de Mendoza y la densidad 1 del ecotipo rosado de
Italia con 92 %, por último la densidad 2 y 3 del ecotipo rosado de Italia, ambos con
91%.

35
Las diferencias encontradas entre los tratamientos podrían deberse en una primera
instancia a su respuesta in vitro ya que el ecotipo colorado de Mendoza que
presentó mejor comportamiento que el ecotipo rosado de Italia.
En cuanto a las densidades, 40 y 60 plantas por metro cuadrado para los ecotipos
colorado de Mendoza y rosado de Italia respectivamente fueron las mejores
posiblemente debido a que a esas densidades se pudo observar una mejor
retención de humedad en el sustrato. Por otra parte en los 6 tratamientos se
encontró un elevado porcentaje de prendimiento en un rango de 91 a 94%.
El porcentaje de supervivencia esta muy relacionado al manejo que se le da en la

aclimatación a las vitroplantas, ya que las plantas en condiciones in vitro tienen
características morfológicas diferentes a las ex vitro por ejemplo tienen la cutícula
escasamente desarrollada y sus estomas no son muy funcionales. Además que en
el transplante existe un estrés excesivo ya que las vitroplantas pasan de
condiciones heterótrofas a autótrofas (Eyerbe, s/f; citado por Lara, 1999).
94
93,00
93
% Prendimiento
92
91,33
91
90
colorado rosado
Figura 9: Porcentaje de prendimiento por ecotipos (colorado de Mendoza y rosado de Italia).

Evaluado después de la aclimatación a los 21 días del trasplante.

36
En la figura 9, se observa, el porcentaje promedio de prendimiento por ecotipos

medido después del periodo de aclimatación donde el ecotipo colorado de
Mendoza tiene un mayor grado de prendimiento con 93% esto significa que hubo
un porcentaje de mortandad del 7 %, en cambio el ecotipo rosado de Italia
presentó 91.33 %, donde el porcentaje de mortandad fue mayor al 8.67 % respecto
al ecotipo colorado de Mendoza.
Esto se puede atribuir a que las vitroplantas del ecotipo colorado eran más
vigorosas que el ecotipo rosado, pese a tener el mismo tiempo en la cámara de
crecimiento y alcanzar la misma altura.
Los datos de porcentaje de prendimiento obtenidos en ambos ecotipos son

elevados, ya que Marrero y Agramante (1994), informan haber obtenido 73.6% de
sobrevivencia, sembrando en cajas de poliespuma que contenían 70% de suelo y
30% de casting (humus de lombriz) y Hernández et. al., (1994), utilizando como
explantes meristemos y ápices caulinares en diferentes clones y variedades de ajo
obtuvieron entre 29 a 75 % de establecimiento de los meristemos en la variedad
“Criollo” y entre 5.2 – 36.3 % con la “Vietnamita” mientras que con los ápices
alcanzan un 82.9 % (Criollo) y 50% (Vietnamita) por debajo de lo obtenido en la
presente investigación.

37
4.1.2 Comportamiento de la altura de plantas de los ecotipos de ajo durante

el ciclo vegetativo.
30
25
20
Altura (cm)
15
10
0
16-05-05
30-05-05
13-06-05
27-06-05
11-07-05
25-07-05
08-08-05
22-08-05
05-09-05
19-09-05
03-10-05
17-10-05
31-10-05
14-11-05
28-11-05
colorado rosado
Figura 10: Alturas de planta por ecotipo durante el ciclo vegetativo, medidas después del periodo
de aclimatación hasta la altura máxima alcanzada a los 244 días.
En la figura 10, se observa que el ecotipo colorado de Mendoza alcanzó una mayor
altura durante todo su ciclo, además que ambos ecotipos desarrollan de forma
muy similar, y que esta es lenta durante los primeros 4 meses, esto se puede
atribuir directamente a las bajas temperaturas durante ese tiempo y a partir del
mes de septiembre se ve un desarrollo mas rápido.

38
4.1.3 Comportamiento de la altura de las plantas de los ecotipos de ajo a los

244 días de evaluación después del trasplante.
El análisis de varianza para la variable altura de planta a los 244 días de

evaluación, según el cuadro 3, muestra que existen diferencias entre los dos
ecotipos (factor A), en tanto que para densidad de transplante (factor B) no existen
diferencias significativas, además de no existir interacción entre ambos factores A
y B, siendo no significativo, por tanto cada factor actúa independientemente en
desarrollo de la altura de las plantas.
CUADRO 3: Análisis de varianza para la variable altura de planta (cm) medida al final del ciclo
vegetativo a los 8 meses de evaluación.
F de V G. L. Suma de cuadrados Cuadrado medio F calculada prob.

Ecotipo (A) 1 0.638 0.638 6.3126 0.0273*
Densidad (B) 2 0.133 0.066 0.6553 NS

AxB 2 0.463 0.231 2.2874 0.144 NS
Error 12 1.214 0.101
Total 17 2.447
CV = 6.66 %
El manejo de los datos en la investigación se puede decir que fue bueno ya que se
obtuvo un bajo coeficiente de variación.

39
30 A
Altura de planta (cm) 25 AB AB AB

B B
20
15
10
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 23,43 23,2 27,53 23,22 20,2 19,92
ecotipo
Figura 11: Comparación de medias para la variable altura de plantas por efecto de la densidad de
transplante (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2). Duncan a un nivel de
significancia del 5 %.
En la figura 11, se observa la comparación de medias realizado por medio de la

prueba Duncan a un nivel de significancia del 5%, para la variable altura de planta
la misma que separa a las medias en tres grupos estadísticamente diferentes,
donde la densidad 3 del ecotipo colorado de Mendoza presenta una mayor altura
de planta alcanzando una media de 27.53 cm, seguido de las densidades 1 y 2 del
ecotipo colorado de Mendoza, además de la densidad 1 del ecotipo rosado de
Italia las cuales son estadísticamente similares, por último las densidades 2 y 3 del
ecotipo rosado de Italia son los que tienen una menor altura de planta.
El comportamiento de ambos ecotipos por el efecto de la densidad es diferente, ya

que para el ecotipo colorado de Mendoza, se observa que a menor densidad (d3)
alcanza mayor altura de planta, en cambio para el ecotipo rosado de Italia, la
mayor densidad (d1) alcanza mayor altura de planta, estas diferencias son
atribuibles a las características genéticas de cada ecotipo.

40
Además que estas alturas, son bastante pequeñas en relación a las reportadas de
siembras hechas por “dientes”, Sánchez 2002, reporta para el ecotipo Rosado
alcanza una altura promedio de 71.90 cm, dichas diferencias se atribuyen a que las
vitroplantas de ajo trasplantadas no cuentan con la hoja de reserva, por tanto su
desarrollo se reduce, edemas de las condiciones de temperatura del invernadero.
4.1.4 Comportamiento del diámetro de vaina o falso tallo de los ecotipos de

ajo, durante el ciclo vegetativo.
2,5
2
Diametro (mm)
1,5
0,5
0
16/05/2005 22/08/2005 28/11/2005
colorado 0,91 1,41 2,02
rosado 0,93 1,3 1,71
Figura 12. Diámetro de la vaina o falso tallo de los ecotipos de ajo. Evaluado en tres oportunidades
desde el final de la etapa de aclimatación hasta el crecimiento máximo de la planta.
En la figura 12, se observa el desarrollo de la vaina o falso tallo de ajo durante el

ciclo vegetativo (244 días) después del trasplante. En ambos ecotipos los
diámetros son similares en la primera evaluación, a medida que pasa el tiempo se
observa que el ecotipo colorado de Mendoza va ganando en diámetro con 1.41
mm, y el ecotipo rosado de Italia con 1.3 mm y para la última evaluación la
diferencia entre ambos es de 3.01 mm, con el ecotipo colorado de Mendoza
superior con 2.02 mm con respecto al ecotipo rosado de Italia que alcanza 1.71
mm.

41
4.1.5 Comportamiento de la variable diámetro de vaina o falso tallo de las

plantas de los ecotipos de ajo a los 244 días de evaluación después del
trasplante.
El análisis de varianza para la variable diámetro de vaina o falso tallo medido a los
244 días de evaluación, según el cuadro 4, muestra que existen diferencias
altamente significativas entre los dos ecotipos (factor A), también estas diferencias
se presentan entre densidades (factor B). Se puede ver que estas diferencias se
deben en mayor grado al efecto del ecotipo y en un menor grado al efecto de la
densidad.
La interacción entre ambos factores (A y B), son también significativas lo que

indica que los dos factores intervienen mutuamente en el desarrollo del diámetro
de vaina o falso tallo.
CUADRO 4: Análisis de varianza para la variable diámetro de vaina o falso tallo medido al final del
ciclo vegetativo a los 244 días después del trasplante.
F de V G. L. Suma de Cuadrado F calculada Prob

cuadrados medio
Ecotipo (A) 1 0.056 0.056 42.0168 0.0000**
Densidad (B) 2 0.026 0.013 9.8866 0.0029*
AB 2 0.014 0.007 5.3235 0.0221*
Error 12 0.016 0.001
Total 17 0.112
C.V.: 2.66%
En este caso al igual que la variable altura de planta, el coeficiente de variación es

bastante bajo lo que indica que el grado de confiabilidad de los datos fue bueno.

42
Debido a que se encontró diferencias significativas en la interacción de ambos

factores en el análisis de varianza para diámetro de vaina o falso tallo, se ve la
necesidad de realizar el análisis de efectos simples (anexo 3) para dicha variable.
2,5
Diametro de vaina o falso tallo
1,5
0,5
0
D1 D2 D3
Colorado 2,287 1,897 1,877
Rosado 1,75 1,693 1,7
Densidad
Figura 13. Efecto de la interacción entre ecotipos y densidades (AB) en el diámetro de vaina o falso
tallo.
En la figura 13, se puede observar que el factor ecotipo modifica su

comportamiento con respecto a las diferentes densidades. El ecotipo colorado baja
de diámetro de vaina a medida que la densidad se reduce, al igual que el ecotipo
rosado de Italia, pero en un mayor grado entre la densidad 1 y 2.

43
Diametro de falso tallo (mm)

2,5 A
B B
2 BC C C
1,5
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 2,28 1,89 1,87 1,75 1,69 1,7
ecotipo
Figura 14: Comparación de medias para la variable diámetro de vaina (mm) por efecto de la
densidad (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2), evaluada a los 244 días después
del trasplante. Duncan a un nivel de significancia de 5%.
En la figura 14, según la prueba de Duncan a un nivel de significancia del 5%, se

observa cuatro grupos estadísticamente diferentes. La densidad 1 del ecotipo
colorado de Mendoza presenta un mayor diámetro de cuello, con una media de
2.28 mm, seguido de las densidad 2 con 1.88 mm y la densidad 3 con 1.89 mm,
que estadísticamente son similares, ademas de la densidad 1 del ecotipo rosado
con 1.75mm , que se encuentra en un punto intermedio entre la categoría B y C.
Esta densidad 1 resulta ser la mejor densidad para este ecotipo rosado de Italia
seguido de la densidad d2 y d3 con 1.693 y 1.7 respectivamente, que
estadísticamente son similares.
Las densidades d3 del ecotipo colorado de Mendoza y d1 del ecotipo rosado de

Italia se encuentran en un punto intermedio entre d2 del colorado y d2 del rosado.

44
Se asume que las variaciones encontradas se debe al potencial genético de cada

ecotipo, al respecto Ramírez, (1993) menciona que el diámetro de cuello de planta
varía entre ecotipos y tiene una relación directa con la calidad del bulbo y el
tamaño del diente.
Además se observa que en ambos ecotipos los diámetros de vaina o pseudo tallo
es mucho menor (0.17 cm a 0.22 cm), que los diámetros de los ajos sembrados
por diente, como afirma Sánchez, (2002) en los ecotipos rosado 1.55 cm y tarijeño
1.41 cm, esta diferencia de la comparación entre las plantas obtenidas de cultivos
in vitro y las sembradas por diente al igual que en el caso de las alturas, las
primeras no cuentan con hoja de reserva.
4.1.6 Comportamiento del número de hojas de los ecotipos de ajo, durante

el ciclo vegetativo
2,5
Número de hojas
1,5
0,5
0
16/05/2005
30/05/2005
13/06/2005
27/06/2005
11/07/2005
25/07/2005
08/08/2005
22/08/2005
05/09/2005
19/09/2005
03/10/2005
17/10/2005
31/10/2005
14/11/2005
28/11/2005
Colorado Rosado
Figura 15: Número de hojas de los ecotipos de ajo evaluados cada 15 días durante el ciclo
vegetativo, después de la etapa de aclimatación.

45
En la figura 15, se observa el desarrollo del número de hojas de los ecotipos de

ajo, en ambos se ve que a un inicio existe mayor número de hojas, esto se atribuye
al cultivo in vitro, ya que en ambos ecotipos este fue ligeramente diferente. A
medida que pasó el tiempo estas hojas se fueron necrosando y rebrotando otras
nuevas de ahí que en la figura aparentemente existe un decremento
aproximadamente a los 150 días con el cambio de temperaturas hubo un
decremento muy fuerte pero pasado ese tiempo se volvió a observar una subida
del número de hojas.
Al respecto se asume que el mayor desarrollo de hojas esta influenciado por la

temperatura, además del hecho que estas plantas fueron trasplantadas con cierta
cantidad de hojas Sánchez, (2002) afirma que la variable número de hojas esta
fuertemente influenciada por las condiciones climáticas combinada con los factores
de carácter genético, fisiológico y nutrientes del suelo que son factores que
determinan el desarrollo fisiológico de la planta.
4.1.7 Comportamiento de la variable número de hojas de las plantas de los

ecotipos de ajo a los 244 días de evaluación después del trasplante.
Realizado el ANVA (cuadro 5) para la variable número de hojas, se observa que

existe diferencias significativas entre ecotipos (factor A) y que las diferencias son
altamente significativas respecto a las densidades (factor B), esta vez en mayor
efecto debido a la densidad respecto a los ecotipos. Pero no existe diferencias
significativas en la interacción de los factores por tanto, el factor ecotipos y el factor
densidades, actúan independientemente en el número de hojas.

46
Cuadro 5: Análisis de varianza para la variable número de hojas para los ecotipos de ajo, evaluada
a los 244 días después del trasplante.
F de V G. L. Suma de cuadrados Cuadrado medio F calculada prob

Ecotipo (A) 1 0.012 0.012 5.1253 0.0429 *
Densidad (B) 2 0.069 0.035 14.5081 0.0006 **
AB 2 0.003 0.007 1.4084 0.282 NS

Error 12 0.029 0.002
Total 17 0.117
C.V.: 4.35%
El coeficiente de variación en este caso fue de 4.35% que al igual que en las otras
variables denota un buen manejo de los datos.
2
A AB
Número de hojas
1,5 BC CD CD
D
1
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 1,26 1,5 1,22 1,04 1,45 1,16
ecotipo
Figura 16: Comparación de medias para la variable número de hojas por efecto de la densidad (d1
= 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2), evaluada a los 244 días después del trasplante.
Duncan a un nivel de significancia de 5%.

47
En la figura 16, se observa la comparación de medias para la variable número de

hojas realizada por medio de la prueba Duncan a un nivel de significancia del 5%,
separa a la medias en seis grupos estadísticamente diferentes, donde la densidad
2 del ecotipo colorado de Mendoza presenta un mayor número de hojas,
alcanzando una media de 1.5, seguido de las densidades 2 del ecotipo rosado de
Italia y 1 del ecotipo colorado de Mendoza, además de las densidades 3 de los
ecotipos colorado de Mendoza y rosado de Italia, las cuales son estadísticamente
similares, 1.23 y 1.16 respectivamente. Por ultimo la densidad 1 del ecotipo rosado
de Italia con 1.04.
Para ambos ecotipos, el efecto de la densidad en el número de hojas, es el mismo

ya que tanto para el ecotipo colorado de Mendoza y Rosado de Italia, la d2 es la
que alcanzó un mayor número de hojas. Que al igual que en las anteriores
variables pudo deberse a diferentes factores tanto, genéticos, fisiológicos y otros
propios del ambiente donde se desarrollaron.
Gonzáles 2006, reporta que el número de hojas hallado en los ecotipos rosado y
morado, son en promedio de 7.15 y 7.05 , estos valores son bastante elevados en
relación a los hallados en el presente estudio, las diferencias podrían deberse al
igual que en las otras variables a las características de las plantas obtenidas de in
vitro, además de que los datos obtenidos por Gonzáles se utilizó fertilización
química y orgánica.

48
4.1.8 Días a la cosecha de los ecotipos de ajo
300
264 264
250
Dias a la cosecha
200
150
100
50
0
colorado rosado
Ecotipos
Figura 17: Días a la cosecha para los ecotipos de colorado de Mendoza y rosado
de Italia, evaluado a los 265 días.
La cosecha para ambos ecotipos se realizó aproximadamente a los 265 días

después del trasplante. Para ello se tomó como indicador el amarillamiento de las
hojas y más del 50% de las plantas se marchitaron (acamaron).
Según Valadez, (1993) el ciclo del ajo puede variar entre 160 a 180 días, que es
menor tiempo que el obtenido en el experimento ya que se cosechó a los 265 días
después del transplante. Se debe tomar en cuenta que las primeras etapas del
cultivo se desarrollaron en una época muy fría (abril a agosto) lo cual influyo en un
mayor ciclo vegetativo del cultivo por lo tanto en un retrazo de la época de
cosecha. Así también se observó que las plantas provenientes de in vitro, alargan
su ciclo vegetativo debido a que estas no cuentan con la hoja de reserva de
nutrientes que tienen normalmente las plantas sembradas por “dientes”.

49
4.2 DETERMINACIÓN DE LA MEJOR DENSIDAD PARA LA PRODUCCIÓN DE

“SEMILLA” DE AJO
Para la determinación de la mejor densidad de producción de semilla se tomaron

los siguientes parámetros:
4.2.1 Diámetro del bulbo de las plantas de los ecotipos de ajo después de la
cosecha
En el cuadro 6, se observa el análisis de varianza para el diámetro de bulbo, donde

las diferencias existentes son altamente significativas entre ecotipos (factor A) y
las diferencias entre densidades no son significativas (factor B). además que
dichas diferencias se deben en mayor grado al efecto a los ecotipos y en menor a
la densidad.
En la interacción de estas (A y B) las diferencias son no significativas lo que indica

que ambos factores actúan independientemente en el diámetro de bulbo.
CUADRO 6: Análisis de varianza para la variable diámetro del bulbo, evaluado después de la
cosecha.
F de V G. L. Suma de cuadrados Cuadrado medio F calculada Prob.

Ecotipo (A) 1 0.097 0.097 42.4976 0.0000**
Densidad (B) 2 0.003 0.001 0.5780 NS
AB 2 0.006 0.003 1.3244 0.302 NS

Error 12 0.027 0.002
Total 17 0.133
C.V.: 4.90%
Como se observa en el cuadro el coeficiente de varianza es bueno similar a los

otros casos.

50
Diámetro de bulbo (cm)

1,5
AB A
C BC
1 D D
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
media 1,122 1,027 1,157 0,77 1,072 0,824
ecotipo
Figura 18: Comparación de medias para la variable diámetro de bulbo de ecotipos de ajo por efecto
de la densidad (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2). Duncan a un nivel de
significancia del 5%. Evaluación realizada después de la cosecha.
En la figura 18, se observa, la comparación de medias por la prueba Duncan para

el variable diámetro de bulbo a un nivel de significancia del 5%, donde se
diferencian cuatro grupos estadísticamente diferentes.
La densidad 3, del ecotipo colorado de Mendoza con 1.157 cm tuvo el mayor

diámetro de bulbo, seguido de la densidad 1 y 2 del ecotipo rosado de Italia con
1.122 cm y 1.072 cm respectivamente. Luego la densidad2 del ecotipo colorado de
Mendoza con 1.027cm y por ultimo las densidades 1 y 3 del ecotipo rosado de
Italia. Las diferencias observados en los datos, se pueden atribuir a la variabilidad
genética de cada ecotipo, además de la respuesta a la capacidad de respuesta a la
introducción in vitro como se comentó anteriormente.
Respecto a las diferencias del diámetro de bulbo entre los tratamientos dentro los
ecotipos se observa que la mejor densidad fue la 3 para el ecotipo colorado de
Mendoza esto debido al mayor desarrollo de la planta, además de existir una
menor competencia de nutrientes y humedad entre las plantas.

51
Gonzáles, (2006) reporta diámetros para el bulbo de 3,8 cm para el ecotipo rosado
y 3,76 para el morado para plantas provenientes de “dientes”. En cambio la FAO
(1991), indica haber obtenido diámetros que varían entre 0.2 a 0.8 mm, para ajos
que bulbificaron in vitro.
Para el estudio se obtuvieron datos de que varían en promedio de 0.77 a 1.15 mm

que en comparación a los datos que reportan los dos autores anteriormente
citados, se encuentran en un punto intermedio, esto debido a que el experimento
se halla también en una fase intermedia entre la parte in vitro y la de campo.
4.2.2 Peso de la planta de los ecotipos de ajo después del curado
El análisis de varianza para la variable peso de planta después del curado fue
efectuado a los 20 días después de la cosecha. En el cuadro 7, se observa que
existen diferencias altamente significativas entre los dos ecotipos (factor A),
además que las diferencias entre densidades (factor B) y la interacción entre
ambos factores (A y B), son también significativas. Se ve que estas diferencias se
deben en mayor grado al efecto del ecotipo y en menor a la densidad, además de
que hubo una acción conjunta entre ambos factores que influyeron en el peso de
planta después del curado.
CUADRO 7: Análisis de varianza para la variable peso planta después del curado

Ecotipo (A) 1 0.323 0.323 33.4954 0.0001**
Densidad (B) 2 0.027 0.014 1.4227 0.279 NS
AB 2 0.024 0.012 1.2670 0.316 NS

Error 12 0.116 0.010
Total 17 0.490
C.V.: 10.11%
Al igual que en los otros casos el coeficiente de variación es bajo 10.11%.

52
Peso planta despues del curado (g) 1,5 A A
AB
1 B
B B
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 1,33 1,01 1,362 0,653 0,708 0,753
ecotipo
Figura 19: Comparación de medias para la variable peso de planta (g) para los ecotipos de ajo por
efecto de las densidades (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2) después del
curado. Duncan al 5 % de significancia.
En la figura 19, la comparación de medias para la variable peso de planta después

del curado, separa a la medias en tres grupos estadísticamente diferentes, donde
las densidades 1 y 3 del ecotipo colorado de Mendoza, alcanzó una media de
1.33g y 1.36g respectivamente, seguido de la densidad 2 del mismo con 1.01g. En
un tercer grupo están las densidades 1, 2 y 3 del ecotipo rosado de Italia, las
medias en este caso son estadísticamente similares, 0.653, 0.708 y 0.753g
respectivamente.
Estas diferencias se atribuyen al potencial genético de ambos ecotipos y a la

capacidad de respuesta a la introducción de las plantas a condiciones in vitro.

53
4.2.3 Peso de la cabeza de ajo de los ecotipos en estudio
En el cuadro 8, realizado el análisis de varianza para la variable peso de la cabeza

de ajo evaluada después del tiempo de curado se observa que el factor A (ecotipo)
es altamente significativo, en tanto, para el factor B (densidad de trasplante) estas
diferencias no son significativas. La Interacción entre ambos factores (A y B) es
no significativo, lo qué indica que cada factor actúa independientemente la
diferencia en peso de la cabeza.
CUADRO 8: Análisis de varianza para la variable peso cabeza (gr), por efecto de las densidades y
ecotipos, después del curado.

Ecotipo (A) 1 0.315 0.315 33.4183 0.0001**
Densidad (B) 2 0.016 0.008 0.8301 NS
AB 2 0.027 0.013 1.4165 0.28 NS
Error 12 0.113 0.009
Total 17 0.470
C.V.: 10.62%
En forma similar a la variable peso de planta después del curado el coeficiente de

variación para el peso de cabeza de ajo fue bajo alcanzando un 10.62% que indica
que se hizo un adecuado manejo de los datos.

54
1,5
Peso cabeza (g) A A
AB
1
B B
B
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 1,207 0,923 1,189 0,555 0,63 0,65
ecotipo
Figura 20: Comparación de medias para la variable peso de cabeza (g) para los ecotipos colorado
de Mendoza y rosado de Italia por efecto de la densidad (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3
= 20pl/m2) después del curado. Duncan al 5% de significancia.
En la figura 20, la comparación de medias para el peso da la cabeza de ajo según

Duncan al 5%, separa los tratamientos en tres grupos estadísticamente diferentes.
Conformando el primer grupo las densidades 1 (1.207g) y 3 (1.189 g) del ecotipo
colorado de Mendoza, seguido de la densidad 2 (0.923 g) del mismo ecotipo y por
último las densidades del ecotipo rosado de Italia 1 (0.555g), 2 (0.63g) y 3 (0.65g)
las cuales estadísticamente son similares.
Los bulbillos presentan diferencia en el peso de cabeza de ajo en ambos ecotipos,

atribuyéndose a la variabilidad genética, además de las condiciones ambientales
en el invernadero. Al respecto, García, (1990) menciona qué en general las
condiciones ambientales-climáticas constituye uno de los factores importantes en
el desarrollo y formación de los bulbos.
La FAO (1991), por su parte indica que, a partir de microbulbillos y luego de un

ciclo completo de crecimiento, se obtiene minibulbillos de reducido tamaño y
escaso número de dientes, pero de tamaño y aspecto normal, qué en la próxima
generación producirán plantas y bulbos normales.

55
4.2.4 Comportamiento de la variable número de “dientes” de los ecotipos de

ajo.
En el cuadro 9, el análisis de varianza para la variable número de dientes se

observa que existe una diferencia altamente significativa entre ecotipos (factor A),
pero estas diferencias son no significativas en el factor densidad (factor B), que
indica que para esta variable el factor ecotipo tuvo mayor relevancia, no así la
densidad que no afecto al número de dientes por ecotipo.
En la interacción (A y B) no existen diferencias significativas, lo que indica que

cada factor actúa independientemente en el número de dientes.
CUADRO 9: Análisis de varianza para la variable número de dientes

Ecotipo (A) 1 1.056 1.056 48.1744 0.0000**
Densidad (B) 2 0.008 0.004 0.1774 NS
AB 2 0.008 0.004 0.1774 NS
Error 12 0.263 0.022
Total 17 1.325
C.V.: 11.87%
En este caso para la variable número de “dientes” el coeficiente de variación es

bastante bajo lo que indica que el grado de confiabilidad de los datos fue bueno.

56
2,5 A
Número de dientes AB
2
BC
1,5
C C C
1
0,5
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 2,26 2,1 1,4 1,03 1,06 1
ecotipo
Figura 21: Comparación de medias según Duncan al 5% de significancia para la variable número
de dientes por efecto de la densidad de transplante (d1 = 60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 =
20pl/m2) en el ecotipo colorado de Mendoza y rosado de Italia.
En la figura 21, la comparación de medias para la variable número de dientes

realizada por la prueba de Duncan a un nivel de significancia del 5%, separa a los
tratamientos en cuatro grupos estadísticamente diferentes. Donde el tratamiento 1
del ecotipo colorado de Mendoza presenta un mayor número de dientes, con una
media de 2,267, seguido de las densidad 2 con 2,1 del ecotipo colorado de
Mendoza, además de las densidades 3 y las densidades 1, 2 y 3 del ecotipo
rosado de Italia, son estadísticamente similares.
Estas diferencias al igual que en los otros casos pueden ser atribuibles a las
diferencias genéticas existentes entre ambos ecotipos, al respecto Vargas (1988),
menciona que las diferencias en el número de dientes por bulbo entre los cultivos
esta determinado genéticamente, donde el número varía de 5 a 33 dientes
dependiendo de la variedad.

57
El promedio de dientes obtenido es muy bajo (1 – 2.26), en ambos ecotipos, esto

se puede atribuir a que las vitroplantas son obtenidas de meristemos. La FAO,
(1991) indica que dependiendo del tamaño del microbulbillo, la época de plantación
de éste, y las condiciones de manejo a que es sometido, muchos de los
minibulbillos obtenidos no diferencian dientes, presentándose como bulbos simples
o únicos.
4.2.5 Rendimientos obtenidos por efecto de las densidades de trasplante en

los ecotipos de ajo
Según el cuadro 10, el análisis de varianza para la variable rendimiento (g/m2), da

a conocer qué existen diferencias altamente significativas entre ecotipos (factor A)
y densidades (factor B), para esta variable el efecto de ambos factores de estudio
influyeron en el rendimiento, Pero como la interacción entre ecotipos y densidades
es no significativa, indica que cada uno de los factores actuó independientemente
una de la otra.
CUADRO 10: Análisis de varianza para la variable rendimiento (g/m2) de ajo, por efecto de la
densidad y el ecotipo después del tiempo de curado.

Ecotipo (A) 1 12.467 12.467 38.6751 0.0000**
Densidad (B) 2 15.396 7.698 23.8810 0.0001**
AB 2 2.298 1.149 3.5638 0.061 NS

Error 12 3.868 0.322
Total 17 34.029
C.V.: 10.21%
El coeficiente de variación en este caso también fue bajo.

58
80
Rendimiento (gr/m2)
A
60
40 B BC
BC
BC
20 C
0
d1 d2 d3 d1 d2 d3
colorado rosado
Media 67 33,47 27,94 30,32 22,74 15,61
ecotipo
Figura 22. Comparación de medias para la variable rendimiento (g/m2) de ajo para los ecotipos
colorado de Mendoza y rosado de Italia por efecto de la densidad de transplante (d1 =
60pl/m2,d2 = 40pl/m2y d3 = 20pl/m2). Duncan a un nivel significancia del 5%.
La figura 22, comparación de medias según la prueba de Duncan a un nivel de

significancia del 5%, para la variable rendimiento (g/m2) de ajo realizada después
del curado, separa a la medias en cuatro grupos estadísticamente diferentes.
La mayor, es la densidad 1 con 67 g/m2, seguida por la d2 con 33.47 g/m2, del
ecotipo colorado de Mendoza, y el tercer grupo conformada por la d3 del mismo y
las densidades 1 y 2 del ecotipo rosado de Italia con 27.94, 30.32 y 22.74 g/m2,
respectivamente, por último la densidad 3 del ecotipo rosado de Italia con una
media de 15.61 g/m2.
Se obtuvo mayor rendimiento en el ecotipo colorado de Mendoza en el tratamiento

d1 (de mayor densidad), esto debido a que se tenía mayor número de plantas, lo
que coincide con Vigliola, (1992) que menciona que a mayor densidad de planta,
también el rendimiento es mayor, pero el peso individual de las cabezas disminuye.

59
Por otra parte el diámetro de bulbo como el peso promedio del mismo, es pequeño
debido posiblemente a que estas plantas son de origen in vitro y su crecimiento
vegetativo también fue de menor desarrollo. Al respecto Valadez (1993), afirma
que el rendimiento depende de la cantidad de crecimiento vegetativo que alcanza
la planta antes de formar el bulbo, debido a que las plantas de ajo con poco
desarrollo vegetativo obtienen bajos rendimientos y un pobre desarrollo de los
bulbos.
4.3 ANÁLISIS ECONÓMICO
4.3.1 Costos fijos y variables
Para el análisis económico se tomó en cuenta como costos fijos aquellos que no
varían entre tratamientos como el costo de camas orgánicas, turba y otros (Anexo
4 y 5) y además de los costos que varían según cada tratamiento, por tanto, es
fundamental tomar en consideración todos los costos relacionados con los insumos
afectados por el cambio de tratamiento.
4.3.2 Rendimiento e ingresos brutos
Para calcular los ingresos brutos se consideró el rendimiento promedio por

tratamiento, además de los ingresos por gramo a 0.5 $us, ya que este tipo de
semilla por su alta calidad alcanza costos elevados (Cuadro 11).
Cuadro 11. Ingresos brutos considerando el efecto de las densidades por ecotipo
Densidades Rendimiento (g Total

Ecotipos Ingresos x g ($us)
(pl/m2) x unid. exp.) Ingresos x unid. exp.
60 67 0.50 33.5
Colorado 40 33 0.50 16.5
20 28 0.50 14.0
6 31 0.50 15.5
Rosado 40 23 0.50 11.5
20 16 0,50 8.0

60
4.3.3 Ajuste de rendimientos
Según Perrin et al., (1988) recomienda ajustar los rendimientos de cada

tratamiento entre 5 al 30% con el fin de reflejar la diferencia entre el redimiendo
experimental y el que podría lograr el productor utilizando alguno de los
tratamientos. Pero debido a las condiciones y cuidados que necesariamente se
requieren para la producción de este tipo de semilla y se la realiza en una
Institución en el presente trabajo no se realizó el ajuste recomendado.
4.3.4 Ingresos netos
Los datos de ingresos netos, se obtuvieron a partir de los ingresos brutos menos la
suma de los costos totales de producción.
Cuadro 12. Relación de costos e ingresos netos
Gastos por m2
Total ($us) Gastos Ingresos
Densidades
Ecotipos Ingresos Costos totales netos
(pl/m2) 2 Costos
xm materiales y ($us) ($us)
insumos
mano de obra
60 33,5 4,68 7,8 12,48 21,02
Colorado 40 16,5 4,68 5,2 9,88 6,62
20 14 4,68 2,6 7,28 6,72
6 15,5 4,68 7,8 12,48 3,02
Rosado 40 11,5 4,68 5,2 9,88 1,62
20 8 4,68 2,6 7,28 0,72

61
4.3.5 Análisis de dominancia
Para el análisis de dominancia se ordenó primero los tratamientos de menores a

mayores costos totales (Cuadro 13), donde se observa que la densidad 60 pl/m2,
40 pl/m2 y 20 pl/m2 del ecotipo rosado de Italia son dominados, ya que tienen
beneficios netos menores o iguales a los de un tratamiento de costos mas bajos.
Cuadro 13. Análisis de dominancia
Densidad Costos totales Beneficios

Ecotipo (pl/m2) ($us) netos ($us)
Colorado 20 7,3 6,7 *

Rosado 20 7,3 0,5 D
Colorado 40 9,9 6,9 *
Rosado 40 9,9 1,5 D
Colorado 60 12,5 21 *
Rosado 60 12,5 2,7 D
4.3.6 Tasa de retorno marginal
La tasa de retorno marginal, es el beneficio neto marginal (es decir, el aumento en

beneficios netos) dividido por el costo marginal (aumento en los costos que varían),
expresada en porcentaje.
En el cuadro 14, se observa la tasa de retorno marginal donde por ejemplo si

cambiamos el tratamiento de 20 pl/m2 por el tratamiento de 40 pl/m2 el productor
obtendrá un 544.8 % de ganancias adicionales en su ingreso bruto.

62
Cuadro 14. Tasa de retorno marginal
Tasa de
Densida costos
Costos Beneficio Beneficios retorno
Ecotipo d variabl
marginales s netos marginales marginal
(pl/m2) es
(%)
20 7.3 2.6 6.7 0.2 6.3
Colorad
40 9.9 2.6 6.9 14.2 544.8
o
60 12.5 0.0 21 0.0 0.0
4.3.7 Relación beneficio/costo
Según Perrin, et al., (1988) sugiere las siguientes fórmulas para un análisis
económico mediante la relación beneficio – costo
Relación B/C
Cuando el:
B/C mayor a 1 = Rentable

B/C igual a 1 = Sin utilidad
B/C menor a 1 = No es rentable
Cuadro 15. Relación beneficio – costo
Densidades Gastos
2
Ingresos B/C
Ecotipos (pl/m ) totales
60 33,5 12,48 2,68 Rentable
Colorado 40 16,5 9,88 1,67 Rentable
20 14 7,28 1,92 Rentable
60 15,5 12,48 1,24 Rentable
Rosado 40 11,5 9,88 1,16 Rentable
20 8 7,28 1,1 Rentable

63
Para el presente trabajo se determinó que las densidades (d1 = 60pl/m2,d2 =

40pl/m2y d3 = 20pl/m2) utilizadas para los dos ecotipos colorado de Mendoza y
rosado de Italia resultaron como rentables. No obstante se debe considerar que el
precio siempre estará en función de la demanda del mercado.
El INTA – Argentina, reporta precios por microbulbillo de 1 $us. Que en nuestro

país resulta bastante elevado para el productor semillero.
El precio utilizado, en el presente trabajo, para la venta por gramo es de 0.5 $us
equivalente a 4 Bs. por gramo, el cual se determinó tomando en cuenta los costos
de producción, y para que sea más accesible para los productores, tomando en
cuenta que este material es proveniente de laboratorio, por tanto tiene una alta
calidad fitosanitaria.

64
5. CONCLUSIONES
En base a los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación, se llegó

a las siguientes conclusiones:
- En la aclimatación el ecotipo colorado de Mendoza tuvo mejor porcentaje de

prendimiento que el ecotipo rosado de Italia.
- Las vitroplantas de ajo tienen un comportamiento morfológico diferente a las

que se originan de semilla de dientes.
- Durante el ciclo vegetativo el ecotipo colorado de Mendoza tuvo mayor vigor

respecto al ecotipo rosado de Italia alcanzando mejor número de hojas, altura
de planta y diámetro de vaina o falso tallo.
- Para la obtención de buenos rendimientos la mejor densidad de trasplante de

plántulas in vitro de ajo para los ecotipos colorado de Mendoza y rosado de
Italia fue la densidad de 60 plantas por metro cuadrado.
- Respecto al número de dientes por ecotipo de ajo el mejor tratamiento fue la

densidad de 60 plantas por metro cuadrado para el ecotipo colorado de
Mendoza y en el caso del rosado de Italia no hubo diferencias significativas
entre las densidades.
- El ecotipo colorado de Mendoza además de presentar mayor rendimiento por

m2, también presentó mayor número de dientes por cabeza, por tanto resulta
mejor para la producción de semilla considerando que al agricultor le interesa
tener mayor cantidad de semilla (dientes) por kg.

65
- La inversión para la producción de semilla es bastante elevada. Sin embargo

justifica esa inversión por la calidad de semilla que se obtiene.
- Tomando en cuenta el análisis económico, se determinó que producir el

ecotipo colorado de Mendoza es más rentable que el ecotipo rosado de Italia.

66
6. RECOMENDACIONES
En base a la experiencia y resultados obtenidos en el presente estudio, se

recomienda:
- En la etapa de aclimatación, tener estricto cuidado con las plántulas de ajo, ya

que estas son sensibles al ataque de hongos, además de cuidar el grado de
humedad durante esa fase.
- Continuar evaluaciones de los bulbos obtenidos en condiciones de campo para

determinar su comportamiento.
- Probar diferentes tipos de sustratos, para el trasplante y el desarrollo del

cultivo.
- Para un programa de producción de semilla de ajo de ecotipos como el

colorado de Mendoza y rosado de Italia utilizar la densidad de trasplante de
60pl/m2, a fin de obtener mayores rendimientos.
- Se recomienda realizar trabajos de investigación con mayores densidades de

transplante para ambos ecotipos, ya que a mayor densidad el diámetro de los
bulbos es más cercano a los tamaños que busca el multiplicador de semilla.

67
7. BIBLIOGRAFIA.
BURBA, J. L. 1992. Producción, propagación y utilización del ajo (Allium sativum

L.). En: Producción, poscosecha, procesamiento y comercialización del
ajo, cebolla y tomate. Santiago de Chile: FAO.
CABRERA, CARMEN Y P. ELLIOT. 1996 La cabeza que sólo tiene dientes.

Primer encuentro sobre agricultura urbana y su impacto. Pp. 22.
DARIAS, R. 1993. Recopilación de temas sobre técnicas de cultivo in vitro.

Universidad Técnica de Oruro, Bolivia.
De Wikipedia, la enciclopedia libre. En publicación de INTERNET, consultado el 2

de julio de 2007. http://es.wikipedia.org/wiki/Ecotipo
FAO. 1991. Intercambio y propagación de germoplasma de ajo a través de

microbulbillos. Universidad Nacional de Cordoba. Facultad de ciencias
agropecuarias. Argentina.
FAO. 1995 Producción. Yearbook 84, Roma: FAO, pp.139-141.
GIACONI, V. ESCAFF, M. 1994. Cultivo de hortalizas. 9 ed. Corr. Editorial

Universal. Santiago, Chile.
GUENKO, G. 1983 Fundamentos de la horticultura cubana. Editorial Pueblo y

Educación. La Habana, Cuba. pp. 106.
GONZALES, F. B. R. 2006. Evaluación de la producción de variedades de ajo

(Allium sativum L) bajo efecto de la fertilización química y orgánica, en la
provincia Ingavi. Tesis de Grado para obtener título de Licenciatura en
Ingeniería Agronómica. UMSA. La Paz, Bolivia.

68
HERNANDEZ, R., PRADO, O., GIL, V., PEREZ, J., RUIZ, M., FONT, C. 1994.
Producción de ajo (Allium sativum L.) libre de virus mediante cultivo de
meristemos. Centro Agrícola.
HOLDRIDGE, L. R. 1975. Citado por Orsag, V. 1989. Factores limitantes del

Altiplano para la agricultura y degradación de propiedades físicas del
suelo. La Paz, Seminario Agroecología, Facultad de Agronomía - UMSA.
Pp. 12
IZQUIERDO, O. H., QUIONES, O. Y. 2001. División de Biotecnología, Fisiología y

Resistencia del Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”.
Facultad de Biología de la Universidad de La Habana, Cuba.
LARA, C. E. E. 1999. Niveles de fertilización mineral y densidades de transplante

en plántulas obtenidas del cultivo in vitro para producción de semilla pre-
básica de papa en invernadero. Tesis de Grado para obtener título de
Licenciatura en Ingeniería Agronómica. UMSA. La Paz, Bolivia.
MARRERO, D. Y D. AGRAMONTE, 1994 Obtención de plantas de ajo (Allium

sativum L.) a partir del cultivo de callos. Cultivos Tropicales 15 (3): 97.
MEDINA, A. 1990. Manejo fisiotécnico del bulbo y bulbillos del ajo (Allium sativum
L.). Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Facultad de
Ciencias Biológicas y agropecuarias. Arequipa, Perú.
MELLADO, Z. M. 2004. Curso internacional en mejoramiento y mantenimiento de

variedades. Modulo 1. PROGRAMA NACIONAL DE SEMILLAS (PNS)
BOLIVIA. Cochabamba, Bolivia. pp 36.

69
MENDEZ, J. 1995. Informe final; comercialización y mercadeo de ajo. Programa

de asistencia técnica VOCA/BOLIVIA. Cochabamba, Bolivia, pp.19.
MURILLO G, R. 2002. Memorias Curso Biotecnología Vegetal Agrícola. Instituto

Boliviano de CIENCIA Y TECNOLOGIA NUCLEAR (IBTEN). LA PAZ,
BOLIVIA.
NAVARRO, S. 1991. Cultivo de meristermos. En cultivo de tejidos Vegetales. Por
Hurtado y Merino. Editorial Trillas. Mexico.
PERRIN. et al. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos

agronómicos. CIMMYT. 79p
PROGRAMA NACIONAL DE SEMILLAS. 2000. Normas de producción en general

de especies agrícolas. PNS, R.M. 121 19-12-2000. Bolivia.
PROGRAMA NACIONAL DE SEMILLAS. 2004. INFORME ANUAL 2003. Oficinas

Regionales de Semillas. Ministerio de Asuntos Campesinos y
Agropecuarios. Editorial BOLIVIA DOS MIL. La Paz, Bolivia.
QUEZADA, L. A. 1999. Evaluación del potencial de regeneración de dos ecotipos

de ajo (Allium sativum L.) en el proceso de microbulbificación in vitro. Tesis
de grado para optar a titulo de ingeniero agrónomo. EMI. La Paz, Bolivia.
pp 2.
RAMIREZ, S. 1993, Comportamiento agronómico de seis variedades de ajo en la

zona de Taquiña. Tesis de Grado para optar a titulo de ingeniero
agrónomo. Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias San Martín
Cárdenas. Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba Bolivia.

70
SANCHEZ, T. W. R. 2002. Evaluación agronómica de variedades de ajo (allium

sativum L.) con el tratamiento de semillas en el sistema de Suka Kollus en
la provincia Los Andes. La Paz. Bolivia.
ESCAFF, M. 1987. Aspectos técnicos en producción de ajos. Instituto de

Investigaciones Agropecuarias, Estación experimental La Platina. Chile.
ESCAFF, M. 1991. Variedades, semilla de ajo. I curso taller en tecnología de

producción, industrialización, comercialización y exportación de ajos en
Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental
La Platina. Santiago de Chile.
TERÁN Q. O. 1995. El cultivo del ajo. Proyecto de Desarrollo Agropecuario.

Cotagaita – San Juan del Oro. FIDA. Plural editores/CID. Centro de
Información para el desarrollo. Potosí, Bolivia.
VALADEZ, L. A. 1993 Producción de hortalizas. Editorial LIMUSA S.A. México

D.F. pp. 97 – 105.
VILLARROEL. L. D.; DE LA BARRA J. E. 1994. Plagas y enfermedades del ajo.

Centro de Asesoramiento en Desarrollo Integral Agropecuario.
Cochabamba, Bolivia.
VIGLIOLA, M. T. 1986. Manual de horticultura. Editorial Hemisferio Sur S.A.

Buenos Aires, Argentina. pp. 96.

71

72
Anexo 1. Croquis del experimento.
- Área total por unidad experimental: 0.86 m2.

- Numero de plantas por unidad experimental:
La distancia entre surco de: 0.15 m.
La distancia entre plantas para el factor B:
b1 = 0.10m ; b2 = 0.15m ; b3 = 0.20m
- Número de muestras por unidad experimental que fueron evaluadas: 10
plantas.

73
Anexo 2

74
Anexo 2.1. Capacidad de Intercambio Cationico CIC
<5 meq/100g bajo

5 - 10 meq/100g bajo
10 -15 meq/100g Medio
15 – 20 meq/100g Alto
>20 meq/100g Muy alto
Anexo 2.2 Escala de valores de pH
< 4.5 Extremadamente ácido

4.6 – 5.0 Muy fuertemente ácido
5.1 – 5.5 Fuertemente ácido
5.6 – 6.0 Medianamente ácido
6.1 – 6.5 Ligeramente ácido
6.6 – 7.3 Neutro
7.4 – 7.8 Medianamente alcalino
7.9 – 8.4 Moderadamente alcalino
8.5 – 9.0 Fuertemente alcalino
>9 Muy fuertemente alcalino
A pH < 5.5, existen deficiencias de fósforo, pocas bases, quelatos más disponibles.

75
Anexo 3. Análisis de efectos simples
Analisis de varianza de efectos simples

FV GL SC CM F P>F Sign
Densidad en Colorado 2 0,32 0,16 120,23 0,000
Densidad en Rosado 2 0,01 0,00 2,17 0,156 ns
Ecotipos en D1 1 0,43 0,43 324,42 0,000
Ecotipos en D2 1 0,06 0,06 46,82 0,000
Ecotipos en D3 1 0,05 0,05 35,25 0,000
Error 12 0,016 0,00

76
Anexo 4. Cuadro de costos de materiales y mano de obra.
COSTO
PRECIO VIDA DEPRECIACIÓN
DETALLE UNIDAD CANTIDAD TOTAL
UNIT. ($us) UTIL ANUAL ($us)
($us)
Camas organicas Pza. 3 15,0 45,0 12 3,8
Turba m3 2 10,5 21,1 3 7,0
Regadera Pza. 1 3,0 3,0 3 1,0
Pinza Pza. 1 2,5 2,5 4 0,6
Guardapolvo Pza. 1 2,0 2,0 1 2,0
Guantes de goma par 1 0,3 0,3 1 0,3
Picota Pza. 1 4,0 4,0 5 0,8
Pala Pza. 1 4,0 4,0 5 0,8
carretilla Pza. 1 31,0 31,0 10 3,1
chontilla Pza. 1 2,0 2,0 5 0,4
Malla milimétrica m 20 1,5 30,0 12 2,5
Manguera m 12 0,5 6,0 5 1,2
Tela m 12 0,3 3,6 5 0,7
Mano de obra jornal 15 4,0 60,0 60,0
TOTAL 84,2
Donde T/C 1 $us = 7,98 bolivianos

18 Unidades experimentales
Entonces los costo fijos por unidad experimental será: 4,7 $us

77
Anexo 5. Cuadro de costos de insumos
COSTO
PRECIO CANT. TOTAL CANT.
DETALLE UNIDAD CANTIDAD TOTAL
UNIT. ($us) USADA USADA ($US)
($us)
Basamid Kg 1 8,8 8,8 1,0 8,8
Benlate Kg 1 8,8 8,8 0,05 0,4
Lors ban plus Lt. 1 5,0 5,0 0,1 0,5
Ridomil Kg 1 5,0 5,0 0,04 0,2
Tecto Kg 1 8,0 8,0 0,1 0,8
Lavandina Lt. 1 1,5 1,5 1,0 1,5
cal Kg 10 0,3 2,5 10,0 2,5
TOTAL 14,7
Donde T/C 1 $us = 7,98 Bs.
Entonces los costo fijos por unidad experimental será: 0,82 $us
Costo Total por

Unidad
experimental 4,68 $us

78
Anexo 6. Fotos trabajo de campo
a) Vitroplantas de ajo

79
MORADO
b) Preparación y desinfección de sustrato

80
c) Preparación de camas de producción

81
d) Transplante y aclimatación

82
e) Muestreo de plantas para la toma de datos

83
f) Cosecha, toma de datos de rendimiento, diámetro bulbo, diámetro

falso tallo o vaina, curado, peso seco y numero de dientes.

84

85

Universidad Mayor de San Andres

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mayor de San Andres

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mayor de San Andres

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

“EFECTO DE LA DENSIDAD DE TRANSPLANTE DE

RAQUEL TAPIA QUISBERT

“EFECTO DE LA DENSIDAD DE TRANSPLANTE DE

Tesis de Grado presentado como requisito

RAQUEL TAPIA QUISBERT

Ing. Edgar Gómez Villalba _______________________

Ing. Eduardo Oviedo Farfán _______________________

Ing. Víctor Paye Huaranca _______________________

Mis queridos padres, Gregorio Tapia y

A mis hermanos: Techi, Carlos, David,

A mi pedacito de cielo, mi hijita

Al Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN – CIN Viacha) por

A todo el personal Docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor

A las personas que me apoyaron en el presente trabajo, Karen, Donato, Limber,

Santiago, Wara, Jhannet, Emiliana, Jhasel, y Freddy (Cepy ) con quienes

compartimos labores duras pero divertidas de trabajo, además de brindarme su

A todos mis amigos de la facultad, en especial a Jacqueline Castañeta, Helen

Cuadro 1. Factores de estudio de la investigación _______________________ 32

Figura 1. Fases fisiológicas y culturales del ajo _________________________ 9

En Bolivia existe gran incidencia de problemas fitosanitarios, provenientes de los

En este sentido, en el presente documento se evaluó el efecto de la densidad de

Los ecotipos utilizados fueron: Colorado de Mendoza y Rosado de Italia, de los

Las vitroplantas, se establecieron en el invernadero, en camas de producción en

Donde se observo que el porcentaje de prendimiento es bastante alto ya que se

En general las plántulas obtenidas in vitro de ajo, tienen un comportamiento

La densidad óptima para la mayor producción de semilla de ajo es la 60 pl/m2,

El análisis económico, determinó que es rentable la producción de semilla, a partir

El ajo (Allium sativum L.), se ha cultivado desde los tiempos prehistóricos y se ha

En la actualidad el cultivo de ajo va tomando importancia en el país debido al

En el mundo se cultivan 813.000 ha con una producción de 7.9 millones de

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, manifiesta que La

El Instituto Nacional de Estadística, reporta que en el departamento de La Paz,

Tapia Quisbert Raquel

Según el Programa Nacional de Semillas, en el país se produce 7,12 TM de

La semilla certificada de tipo B, es tan solo una forma de minimizar la mezcla

La planta de ajo es estrictamente agámica, careciendo de semilla botánica viable,

Los esfuerzos por obtener semilla de ajo de calidad y libre de plagas y

En Bolivia, existe gran incidencia de problemas fitosanitarios, provenientes de los

Tapia Quisbert Raquel

En este sentido, el presente trabajo de investigación esta dirigido a evaluar el

1.2.1 Objetivo general

Determinar el efecto de la densidad de transplante de vitroplantas, para la

1.2.2 Objetivos específicos

Evaluar el comportamiento de los ecotipos de ajo durante el ciclo del cultivo

Determinar la mejor densidad de transplante de plántulas in vitro para la

Evaluar los costos parciales de producción de semilla de ajo provenientes

Tapia Quisbert Raquel

En Bolivia el ajo fue introducido por los españoles en la época de la colonia y se

2.2 EL CULTIVO DEL AJO EN BOLIVIA

- La ubicación geográfica, que le permite a Bolivia ingresar con este producto al

La producción de ajo está identificada en zonas específicas del país, MACA,

Tapia Quisbert Raquel

Quillacollo), en Santa Cruz (San Isidro, Comarapa y Saipina), en Chuquisaca

2.3 CARACTERISTICAS BOTANICAS Y TAXONOMICAS

2.3.1 Clasificación taxonómica

En el Registro de Colección de Invernadero de “Ecology and Evolutionary Brief”,

No se conocen formas silvestres del ajo probablemente Allium longiculpis L. sea su

Tapia Quisbert Raquel