CONCLUSIÓN DE AUDITORIA

Etapa donde se realizan las tareas orientadas a reunir los elementos de juicio necesarios para
emitir la opinión sobre los EECC. Debemos evaluar si la evidencia obtenida satisface las
expectativas determinadas en la etapa de planificación, analizar las conclusiones a las que
arribamos después de cada procedimiento, los hallazgos que hayamos obtenido. Se reúnen las
conclusiones individuales de cada procedimiento para poder obtener una conclusión por
componente. La suma de las conclusiones de cada rubro será la base para preparar la opinión
final que el auditor incluirá en el informe.

Producto final  Informe del auditor.

TAREAS FINALES

 REVISIÓN DEL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN

Consolidación de EECC - Grupo económico. Estas tareas toman relevancia para cuando soy
auditor de todo el grupo económico o de la sociedad controlante.
El auditor debe focalizarse sólo en la compañía que audita. Si es controlada, considera las
operaciones con empresas relacionadas, pero como si fuera un deudor o proveedor más.

Tareas:

 Cuando la relación costo-beneficio lo justifique, evaluar los controles del proceso de

consolidación

 Verificar que los datos de entrada del proceso coincidan con los preparados por las
sociedades y con los auditados por los auditores  Controlar que los saldos que pone la
compañía en la consolidación sean los mismos que los de auditora.

 Revisar las conversiones de estados en ME y los ajustes de consolidación. Verificar

globalmente la participación de accionistas minoritarios.  Las conversiones de EECC
aplican cuando la moneda de presentación entre los países con los cuales se consolida, son
diferentes. Si la subsidiaria prepara EECC bajo normativa local ($) y debe reportar a la
controlante en USD, verificar que la conversión de los EECC sea correcta, armar un EECC
bajo NIIF.

 Verificar que los problemas significativos detectados durante la auditoría de las sociedades
hayan generado los ajustes pertinentes  Verificar que se haya solucionado, si no, indagar
por qué motivo no se hizo ajuste cuando correspondía hacerlo.

 CONTROL DE CONFIRMACIONES (circularizaciones)

Tareas:
 Identificar respuestas faltantes de abogados, clientes, proveedores, bancos, etc.

 Decidir en qué casos aplicar procedimientos alternativos y cuáles.

-Para clientes y proveedores, como procedimiento alternativo puedo ver documentación
respaldatoria (comprobantes, facturas).
-En relación al banco, se puede chequear con extracto bancario.

 Evaluar qué respuestas son importantes como para justificar esfuerzos adicionales para su
obtención y hacerlos.
 Las respuestas a circularizaciones de abogados tienen que estar siempre, no existen
procedimientos alternativos. No puedo emitir informe sin tener la totalidad de cartas de
abogados.
La circularización a bancos también es importante, debido a que, si bien el chequeo con
extracto bancario es un procedimiento alternativo posible, existieron fraudes por
manipulación de extractos bancarios. Por lo tanto, la confirmación es una evidencia más
confiable.

 En caso de respuestas que contengan errores de los informantes, reconfirmar la respuesta.

Cuando hay diferencia entre el saldo contable y la información recibida en la circularización,
el ente sostiene que ese es su saldo y como auditor tengo dudas, puedo insistir para que el
tercero me reconfirme la respuesta, incluso puedo pedirle el detalle para ver dónde surge
la divergencia.

 REVISIÓN FINAL DEL AJUSTE POR INFLACIÓN

Corroborar que esté bien realizado el ajuste por inflación.
Tareas:
 Cotejar el asiento de ajuste con sus papeles de trabajo.
 Seleccionar algunos componentes cuya reexpresión haya sido probada y verificar:
-Los importes AxI vs. los observados al examinar los componentes
-Los totales no ajustados vs. los contabilizados antes del ajuste por inflación
-Los coeficientes de ajuste
-Los cálculos y acumulaciones.
 Verificar que no se haya emitido ninguna cuenta patrimonial ni de resultados en el ajuste.
Se ajustan las partidas no monetarias: Patrimonio Neto, Bienes de Uso, inversiones
permanentes, cuentas de resultado.

 REVISIÓN DE HECHOS POSTERIORES

Objetivo  Determinar si entre la fecha de los estados contables y la del informe del auditor
han ocurrido hechos que por su naturaleza deban ser tenidos en cuenta en la preparación de los
EECC.
Esto ocurre con hechos que:
A. Confirman situaciones existentes a la fecha de balance  Deben ser considerados en la
valuación del patrimonio a ese momento, generan un ajuste a los EECC. Ej: Quiebra de un cliente
cuya cesación de pagos había ocurrido dentro del balance. Son nuevos elementos de juicio
referidos a hechos producidos en el ejercicio anterior.
B. Sean significativos como para exponerlos en los EECC  Sólo se exponen en notas, no
afectan la valuación. Ej: Una modificación de los TC vigentes (importante). Son situaciones
nuevas, pero por la importancia que revisten, al lector de los EECC le interesará conocer tal
situación.

Hasta la fecha del informe, el auditor es responsable de conocer los hechos significativos que
deberían reflejarse en los EECC o que calificarían la opinión emitida sobre los mismos.

Lo puede hacer mediante lectura de actas de asambleas de accionistas, indagaciones a la

Gerencia, revisión de estimaciones, evaluación de cambios en la política empresaria, análisis del
contexto económico-financiero en que se desarrolla el ente y sus posibles repercusiones.

Debe realizar procedimientos de auditoria para obtener evidencia suficiente de que han sido
identificados todos los hechos ocurridos hasta la fecha de su informe que requieran ajuste o
exposición en los EECC.
 EVALUACIÓN DE LA CONTINUIDAD DEL ENTE
Evaluar el principio de empresa en marcha  Es esencial para analizar la razonabilidad de los
criterios aplicados por el cliente para determinar los valores recuperables de los activos.

-Durante la auditoría se toma conocimiento de situaciones (“indicadores”) que pueden generar

dudas sobre la continuidad del ente. Estos indicadores deben ser reunidos y considerados en su
conjunto.  Ej. Aumento progresivo del pasivo, tener deudas muy antiguas o con importes muy
significativos.

- Si la duda se confirma, debe discutirse la situación con el cliente y evaluar impacto en los
estados contables y en la opinión profesional.

-Puede requerir la afectación del informe del auditor en caso de duda sobre la continuidad del
ente.

Si la empresa no va a seguir operando, sus EECC tienen que estar a valores de liquidación del
activo y cancelación de pasivos. Debe estar a valores de mercado, si no, no reflejaría la realidad
ya que es probable que obtenga menos del activo si líquido y pueda cancelar ese pasivo en
menos valor (quita concursal, por ejemplo). Generaría distorsión entre el EECC y la realidad.

Si confirma que no va a seguir funcionando como una empresa normal y en vez de valuar de esa
forma, valúa como empresa en marcha, afecta el informe del auditor: La opinión va a ser
adversa, porque no cumple con los criterios de valuación según normas vigentes y es muy
significativo. Afecta a la totalidad del EECC.

 RESUMEN DE LOS HALLAZGOS DE AUDITORIA

Se preparan 2 resúmenes:

-Desvíos a las NCP que, considerados en su conjunto, podrían afectar el tipo de opinión
profesional a brindar.  Desvíos por medición o valuación. Armar una hoja de ajustes, con las
diferencias encontradas.

-Debilidades de control interno que se consideran importantes como para ser incluidas en la
Carta de recomendaciones  Resumen de las fallas de control interno encontradas. Se preparan
recomendaciones para que el ente mejore y facilitar la siguiente auditoria, que no cometa el
mismo error.

 ESTIMACIÓN DEFINITIVA DE MATERIALIDAD

Recalcular los niveles de materialidad sobre la base de los EECC de presentación, considerando
ajustes.
El EECC auditado cambia con la incorporación de los ajustes, el resultado del EECC puede
aumentar o disminuir en base a esos ajustes. Se afecto la materialidad de planeación, puede
subir o bajar. Calcular la materialidad definitiva sobre los EECC ajustados.

Corroborar si las diferencias que no eran materiales (y por lo tanto no ameritaban ajuste) lo
siguen siendo o si ahora son significativas por haber cambiado la materialidad y corresponde
ajuste.
 PREPARACIÓN Y DISCUSIÓN DE AJUSTES – REVISIÓN DE SU CONTABILIZACIÓN
Muchas de las excepciones detectadas suelen transformarse en ajustes propuestos a los EECC
que una vez incorporados a los mismos, eliminan la excepción. Se deben preparar asientos de
ajustes por las diferencias que identificamos y discutirlos con el cliente. La gerencia puede optar
por corregir los errores detectados, incorporando los asientos de ajustes correspondientes, o
negarse a hacerlo.
Comprobar la contabilización de los aceptados y evaluar el impacto de los no aceptados en el
informe. Revisar que la contabilización sea correcta.

 OBTENCIÓN DE LA CARTA DE LA GERENCIA

Incorporar situaciones específicas que requieren confirmaciones escritas de la gerencia y los
problemas contables no corregidos.
Es importante obtener confirmaciones escritas de la gerencia antes de emitir el informe. Es una
de las fuentes de evidencia de auditoria más significativas. Da respaldo al auditor ante algún
problema. En esta Carta, la Gerencia deja plasmada la información que le brindó al auditor,
asegurando que ha proporcionado toda la información importante y necesaria, sin omitir nada.
El auditor trabajó en base a lo entregado por la Gerencia.
Es de tal magnitud que, ante negación de la Gerencia de proveer la misma, el auditor incluso
podrá abstenerse de opinar.

 DISCUSIÓN DE LAS DEBILIDADES DE CONTROL INTERNO

Discutir las debilidades de control interno identificadas y relevar los planes de la Gerencia para
corregirlas.

 REVISIÓN FINAL DE EECC (ASPECTOS DE EXPOSICIÓN CONTABLE)

Examinar detenidamente el contenido y forma de los Estados Contables para determinar si se
cumple con las Normas contables profesionales (NCP) y Normas contables legales (NCL)
referidas a cuestiones de exposición.
Ver el contenido final (ajustado) del EECC auditado. Determinar si cumple con las cuestiones de
valuación y exposición según la normativa local, tanto profesional como legal.
Verificar si, con la simple lectura de los EECC, un lector independiente será capaz de
interpretarlos y a partir de ella, tomar decisiones adecuadas porque posee toda la información
necesaria para tal fin.
Aspectos más importantes en la exposición  Información de carácter general del ente –
Presentación de cifras comparativas (p/comparar la evolución) – Estados contables básicos –
Notas a los EECC (base de medición contable; cambio en criterios de medición; contingencias y
su tratamiento; composición y evolución de cuentas).

 REVISIÓN DE REGISTROS CONTABLES LEGALES

 Examen de trascripción de registros contables legales para una muestra de asientos.
 Verificar la trascripción de los últimos asientos de diario y subdiarios del ejercicio (verificar
el corte)
 Verificar que los EECC hayan sido transcriptos/esté en proceso de transcripción al libro
inventario y balances (IyB) y que el mismo se encuentre firmado  Se copia el EECC.
 Verificar que los detalles de los rubros figuren en el libro Inventario y Balances.
 Verificar que los registros contables se lleven dando cumplimiento a las normas vigentes.

Los libros pueden ser llevados en actas o digital (éste requiere que lo apruebe el órgano de
contralor).
 Los auditores verifican los libros legales. Comprueba que estén transcriptas en el libro de actas
todas las actas de directorio, asamblea.

Verifican que el libro diario esté al día, copiado hasta el cierre del ejercicio.

Que haya espacio suficiente para seguir copiando en los libros y que, si no lo hay, haya otro listo
para empezar a usar. Se debe a que el trámite de solicitar un libro rubricado lleva tiempo.

Si los registros contables legales no están al día, impacta en el informe. El auditor pone un
párrafo sobre las irregularidades que observó.

 REVISIÓN FINAL DE LA EVIDENCIA DE AUDITORIA

Se revisa la evidencia para comprobar que los papeles de trabajo:
- Describen adecuadamente el trabajo realizado.
- Respaldan el contenido de los informes a emitir  Dan respaldo al auditor de que opinó en
base a pruebas, no fue arbitrario.
- No han quedado puntos pendientes.
- Contienen sugerencias para mejorar auditorias futuras  Cómo mejorar la planificación y
ejecución de auditoría)
- Cumplen con las normas internas  Cumplen con RT 37 y la metodología de procedimiento del
equipo de auditoria)
- Son aptos como medio de defensa en cualquier controversia relacionada con la
responsabilidad profesional, civil o penal del auditor.

 PREPARACIÓN DEL INFORME

Generalmente, se emiten informes sobre los estados contables (auditoria o revisión limitada) y
carta de recomendaciones.
Completados los trabajos finales, el auditor se encuentra con toda la evidencia necesaria para
poder formar su opinión sobre los EECC.

 CARTA DE RECOMENDACIONES
Es un producto adicional de la auditoría. Comunicar a la Gerencia las observaciones de control
interno identificadas y tomar nota de los planes de la Gerencia para remediar las mismas. Incluir
los motivos por los que se sugiere el cambio y las ventajas de su adopción, ayudan a evitar su
reiteración en años posteriores.

 COMUNICACIÓN DE FRAUDES, ERRORES O ACTOS ILEGALES

Si existe evidencia de fraudes, errores o actos ilegales, el auditor debe tenerlos en cuenta en sus
informes y analizar si existen normas legales o profesionales que lo obliguen a comunicar la
cuestión.
Claramente, si los hallara, repercuten en la opinión de su informe.
Ej. De obligación legal de informar: Puede ser sujeto obligado de la UIF, debiendo reportar la
operación sospechosa (ROS) a la entidad, sin comunicarlo al cliente.
 INFORME DE AUDITORIA – Informes sobre EECC

El informe del auditor es el medio a través del cual el profesional emite un juicio técnico sobre
los Estados Contables que ha examinado. Es la expresión escrita, el auditor expone su conclusión
sobre la tarea que realizó.

En relación con un encargo de auditoría sobre estados contables, el contador podrá optar por
emitir…

-Informe breve: Es el contenido mínimo que debe tener el informe de auditoría.

-Informe extenso: Por un encargo especial.

Los mismos deben ser claros, concretos y precisos, evitando el uso de expresiones ambiguas que
lleven a confusión al lector de los mismos.

INFORME BREVE (s/EECC)

Es el que emite un contador, basado en el trabajo de auditoría realizado. Es el medio a través del
cual el auditor expresa su opinión o declara que se abstiene de emitirla sobre la información
sobre la situación patrimonial, económica y financiera expuesta en los estados contables
examinados.

Emite opinión acerca de si los EECC representan (o no) razonablemente la situación económica y
financiera de la compañía, a fecha de emisión de los EECC, de acuerdo a normas contables
vigentes.

Es el producto del trabajo de auditoria. El trabajo debe ser efectuado de acuerdo con las normas
de auditoría de la Resolución Técnica Nº 37.

La presentación del informe debe hacerse por escrito y separado de los EECC examinados. Es
decir, presentado en forma tal que no pueda confundirse con los EECC al cual está referido. Esta
presentación también explicita la posición de independencia con respecto al entre que audita.

CONTENIDO MÍNIMO DEL INFORME BREVE

1. Título del informe.
2. Destinatario.
3. Apartado introductorio.
4. Responsabilidad de la dirección en relación con los estados contables.
5. Responsabilidad del auditor.
6. Fundamentos de la opinión modificada, en caso de que corresponda.
7. Dictamen u opinión sobre los estados contables en su conjunto o la manifestación
expresa que se abstiene de hacerlo.
8. Párrafo de énfasis sobre ciertas cuestiones y/o párrafo sobre otras cuestiones, en caso
de que correspondan.
9. Información especial requerida por leyes o disposiciones nacionales, provinciales,
municipales o de los organismos públicos de control o de la profesión, en caso de que
corresponda.
10. Lugar y fecha de emisión.
11. Identificación y firma del contador

El contenido de cada sección del informe debe ser encabezado con un título adecuado.

TÍTULO DEL INFORME

“Informe del auditor independiente”.
El informe incluye un título con el objetivo de que el lector pueda reconocerlo inmediatamente.

DESTINATARIO
¿A quién va dirigido el informe?
El informe debe estar dirigido a quien hubiera contratado los servicios del auditor o a quien el
contratante indicara. En el caso de que el destinatario fuera un ente, el informe se debe dirigir a
sus propietarios o a las máximas autoridades.
Generalmente se dirige a los Directores de la compañía, a los accionistas o socios gerentes (SRL).

Recordar que, si bien el informe de auditoría está dirigido a ellos, hay otros destinatarios finales
del EECC y del informe del auditor: Organismos de control societario, instituciones previsionales
o fiscales, instituciones bancarias, clientes, proveedores, potenciales inversores. Por la
diversidad de lectores posibles, hay que maximizar el cuidado de la opinión, que resulte clara y
no presten a contradicciones, confusiones o ambigüedades.

APARTADO INTRODUCTORIO
Se debe identificar con precisión y claridad:
-Cada uno de los EECC a los que se refiere el informe
-La denominación completa del ente a quien pertenecen
-La fecha o período a que se refieren. Se debe remitir al resumen de las políticas contables
significativas y a otra información explicativa.

Es decir, se mencionan los EECC que se han examinado y a los cuales se refiere la opinión
profesional.

El viejo párrafo “identificación de los estados contables objeto de auditoria” de la RT 7 se

reemplaza por éste en la RT 37.

RESPONSABILIDAD DE LA DIRECCIÓN EN RELACIÓN CON LOS EECC

La Dirección del ente es responsable de la preparación y presentación de los estados contables
de conformidad con el marco de información contable aplicable, y del control interno que la
dirección considere necesario para permitir la preparación de estados contables libres de
incorrecciones materiales.

Incorrecciones son diferencias entre la cantidad, clasificación, presentación o información sobre

una partida incluida en los EECC y aquella que surge por aplicación del marco de información
contable vigente. Las diferencias pueden deberse a fraudes o errores.

RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR

El informe debe contener una manifestación acerca de que la responsabilidad del auditor/CP es
expresar una opinión sobre los estados contables basada en su auditoría, y que su examen se
desarrolló de acuerdo con las normas de auditoría argentinas vigentes.

Mientras que la compañía es responsable de la emisión de EECC, el auditor es responsable por la

emisión de su informe.

En el informe también debe:

-Explicar que las normas de auditoría exigen que el contador cumpla los requerimientos de ética
-Describir brevemente en qué consiste una auditoría y qué objetivos persigue
-Señalar si los elementos de juicios obtenidos por el contador proporcionan o no una base
suficiente y adecuada para su opinión.

No se realiza un detalle de las normas de auditorías aplicadas, solo una referencia a las mismas
para otorgarle al lector el marco de referencia que encuadra el informe.

Si existiera una limitación al alcance, el auditor debe mencionar cuales han sido las normas de
auditoria que no han sido aplicadas y que tienen algún efecto sobre la revisión y en su opinión.

Si un procedimiento usual se hubiese modificado, sustituido por otro alternativo o suprimido y

el auditor hubiera obtenido los elementos de juicio válidos y suficientes para sustentar
adecuadamente su juicio, no es necesario dejar constancia del procedimiento modificado,
sustituido o suprimido  Si por un procedimiento alternativo igualmente logré satisfacción a
efectos de obtener elementos de juicios válidos, no es necesario que se lo mencione, sería
confundir al lector.

Sólo lo menciono cuando no puedo aplicar los procedimientos típicos ni los alternativos.

FUNDAMENTOS DE LA OPINIÓN MODIFICADA

Un dictamen favorable se denomina opinión no modificada. Cuando el dictamen sufra algún tipo
de calificación, se dirá que se está emitiendo una opinión modificada, ya sea por la emisión de
un dictamen favorable con salvedades, adverso o por la abstención de opinión.
Los motivos que generen esa modificación deben ser descriptos en este párrafo, que se ubicará
inmediatamente antes del párrafo de opinión. Describirá el hecho que da lugar a la
modificación, con referencia a la nota a los EECC que trate con mayor detalle el problema.
Si no fuera posible cuantificar los efectos del desvío con respecto al marco de información
aplicable, pero aún se estime que esos efectos justifican una salvedad o una opinión adversa, se
debe expresar tal situación
-Si es favorable con salvedades  Fundamentos de la opinión con salvedades
-Si es adverso  Fundamentos de la opinión adversa
-Si es abstención de opinión  Fundamentos de la abstención de opinión

DICTAMEN U OPINIÓN
En este apartado, el auditor debe exponer su opinión, o abstenerse explícitamente de emitirla
acerca de si los EECC en su conjunto presentan razonablemente en todos sus aspectos
significativos, la información que ellos deben brindar de acuerdo con las normas contables
profesionales u otro marco de información que permita opinar sobre presentación razonable.

El Dictamen se refiere a si los EECC han sido preparados de acuerdo con normas profesionales
vigentes en la jurisdicción en la cual han sido confeccionados, refiriéndose tanto a aspectos de
medición contable (valuación) como a aspectos de exposición.

PÁRRAFO DE ÉNFASIS
El auditor agregará en el informe un párrafo destacado con el título “Párrafo de énfasis” o
similar, sobre una cuestión presentada o revelada de forma adecuada en los EECC, en las
siguientes situaciones:
-Cuando exista una incertidumbre significativa sobre el supuesto de empresa en
funcionamiento (empresa en marcha)
-Cuando el contador considere necesario llamar la atención de los usuarios sobre alguna
cuestión que a su juicio es fundamental para una adecuada comprensión de los EECC.
El auditor debe indicar expresamente que la opinión principal no es modificada respecto de las
situaciones por las que se expone este párrafo.

Se debe incluir una clara descripción de la situación que enfatiza y una referencia a la sección de
los estados contables en las que el lector pueda encontrar una descripción más detallada de la
situación. (Tiene que existir una Nota a los EECC para poder agregar este párrafo)

Un párrafo de énfasis no es sustituto de expresar una opinión con

salvedades/adverso/abstención, no subsana las deficiencias en la exposición o presentación
adecuada de los EECC.

Si se omitiera la presentación en forma adecuada de estas u otras cuestiones en los EECC, el

auditor deberá efectuar la correspondiente salvedad por exposición deficiente.

“Sin modificar mi opinión, quiero enfatizar la información contenida en la Nota xx”

PÁRRAFOS SOBRE OTRAS CUESTIONES

Cuando exista una cuestión distinta de las presentadas o reveladas en los EECC que resulte
relevante para que los usuarios comprendan la auditoría, las responsabilidades del auditor o el
informe de auditoría: Se agregará en el informe el “Párrafo sobre otras cuestiones”.
Es aplicable a…
-Existencia de restricciones a la distribución o utilización del informe de auditoría
-La aplicación anticipada de una norma contable con efecto generalizado sobre los estados
contables
-Si expresa una opinión sobre el período precedente que difiera de la que previamente expresó,
deberá revelar en el párrafo los motivos fundamentales de la diferente opinión.
-Si se trata de una primera auditoria Indicar que los estados contables del período anterior
fueron auditados por otro contador; el tipo de opinión expresada por ese contador (si era una
opinión modificada, las razones que lo motivaron) y la fecha del informe del otro contador.

INFORMACIÓN ESPECIAL REQUERIDA POR LEYES O DISPOSICIONES

(ESTATALES U ORGANISMOS PÚBLICOS DE CONTROL O DE LA PROFESIÓN)
Cuando por disposiciones legales o profesionales, el contador tenga responsabilidades
adicionales de informar sobre otros asuntos que son complementarios a su responsabilidad de
expresar una opinión sobre los EECC, el auditor agregará un párrafo adicional al final del informe
de auditoría, salvo que sea permitido que notifique sobre estos asuntos en un
informe por separado.
En algunos países, los organismos de control o leyes locales exigen al profesional incluir en su
informe ciertas formalidades adicionales.
En Argentina, la CNV, el BCRA y la Superintendencia de Seguros de la Nación hacen
requerimientos para que se detalle en el informe si los EECC surgen de registros contables
llevados de conformidad con dichas normas.
Adicionalmente, debido a exigencias de las leyes previsionales, debe incluirse cuál es el monto
de las deudas con el Sistema Previsional y si las mismas resultan exigibles a la fecha de cierre de
los EECC auditados.
Además, de acuerdo a la UIF, el contador que emita informes de auditoria en clientes
alcanzados, por ser sujeto obligado deberá dejar constancia de haber llevado a cabo
procedimientos de prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.
 LUGAR Y FECHA DE EMISIÓN
El lugar de la emisión es la jurisdicción donde el profesional ejerce y firma su informe 
Delimita el ámbito de las normas contables y de auditoria vigentes que conforman el marco de
referencia de su opinión.

La fecha de emisión (día, mes y año) generalmente es aquella en que se hubiera concluido el
trabajo de auditoría.

Esta fecha limita la responsabilidad del contador en cuanto al conocimiento de hechos

posteriores a la fecha de los EECC que pudieran tener influencia significativa en las
informaciones que ellos contienen.

La fecha del informe de auditoría no será anterior a la fecha en la que el contador haya obtenido
elementos de juicio válidos y suficientes en los que basar su opinión sobre los estados contables.

En los casos que no coincida la fecha de finalización del trabajo de auditoria y la fecha de
emisión del informe, es obligación del auditor llevar a cabo procedimientos de revisión que
cubran ese periodo intermedio, para asegurarse que no sucedan hechos que pudieran tener
efecto en los EECC auditados.

Recordar: Se limita la responsabilidad sobre conocimiento de hechos, no por la emisión del

informe (de eso voy a serlo de por vida)

IDENTIFICACIÓN Y FIRMA DEL CONTADOR

El informe debe llevar la firma del contador, con la aclaración de su nombre y apellido completo,
título profesional y número de inscripción en la matrícula del Consejo Profesional
correspondiente. Es el elemento a través del cual el auditor avala los juicios emitidos en su
informe.

Cuando se tratara de sociedades profesionales inscriptas en los Consejos Profesionales, se debe

colocar su denominación antes de la firma del contador integrante que suscribe el informe
respectivo, debiendo hacerse constar su carácter de socio.

Si bien proliferan las asociaciones de profesionales, el firmante asume una responsabilidad

INDIVIDUAL, personal, total e ilimitada a pesar de formar parte de una sociedad.

TIPOS DE DICTAMEN
 FAVORABLE – OPINIÓN NO MODIFICADA - LIMPIO
Los EECC auditados presentan razonablemente la situación económico-financiera del ente a
una fecha dada, de acuerdo con normas contables profesionales vigentes.
El profesional considera:
-Los principios utilizados por el ente en la preparación de esa información se corresponden con
NCP vigentes.
-Los EECC objeto de la auditoria presentan razonablemente, en todos sus aspectos
significativos, la información que deben brindar de acuerdo con NCP vigentes.
-No encontró excepciones que mencionar en su revisión  Se encuentran libres de errores o
irregularidades que afecten significativamente

Puede emitirlo siempre que se haya satisfecho que las afirmaciones de los EECC sean válidas.
Lleva implícito:
Que no ha habido restricciones en el alcance necesario para expresar una opinión de estas
características, que el ente cumple con la uniformidad en la aplicación de las NCP vigentes, que
 la información es completa en cuando a requisitos de información, que hay una adecuada
clasificación de los componentes individuales, cumple con los requerimientos legales
aplicables.

*Informe favorable con párrafo de énfasis s/incertidumbre hechos futuros El profesional

llega a la conclusión de que los EECC pueden verse afectados por un hecho de tal magnitud
que aún no se ha exteriorizado/concretado. Su probabilidad de ocurrencia es desconocida.
El EECC es favorable, pero esa incertidumbre justifica su mención en el informe (párrafo de
énfasis).

 FAVORABLE CON SALVEDADES

La opinión es modificada porque, habiendo obtenido elementos de juicio válidos y suficientes,
el auditor detecta hechos o incorrecciones y concluye que afectan de manera significativa pero
no generalizada los EECC presentados. Su efecto sobre la información de los EECC es de tal
magnitud que requiere una “salvedad” (observación por parte del auditor) pero no sean tan
relevantes como para provocar una opinión adversa o una abstención de opinión.
Se da ante:
Algún apartamiento entre las normas utilizadas por el ente y las normas contables
profesionales vigentes
-Existen limitaciones en el alcance de la tarea de auditoria.

*Salvedad determinada (“Excepto por…”)

-Por cuestiones de medición contable  El auditor, al realizar las tareas de revisión de los
EECC, detecta incorrecciones originadas en un apartamiento/desvío de las NCP vigentes en
materia de medición contable, por parte de la sociedad.
El desvío debe ser cuantificado por el auditor, genera una opinión con salvedades en la medida
que sea significativo para los EECC, pero no tanto como para justificar una opinión adversa.
Problemas de valuación

-Por cuestiones de exposición  Casos en que los EECC no incluyen toda la información
necesaria de acuerdo con las NCP vigentes o están expuestas de una manera inadecuada. La
información faltante o expuesta inadecuadamente es de significación para el lector. Problemas
de exposición.

*Salvedad indeterminada
Existen limitaciones en el alcance de la tarea de auditoria, resultan de la imposibilidad para el
auditor de realizar procedimientos de auditoria que considera necesarios.
No puede obtener elementos de juicio válidos y suficientes en los que basar su opinión, ni por
el procedimiento típico o por alternativos, pero concluye que los posibles efectos sobre los
EECC de las incorrecciones no detectadas, si las hubiera, podrían ser significativos, aunque no
generalizados como para justificar una abstención de opinión.
La salvedad no está dada por la limitación en el alcance, sino por el potencial efecto sobre los
EECC que tiene esa restricción a una comprobación.
La decisión de calificar la opinión o abstenerse de opinar dependerá de la importancia y
magnitud relativa que tenga el saldo no comprobado con los EECC en su conjunto.
En el párrafo de “fundamentos de la opinión”, debe indicar si la limitación al alcance está
impuesta por el ente o por otras circunstancias.
 La RT 37 derogó la salvedad por incertidumbre o sujeción a hechos futuros. De existir, se
emitirá un informe favorable y las circunstancias serán mencionadas en un párrafo de énfasis.

 ABSTENCIÓN DE OPINIÓN
No se encuentra en condiciones de determinar si los EECC auditados presentan o no
razonablemente la situación económico-financiera del ente a una fecha dada, de acuerdo con
normas contables profesionales vigentes.
Se da cuando no puede obtener elementos de juicio válidos y suficientes en los que basar su
opinión porque existe una limitación importante en el alcance de su trabajo y, por lo tanto, no
puede opinar sobre la razonabilidad de los mismos.
La limitación no tiene que ser inherente al trabajo de auditoría, una cansa externa.
Es para aquella situación que no puedo aplicar procedimientos típicos ni reemplazar por
alternativos que den el mismo grado de confiabilidad y permitan formar opinión acerca de la
validez de las afirmaciones sobre las que estoy opinando. (no me pude satisfacer por ningún
medio)

 ADVERSO
Los EECC auditados NO presentan razonablemente la situación económico-financiera del ente
a una fecha dada, de acuerdo con normas contables profesionales vigentes.
El profesional, habiendo obtenido elementos de juicio válidos y suficientes, concluyó que las
incorrecciones detectadas (individualmente o de forma agregada) son significativas y
generalizadas en dichos EECC. (MUY significativas).
En el párrafo de fundamentos de la opinión adversa, se deben explicar las razones por las
cuales los EECC no presentan razonablemente la situación económico-financiera del ente.

INFORMACIÓN COMPARATIVA – UNIFORMIDAD

Principio de uniformidad: Se refiere a si los EECC han sido preparados utilizando los mismos
criterios, normas y métodos de medición y exposición contable que han sido utilizados en la
preparación de los EECC correspondientes al ejercicio económico anterior.
Se afecta la uniformidad si existe un cambio en los criterios de medición contable utilizados por
el ente para la confección de EECC, en la medida que genere una diferencia significativa con
respecto al criterio utilizado hasta el ejercicio anterior.
Hay una salvedad por su no cumplimiento si  Las políticas contables del período actual no se
aplicaron uniformemente en relación con los saldos iniciales cuando hubiera correspondido
hacerlo de acuerdo con lo previsto por el marco de información aplicable; o el cambio de una
política contable no fue apropiadamente contabilizado o presentado de acuerdo a la normativa
vigente.

La comparabilidad de los criterios utilizados solo debe verificarse con respecto a los años
presentados en los EECC.

En caso que existan cambios significativos en los criterios de medición y/o exposición contable,
si el ente modifica los saldos de EECC del año anterior para adecuarlos a las normas utilizadas
para la confección de los EECC auditados, se podrá emitir una opinión sin salvedades a la
uniformidad.

Si no lo hiciera, es una salvedad determinada.

Aunque no se afecte la uniformidad, se incluye en el párrafo de otras cuestiones una indicación

al lector de que se produjo un cambio con respecto a los principios aplicados hasta el año
anterior y que el mismo se realizó y expuso con carácter retroactivo. Describir el cambio, los
efectos cuantitativos y el auditor debe manifestar si está o no de acuerdo con el cambio.
Asimismo, esta situación debe estar explicitada en Nota a los EECC, cuantificando el impacto.

Limitación en el alcance p/otro profesional Si parte del trabajo de auditoría se apoya en la

tarea realizada por otro contador independiente, la inclusión de una imitación en el alcance
dependerá de si el auditor ha obtenido o no elementos de juicio válidos y suficientes sobre el
resultado de la tarea que le sirve de soporte.

Si no se incluye, significa que el auditor principal asume la responsabilidad sobre la totalidad de

la información contenida en los EECC sobre los que emite su informe.

Ej. Inversiones permanentes en otra sociedad, basado en EECC examinados por otro auditor.

RT 37  Elimina la opinión parcial. Antes, si el auditor emitia una opinión adversa o se abstenía
de opinar sobre los EECC en su conjunto, podía emitir una opinión favorable sobre un solo
estado básico o sobre uno o más elementos, cuentas o partidas específicas. Ahora no se puede.

Información adicional  El auditor evaluará si la información no requerida por el marco de

información contable aplicable (y excluida del objeto de la auditoría) que se presenta formando
parte de los EEC se distingue claramente de ellos.

De lo contrario, debe solicitar a la dirección que identifique esa información adicional como no
auditada la información adicional.

Si la dirección se negara a hacerlo, el auditor explicará en el “párrafo sobre otras cuestiones” que
dicha información no está cubierta por su informe.

Tarea final  El auditor leerá toda otra información incluida en el documento que contenga los
EECC y el correspondiente informe de auditoría, con el fin de identificar, si las hubiera,
incongruencias significativas con los EECC o una aparente incorrección significativa en la
descripción de un hecho.

Si de aquella lectura surge que se necesita una modificación de los EECC auditados y la dirección
se niega a realizarla, deberá modificar su informe.

Debe, según las circunstancias, incluir en su dictamen un párrafo sobre otras cuestiones que
describa la inconsistencia; no emitir el dictamen del auditor; retirarse del encargo o no dar el
consentimiento para el uso de su informe, en caso de que el informe hubiera sido emitido con
anterioridad.