Normativa: Vigente

Quito, D. M., 4 de abril del 2017

RESOLUCION N. 0001-13-HD
Caso N. 0001 -13-HD
TERCERA SALA
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
I. ANTECEDENTES
Resumen de admisibilidadMediante oficio N. 708-PSCM-CPJG del 11 de noviembre del
2013, el secretario relator encargado de la Primera Sala de lo Civil, Mercantil,
Inquilinato y Materia Residuales del Guayas, remite a la Corte Constitucional el
proceso relacionado con el juicio de hábeas data N. 343­2007, acción de hábeas data
presentado por el señor Néstor Julio Espinoza Monje en contra de la doctora Gladys
Andrade Pachay en su calidad de notaría única del cantón Yaguachi ante el juez
décimo octavo de lo civil del cantón Yaguachi.Mediante providencia de 10 de junio
del 2014, la Tercera Sala de la Corte Constitucional, de conformidad con lo
dispuesto en la disposición transitoria primera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, avoca conocimiento de la causa signada
con el N. 0001-13-HD, y mediante sorteo llevado a cabo el 10 de abril del 2014,
correspondió al doctor Antonio Gagliardo Loor, sustanciar la presente causa.El 5 de
noviembre de 2015 se posesionaron ante el Pleno de la Asamblea Nacional los jueces
constitucionales Pamela Martínez Loayza, Roxana Silva Chicaiza y Francisco Butiñá
Martínez, conforme lo dispuesto en los artículos 432 y 434 de la Constitución de la
República.Mediante memorando N. 0002­S3­98­CC­2016 de 27 de enero de 2016, en virtud
de la integración de las Salas llevada a cabo el 6 de enero del 2016 por el Pleno
del Organismo, la secretaria de la Tercera Sala remite a la jueza constitucional
Roxana Silva, las causas que deben ser tramitadas según normativa de la Constitución
de 1998, entre ellas el proceso N. 0001-13-HD, en calidad de jueza constitucional
sustanciadora, lo cual fue comunicado a las partes mediante providencia del 11 de
mayo del 2016.
El Pleno del Organismo mediante resolución N. 004­2016­CCE de 8 de junio de 2016,
designó a la abogada Marien Segura Reascos, como jueza constitucional, y dispuso que
todos los procesos que se encontraban en conocimiento del juez constitucional doctor
Patricio Pazmiño Freiré, pasen a conocimiento de la jueza constitucional, lo cual
fue comunicado a las partes mediante providencia del 20 de junio del
2016.Antecedentes fácticosLa presente acción de hábeas data es presentada por el
señor Néstor Julio Espinoza Monje en contra de la doctora Gladys Andrade Pachay en
su calidad de notaria única del cantón Yaguachi ante el juez décimo octavo de lo
civil del cantón Yaguachi; quien en su acción solicita acceder a la escritura
pública de compraventa del 22 de diciembre de 1999, de un lote de terreno ubicado en
el conjunto residencial Alborada, solar N. 13 de la manzana 728, otorgada por los
cónyugues Margarita Maldonado Peláez de Guerra y Ramón Eduardo Guerra Toledano y
otros, a favor del señor Néstor Julio Espinoza Monje y su cónyuge Rosa María
Cortez.Mediante auto emitido del 13 de marzo del 2008, el juez vigésimo octavo de lo
civil del cantón Yaguachi provincia del Guayas, admite a trámite la acción de hábeas
data propuesta por el señor Néstor Julio Espinoza Monje, en contra de la doctora
Gladys Andrade Pachay, notaria única del cantón Yaguachi.En diligencia llevada a
cabo el 26 de agosto del 2008 (fojas 64 del expediente), cuyo objetivo fue solicitar
a la señora notaria del cantón Yaguachi exhiba la escritura de compraventa
mencionada en el párrafo anterior, la señora notaria exhibió ante la señora jueza el
tomo número once del protocolo de escrituras celebradas en esta notaría y que va de
escritura 11­52 a 12­28 y de folios 005000 a 005237. Se revisó también el Libro
índice de Escrituras Públicas celebradas en el año 1999 de la Notaría del Cantón
Yaguachi, en donde se pudo constatar que no constaba la escritura materia de la
diligencia.Mediante sentencia del 24 de noviembre del 2008, la jueza vigésimo octava
de lo civil del cantón Yaguachi provincia del Guayas, rechaza la acción de hábeas

Página 1 de 6
data presentada por el señor Néstor Julio Espinoza Monje, quien presenta una
apelación el 26 de noviembre del 2008, para que sea la Corte Constitucional el
conocedor de la causa.Mediante providencia de 13 de enero del 2009, la jueza
vigésimo octava de lo civil del cantón Yaguachi provincia del Guayas, concede la
apelación ante la Corte Provincial del Guayas.La Primera Sala de lo Civil de la
Corte Provincial de Justicia del Guayas, mediante providencia de 15 de abril del
2009, al carecer de competencia, dispuso el envío del proceso a la Corte
Constitucional como organismo competente para conocer la causa.Pretensión concretaEn
mérito de lo expuesto, el accionante solicita textualmente lo siguiente:... El
propósito del recurso es el siguiente: La titular de la Notaría manifiesta que ella
nunca ha hecho escritura de compra-venta; y que no consta en el protocolo de
escrituras a su cargo; otorgada por los cónyugues Margarita Maldonado Peláez de
Guerra y Ramón Eduardo Guerra Toledano y los menores de edad (...), a favor del
señor Néstor Julio Espinoza Monje y su cónyuge Rosa María Cortez Guevara de
Espinoza, en la Notaría del Cantón Yaguachi en la que es titular la Dra. Gladys
Andrade Pachay, así lo ha manifestado en la instrucción fiscal # 075­2007 (...) en
la fiscalía la señora Notaria, negó haber hecho la escritura cuyo primer testimonio
y copia está en mi poder debidamente inscrita ante el señor Registrador de la
propiedad del Cantón Guayaquil. A tomo 4 fojas 1603 a 1604 Nro. 694 del Registro de
Propiedades, correspondientes al veinte de enero del dos mil. En Guayaquil. Usted
señor Juez, se servirá señalar día para que se realice la diligencia de acuerdo a la
ley.Decisión judicial impugnadlaLa decisión judicial que se impugna es la resolución
dictada el 24 de noviembre del 2008, por la jueza vigésimo octava de lo civil del
cantón Yaguachi provincia del Guayas, en la acción constitucional de hábeas data N.
343­2007, la misma que señala:... TERCERO.­ Consta en el proceso la audiencia de
conciliación con la intervención de la parte actora quien se ratifica en los
fundamentos de hecho y de derecho de su petición, CUARTO.­ Que el recurso de habeas
data previstos en los Art. 94 de la Constitución Política del Estado, tutela el
derecho que tienen las personas naturales jurídicas para acceder a todos los
documentos, banco de datos e informes sobre sí mismo, que tuvieren o se encontraren
en poder de entidades públicas o privadas y conocer del uso que se les está dando.­
Por las consideraciones fácticas; esto es, porque el documento motivo del presente
recurso de habeas data no consta en el protocolo del 22 de diciembre de 1999 de la
Notaría Unica del cantón Yaguachi, se desestima la demanda. Publíquese y
notifíquese. (Sic).Contestación a la demanda de hábeas dataA fojas 59 del expediente
de instancia comparece la doctora Gladys Shirley Andrade Pachay, notaría pública del
cantón Yaguachi, dentro de la acción constitucional de hábeas data N. 343­200,
señalando casilla judicial y autorizando a su abogado defensor.
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
CompetenciaLa Tercera Sala de la Corte Constitucional es competente para conocer y
resolver el presente caso en virtud de la disposición transitoria primera prevista
en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que
menciona que las acciones constitucionales establecidas en la Constitución de la
República de 1998, pendientes de despacho en este organismo constitucional,
continuarán sustanciándose de conformidad con la normatividad adjetiva vigente al
momento de iniciar su trámite, es decir, dichas acciones se tendrán que armonizar
con la Constitución de la República vigente. El presente trámite se ha realizado
siguiendo los procedimientos constitucionales y legales requeridos para el efecto,
sin omisión de solemnidad alguna, por tal razón se declara su validez.Naturaleza
jurídica de la acción de hábeas dataPara comprender el significado de la institución
jurídico­constitucional del hábeas data es imprescindible conocer su origen. En este
escenario jurídico, cabe señalar que el término "Hábeas" proviene de los orígenes
latinos "Habeo" o "Habere", cuyos múltiples significados son: tener, poseer, gozar,
disfrutar, exhibir, presentar, tomar, aprehender, traer, trasladar, transportar,
entre otros términos sinónimos. Asimismo, "Data" proviene del latín "datum" que
significa dato, igualmente es un sustantivo plural anglosajón y que significa
información o datos, en relación a lo que se pretende tutelar o proteger.1En

Página 2 de 6
consideración a su significado etimológico, hábeas data significa: "toma los datos
que están en tu poder y entrégalos al interesado" o "brinda al interesado, mediante
certificación, todos los datos o documentos que se encuentran en tu poder (...)"­2El
artículo 94 de la Constitución Política del Estado de 1998 se refería a la acción de
hábeas data como una garantía de la que goza toda persona para acceder a los
documentos, bancos de datos e informes que, sobre sí misma o sobre sus bienes,
consten en entidades pública o privadas, así como estar al tanto del uso y propósito
que se hiciere de las mismas. Asimismo, toda persona podría requerir ante el
funcionario respectivo, la actualización de los datos o su rectificación,
eliminación o anulación, si fueren errores o afectaren ilegítimamente sus derechos.
1 López Viera, José, "El Hábeas Data y sus alcances generales en Perú", Observatorio
Iberoamericano de Protección de Datos, en: http://oiprodat,com/2013/02/25/habeas­
data­v­alcances­generales­peru/2 Muñoz de Alba Mediano, Marcia, "Hábeas Data",
Biblioteca Jurídica Virtual de la Universidad Autónoma de México, en:
http://biblio.jurídicas.unam.mx/libros/5/2264/4.
Por su parte, la Constitución de la República vigente en su condición de Norma
Suprema, consagra un amplio catálogo de derechos constitucionales que determinan las
condiciones en las que se desarrolla y se establece el respeto de la dignidad
humana3. Las disposiciones contenidas en el catálogo de derechos constituyen un
elemento fundamental que tiene la persona para que se pueda proteger frente a la
arbitrariedad de la autoridad o de las personas que ostentan alguna condición de
poder.Las garantías jurisdiccionales son las herramientas que el propio ordenamiento
constitucional establece para garantizar, concretizar y efectivizar el contenido de
los derechos consagrados en la Carta Magna. En este contexto, estas garantías
instituyen mecanismos judiciales mediante los cuales la justicia constitucional
protege, cesa o impide la vulneración de los derechos; de allí, la importancia para
dotar de eficacia a los derechos y, de esta forma, permitir la plena vigencia del
Estado de derechos y justicia que implanta el marco constitucional4.En el caso de la
acción de hábeas data en nuestro ordenamiento jurídico, el artículo 92 de la
Constitución de la República menciona que esta garantía jurisdiccional se puede
presentar por cualquier persona, por sus propios derechos o como representante
legitimado, para conocer de la existencia y acceder a documentos, datos genéticos,
bancos o archivos de datos personales e informes que sobre sí misma, o sobre sus
bienes, consten en entidades públicas o privadas, en soporte material o electrónico.
Igualmente, cualquier persona tendrá derecho a conocer el uso que se hiciere de
ellos, su finalidad, el origen y destino de información personal y el tiempo de
vigencia del archivo o banco de datos.Análisis constitucionalDeterminación del
problema jurídico para la resolución del presente casoCon las consideraciones
anotadas, la Corte Constitucional sistematizará el análisis de las circunstancias
del caso concreto a partir de la formulación y solución del siguiente problema
jurídico:La resolución dictada el 24 de noviembre del 2008, por la jueza vigésimo
octava de lo civil del cantón Yaguachi provincia del Guayas, en la acción
jurisdiccional de hábeas data N. 343­2007, ¿vulneró el derecho constitucional del
legitimado de acceder a la información que sobre sí mismo, o sobre sus bienes,
consta en entidades públicas o privadas, contenido en el artículo 92 de la
Constitución de la República?
3 Corte Constitucional del Ecuador, sentencia Nro. 182-15-EP, caso N. 1493-10-EP.4
Ibídem.
El artículo 94 de la Constitución Política de la República de 1998, vigente al
momento de la presentación de la acción, consagraba el hábeas data, como el derecho
a acceder información bancos de datos e informes sobre sí mismas o sus bienes que
reposen en entidades de carácter público o privado y su uso o propósito.De acuerdo a
lo señalado en el artículo 35 de la Ley de Control Constitucional, también vigente a
la época, y aplicable al caso, determinaba que el objeto del hábeas data era "a)
Obtener del poseedor de la información que éste la proporcione al recurrente, en
forma completa, clara y verídica, b) Obtener el acceso directo a la información; c)
Obtener de la persona que posee la información que la rectifique, elimine o no la

Página 3 de 6
divulgue a terceros; y, d) Obtener certificaciones o verificaciones sobre que la
persona poseedora de la información la ha rectificado, eliminado, o no la ha
divulgado".De esta forma, la acción de hábeas data tiene dos presupuestos de
procedencia y que operan de forma relacionada, primero, la información requerida
debe pertenecer al solicitante, y segundo, que se considere de manera fundada, que
la información puede llegar a afectar el honor, la buena reputación, la intimidad o
irrogar daño moral a la persona.La actual Constitución del Ecuador, en su artículo
92, recoge la acción de hábeas data de la siguiente forma:Art. 92.­ Toda persona,
por sus propios derechos o como representante legitimado para el efecto, tendrá
derecho a conocer de la existencia y a acceder a los documentos, datos genéticos,
bancos o archivos de datos personales e informes que sobre sí misma, o sobre sus
bienes, consten en entidades públicas o privadas, en soporte material o electrónico.
Asimismo tendrá derecho a conocer el uso que se haga de ellos, su finalidad, el
origen y destino de información personal y el tiempo de vigencia del archivo o banco
de datos.Las personas responsables de los bancos o archivos de datos personales
podrán difundir la información archivada con autorización de su titular o de la
ley.La persona titular de los datos podrá solicitar al responsable el acceso sin
costo al archivo, así como la actualización de los datos, su rectificación,
eliminación o anulación. En el caso de datos sensibles, cuyo archivo deberá estar
autorizado por la ley o por la persona titular, se exigirá la adopción de las
medidas de seguridad necesarias. Si no se atendiera)" su solicitud, ésta podrá
acudir a la jueza o juez. La persona afectada podrá demandar por los perjuicios
ocasionados.
De conformidad con la normativa contenida en los artículos 92 de la Constitución de
la República y 49, 50 y 51 de la Ley Orgánica de Garantías jurisdiccionales y
Control Constitucional5, la figura constitucional del hábeas data constituye, según
lo expuesto por la Corte Constitucional mediante sentencia N. 182-15-SEP-CC, caso N.
1493­10­EP:Una acción en razón de la que materializan las diversas manifestaciones
del derecho de petición consagrado constitucionalmente y requerido para la
operatividad de las garantías jurisdiccionales, una garantía que le permite a una
persona concurrir al órgano jurisdiccional a fin de que sus derechos sean
protegidos; goza de carácter autónomo, por cuanto, posee un perfil propio regulado
tanto en la Constitución como en la ley de la materia y tutela datos o información
inherente a una persona, a fin de salvaguardar su derecho a la intimidad personal y
familiar6.De igual forma, este máximo Organismo de interpretación constitucional
señaló previamente que las normas que consagran dicha acción constitucional "son
claras al determinar la naturaleza y objeto de la acción de hábeas data", puesto
que, se refieren al derecho que tiene toda persona para acceder a los documentos de
datos personales que sobre sí misma posean personas naturales o jurídicas públicas o
privadas, "así como la posibilidad de acudir ante el juez competente cuando se le
imposibilite el ejercicio de su derecho".7En armonía a lo que se afirma, mediante
sentencia N. 025­15­SEP­CC, caso N. 0725­12­EP, se puntualizó que la naturaleza de
esta garantía jurisdiccional "viene a estar considerada como un mecanismo de
satisfacción urgente para que las personas puedan obtener el conocimiento de los
datos a ellos referidos, y advertirse sobre su finalidad, sea que dicha información
conste en el registro o banco de datos público o privado".8
5 Ley Orgánica de Garantías jurisdiccionales y Control Constitucional:Art. 49.­
Objeto.­ La acción de hábeas data tiene por objeto garantizar judicialmente a toda
persona el acceso a los documentos, datos genéricos, bancos o archivos de dalos
personales e informes que sobre sí misma, o sobre sus bienes, estén en poder de
entidades públicas o de personas naturales o jurídicas privadas, en soporte material
o electrónico. Asimismo, toda persona tiene derecho a conocer el uso que se haga de
dicha información, su finalidad, el origen y destino, y el tiempo de vigencia del
archivo o banco de datos.El titular de los datos podrá solicitar al responsable del
archivo o banco de dalos, el acceso sin costo a la información antes referida, así
como la actualización de los dalos, su rectificación, eliminación o anulación. No
podrá solicitarse [a eliminación de dalos personales que por disposición de la ley

Página 4 de 6
deban mantenerse en archivos públicos.Las personas responsables de los bancos o
archivos de dalos personales únicamente podrán difundir la información archivada con
autorización del titular o de la ley.Las presentes disposiciones son aplicables a
los casos de rectificación a que están obligados los medios de comunicación, de
conformidad con la Constitución.El concepto de reparación integral incluirá todas
las obligaciones malcríales e inmateriales que el juez determine para hacer efectiva
dicha reparación.Art. 50.­ Ambito de protección.­ Se podrá interponer la acción de
hábeas data en los siguientes casos:1. Cuando se niega el acceso a los documentos,
datos genéticos, bancos o archivos de datos personales e informes que consten en
entidades públicas o estén en poder de personas naturales o jurídicas privadas.2.
Cuando se niega la solicitud de actualización, rectificación, eliminación o
anulación de datos que fueren erróneos o afecten sus derechos.3. Cuando se da un uso
de la información personal que viole un derecho constitucional, sin autorización
expresa, salvo cuando exista orden de jueza o juez competente.Art. 51.­ Legitimación
activa.­ Toda persona, natural o jurídica, por sus propios derechos o como
representante legitimado para el efecto, podrá interponer una acción de hábeas
data.6 Para mayor ilustración, Corte Constitucional del Ecuador, sentencia Nro. 182­
15-SEP-CC, caso Nro. 1493-10-EP.7 Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N."
032-15-SEP-CC, caso N. 1105-14-EP.
En este sentido, la acción de hábeas data es la garantía constitucional que le
permite a la persona natural o jurídica, acceder a la información que, sobre sí
misma, reposa en un registro o banco de datos de carácter público o privado a fin de
conocer el contenido de la misma y, de ser el caso, exigir su actualización,
rectificación, eliminación o anulación, cuando aquella información le causa algún
tipo de perjuicio a efectos de salvaguardar su derecho al honor, a la intimidad
personal y familiar.En el presente caso, la acción de hábeas data es presentada el
14 de diciembre del 2007 por el señor Néstor Julio Espinoza Monje en contra de la
doctora Gladys Andrade Pachay en su calidad de Notaría única del cantón Yaguachi
ante el Juez Décimo Octavo de lo Civil del cantón Yaguachi; quien en su acción
señala expresamente que: "(...) El propósito del recurso es el siguiente: La titular
de la Notaría manifiesta que ella nunca ha hecho escritura de compra­venta; y que no
consta en el protocolo de escrituras a su cargo; otorgada por los cónyuges Margarita
Maldonado Peláez de Guerra y Ramón Eduardo Guerra Toledano y los menores de edad
(,..), a favor del señor Néstor Julio Espinoza Monje y su cónyuge Rosa María Cortez
Guevara de Espinoza, en la Notaría del Cantón Yaguachi en la que es titular la Dra.
Gladys Andrade Pachay, así lo ha manifestado en la instrucción fiscal # 075­2007
(...) en la fiscalía la señora Notaría, negó haber hecho la escritura cuyo primer
testimonio y copia está en mí poder debidamente inscrita ante el señor Registrador
de la propiedad del Cantón Guayaquil. A tomo 4 fojas 1603 a 1604 N. 694 del Registro
de Propiedades, correspondientes al veinte de enero del dos mil. En Guayaquil. Usted
señor Juez, se servirá señalar día para que se realice la diligencia de acuerdo a la
ley."Es decir, la pretensión del accionante radica en que por medio de la acción de
hábeas data la notaría del cantón Yaguachi exhiba una supuesta escritura pública de
compraventa del 22 de diciembre de 1999, de un lote de terreno ubicado en el
conjunto residencial Alborada, solar N. 13 de la manzana 728, otorgada por los
cónyuges Margarita Maldonado Peláez de Guerra y Ramón Eduardo Guerra Toledano y
otros, a favor del señor Néstor Julio Espinoza Monje y su cónyuge Rosa María Cortez;
conociendo de antemano el inicio de la instrucción fiscal N. 075­2007, dentro de la
cual la señora notaría había manifestado que dicha escritura) no constaba en el
protocolo de escrituras a su cargo.8 Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.
025-15-SEP-CC, caso N. 0725-12-EP.
El 26 de agosto del 2008 (fojas 64 del expediente de instancia), se realizó una
diligencia cuyo objetivo fue solicitar a la señora notaría del cantón Yaguachi
exhiba la escritura de compraventa del 22 de diciembre de 1999.Al efecto, la señora
notaria exhibió ante la jueza el tomo número once del protocolo de escrituras
celebradas en esta notaría y que va de escritura 11­52 a 12­28 y de folios 005000 a
005237. Se revisó también el Libro índice de Escrituras Públicas celebradas en el

Página 5 de 6
año 1999 de la Notaría del Cantón Yaguachi, en donde se pudo constatar que no
constaba la escritura materia de la diligencia.En esa misma diligencia, la notaria
del cantón Yaguachi manifestó que:Al no aparecer la matriz de la escritura pública
en el protocolo ni en el índice de referencia, yo expresé en mi declaración ante el
Fiscal Abogado Xavier Espinoza Esteves, que por no aparecer dicha escritura en los
archivos a mi cargo, yo no había firmado y que debía de tratarse de una
falsificación, además en la copia simple que consta en la denuncia ante el referido
fiscal los sellos que aparecen en dicha copia no son los mismos que aquí utilizo en
la Notaría del Cantón Yaguachi a mi cargo, razón por la que también dudé, de la
autenticidad de la referida escritura: pero luego comprendí que alguien de mi
entorno y confianza (...) hizo desaparecer la matriz de la escritura materia del
presente recurso de babeas data...Al efecto, la Corte Constitucional, para el
período de transición, en la resolución del caso N. 0070­2008­HD, publicada en el
Registro Oficial Suplemento N. 2 de 20 de agosto del 2009, señala que por su
naturaleza, el hábeas data "es un proceso ágil y expedito no es su objetivo ordenar
se practiquen diligencias encaminadas a asegurar la existencia de documentos, no
puede ser entendido como el mecanismo de orden cautelar por el que se anticipe a
solicitar información o exhibición de documentos que pudieren servir de fundamento
para presentar una demanda o para contestarla, porque para este fin existen
mecanismos o actos preparatorios que han de ser materia de la acción
correspondiente".En la resolución del caso N. 0001­12­HD, publicada en el Suplemento
Registro Oficial N. 949 del 8 de mayo del 2013, la Corte Constitucional
manifestó:Igualmente se ha determinado que la diferencia fundamental entre la
exhibición de documentos y la acción de babeas data está dada por el tipo de
información requerida y la finalidad perseguida con tal acción; para ello, debe
tomarse en cuenta que no se trata de cualquier tipo de información, sino aquella
relacionada con información personal, cuya divulgación cause perjuicio o viole su
derecho a la intimidad y al honor.En tal sentido, el hábeas data no debe confundirse
ni pretender ser utilizado paran reemplazar ningún tipo de procedimiento ordinario,
sea civil o penal.
En relación al presente caso, la información solicitada por el recurrente, no consta
en los archivos de la Notaría del cantón Yaguachi, en vista de aquello se instauró
en su momento una investigación penal, por lo que los hechos investigados no son
materia constitucional, sino de la justicia ordinaria. En concordancia con las
anteriores resoluciones de la Corte, en el presente caso, el actor pretende
desnaturalizar la acción del hábeas data, tratando de obtener pruebas para ser
utilizadas en un proceso penal, por lo que puede acudir a otros mecanismos
judiciales ordinarios diferentes a la acción de hábeas data que por su naturaleza no
es procedente en el actual caso.
III. DECISION
En mérito de lo expuesto, por cumplir con los requisitos de procedibilidad de la
acción de amparo constitucional establecidos en la Constitución de 1998 y en la Ley
de Control Constitucional, administrando justicia constitucional y por mandato de la
Constitución de la República del Ecuador, la Tercera Sala de la Corte Constitucional
expide la siguiente:
RESOLUCION
1. Negar la acción de hábeas data propuesta por el señor Néstor Julio Espinoza
Monje.2. Ratificar la resolución emitida el 24 de noviembre de 2008, por el Juzgado
Décimo Octavo de lo Civil del cantón Yaguachi.3. Devolver el expediente al Juzgado
Décimo Octavo de lo Civil del cantón Yaguachi, para los fines legales pertinentes.4.
Notifíquese, publíquese y cúmplase.
RAZON.­ Siento por tal que la resolución que antecede fue aprobada por las señoras
juezas constitucionales Marien Segura Reascos, Roxana Silva Chicaiza y Tatiana
Ordeñana Sierra, integrantes de la Tercera Sala, en sesión del 4 de abril del 2017.
LO CERTIFICO.

Página 6 de 6