Guion de Audiencia Caso Tráfico 2.0

Guion de audiencia precautelar
Imputado.- Alberto Suarez Quispe

Juez: se instala la presente audiencia de medidas cautelares seguido por el
ministerio público de oficio en contra de Alberto Suarez Quispe por supuesto
delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS.
Por secretaria informe sobre la legalidad de las notificaciones en presencia de
las partes en sala.
Secretaria:
Juez: Tiene la palabra el ministerio publico
Fiscal: habla
Juez.- si alguien me pide la palabra se le dice “denegada señor abogado” solo
en caso de que el abogado contrario quiera hablar. ¿Al final de que la fiscalía
hable se dice “hay algo mas que quieran añadir?
Juez: bueno a continuación tiene la palabra el abogado de la parte querellante
en su fundamentación.
Abogado del querellante:
Como representante del VICEMINISTERIO DE SUSTANICAS CONTROLADAS
me dirijo a usted señora jueza para expresarle mi total respaldo a la
investigación que realizo la Fiscal ANGELES CARDOZO en contra del Señor
ALBERTO SUAREZ QUISPE por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS
CONTROLADAS que como es de su conocimiento es un delito grave
considerado de lesa humanidad y exijo se dé una pena ejemplar al imputado
como lo señala la ley 1008 en su Artículo 48º.
TRAFICO: El que traficare con sustancias controladas será sancionado con
presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa.
Constituye circunstancia agravante el tráfico de sustancias controladas en
volúmenes mayores.
Exijo se tome esta medida por las pruebas recabadas por la fiscal asignada al
caso que son de su conocimiento.
1. Informe del investigador asignado al caso de fecha 20-04-2021.
2. Acta de prueba de campo.
3. Acta de secuestro de sustancias controladas.
4. Acta de pesaje de sustancias controladas.
5. Acta de requisa y secuestro de vehículo.
6. Resolución de aprehensión de conformidad al Art. 226 del C.P.P. acta de
lectura de derechos y garantías constitucionales y Acta de aprehensión de
ALBERTO SUAREZ QUISPE.
7. DECLARACION INFORMATIVA DEL IMPUTADO ALBERTO SUAREZ
QUISPE.
Espero señora jueza usted se dirija con cautela en este caso y aplique las
medidas cautelares correspondientes para que el Señor ALBERTO SUAREZ
no pueda obstaculizar el proceso.
Juez: seguidamente tiene la palabra el abogado de la defensa del imputado del
señor Alberto Suarez Quispe
ABOGADA DE LA DEFENSA DEL IMPUTADO: FUNDAMENTA
Con la Venia señora jueza, me dirijo como abogada patrocinante en
defensa del imputado, Dra. Paola Peñaranda Romero con matrícula
5990354.
Señora Jueza en primer lugar me voy a adherir de manera integra a lo
manifestado por mi colega que me antecedió la palabra, por
consiguiente voy a rechazar la imputación que realizó la represéntate del
ministerio público por las siguientes razones:
 De acuerdo al cuaderno de investigación y a la imputación formal

llegamos a la conclusión que mi defendido en ningún momento lo
encontraron comercializando ni traficando sustancias controladas
por lo que su conducta no incurre en el delito de tráfico de
sustancias controladas previsto y sancionado en el artículo 48
concordante con el art. 33 inc. m) ambos de la ley del régimen de
la coca y sustancias controladas.
 Puesto que mi defendido es una persona de muy bajos recursos

por lo cual es un ciudadano quien realizo recientemente sus
labores en la empresa transportadora SAN MARTIN y si
efectivamente realiza el traslado de mercaderías cerradas que la
empresa otorga, así como los vehículos son de índole propiedad
de la empresa transportadora SAN MARTIN.
 Como tampoco es cierto que mi defendido haya tratado de

escaparse o darse a la fuga llegando a ser un invento mal
intencionado del ministerio público, más al contrario ha sido quien
personalmente se encargó de abrir la maletera y enseñarle las
otras partes del auto colaborando en todo momento con la requisa
del vehículo.
Puesto como ya lo había mencionado, mi defendido es solo
personal de trabajo quien se encarga de realizar el transporte de
mercaderías desconociendo el doble forro que existía en la
vagoneta señalada por el ministerio público.
Tomando en cuenta que la presente audiencia es para considerar la
aplicación de medidas cautelares al tenor del inc) 1 y 2 del art. 234 del
CPP. Presentare elementos objetivos consistentes en certificados del
REJAP y antecedentes penales de la FELCN, los cuales afirman que mi
defendido no cuenta con antecedentes penales, siendo que mi defendido
no presenta ninguna característica de ser una persona relacionada con
tráfico de sustancias controladas.
Asimismo quiero manifestar que mi defendido cuenta con una familia
constituida en esta ciudad, tiene esposa y 5 hijos menores lo cual
demuestra el arraigo natural, para tal efecto me permito presentar 5
certificados de nacimiento y el certificado y libreta de matrimonio, por
otro lado mi defendido tiene un trabajo de conductor de la familia
Gonzales por más de 6 años de lunes a viernes para lo cual presento
certificado de trabajo que se encuentra visado y refrendado por el
ministerio de trabajo.
Asimismo mi defendido inició recientemente sus labores en un segundo
trabajo como conductor transportista de la empresa transportadora SAN
MARTIN, empresa en la cual lleva ejerciendo sus labores
aproximadamente 3 semanas.
Por último, señora jueza mi defendido tiene domicilio conocido y adjunto
facturas de luz y agua a nombre de mi defendido como también la
escritura pública y folio real a nombre de él y de su esposa, además
señor Juez mi defendido está dispuesto a colaborar con el Ministerio
Publico para llegar a la averiguación de la verdad histórica de los hechos
y someterse al proceso.
Por todo lo expuesto y tomando en cuenta la garantía del principio de
inocencia y el principio de libertad que son derechos protegidos y
garantizados por nuestra norma suprema constitucional siendo así que
la detención preventiva es una excepción, siendo en consecuencia la
libertad una norma.
Considerando sobre todo que la petición de la detención preventiva que
realiza el Ministerio Publico la realizan sin señalar el precepto legal en el
cual se basan para realizar dicha petición, lo que correspondería en este
caso señor Juez, que su autoridad en esta audiencia y en estricta
aplicación de la norma ordene la libertad de mi defendido solicitud
realizada a su autoridad en aplicación al artículo 231 bis en su numeral
2,8 y 9 del C.P.P.
asimismo, corresponde dilucidar la revisión de tales argumentos emitidos
por la representante del ministerio público.
Y en consecuencia ordene la libertad de mi defendido eso es todo
señora jueza.
Juez: bueno en relación que nos compete emitir esta resolución vamos a emitir
la resolución siguiente de este caso:
RESOLUCIÓN DE MEDIDAS CUATELARES PERSONALES
La Paz, 24 de Mayo 2021
VISTOS Y CONSIDERANDO la imputación formal presentada por el representante
del ministerio público Ángeles Daniela Cardozo Guzmán, de la lectura de la imputación
formal de la audiencia por lo expuesto del abogado de la defensa, de los antecedentes
(del cuaderno de investigaciones), se tiene los siguientes aspectos tanto en el hecho
como en el derecho:
Fundamentación del representante del ministerio público, presenta la imputación formal
ante este despacho jurisdiccional dictando que existen suficientes elementos de
convicción y en vicios para sostener que el imputado Alberto Suarez Quispe, es con
probabilidad autor del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS,
tipificada y sancionada en el Art. 48 de la Ley 1008, en virtud de ello se formula la
imputación formal en contra de la fundamentación dada por el abogado de la defensa,
señala que se tome el principio de inocencia y que se acoja al imputado a las medidas
cautelares.
Conclusiones: leído la imputación formal y lo expuesto por el abogado de la defensa se
llega a concluir en lo siguiente:
1ro.- Se toma como elementos de convicción aquellos documentos presentados.
2do.- Acto de requisa, que se realizó al imputado.
3ro.- A los presupuestos de fuga u obstaculización se establece que en esta audiencia se
adjuntó la información de su domicilio fijo. Pero aun así estando en libertad puede
destruir o modificar los elementos de prueba e influir negativamente sobre los partícipes
testigos
POR TANTO: mi persona como juez con la facultad que me confiere el art 54 del
código de procedimiento penal, dispongo la detención preventiva del señor Alberto
Suarez Quispe por el plazo de seis meses en el recinto penitenciario de San Pedro de la
Ciudad de La Paz, esto pudiendo ser ampliada a petición fundada del Fiscal y
únicamente cuando responda la complejidad del caso, esto señalado y mencionado en el
artículo 233 REQUISITOS DE LADETENCION PREVENTIVA en el código de
Procedimiento Penal
Así mismo se hace saber que la presente resolución no tiene carácter definitivo y podrá
ser modificado cuando las circunstancias ameriten, se notifica y se les advierte a las
partes que tienen el plazo de 72 horas para interponer el recurso incidental conforme lo
determina el art 251 de la ley 1970 por lo que termino la presente audiencia.

Guion de Audiencia Caso Tráfico 2.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion de Audiencia Caso Tráfico 2.0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guion de Audiencia Caso Tráfico 2.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion de audiencia precautelar

Imputado.- Alberto Suarez Quispe

 De acuerdo al cuaderno de investigación y a la imputación formal

 Puesto que mi defendido es una persona de muy bajos recursos

 Como tampoco es cierto que mi defendido haya tratado de

También podría gustarte