ASIGNATURA:

PRACTICA PROCESAL PENAL

NOMBRE DEL DOCENTE TUTOR:

ABOGADO: RENE DAVID DIAZ RODRIGUEZ

COORDINADOR: DR. FREDY RAMON RAMOS DIAZ

NOMBRES DE ESTUDIANTES. - NUMEROS DE CUENTA. - CARGO.

NOMBRES # DE CUENTA PAPEL

DR. FREDY RAMON RAMOS DIAZ………#107290342…………...JUEZ.

ANDERSON JOSUE MOLINA………………#121440006…………...Imputado.
CARLOS RIGOBERTO LIZAMA LOPEZ …# 120640050…………...Testigo.
EMY EDGARDO TORO FLORES …………# 319390017…………Asesor
EVER ADOLFO REYES PUERTO…………# 121550024 …………Fiscal
HUMBERTO ANTONIO LICONA LANZA …# 119350088……………Defensor
ROCIO DE LOS ANGELES ZAMORA………# 120390029…………. Secretaria

SEDE: SAN PEDRO SULA, CORTES

GRUPO NUMERO 2

NOMBRE O TEMA DEL TRABAJO:

AUDIENCIA INICIAL

FECHA DE ENTREGA:
09/03/2024.

1
 INTRODUCCION:

En el presente trabajo damos a conocer de manera escrita y práctica la importancia

de la Audiencia Inicial en Materia Penal. Y consideramos que es de vital importancia
ya que en la Audiencia Inicial el Ministerio Público y la Acusación Privada presentan
evidencias ante el Juzgado en base a la cual puede resolver el sobreseimiento del
proceso, o dictar el auto de formal procesamiento con la determinación, si el imputado
guarda prisión preventiva, o si la Autoridad Competente le concede medidas
sustitutivas. Ademas en esta Audiencia se informará al imputado sus derechos
constitucionales y legales, si no se le hubiese informado de los mismos con
anterioridad, se realizará el control de legalidad de la detención si correspondiere, se
formulará la imputación, y se dará la oportunidad al imputado para que realice su
declaración.

De esta forma desarrollamos y estructuramos de manera ordenada, cronológica, y

secuencial la Audiencia Inicial referida al delito de QUEBRANTAMIENTO DE
CONDENA, amparándonos en el fundamento jurídico del artículo 526 de la Ley
sustantiva del Código Penal Vigente de Honduras. En la cual establece la figura penal
instituida en el CAPÍTULO III DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD DE LA JUSTICIA
ARTÍCULO 526.- QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA PARRAFO
PRIMERO DEL CODIGO PENAL VIGENTE.

2
 OBJETIVOS

General.

Conceptualizar, Analizar y Ejecutar el proceso de la audiencia Inicial de acuerdo a

los Art.

294- 299 CPP Hondureño.

Específicos

Que a través del proceso de la audiencia inicial se pueda determinar si existen

pruebas suficientes para sostener una acusación formal y permitir que el proceso
penal continúe, En otras palabras, se busca verificar la viabilidad de una causa
penal contra el acusado donde suele basarse en la probable causa o indicios
suficientes,

Que el juez de letras a través del presente Caso en la audiencia inicial determine
dictar una resolución, ya sea sobreseimiento definitivo (art. 296 CPP)
Sobreseimiento provisional (art. 295 CPP) O un auto de formal procesamiento art.
297 CPP.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JUZGADO DE LETRAS PENAL UNIFICADO DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE SAN

PEDRO SULA DEPARTAMENTO DE CORTES

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de San pedro Sula, departamento de Cortes a los Nueve Días del mes de marzo del
año 2024, se da inicio de la audiencia inicial en el caso que se investiga contra el imputado
ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO por el delito de Quebrantamiento de
Condena o Medida en perjuicio de la Autoridad de Justicia; según requerimiento fiscal
presentado en fecha 09 de febrero del 2024. El señor Juez a través de la secretaria procedió a
verificar la presencia de las partes compareciendo el imputado ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO, así como el Abogado EVER ADOLFO REYES PUERTO actuando como
fiscal en representación del Ministerio Público, El abogado HUMBERTO ANTONIO
LICONA LANZA con número de colegiación 13245 como defensa privada del imputado el
cual no tiene poder por parte del imputado para representarlo en esta audiencia. Una vez
verificada la presencia de las Partes el Juez declaro abierta la presente audiencia y comunico
que siendo que no obra en autos el poder conferido al Abogado HUMBERTO ANTONIO
LICONA LANZA le preguntó al señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, si
deseaba conferirle poder al Abogado HUMBERTO ANTONIO LICONA LANZA, para que
lo represente en la presente audiencia. El imputado respondió sí señor Juez le otorgo poder al
Abogado HUMBERTO ANTONIO LICONA LANZA, para que me represente en este caso.

Posteriormente el Juez le cede la palabra al Abogado HUMBERTO ANTONIO LICONA

LANZA a efecto que manifiesta si acepta el poder conferido por parte del imputado. La defensa
manifiesta si su señoría acepto el poder a mi conferido por el imputado para representarlo en
esta audiencia, de acuerdo con el artículo 111 y 112 Código Procesal Penal. El señor Juez
resuelve: Con base a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código Procesal Penal tener
por conferido el poder por parte del señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, a
favor del Abogado HUMBERTO ANTONIO LICONA LANZA, en su condición de defensor
privado. El Juez le cede la palabra al Ministerio Público para que: ratifique el requerimiento
fiscal presentado, que explique, fundamente y así proponga medios de prueba si tuviere.

El Fiscal expresa que en este acto Actuando en mi condición de Agente Fiscal del Ministerio
Público comparezco RATIFICANDO EL REQUERIMIENTO FISCAL, presentado en
contra de ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, por el delito de
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA en perjuicio de La Autoridad de

4
Justicia, delito establecido en el artículo 526 código penal vigente decreto 130-2017 el cual
tiene una pena mínima de 2 y una máxima de 4 años, y en relación al artículo 25 del código
penal a título de autor material, todo esto en base señor juez ratifico los hechos de la acusación
ya presentada. Para probar el hecho del requerimiento fiscal en la siguiente audiencia me haré
valer de los siguientes medios de prueba los cuales propongo a continuación: Medios de
prueba documental: Expediente de investigación N°732-2023 que contiene la denuncia, Sentencia
emitida por Juzgado Especial Contra la Violencia Doméstica San Pedro Sula, Cortes de fecha 2 de marzo
del 2023, Oficio N°1012-2023 de la Policía Municipal de San Pedro Sula, Oficio N°1240-2023 Juzgado
Especial Contra la Violencia Doméstica San Pedro Sula, Cortes de fecha 22 de junio del 2023, Oficio
N°1890-2023 de fecha 14 de junio del 2023 Juzgado Especial Contra la Violencia Doméstica San Pedro
Sula, Oficio N°1891-2023 de fecha 14 de junio del 2023 Juzgado Especial Contra la Violencia
Doméstica San Pedro Sula, Oficio N°1221-2023 de fecha 02 de marzo del 2023 Juzgado Especial Contra
la Violencia Doméstica San Pedro Sula y Oficio N°2334-2023 de CARITAS de Honduras. Y como
medio de prueba testifical la fiscalía propuso 1) La declaración del señor Carlos Rigoberto
Lizama López con Documento Nacional de Identificación Número 0412-1976-00089 testigo
presencial de los hechos con el cual demostraremos que el imputado incumplió con las medidas
establecidas. Solicitando respetuosamente señor Juez se admitan todos los medios de prueba
por considerarse que los mismos son útiles, necesarios, pertinentes y proporcionales de acuerdo
con el artículo 198 ,199 y 317 Código Procesal Penal.

Seguidamente el Juez le cede la palabra a la defensa para que: 1) Manifieste lo pertinente en

cuanto a la ratificación del requerimiento fiscal por parte del agente fiscal, 2) Manifieste si tiene
objeciones a las pruebas presentadas por el Ministerio Público y 3) presente medios de prueba
si tuviere. La defensa expresa que después de haber manifestado el Ministerio Público ratificar
el requerimiento fiscal y manifestado los hechos por el cual se presentó, la defensa del joven
ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, a quien se le supone responsable a título de
Autor del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA en perjuicio de La
Autoridad de Justicia se pronuncia en este momento rechazando los hechos del requerimiento
fiscal y así mismo informo que no tengo medios de prueba que proponer, de igual manera nos
amparamos en el estado de inocencia que le asiste a mi representado según artículo 89 de la
constitución de la República y artículo 2 del Código Procesal Penal.

Con respecto a los elementos de prueba presentado por la fiscalía del Ministerio Público, la
defensa manifestó; si tengo objeciones señor juez y es en relación a: Oficio N°1012-2023 de la
Policía Municipal de San Pedro Sula. Ya que dicho oficio no cumple con los tiempos en que mi
cliente debía de cumplir la medida impuesta, por lo tanto, ESA PRUEBA ES INUTIL; Oficio
N°2334-2023 de CARITAS de Honduras. Igual con en este oficio señor juez no es claro, ya que
mi cliente se ha presentado a recibir la asistencia psicológica; por lo tanto, la prueba es
impertinente.

5
El juez le comunicó al fiscal que la defensa le objetó dos pruebas documentales consistente en
los: Oficio N°1012-2023 de la Policía Municipal de San Pedro Sula y Oficio N°2334-2023 de
CARITAS de Honduras, refiérase a ello; en relación a la objeción de los Oficios: N°1012-2023
de la Policía Municipal de San Pedro Sula y Oficio N°2334-2023 de CARITAS de Honduras,
que presentamos consideramos que es importante probar que el imputado no ha cumplido con
las medidas precautorias impuestas, y considera la fiscalía que, si debe admitirse, por lo que
solicito que se declare sin lugar la objeción hecha por la defensa, porque creemos que es útil y
pertinente esa prueba presentada. El Juez Resuelve. En base a los artículos 198 y 199 Código
Procesal Penal y que la finalidad de los medios de prueba es la acreditación de los hechos y
circunstancias en busca de la verdad: Primeramente: Se admiten las pruebas propuestas por el
ente fiscal como ser: pruebas documentales y testificales, ya que considera este juzgado que son
útiles, necesarios, pertinentes y proporcionales para conocer la verdad y los hechos y
circunstancias. Se declara sin lugar la objeción hecha por la defensa a los medios de pruebas
documentales como ser: oficio n°1012-2023 de la policía municipal de san pedro sula y oficio
n°2334-2023 de Caritas de Honduras, ya que estos son fundamentales en el proceso y necesitan
ser analizados por este juzgado. La defensa únicamente se ampara en el principio de inocencia
del acusado pues no ha presentado prueba.

Posteriormente el Juez le pide al fiscal evacuar la prueba y que llame su testigo: Señor Juez
Hágase Pasar Al Testigo Del Ministerio Público El Señor Carlos Rigoberto Lizama López.
Secretaria haga pasar al testigo, muéstreme su tarjeta de identidad, procediendo a juramentarlo
de la siguiente manera: ponga su mano izquierda sobre la constitución levante la derecha y
repita lo mismo que yo diga “PROMETO DECIR LA VERDAD, SOLO LA VERDAD Y
NADA MÁS QUE LA VERDAD” (art. 129 Código Procesal Penal). En cumplimiento de la
ley le recuerdo que usted debe decir toda la verdad de los hechos que están siendo juzgados.
Mentir intencionalmente en esta audiencia es un delito llamado falso testimonio que tiene una
pena de cinco (5) a siete (7) años y multa de cien (100) a cuatrocientos (400) días según el
artículo 519 del código penal vigente. Preguntándole el Juez: ¿Me entendió lo que dije? y
respondiendo el testigo: Si, Díganos sus nombres y apellidos completos, ¿Es soltero o casado?
Casado ¿Qué edad tiene? 48 años ¿Fecha de nacimiento? 15 de septiembre del año 1976 ¿A qué
se dedica? Trabajo en el instituto Caritas de Honduras como registrador. ¿Es hondureño? Si
¿Dónde Vive? Colonia Rivera Hernández, cerca del parque central ¿Tiene algún parentesco con
el fiscal? No ¿Tiene algún parentesco con el defensor? No ¿Tiene algún parentesco con la
persona acusada? No, Tiene algún interés en esta audiencia Si, vengo a declarar sobre algo que
me consta. Si desea declarar le explico que será interrogado por el fiscal y la defensa o por mi
persona ¿Entonces le pregunto desea usted declarar? Si Declare lo que sabe con relación a los
hechos.

6
Seguidamente el testigo procedió a declarar: Bueno el día 2 de marzo de 2023 hasta la fecha,
no se ha ingresado ninguna persona con el nombre de Enoc Salatiel Vergara Alvarado en el
libro de registros de personas remitidas por el Juzgado, dado que a través del Oficio N° 1221-
2023, después de recibir el oficio como Institución nos aseguramos de conocer el historial
médico de cada paciente, así que se solicitó al Hospital Mario Catarino Rivas el historial médico
del señor Enoc Salatiel Vergara Alvarado, se nos entregó junto al historial una fotografía del
señor aquí presente para así proceder a tratarlo; pero al ver que ingresaban otros pacientes y el
señor Enoc no ingresaba ni se presentó al Instituto comunique al Juzgado a través de un oficio
el incumplimiento que el señor Enoc hacia con la medida impuesta a través del juzgado a
cumplirse en nuestra Institución por lo cual en el oficio se manifestó que dentro de la
administración del Instituto no se presentó en ningún momento. Le pregunta el Juez ¿Solamente
eso? respondiendo el testigo: si señor Juez

El Juez expone al testigo que será interrogado por las partes, si escucha la palabra objeción no
conteste espere que yo lo autorice. Le cedió la palabra al fiscal para que realice preguntas. El
Fiscal realizando las siguientes preguntas: ¿A qué se dedica?, ¿Cuál es su función en la
Institución?, ¿Cuál es su hora de entrada y salida?, ¿Cuánto tiempo tiene de ser registrador?,
¿Alguien puede ingresar a la Institución y ser atendido sin pasar por registro?, Alguna vez miro
al señor Enoc en la Institución donde usted labora, ¿Han tenido algún reclamo por errores en el
registro de personas que se remitieron para ser atendidas en la Institución? Luego el señor Juez
le cede la palabra a la defensa para que realice preguntas si así lo desea. Realizando las
siguientes: ¿A qué se dedica señor Lizama?, ¿Cuántos años de experiencia tiene?, ¿Conoce al
señor Enoc?, ¿Conocería a todas las personas que ingresan a la Institución a recibir ayuda? Y el
Juez le dice señor Carlos Rigoberto Lizama, eso es todo gracias por su comparencia tome su
identidad, feliz día gracias por colaborar con la justicia.

El Juez le pregunta a la Fiscalía si se evacua LA PRUEBA DOCUMENTAL por exhibición o

lectura, si ambas partes ya la conocen. Fiscal responde Si señor Juez de acuerdo por exhibición
está bien y la defensa si señor Juez por exhibición está bien. El Juez expresa que se tienen por
evacuados todos los medios de prueba documentales de la fiscalía. Se le cede la palabra al
Ministerio Público y a la defensa para que realicen sus respectivas conclusiones y realicen la
petición concreta en base a las pruebas evacuadas en esta audiencia:

Conclusiones del Ministerio Público: Hemos probado en esta audiencia: Con la PRUEBA
DOCUMENTAL probamos: con la sentencia emitida por el Juzgado Especial Contra la
Violencia Doméstica de San Pedro Sula, Cortes de fecha 2 de marzo del 2023 se verificó que
dicho juzgado a través de sentencia impuso medidas precautorias al imputado ENOC
SALATIEL VERGARA ALVARADO. Con el Oficio emitido por la Conserjería de Familia
Caritas de Honduras se verificó que el imputado nunca se presentó a la Institución que le

7
correspondía. Que con el Oficio de fecha 15 junio del año 2023 se comprueba que el imputado
no se encuentra en los registros de que haya cumplido dicha sanción, por consiguiente, Enoc
Salatiel Vergara Alvarado, no ha cumplido con dicha sanción ordenada por el Juzgado. Con la
declaración del Registrador de Caritas Honduras CARLOS RIGOBERTO LIZAMA, no se presentó en ningún
momento en la Institución Caritas de Honduras el señor imputado ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO, ya que en los libros de registro no se registró su nombre. Acreditamos también señor
juez la participación de autor del imputado según el artículo 25 CODIGO PENAL que es autor
quien realiza la conducta Punible, en este caso según la prueba documental y testifical que
presentamos fue ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, fue quien incumplió con la
medida, en perjuicio de la Autoridad de Justicia.

Por lo que se solicitó Respetuosamente señor juez se dicte en contra del imputado ENOC
SALATIEL VERGARA ALVARADO, UN AUTO DE PRISION por el delito de
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA en perjuicio de LA AUTORIDAD
DE LA JUSTICIA, todo ello señor juez en cumplimiento al artículo 297 numeral 1 Código
Procesal Penal ya que hemos probado la participación del imputado fue el que cometió el delito
de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA, También el artículo 294 Código
Procesal Penal En su párrafo último exige que requiere en esta audiencia la mínima actividad
probatoria , no estamos en juicio oral y público. También lo establecido en el artículo 297
numeral 1 del Código procesal penal el cual exige que para decretar auto de prisión deberá
considerarse plena prueba de haberse cometido el delito, en este caso se probó con la prueba
testifical en vista que según mi testigo creíble indicó en esta audiencia que fue el imputado
quien incumplió con la medida, la cual es prohibida por el código penal en su artículo 526
quien quebranta su condena, medida de seguridad de internamiento, detención judicial, prisión
preventiva o una medida cautelar “, se han cumplido todos los elementos de su tipificación
legal, pero lo más importante señor juez son todos los hechos que nos han llevado a demostrar
la participación del imputado en el delito acusado, a través de la prueba documental y la
declaración del testigo. EN RELACIÓN A LAS MEDIDAS CAUTELARES señor juez
solicito se le imponga la medida cautelar DE PRISIÓN PREVENTIVA establecida en el
artículo 173 numeral 3 y 178 del Código Procesal Penal, ya que si no se presentó a cumplir
con las medidas impuestas en sentencia, también hay peligro de fuga, al peligro de obstrucción
y la falta de arraigo del imputado según el Código Procesal Penal en sus artículos 178 de la
PRISION PREVENTIVA, 179 DEL PELIGRO DE FUGA y 180 DE PELIGRO DE
OBSTRUCCION establecidos en el Código Procesal Penal.

Conclusiones de la defensa: La defensa del señor ENOC SALATIEL VERGARA

ALVARADO, a quien se le supone responsable a título de Autor Del delito de
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA en perjuicio de LA AUTORIDAD
DE LA JUSTICIA, después de evacuar la prueba de cargo que ha presentado el Ministerio

8
Público en este estrado judicial, considera que el ente fiscal NO HA ACREDITADO como lo
señala nuestra norma penal adjetiva en su artículo 294 la mínima actividad probatoria de mi
representado. La fiscalía con su testigo CARLOS RIGOBERTO LIZAMA y a través del
interrogatorio logramos probar su señoría que el señor LIZAMA no ha sido capaz de identificar
a mi representado. Con el interrogatorio realizado al señor LIZAMA logramos acreditar que
mi representado si asistió a recibir ayuda a la Institución, no necesariamente lo tiene que
reconocer el testigo presentado. Por lo que solicitamos que se dicte a favor de mi cliente un
SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en base al artículo 295 Código Procesal Penal puesto
que lo que para nosotros queda en esta audiencia ES DUDA y la prueba aportada por la fiscalía
no es creíble solo porque mi cliente no esté en un registro cuando este es vulnerable a errores,
considero que lo más correcto sería que pueda dársele 3 años a la fiscalía para a seguir
investigando señor juez pues hasta ahora no hay prueba suficiente. Por lo que pido señor juez
que mi cliente ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, que se deje en inmediata
libertad, se libren los oficios de excarcelación al centro penal donde guardia prisión y se deje
en libertad en vista de haber demostrado en esta audiencia que mi cliente no ha cometido el
delito acusado.

El Juez una vez evacuada la prueba y escuchada las conclusiones de la fiscalía y la defensa
RESUELVE Y ORDENA: PRIMERO: Que del estudio de la presente causa se establece que
la Audiencia Inicial es la que tiene como finalidad procesal la de efectuar una mínima actividad
probatoria, con la finalidad de acreditar la plena prueba de la existencia del delito denunciado
y el indicio racional de participación del imputado en el mismo, ya lo dice el artículo 294 del
Código Procesal, en el que se establece que en la audiencia inicial las partes que pretendan
evacuar los elementos de prueba se harán cargo de su representación en la misma y el juez
resolverá únicamente con aquellos que se incorporen, y conforme al estudio y el análisis de los
elementos de prueba documentales y testifícales incorporados, de conformidad a las reglas de
la sana critica, la lógica, la experiencia y la psicología, a los principios y garantías establecidos
en el Código Procesal Penal, Constitución de la República y Convenios Internacionales de los
que Honduras forma parte, y en base a estas premisas ES CRITERIO DEL SUSCRITO JUEZ
que hasta este momento el ente acusador si ha logrado acreditar la probable participación del
imputado en el Delito acusado de Quebrantamiento de Condena. SEGUNDO: Mediante los
medios de prueba que han sido evacuados en la presente audiencia se ha logrado acreditar Con
la declaración del señor Carlos Lizama que el imputado ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO no cumplió con las medidas precautorias impuestas en sentencia, acción
constitutiva del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA.

9
Además, los medios de prueba testificales se relacionan con los medios de prueba documentales
en virtud de que, según oficios extendidos por la institución Caritas de Honduras, el imputado
no se presentó a cumplir con las medidas impuestas. TERCERO: Es criterio de esta suscrita
Juez que se ha acreditado en esta audiencia el mínimo indicio racional de participación del
imputado ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO en delito de QUEBRANTAMIENTO
DE CONDENA O MEDIDA. CUARTO: Con relación a las medidas cautelares, el artículo 172
del Código Procesal Penal señala que las medidas cautelares tienen como finalidad asegurar la
eficacia del procedimiento, garantizando la presencia del imputado y la regular obtención de
las fuentes de pruebas.- Asimismo establece que para que pueda adoptarse una medida cautelar
limitativa de la libertad personal, será siempre preciso: 1. Que existan suficientes indicios para
sostener razonablemente que el imputado es autor o participe de un hecho tipificado como
delito; 2. Que la persona imputada se haya fugado o exista motivos fundados para temer que
podría darse a la fuga en caso de permanecer en libertad; 3. Que existan fundados motivos para
temer que puesta en libertad, el imputado tratara de destruir o manipular las fuentes de prueba.

En el presente caso a criterio del suscrito Juez se dan los presupuestos legitimadores del artículo
supra indicado y los del artículo 178 numerales 1 y 2 ya que existe peligro de fuga por parte del
imputado, en virtud que no se ha acreditado arraigo por parte del imputado. Por lo tanto, este
suscrito Juez, es del criterio que la medida más idónea y proporcional a imponer es la solicitada
por el ente fiscal como ser la contenida en el artículo 173 numeral 3 del Código Procesal Penal
consistente en la PRISION PREVENTIVA. -

En consecuencia, de todo lo anteriormente expuesto es procedente dictar lo que en derecho

corresponde, POR LO TANTO, SE DECRETA: PRIMERO: DECRETAR AUTO DE
FORMAL PROCESAMIENTO en contra del señor ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO por suponerlo responsable del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA
O MEDIDA en perjuicio de La Autoridad de Justicia. SEGUNDO: Se decreta la medida
cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA en contra del señor ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO por suponerlo responsable del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA
O MEDIDA en perjuicio de La Autoridad de Justicia, la cual seguirá cumpliendo en el centro
penal de Puerto Cortés. TERCERO: Se ordena a la secretaria del despacho librar el oficio
correspondiente al director del centro Penal, a fin de que se sirva recluir y mantener en custodia
al señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO por suponerlo responsable del delito
de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA en perjuicio de La Autoridad de
Justicia mientras dure el proceso. Si las partes no están de acuerdo con la resolución tienen el
derecho a interponer el recurso que consideren oportuno, una vez notificada esta audiencia. Se
da por finalizada la presente audiencia, tengan feliz día.

10
ABOG. FREDY RAMON RAMOS DIAZ ABOG. EVER ADOLFO REYES PUERTO
JUEZ DE LETRAS SECCIONAL(PENAL) FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABOGADO HUMBERTO ANTONIO LICONA LANZA

DEFENSA PRIVADA

ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO ROCIO ZAMORA GALDAMEZ

IMPUTADO SECRETARIA

11
CONCLUSIONES FUNDAMENTADAS QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA

Conclusión 1:
El quebrantamiento de condena es un delito contra la Administración Pública que
se comete cuando un individuo, de forma intencionada, no cumple con las
obligaciones impuestas por una resolución judicial.
Estas obligaciones pueden ser penas de prisión, medidas cautelares, penas de
localización permanente, órdenes de alejamiento, entre otras.
Este delito se basa en el principio de autoridad, según el cual, las decisiones tomadas
por los jueces y tribunales deben ser respetadas y cumplidas por todos los
ciudadanos.
El incumplimiento de estas decisiones atenta contra la autoridad del órgano judicial y
el correcto funcionamiento del sistema penal.

Para que se configure el delito de quebrantamiento de condena, se deben cumplir una

serie de requisitos, que son los siguientes:

Existencia de una resolución judicial

Debe existir una resolución judicial firme que haya impuesto una condena, medida
cautelar o de seguridad al infractor.
Esta resolución puede ser una sentencia condenatoria, un auto judicial que establezca
una medida cautelar o cualquier otra decisión de un juez o tribunal que imponga una
obligación al infractor.

Conocimiento de la condena por parte del infractor

El infractor debe tener conocimiento de la existencia de la resolución judicial y de las
obligaciones que le impone.
Este conocimiento puede ser directo (por ejemplo, si el juez le comunica
personalmente la resolución) o indirecto (si se le notifica a través de su abogado o
representante legal).

Ánimo de quebrantar la condena o dolo

El infractor debe actuar con ánimo de quebrantar la condena, es decir, con intención
de incumplir las obligaciones impuestas por la resolución judicial.
Este elemento subjetivo del delito se denomina dolo y es fundamental para que se
configure el quebrantamiento de condena.
Si el incumplimiento es debido a un error o a una causa de fuerza mayor, no se estará
cometiendo este delito.

La acción cometida por al ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con Documento

Nacional de Identificación número 0501-1998-01598, en vista de haberse realizado

12
elementos típicos tanto objetivos como subjetivos del delito de QUEBRANTAMIENTO
DE CONDENA O MEDIDA, cumple con los requisitos que establece la figura penal,
En Contra de la Administración Pública instituida en el Capítulo III Delitos Contra la
Autoridad de la Justicia.

FUNDAMENTOS DE LEY:

Artículo 526 del Código Penal vigente, que establece: Quien quebranta su condena,
medida de seguridad o internamiento, detención judicial, prisión preventiva o una
medida Cautelar, dictada en procedimiento de violencia de género, debe ser castigado
con la pena de dos a cuatro años. El artículo 60 de la Constitución de la República.
Arts. 111, 119 Y 121 de la Constitución de la República; 2 de la Ley Contra la Violencia
Domestica; 1,2, 3, S, 6, 7, 8 del Código de Familia. El artículo 60 de la Constitución de
la República.

Conclusión 2:

Continuando con nuestras conclusiones sobre esta etapa del proceso penal en el
delito de quebrantamiento de condena, como emos dicho en la conclusión anterior,
aun después de haver pruebas de no haver realizado los actos ordenados en la
condena, toma lugar la configuración de los motivos que produjeron el no
cumplimiento por parte del encausado, estos motivos están orientados principalmente
1.-en el estado de salud, y 2.- en compromisos laborales que intervengan; esto
dependiendo de la categoría de la pena, en el caso que nos ocupa, se refleja por parte
del Juez a cargo, un grado de consideración al encausado aun en materia laboral, al
declarar que los horarios del trabajo comunitario, no deben contraponerse o interferir
en los horarios de trabajo del condenado.

Si el condenado puede acreditar que no ha cumplido por enfermedad, certificada por

medico en las fechas o tiempo del trabajo objeto de la condena, el elemento ´´
dolo´´deja de existir, por ende, el delito de quebrantamiento de condena, pierde
configuración.

Por otro lado, si la autoridad en este caso Juez Municipal, no acomodo los horarios
del trabajo por condena al tiempo libre del condenado, sino que fue regido partiendo
de que es una orden; al resultar que estos horarios se contraponen o interfieren, con
el empleo del condenado, esta viene a ser una segunda causa por la que deja también
de existir el elemento dolo y por consiguiente el delito pierde más configuración, esto
sería por causa de fuerza mayor.

13
Conclusión 3:

Y para terminar la conclusión el quebrantamiento de condena es considerado un delito

en sí mismo, y puede conllevar diversas consecuencias tanto para el infractor como
para su entorno, una de las principales consecuencias del quebrantamiento de
condena es el agravamiento de la pena impuesta originalmente, esto significa que el
infractor puede enfrentarse a una pena adicional por haber incumplido la condena, lo
que podría resultar en un aumento del tiempo que debe pasar en prisión o en la
imposición de sanciones adicionales.

Además del agravamiento de la pena, el quebrantamiento de condena puede acarrear

sanciones adicionales que van más allá del aumento de la pena original, entre estas
sanciones se incluyen la imposición de multas, la pérdida de derechos civiles, y en
casos extremos, incluso la inhabilitación para el ejercicio de ciertas profesiones o la
prohibición de residir en determinadas áreas. Pero no debemos dejar de señalar que
también existe: La Prescripción, del delito de quebrantamiento de condena,
configurada en el tiempo que debe transcurrir para que dicho delito ya no pueda ser
perseguido legalmente. En el derecho penal, la prescripción de un delito es un plazo
que varía en función de la gravedad de la conducta y de la pena original impuesta,
nuestra ley penal establece cinco años para la prescripción. Arts. 57, 325 de la
Constitución de la República; 2 de la Ley Contra la Violencia Domestica; 132, 114
código penal.

BIBLIOGRAFÍA

Martinez, M. F. (2000). Código Procesal Penal Ley y Reglamento del reo sin condena Decreto 9-99 E.
OIM Editorial S.A. de C.V. .

Martinez, M. F. (2018). Código Penal de Honduras Decreto: 130-2017. OIM Editorial S.A. de C.V. .

14
 ANEXOS

EXP. NO. 732-2023

SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. - SE LIBRE ORDEN DE

ARRESTO DEL IMPUTADO. - SE SOLICITA SE IMPONGA MEDIDA
CAUTELAR DE DETENCIÓN JUDICIAL. - SEÑALAMIENTO DE DIA Y
HORA PARA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL.

JUZGADO DE LETRAS UNIFICADO SECCIONAL DE LA CIUDAD DE SAN

PEDRO SULA CORTÉS.

La Fiscalía de Delitos Comunes del Ministerio Público, de la ciudad de San Pedro

Sula, Cortés, a través del Agente de Tribunales EVER ADOLFO REYES PUERTO ,
mayor de edad, hondureño, Abogado, de este domicilio, con Carnet de colegiación
número 7755, del Colegio de Abogados de Honduras, accionando en representación
de los intereses generales de la sociedad, señalando como lugar para recibir
notificaciones y citaciones las oficinas de la Fiscalía ubicadas en el barrio Medina
Plaza II, Avenida 5 Ciudad de San Pedro Sula Cortés, apartado postal, 3720, ante
este Juzgado respetuosamente comparezco presentando requerimiento fiscal contra
ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con Documento Nacional de Identificación
número 0501-1998- 01598, por suponerlo responsable delito de
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA , en perjuicio de la señora
ISIDORA SANTOS CARBAJAL, como denunciante, con Documento Nacional de
Identificación número 0501-2000-09231, requerimiento que se interpone tomando en
consideración los hechos y fundamentos de derechos siguientes:

DATOS DEL IMPUTADO

El imputado responde al nombre de ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, mayor

de edad, hondureño, casado, comerciante, con identidad número 0501-1998- 01598,
soltero, obrero, hondureño, con domicilio en la Colonia Flor de Cuba, sector Rivera
Hernández 1pasaje después de la macro casa color azul, teléfono número 3389-2030.

15
 RELACIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS

PRIMERO: En fecha 22 de Junio del 2023 se remitió a esta Fiscalía Especial,

certificación de la sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año
(2023), en la cual se sanciona al señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO,
con Documento Nacional de Identificación número 0501-1998- 01598, a prestar
servicio a la comunidad, por el término de un mes, sanción que debía cumplir bajo la
supervisión de la policía municipal, de esta Ciudad.
Así mismo debía recibir asistencia psicológica de carácter reeducativa y conserjería
de familia en Caritas de esta Ciudad, resultando que ambas disposiciones dictadas en
dicha sentencia fueron incumplidas por el encausado.

SEGUNDO: Que según Oficio N° 1220-2023, de fecha 02 de Marzo del 2023, este
juzgado, instruyo al DEPARTAMENTO DE JUSTICIA MUNICIPAL de San Pedro Sula,
Cortés, para que le diera estricto cumplimiento a lo ordenado por este despacho
judicial, en sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del año (2023), en la cual el
señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, debía prestar servicio a la
comunidad, por el término de un mes, sanción que debía cumplir en esa entidad, la
prestación de servicio a la comunidad de una jornada de dos horas diarias sean estas
en horas o días hábiles o inhábiles pudiendo en todo caso acumularse siempre que
la naturaleza del servicio comunitario lo permita, estableciendo un horario que no
infiera en la horas laborables del denunciado, una vez finalizado el periodo asignado
se deberá extender constancia de su cumplimiento, consta que se le hizo del
conocimiento al referido señor que tenía tres días hábiles a partir de la fecha para
hacerse presente al departamento de policía municipal de esta Ciudad.

TERCERO: Que según Oficio N° 1890-2023, de fecha 14 de junio del 2023, este
juzgado, solicito al DEPARTAMENTO DE JUSTICIA MUNICIPAL de San Pedro Sula,
Cortés, se informará a este tribunal si se estaba dando o había dado cumplimiento a
lo ordenado por este despacho judicial, en sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo
del año (2023), en la cual el señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, debía
prestar servicio a la comunidad, por el término de un mes, sanción que debía cumplir
en esa entidad, la prestación de servicio a la comunidad de una jornada de dos horas
diarias, en virtud de haber sido declarado agresor, en vista de la denuncia de violencia
domestica presentada en su contra.

16
CUARTO: El 15 Junio del 2023, el Departamento Municipal de Justicia de San Pedro
Sula mediante Oficio N° 1012-2023, le dio respuesta al oficio número 1890-2023, en
relación a la obligación de el señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con
Documento Nacional de Identificación número 0501-1998- 01598, informando que se
ha busco en los controles como ser libro de registros de personas sancionadas por el
Juzgado Especial contra la Violencia Domestica, de esta Ciudad, a realizar labores
comunitarias manifestando que no se encuentro en los registro que el encausado
haya cumplido dicha sanción, por consiguiente ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO, no cumplió con dicha sanción ordenada por ese Juzgado mediante
sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año (2023).

QUINTO: De la misma manera este Juzgado con Oficio N° 1221-2023, de fecha 02 de

Marzo del 2023 solicito a la institución, CARITAS, en San Pedro Sula, Cortes, la
asistencia psicológica a favor del referido señor ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO, con Documento Nacional de Identificación número 0501-1998-01598,
para dar cumplimiento a la medida precautoria de asistencia psicológica, dejando al
referido señor el espacio de tres días hábiles a partir de esa fecha para hacerse
presente a la consejería de familia antes referida.

SEXTO: En el mismo paralelo, el 14 de junio del 2023 este Juzgado mediante Oficio
N° 1891-2023 solicito a la institución a cargo de la medida precautoria (CARITAS, en
San Pedro Sula, Cortés). Para que informara a este despacho Judicial si el señor
ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con Documento Nacional de Identificación
número 0501-1998-01598, cumplió o estaba cumpliendo con la medida precautoria de
asistencia psicológica, impuesta
.
SÉPTIMO: Por consiguiente la institución solicitada le da respuesta al oficio número
1891-2023, informando que el señor, ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con
Documento Nacional de Identificación número 0501-1998- 01598, no cumplió con la
medida precautoria de asistencia psicológica, impuesta por este Juzgado, mediante
sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año (2023) habiendo
buscado de forma minuciosa en los controles como ser libro de registros de personas
remitidas por el Juzgado Especial contra la Violencia Domestica, de esta Ciudad, y se
informó que no se encuentra en los registro que haya cumplido con dicha medida
precautoria. Lo anterior según Oficio N° 2334-2023 16 junio del 2023

17
OCTAVO: Con los hechos antes expuestos se corrobora que el encausado señor
ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, con Documento Nacional de Identificación
número 0501-1998- 01598, quebranto la condena impuesta por el Juzgado Especial
Contra la Violencia Domestica, en sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del
año (2023), en la cual el señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, debía
prestar servicio a la comunidad, por el término de un mes.
Y también el referido señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO, quebranto la
medida precautoria de asistencia psicológica, solicitada a la institución, CARITAS, en
San Pedro Sula, Cortes, desestimando ambas ordenanzas impuestas por ese tribunal.

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL DELITO QUE SE LES IMPUTA.

La conducta del ahora encausado se califica como el delito de QUEBRANTAMIENTO

DE CONDENA O MEDIDA. Según lo dispone el artículo 526.de Código Penal, que en
su primer párrafo dice:
Quien quebranta su condena, medida de seguridad de internamiento, detención
judicial, prisión preventiva o una medida cautelar, dictada en un procedimiento de
violencia de género, debe ser castigado con la pena de prisión de dos (2) a cuatro (4)
años.

Articulo 7 Ley Contra la Violencia Domestica # 2. Que dice. Con la prestación de

servicios a la comunidad de uno (1) a tres (3) meses por el no acatamiento de uno o
más de los mecanismos de protección impuestos, sin perjuicio de la pena a que
hubiere lugar por el delito de desobediencia a la autoridad.

Y en su Párrafo 7 Además de lo dispuesto anteriormente, el incumplimiento de la

sanción impuesta se penalizará conforme al Artículo 346 que en el código vigente se
refiere al artículo, 525 del Código Penal referente al delito de desobediencia,
remitiéndose de inmediato las actuaciones al Ministerio Público, dejando un extracto
de lo actuado. Como es el caso que nos ocupa.

RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACIÓN

Prueba testifical
Prueba documental, consistente en los oficios judiciales.
Oficios del Departamento Municipal de Justicia
Oficios, de CARITAS.
De los cuales hare uso adhiriéndome al expediente de mérito.

18
 PETICIÓN CONFORME A DERECHO.

Con los elementos probatorios allegados en legal y debida forma, a través de las
actuaciones de ejecución inmediata para la constatación del delito y demás prueba
revisados por esta Fiscalía, se considera que existe fundamento suficiente para
presentar Requerimiento Fiscal contra del señor, ENOC SALATIEL VERGARA
ALVARADO a quien se les supone responsable a título de autor directo de la comisión
del delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA O MEDIDA, en perjuicio de La
Autoridad y La Justicia, por lo que se solicita:

1.-Que se tenga por presentado el escrito de Requerimiento Fiscal.

2.-Que se libre orden de arresto al señor ENOC SALATIEL VERGARA ALVARADO.
3.-Se decrete la Detención Judicial por el término de ley para inquirir, de acuerdo a los
artículos 172 numerales 1 y 2, 173 numeral y 3 y 178,179 numeral 2 y 4., 180, Y 292,
Código Procesal Penal, por la existencia de los presupuestos legitimadores para
imponer dicha medida cautelar.
4.- Se señale día y hora para la celebración de la audiencia inicial.

San Pedro Sula, Cortes, 25 de Julio del 2023

______________________
EVER ADOLFO REYES PUERTO

FISCALÍA ESPECIAL DE DELITOS COMUNES DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE LA CIUDAD

DE SAN PEDRO SULA DPTO. CORTES

19
 JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA SAN
PEDRO SULA CORTÉS.

Oficio N° 1240-2023

22 de junio del 2023 Exp. 732-2023

Fiscalía Especial de Protección a la Mujer Ministerio

Público, San Pedro Sula, Cortés

Por este medio remite a su despacho certificación de la sentencia dictada en fecha

dos (2) de marzo del corriente año (2023), en la cual se sanciona al señor Enoc
Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de Identificación número 0501-
1998- 01598, a prestar servicio a la comunidad, por el terminan de un mes, sanción
que debía cumplir bajo la supervisión de la policía municipal, de esta Ciudad.
Así mismo debía recibir asistencia psicológica de carácter reeducativa la conserjería
de familia en Caritas de esta Ciudad.
Ambas disposiciones dictadas en dicha sentencia fueron incumplidas por el señor
Enoc Salatiel Vergara Alvarado.

En tal sentido se informa y se remite la documentación soporte para esa

fiscalía proceda conforme a derecho.

Atentamente.

ABOG. - ROGELIO RODAS VILLAFRANCA. JUEZ

20
 JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA SAN
PEDRO SULA CORTÉS.

Oficio N° 1220-2023

02 de marzo del 2023 Exp. 732-2023

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA MUNICIPAL

SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Por este medio solicito su colaboración para que le dé estricto cumplimiento a lo

ordenado por este despacho judicial, en sentencia dictada en fecha dos(2) de marzo
del corriente año(2023), en la cual se sanciona al señor Enoc Salatiel Vergara
Alvarado , con Documento Nacional de Identificación número 0501-1998-01598, a
prestar servicio a la comunidad, por el terminan de un mes, sanción que deberá
cumplir en esa entidad, la prestación de servicio a la comunidad equivaldrá a una
jornada de dos horas diarias sean estas en horas o días hábiles o inhábiles y podrá
en todo caso acumularse siempre que la naturaleza del servicio comunitario lo
permita, debiéndose establecer un horario que no infiera en la horas laborables del
denunciado, una vez finalizado el periodo asignado se deberá extender constancia
de su cumplimiento.
Se hace del conocimiento al referido señor que tiene tres días hábiles a partir de la
fecha para hacerse presente al departamento de policía municipal de esta Ciudad.
Atentamente

ABOG. - ROGELIO RODAS VILLAFRANCA. JUEZ

21
 JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA SAN
PEDRO SULA CORTÉS.

Oficio N° 1221-2023

02 de marzo del 2023 Exp. 732-2023

CARITAS

SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Por este medio solicito su valiosa colaboración para que se le brinde asistencia
psicológica al señor Enoc Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de
Identificación número 0501-1998-01598, a quien este despacho judicial declaro
agresor mediante sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año
(2023), en dicho fallo se decretó la medida precautoria de asistencia psicológica, lo
anterior en vista de la denuncia de violencia domestica presentada en su contra.

Se hace del conocimiento al referido señor que tiene tres días hábiles a partir de la
fecha para hacerse presente a la consejería de familia antes referida.
Atentamente

ABOG. - ROGELIO RODAS VILLAFRANCA. JUEZ

22
 JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA SAN
PEDRO SULA CORTÉS.

Oficio N° 1890-2023

14 junio del 2023 Exp. 732-2023

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA MUNICIPAL

SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Por este medio solicito su colaboración para que informe a este despacho judicial si
el señor Enoc Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de
Identificación número 0501-1998-01598, cumplió o está cumpliendo con la
prestación de servicio a la comunidad por el terminan de un mes, sanción que
deberá cumplir en esa entidad, misma que fue ordenada por este Juzgado mediante
sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año (2023), en virtud que
este despacho judicial lo declaro agresor, lo anterior en vista de la denuncia de
violencia domestica presentada en su contra.

Atentamente

ABOG. - ROGELIO RODAS VILLAFRANCA. JUEZ

23
 JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA SAN
PEDRO SULA CORTÉS.

Oficio N° 1891-2023

14 de junio del 2023 Exp. 732-2023

CARITAS

SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Por este medio solicito su valiosa colaboración para que informe a este despacho
judicial si el señor Enoc Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de
Identificación número 0501-1998-01598, cumplió o está cumpliendo con la medida
precautoria de asistencia psicológica, impuesta por este Juzgado, que debía cumplir
en dicha entidad, en virtud que este despacho judicial lo declaro agresor mediante
sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año (2023), lo anterior en
vista de la denuncia de violencia domestica presentada en su contra.

Atentamente

ABOG. - ROGELIO RODAS VILLAFRANCA. JUEZ

24
 Policía Municipal de San Pedro Sula

Oficio N° 1012-2023

15 junio del 2023

JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA

DOMESTICA SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Su Despacho

Por este medio se le da respuesta al oficio número 1890-2023, en relación al

expediente 732-2023, que se ventila en esa Judicatura contra el señor Enoc
Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de Identificación número
0501-1998- 01598, en tal sentido le informo que se ha buscado en los controles
como ser libro de registros de personas sancionadas por el Juzgado Especial contra
la Violencia Domestica, de esta Ciudad, a realizar labores comunitarias y debo
manifestarle que no se encuentra en los registro de que haya cumplido dicha sanción,
por consiguiente Enoc Salatiel Vergara Alvarado, no ha cumplido con dicha
sanción ordenada por ese Juzgado mediante sentencia dictada en fecha dos (2) de
marzo del corriente año (2023),.
Espero que la información sea valiosa para los fines que se
persigue. Atentamente

ABOG. - PEDRO ANTONIO MARQUEZ

JEFE POLICIA MUNICIPAL, SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

25
 Oficio N° 2334-2023

16 junio del 2023

JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA

DOMESTICA SAN PEDRO SULA, CORTÉS.

Su Despacho

Por este medio se le da respuesta al oficio número 1891-2023, en relación al

expediente 732-2023, que se ventila en esa Judicatura, contra el señor Enoc
Salatiel Vergara Alvarado, con Documento Nacional de Identificación número
0501-1998- 01598, tengo a bien le informarle que se ha buscado de forma
minuciosa en los controles como ser libro de registros de personas remitidas por
el Juzgado Especial contra la Violencia Domestica, de esta Ciudad, con la medida
precautoria de asistencia psicológica, se informa que no se encuentra en los
registro que haya cumplido con dicha medida precautoria el llamado agresor, por
consiguiente Enoc Salatiel Vergara Alvarado, no ha cumplido con la medida
precautoria de asistencia psicológica, impuesta por este Juzgado, mediante
sentencia dictada en fecha dos (2) de marzo del corriente año (2023).
Atentamente

LIC. EVANGELINA REYES

ENCARGADA DE CARITAS, SAN PEDRO SULA,

CORTÉS.