Creacion e Innobación 2

Las Competencias en el uso de las Tecnologías de la
Información y la Comunicación en el alumnado

universitario
Competences in the use of Information Technologies and Communication in
university students
Dña. Eva Ordóñez Olmedo

Universidad Católica de Ávila
Dr. Esteban Vázquez-Cano

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
Dr. Samuel Arias-Sánchez

Universidad de Sevilla
Dr. Eloy López-Meneses

Universidad Pablo de Olavide
Recibido: 2019/10/24 Revisado: 2020/01/15 Aceptado: 2020/02/29 Preprint: 2020/03/31 Publicado: 2021/01/01
RESUMEN
En el presente estudio se analizan las competencias básicas digitales de 759 estudiantes universitarios de la Universidad
Pablo de Olavide de siete cursos académicos (2012/13 a 2018/19). Los datos fueron recogidos mediante el cuestionario
denominado “Competencias básicas digitales 2.0 de estudiantes universitarios” COBADI® (Marca registrada: 2970648). El
análisis estadístico utilizando el SPSS describió cómo los estudiantes usan las tecnologías. Se analizaron género y diferencias
de los cursos a través de un análisis múltiple de variación (MANOVA) como las variables independientes, y contestaciones a
la encuesta como dependiente. Entre los resultados obtenidos se infieren que más de la mitad de los estudiantes encuestados
dijeron que se conectaban más de 9 horas a la semana. A su vez, se constata un relevante y gradual cambio en los últimos
años en cuanto al lugar de conexión a internet, desde el hogar como el principal lugar de conexión al teléfono móvil como
medio más frecuente. Por último, como otro hallazgo significativo, es que en los hombres se refleja una disminución en el
tiempo dedicado a realizar tareas académicas y un aumento en el tiempo dedicado a jugar.
ABSTRACT
In this study, we analyze the basic digital skills of 759 university students of the Pablo de Olavide University of seven academic
courses (2012/13 to 2018/19). The data were collected through the questionnaire called “Basic digital skills 2.0 of university
students” COBADI® (Registered trademark: 2970648). The statistical analysis using the SPSS described how students use
technologies and how they use them. Gender and course differences were analyzed through a multiple variation analysis
(MANOVA) as independent variables and responses to the survey as pending. Among the results obtained, it is inferred that
more than half of the students surveyed said that they connected more than 9 hours a week. At the same time there is a
significant and gradual change in recent years in terms of the place of internet connection, from home as the main place of
connection to the mobile phone as the most frequent means. Finally, as another significant finding, it is that in men there is a
decrease in the time devoted to academic tasks and an increase in the time spent playing
PALABRAS CLAVES · KEYWORDS

Competencia digital; Innovación educativa; Enseñanza universitaria; Juego online; TIC.
Digital competence; Educational innovation; University teaching; Online gaming; ICTs.
Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 60, 153-167 | 2021 | https://doi.org/10.12795/pixelbit.74860

1. El ámbito digital en los escenarios competenciales universitarios
La sociedad de la información y el conocimiento es un fenómeno que impacta a los
seres humanos desde hace poco más de cinco décadas. Se caracteriza por la tecnología
de la información, que permite su organización en redes y da a las personas la posibilidad
de acceder, compartir y procesar datos, incluso de manera remota y en tiempo real (Cabero-
Almenara & Valencia-Ortiz, 2019). En este sentido, una de las características más
destacables de la actual sociedad es la relevancia que las Tecnologías de la Información y
la Comunicación (TIC) han asumido (Gutiérrez-Porlán, 2014; Cabero-Almenara, 2015; Kali,
Baram-Tsabari & Schejter, 2019), siendo elementos de discriminación y exclusión en
muchos casos en determinados contextos sociales (Cabero-Almenara & Ruiz-Palmero,
2018), que afectan a cada aspecto de nuestras vidas, y sobre todo lo que nosotros sabemos
y cómo nosotros aprendemos (Hoadley & Kali, 2019), transforma y revoluciona los procesos
de trabajo, comunicación y formación (Vázquez-Cano, León-Urrutia, Parra-González &
López-Meneses, 2020), predominan e influyen las redes sociales como contextos de
relación o los repositorios de contenido como espacios de colaboración que evidencian el
desarrollo de la creatividad de sus usuarios (López-Gil & Bernal-Bravo, 2019), siendo una
parte esencial de la vida moderna (Juhaňák et al., 2019).
De igual manera, la utilización pedagógica de las TIC ha facilitado la creación
compartida del conocimiento a través de comunidades de aprendizaje (Romero & Patiño,
2018), que ofrecen un conjunto de beneficios y potencialidades con respecto a los métodos
tradicionales de transmisión de contenidos (López-Belmonte et al., 2019), originan un
cambio pedagógico relevante en los escenarios formativos, fomentando experiencias y
actividades enfocadas hacia un aprendizaje más profundo e interactivo (Cabero-Almenara
& Barroso, 2018). Asimismo, las políticas educativas y las tendencias didácticas y
pedagógicas han aumentado el uso de la tecnología en el aula y fuera de ella, como
mecanismo de apoyo para la formación (Vázquez-Cano, Gómez-Galán, Infante-Moro, y
López-Meneses, 2020) y su uso didáctico se estima como uno de los requisitos necesarios
para el adecuado desarrollo de la educación actual (Jiménez, Sancho & Sánchez, 2019).
En consecuencia, las sociedades modernas demandan un cambio de enfoque
curricular y que exige del ciudadano ciertas habilidades y capacidades para desenvolverse
en un mundo laboral complejo, tecnológico, competitivo y permanentemente cambiante
(Rodríguez-Sánchez & Revilla-Rodríguez, 2016). En este sentido, se puede decir que nos
encontramos frente a un cambio paradigmático respecto al proceso de formación de
profesionales (López-Meneses & Vázquez-Cano, 2013; Vázquez-Cano, 2015). Bajo esta
óptica didáctica se deriva que los planes de estudios conducentes a la obtención de un título
deberán, por tanto, tener en el centro de sus intenciones educativas la adquisición de
competencias por parte del estudiantado.
En tal sentido, diferentes autores han definido una competencia como un proceso en el
cual las personas pueden resolver creativamente problemas, realizar actividades, formular
preguntas, buscar información relevante, analizar, comprender y reflexionar al aplicar su
conocimiento dando una respuesta a las demandas de un entorno real (Serrano,
Biedermann & Santolaya, 2016; Ramos, Chiva & Gómez, 2017).
Por otra parte, en el ámbito de las políticas educativas a nivel mundial, surge la
necesidad prioritaria del desarrollo de competencias relacionadas con el uso de las TIC
Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 60, 153-167 | 2021 | https://doi.org/10.12795/pixelbit.74860 PÁGINA | 154
para que las personas puedan desarrollar y progresar activamente en los contextos sociales
y laborales globalizados (Dublin Descriptors, 2004). En este sentido, la Competencia Digital
es una de las ocho competencias que la Unión Europea establece como clave en sus
estrategias de aprendizaje permanente (Comisión Europea, 2006), además, se ha
determinado como una de las habilidades básicas que toda persona debe desarrollar en la
sociedad del conocimiento (Recomendación 2006/962/CE) haciendo énfasis desde la etapa
de Educación Primaria en la que según la Ley para la Mejora de la Calidad Educativa
(LOMCE) la Competencia Digital promoverá que los individuos alcancen un pleno desarrollo
personal, social y profesional ajustándose a las demandas de una sociedad globalizada que
posibilite el desarrollo económico, vinculado al conocimiento (Ley Orgánica 8, 2013).
Al mismo tiempo se encuentra incluida como competencia transversal en todas las
universidades españolas a partir de la llegada de la Convergencia Europea (González-
Calatayud et al., 2018). Ahora bien, la competencia digital no se trata de una habilidad
aislada a desarrollar, sino que toda ella supone un compendio de destrezas, habilidades y
actitudes ante diferentes áreas y dimensiones de conocimiento (Rodríguez-García, Raso-
Sánchez & Ruiz Palmero, 2019), donde el protagonista de la acción educativa es el
alumnado, que por su parte, han de hacer frente a toda esta sociedad tecnológica y que ha
transformado las diferentes formas de comunicarse, aprender, acceder al trabajo, etc., para
estar preparado para futuro (Gisbert & Lázaro, 2015).
Bajo esta óptica social y educativa, en las universidades se requiere y prioriza un perfil
profesional que esté capacitado para cambiar la educación a fin de adaptarla a los nuevos
tiempos y paradigmas que ha marcado la sociedad de la información y el conocimiento. Y,
por consiguiente, se precisa la figura de un docente que renueve los métodos pedagógicos
para actualizar las enseñanzas a las exigencias y velocidad de transformación de la época
en la que vivimos, donde cada día surgen nuevos mecanismos, herramientas y recursos
digitales para desplegar eficaces y motivadores procesos de enseñanza-aprendizaje
(Fernández-Márquez et al., 2019).
1.1. Escenario del estudio de investigación

En el presente estudio se analiza las competencias básicas digitales de 759 estudiantes
universitarios de primer curso de dos titulaciones de la Universidad Pablo de Olavide de
Sevilla (España). Los datos fueron obtenidos mediante el cuestionario denominado
“Competencias básicas digitales 2.0 de estudiantes universitarios” COBADI® (Marca
registrada: 2970648). Este fue creado y testado por investigadores del grupo de
investigación EduInnovagogía® (HUM-971) y se implementaba a través de un cuestionario
en línea: https://bit.ly/2p1aKVh . También, se encuentra traducido a varios idiomas (inglés,
portugués, italiano, francés, entre otros). Dicho instrumento didáctico se aplica al
estudiantado universitario al inicio de la sesión primera de las clases de Enseñanzas
Prácticas y de Desarrollo (EPD) o bien, aquellos que no pudieran hacerlo que lo
implementan en sus hogares. Se lleva a cabo en dos asignaturas: “Tecnologías de la
Información y la Comunicación en Educación Social”, en las aulas de informática (Figura 1),
correspondientes ambas al primer año de la titulación del Grado de Educación Social y
Doble Grado de Educación Social y Trabajo Social de la Facultad de Ciencias Sociales de
la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla (España) con una carga de 7,3 Créditos ECTS
(European Credit Transfer System).
Figura 1
Estudiantes universitarios realizando el COBADI® en laUniversidad Pablo de Olavide, Sevilla (España)
2. Metodología
El diseño de la investigación es de corte no experimental, al describir las vinculaciones
entre los aspectos con los que no se ha tenido una manipulación directa (McMillan &
Schumacher, 2010). El objetivo general de esta investigación es analizar las competencias
básicas digitales de estudiantes universitarios. De forma específica, los objetivos concretos
de este estudio son los siguientes:
a) Analizar la distribución del tiempo de navegación de los estudiantes universitarios de
la Universidad Pablo de Olavide en la asignatura: TIC y Educación Social”, durante los
cursos académicos 2012/2013 hasta 2018/2019.
b) Investigar el lugar de conexión del estudiantado universitario encuestado.
c) Considerar el tiempo empleado en Internet por el estudiantado de los siete cursos
académicos.
La muestra se encuentra constituida por un total de 759 estudiantes (77.73 % mujeres)
en su primer año en la Universidad, con una edad promedio de 20.45 años (SD = 4.46)
respondieron al cuestionario COBADI 2.0 en siete años consecutivos (Tabla 1). El
cuestionario fue entregado digitalmente a los participantes que estudiaban Educación
Social y Trabajo Social (Universidad Pablo de Olavide) desde el año académico 2012/13 al
2018/19 en un total de siete cursos diferentes y no hubo restricciones en la participación, ni
se ofreció ningún incentivo financiero o académico para participar en este estudio.
Tabla 1
Número de participantes por sexo y curso
12/13 13/14 14/15 15/16 16/17 17/18 18/19 Total

Mujeres 41 131 98 99 105 94 104 590
Hombres 8 17 11 17 12 11 11 169
Los datos fueron recogidos mediante el cuestionario denominado: “Competencias
básicas digitales 2.0 de estudiantes universitarios” COBADI® (Marca registrada: 2970648).
Enlace: https://bit.ly/2p1aKVh
El cuestionario fue distribuido mediante un muestreo no probabilístico de conveniencia.
Las preguntas se relacionaban con las competencias digitales básicas. En concreto,
contiene 23 ítems distribuidos en tres categorías. La primera de ellas se refiere a “las
Competencias en el uso de las TIC para la búsqueda y tratamiento de información”, es decir,
se refiere a la competencia individual en el uso de diversas herramientas tecnológicas,
siendo este el módulo analizado en esta investigación. Dicho módulo se encuentra
constituido por 11 ítems que se valora a través de una escala Likert de 1–4 puntos, donde
el 1 hace referencia a “yo me siento completamente ineficaz para realizar lo que se presenta”
hasta el 4, “yo me siento completamente eficaz”. Además, presenta la opción NS/NC/NA
(por si desconoces la respuesta a la pregunta, o bien, si no es aplicable a la cuestión
solicitada). La segunda categoría: “Competencias interpersonales en el uso de las TIC en
escenarios universitarios” con 8 ítems, evalúa cómo un estudiante resuelve sus dudas y
problemas relacionados con las TIC; y la tercera categoría, “Herramientas virtuales y de
comunicación social de la Universidad”, incluye preguntas sobre el uso de los estudiantes
de las plataformas electrónicas propias de la Universidad.
En las primeras clases del curso sobre TIC y Educación Social, todos los estudiantes
fueron invitados a completar este cuestionario. Su participación fue voluntaria, pero la
información sobre la que se les preguntaría se trabajaría durante todo el curso académico,
por lo que en su mayoría decidieron participar.
El análisis estadístico se centró en cómo los estudiantes usan las tecnologías y cómo
perciben su capacidad en términos de los módulos COBADI®. Este análisis se llevó a cabo
utilizando el programa SPSS versión 12. Las diferencias de sexo y entre cursos, ambas
como variables independientes, fueron analizadas a través de un análisis múltiple de
varianza (MANOVA), siendo las respuestas al cuestionario las variables dependientes en
este caso.
En los análisis, las respuestas de la escala Likert se trataron como una escala de
intervalo y se distribuyeron de forma continua (Lubke & Muthen, 2004; Richards, Magee &
Artino, 2012). La homocedasticidad se demostró con la prueba F de Levene. La prueba F
de Snedecor fue reemplazada por la de F de Welch cuando no se cumplieron los supuestos
previos. Eta2 parcial se calculó como un índice del tamaño del efecto en todos los casos, y
se evaluó de acuerdo con los niveles convencionales de Cohen (1988), entendiéndose este
como pequeño cuando eran <.30, medio si estaba entre .30 y .49, y alto cuando es ≥.50.
3. Análisis y resultados
Referente a los resultados de la primera pregunta del COBADI®: “¿Cuánto tiempo pasa
navegando en Internet?”. No se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre
los 7 cursos, considerando la cantidad de horas por semana que están conectados a
Internet (p = 0.25). Todos los grupos mostraron un perfil similar, representado en la (Figura
2). Como puede observarse, para cualquiera de los años, nadie afirmó pasar menos de una
hora conectado a la semana. Más de la mitad de las personas encuestadas dijeron que se
conectaron más de nueve horas a la semana.
Figura 2.
Respuestas a la pregunta: "¿Cuánto tiempo pasa navegando en Internet?”, por año
Referente a la segunda pregunta analizada fue “¿Dónde te conectas habitualmente a

Internet?”. Del total de 759 respuestas recibidas, sólo cinco indicaron que, por lo general,
se conectan desde una biblioteca u otro lugar público, y 18 señalan se suelen conectar a la
red de la Universidad. Por lo tanto, decidimos eliminar estas respuestas y analizar sólo los
cambios que se producen en las dos categorías principales: en casa y en el propio teléfono
móvil.
Tal y como se muestra en la (Figura 3), se ha producido un interesante y gradual cambio
en los últimos años en cuanto al lugar de conexión a internet, desde el hogar como el
principal lugar de conexión al teléfono móvil como medio más frecuente. Se puede apreciar
claramente, que esta proporción se ha revertido en las últimas encuestas, y ahora refleja el
uso mayoritario de teléfonos inteligentes para realizar muchas funciones en Internet a diario.
Incluso, en el estudio realizado a estudiantes en la formación inicial del profesorado en
Uruguay, varias de las actividades realizadas por los estudiantes de profesorado preferían
el uso del móvil antes que el ordenador portátil distribuido gratuitamente por la política
educativa (Cabrera, Rodríguez, & Zorrilla, 2018). A su vez, otras investigaciones (Liu et al.,
2014; Vázquez-Cano, 2014; Cabero-Almenara & Barroso, 2016; Vázquez-Cano et al., 2016;
Major, Hassler & Hennessy, 2017) muestran el interés y la motivación del estudiantado en
el uso de dispositivos móviles en escenarios educativos y sus implicaciones en los
resultados de aprendizaje de los estudiantes.
Figura 3
Respuestas a la pregunta: “¿Dónde te conectas habitualmente a Internet?”, por año
En tercer lugar, se analizó la relación entre el tiempo empleado en diferentes

actividades en Internet con el sexo y curso académico como factores principales. La (Tabla
2) muestra todas las respuestas a estas diez preguntas por año y sexo, y la (Tabla 3)
muestra los resultados estadísticos obtenidos después de realizar el análisis múltiple de la
varianza.
Se encontraron diferencias significativas según el año evaluado para las actividades
“escuchar música”, “hablar con amistades” y “trabajar”, como se muestra en la (Figura 4).
En los dos primeros, parece haber un aumento gradual a medida que pasan los años,
siendo más claro en el primero. Por otro lado, en la actividad académica, aunque se
observaron claras diferencias entre un año y otro, la tendencia decreciente se rompe con
un pico en 2017, que vuelve a caer en los años siguientes. En este sentido, se estima que
no se puede extraer resultados totalmente concluyentes, más allá del hecho de que ha
habido diferencias en la cantidad de tiempo dedicado al trabajo según el año evaluado.
Finalmente, las actividades del juego y la realización de tareas académicas, aunque
mostraron diferencias significativas para la variable año, también lo hicieron en su
interacción con el sexo, por lo que se con-sidera un análisis relevante que será descrito
posteriormente.
Tabla 1
Respuestas a la pregunta “¿Cuánto tiempo empleas en Internet en las siguientes actividades?” por año y sexo
Actividades consideradas
AÑO 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Mujeres 1.93 1.82 1.98 2.03 2.14 2.03 1.94

Viendo TV
Hombres 1.75 1.76 1.94 2.00 2.08 2.18 1.64
Mujeres 2.63 2.59 2.72 2.81 2.72 2.87 2.88
Escuchando música
Hombres 2.38 2.71 2.59 3.00 2.83 3.00 3.00
Mujeres 2.66 2.62 2.63 2.56 2.63 2.53 2.62
Buscando información
Hombres 2.38 2.41 2.41 2.14 2.83 2.73 2.45
Mujeres 1.17 1.31 1.16 1.18 1.17 1.28 1.33
Jugando
Hombres 1.35 1.53 1.18 1.43 1.67 2.00 2.00
Mujeres 2.83 2.90 2.86 2.83 2.87 2.77 2.86
Haciendo deberes
Hombres 2.63 2.82 2.71 2.14 2.35 2.55 2.45
Mujeres 2.39 2.39 2.42 2.52 2.47 2.38 2.49
Compartiendo fotos
Hombres 2.00 2.06 2.29 2.43 2.17 2.00 2.00
Mujeres 2.37 2.20 2.09 2.27 2.20 2.12 2.17
Descargando
Hombres 2.13 2.41 2.24 2.43 2.42 2.09 2.27
Mujeres 2.66 2.67 2.82 2.81 2.88 2.88 2.91
Hablando con amistades
Hombres 2.63 2.53 2.71 3.00 2.67 2.82 2.55
Mujeres 1.88 2.06 1.88 1.94 1.97 1.87 1.80
Buscando amistades
Hombres 1.75 1.65 1.88 1.43 1.92 1.55 1.27
Mujeres 2.59 2.63 2.46 2.62 2.68 2.64 2.62
Trabajando
Hombres 2.50 2.35 2.29 2.00 2.67 2.55 2.09
Tabla 2
Resultados estadísticos para MANOVA con sexo y curso como variables independientes
Año Sexo Año y Sexo
Actividades
d
consideradas df F Sig. R2 F Sig. R2 df F Sig. R2
f
Viendo TV 6 1.85 .088 .015 1 0.77 .380 0.00 6 0.41 .870 0.00
Escuchando música 6 4.26 .000* .033 1 0.46 .500 0.00 6 1.00 .426 0.01
Buscando
6 1.82 .092 .014 1 4.11 .043 0.01 6 2.00 .063 0.02
información
Jugando 6 5.10 .000* .039 1 44.44 .000* 0.06 6 3.01 .007* 0.02
Haciendo deberes 6 5.76 .000* .044 1 25.12 .000* 0.03 6 4.03 .001* 0.03
Compartiendo fotos 6 0.93 .473 .007 1 15.80 .000* 0.02 6 0.51 .800 0.00
Descargando 6 0.51 .801 .004 1 0.74 .390 0.00 6 0.37 .901 0.00
Hablando con
6 2.13 .048* .017 1 3.50 .062 0.00 6 1.13 .343 0.01
amistades
Buscando amistades 6 1.40 .211 .011 1 8.93 .003* 0.01 6 0.87 .515 0.01
Trabajando 6 2.39 .027* .019 1 14.78 .000* 0.02 6 1.61 .140 0.01
Figura 4
Tiempo empleado en Internet por año
2,90 2,94 2,94 2,90

3,00 2,78 2,76 2,772,852,73 2,672,59
2,652,65 2,642,60 2,54
2,50 2,49
2,50 2,382,31 2,35
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
escuchando música hablando con amigos trabajando
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
A su vez, como se muestra en la (Figura 5), en aquellas actividades en las que se

observaron diferencias significativas entre hombres y mujeres (compartir fotografías y
videos, buscar amistades y trabajar), siempre fueron las mujeres las que puntuaron más
alto. En este sentido, se corrobora con la investigación de Fernández & Neri (2013) que
señalaba que el 50% de su población universitaria, se conectaba a internet todos los días,
principalmente para chatear (76.4%), descargar películas y música (52%) y estudiar (32.6%).
De igual manera, la encuesta de la Asociación para la Investigación de Medios de
Comunicación (AIMC) (2018) realizada a usuarios españoles de internet, identificó que los
usuarios mayores de catorce años utilizan el móvil como principal dispositivo de acceso a
internet y que más de 40% navegaba en internet más de 4 horas al día.
Para terminar, en la (Figura 6) se presentan los resultados de la interacción entre sexo
y curso durante el tiempo dedicado a jugar y realizar tareas en Internet. Como puede verse,
en ambos casos ha habido un distanciamiento entre hombres y mujeres a medida que
pasan los años. Aunque las mujeres se han mantenido constantes en el tiempo dedicado a
ambas actividades, en los hombres se puede ver una disminución en el tiempo dedicado a
realizar tareas académicas y un aumento en el tiempo dedicado a jugar. En este sentido,
en otros estudios se describen la aparición de conductas adictivas como consecuencia del
uso excesivo en el ámbito formativo y personal (Castellana et al., 2007; Cuesta & Gaspar,
2013; Rodríguez-Gómez et al., 2018).
Figura 5
Tiempo empleado en Internet por sexo
Figura 6
Tiempo empleado jugando y trabajando en tareas académicas por año y sexo
4. Conclusiones
La formación, la investigación y la innovación tecnológica son los ejes principales para
la mejora de la calidad y la competitividad de un país, además del desarrollo sostenible de
la ciudadanía (LópezMeneses, 2017). En este sentido, las universidades deberán ir
adaptando los procesos de formación atendiendo, entre otros aspectos, a las características
y necesidades actuales de los estudiantes, facilitando la incorporación de escenarios
flexibles para la formación y donde sean conscientes de su propio proceso formativo en la
adquisición de competencias y capacidades (Cabero-Almenara, Ballesteros &
LópezMeneses, 2015). Referente a la investigación diacrónica realizada con el
estudiantado universitario de primer ingreso encuestado, se infieren que más de la mitad
de los estudiantes indicaron que se conectaban más de nueve horas a la semana, que el
lugar de conexión habitual es a través del teléfono móvil y, además, de realizar tareas
académicas, principalmente de búsqueda de información, utilización del aula virtual y
contenidos académicos, utilizan el móvil en mayor medida para “escuchar música” y “hablar
con amistades”. En este sentido, coincide con el informe elaborado por el grupo
perteneciente al Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la
Información (Muñoz-López & Antón-Martínez, 2017: 21), que expresa: “[…], como pauta
general, el uso de contenidos digitales está más presente entre los jóvenes y disminuye
según aumenta la edad. Respecto a todos los conte-nidos son los jóvenes de 16 a 24 los
consumidores que en mayor medida ven fotos digitales, utilizan redes sociales, ven
contenidos audiovisuales, escuchan música, juegan con videojuegos”. Y, por último, cabe
resaltar un preocupante ascenso en los hombres en el tiempo dedicado a jugar.
En última instancia, en concordancia con Cabero-Almenara et al. (2019), es que
Internet se está presentando como una de las tecnologías con mayor impacto de
penetración en las Universidades, y que los estudiantes la usan permanentemente para
fines educativos. Por tanto, se debe resaltar la necesidad de que las actuales instituciones
universitarias establezcan las condiciones adecuadas para fomentar un aprendizaje más
centrado en el estudiante, con uso de métodos de enseñanza innovadores, formando a
ciudadanos críticos y activos, dispuestos a poner su conocimiento al servicio de la sociedad
(Santos, et al., 2017; Solís de Ovando-Calderón & Jara-Jara, 2019) en simbiosis con las
TIC para facilitar la interacción comunicativa de la comunidad universitaria, el acercamiento
a los contenidos desde múltiples perspectivas y la creación de ambientes flexibles y
enriquecidos de aprendizaje (Cabero-Almenara & Martínez-Gieno, 2019), además, sin
olvidar que siempre se debe priorizar lo pedagógico a lo tecnológico para una adecuada
integración curricular en el aula (Cabero-Almenara, et al., 2019)
Agradecimientos
El estudio surge de la directriz marcada por el proyecto << Innovación docente 2.0. con
TIC en el Espacio Europeo de Educación Superior>>, financiado por el Vicerrectorado de
Docencia y Convergencia Europea de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) y al amparo
de los investigadores del grupo de investigación Eduinnovagogía© (HUM-971). Grupo
reconocido por el Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación y la Oficina de
Transferencia de Resultados de Investigación de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla,
España.
Referencias
Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación. (2018). Encuesta a usuarios de
internet. Infografía, Resumen 21: octubre a diciembre 2018. Recuperado de: https://bit.ly/2TPXtN3
Cabero-Almenara, J. (2015). Reflexiones educativas sobre las tecnologías de la información y la
comunicación (TIC). Tecnología, ciencia y educación, I, 19-27.
Cabero-Almenara, J., Ballesteros C. & López-Meneses, E. (2015). Los mapas conceptuales
interactivos como recursos didácticos en el ámbito universitario. Revista Complutense de
Educación, 26, 51-76.
Cabero-Almenara, J. & Barroso, J. (2016). The Educational Possibilities of Augmented Reality.
Journal of New Approaches in Educational Research, 5(1), 44-50.
Cabero-Almenara, J. & Barroso, J. (2018). Los escenarios tecnológicos en Realidad Aumentada
(RA): posibilidades educativas en estudios universitarios. Aula Abierta, 47(3), 327-336.
Cabero-Almenara, J., Barroso, J., Llorente-Cejudo, C. & Fernández-Martínez, Mª. M. (2019).
Educational Uses of Augmented Reality (AR): Experiences in Educational Science. Sustainability,
11, 4990. https://doi.org/10.3390/su11184990
Cabero-Almenara, J., Del Prete, A. & Arancibia, M. L. (2019). Percepciones de estudiantes
universitarios chilenos sobre uso de redes sociales y trabajo colaborativo. RIED. Revista
Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(2), 35-55. http://dx.doi.org/10.5944/ried.22.2.22847
Cabero-Almenara, J. & Martínez-Gimeno, A. (2019). Las Tecnologías de la Información y
Comunicación y la formación inicial de los docentes. Modelos y competencias digitales.
Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 23(3), 247-268.
https://doi.org/10.30827/profesorado.v23i3.9421
Cabero-Almenara, J. & Ruiz-Palmero, J. (2018). Las Tecnologías de la Información y Comunicación
para la inclusión: reformulando la brecha digital. IJERI: International Journal of Educational
Research and Innovation, 9, 16-30.
Cabero-Almenara, J. & Valencia-Ortiz, R. (2019). TIC para la inclusión: una mirada desde
Latinoamérica. Aula Abierta, 48(2), 139-146.
Cabrera Borges, C. A., Rodríguez Zidán, C. E. & Zorrilla Salgador, J. P. (2018). Integración de
dispositivos móviles en la formación inicial y en las prácticas educativas de los estudiantes de
profesorado de Uruguay. Revista Latinoamericana de Educación Comparada, 9(14), 123-141.
Castellana, M., Sánchez-Carbonell, X., Jordana, C. G. & Fargues, M. B. (2007). El adolescente ante
las tecnologías de la información y la comunicación: Internet, móvil y videojuegos. Papeles Del
Psicólogo, 28(3), 196-204.
Comisión Europea (2006). Competencias clave para el aprendizaje permanente. Recomendación
2006/962/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, sobre las
competencias clave para el aprendizaje permanente [Diario Oficial L 394 de 30.12.2006]
Cuesta, U. & Gaspar, S. (2013). Análisis motivacional del uso del Smartphone. Historia y
Comunicación Social, 18, 435-447.
Dublin Descriptors. (2004). Shared “Dublin” descriptors for the bachelor´s, master´s and doctoral
awards. Draft 1.31 working document on Joint Quality Initiative informal group. Dublin: Ireland.
Fernández de la Iglesia, J. C., Fernández-Morante, M. C. & Cebreiro, B. (2018). Influencia de
variables personales y contextuales en la integración de las TIC en el aula en Galicia. Píxel-Bit.
Revista de Medios y Educación, 53, 79-91. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2018.i53.05
Fernández, Z. & Neri, C. (2013). Estudiantes universitarios, TIC y aprendizaje. Anuario de
Investigaciones, 20(3), 153-158.
Fernández-Márquez, E., Ordóñez-Olmedo, E., Morales-Cevallos, Mª. B. & López-Belmonte, J.
(2019). La competencia digital en la docencia universitaria. Octaedro: Barcelona.
Gisbert, M. & Lázaro, J. L. (2015). Professional development in teacher digital competence and
improving school quality from the teachers’ perspective: a case study. New approaches in
educational research, 4(2), 115-122
González-Calatayud, V., Román García, M. & Prendes Espinosa, M. P. (2018). Formación en
competencias digitales para estudiantes universitarios basada en el modelo DigComp. EDUTEC.
Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 65. 1-15.
Gutiérrez-Porlán, I. (2014). Perfil del profesor universitario español en torno a las competencias en
tecnologías de la información y la comunicación. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 44,
51-65. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2014.i44.04
Hoadley, C. & Kali, Y. (2019). Five waves of conceptualizing knowledge and learning for our future in
a networked society. In Y. Kali, A. Baram-Tsabary, A., Schejter (Eds.). Learning in a net-worked
society: Spontaneous and designed technology enhanced learning communities. Springer.
Jiménez, D., Sancho, P. & Sánchez, S. (2019). Perfil del futuro docente: Nuevos retos en el marco
de EEES. Contextos Educativos, 23, 125-139.
Jiménez, V., Alvarado, J. M. & Llopis, C. (2017). Validación de un cuestionario diseñado para medir
frecuencia y amplitud de uso de las TIC. EDUTEC: Revista Electrónica de Tecnología Educativa,
61, 1-14.
Juhaňák, L., Zounek, J., Záleská, K., Bárta, O. & Vlčková, K. (2019). The relationship between the
age at first computer use and students’ perceived competence and autonomy in ICT usage: A
mediation analysis. Computers & Education, 141. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103614
Kali, Y., Baram-Tsabari, A. & Schejter A. (Eds.) (2019). Learning in a networked society: Spontaneous
and designed technology enhanced learning communities. Springer’s Computer Supported
Collaborative Learning Series.
Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Boletín
Oficial del Estado (BOE). 10 de diciembre de 2013.
Liu, M., Scordino, R., Geurtz, R., Navarrete, C., Ko, Y. & Lim, M. (2014). A Look at Research on
Mobile Learning in K–12 Education from 2007 to the Present. Journal of Research on Technology
in Education, 46(4), 325-372. http://doi.org/10.1080/15391523.2014.925681
López-Belmonte, J., Pozo, S., Morales-Cevallos, Mª. B. & López-Meneses, E. (2019). Competencia
digital de futuros docentes para efectuar un proceso de enseñanza y aprendizaje mediante
realidad virtual. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 67, 1-15.
https://doi.org/10.21556/edutec.2019.67.1327
López-Gil, M. & Bernal-Bravo, C. (2019). El perfil del profesorado en la Sociedad Red: reflexiones
sobre las competencias digitales de los y las estudiantes en Educación de la Universidad de Cádiz.
International Journal of Educational Research and Innovation (IJERI), 11, 83-100.
López-Meneses, E. & Vázquez-Cano, E. (2013). WEB 2.0 Tools for social Educator training in Higher
Education. International Journal of Research in Social Sciences, 3(2), 1-13.
López-Meneses, E. (2017). El Fenómeno MOOC y el Futuro de la Universidad. Fronteras de la
Ciencia, 1, 90-97.
Lubke, G. H. & Muthén, B. O. (2004). Applying multigroup confirmatory factor models for continuous
outcomes to Likert scale data complicates meaningful group comparisons. Structural equation
modeling, 11(4), 514-534.
Major, L., Hassler, B. & Hennessy, S. (2017). Tablets in schools: impact, affordances and
recommendations. In A. Marcus-Quinn & T. Hourigan (Eds.). Handbook for Digital Learning in K-
12 Schools (pp. 115- 128). Cham: Springer.
Marín, V. & Cabero-Almenara, J. (2015). Innovando en el aula universitaria a través de Dipro 2.0.
Sophia. Revista de Investigaciones en Educación, 11(2), 155-168. https://goo.gl/dhWvfl
McMillan, J. & Schumacher, S. (2010). Investigación educativa: una introducción conceptual. Madrid:
Pearson-Addison Wesley.
Muñoz López, L. & Antón-Martínez (2017). Estudio de Uso y Actitudes de consumo de contenidos
digitales Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.
Recuperado de: https://bit.ly/2xS9h2x
Pérez, A. & Rodríguez, M. J. (2016). Evaluación de las competencias digitales autopercibidas del
profesorado de Educación Primaria en Castilla y León (España). Revista de Investigación
Educativa, 34(2), 399-415.
Ramos, G., Chiva, I. & Gómez, Ma. B. (2017). Las competencias básicas en la nueva generación de
estudiantes universitarios: Una experiencia de Innovación. Revista de Docencia Universitaria,
15(1), 37–55. https://doi.org/10.4995/redu.2017.5909
Recomendación 2006/962/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006,
sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente. Diario Oficial L 394 de 30-12-2006.
Rickards, G., Magee, C. & Artino Jr, A. R. (2012). You can’t fix by analysis what you’ve spoiled by
design: developing survey instruments and collecting validity evidence. Journal of graduate
medical education, 4(4), 407-410.
Rodríguez-García, A. M., Raso Sánchez, F. & Ruiz-Palmero, J. (2019). Competencia digital,
educación superior y formación del profesorado: un estudio de metaanálisis en la Web of Science.
Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 54, 65-81. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i54.04
Rodríguez-Gómez, D., Castro, D. & Meneses, J. (2018). Problematic uses of ICTs among young
people in their personal and school life. Comunicar, 56, 91-100. https://doi.org/10.3916/C56-2018-
09
Rodríguez-Sánchez, M. & Revilla-Rodríguez, P. (2016). Las competencias generales y transversales
del Grado en Logopedia desde la perspectiva del alumno. Educatio Siglo XXI, 34(1), 113-136.
Romero, M. & Patiño, A. (2018). Usos pedagógicos de las TIC: del consumo a la cocreación
participativa. Revista Referencia Pedagógica, 6(1), 2-15.
Santos, M. A., Sotelino, A., Jover, G., Naval, C., Álvarez, J. L. & Vázquez, V. (2017). Diseño y
validación de un cuestionario sobre práctica docente y actitud del profesorado universitario hacia
la innovación (CUPAIN). Educación XX1, 20(2), 39-71. https://doi.org/10.5944/educxx1.19031
Serrano, T. A., Biedermann, A. M. & Santolaya, S. J. (2016). Perfil, objetivos, competencias y
expectativas de futuro profesional de los estudiantes del Grado en Ingeniería en Diseño Industrial
y Desarrollo de Producto de la Universidad de Zaragoza. Revista de Docencia Universitaria, 14(1),
69-96. https://doi.org/10.4995/redu.2016.5908
Solís de Ovando-Calderón, J. & Jara-Jara, V. (2019). Competencia digital de docentes de ciencias
de la salud de una universidad chilena. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 56, 193-211.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.10
Vázquez-Cano, E. (2014). Mobile Distance learning with Smartphones and Apps in Higher Education.
Educational Sciences: Theory & Practice, 14(4), 1-16. https://doi.org/10.12738/est.2014.4.2012
Vázquez-Cano, E. (2015). El Reto de la formación docente para el uso de dispositivos digitales
móviles en la Educación Superior. Perspectiva Educacional, 54(1), 149-162.
Vázquez-Cano, E., Gómez-Galán, J., Infante-Moro, A., & López-Meneses, E. (2020). Incidence of a
NonSustainability Use of Technology on Students’ Reading Performance in
Pisa. Sustainability, 12(2), 749. https://doi.org/10.3390/su12020749
Vázquez-Cano, E., León-Urrutia, M., Parra-González, M.E. y López-Meneses, E. (2020). Analysis of
Interpersonal Competences in the Use of ICT in the Spanish University Context. Sustainability 12
(2), 476. https://doi.org/10.3390/su12020476
Vázquez-Cano, E., Sevillano-García, M. L. & Fombona-Cadavieco, J. (2016). Análisis del uso
educativo y social de los dispositivos digitales en el contexto universitario panhispánico. Revista
de Investigación Educativa, 34(2), 453-469. http://dx.doi.org/10.6018/rie.34.2.224691
Como citar:
Ordóñez, E., Vázquez-Cano, E., Arias-Sánchez, S. & López-Meneses, E. (2021). Las Competencias
en el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el alumnado universitario.
Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 60, 153-167. https://doi.org/10.12795/pixelbit.74860
Copyright of Pixel-Bit, Revista de Medios y Educacion is the property of Pixel-Bit, Revista
de Medios y Educacion and its content may not be copied or emailed to multiple sites or
posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users
may print, download, or email articles for individual use.

Creacion e Innobación 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Creacion e Innobación 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Creacion e Innobación 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Competencias en el uso de las Tecnologías de la

Información y la Comunicación en el alumnado

Dña. Eva Ordóñez Olmedo

Dr. Esteban Vázquez-Cano

Dr. Samuel Arias-Sánchez

Dr. Eloy López-Meneses

PALABRAS CLAVES · KEYWORDS

Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 60, 153-167 | 2021 | https://doi.org/10.12795/pixelbit.74860

1.1. Escenario del estudio de investigación

Estudiantes universitarios realizando el COBADI® en laUniversidad Pablo de Olavide, Sevilla (España)

Número de participantes por sexo y curso

12/13 13/14 14/15 15/16 16/17 17/18 18/19 Total

Referente a la segunda pregunta analizada fue “¿Dónde te conectas habitualmente a

En tercer lugar, se analizó la relación entre el tiempo empleado en diferentes

Mujeres 1.93 1.82 1.98 2.03 2.14 2.03 1.94

2,90 2,94 2,94 2,90

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

A su vez, como se muestra en la (Figura 5), en aquellas actividades en las que se

También podría gustarte