Resolución N°0029-2020 - Grupo 1

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Trabajo de la semana
Resolución N°0029-2020/SBN-DGPE
ALUMNA:
Brandan Sáez, Álvaro Jesús
Claros Huamani, Marco Antonio
Damián Ramos, Jennifer Katherine
Huamán García, Mercedes Nathaly
Llancare Toro, Niguel Israel
Moran Moran, Walter Javier
Villazón Aranda, Clein Cledy Fiorella
DOCENTE:
Navarrete Dilas, Dajanna María
Lima, 15 de septiembre del 2021.

 Resumen del caso
Para empezar la redacción de los hechos más importantes, es necesario aclarar las partes
intervinientes dentro del proceso. En cuanto al administrado seria la empresa PURE GOLD
SAC y la administración pública es representada en este caso por Super Intendencia
Nacional de Bienes Estatales (SBN). Ahora bien, pasemos a la narración del caso de
manera resumida en sus puntos más importantes. El administrado solicita ante la
administración el derecho de servidumbre de un terreno, esto para un proyecto de
explotación minera denominado “Tambillo JCB”, donde el propietario es el Estado. Este
terreno cuenta con un área de 437856, 65 m2, este claro seria a título oneroso y pagado en
seis cuotas la totalidad del monto requerido (USS 209751,19). El problema central radica en
que el sistema de medición en donde la empresa empieza con la primera apelación y así
seguirán con un conjunto de procesos administrativos que darán el resultado. En cuanto la
pretensión del administrado hace referencia a la nulidad contra la resolución N° 010-
2020/SBN – DGPE; esta misma se fundamentaba en el mal cálculo del plazo perentorio
otorgado para interponer el recurso impugnatorio. Para analizar los argumentos de derecho
conoceremos primero que fue lo que se resolvió, en primer lugar, se resolvió declarando la
nulidad de oficio de la Resolución N° 010-2020/SBN-DGPE, sabemos que esta resolución
declaro infundado el pedido de apelación en contra de la resolución N°1181-2019 /SBN-
DGPE-SDAPE. Los argumentos de derecho para sustentar esta decisión son los siguientes,
el numeral 218.2 del artículo 218° del TUO de la LPAG, el cual señala que el plazo para la
interposición de recursos es de 15 días hábiles y de 30 para ser resueltos, por ende, se
evidencia que el administrado presento su recurso dentro del plazo establecido. Por último,
en el presente caso se resuelve declarar infundado el recurso de apelación presentado por
PURE GOLD S.A.C contra a Resolución N° 1181-2019/SBN-DGPE-SDAPE. Eso a causa de
que en el recurso presentado una de las pretensiones era que mientras se esté en el
presente proceso la empresa PURE GOLD S.A.C no devolvería el predio en cuestión, los
argumentos legales para esta decisión recaen en el Artículo 24 de la Ley N° 27584, Ley que
Regula el Proceso Contencioso Administrativo, la cual menciona que la admisión de la
demanda no impide la vigencia ni la ejecución de los actos administrativos salvo que el
Juez mediante una medida cautelar o la ley, dispongan lo contrario, y ya que estamos
hablando de normas contempladas en un ordenamiento jurídico, en la resolución analizada
también se menciona el principio de legalidad. Esto nos da a entender que no existe
sustento legal en el presente caso para que con la sola interposición del recurso se deje
suspendido los efectos de una resolución administrativa
 Análisis de la Resolución N° 0029-2020/SBN-DGPE
A Pure Gold S.A.C le aprueban el derecho de servidumbre mediante Resolución 0235-

2019/SBN-DGPE-SDAPE. Posteriormente, se emite la Resolución 0731-2019 que dejo sin
efecto la Resolución 0235-2019/SBN-DGPE-SDAPE, y dio por concluido el procedimiento
de constitución de servidumbre
Por ello, Pure Gold S.A.C presenta un recurso de reconsideración de la resolución 0731-
2019/SBN-DGPE-SDAPE, valiéndose de lo establecido en el Art. 217.1 del TUO de la
LPAG, donde se menciona que de acontecer una violación, desconocimiento o lesión a un
derecho o interés legítimo se procede su contradicción en la vía administrativa mediante un
recurso de reconsideración o apelación.
Después de ello se emite la Resolución 1181-2019/SBN-DGPE-SDAPE, donde la

Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal “SDAPE” declaro infundado el
recurso de reconsideración. Y, en consecuencia, Pure Gold procede a apelar dicha
resolución.
Hasta este punto el encargado de emitir las resoluciones fue la Subdirección de

Administración del Patrimonio Estatal (SDAPE), pero al existir una apelación y conforme a lo
estipulado en el literal K del Art. 41 del Reglamento de Organización y Funciones de la SBN,
el que se encargará de resolver en segunda instancia será la Dirección de Gestión del
Patrimonio Estatal de la SBN (DGPE), la cual mediante Resolución 010-2020/SBN-DGPE,
declaro infundado la apelación.
En concordancia con el Art.120 del TUO de la LPAG, donde se menciona que de considerar
una violación, afectación, desconocimiento o lesión de un derecho o interés procede su
contradicción por la vía administrativa, para su revocación, modificación, anulación o que
sean suspendidos sus efectos, en el presente caso lo que se busca es la anulación de la
Resolución en cuestión puesto que se le declaro infundado por supuestamente haber
excedido el plazo previsto por la ley para la interposición de la apelación, plazo que está
estipulado en el Art. 218.2 del TUO de la LPAG. El Expediente 1011-2017/SBN-DGPE
contiene la nulidad interpuesta por Pure Gold contra la resolución 010-2020/SBN-DGPE,
siendo esta presentada de parte, pero no contaba con sustento legal, por ello y de acuerdo
a lo mencionado el Art. 213.2 del TUO de la LPAG la administración procedió con la nulidad
de oficio.
La Dirección de Gestión del Patrimonio Estatal de la SBN no solo se encargará de

manifestarse sobre la nulidad presentada, si no que adicionalmente, y de acuerdo con lo
establecido en el segundo párrafo del Art. 213.2 del TUO de la LPAG, deberá manifestarse
sobre la expuesto en el recurso de apelación.
Referencia
 Resolución 0029/2020 de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales de 27 de

febrero de 2020
 Texto Único Ordenado de la Ley N°27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General

Resolución N°0029-2020 - Grupo 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución N°0029-2020 - Grupo 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución N°0029-2020 - Grupo 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Lima, 15 de septiembre del 2021.

A Pure Gold S.A.C le aprueban el derecho de servidumbre mediante Resolución 0235-

Después de ello se emite la Resolución 1181-2019/SBN-DGPE-SDAPE, donde la

Hasta este punto el encargado de emitir las resoluciones fue la Subdirección de

La Dirección de Gestión del Patrimonio Estatal de la SBN no solo se encargará de

 Resolución 0029/2020 de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales de 27 de

También podría gustarte