ABANDONO

Tribunal: 14° Juzgado Civil de Santiago
Materia: Indemnización de perjuicios

Partes: “Arcos Arcos, María Alejandra con Silva Sanhueza, Reinaldo Antonio”
Rol: Nº C-9124-2016
Cuaderno: Principal
EN LO PRINCIPAL : Promueve fundado incidente de abandono del

procedimiento; EN EL PRIMER OTROSI : Solicita suspensión del
procedimiento; EN EL SEGUNDO OTROSI : Se tenga presente
nuevo domicilio.
S. J. L. en lo Civil de Santiago (14º)
Ulises Marcelo Cerda Pecarevic , Abogado, en

representación del demandado don Reinaldo Antonio Silva
Sanhueza , en autos sobre juicio ordinario de indemnización de
perjuicios, caratulados “Arcos, María Alejandra con Silva Sanhueza,
Reinaldo Antonio”, Rol Nº C-9124-2016 , a US. respetuosamente
digo:
Atendido el mérito del proceso y de conformidad con lo

preceptuado por los artículos 152 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, vengo en solicitar a SS. se sirva declarar el
abandono del procedimiento de autos.
Fundo la solicitud de esta presentación en las

consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a
exponer:
I.- CUESTIONES PREVIAS.
1.- Actuaciones realizadas en el presente procedimiento.
1
Del mérito del expediente puede observarse como relevante,
para resolver el presente incidente de abandono del procedimiento,
la siguiente actuación realizada:
1.1. La última resolución recaída sobre una gestión útil para

dar curso progresivo a los autos la constituyó la resolución de
fecha 12 de junio del año 2017, que resuelve el fundado incidente
de nulidad promovido por esta parte con fecha 11 de julio del año
2016.
1.2. Posterior a ello, con fecha 26 de marzo de 2021, y

habiéndose incluso archivado la presente causa, el actor solicita el
desarchivo y asimismo, dar un curso progresivo a los autos, lo que
es resuelto por el tribunal con fecha 31 de marzo de 2021, y
notificado conforme a la regla contenida en el artículo 52 del
Código de Procedimiento Civil, con fecha 12 de abril de 2021.
Como podremos observar en el presente incidente, en la

especie, se han configurado los requisitos contemplados en el
artículo 152 del Código de Procedimiento Civil para que se declare
abandonado el procedimiento, pues desde la resolución de fecha
12 de junio de 2017, NO HA EXISTIDO GESTIÓN ALGUNA , mucho
menos de carácter útil para dar curso progresivo a los autos dentro
del plazo contemplado en el artículo 152 del Código de
Procedimiento Civil, pues desde tal fecha han transcurrido 3 años
y 9 meses (desde el 12.06.2017 al 12.04.2021) contados desde la
última gestión útil, por lo que procede declarar abandonado el
procedimiento.
II.- FUNDAMENTOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.
La doctrina y la jurisprudencia se encuentran contestes en

cuanto a que los requisitos para que proceda el abandono del
2
procedimiento, además de existir la presente petición para que se
declare, son los siguientes:
1) Inactividad de las partes;

2) Transcurso del tiempo establecido en la ley;
3) Inexistencia de una renuncia del abandono por parte del
demandado.
A objeto de ilustrar a SS. la procedencia de la declaración de

abandono del procedimiento que solicitamos, procederemos a
hacer el análisis de los requisitos antes mencionados y que se
cumplen en el presente proceso.
1)- Inactividad de las partes.
1.1.- El artículo 152 del Código de Procedimiento Civil

dispone que “ El procedimiento se entiende abandonado cuando
todas las partes que figuren en el juicio han cesado en su
prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la
última resolución recaída en una gestión útil para dar curso
progresivo a los autos. ”
La inactividad que puede ser sancionada en el procedimiento

debe verificarse porque ninguna de las partes ha realizado durante
el plazo de seis meses, alguna actuación útil que tenga por objeto
dar curso progresivo a los autos.
Se ha entendido por una actuación útil para dar curso

progresivo a los autos, aquella que tiende a que el procedimiento
llegue ha estado de sentencia.
1.2.- En consecuencia, queda claro que la resolución

dictada por el tribunal debe ser útil para la prosecución del
3
proceso y que ésta, necesariamente, debe ser consecuencia de la
actividad de parte.
1.3.- Por ello, se entiende por gestión útil no sólo la

presentación de un escrito, sino que la utilización de todos los
recursos y medios necesarios para que el proceso siga su curso.
Frente a una supuesta eventual omisión del tribunal existen
mecanismos para hacer cumplir las obligaciones que sobre ellos
pesan, de hacer avanzar el proceso.
2)- Transcurso del plazo de inactividad establecido en la

ley.
2.1.- De conformidad lo dispuesto por nuestro legislador en el

artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, en el presente
pleito se ha cumplido con creces, el plazo de 6 meses estipulado
en la norma precedentemente anotada, pues desde la resolución
de fecha 12 de julio del año 2017, no ha existido gestión alguna de
las partes del juicio para dar curso progresivo a los autos.
3)- No ha existido una renuncia por esta parte al derecho

de reclamar el abandono del procedimiento.
Esta parte no ha hecho ninguna gestión que implique una

renuncia a su derecho para plantear ante SS. el presente incidente
de abandono del procedimiento.
III. CONCLUSIÓN.
En el presente pleito han transcurrido más de tres años y

nueve meses de inactividad de las partes sin que se hubieren
realizado gestión útil para dar curso progresivo a los autos dentro
del plazo previsto en el artículo 152 del Código de Procedimiento
Civil.
4
De esta forma, y según lo dispuesto en artículo 152 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, deberá declararse
abandonado el procedimiento.
PIDO A US.: Se sirva tener por interpuesto fundado incidente de

abandono del procedimiento, resolverlo de plano, al fundarse en
hecho notorios y que emanan del mérito del expediente, u otorgarle
tramitación, y en la oportunidad procesal pertinente declarar que
se acoge en toda y cada una de sus partes con expresa condena
en costas al demandante.
PRIMER OTROSI : Atendido a la naturaleza y finalidad del incidente

promovido en lo principal de esta presentación, vengo en solicitar
se sirva disponer la suspensión del procedimiento entretanto se
resuelve el incidente de abandono del procedimiento.
POR TANTO,
PIDO A US.: Se sirva declarar la suspensión de este pleito
mientras no se resuelva la incidencia planteada.
SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. tener presente que vengo en

señalar nuevo domicilio para todos los efectos legales, el ubicado
en calle Antonio Bellet N° 77, Oficina N° 101, primer piso, comuna
y ciudad de Providencia.
POR TANTO,
PIDO A US.: Se sirva tenerlo presente.

ABANDONO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ABANDONO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ABANDONO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal: 14° Juzgado Civil de Santiago

Materia: Indemnización de perjuicios

EN LO PRINCIPAL : Promueve fundado incidente de abandono del

S. J. L. en lo Civil de Santiago (14º)

Ulises Marcelo Cerda Pecarevic , Abogado, en

Atendido el mérito del proceso y de conformidad con lo

Fundo la solicitud de esta presentación en las

I.- CUESTIONES PREVIAS.

1.- Actuaciones realizadas en el presente procedimiento.

1.1. La última resolución recaída sobre una gestión útil para

1.2. Posterior a ello, con fecha 26 de marzo de 2021, y

Como podremos observar en el presente incidente, en la

II.- FUNDAMENTOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.

La doctrina y la jurisprudencia se encuentran contestes en

1) Inactividad de las partes;

A objeto de ilustrar a SS. la procedencia de la declaración de

1)- Inactividad de las partes.

1.1.- El artículo 152 del Código de Procedimiento Civil

La inactividad que puede ser sancionada en el procedimiento

Se ha entendido por una actuación útil para dar curso

1.2.- En consecuencia, queda claro que la resolución

1.3.- Por ello, se entiende por gestión útil no sólo la

2)- Transcurso del plazo de inactividad establecido en la

2.1.- De conformidad lo dispuesto por nuestro legislador en el

3)- No ha existido una renuncia por esta parte al derecho

Esta parte no ha hecho ninguna gestión que implique una

En el presente pleito han transcurrido más de tres años y

PIDO A US.: Se sirva tener por interpuesto fundado incidente de

PRIMER OTROSI : Atendido a la naturaleza y finalidad del incidente

SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. tener presente que vengo en

También podría gustarte