LECCIONES DE ECONOMIA

JESUS HUERTA DE SOTO 902042624  900703 

https://jichha.blogspot.com/2021/09/las-rondas-campesinas-y-la-derrota-de.html?
fbclid=IwAR3Vr3E1A1jLGQQJQuIdQ-
itZdlOGCdXS9VryBDZEN5LgGc3z2lIldq8QNE
https://drive.google.com/drive/folders/1kR0W4E4BqpuhR8UrcqHxWQjNAiGM749X
https://drive.google.com/drive/folders/1I2HZICHMfgdvLiO3ExveZgrBweevmJp1?
fbclid=IwAR3AGmmXNEfjDJ0_gDTSIN6_C2bsi8XQYQLMp_A8J1_WM-L3rTaUY9grqXs
https://drive.google.com/drive/folders/1pt8Ngxd7wjbrtomloqVOpHkMdsa8YZK8?
fbclid=IwAR2r3Wt6Jm-XrRyWZE5y1j82qR_DmqZfml7qH5c-Wckiob0QpzT2t915vQY
https://drive.google.com/drive/folders/1I2HZICHMfgdvLiO3ExveZgrBweevmJp1?
fbclid=IwAR2y9ABYUCG_LPvx6rVuazRpE0sIDaY_P3vlwhtcgIebEY-dT7jLxIcozYs
https://www.facebook.com/Liberales1/videos/2239358436207550
https://mega.nz/folder/3yBGgAQT#d7KajPWEBUY94rv8F7z2Cw
https://drive.google.com/drive/folders/1FcQpMWU3hqIveLaGF543lvKuzbjXZI4I?
fbclid=IwAR2t3gvV2hvtRpU7_aU4sD_KNY_x_-Swg-
inqWpRv_UJ8Bd_nxJOkNKauss
https://drive.google.com/drive/folders/1I2HZICHMfgdvLiO3ExveZgrBweevmJp1?
fbclid=IwAR3oZcikP_8PPLLzWoUvsdiqzcit8mIulCX30M3P60NJ50cz25vxJ9gd0wY
https://mega.nz/folder/z8BTHCiL#wGbrfu0W8w2C1FiCoV5g8w
https://drive.google.com/drive/folders/1VurBTNz4D3QHyQJVEHruqae0XWt5ZaxV?
fbclid=IwAR0yO7L5fMEPJ_CEJwiqW4UYIX6mVXgNjZIm2cGI9PNo9UEPI6qFssE
FZcQ
https://drive.google.com/drive/folders/0B76yT5ggiwqYSHhVZnB1MlB2OE0?
fbclid=IwAR24BbH7jxVlCjKbB2IFqsDUMF5TjB3HfFjmcTJiA2jzGTFq2NUkfrL4w
Ow
https://archive.org/details/jamasmoriremosla00chop/page/n29/mode/2up
https://drive.google.com/drive/folders/1U8FbFQf9FHN-Tlq1m1bgbxilFAEUAd7_?
fbclid=IwAR3xJKdHqUbLeEFu7DVe4_uKR-pdsPj06IZlqfncf9_hATfdbvPufjfq2iI
945174304
https://geopolitica.com.pe/author/jaime-castro/
https://drive.google.com/drive/folders/1TETbo2umDbOzNRjokOuvFBOKxOOy4NC
B?
fbclid=IwAR2xw_lc03MUbmx7_DT1mMuT99MMHlZG571w7RO2J_Wbwh9cEw2kc
9mp804
http://www.cipec.nuevaradio.org/?
fbclid=IwAR37ZlIZr5wId9Mk1UDlXJb4MO52mD8oN9qGXLSs_bUBcaryV5muuW-
vd3Y

1. INTRODUCCION AL CURSO

El objeto del presente curso es el estudio del proceso de mercado, por mercado
entendemos una compleja red de relaciones humanas, siendo la mayoría de estas
relaciones las de intercambio. Ahora bien lo que impulsa todo este proceso que es
dinámico (de mercado) es la fuerza de la función empresarial; más precisamente lo que
mueve la vida en sociedad es la capacidad creativa y coordinadora de la función
empresarial, en ese sentido el protagonista de todo esto será el empresario; entendiendo
la palabra empresario en su sentido etimológico y no solamente en la concepción
mercantil. En su sentido etimológico que es más amplio significa: darse cuenta, crear,
entre otras cosas.

El ser humano tiene una capacidad creativa innata y lo que creamos, aunque no lo
parezca, no son cosas sino “ideas”, es decir algo espiritual, conocimiento, que antes no
existía, que antes nos pasó desapercibido; ese conocimiento (que es sobre fines y
medios para alcanzar algo) en todos los ámbitos de interés del ser humano se transmite
o comunica de manera subjetiva a través de procesos, y vamos a estudiar
científicamente estos procesos (de mercado). En otras palabras la economía es la
ciencia que estudia los procesos de creación y transmisión de información del
conocimiento empresarial.

Ahora bien la información y el conocimiento que crea el ser humano cuando actúa es
subjetivo (no es objetivo como cuando deja grabado o escrito algo); es decir tácito y no
articulable, sin embargo es el más importante (ya estudiaremos sus características), este
conocimiento práctico por ser subjetivo se transmite o comunica de una manera sui
generis, de una manera sutil. De hecho, constantemente estamos absorbiendo
conocimiento sin darnos cuenta, por ejemplo: si un bien escasea y sube de precio la
gente consume menos cantidad de este bien, fíjense aquí: se está enviando una señal
diciendo que un recurso es escaso y hay que economizarlo, aunque la gente no se dé
cuenta actúa como si así fuera; es decir el conocimiento se transmite de manera
sucesiva a través de señales y mensajes, muchas veces sin darnos cuenta, que hacen
posible que el comportamiento de los seres humanos se coordine de forma espontánea y
sin que nadie lo dirija desde arriba. De hecho veremos también que cuando se empeñan
los gobernantes en mejorar el proceso de intervenirlo el resultado es la descoordinación
de la información y conocimiento.

El fin será conocer el proceso o mecanismo de transmisión del conocimiento creativo

de tipo empresarial que generan los seres humanos cuando actúan, de aquí la
importancia de la relación de este curso con la vida de todos, con la concepción de la
economía que vamos a transmitirles, su percepción va a cambiar, se darán cuenta de que
lo que la gente entiende es distinto a lo que ustedes piensan y en consecuencia se abrirá
un mundo nuevo para ustedes. Este enfoque humanista, multidisciplinar y dinámico
basado en la función empresarial de la ciencia económica que da esta catedra,
tradicionalmente tiene su origen en un libro escrito por un catedrático austriaco Carl
Menger, escrito en 1871 y por eso se llama escuela austriaca, aunque se piensa que el
retomó también antiguas tradiciones de la escuela de salamanca (escuela económica de
los siglos XVI y XVII)

CONSEJOS PARA EL ESTUDIO DEL CURSO

 Como en las universidades americanas se debe hacer las lecturas que figuran en el
programa.
 Los estudiantes deben ir formando su biblioteca personal
 Material subrayado y anotado al margen

COMO SE ESTUDIA: de manera sencilla

  Leer de cabo a rabo antes la lectura, subrayar y anotar al margen
 Memorizar los que leen: es decir, se lee uno el tema, se cierra el material y se
reproduce verbalmente lo estudiado; la primera vez te quedaras en el segundo
concepto, entonces abre el material de nuevo y lee luego cierra y repite de nuevo y
así una tercera, cuarta… hasta que termines; al comienzo tomara tiempo pero luego
iras mejorando, el estudio exige esfuerzo.
 Fija un horario de estudio al día
 Haz lo que diga el profesor, sigue sus indicaciones
 Actúa como si fueras un héroe, piensa qué es lo que haría un héroe y actúa,
cuando te levantes en la mañana antes de todo preguntarte que haría una persona
motivada y hazlo, actúa representa ese papel.

2. LA FUNCION EMPRESARIAL

Como decíamos la clase pasada, la economía como ciencia estudia los procesos de
creación y transmisión de información del conocimiento empresarial que generan
los seres humanos cuando actúan. Y decíamos que este conocimiento posee
características peculiares y que se comunica de manera espontánea.

Para entender la función empresarial comenzaremos con un concepto amplio de la

misma y poco a poco los iremos detallando.

En un sentido amplio coincide con la acción humana misma, expliquemos, toda

persona, incluidos nosotros, intentamos modificar las circunstancias que nos rodean hoy
y lograr otras que consideramos valiosas mañana, siempre que actuamos de esta forma
(que una persona actúa deliberadamente para modificar el presente y conseguir sus
objetivos en el futuro) estamos ejerciendo la función empresarial.

Al comienzo, puede chocar un poco esta identificación que acabamos de hacer, de

hecho, cuando hablamos de un empresario pensamos en el ámbito mercantil; así que de
entrada aclararemos este concepto amplio un poco más y para ello usaremos su sentido
etimológico, con el cual iremos adentrándonos en el profundo y amplio significado de
esta palabra: Empresa procede del latín in prehendo-endi-ensum = descubrir, ver,
percibir, darse cuenta de algo, atrapar…, esta voz latina también se ha dejado sentir en
otras lenguas como en Francia donde se dice: entrepreneur, palabra esta que surge a
fines de la edad media y que designaba a quienes estaban encargados de llevar a cabo
importantes acciones bélicas o de construcciones importantes, entrepreneur eran pues
los maestros de obras, las cuales a veces tomaban generaciones terminarlas. En Portugal
se dice empreiteiro que significa encargado de obras, con el paso del tiempo, en
Francia entrepreneur adquiere su significado moderno.

Ahora veamos el inglés, que es el idioma más difundido actualmente, así como el latín
lo fue en la edad media, de hecho un ejemplo de esto es la correspondencia entre 3
personajes importantes de aquella época, el holandés Erasmo de Rotherdam, el
británico Tomas Moro y el español Juan Luis Vives, todos ellos se escribían en latín,
ahora bien ¿por qué el inglés ha pegado tanto? Pues para explicarlo deberemos ver
cómo surgen de manera espontánea un elemento que es importante para nuestro estudio,
las instituciones, las cuales surgen en todos los ámbitos y veremos que la vida del ser
humano depende de unas instituciones. Las instituciones no son sino comportamientos
pautados que los seres humanos aprenden a seguir automáticamente, sin ser capaces de
identificar la función concreta social que cumplen esos comportamientos y que
incorporan (estos comportamientos) un enorme volumen de información porque se han
formado poco a poco por las aportaciones hechas a lo largo de innumerables
generaciones de seres humanos. A propósito de las instituciones, la lengua también es
una institución.

El sabio Cicerón decía, citando a Catón, el derecho romano es superior al de otros

porque no ha sido creado por un solo hombre, como pasó en Grecia, sino que es el
resultado de una aportación hecha a lo largo de un periodo de tiempo dilatado, de
tiempo de muchos seres humanos, eso ahora recojámoslo al tema del inglés. El inglés
pega porque es libre, no tiene una real academia de lengua inglesa como si pasa con el
español y otros, y por ello es una creación espontanea hecha a lo largo de grandes
periodos; por ejemplo la palabra entrepreneur no existía en idioma ingles; en el siglo
XVI en Inglaterra usaban las palabras adventurer, merchanter, undertaker, entonces
luego recogen la palabra entrepreneur y su significado y así ha quedado hasta hoy.

El siguiente idioma es el español, que a trancas y barrancas es el segundo más

difundido, en esta lengua el término empresa significa en su cuarta acepción actual:
acción ardua y dificultosa que valerosamente se comienza. (Resaltar el significado
dinamico y espontaneo de la economía siempre) ahora bien “empresa” definida como
acción lleva siglos en España, si nos remontamos a 400 años se usaba para designar
acciones concretas o específicas de gran importancia, más concretamente se llamaba así
a la insignia de determinadas ordenes de caballería para que la gente viera que se había
uno comprometido públicamente a emprender y culminar una importante acción, mira
la empresa que tiene en el escudo decían las personas sobre los caballeros de dichas
ordenes, en aquel tiempo la mayor empresa era la reconquista de España. A manera de
ejemplo en la obra de Cervantes: El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha
podemos leer: “Don Quijote en el campo como caballero andante (caballero que facen
acciones, ayudan) pero le asaltaba un pensamiento terrible que casi le hace dejar la
comenzada “empresa” y era que por no ser armado caballero no podía portar ams que
armas blancas y no combatir a otro caballero, sin empresa en el escudo hasta que por su
esfuerzo la ganase”.

Concluyendo, hemos identificado la función empresarial con la acción humana pero

yendo a su sentido etimológico, es decir como acción emprendedora, la función
empresarial como una acción. Más precisamente, el sentido de empresa como acción
está necesaria e inexorablemente unido a una actitud emprendedora, que consiste
en intentar continuamente buscar, descubrir, crear o darse cuenta de nuevos fines
y medios (todo ello de acuerdo con el significado etimológico ya visto de in
prehendo); ahora bien fíjense que no hay diferencia entre crear y descubrir, desde el
punto de vista económico y de la información; porque el conocimiento que se transmite
es lo mismo al descubrirlo que al crearlo. Antes de Colon, por ejemplo, no existía el
concepto de nuevo mundo, es cuando se descubre que este concepto pasa a formar parte
del conocimiento de la gente, por lo tanto son sinónimos en el campo económico crear y
descubrir. Y ambos términos consisten en darse cuenta de algo que antes pasaba
desapercibido, esta realidad recoge la esencia más pura de la función empresarial: darse
cuenta de algo que previamente no éramos conscientes en eso consiste el
descubrimiento o creación empresarial y todo ello conforme al origen etimológico.

Hemos definido una aproximación, identificando la función empresarial con la acción

humana ahora vamos a definir uno a uno los elementos del concepto de la función
empresarial. Comprende de 10 a 12 elementos.

La acción humana ¿Qué es? es todo comportamiento o conducta deliberada y claro

humana, los animales no actúan como humanos, los perros hacen siempre lo mismo, en
tanto los humanos creamos, tampoco es acción humana lo que hace un sonámbulo,
tampoco los acto reflejos. Desde el punto de vista externo tampoco implica un
movimiento externo, la acción humana muy bien podría actuar en la forma de no hacer
algo.

La acción humana no es observable en términos inequívocos desde fuera, ya veremos

cómo esto impide la constatación empírica en economía, solo son interpretables en
términos subjetivos. Ahora veamos sus elementos, estos se refieren también a los
conceptos más importantes que constituyen la ciencia económica.

2.1 El concepto de fin u objetivo: en ingles objetivo se dice “goal”, es lo que sucede en
el futbol cuyo objetivo es meter la pelota en el arco del equipo contrario, cuando esto
pasa todos gritan “goal” u objetivo, objetivo logrado en este caso. El fin es aquello
que el actor se propone lograr con su acción, ¿Por qué los seres humanos persiguen
fines? Porque deseamos lograr cosas y nos preguntamos por qué deseamos lograr
esas cosas aquí entramos al concepto de valor que es otro sobre los que pivota o gira
la economía.
2.2 El concepto de valor: el valor es la apreciación psíquica, subjetiva, más o menos
intensa que el actor da a su fin, pero mucho ojo aquí que estamos estudiando
científicamente, realidades enormemente abstractas y es difícil encontrar términos
que las describan; sin embargo esto lo compensamos porque en economía el
científico comparte la naturaleza de los fenómenos observados; vale decir, en las
ciencias naturales hay un muro que separa el fenómeno observado del observador, y
por eso el científico observador realiza experimentos para aproximarse a dicho
objeto, para entenderlo porque no puede meterse dentro del fenómeno o en su lugar,
por ejemplo un físico no es un átomo para decir que hace esto o aquello, sino una
persona. En economía, el economista es también humano y esto quiere decir que
comparte la naturaleza de los propios seres que observa y esto le da acceso a un
conocimiento por introspección (dentro de si vive el proceso económico) de primera
mano sobre los fenómenos científicos que está estudiando, a pesar de la abstracción
de los fenómenos económicos.

Ahora bien el valor es ante todo, subjetivo, apreciación subjetiva y este concepto
incluirá más adelante al concepto de precio (en realidad todas estas explicaciones
van para entender lo que son los precios). Las apreciaciones al ser subjetivas, a pesar
de que son un término un poco tosco, se manifiesta de manera más intensa o también
 de manera menos intensa, puedo decir que prefiero más un helado de chocolate que
uno de fresa, o que me gusta un/a chico/a más que otro/a, puedo comparar valores
pero no puedo precisar el valor en términos objetivos, decir por ejemplo que el
helado de fresa es 3.1416 menos rico que el de chocolate. Porque las valoraciones
como apreciaciones psíquicas pertenecen al mundo interior subjetivo que no es un
mundo medible en términos cuantitativos, no es un mundo cardinal (cantidad) de
números sino un mundo de intensidades psíquicas que solo permite comparaciones.
El valor entonces se determina subjetivamente, ahora bien, cuando decimos que el
valor es subjetivo estamos diciendo que es el sujeto que está actuando el que
determina el valor, por lo tanto el valor nunca se puede determinar desde fuera,
objetivamente por un observador exterior, esto último es clave en economía.

Finalmente ese valor establecido subjetivamente, es por lo que el actor decide

emprender y lograr su fin, si me gusta Karina algo debere hacer para salir cn ella, ahí
tenemos un fin: que es salir con Karina y el valor: quiero salir con ella porque me
gusta, algo debo hacer para lograrlo y entonces damos entrada el tercer elemento de
la acción humana.

2.3 Medio: es todo aquello que el actor cree en términos subjetivos (subjetivamente) que
le permitirá lograr o alcanzar su fin, en economía se suele hablar de recursos pero es
más preciso llamarlos medios; si mi fin es salir con Karina ¿qué medios usare? Pues
existen muchos, puedo usar un perfume por ejemplo, mensajes de texto, cartas, la
discoteca u otros. Busco entonces medios, el medio es el puente que permite alcanzar
el objetivo, también los medios se valoran (como pasaba con el fin) en relación el
concepto de utilidad.

2.4 Utilidad: así como el valor va de la mano del fin, la utilidad va de la mano con el
medio, la utilidad se refiere al medio no al fin; por utilidad entendemos la
apreciación subjetiva que el actor da al medio y que será mayor o menor en función
del valor del fin que el actor piense que ese medio le va a permitir alcanzar. Es como
si el valor subjetivo que doy al fin se proyectara en el medio a través del concepto de
utilidad, en ese sentido valor y utilidad podemos decir que son las dos caras de la
moneda subjetiva, el valor respecto del fin proyectado sobre el medio a través del
concepto de utilidad; un ejemplo si rompemos un billete de 20 soles algunos se
reirán o se pondrán nerviosos, porque todos han proyectado en el billete, mientras se
rompía, lo que harían si lo tuvieran, algunos dirían podría pagar esto o comprar
aquello, todos damos utilidad al billete como medio para alcanzar múltiples fines, el
fin que tuvo el que rompió el billete era trasladar el concepto de utilidad que se
proyecta el medio siempre que los seres humanos actúan, y hemos dicho que el
medio es subjetivo, basta que yo crea (subjetivamente) que algo va a servir para
alcanzar el fin para que se convierta en medio y sea objeto de estudio de la economía
y sea objeto de intercambio en el mercado, otro ejemplo es el de la tribu…podríamos
creer que el medio adecuado es la medicina moderna pero si el jefe está convencido
que el brujo es el adecuado entonces él brujo será el medio, un bien… ; nuevamente,
el medio es subjetivo porque es determinado por el actor en el contexto de cada
acción y que entonces entra a formar parte del ámbito económico, depende de las
 valoraciones subjetivas del fin y de la utilidad subjetiva también que el actor dé a su
medio.

2.5 Escasez: los medios por definición han de ser escasos, el concepto de escasez es el
quinto elemento, escasez en inglés es “means” (en plural no cambia) ¿Qué significa
que los medios sean escasos? Significa que el actor piense o crea que los medios a su
favor no son suficientes para alcanzar todos los fines que este persigue, es también
un concepto subjetivo que establece el actor; luego la escasez es 1)un concepto
subjetivo 2) en consecuencia no se puede medir ni cuantificar desde afuera; un
ejemplo: imaginemos 1 saquito que contiene 1 gramo de arena japonesa que si bien
podría ser escaso en donde nosotros vivimos lo cierto es que nadie aquí tiene
necesidad de ella por lo que simplemente no lo tomamos en cuenta ni le damos
mucho valor, subjetivamente no es escaso solo ni lo tomamos en cuenta, y donde no
hay escasez en términos subjetivos no hay acción humana. Otro ejemplo seria el aire
si nosotros estamos en esta aula nadie le toma atención al aire, pero si de pronto se
llenara de gases toxicos todo el mundo intentaría salir para conseguir aire ose
pelearía por el que queda ya que en ese momento el aire se ha vuelto un bien escaso.

El conjunto de bienes escasos ha variado a lo largo de la historia y resulta que

cuando un bien deviene escaso que la atención empresarial del ser humano se fija en
él y es cuando la creatividad se motiva y cuando el cuerno de la abundancia del
proceso de creación de riqueza se multiplica, tomemos el ejemplo de las cuevas de
Allan… hace 50 mil años era abundante todo, hoy en día todo es caro, quizás en
aquel entonces eran solo 500 personas pero hoy en día hay un millón, hoy todos los
recursos son escasos pero precisamente por ser escasos se han movilizado todo el
ingenio y hay muchísima más producción que hace 50 mil años; y cuando
estudiemos la teoría del medio ambiente y cómo el mercado es el que más lo
protege, veremos este proceso, el proceso de desarrollo de la civilización es que un
mayor número de bienes que no eran escasos dejan esa situación y pasan a ser
escasos, pasan al ámbito de lo económico, de la necesidad o asignaciones a la
actividad empresarial y al derecho de propiedad a través del proceso de mercado (se
crea riqueza), a los bienes que no son escasos se les llama bienes libres o
“condiciones dadas del bienestar humano” pero no se les tiene en cuenta nunca a la
hora de actuar. (Fin de lección 2)

2.6 Recapitulando la clase anterior hablábamos de conceptos subjetivos, es el sujeto que

implicado en una situación concreta quien los valora, no se puede dar desde afuera,
un profesor o un burócrata (un bien escaso puede ser abundante si nadie lo desea).

Plan de acción: tanto fines que se valoran y medios que dan utilidad son organizados
en la mente del actor a través de un plan de acción o actuación, un proyecto. Ahora
no tiene que ser este plan algo escrito y detallado ya que por lo general es un plan
implícito o tácito. Huerta de soto define el plan: “es una representación mental de
tipo prospectivo (esto es, orientado al futuro) que el actor se hace sobre las diferentes
etapas, elementos y posibles circunstancias que pueden estar relacionadas con su
acción”. Todos los seres humanos actuamos de manera más o menos explícita
planificando la acción; ahora bien por ejemplo a diario hacemos muchas acciones al
 levantarnos como lavarse los dientes, cambiarse, desayunar pero a diario no hacemos
una lista de estas cosas antes de levantarnos sino que las repetimos porque se han
vuelto hábitos y su planificación casi no la pensamos, son las cosas nuevas las que
planificamos con detalles y pasos, como hemos dicho lo demás lo hacemos de
manera implícita.

Esto es importante porque existe un debate sobre quién debe planificar; el actor o
alguien en lugar de él, veremos que la planificación central bloquea la capacidad
creativa y planificadora de las personas de a pie, estudiaremos el teorema de la
imposibilidad del socialismo, es decir porqué es imposible organizar el proceso
social compuesto por millones de seres humanos; así pues cada quien busca sus fines
y medios con sus pequeños planes, veremos luego cómo es imposible hacerlo desde
arriba precisamente porque el proceso se basa en que cada uno efectúa su plan un
plan puesto desde arriba bloquea nuestra capacidad de planificación a nivel
individual.

2.7 Acción: de nada valdría si hago todo el plan para salir con una chica si al final estoy
frente a ella y no hago nada, al plan falta el acto de voluntad para hacerlo (en la
realidad están juntos todos estos elementos), pensemos cuántas acciones se frustran
porque no hacemos nada.

2.8 Tiempo: toda acción humana se desarrolla en el tiempo, toda acción conlleva tiempo;
hoy hablaremos del tiempo y vamos a hablar de conceptos de incertidumbre,
serendipidad y de sorpresa; pero antes hablaremos de 2 tipos de relojes los
analógicos y los digitales.

Si hay algo importante en la visión económica que les estoy dando es una
concepción subjetivista de la económica y así como he dicho que los fines, medios
son subjetivos y el concepto de tiempo es también subjetivo, esto es, el tiempo tal y
como el sujeto lo siente y experimenta en el contexto de cada acción, no a un tiempo
objetivo, sino a la sensación que tenemos de que transcurre el tiempo conforme
vamos imaginando y culminando las diferentes etapas de cada proceso de acción,
porque el sujeto siente el transcurso del tiempo porque actúa y culmina etapas,
conforme vamos alcanzando fines sentimos el tiempo que ha pasado; es la acción lo
que nos da la sensación que el tiempo fluye.
Así se da la paradoja de que en un tiempo objetivo corto vivamos mucho, un caso es
el de Napoleon (cuantas experiencias vivió en poco más de 50 años, una persona del
campo que repita lo mismo todos los días no habrá vivido tanto aunque tenga más
años) conforme más actuamos sentimos que vivimos más ( en la… el tiempo se…).

Estamos habituados al concepto objetivo de tiempo desde el colegio, el tiempo

cronológico hay 2 tipos de relojes los digitales que muestran dígitos y los analógicos,
se llaman analógicos porque establecen una analogía y no es sino una analogía de
una realidad física que es el movimiento, podríamos poner una regla con un cursor
que cada 5 minutos se mueve que sería incomodo que se extendiese demasiado se
nos ocurrió entonces una esfera, en su sentido físico objetivo, pero el tiempo objetivo
no tiene nada que ver con la acción humana.
En el mundo de la física el tiempo es una dimensión que también es una analogía del
movimiento, imaginemos que estamos en el polo norte en junio y el sol se va
moviendo y luego vuelve, como una esfera, un inmenso reloj. La cuarta dimensión el
tiempo es como vemos una analogía del movimiento y el futuro está ahí (según esta
concepción) está ahí ya dado solo falta que venga, igual que en el polo norte, el
futuro es una prolongación del presente en movimiento y entonces el futuro es un
porvenir (viene hacia uno y ya está dado) es diferente al tiempo subjetivo (que como
veremos es un por hacer), también podríamos decir que es un por volver porque el
espacio es circular, somos capaces de calcular a qué hora sale el sol y es previsto,
porque existe estabilidad, si y no porque somos tan pequeños que lo vemos estable,
en quince mil años la estrella polar mirara a otro lado, una bacteria vería todo pasado
porque vive milésimas de segundo.

Nada tiene que ver con la acción humana, porque este tiempo es subjetivo, es
radicalmente distinto, es la experiencia que tiene el ser humano cuando descubre un
fin que vale la pena, busca medios para lograrlo y toma acciones, de esas etapas y
conforme las va haciendo va sintiendo el transcurso del tiempo (ejemplo cuando
contamos nuestra vida decimos: estudie, me caso, lo hacemos contando y cerrando
las diferentes etapas) etapas que se plasman en acciones que vamos cerrando, aquí el
futuro no es ahí sino que hay que hacerlo, paso a paso, es un por hacer, y ¿cómo lo
hacemos? Imaginándolo en la forma de expectativas, otro concepto esencial de en
economía, las expectativas son de la misma materia que las memorias pasadas pero
combinadas creativamente hacia el futuro, es más no hay diferencia entre recordar el
pasado e imaginar el futuro, ejemplo de experiencia de vacaciones cerrando los ojos,
ahora hemos imaginado un futurible, esperamos que se haga realidad, expectativa y
hemos visualizado lo que haríamos, siempre actuamos empresarialmente
visualizando un fin futuro, las etapas, los medios y lo hacemos apoyándonos en las
mimbres de las memorias que hemos acumulado en el pasado, las recombinamos de
manera creativa en forma de expectativa hacia el futuro, en eso consiste la
creatividad empresarial, con los mimbres somos capaces de ver diferentes cosas,
luego el futuro no está allí sino que están pendiente que alguien lo descubra o cree,
busque medios pongas manos a la obra y la haga realidad, esto es importante porque
estamos echando por tierra toda la teoría de las finanzas modernas, las posibilidades
de poner rantings a los proyectos de inversiones, de poder hace una gestión científica
del riesgo, pr…

Todos los que actúan en el ámbito de la ciencia económica como si fuera un mundo
objetivo de las ciencias naturales cometen un error gravísimo, no se dan cuenta del
abismo, el mundo natural es de constantes, de datos que la separan del mundo de la
creatividad; el mundo de la acción humana (empresarial) es un mundo en el que lo
que suceda mañana jamas se puede conocer hoy porque depende de un conocimiento
empresarial que todavía no ha sido creado, el futuro no está por venir está por hacer,
no podemos decir un equipo de economistas van a predecir lo que va a pasar o que el
pbi va a crecer 2% el próximo año, es imposible predecir en términos concretos, de
coordenadas de tiempo y lugar, en economía esto es incierto; el ser humano se
enfrenta al futuro en el ámbito de la economía con una incertidumbre inerradicable,
no hay riesgo hay incertidumbre inerradicable.

Expliquemos estos con más detalle porque lo que suceda el dia de mañana dependerá
de cómo nos comportemos como empresarios, depende de las ideas, conocimiento o
imaginaciones que descubramos, creemos, culminemos nosotros los seres humanos;
por eso el futuro es abierto a todas las posibilidades creativas del ser humano y luego
nos conocemos las alternativas posibles que se pueden dar y no cabe aplicar ningún
teoría de la decisión (ejemplo de Standford con árboles de decisiones), mientras no
se descubran las opciones creativas no existen porque dependen del ser humano, que
las descubra empresarialmente.

Ejemplo de 1850 cómo se va a solucionar el problema de las vacaciones de fin de

semana en Hawaii, no había avión ni nada, los árboles de decisiones habrían sido
pobres porque habían infinitas posibilidades que no existían aun, igual de tonto es
hoy empeñarnos en tomar decisiones sobre lo que va a suceder, el futuro es
inerradicablemente incierto.

Y el ser humano debe conocer su naturaleza, tiene una innata capacidad creativa y
esto hace que podamos descubrir nuevos conocimientos y esto determina que el
futuro sea indeterminado, el ser humano se revela contra su propia naturaleza
creativa, no hay enfermedades más graves que aquellas en las que el cuerpo humano
considera males al propio sistema y se ataca, ahora pasa que nos revelamos ante el
futuro (es la tragedia humana) porque queremos certezas, nos revelamos contra
nuestra naturaleza y caemos en el gobierno, en horóscopos y otros para tener certeza.

Porque necesitamos seguridades y eso nos mantiene inmaduros, no asumimos

nuestra responsabilidad, queremos que las cosas las resuelvan otros, echar la culpa a
otros, pedimos subvenciones y apoyo. No soy responsable, soy una víctima, dirán
que jodida es la vida, pues sí pero eso la hace linda, si fuera un futuro dado seria
aburridísimo, perseguir ilusiones como esa bola de cristal y exigimos eso a los
gobiernos. Sin embargo, a pesar de esta naturaleza creativa, Dios no ha querido
dejarlo solo y tienen dos apoyos al carácter inerradicablemente incierto del futuro,
son: las instituciones y la función empresarial.

Empezando por la función empresarial, veremos en estas clases, que el ser humano
tiende aunque sin garantía plena, a lograr lo que se propone; una manera de
enfrentarse a la incertidumbre es que movilicemos nuestro ser empresarial para
lograr un fin y si hacemos eso muy probablemente nos acercaremos a ese fin,
venciendo la incertidumbre. El ser humano es como una antena (descubre crea
ideas), como un navegante a la noche recurre a buscar un faro, nuestra ayuda es
nuestra capacidad empresarial, así reducimos incertidumbre (culminar estudios y
otros).

El segundo es las instituciones (elemento esencial de la economía), este curso estudia

el enfoque de las instituciones (más que la función empresarial, que es como
veremos práctico y como tal solo se puede aprender sobre la marcha de la acción), y
las instituciones son todo esquema pautado de comportamiento que adopte el ser
humano, estas instituciones surgen de manera espontánea, las instituciones más
importantes para la vida en sociedad conllevan tal cantidad de conocimiento
práctico que no han podido ser ideadas por una persona o un grupo de brillantes, el
idioma por ejemplo, surgen de forma evolutiva a lo largo de generaciones y cada una
aportando; es más, el lenguaje sigue cambiando, está vivo, como otras instituciones.
Esto reduce la incertidumbre y esto ¿qué implicaciones tiene? Veremos (Huerta de
soto estudia la moral y la familia en términos de eficiencia dinámica) no hay que
casarse por amor, hay que enamorarse de la personas con quien vas a casarte, porque
ese amor pasa. Y ahora la incertidumbre del divorcio crece y se crea eficiencia
dinámica.

Ahora esto vale para una empresa también, sociedades con instituciones que
enfrentan incertidumbre crecen prosperan porque tienen eficiencia dinámica, esto en
términos estrictamente económicos. Esto en diferentes instituciones. El dinero (por
ejemplo) es la institución social por excelencia, pero ¿no era el dinero el origen de
todo el mal? Pues no, ya lo veremos más tarde.

Recapitulando, el tiempo subjetivo es lo que siento al actuar, en el concepto de

tiempo subjetivo juegan papel importante las expectativas, podemos recombinar
elementos del pasado, las memorias del pasado son subjetivas, entonces hemos
reordenado de manera subjetiva también, hemos recorgido la experiencia de manera
peculiar, capacidad de recombinar y ver creativamente al futuro. Las expectativas
permiten ver el futuro, la creatividad hace o crea ese futuro inerradicablemente
incierto; nos revelamos sin embargo ante esa naturaleza, tenemos no obstante dos
instrumentos que permiten enfrentar la incertidumbre futura.

Avanzando en un punto más, en economía no se puede utilizar el cálculo de

probabilidades, ni tampoco el teorema de Bayern, ahora dirán ¿pero aquí no se nos
enseñan estadística y nos dan operaciones y resolver problemas de empresa? Por
ejemplo en marketing hablan de una función de demanda de coches en la empresa es
de xy y según estudios de mercado va a cambiar a esta xyz, calcule cuantos coches
va a vender la empresa, Huerta de soto dijo que es un sinsentido pues si sería en la
realidad así, ninguna empresa quebraría. Ni función de demanda ni estudios de
mercado funcionan, se hacen porque dan sensación de seguridad, en el libro
socialismo calculo económico y función empresarial, página 47 distingue dos tipos
de probabilidad, la de clase y la de caso, porque constantemente hablamos de ellas
en la vida; ahora bien, en el mundo natural se usa la probabilidad de clase,
probabilidad de clase significa que se sabe cómo se comporta un conjunto de
fenómenos, de elementos, pero no el comportamiento aislado de cada conjunto, por
ejemplo se sabe 3 personas de cada 1000 que tienen 40 años morirán al próximo año
pero no sabemos los nombres de estas 3 personas. Sabemos la probabilidad de grupo
pero en una tirada concreta no sabemos qué va a salir (dado). Este concepto da lugar
a la idea de riesgo, mi riesgo es de 3 por 1000 que viene medido por la probabilidad
de clase es matematizable (el riesgo es de la ciencia natural), es asegurable el riesgo:
3 euros por cada persona y nos aseguramos para toda la clase de fenómenos
homogéneos. Hay diferentes formar de llagar a él (este concepto lógico o
frecuencialista y que es esencial que los elementos sean homogéneos).

Pero en la acción humana nos enfrentamos a eventos únicos, históricamente

irrepetibles, único como dice mises significa que no hay clases de fenómenos
homogéneos, se sabe algunos factores que afectan al evento y pueden producir un
determinado resultado y otros factores se desconocen, es más esos factores no son
externos sino que dependen de cómo actúe, en el mundo de la acción humana
entendemos el concepto de probabilidad de casos en: 1) no existen clases 2)no se
repetirá 3) se conocen algunos aspectos que nos indican lo que creen que va a pasar,
pero se desconocen otros y 4) depende de cómo actuemos cual será el resultado, n
vale decir 50% de matrimonios se divorcian a los 3 años, no, un matrimonio es un
evento irrepetible, si yo soy amigo íntimo de estos y veo que no doy nada por ellos y
si son gente buen formado voy igual en futbol.

Yo creo que va a ganar, uno participa en el resultado, aquí no hay riesgo asegurables
sino incertidumbre inerradicable, no hay seguro de matrimonio o de ruina para una
empresa, porque el éxitos de estos depende de sus artífices. Los incentivos para
esforzarse si te dan un millón por divorciarte, disminuyen, aumentaría el número de
divorcios, no se puede asegurar un evento históricamente irrepetible, porque la
probabilidad que determinar el acontecimiento es una probabilidad de caso, no hay
clase homogénea que permita diluir el riesgo, porque no hay riesgo sino
incertidumbre y que depende de la acción de los protagonistas. (fin lección 3)

Decíamos uno de los elementos es el tiempo subjetivo, contrastábamos esto con el

tiempo newtoniano. Lo que suceda mañana dependerá de un conocimiento
empresarial que no existe hoy, dos recursos función empresarial e instituciones y dos
conceptos de probabilidad de clase y caso.

Concepto de sorpresa: en el mundo natural desconocemos la probabilidad pero

experimentamos para cercarnos (teorema de Bayern). En el mundo de la acción
humana cada acto creativo nuevo varía de forma radical todo el mapa de
conocimiento del ser humano, a esto llamamos sorpresa. Por eso digo “se casmbia de
forma radical y no convergente todo el mapa de creencias y conocimiento del actor”
(porque antes no los veía).

Serendipidad: fue usado por Horacio Wallpol, se le ocurrió cuando escribía una carta
a un amigo y hace referencia a un cuento persa de las princesas de serendipity
(zeylan) en este cuentos los protagonistas encuentran cosas de gran valor que no
estaban buscando de forma deliberada y por analogía Wallpol porpone este término
que se define como la capacidad empresarial que tiene el ser humano para encontrar
cosas de gran valor para él (crear o descubrir) que no estaba buscando de forma
deliberada. Cuando buscas una cosa y encuentras otra y te das cuenta de que es de
gran valor y cambias de rumbo estas demostrando tu capacidad de serendipidad.
Luego no es que el ser humano descubre un fin y se dirija a él como un autómata y
se dirija a ese fin, sino que el proceso de acción que consiste en culminar etapas
sucesivas es un proceso en el que continuamente estamos aspirando de forma
creativa hacia dentro y hacia afuera nueva información que podría llevarnos a
cambiar de rumbo en cualquier momento. Cristóbal Colon emprendió si viaje para
encontrar Asia y dio con otro continente pero no tuvo serendipidad como si tuvo otro
navegante.

En gran medida el éxito en su vida futura dependerá de su capacidad creativa

empresarial para descubrir lo que les interesa y los medios para alcanzarlo y también
en gran medida para estar abiertos a la sorpresa y su capacidad de serendipidad. Voy
a hacer una digresión “cuando ataco a los economistas neoclásicos cientificistas que
no dan entrada al tiempo ellos dicen mis modelos son dinámicos, ¿es así?
Demuéstralo, poner en el modelo una seria de subidinces t1= tiempo1, t2… y cuando
veo eso (da algo de risa) porque esto es una burla, es especializar el tiempo,
encorsetar el tiempo praxeologico de la acción humana con una confección ajena que
es del mundo de la ciencia natural de manera que en sus modelos aunque los llamen
dinámicos son en verdad deterministas, donde el futuro ya está dado solo falta que
llegue, un porvenir.

Ahora otro elemento de la económica (estamos poniendo los cimientos de los

principios de la ciencia económica) es el siguiente, es coste. Es un valor subjetivo y
un valor que se da a un fin; pero no es el fin que persigue el actor, sino que es el
valor que se da al fin al que se renuncia cuando cualquiera intenta dirigir su acción a
un fin. Es decir renuncias a otros fines. Toda acción humana implica una renuncia,
esto es una concepción subjetiva, se le llama coste de oportunidad en economía
neoclásica, y es importante decir que los costes jamás están dados, aparte de
subjetivos, y por tanto no hay funciones de coste, porque los fines no están dados
porque constantemente están siendo creados ex novo por el actor, conforme actua y
las valoraciones subjetivas también están constantemente variando, luego ni fines ni
valores están dados (solo en la mente de los economistas matematistas es así) donde
hacen una fotografía y los fines los hacen datos. Y si ni fines ni medios están dados,
los costes igual no están dados, son por tanto valoraciones subjetivas, porque si no
vamos automáticamente, podemos ver en alguna etapa que surge creativamente un
fin alternativo al que renunciemos que vale más que el que estamos persiguiendo
porque al ser así a lo mejor mandamos un golpe de timón y viramos, cambiamos de
acción (los pingüinos son los que utilizan y caben en los modelos neoclásicos pero
con seres creativos no se pueden aplicar esos modelos) (casi acarrea ingenieros
sociales pero al querer valorar destruyen la capacidad creativa y la cooperación y
hacen más daño).

Todos actuamos porque esperamos lograr un valor con el fin, que supere al valor que
damos a aquellos fines a que hemos renunciado, cuando eso pasa (y sino descubro
otros más valiosos) estoy incurriendo en costes porque estoy renunciando a otros
fines y al final puedo efectuar una comparación entre el valor que he logrado y el
valor al que he renunciado (osea el fin y ) si esa comparación es positiva se dice que
he logrado un beneficio empresarial; y si al contrario sucede entonces he incurrido
en perdida empresarial, los beneficios y las perdidas empresariales son las señales
que mueven el mundo y hacen avanzar la civilización. El beneficio indica lucro,
lucro indica que he actuado bien y las pérdidas que he actuado mal, el beneficio
indica que la empresa avanza bien, que sigue lo que quiere el consumidor; por el
contrario si cosecha perdidas está recibiendo información de que está usando mal
escasísimos recursos de la sociedad que son más urgentemente valorados por los
consumidores en otras líneas de producción y hay que hacer un pare y redirigir estos
recursos a estas otras líneas viables y es gracias a las señales estas que el proceso
avanza. Y son ambos necesarios pues indican a donde ir y a donde no ir, y sin
beneficios y perdidas empresariales seriamos incapaces de dirigir nuestra acción, el
tan criticado ánimo de lucro es la fuerza inherente de toda acción humana, en
cualquier ámbito (por ejemplo la madre teresa empresaria que maximizaba y que
buscaba productos beneficio en todas sus acciones en términos subjetivos) todos a
priori actuamos por lo que valoramos, más a posteriori ´podremos ver que no fue así,
y veremos que en la economía de mercado se hace posible el cálculo económico
gracias a los precios de mercado. Los precios que son relaciones históricas de
intercambio que se fijan en unidades monetarias y que si no hay un mercado libre ni
se fijan derechos de propiedad los precios que permiten a los empresarios calcular
cuales son las perdidas y los beneficios esperados de cada acción empresarial, sin
ello es imposible el cálculo económico, por eso el socialismo no funciona.

El hecho de que todos emprendamos por un beneficio no quita que el futuro sea
inerradicablemente incierto, de hecho hay tendencias pero no hay garantías, de hecho
hay errores empresariales puros, a veces al superar algunas etapas, el error se comete
cuando los costes son mayores a los beneficios, por eso podemos decir que toda
acción humana es racional, en el sentido que siempre el ser humano a priori actúa
pensando lograr fines que tienen más valor que los costes en los que piensa incurrir y
es compatible que se equivoque, en un entorno de la inerradicabilidad de la
incertidumbre. (ejemplo del alcohólico, cambio de opinión, también el suicida) y hay
otro concepto de racionalidad, un foco criticable de mises que usa en ocasiones, dice
que en el socialismo no hay acción racional o economía racional, aquí entiende
racional como la acción que se lleva a cabo disponiendo del conocimiento necesario
para llevarla a cabo o culminarla, Mises dice que como en el socialismo como se
impide el flujo empresarial de creatividad de la información de primera mano que
hace falta para dar un contenido coordinador de las acciones humanas, que la acción
es entonces irracional, pero son definiciones de racionalidad estrechas.

En discusiones los economistas dicen que su modelo no funciono porque la gente no

se comporta racionalmente pero falla porque sí se comporta racionalmente, en
verdad es que usan un instrumental analítico que no es aplicable al fenómeno de
estudio de seres humanos creativos que es el objetivo de la economía (los seres
humano no es que no quieran gastar sino que quieres salir de deudas en una parte,
esto evidencia que es la economía de modelos matemáticos la que está en crisis, es
necesario para entender que usen el lenguaje)

Por eso se dice que la acción humana es un componente irreductible, es decir el

fenómeno más primario que no cabe reducir a ningún otro y este carácter subjetivo
de la acción humana (en cuanto búsqueda de fines valorados subjetivamente, de
medios) es lo que convierte a la economía en una ciencia objetiva de valoración
universal porque hemos construido la disciplina en términos formales de fines,
 medios, tiempo; son aplicables sus leyes a cualquier acción humana no importa el
ámbito en que se desarrolle y se lleve a cabo.

Cuando la economía surge y da sus primeros pasos se hace una disciplina en torno a
un tipo ideal llamado “homo economicus”, era un ser aberrante, así tipo calvinista
con una libreta y que sólo le importaba ganar dinero (como mc pato) ese era, y
entonces los primeros desarrollos económicos eran algo despistados. Adam Smith y
otros que son secuaces del marxismo y la teoría de la explotación, y otros errores que
han dado lugar a genocidios, creían que la economía respondía a un ser humano
robotizado que sólo le importaba los estímulos de tipo crematístico, obviamente
dejaban los flancos abiertos a las críticas de la economía porque a los humanos los
movían otros fines (altruistas) y no es hasta la revolución económica subjetivista de
Carl Menger cuando se generaliza o se descubre que la ciencia económica trata de
todas las acciones humanas con independencia de los fines que se persigan, en la
medida que se valoren por alguien, se busquen los medios para lograr esos fines, es
con esto de que los fines son determinados por uno sin que lo fije un acto de fuera y
las valoraciones, que al descubrir esta concepción subjetivista es cuando se
generaliza la economía como ciencia universalmente válida (se centra la economía
en el ser humano actor).

Termino con una reflexión filosófico-metodológica. La acción humana es un

componente irreductible (presupuesto) y también muchos de los de la escuela
austriaca la consideran un axioma, es decir un punto de partido que no se puede
criticar sin contradecirse, y la verdad es un axioma. Pensemos por ejemplo en
alguien que critique la acción humana, está actuando porque tiene fin y usa medios
para criticar el axioma, es decir se ve forzado a actuar para criticar, porque todos
saben por introspección y experiencia.

3. El ámbito del cálculo económico es el de cómputos numéricos (cardinal), el ámbito

interior de las valoraciones subjetivas es ordinal solo permite poner en orden (muchos
más, algo mas), lo que vamos a estudiar en 3 o 4 semanas es el puente que conecta el
mundo interior de la valoraciones subjetivas que es ordinal con el mundo exterior de los
cómputos numéricos que hacen posible el cálculo económico. Es un mundo ordinal, de
valoraciones subjetivas que solo permiten comparaciones, mayor que menor que, y hay
un mundo cardinal de cómputos numéricos, se permite efectuar cálculos. Cuál es el
puente que conecta los mundos, veremos que está constituido por 2 instituciones: la
existencia de intercambios libres y el dinero; si existen estas dos cosas en cada
intercambio se fija un precio de mercado y el precio de mercado tiene una realidad
histórica cuantitativa, permite efectuar cálculos numéricos; si por el contrario se impide
por la fuerza (como sucede en el socialismo) el libre intercambio de bienes de capital,
no se puede fijar precios de mercado para los mismos se bloquea el cálculo económico
(resumen breve de la imposibilidad del socialismo).

Hoy voy a explicar el tema 3, se explicara con detalle todos los epígrafes porque la
parte de la función empresarial es el fundamento de todo el curso de economía, sin el no
se puede entender nada de economía.
Función empresarial y perspicacia: (debió traducirse capacidad de estar alerta pero es
mejor perspicaz): vimos una aproximación al concepto de función empresarial como
acción humana, la definimos y caracterizamos y vimos con ello los conceptos
fundamentales de la economía. Hoy daremos un paso más y presentaremos un concepto
más detallado, profundo y estricto de función empresarial, y vamos a definirla como: la
innata capacidad de todo ser humano para darse cuenta de las oportunidades de
ganancia que surgen en su entorno, a su alrededor, en su derredor y actuar en
consecuencia para aprovecharse de las mismas.

Y fíjense de nuevo que la capacidad para darse cuenta, para crear, porque darse cuenta
o crear en nuestra mente es lo mismo, y es lo que más no distingue de los animales.
Vamos a profundizar sobre que implica la empresarialidad tal y como la hemos
definido. Dice Kirztner (Israel Kirztner economista austriaco, profesor emérito de la
universidad de new york y alumno de Mises, especialista en la teoría de la función
empresarial) (cuenta la anécdota de como Kirztner conoció a Mises) que el ejercicio de
la empresarialidad requiere una especial perspicacia, en ingles escribe allegmest (estar
alerta), estar atento a ver si surge algo nuevo, estar alerta es un término algo tosco por
eso se tradujo como perspicaz que significa: vista muy aguda y que alcanza mucho,
también recoge lo que debe ser un empresario creativo y además el término perspicaz
quizás tiene una carga más dinámica que estar alerta (que en parte es estar esperando
como en las torres). Esta idea de estar alerta, ser perspicaz tratando de adelantarse a los
acontecimientos de lo que va a suceder, recoge de una manera bastante aproximada y
precisa lo que es la función empresarial entendida como im-prhenedo, prensis, prensum,
otro termino es especulador, expeculator, nos imaginamos a quien trata de acaparar
bienes para dañar a la masa, pero proviene del latín especula, las especulas eran unas
torres elevadas a donde se subían los vigías para tratar de ver con mucha antelación los
movimientos del enemigo, de ahí viene especulador, y recoge también la esencia de los
empresarios, siempre alerta y perspicaz para adelantarse a los acontecimientos, para
averiguar cuáles serán los gustos y deseos de los consumidores mañana, para tratar de
satisfacer las necesidades de millones de consumidores de mejor manera con más
calidad a precios más bajos antes que los demás. O en el ámbito artístico para llevar una
idea en el cine de una manera original y más atractiva., un creador porque el empresario
es en esencia un creador; Mises hace una digresión curiosa entre el empresario y el
historiador, dice que el historiador se encuentra en una situación peculiar: ante un
magma enormemente complejo desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo de
datos de la historia al que trata de poner orden, y para eso necesita se perspicaz necesita
ser capaz de seleccionar lo que él cree que fue relevante o determinante a la hora de
producir los hechos históricos que él está estudiando con más importancia o menos
importancia, el historiador no es un científico es un artista, la historia es un arte as que u
a ciencia. Los historiadores más honestos pueden que den un peso distinto a los factores
causales pero no por ello su versión es errónea, entonces se parece la perspicacia que
debe desarrollar el historiador sobre los hechos pasados como la que desarrolla el
empresario para los hechos por hacer.

Y por eso dice Mises que el empresario es el que mira al futuro con ojos de historiador
(recordemos el ejercicio de imaginar pasado y futuro y sus consecuencias), ahora
complementemos el concepto diciendo que el historiador es aquel que mira al pasado
con ojos de empresario.

Información, conocimiento y empresarialidad: vamos a dar otro paso profundizando

nuestra comprensión analítica de la empresarialidad: siempre que el empresario
descubre o crea una oportunidad de ganancia en realidad lo que está haciendo es crea o
descubrir nueva información y nuevo conocimiento en su mente que una centésima de
segundo antes no tenía, por eso ahora empezamos a conectar toda nuestra teoría de la
función empresarial con una teoría de la información o del conocimiento, porque
percibir ,darse cuenta de o crear, fines, medios oportunidades de ganancia en cualquier
ámbito que desarrollamos nuestra acción (todos) significa que en la mente del ser
humano actor se produce una modificación un cambio del conocimiento que
previamente no tenia, en el sentido de que descubre nuevas ideas que antes no teníamos,
a lo mejor estaban latentes una parte en un sitio o en otro y de pronto eureka se
enciende la bombilla empresarial, conecto un retazo que tenía allí con otra y se me
ocurre que pueda hacer tal cosa en ese momento he generado un conocimiento que
antes no tenía, conectamos las cosas del pasado que son como mimbres, que están
flotando en el subconsciente, estamos inquietos y de pronto eureka como no se me
había ocurrido antes: window 95, este guion de película y así.

Entonces vamos a ver en clase qué características tiene el conocimiento o información

que generamos los seres humanos cuando creamos, y es muy importante porque vamos
a entender, hablar sobre un tipo de conocimiento del que nadie nos ha dicho nada hasta
hoy. Vamos a hablar del conocimiento empresarial subjetivo que es un conocimiento
silenciado, ninguneado, devaluado, es un conocimiento ignorado; desde que hemos
nacido hasta hoy todo lo que nos han enseñado en el colegio, universidad se ha referido
a un conocimiento radicalmente distinto que es el conocimiento científico, parece que
lo que no está recogido en libros de una manera univoca formalizada que se puede
almacenar de manera formal escrita o con fórmulas no merece relevancia alguna, que
error más grande porque precisamente para tener éxito en la vida no es este
conocimiento que nos han querido enseñar sino que es el conocimiento del tipo
empresarial que vamos a estudiar ahora, usamos el mismo término para referirnos a dos
realidades diferentes: el conocimiento científico que ha querido endiosar desde el siglo
pasado y el conocimiento empresarial que es el relevante para la vida de cada uno.

Vamos a estudiar este conocimiento empresarial, creativo, porque es el más importante

y la paradoja es que no se enseña ni se teoriza o se reconoce su existencia, ¿Cuáles son
las características de este conocimiento empresarial? Vamos a estudiar 6 características

En primer lugar es un conocimiento subjetivo de tipo practico, no científico, segundo es

un conocimiento privativo, tercero el conocimiento empresarial está disperso o
diseminado, cuarto es un conocimiento no articulable, no se puede formalizar; quinto es
un conocimiento que se crea de la nada, surge ex nihilo, ex novo, siempre que el ser
humano actúa, sexto es un conocimiento transmisible pero ¿Cómo se transmite? De una
manera muy sutil a través de complejísimos procesos de mercado cuyo estudio
constituye el objeto de la ciencia económica. Estamos entrando en contacto con un
conocimiento que nada tiene que ver con lo que nos enseñaron y además es un
conocimiento que se transmite a través de procesos sociales, de hecho vamos a definir
la sociedad como el proceso de transmisión de este tipo de procesos, un concepto
abstracto de sociedad.

Vamos con la primera: es un conocimiento subjetivo y practico, no científico; ¿Qué

significa eso? Praxis en griego es acción, es un conocimiento subjetivo (tiene sujeto) y
práctico en el sentido de que no se puede aprender de una manera formal, hay muchas
cosas que no se pueden aprender en los libros, es todo eso que no se puede aprender lo
que constituye ese conocimiento práctico empresarial. Entonces solo se aprende
mediante el ejercicio de la práctica empresarial concreta en sus circunstancias
particulares de tiempo y lugar, solo podemos descubrir o crear este conocimiento
actuando empresarialmente, por tanto jugándonosla, actuando. Empresario ¿se puede
aprender a ser empresario? No, facultad de ciencias empresariales, que arrogancia. Si se
pudiera aprender a ser empresario en las facultades no tendríamos problemas
económicos, estas solo enseñan técnicas para subalternos de tipo repetitivo, a ser
empresario solo se puede aprender jugándose uno su dinero en proyectos empresariales
concretos, perdiéndolo o ganándolo. Repito sólo se aprende por el sujeto ejerciendo la
acción de que se trate en sus contextos particulares de tiempo y lugar.

Ustedes dicen que bien, ya fui a la universidad estudie empresariales, ya tengo derecho
a salir ganar porque ya sé, no saben hasta que comiencen a solucionar problemas, los
empresarios se quejan de las personas que no están formadas pero ahí es idiota porque
esas personas nunca vendrán formadas en práctica hasta que pasen algunos años. Luego
más idiota la universidad por querer formar gente que salga afuera porque la
universidad da conocimientos universales y reflexión. ¿Ustedes creen que se puede
aprender a pintar como Velásquez en un libro? ¿Cómo creen que aprendió a pintar
Velásquez? Su padre vio que dibujaba bien y lo metió de aprendiz en un taller de
pintura, un niño 12 años en un taller de pintura, ¿se creen que comenzó a pintar al
comienzo? No, los primeros años limpiaba pero estaba en un entorno con gente
pintando, y a esa edad somos como una esponja, absorbemos conocimiento, y él se iba
fijando en cómo se pintaba y venía con ganas, de hacer oleos hasta comenzar a pintar.
Así fue, aprendió a pintar pintando, porque era un conocimiento subjetivo practico.

Y me interesa que tengan en cuenta la diferencia entre conocimiento práctico y

científico, en la página 53 está un cuadro de diferencia en una nota del libro. Tipo A
empresarial, tipo B científico, hay varios autores. Ven las 4 celdillas, practico (traditio)
que se entrega a Velásquez le están entregando en el taller ese conocimiento día a día,
el científico es formalizado que puede ponerse en un libro. Dice Hayek que es
diseminado mientras el científico es centralizado, M. Polanyi dice que es tácito o
implícito como el mensaje de una película, no es codificado expresado o articulado es
como cuando en una mirada hay mucho significado, lo que nos sugiere eso hace bonita
la película, la emoción que suscita; Mises dice de eventos únicos, históricamente
irrepetible mientras la ciencia es por clases.

Ahora les hago una pregunta para cerrar la clase, ¿la economía es un conocimiento
práctico o científico? No vayan a decir practico, es científico, y si se preguntan pero no
dice que lo más importantes es el conocimiento practico y ahora no salen con que el
 profesor está haciendo ciencia, pero la ciencia económica es aquella que estudia en
términos formales, científicos, centralizados los procesos de creación y transmisión de
conocimiento práctico, con lo cual la aparente contradicción ha sido eliminado, es decir
la ciencia económica es aquella que teoriza sobre el fenómeno de la creatividad
empresarial y los profesos de transmisión de del conocimiento que crean los
empresarios, aquí no les voy a enseñar a ustedes cómo ganar dinero eso lo tendrán que
aprender en la realidad actuando empresarialmente pero lo que si les voy a enseñar la
importancia la superioridad indiscutible de este tipo de conocimiento para nuestras
vidas y a través de qué mecanismos y procesos se crea y se transmite dando lugar a esa
maravilla que es la sociedad y el mercado.

4. Decimos que en todo acto empresarial los empresarios descubren o crean información y
la clase pasada vimos que características el tipo de conocimiento empresarial cuando
actúan, vimos la primera característica que era subjetivo, practico no científicos y
presentamos una dicotomía entre el científico que es de clases y frente a él uno
subjetivo de tipo empresarial que es practico que no se aprender en libros sino
ejecutándolo y de hechos únicos e irrepetibles según sus condiciones específicas de
tiempo y lugar, y que era el más importante para la vida el empresarial, luego les
plantee una pregunta con cierta trampa sobre el conocimiento científico de la economía
que estudia en términos formales los proceso de descubrimiento creación y transmisión
de ese flujo de creatividad empresarial practico que continuamente generamos los seres
humanos cuando actuamos.

Segunda característica: es privativo y disperso, privativo significa que cada ser humano
posee como si dijéramos unos átomos o bits de información que se maneja a nivel
social pero disponemos de esa pequeña parte con carácter privativo o exclusivo; esto es
así porque cada uno parte de unas circunstancias particulares que son históricamente
irrepetibles que no se dan de manera idéntica en ningún ser humano; es decir nuestra
visión empresarial del mundo en función del lugar y de las circunstancias que nos
rodean (no solo genética sino experiencia) nadie lo va a hacer de forma idéntica a como
cada uno hará porque el conocimiento del que partimos es exclusivo. Esto da orgullo y
cierto vértigo porque aun cuando pensemos parecido no podrán ser nunca idénticas
porque parten de un conocimiento circunstancias y experiencias diferentes a la que cada
uno de nosotros tenemos o en otras palabras: que somos únicos en el universo. En ese
sentido decimos que es privativo de cada uno de nosotros.

Esto da responsabilidad porque si tenemos una visión empresarial nadie más la tiene y
si no la aprovechamos quizás se frustra, se frustra una línea creativa de enorme
importancia en el mundo, que los tranvías si no los tomamos quizás nadie los va a
tomar, es decir cada uno debe asumir su individualidad creativa, la cual es irrepetible. Y
no solo es un conocimiento privativo sino también disperso o diseminado, vamos a ver
como todos cooperamos generando un flujo inmenso continuamente cambiante de
conocimiento empresarial que es la que hace avanzar la sociedad como un big bang
social coordinado, es decir todos cooperamos y nos favorecemos de un enorme
volumen de conocimiento y sin embargo no disponemos de él porque solo disponemos
de una parte, por eso se dice que ese conocimiento está disperso en los seres humanos;
otra forma de decirlo es que no es centralizable, que no se puede centralizarlo y el
 socialismo usa eso a nivel de arriba con coacción. Conocimiento disperso o empresarial
frente al centralizado o científico, técnico de los ingenieros o también burócratas.

Ahora ¿Cómo estando ese conocimiento disperso y siendo sus protagonistas creativos
las pequeñas hormiguitas que somos nosotros con una visión exclusiva del mundo,
como es posible que todo confluya de tal manera que cada uno pueda aprovecharse del
conocimiento que carece? Ese es el gran aporte de la ciencia económica, explicar cómo
tal cosa es posible. Yo tengo un reloj suizo y de eso no se nada pero aquí en este reloj
hay un enorme volumen de información acumulada, el traje de sastre también, los
zapatos iguales, con solo esos 4 ejemplos que estoy usando sin saber nada de ello y con
los miles de seres humanos que han hecho posible estas 4 cosas, sin tener ese
conocimiento cambiante, cómo nos favorecemos del mismo, a través de qué procesos,
eso es lo que vamos a estudiar
La maravilla es doble pro que no solo nos aprovechamos del enorme volumen de
conocimiento sino que además en múltiples ocasiones el comportamiento de los seres
humanos es contradictorio y eso lo quiero mostrar con el análisis económico de los
hombres de palo (usar hombres de palo en vez de matemáticas) porque en el proceso de
creatividad empresarial no solo generamos conocimiento empresarial privativo y
disperso sino también muchas veces generamos acciones de tipo contradictorio y lo que
debemos ver en el curso no solo el proceso social empresarial de la economía de libre
mercado permite que nos aprovechemos de un enorme volumen de creatividad
empresarial de que nos disponemos sino además es coordinador, es decir tiende a
detecta los comportamientos desajustados y a superar el desajuste coordinándolo de
manera espontánea y sin que nadie lo dirija desde arriba, expliquemos esto.

Representemos el conocimiento práctico de A y B y ese conocimiento práctico vamos a

suponer en las circunstancias específicas: que A quiere lograr X y A esta disgustado
porque para alcanzar X necesita un medio R del que carece y esa frustrado; ahora en
otro lugar praxiológico del mercado (no geográfico, quizás está al lado) se encuentra B
que persigue un fin Y el cual dispone de gran abundancia del recurso R y no le da
importancia y lo mal utiliza (ejemplo de las fincas y el petróleo cuando lo veían de
forma negativa como la maldición de Texas) cuando uno desperdicia un recurso que
necesita otro con gran urgencia se dice que hay un desajuste o descoordinación.

Vamos a ver que el proceso social no solo impulsa la creatividad humana cuando
actuamos y que es continuamente creciente, y del que a pesar de no tenerlo todo
podemos aprovecharnos de él y que cuando hay un desajuste existe un incentivo
poderosísimo para que el acto empresarial descubra el desajuste y lo coordine.

Tacito, no articulable: significa que llegamos saber como conescuencia d ela acicon
empresarial como efectuar determinadas acciones, adquirir determinados habtios de
conductas o konw how pero no lelgamos a saber exactamente en términos científicos o
técnicos loe ementos de nuestro conocimiento como están relacionados entre si y sus
fundamentos lo que llaman know date
5. Ffd
6. Fd
7. Dejamos en el tintero los detalles sutiles cuando intentamos hacer explícito el
conocimiento tacito, cuesta articularlo. El lenguaje verbal es más rico. El proceso de
expansión y coordinación, biga bang social. Para que se de la función empresarial es
preciso seguir una serie de normas pautadas, llamamos derecho al conjunto de normas
que regulan el comportamiento de las personas y surgen de manera evolutiva
comportamiento habituales que se van descubriendo a lo largo de la historia como
resultado del comportamiento degeneraciones y generaciones de seres humanos quienes
las internalizan potencian la funcion empresarial e influyen en otros grupos. Surgen del
mercado las normas y lo hacen posible mediante feedback, ejemplo de compraventa,
surge en el mediterraneo donde hay comercio y felicidad, los fenicios son una muestra,
los griegos y romanos; los fenicios llegan al occidente del mediterraneo han oído que
hay oro y que los habitantes son poco civilizados y quizás llego la primera nave y
cuando desembarcan con unos hostiles que los atacan. Seguro paso asi al principio y
quedaron unos restos humeantes; pero siempre hay una vanguardia de actores con
perspicacia y quizás el hijo de un jefe rescato un espejo quizás lo conservo; 30 años
después vuelven los fenicios y mas armados, el niño ha crecido y cuando ve que
desembarcan se prende la bombilla creativa se pregunta que puede hacer para conseguir
mas espejos y en vez de atacarlos les ofrece un regalo como regalar vasijas, pepitas de
oro y entonces hay un intercambio de regalos. Un intercambio de regalos, cuando se
multiplica y hace abstracto se convierte en el contraro de compraventa, como
consecuencia del proceso surgen, las mas importantes son el derecho de propiedad y el
dinero. Que hacen posible el calculo economico, calculo viene de calcix el abaco
romano, cada pieza de caliza o cal y cada bolita era caliza, calculo calcular. Calculo
economico es la estimación empresarial en términos monetarios del valor que tiene para
los seres humanos las distintas alternativas o cursos de acción que imaginan y hacen ese
calculo para ver cual es el que tiene mas importancia para ellos y rechazando los que
valen menos, el calculo economico orienta hacia los fines que valoramos mas. Que se
hace posible gracias a la funcion empresarial y las instituciones.

El lenguaje surge evolutivamente y la contabilidad igual, se da la paradoja de que las

instituciones mas importantes de la vida del ser humano, no han sido creadas
deliberadamente por nadie, surgen de manera consuetudinaria a lo largo de un proceso
espontanea protagonizado por millones de seres humanos, no debe sorprendernos tanto
pues esas instituciones justamente continen un volumen inmenso de información que
supera con mucho la capacidad de análisis y comprensión que cualquier ser humano por
sabio que sea. Solo a posteriori los científicos sociales apenas podemos rozar la punta
del iceberg de ese conocimiento practico y que permite enfrentarnos a la incertidumbre
inerradicable del futuro.

Otra es la empresa entendida como organización económica. Ubicuidad de la funcion

empresarial, como componente químicamente puro esta dispersa en todos los seres
humanos, todo ser humano es empresario. No solo empresarios de marcas sino
consumidores, cuando voy a comprar pruebo, veo y compro, quizás me equivoque o no.
Los capitalistas también donde ahorra, a quien contratan, los artistas también, en el
ámbito economico, la funcion esta dispersa no importan el ámbito donde se desarrolla.
Ahora el principio esencial, es que cuando el ser humano actúa empresarialemnte
descubre un fin o lo crea porque lo valora y moviliza medios y avanza etapas, hay una
tendencia a lograr el fin y la razón es obvia porque si descubro un fin que merece la
pena hago todo lo necesario dedicando todo mi ser y la información que vamos creando
va destinada a ese fin y nos aproximamos a ese fin. Esto tiene una peculiaridad si por
razones de tipo institucional o el gobierno se bloquea o impide el acceso de la
empresarialidad a cualquier parcela social, esta tendencia queda bloqueada y la
creatividad en esa área no se lleva a cabo, en la medida que el estado interviene en
economía y en parcelas, se bloquea el procesos de coordinación y surgen
descoordinaciones y conflictos, el estado tiene responsabilidad en esto. Luego la
represión institucional es la única que bloquea esa tendencia a alcanzar fines. Pero a
pesar de ello surgen innovaciones. Ahora se entiende ojos que no ven corazón que no
siente, y es que algo curioso es que en esas áreas al estar alejadas ni siquiera somos
conscientes de lo que dejamos de crear en esas parcelas, cuanto se pierde por dejar que
las calles no sean privadas. Se bloquea y se crean mercados negros. Por ejemplo en los
países de la cortina de acero estaban fotocopiadoras (los jerarcas tenían miedo que las
usaran y se imprimieran cosas subversivas) y los estudiantes pasaban horas tomando
notas de libros, ellos no eran conscientes de lo que dejaban de crear y cuando empiezan
a pasarse los videos y dvd ven todo lo que tienen que no conocían, por eso es buena
política para un país cerrado como cuba el libre comercio pueden ver la riqueza creativa
de otros y dicen por que no puedo tener acceso a eso se dan cuenta de sufrimiento de su
bloqueo de naturaleza creativa y eso da lugar a una fuerza poderosísima e imparable
hacia la libertad.

Termino con un canto a la invidualidad no al individualismo, la funcion creativa es

privativa cada uno tiene un conocimiento único, nadie mas lo tendrá hoy o mañana, por
muy torpes anodinos o incultos que nos creamos, hasta las personas mas limitadas en
términos de conocimiento articulado pueden tener una información importante en el
desarrollo de la humanidad. Pueden cambiar el mundo de un momento a otro, tienen
todos, esa capacidad de aportar al universo social, (poema pareado). Vivir es un desafio,
una oportunidad. Según Marañon todo ser humano aun el mas humilde crea solo con
vivir.

Competencia y funcion empresarial: el proceso empresarial siempre es competitivo,

otro concepto esencial, procede del altin competitio que es concurrencia multiple de
peticiones sobre una cosa a la que hay que asignar un dueño, solo quiero eso y hay una
unidad a quien se los asigno, es un proceso competitivo en el sentido de rivalidad para
descubrir antes que otros las oportunidades de ganancias y apreovecharlas. Cuando yo
empresario descubro una oportunidad de ganancia y me llevo el beneficio, esa misma
oportunidad con coordenadas de tiempo y lugar ya fue aprovechada, por eso intentan
descubrir primero que otros esa oportunidad y ese es el corazón del proceso
empresarial. Por ejemplo Karina todos queremos ligarnos a ella, el primero que salga y
se case con ella y con eso queda fuera del alcance de los demás. Una vez que la
oportunidad se ha descubierto y aprovechado queda eliminada para los demás.

El proceso en el ámbito de las relaciones humanas es siempre competitivo, ahora ¿cabe

considerar que legado un momento en que los empresarios llegaran a detectar todas las
oportunidades de ganancia y se parara el proceso social? No, los economistas
matemáticos centran su estudio de la economía en un hipotético estado final de reposo
cuando todo las oportunidades de ganancia o desajustes han sido descubiertos y
aprovechados, es un mundo congelado donde no hay empresarios porque no hacen falta,
ellos utilizan ese modelo de investigación de la economía porque es el único que admite
tratamiento matemático, nosotros lo dejamos de lado y estudiamos en el proceso
espontaneo de mercado protagonizado pro los empresarios reales que jamás se detiene o
agota porque una vez que descubro una oportunidad la bloquea pero si recordamos los
efectos también hay creatividad y cuando actúo creo nueva información que se
transmite y a su vez genera ulteriores desajustes que quedan latentes para ser
descubiertos por los empresarios el día de mañana que tienden a aprovecharlos y
generan nuevas información y más desajustes en pasado mañana, y así el big bang
social, con el ejemplo de Karina los que quedan fuera se dicen no es la única mujer y
venga continúan, surgen nuevas oportunidades continuamente.

Y esto nos lleva a explicar el proceso maravilloso de división del conocimiento que los
economistas tradicionales llaman división del trabajo, pero es más preciso división del
conocimiento. Veamos los graficos, la capacidad de la mente del ser humano es
limitada nadie dudara de eso pues no somos omnisciente; la capacidad del hombre
moderno y del de hace 50 mil es igua, pero entonces si la capacidad mental para
asmiliar esta limitada como es posible aprovechar cada vez mas conocimiento, el reloj
el celular zaptos trajes. No nos conocemos pero hay miles de personas que han aplicado
la funcion empresarial y la han puesto a nuestro servicio y conforme se desarrolla la
civilización hay mas conocimiento, si la capacidad es la misma como es posible que
cada vez se soporte un volumen mayor de información empresarial, únicamente es
posible si se incrementa la población, es obvio porque no somos homogéneos sino
heterogéneos y mientras mas mejor. Esto nos lleva a conclusiones que son opuestas a
las que se dicen afuera (Malthus) que se aplican a seres homogéneos como ratas pero no
a seres humanos. Solo si fuera asi los recurso dados determinan el número de población,
pero no lo somos. La conclusión es justo la contraria.

Ese continuo crecimiento se basa en una continua división vertical y hroizontal del
conocimiento, la expansión se basa en que ada ser humano se especializa en un ambiot
del conocimiento ams restringido y mas profunda y entonces intercambia esa
producción con la de otros seres humanos, el proceso de expansión es un procso de
continua especialización de ámbitos cada vez mas pequeños y donde alcanzamos la
profundidad, horizontal en numero de ámbitos y vertical en profundidad de
conocimientos. Si algo caracteriza al ser humano es que cada vez sabemos menos que el
total.

La leyenda de jeremias jhonson (película) Robert redford en la guerra de secesión

abandona el frente y se va a las llanuras del oeste inexplorada donde viven los indios,
encuentra la vida llena de penalidades cazar sacar comer hacer pieles, todo es durísimo,
él sabe ya mucho (sentido horizontal) y un día dispara y oye un tiro y cae el bisonte era
otro cazador y resulta que se hacen amigos ya que ambos huyen de la guerra, uno sabe
cazar y otro sacar la utilidad del bisonte y deciden intercambiar entre lo que son buenos,
división del conocimiento uno se especializa en lo que tiene ventaja comparativa, y así
 surge la humanidad también. Aun si alguien supiera de todo intercambiaríamos con él,
más adelante veremos esa ley de asociación de Ricardo, ya que esta persona puede
ocuparse de una cosa y el sabio dedicarse a lo mejor que sabe, ya que proporciona más
ventaja y conviene a todos, siempre que tengan ventaja comparativa en términos
relativos, como en mad max, podemos ser muchos y ricos o pocos y pobres, bomba de
neutrones mata lo organico, imaginen que solo quedamos 6 millones pero queda intacto
todo lo demás, ¿esos serian ricos o pobres? Pobrísimos porque con un pequeño volumen
no se puede soportar el enorme volumen de información que hace que se sustente la
información. Tendría alguien que ir a parís por su cuenta y todo, volveríamos a la época
de las cavernas. (Muchos recursos pero todos pobres porque la cadena de interacciones
ha desaparecido)

Todas las instituciones que impulsan el crecimiento de la población impulsan el

desarrollo de la civilización y permiten la eficiencia dinámica. La historia de la
humanidad en cuanto desarrollo económica, la revolución industrial permitio aumentar
la población ahora somos 7 mil millones y antes eramos una centesima parte si fuera el
crecimiento en detrimento del desarrollo seriamos menos, o las cuidades con mas gente
que son mas ricas porque aumenta exponecialmente la capacidad de división vertical y
horizontal del conocimiento, con mas desarrollo somos mas ignorantes en términos
relativos. Otra película cocodrilo dandy, sabe como cazar y comer piton y que pasa si a
un neoyorquino lo ponen en Australia dura un segundo, proceso de división.
Terminamos la clase explicando el proceso de sociedad, es un proceso (estructura
dinamica) de tipo espontaneo (no diseñado conscientemente por nadie) muy complejo
(es el orden mas complejo del univers, todos los seres humanos y su creatividad) de
interacciones humanas (principalmente relaciones de intercambio) que muchas veces se
plasman en precios de mercado y que se plasman en unas reglas de conductas, y que es
impulsada por la fuerza de la funcion empresarial (es el protagonista de la economía)
que constantemente crea descubre transmite y coordina de forma competitiva los
planes contradictorios de los seres humanos, esos se hacen compatibles pero de forma
competitiva. Surge sólo, ¿para qué? Solo tiene un efecto que es multiplicar sin límite la
vida en el sentido de soportar cada vez mayor de seres humanos, mas vidas que se
desarrollan con una riqueza cuantitativa cada vez mas mayor lo único que podemos
concluir, como científicos, de este proceso expontaneo es que expande multiplica
impulsa la vida, en términos cuantitativos y cualitativos esto y no otra cosa es la
sociedad.
8. Esta clase para el método de investigación para la ciencia económica, corresponde estas
acotaciones al tema 4 y 5, semana que viene polilogismo, categoría de la acción y
utilidad marginal con eso pasaremos a teoría de precios, calculo economico y demás.

Tema subdesarrollo, ayudas que matan, el papel institucional en el análisis económico,

el aumento de la población es la condición necesaria para saber y ser más, en economía
las restricciones no son de tipo material sino espiritual, no trata de realidades objetivas
sino realidades subjetivas del mundo interior, basta un acto de creatividad empresarial
para que se convierten irrelevantes los problemas de escasez de recursos aparentes del
mundo exterior, basta que alguien descubre un carburador el doble de eficiente en
términos energéticos para que eso equivalga a haber descubierto el doble de petróleo en
el mundo. Entonces es cierta o falsa si los países del tercer mundo son más pobres por
el tamaño de la población? Solo es admisible si todos fuéramos bacterias o ratas
(Malthus) en la vida real es mas población mas capacidad de creatividad empresarial,
ejemplo de mad max (ser muchos y ricos o pocos y pobres) aun cuando conservaramos
todas las bibliotecas del mundo y estructuras. Crecimiento de las ciudades es muestra de
ello, la ciudad crea riqueza y atrae a mas gente, ejemplo de China comunista y cuando
entro al capitalismo, eran la misma en territorio, hong Kong era muy rico con Formosa
a diferencia de la china de mao, porque las razones de las pobreza tiene razón
institucional, socialismo o coaccion sistematica que prohíbe impide la funcion creativa.
La teoría de la economía dinámica echa por tierra la concepción estatica que se basa en
que los recursos están dados y están ahí y no crecen ni aumentan ya que no se considera
al empresario en su aporte social, entonces el problema es la distribución, es
maximización; allí cuanto menos seamos mejor. Esto lo estudiaremos en el tema de
subdesarrollo y las causas de la pobreza debemos buscarlas en otras partes, unas
instituciones fomentan la creatividad empresarial y otras la bloquean, veremos el
enorme daño de las ayudas internacionales, generando pobreza.

Las gafas de la economía cambian si usamos una teoría distinta, a los subdesarrollados
hay que ayudar a recibir inversiones extranjeras, aumentar el ahorro y dar libertad en
los derechos de propiedad y garantía, mientras que por envida o mala teoría se expropia
a los empresarios el país queda arrasado. Al final todos los errores teóricos tienen un
origen metodológico.

Que diferencias existen entre la forma de estudiar la ciencia económica (sociales) y la

manera de estudiar las ciencias de la naturaleza y por aproximaciones, primero
presentaremos la hipótesis hayekiana. En el libro “el orden sensorial” propone la
hipótesis de hayek sobre la clasifacion jerarquica de los ordenes según su grado de
complejidad.

Este triangulo según grados de complejidad, vértice de abajo los fenómenos menos
complejos relativamente, conforme vamos hacia arriba a los de grado de complejidad
mas alto. En la parte derecha las diferentes ciencias, la física se ocuparía de los
fenómenos relativamente mas simples según su complejidad, la química, la biología
(células, órganos) nos apoyamos en las ciencias de abajo. Damos un salto cualitativo y
estudiamos fenómenos mas complejos, a los anteriores los llamaremos fenómenos del
mundo 1. Dice hayek que el orden espontaneo del merado es el orden mas complejo qe
existe en el universo, la base es la acción humana y la empresarialidad creativa que
hemos estudiado y que esta en cada ser humano, la sociedad es una complejísimo red de
interacciones humanas que hemos estudiado la clase pasada, el estudio de esos
fenómenos da lugar al mundo 2 que es lo que estudiamos en el curso; cabria concebir
ordenes mas complejos y conseguir uno mas complejo (llamado orden supremo) pueden
poner Dios pero es un orden de un mundo que no supera con mucho, lo dejaremos allí
reseñado. Ahora veremos en qué consiste el orden que consigna Hayek: un orden puede
llegar a entender, comprender, explicar, dar cuenta de ordenes mas sencillos o menos
complejos que si mismo; pero lo que no puede llegar jamas es ni a explicar o dar cuenta
de si mismo ni a explicar ni dar cuenta de ordenes mas complejos que si mismo.

Entonces cual es la razón que aduce hayek para esa idea? Cada orden es como una red o
estructura de elementos y categorías, un mecano por ejemplo es una estructura, el dice
que con una estructura podemos integrar dentro de él un mecano mas sencillo pero lo
que no puede hacer es que en ese orden se subsuma el mismo orden complejo o uno
mas elevado. Apliquemos esta idea a la pirámide: la química presupone una ciencia que
estudia ordenes mas sencillos como la física, la biología a las otras dos; pero no se
puede concebir es que la física de cuenta y explique los fenómenos mas complicados de
la biología, es al revés la biología es la que subsume a la física y química. Si llegamos a
la mente humana muy cercano a la acción humana ella puede dar cuenta y estudiar
física, química, medicina con mas dificultad. Podemos (con más dificultad) entender
algo de la acción humana y la sociedad y desarrollar una disciplina que es la ciencia
económica pero con mas dificultad mas que física y química a pesar de las apariencias,
pero lo que no puede hacer la mente humana explicarse a si misma o autoreproducirse,
en ese sentido es curioso, todo el programa de inteligencia artificial estaría condenada al
fracaso, son maquinas que reproducen determinados comportamientos mecánicos que
se han programado antes. Tampoco podemos dar cuenta de órdenes superiores, en
cuanto a su complejidad; no podemos entenderlo ni concebirlo, supongamos a un ser
supremo infinito no podemos entender nada de ese orden es imposible, ahora el hecho
de que no podamos dar cuenta de ello o entender esos ordenes no significa que no
podamos llegar a saber nada de esos ordenes, por el hecho de que no podamos entender
no significa que podamos decir que no hay nada mas alla afuera. Si bien no podemos
llegar a entender si existe la posibilidad de llegar a saber algo, aunque no podamos
entender, esa posibilidad es que nos fuera revelado, alguien nos revela o nos dice algo;
ahora el problema es que no podemos entender ese orden superior nos lo tenemos que
creer, es decir, un acto de fe. No se puede demostrar que sea falso o sea cierto y es que
supera el grado de complejidad de la propia mente del ser humano.

Terminamos con las principales implicaciones de la hipótesis de hayek, esto hace

relación al determinismo, ¿Cuál seria el flujo de las relaciones entre los diferentes
ordenes? ¿ de abajo a arriba o de arriba abajo? Hay muchos científicos que piensan que
las relaciones se dan de abajo a arriba es decir que son las relaciones físicas y químicas
las que determinan el mundo, deterministas o materialistas, que yo me tomo una coca
cola y se producen determinadas reacciones fisicas y esta determinado mi
comportamiento, que la tierra y atomos son los que determinan que se cree la nvoena
sinfonía de bethoven, pero según hayek son los ordenes complejos los que explican los
que crean los ordenes mas simples. Como vemos el ideario materialista o determinista
no tiene ningún sentido, aunque sea el mayoritariamente aceptado si todo mi
comportamiento creativo esta determinado por estimulos del mundo exterior, que la
materia determina, entonces todo mi comportamiento se somete a ellos. Pero
apliquemos eso a los propios materialistas, usted señor su idea también esta
determinada por estimulos externos y si es asi su idea no tiene base es una simple
reacción química de los atomos, y si dice no es absurdo. No es posible un mundo
humano sin el libre albedrio.

Nuestro mundo es uno de creatividad, que previamente nos había pasado desapercibido,
un mundo determinista es incomprensible donde el hombre sobra y seres robotizados y
es el mundo que usan muchos economistas cuando usan las matemáticas. Por eso esta
teoría es mas bonita aunque mas desafiante. Este determinismo lleva a la concepción
estatica, malthusiana. La concepción de hayek lleva a la concepción dinámica del
mercado, ser humano creativo, que las restricciones del mundo exterior no están dadas
sino que el mundo cambia cada dia a causa de la funcion empresarial. Es anticientífico
cerrar la posibilidad siquiera a ordenes mas complejos. Esta es la introducción de la
hipótesis hayekiana.

Ahora cojan una hoja con línea vertical de arriba abajo y hagamos un cuadro por
contraste y oposición

Estudian fenómenos sencillos, las ciencias de la acción humana estudian fenómenos

complejos. Pero no estudia la física los agujeros negros y eso? Los problemas de las
ciencias sociales son tan complejos que nadie los entiende y por eso hasta los más
grandes ignorantes se atreven a dar su opinión, nadie se atreve a dar su opinión sobre
fision nuclear pero todo el mundo dice lo que hay que hacer con ayuda al tercer mundo
y otros. El grado de complejidad son siete mil millones de seres humanos interactuando
de forma creativa cuando ningún atomo o estrella crea descubre o compone. Hayek dice
que el orden espontaneo del mercado es el más complejo. Fíjense el daño que puede
hacer los que pontifican sin saber nada.

El objeto de estudio de las ciencias naturales son cosas, las de la acción humana son
ideas, las ideas que los seres humanos tienen sobre sus fines y sus medios (sobre lo que
hacen otro) Hayek pone en la contrarrevolución de la ciencia: un cosmético es un
cosmético no en función del compuesto químico, sino en función de que determinados
seres humanos piensen que ese especie de crema le dé más belleza, lo que da la
categoría conceptual al cosmético a algo no es su compuesto químico, sino las ideas que
otros tienen respecto a ese compuesto, a lo que eso les va a ayudar a lograr su fin.
Cuando se rompe el billete no es por el compuesto químico sino por lo que representa
para alcanzar cosas de valor, por las ideas que tenemos respecto a los fines y medios
que buscamos.
Las cosas son observables en el mundo exterior por tanto una piedra o compuesto
quimico las podemos mas o menos observar (colisionador, telescopia), las ideas,
¿alguien las ha visto? ¿por aquí por alla? Las ideas no son observables, lo único que se
puede hacer e interpretarlas históricamente y para ello hace falta una teoría previa. Todo
el merito del científico social consiste en interpretar ideas que no son observables
directamente pero que en funcion de un bagaje teorico previo que permite interpretar lo
que otros hacen, supongamos un acto de compraventa, entramos a comprar un
cosmético supongamos que es la primera vez que observan eso unos extraterrestres que
recién han llegado, ellos van reflejando un científico de ciencia natural: ahí van un
compuesto de carbono que va a un bastidor y sale otro y hace sonidos y el otro se
mueve y sale un compuesto complicado y se lo entrega y el otro entrega un compuesto
de celulosa, no ha entendido nada por solo la observación de afuera, pero los seres
humanos con la visión de la acción humana vemos seres humanos (explicar todo),
requerimos entonces un esquema teorico previo que nos permita intepretar el objeto de
investigación.

En las ciencias naturales existen relaciones constantes entre los fenómenos, no se sabe
por qué, el caso es que existen. Ciencia, dos atomos de hidrogeno uno de oxigeno,
mañana saldrá el sol a una hora que sabemos. A efectos practicos existen relaciones
constantes, es cierto que mientras nos acercamos a fenómenos mas complejos que la
constancia es mas probabilística no constante (operaciones medicas). En las ciencias
sociales no hay constantes, todo son variables, por qué? Porque las ideas que se
estudian, no están dadas sino que cambian como consecuencia de la capacidad creativa
del ser humano, es la mas intima característica de la naturaleza humana, es variables no
es constante, recordemos que el futuro por eso era un incierto, por hacer, que hay que
hacerlo empresarialmente; nos enfrentamos a esa incertidumbre cuando actuamos
empresarialmente y gracias a las instituciones. Estas son las dos muletas de que dispone
el ser humano. Incluso los fenómenos sociales cambian, aunque no siempre a corto
plazo, el español por ejemplo cambia en la practica.

Por eso el método que tengamos que utilizar a de ser radicalmente distinto al de un
científico natural, es mucho mas meritorio ser científico social que de la naturaleza, a
pesar de que digan que esas naturales son ciencias fuertes.
En el mundo de las ciencias naturales no se conocen las causas ultimas de los
fenómenos, cuasa ultima de la gravedad que la tierra esta girando y atrae, por que
porque el sistema solar, siempre hay otra causa a la que podemos atribuir los fenómenos
observados y siempre hay otra causa, en eso consiste su avance; como no saben las
causas ultimas de los fenómenos establecen entre ellos relaciones de tipo funcional, una
funcion es una correspondencia entre dos conjuntos, el original y el imagen, la
correspondencia uno a uno y fx por cada elemento del conjunto original le corresponde
uno del conjunto imagen, pero como no saben la causa ultima pueden ponerlas a la
inversa no saben si es fx o xg de i , relaciones que estudian son funcional donde se da
la mutua determinación, reciprocas entre magnitudes constantes los parámetros
constantes de esas funciones aunque no sepan las causas ultimas de esos fenómenos,
por el contrario en el mundo social si se conoce la causa ultima de los fenómenos. Al
menos nos han querido compensar con algo (debido a los millons de seres creativos) la
 causa ultima en economía es el concepto de acción humana es el punto de partida o
presupuesto de partida, causa original primigenia pristina, de todos los fenómenos que
vamos a estudiar y por eso las relaciones no son funcionales, sino genético causales, se
sabe el origen de los fenómenos que es la acción humana que genera el resto de la leyes,
son unidireccionales; mientras en las ciencias naturales no saben el origen de los
fenómenos sino que buscan constantes en funciones que pueden invertir, relaciones
reciprocas.

La conclusión es doble, las ciencias sociales son simultáneamente en posición de

superioridad e inferioridad, inferioridad la enorme dificultad para desarrollar nuestra
disciplina (ideas, variables) pero nos compensa algo, superioridad si se conoce la causa
primera de todos los fenómenos y son relaciones genético causales y en segundo lugar
compartimos la misma naturaleza del fenómeno observado y eso me proporciona un
conocimiento de primera mano del que carecen los científicos naturales (por
introspección, sé que es un fin, valor, la utilidad del medio) y hemos visto la luz porque
sabemos de qué estamos hablando, un biólogo no es un hígado, debe verlo desde fuera
no sabe cómo piensa el hígado.

Terminamos introduciendo teoría e historia, las ideas principales, las ciencias de la

acción humana se dividen en dos ramas las que vienen por la teoría y la historia, la
teoría es la que venimos estudiando, estudio formal abstracto cualitativo y formal de los
aspectos de la acción humana (mercado), mientras la historia esta constituida por el
estudio sistemático de los hecho del pasado que se refieren a la acción humana, estos
hechos pueden ser del pasado lejano o próximo, lo que ha pasado esta mañana es
historia, a la historia reciente se llama estructura económica (diferente a la historia de
largo plazo), de hace meses o este año. Siguiendo a Aristoteles el concepto de forma y
materia, forma un vaso grande pequeño, color, de vino u otros sin importar su
configuración histórica concreta, el estudio de la forma de interacciones humanas da
lugar a la teoría económica, el estudio de la materia del vaso da lugar a la historia, una y
otra forma y materia teoría e historia son igualmente importantes para adquirir un
conocimiento apropiado de la realidad social. Lo importante ahora es no caer en el error
de confundir la teoría y la historia y segundo, pensar que se pueden extraer leyes
formales de la historia (cayeron aquí los historicistas alemanes, los positivistas y
economistas matemáticos del equilibrio), las relaciones entre teoría e historia son en
verdad al revés solo se puede hacer historia interpretando los hechos del pasado a raíz
de una teoría previa que de manera independiente hayamos sido capaces de crear. Nadie
puede observar la historia sino interpretarla, la teoría es la condición sine qua nom se
interpreta la historia, sin ella no hay historia sino un magma de datos.

9. Método viene del griego, camino, todas las consideraciones iban a explicar que nuestra
ciencia exige un método distinto, teoría e historia son distintas, solo puede ser buen
historiador quien previamente tiene profundos conocimientos de la teoría, ya que es el
instrumental analítico que permite poner orden en ese magma caótico que es la historia.

Comenzamos con relaciones entre teoría e historia, veremos después que quiere decir
con que el método de la economía es apriorístico y deductivo
Una cosa es la teoría y otra la historia, la relación: es preciso tener teoría para hacer
historia, Popper escribe que todos los hechos históricos están cargados de teoría, yo
digo que no hay historia sin teoría, sin un esquema de tipo formal no se puede
interpretar la historia. Siendo necesaria, no es suficiente, falta comprensión, el
historiador necesita una especial habilidad o arte (no es exacto) a través del cual pueda
discriminar eventos del pasado cuales fueron relevantes. Esto explica que dos
historiadores disponiendo de la misma teoría, hagan una interpretación de los hechos
distintos, porque su comprensión sea distinta (ejemplo de Napoleón que tenía un ideal
romántico y que otros dicen que era un megalómano). La comprensión permite aplicar
la teoría a los hechos pasados.

Ahora si bien la teoría es previa a la historia, existe una escuela que lo único importante
es la historia, que esta sería equivalente al laboratorio y haciendo inducción podrían
extraerse principios y teoría, igual los positivistas de ahora (porque siguen usando
principios teóricos sin darse cuenta). El conocimiento histórico puede servir para
orientarnos sobre qué problemas son más relevantes y hay urgencia en su análisis
teórico, puedo desarrollar una teoría económica en un mundo donde el trabajo no cueste
esfuerzo pero me doy cuenta mirando alrededor que para la gran mayoría se produce el
principio de desutilidad de trabajo, en circunstancias iguales a todos nos cuesta trabajar,
esto que es un conocimiento histórico mirando alrededor junto a la teoría llego a la
conclusión de que a la gente cueste trabajar, voy a circunscribir mi análisis teórico a
aquellas acciones humanas en las que se pone de manifiesto que los protagonistas les
supone un esfuerzo trabajar porque veo que es lo relevante, los ciclos económicos si
veo que los mercados caen y bancos. Cabe también la posibilidad de elaborar teorías en
relación con fenómenos que se pueden considerar importantes aunque todavía no han
acaecido pero que el teórico puro cree que pueden tener relevancia el día de mañana
(Mises por ejemplo se pregunta qué pasaría si despareciera el patrón oro y todo fuera
dinero fiduciario y los bancos centrales manipularan el tipo de interés y desarrolla la
teoría del ciclo).
Alguna vez se dice que la teoría e historia da origen a la economía aplicada o también
llamada economía política. Si ustedes leen mis libros verán que se llena de ilustraciones
históricas, usa la teoría para interpretar la historia, la realidad.

Siguiente el método de la economía politica, es apriorístico y deductivo, apriorístico lo

representaremos en esta pirámide

Que significa que siempre construimos nuestra disciplina de la siguiente manera,

siempre se parte de un axioma o presupuesto irreductible y como hemos visto es la
acción humana. Y este conocimiento es la piedra angular teórica, aunque sea elemental
nos permite interpretar algo de lo que sucede alrededor, una interpretación primaria
(como cuando somos bebes), ahora hare un analisis mas a fondo para estudiar las
acciones humanas en que supongo que se da el principio de desutilidad del trabajo, el
teorico toma parte del conocimiento histórico y lo reintroduce como supuestos de nuevo
a la teoría y lo convierte en leyes mas profundos o detalladas, como si graduaramos las
gafas de manera mas calibrada y permite al teorico interpretar un fenómeno mucho
mayor de los fenómenos de la historia y esto a su vez seleccionar otros supuestos y
sigue, una historia mas amplia y asi…y ese proceso no termina y eso vamos a estudiar.

Comenzaremos estudiando la accion humana solo y aquí el principio de utilidad

marginal, luego cuando esta con otras personas y aquí la teoría del intercambio directos,
luego el dinero e intercambios indirectos y teoría de los precios en unidades monetarias,
luego veremos si el dinero es publico, privado, tipo de interés y vendrá la teoría del
ciclo economico y capital, ese es el proceso apriorístico deductivo. Las leyes de la
economía tienen validez universal siempre y cuando se den los supuestos de las mismas
(a igualdad de circunstancias se da la ley no que a veces sí y a veces no) (ejemplo de
papas, aumenta demanda y precios bajan). También se dice que el método de la ciencia
económica está basado en el individualismo metodológico, Menger habla de atomismo
pero no cae mucho porque se extrae de la ciencia natural. Pero significa que toda la
construcción de la teoría económica ha de poder retrotraerse a la acción humana del
individuo y todas las leyes debemos ser capaces de retrotraerlas a la acción humana
individual, hace a la ciencia económica algo humanista, luego todas las leyes basadas
en agregados y no se relacionan a la acción humana individual, cuidado. Hayek dice
que todo avance científico se ha basado en este individualismo metodológico.
 Vamos a la crítica del positivismo e ingeniería social, que han sido los grandes ídolos
que indirectamente han causado grandes problemas e incluso genocidios (ver método y
crisis en la ciencia económica). Hayek llama cientismo al positivismo y lo define: es la
indiscriminada e indebida aplicación del método de las ciencias naturales al campo de
la economía y las ciencias sociales y de la acción humana. ¿Por qué se quiere aplicar?
Muchas razones, los economistas tienen un complejo de inferioridad frente a los de las
naturales, imbuidos por el espejismo de copiar el método de los físicos, lo hacen con
consecuencias nefastas porque son las ideas las que mueven el mundo; también tiene
una demanda social porque demandan al estado revelándonos contra nuestra naturaleza
creativa muchas veces (sociología de la ciencia). Marañon dice que sería el término
cientificismo, lo define como creerse…, es por tanto la manifestación principal de este
positivismo, son también monistas es decir un único método que se aplica por igual, no
hay diferencia entre seres humanos y bacterias. Se va de bruces al dualismo
metodológico: uno para las naturales otro para las sociales. Los positivistas también
critican los axiomas porque siempre es metafísico, la física sigue siendo su base, luego
son también deterministas y materialistas, que el mundo de lo simple determina el
mundo complejo (no es aplicable a sí mismo, y debemos considerar el libre albedrio);
aquí hay un enfrentamiento entre buenos y malos y con implicaciones gravísimas para
el proceso de coordinación social. Con eso destruimos el proceso de coordinación
social.

Ahora bien los partidarios del positivismo plantean el proceso de validación a través del
siguiente procedimiento de Karl Popper, filósofo de la ciencia austriaco, amigo de
Hayek, es positivista, pero dentro del grupo no fue un extremo y nunca entendió la
esencial diferente entre mundos natural y social. Ha adquirido carta de naturaleza para
validar las leyes teóricas, el principio dice que el científico natural partiría de una
hipótesis o algo que creo que puede suceder y entonces se trataría de ir a la realidad con
un experimento para ver si es conforme a la hipótesis y si es conforme entonces se
acepta la hipótesis pero con criterios de provisionalidad, no descarto que se pueda
refutar y replicarse, este poder ir a la realidad para ver si es conforme, se llama que la
hipótesis sea falsable, si la hipótesis es falsable es posible ir a la realidad pero a
comprobarla con criterios de provisionalidad, solo las hipótesis falsables que pueden ir
a la realidad es lo que determina que la hipótesis sea científica, sino no es científica. La
falsacion consiste en la contrastación empírica. Popper se fue haciendo austriaco poco a
poco.

Ahora criticaremos este procedimiento en su aplicación al mundo de la ciencia natural,

luego en la social. Los positivistas caen en dos contradicciones lógicas, primero los
criterios de verificación o falsacion no son verificables o falsables con lo que de
acuerdo al propio esquema esto no se puede recurrir a la realidad y resulta metafísica.
Pero además para falsar una hipótesis al recurrir a la realidad esto exige dar sentido a la
realidad y no se puede sino dispones de una hipótesis previa de tipo teórico que sea
cierta. En ciencias sociales existen 4 razones.

10. La ciencia económica, praxeologia ayuda a las valoraciones éticas (igualdad con
coacción del estado) la economía es una ciencia positiva, libre de juicios de valor (no
olvidar la lección 32). Todas las ideologías recurren a la historia para mostrar que sus
posiciones son correctas, mira la crisis del 29, por ejemplo (si las gafas son rojas o
azules todo lo que ves es roja o azul) la teoría es un cristal traslucido ni sesgado al rojo
o azul, pero una teoría correcta debe dilucidarse al margen de la historia, destruyendo
nuestros viejos dogmas. Como se validan las leyes de la economía? Partiendo de un
axioma ir construyendo con razonamientos lógico deductivos las leyes más complejas
y las validamos sometiendo a espíritu crítico revisando una y otra vez. De manera que si
estamos moderadamente satisfechos y se dan los supuestos de las leyes científicas, la
interpretación que hagamos será correcta, bien que para hacer historia falta también
una comprensión. La historia puede interpretarse de maneras distintas. Hay que
dilucidar previamente sus teorías antes de hacer su historia y mostraremos cómo se
equivocan. De hecho a los estudiantes cambia el mundo luego de aprender economía.

Recordamos sobre la hipótesis de Popper, desde la ciencia natural rebatimos ese

esquema, que el esquema no era falsable y que debía tener un sentido la realidad
previamente a la hipótesis. Los fundamentos epistemológicos dejan mucho que desear,
al margen de estas críticas el uso de este método a la economía falla en 4 puntos.

Primero, el objeto de estudio en la economía son las ideas, que no son observables en el
mundo exterior directamente. Solo se pueden interpretar y para ello se requiere una
teoría previa. La teoría habrá de elaborarse por otros procedimiento distintos a los de ir
a la realidad para la contrastación empírica, un cosmético es un cosmético, rosa es una
palabra con significado no en funcion de lo que se observa desde afuera sino desde lo
que los seres humanos, desde adentro, piensan que ayudaran a lo que quiere. Eso hace
referencia a un a priori un marco previo. Lo único observable es rosa, pero este sonido
sin una idea no podría conectarla a ese sonido. Luego la economía trata sobre ideas,
sobre realidades espirituales, basta una idea para eliminar restricciones físicas. En el
siglo XIX se temía que acabara el carbón luego se descubrió carburadores y nuevas
energías, el club de Roma decía que estábamos en el peor de los mundos, julian simon
dijo que la economía trataba de ideas y aposto que bajarían los bienes, hizo la apuesta y
la ganó gracias a la creatividad empresarial.

Segunda, los fenómenos de la accion humana son complejos, que no se pueden aislar y
no permiten experimentos de laboratorio, en física o química puedes aislar, dejar solo
un factor que cambia. En economía se usa leyes de tendencia, ceteris paribus que
significa manteniendo todo lo demás igual (ceteris paribus), las leyes en economía se
enuncian asi: a igualdad de circunstancias un aumento de la demanda tiende a hacer
subir el precio, en el mundo real no se puede observar nada ceteris paribus, no se puede
en la realidad aislar y experimentos de laboratorio. Por tanto no podemos contrastarlos
con un mundo cambiante. El proceso en economía es primero una teoría y luego
interpretar. La inmensa mayoría de los que pensamos es falso porque el esquema
interpretativo es falso o errado.

Tercero en economía todo es variable, todo cambia, no hay relaciones funcionales y sin
constancia no se puede medir. Medir la cantidad de dinero y otras cosas no tienen que
ver con medir en las ciencias naturales, el euro es una unidad monetaria cuyo poder
adquisitivo cambia todos los días el metro se hace as ancho o estrecho , todas las
medidas en economía siempre están sometidas a la interpretación histórica del
empresario que las utiliza todos los balances objetivos son interpretaciones y decisiones
que a efectos prácticos son muy útiles y que veremos qué papel juegan en el cálculo
económico pero que no tiene nada que ver con las medidas en la ciencia natural, porque
todo en economía es variable.

Cuarto, la contradicción en que caen los economistas matemáticos del equilibrio,

desarrollan modelos de equilibrio (únicos matematizables) donde el mundo no cambia y
tratan de contrastarlo con un mundo que siempre cambia y está en desequilibrio.
Debemos utilizar otros métodos entonces.

Dos disciplinas dañinas a la economía: la estadística y las matemáticas. Estadística

procede de estado, por que tiene ese nombre? Por que nacio jesus en belen? Porque
Octavio augusto pidió hacer un censo estadístico para tributar. Por eso surgen las
estadísticas, sospechen de ellas, Lenin decía que los que quieren organizar desde arriba
y que en el ideal comunista la agencia mas importante seria la oficina de estadística,
usada en las empresas esta bien pero en el estado no será nada bueno. Puede
considerarse como un método auxiliar de cierto valor para investigación histórica, para
hacer histórica, muchos historiadores usan estadística sobre fenómenos que analizan
pero ojo la estadística no permite obtener conocimientos teóricos, porque solo permite
recopilar información del pasado, muchos noticiarios usan estadísticas para ganar
tiempo. Pero ese uso es de valor arqueológico (suponiendo que este bien hecha y sin
sesgos y errores de mentiras) porque paso no sera lo que pasara mañana y puede sesgar
el comportamiento futuro. Por tanto hacen referencia a fenómenos pasados que no
tienen que ver con el futuro, además solo recogen elementos sueltos pero no de las leyes
que forman esos procesos. Hay conceptos que son medibles estadísticamente que no
tienen sentido economico y viceversa conceptos económicos no son medible
estadísticamente. PIB por ejemplo, recoge valor de bienes y servicios producidos en el
país, pero si resulta que son contradictorios? Cemento pero no hay hierro para usarlo y
se computa como si tuviera valor pero no lo tiene porque no habrá hierro para usarlo, en
la época de la urss en estadísticas era el primer productor del mundo, en términos
físicos era el primero y concluían que era rico pero era pobre al final, los tractores
yacían oxidándose en diferentes parcelas, las patatas no se cosechaban ni llegaban a los
mercados, el cemento se usaba para instalaciones que no quería nadie, parecía el
primero pero era tercermundista, porque las estadísticas no recogen los aspectos
cualitativos de creatividad empresarial y coordinación que hacen la diferencia entre un
país rico y pobre, cayo el socialismo real, y lo mismo pasa con las estadísticas que usan
los estados como pib renta nacional ellas carecen en gran medida de sentido teórico,
aunque se pueden medir no conllevan un conocimiento teórico. Ya veremos en su
momento que significan.

Las matemáticas, es un lenguaje altamente formalizado, surgido a instancias de dos

disciplinas, la lógica y la física, que se caracterizan porque hay constancia en los
fenómenos, y en el mundo de la lógica además hay inmediatez de las conclusiones, la
lógica carece de factor tiempo. En economía, el papel protagonista lo tiene la función
empresarial y el concepto subjetivo de tiempo, hasta ahora no se ha descubierto una
matemática que permita utilizar su lenguaje en los ámbitos del tiempo subjetivo y de la
creatividad humana, los economistas matemáticos hacen una especialización del
tiempo. El tiempo era un espacio que se mueve.

Las matemáticas es un corsé que incorpora categorías conceptuales demasiado simples

para entender nuestra disciplina, tampoco es más preciso que el verbal, no es cierto y es
más flexible y da entrada a la creatividad empresarial porque ha surgido evolutivamente
a lo largo de generaciones de seres humanos algunos desarrollando su creatividad,
plasmando realidades que no se pueden incorporar al lenguaje matemático, igual de
preciso y mucho más general y flexible. Los pasos intermedios de la matemática no
tienen sentido más allá de la operación mecánica, con la economía si se parte de una
premisa y se usa los pasos intermedios de la económica, ahora el pretender que esa
operativa intermedia no tiene sentido en términos de la economía solo en la matemática
(multiplicador keynesiano) en matemáticas se cae en razonamiento circular se usan
funciones f de x y se puede poner la inversa, algunas veces dicen que el precio
determina la cantidad de la demanda y otras que la demanda determina el precio.
Sabemos en economía que todo es genético causal, yo valoro determinados fines busco
medios en función de eso demando ese medio y al demandar al final cierro un trato y al
final un precio, son las cantidades demandas resultado de mis valoraciones subjetivas lo
que determina el precio, el economista matemático cae en un razonamiento circular y
aún más al usar el cálculo infinitesimal, como la derivada. La derivada es el límite de un
cociente incremental, no tienen sentido lo infinitesimal porque en economía todas las
acciones humanas son discretas, en la ciencia económica se trata de acciones humanas y
el que nos decidamos a ir por aquí o allá depende de que veamos una diferencia
significativa para nosotros.

La econometría, que fusiona la estadística y matemáticas y aplicarla a la ciencia

económica, es doblemente viciosa, porque a todos los errores de la estadística añade a
los de las matemáticas, su lema es la ciencia es medida. Tantos recursos y economistas
que han fallado, los bancos centrales igual, new praili, las esperanzas se cayeron.

Comentarios al polilogismo, esto exige que un poco hablemos del racionalismo,

proviene de razón, de hecho la razón del ser humano es el instrumento más importante
que tenemos para sacar adelante nuestras vidas. El que reconozcamos esto no significa
que debamos endiosar la razón humana y es lo que muchos han hecho en la ciencia, de
hecho hay dos tipos de racionalismo, primero el falso erróneo no científico exagerado
que consiste en suponer que la mente del ser humano es mucho más potente de lo que
en realidad es, este racionalismo exagerado es el que constituye el fundamento del
cientismo, en el campo de ciencias sociales ha aumentado la econometría e ingeniería
social, el socialismo, quiere construir una utopia en la tierra, este racionalismo tiene su
origen en la revolución francesa, donde se endiosa la razón humana (cambian nombres
de meses), los racionalistas exagerados piensan que las instituciones humanas son
imperfectas y que pueden modificarse desde arriba, en el ámbito del derecho con el
positivismo jurídico (hans Kelsen) es ley lo que emana de la soberanía popular
encarnada en una asamblea y da lo mismo el contenido de esta. En economía se plasma
muchos libros, en Samuelson que dice que la economía es una ciencia que debe
responder a 3 pregunta: que hay que producir, cómo y para quien, es absurdo nadie en
economía se plantea tal cosa, está cogiendo el punto de vista de un ser superior que nos
 mirara como si fuésemos hormigas, nadie actúa pensando en que va a producir la
sociedad sino que existen seres humanos que van por sus fines, el mero hecho de
plantearlo asi muestra la arrogancia científica del racionalista exagerado. Es peligroso,
conflictos sociales, guerras tiene su origen aquí, diseñar desde arriba e imponerlo a los
demás

Esta el racionalismo correcto verdadero, que reconoce los propios límites de la razón
humana, denuncia el cientismo, reconoce que el ser humano vive gracias instituciones
que han surgido de forma espontánea, no cabe mejorarlas sin destruirlas. La escuela
contraria es la de Savigny, el derecho como proceso evolutivo. Debate sobre la
codificación Tibauth. Los grandes jurisconsultos romanos descubrían el derecho que
estaba allí, sólo al final Justiniano lo recopila para que no se pierda. El código
napoleónico lo copio casi todo del romano. Somos racionalistas humildes, en el
urbanismo se observa esto también, ¿Qué diferencia entre París y Londres? Francia está
perdida, hecha pura línea Londres es espontanea; una es tradición de racionalismo
exagerado y otra humilde (Montesquieu es racionalista humilde y británicos de
racionalismo feroz como Bentham con el panóptico)

Íntimamente relacionado a la crítica al racionalismo correcto está en el polilogismo,

doctrina que dice que la estructura lógica de la mente humana varia, hay dos variantes:
marxista y nazi, según los marxistas varía según la clase social, proletario viene de que
solo tenían sus hijos, para los del polilogismo nazi lo que hace variar es la raza de
manera que los arios tendría estructura diferente a las demás. Insostenible desde el
punto de vista lógico, golpean a los extranjeros? Es incorrecto por 5 razones: 1) en
ningún lugar se define de manera univoca el concepto de raza o clase social sino
conceptos burdos 2)admitiendo que se pueda definir ninguno de los teóricos del
polilogismo que ahora son legión, no explican cómo y cuándo cambia la mente del ser
humano 3) no especifican la diferencia entre el judío y el ario o sindicalista 4) por qué
muchos teóricos marxistas tuvieron la suerte de incorporar estructuras mentales de la
clase proletaria si eran de clase media y alta 5) es un blindaje contra toda crítica, las
teorías se evalúan según sus propios méritos, que Fleming fuera judío, cuenta que
descubrió antibióticos lo demás no. La estructura mental humana es una, el sí y el no, es
universal a todos los seres humanos. Es cierto que puede haber diferencias culturales
como en japon o en España, no se dejen llevar por las ideologías ansiosas de atrapar
jóvenes.

11. Medios y fines: recordando lo que ya hemos visto, ahora bien un fin en relación con una
acción concreta, vista desde una acción más general puede ser un medio, ejemplo ahora
estamos en una acción concreta asistir al curso de economía y esta acción que fin tiene?
Participar en la clase, aprender, tomar apuntes, en pocas palabras aprovechar la
oportunidad de aprender y para eso que medios tenemos? Una hora del tiempo, un lápiz
o bolígrafo, ropa, carpetas, papel, infinidad de medios y el profesor tiene dos
micrófonos y una cámara y demás. Muchos medios que ayudan a alcanzar el fin, ahora
ese fin si lo consideramos en un contexto de una acción más amplia se vuelve un medio,
el fin es aprobar el curso y para eso un medio es asistir a clases, vemos que lo que era
un fin en una acción más pequeña se convierte luego en medio de una acción en un
contexto más amplio, a su vez aprobar este curso es medio para un fin que es aprobar la
carrera. Luego vemos como todos los fines se convierten en medios al pasar a una
acción más amplia. ¿Cuál es mi fin último? Pregúntate, escríbelo…muchos alumnos
que dicen que es la primera vez que piensan en eso. A su vez hay relación entre medios
y fines y es que el medio puede afectar al fin. Quiero liberar el país y mato gente, hay
conflicto entre fines y fines (aunque no parezca). Reflexiones para que veamos que hay
interacción entre fines y medios, fines y medios depende del punto de vista de la acción
en que estemos.

Los medios han de ser escasos sino no los tomamos en cuenta, que la escasez es
subjetiva, aquí hay una paradoja, mientras un bien se considera libre nadie lo toma en
cuenta y cuando deviene en escaso se vuelve la atención a él y paradójicamente se
produce mucha más cantidad del bien, las cuevas de Altamira. Hoy todo es escaso, pero
toda la riqueza es mayor, privatiza propiedad privada y mayor riqueza, la historia
humana es paso de bienes libre y luego escasos respecto a los fines que se pretende
alcanzar (elefantes privatizados por las tribus), luego ecología de mercado, todos los
problemas ambientales surgen como intervención del estado a través de bienes públicos
y como se solucionan eliminado esta coacción del estado, aplicación general de este
principio. A los medios escasos se les llama bienes económicos y son de dos tipos: de
consumo y de orden superior o factores de producción, los bienes económicos de
consumo son aquellos que directamente satisfacen las necesidades humana, que por si
solos sirven para lograr un fin de valor para un actor, bienes económicos de primer
orden, ejemplos: aspirina, huevo frito; los factores de producción son bienes
económicos que solo de manera indirecta mediante la necesaria interacción o
intervención de otros bienes y después de un proceso temporal más o menos largo
permiten satisfacer las necesidades humanas, vean la diferencia. Luego el factor de
producción solo satisface necesidades de manera indirecta en cooperación con otros
bienes, se llama también de segundo, tercer, cuarto orden, mas elevados mientras mas
lejos estén del consumo, sabemos eso gracias a Menger que ayudara mas adelante, de
nuevo el huevo frito a punto de comerlo pero antes tenia la sarten el aceite la sal esos
son de orden superior de segundo orden, basta con que lo rompa y eche que se convierte
en bien de consumo pero en coordinación, pero es que a su vez hay orden entre ellos
por ejemplo la sartén antes la plancha de acero en la fábrica donde una maquina le da
forma de sartén esas máquinas serian de tercer orden mas alejados del consumo y asi
sucesivamente…veremos mas adelante cuando fijamos precios de mercado en bienes de
consumo y luego en base a eso hacia tras se fija los precios de los factores de
producción, ellos son fijados por el valor que damos a los bienes de consumo. Si el
hierro carbon tienen valor es porque a través de diferentes complicaciones y periodos de
tiempo terminan madurando en bienes que si quieren los seres humanos.

Los servicios se dicen son bienes económicos no materiales (tradicional), otros definen
como bienes en que producción y consumo son simultaneas o satisfacción inmaterial,
ejemplos tradicionales seguros, conciertos; pero esta clasificación vemos que es
artificiosa, que no tiene razón de ser, porque en realidad que es lo que me produce la
satisfacción el huevo frito como cosa? No sino comerlo, una sensación subjetiva igual
que el concierto, con el coche es el coche en si o la satisfacción que me da? En realidad
también serán servicio aun en el bien material más material lo que valoramos es su
servicio, pero ha adquirido tanto relieve que hacía falta aclararla.

Ya hemos visto el tiempo, incertidumbre, comenzamos la acción en el mundo, ahora

enunciamos las leyes económicas, con las más elementales, la ley de utilidad marginal.
Para esta ley vemos la acción de un ser humano, luego a más complejidad. Robinson
cruzoe cuando estaba solo. La ley de la utilidad marginal, la explicaremos de manera
más sencilla. Tomen nota, es la que explica cómo se determina el valor de los bienes
económicos, concretamente los bienes económicos de primer orden, vamos a partir de
una serie de ideas esenciales, la primer que siendo los medios escasos primero se
utilizaran esos bienes para satisfacer las necesidades más urgentes y después para las
necesidades menos urgentes o que menos valoramos, los seres humanos al actuar
usamos una escala valorativa donde graduamos los fines en función del valor en
circunstancias concretas, y esta es una ley ontológica, nadie utiliza los medios escasos
para fines que valora poco de forma consciente, y si dice que no miente porque se
manifiesta en la acción. La segunda, la única la utilidad que el actor considera del
medio que se considera es la utilidad de la unidad relevante, recuerden que valor era
apreciación psíquica más o menos intensa y utilidad a la apreciación del medio y que
valorábamos el medio en función del valor del fin, la utilidad explica cómo se
determina el valor de los medios, la unidad de medio que sea relevante en esa acción y
por tanto en el contexto de la acción la unidad que sea relevante será diferente en una u
otra situación. Imaginemos ahora un harapiento hombre que esta por morir de sed y
solo lo puede salvar beberse un vaso de agua y por milagro encuentra 5 vasos de agua,
en el contexto de esa acción la unidad relevante cual será? Una tonelada de agua? No,
sino un vaso de agua, ahora una sequía en Andalucía, deben comprar agua y compran
camiones de agua de 10 toneladas, la unidad relevante será un camión de agua de 10
toneladas, para la ley de utilidad marginal hay que determinar la unidad relevante de
cada acción, volvamos a nuestro ejemplo; y que está el hombre ese en el desierto, el
señor vamos a suponer que tiene esta escala valorativa un vaso de agua para sobrevivir,
lo segundo un segundo vaso, tercer valor un racimo de dátiles, cuarto sería un tercer
vaso, en quinto lugar un sombrero y sexto un quinto vaso de agua; supongamos que está
arrastrándose ve los 5 vasos de agua, que suerte y va con la mano y se le escapa cae el
primer vaso y es absorbida por la arena, mi pregunta es los otros 4 vasos de agua siguen
ahí, ¿Qué satisfacción ha perdido como consecuencia de esa pérdida? ¿La primera, la
segunda? Perdió la séptima y da lo mismo que sea cualquiera de esos vasos, pierde la
séptima nada más, siempre y cuando las unidades relevantes sean perfectamente
intercambiables entre sí, son 3 condiciones, y entonces si se derrama un vaso y como
son intercambiables la única utilidad que se pierde es la séptima la última en la escala
valorativa, marginal (al margen) ahora si con 4 y yo voy por allí y le regalo 1 vaso y
ahora tiene 5 ¿Qué utilidad gana? ¿La que más valora o la segunda? No, sino que gana
la última en la escala valorativa. Ahora estamos en condiciones de enunciar la ley de
utilidad marginal explica cuál es el valor subjetivo de cualquier unidad de bien
relevante y perfectamente intercambiable para un actor en el contexto de una acción.
Ese valor del bien viene determinado por la utilidad que proporciona la última unidad
en su escala valorativa de ese bien, cualquier unidad la valora con el valor menos
importante de su escala, con esa utilidad marginal (margen borde frontera) esa utilidad
menos importante que permite lograr las unidades a disposición del actor que permite
 determinar el valor de todas las unidades aisladas a disposición del autor, que vale
cualquier vaso individual? Vale no el primero sino el ultimo, si pierde o gana uno gana
o pierde el ultimo, y si pierde 3? Pierde la 7ma 6ta y 4ta pero le quedan los dos
primeros.

Comentarios adicionales. Es una ley universalmente valida ojo si son condiciones

diferentes no estamos antes esa ley, por ejemplo con los hijos. Ahora conforme más
unidades la última tiene valor más bajo, por tanto es decreciente, conforma aumenta el
número de unidades relevantes para la acción y son intercambiables, la utilidad
marginal tiende a disminuir, en el ejemplo de los hijos no son perfectamente
intercambiables. Doña Imelda Marcos, esposa del expresidente del dictador de Filipinas
y cuando los derrocan y llegan al palacio entran a la suite de ella y en el armario tenía
500 pares de zapatos, ella valoraba mucho sus zapatos? Si una señorita le quitaba un
par, sufría mucho? Y si le regalaban se ponía contenta? Se valoran menos si son
perfectamente intercambiables sino no se da, quizás tenia de la boda o unos
autografiados. Aparte de su fin último un ejemplo de utilidad marginal dentro de su
contexto donde ustedes participen. Se dice tradicionalmente que fue descubierta por
Menger pero fue por Jaime Balmes 27 años antes, solucionaron la paradoja del valor,
que mantuvo ofuscados a todos los pensadores de la economía hasta la revolución
subjetivista de los austriacos, y la solución de esa paradoja dejo estériles toda
apreciación de los clásicos, ellos decían que el valor de los bienes se determinaba por la
utilidad y entonces por qué si el pan o el agua valen más? Porque vale más el oro?
Todos los avances científicos surgen más que de dar respuestas surgen de enfocar
interrogantes nuevas, la paradoja del valor planteara de forma errónea las cosas como si
fuera de todo o nada, si fuera así ahí tendría más valor el agua pero en la vida real las
decisiones de todo o nada son poquísimo, normalmente son de un poco más a un poco
menos, y entonces cuantas unidades de hierro o pan tengo si son hartas pues valen para
la utilidad ultima o menos importantes. En utilidad marginal valoro más la última
unidad de oro que las de pan y soluciona la paradoja del valor mostrando que estaba
mal planteado, casi todas las acciones humanas son incrementales o marginales,
ejemplo de héroe de trinchera lo cometo o no lo cometo, no se puede a medias y ahí
también se cumple pero la unidad relevante es todo.

Finalmente nada tiene que ver esta ley con la psicología, la explicaron tomando agua y
agua, dijo que iba bajando la utilidad que era decreciente, pamplinas la utilidad
marginal no surge de saciedad es praxeologica, inserta en la lógica de la acción humana
en que nada tiene que ver la saciedad ni experimental.

12. Vamos a hablar del rendimiento o productividad marginal decreciente (veremos más en
bienes de capital), en economía vamos a introducir más el termino marginal, vamos a
ver que son los últimos actores, las ultimas valoraciones las que determinan las de
todos, dice que hay proporciones optimas de bienes de orden superior para producir un
bien de consumo. De vez en cuando usamos gráficos, vamos a explicarlo en términos de
dos factores de producción, como la ley dice que hay combinaciones optimas de
factores para producir bienes de consumo, a uno le llamaremos factor de producción A
y factor de producción B lo hacemos para que sea sencillo, A por ejemplo una parcela
de tierra y B es el trabajo, ojo que no existe factor trabajo no hay un bien producción
sino una constelación de diferentes factores de producción que son diferentes tipos de
trabajo (docente, mandos intermedios, especialistas y etc.), para el ejemplo lo
consideraremos una cosa homogénea, vamos a suponer que es fijo, que su cantidad está
dada, este será el factor A de las medidas de esta aula; el factor B ser variable en el
sentido de que vamos a suponer que existe una cantidad variable que puede contratar el
empresario. Suponiendo que A es fijo, que pasa si comenzamos a incrementar el
número de unidades del factor B o complementario, es decir agricultores de mano de
obra que puede ser un trabajador o una hora de trabajo, como es variable contrato mejor
2 o más, ¿Qué pasa con la producción final de bienes de consumo? Lo que dice la ley es
que si tenemos un factor fijo y aumentamos el factor variables, en términos de bien final
de consumo es resultado es que al principio es que cuando comenzamos a aumentar el
número de unidades entonces la producción en forma de patatas al principio crece más
que proporcionalmente si hay 2 o 3 entonces más que se triplica, pero dice la ley que
llega un momento en que utilizar unidades adicionales sí que da lugar a incremento de
la producción de bienes de consumo pero de incrementos menos que
proporcionalmente, que por cada unidad adicional se produce cada vez una cantidad
inferior de bienes de consumo. Llega siempre ese momento en que crece menos, y es
más podría incluso comenzar a disminuir si seguimos metiendo gente.

Vamos a demostrar por qué praxeologicamente es cierta, en muchos libros se explica

como una tecnológica, yo mismo lo he presentado como tal para que se entienda como
ejemplo. Sin embargo esto carece de fundamento, no es tecnológica sino praxeologica,
inserta en la lógica de la acción humana y una de las más meritorios aportes de Mises,
vamos a demostrarlo censu contrario, ¿Qué pasaría si la ley de rendimiento decreciente
no se diera? ¿Si no hubiera combinaciones optimas? Sucedería que aumentando las
unidades del factor variable el crecimiento del producto final seguiría siendo más que
proporcional, la curva seguiría aumentando hasta el cielo, podríamos conseguir
cualquier producción ilimitada de patatas solamente incrementando el factor variable y
esto significaría que el factor fijo, la parcela de tierra tendría una capacidad productiva
ilimitada y por tanto no sería un bien económico sino un bien escaso. Luego por fuerza
tratándose de bienes económicos de orden superior, y siendo un bien económico escaso,
por fuerza a de darse la ley de rendimiento decreciente, no tendría restricción, nadie se
molestaría en economizarlo, no tendría precio de mercado. Por lógica partiendo que
ambos son limitados dichos factores entonces hay productividad marginal decreciente,
sin esto no podríamos determinar el precio de los factores de producción y entre ellos
los salarios, sin esta y la utilidad marginal no se entendería los precios ni la teoría del
ciclo.

Ahora demos un pequeño salto, la ciencia económica, recuerden, se construye partiendo

de los fenómenos analíticos más simples y luego vamos introduciendo supuestos en
nuestra cadena de razonamientos y llegamos a leyes más complejas, hemos enunciado
dos básicas sobre las que construiremos los precios, y ahora vamos a dar un salto
analítico para hacer más complejas las leyes; ahora vamos a entrar a considerar a más
personas (que llega ya viernes y son dos o ya más). Comienza la acción en el marco de
la sociedad humana. Ya definimos en su momento qué era la sociedad, y veíamos que la
sociedad no es algo antropológico aunque muchas veces lo presentan como un simil de
naturaleza humana, España ha decidido como si fuera una persona, no es así, la
sociedad es una realidad pero que es un concepto abstracto no se puede tocar, es un
proceso y que es una estructura dinámica constituida de elementos, complejo porque
tenía miles de millones de elementos que es cada ser humano y cada humano es único
pues tenía su propia capacidad creativa y no solamente cuantitativo sino también
cualitativo por las relaciones que surgen de los elementos entre sí, un proceso complejo
de interacciones humanas, todos los elementos interacciones y esas relaciones no son
que estén conectados por cuerdas sino básicamente espirituales que pueden interpretarse
y fundamentalmente relaciones de intercambio que se llevan a cabo en base a unas
normas de comportamiento pautado (principios jurídicos y morales) y muchas de ellas
se plasman en precios de mercado en unidades monetarias y esto permite el cálculo
económico orientando nuestra acción calculando distintos cursos de acción, evaluar y
hacer proyecciones al futuro, y todo este proceso lo impulsa la funcion empresarial la
innata capacidad para crear transmitir y coordinar información que tiene cada ser
humano. Y ese proceso empresarial es competitivo en el sentido que los seres humanos
rivalizamos unos con otros para alcanzar rápido nuestros fines y ¿Qué resultado tiene?
Que todo este lio no lo ha creado nadie, surge solo, lo ha creado un orden espontaneo. Y
cuando se quiere mejorar ese orden espontaneo se destruye ese orden, imposibilidad
socialista. Descubrimos como científicos sociales este orden espontaneo y se expanda
sin límites un big bang social que genera cada momento desajuste pero crea
coordinación de estos desajustes, y esto tiene un efecto curioso, impulsa la vida permite
sostener una mayor cantidad de seres humanos que desarrollan sus vida con una riqueza
mayor, nos damos cuenta que el resultado no querido por nadie pero multiplica la vida,
la sociedad no es un sitio o persona sino una realidad abstracta que interpretamos
mediante una teoría previa. La sociedad no piensa no define, actúan los miles de
millones de elementos que son los seres humanos pero no la sociedad, es una ilusión
peligrosa pensar que la sociedad tiene una existencia diferente a los individuos que la
componen, a los estatistas les encanta hacer que los seres humanos piensen que existe
para que estén sometidos a un orden superior y al que debemos sacrificarnos. Francia
no ha declarado la guerra a Alemania, determinadas personas lo hicieron y firmaron
como diciendo que toda Francia había declarado esa guerra, es una ficción que no
corresponde a la realidad pero que tiene efectos prácticos que es hacer que la gente se la
cree, y desmontar este mito es el trabajo del científico social.

Hay dos leyes que debemos estudiar al ingresar en la sociedad, ley de división del
trabajo y de asociación de Ricardo. Sobre la división del trabajo ya lo vimos diciendo
que era división del conocimiento, veíamos que cada uno sale ganando si se especializa
en su ventaja comparativa y ese crecimiento es posible si cada vez se sustenta en un
número mayor de seres humanos, podemos decir muchos y ricos o pocos y pobres.
Ahora en el siglo XIX un economista ingles de familia judía llamado David Ricardo y
este economista comienza a teorizar sobre el comercio internacional y llega a las
mismas conclusiones que llegamos nosotros pero en referencia a cada país, cada país
sale ganando si se especializa en ventaja comparativa, lo mismo que vale individual
vale a nivel de naciones. Inglaterra maquinas, España Naranjas, la manera más barata
para maquinas en España es hacer naranjas y en Inglaterra la mejor manera de naranjas
es hacer barcos (lluvia en Inglaterra y costoso la naranja). Todos salimos ganando,
ahora Ricardo dio un paso más, ¿Qué sucede si un país es más eficiente que otro en
todas las líneas de producción? ¿Seguiría interesado en intercambiar? Y la verdad Sí, lo
 es, cada país se especializa en ventaja comparativa relativa, Mises bautiza en honor a
Ricardo esta ley a nivel general como Ley de asociación de Ricardo. Ventaja
comparativa relativa mayor significa que un país bate a los demás en todas las líneas
pero no la misma intensidad, en algunas es muchísimo más, en otras más y en otras un
poco más eficiente, a este país le interesara dedicarse a lo que es muchísimo más
eficiente dejando las demás a los otros países. Ejemplo un cirujano que es mejor
cirujano que la enfermera y el anestesista, y solo 100 veces mejor que el anestesista y
solo 2 veces mejor enfermero y a este cirujano le interesara tener a ambos porque aún
no sean tan buenos el tiempo que libera que le da a él hace que todos salgan ganando.
Esta ley explica por qué existe el proceso de interacción social, porque todos tenemos
nuestro espacio en ese proceso de interacción social, todos salen ganando en un proceso
globalizado voluntario en el que todos participan en lo que tiene ventaja comparativa
mayor. Aun si alguien que sirva café demore igual ya no lo hago yo.

13. Vamos a estudiar el intercambio, vamos a introducirnos en una sub disciplina que es la
teoría general de los intercambios, también llamada catalactica del griego catalateim
que es intercambio, vamos a detenernos aquí porque es la relación social por
excelencia, existen dos tipos de intercambio: intrapersonal (autístico) e interpersonal, se
llama cambio intrapersonal a todas aquellas acciones en las que no contamos par nada
con otros seres humanos, cuando Cruzoe decide dejar de cazar para construir una choza
practica un cambio, ahora bien las que verdaderamente son relevantes son los cambios
interpersonales, se caracterizan porque consisten en dar a otros algo para recibir a
cambio de ellos lo que uno necesita, acciones que se plasman en el viejo adagio “do ut
des” doy para que a cambio tú me des, esta expresión latina resume la esencia
interpersonal; de hecho todas las relaciones humana pueden reducirse a un intercambio,
cuando la Madre Teresa hay un intercambio dentro de ella (intrapersonal). Son también
intercambios los que implican unidades monetarias y bienes, también la amistad que es
tiempo para que nos escuchen. Las mujeres razonan articulando diferente a los varones
y en igualdad de circunstancias piensan mejor. Pueden efectuarse de maneras distintas:
de manera voluntaria o coactiva (por la fuerza) que si bien es forzado es también
intercambio, como cuando te amenazan con una pistola: la bolsa o la vida y entonces
tengo que optar entrego a cambio de la vida. Pero claro que este tipo es diferente al de
manera voluntaria por mutuo acuerdo entre las partes.

Ahora grafiquemos dos tipos de sociedad: una basada en intercambios voluntarios y una
de intercambios coactivos. La primera se llama basada en vínculos contractuales, y en
la derecha vínculos hegemónicos.
La diferencia esencial está en si se ejerce o no la violencia física o la amenaza de
violencia física y observable desde fuera, sino existiera seria intercambio voluntario. Si
tengo cosas que pagar y me obligo a contratarme por bajo salario, no es coactivo, si me
caso a punta de arma es coactivo, pero si me dejo influenciar y tengo poca voluntad y
me caso porque me dicen que lo haga allí hay intercambio voluntario. Muchos intentan
confundir un intercambio coactivo con el voluntario.

Veamos los puntos de diferencias: la cooperación se efectúa en base al contrato, es una

institución jurídica que plasma un intercambio en el mercado, por el contrario la otra
está organizada en virtud del mando y subordinación, es decir, yo mando y tu obedeces;
segundo en las sociedades basadas en vínculos contractuales las relaciones entre partes
son simétricas, es simétrico el capitalista que contrata a bajo precio a un trabajador eso
es vínculo contractual, es violencia física con una huelga (violenta); en la otra son
asimétricas, unos mandan y otros obedecen y el ejemplo es la esclavitud; en la primera
cada ser humano persigue sus propios fines, yo intercambio porque pienso que lograre
mejor mis fines (ya saben que es subjetivo) mientras en la otra los fines no son los
propios sino de aquel que manda, quien impone sus fines y los subsordinados deben
obedecer.

Cuarto, en la primera la riqueza se obtiene por medio económicos, aquellos que estudia
la cataláctica de hecho toda la teoría económica se dedica a estudiar este proceso de
intercambio voluntario, en la otra se logran por medios políticos es una sociedad
politizada, hay más funcionares y burócratas y que muchas veces dedican más tiempo a
influir en el proceso de decisión política a conseguir ayudas, manifestaciones y no a
servir a los consumidores, todo el mundo trata de solucionar problemas por medio
políticos y se olvidan de los económicos de los esfuerzos dedicados a servir a los
demás, no haciendo política para obtener ventajas y beneficios particulares, verán que
las sociedades más politizadas son las más coactivas (en suiza nadie sabe de sus
ministros) (te obligan a impuestos o a prisión y si escapas tiro en la cabeza). Quinto,
prepondera en la primera el estado de derecho, imperio de la ley en sentido material,
igualdad ante la ley y es la única que existe aquí (he llegado a la conclusión de que el
termino estado de derecho es contradictorio, hablar de la nieve caliente, un ideal
irrealizable) (Mises es mucho menos radical, considera que es posible, pero al mezclar
la introducción de un aparato monopolístico de violencia con la naturaleza del ser
humano es como mezclar nitroglicerina políticos que quieran comprar nuestros votos y
nosotros por ello a pedir subvenciones en un círculo vicioso); por contraste en la otra es
dictatorial, da lo mismo aquí quien va a mandar; veremos la ley en sentido material y
ley en sentido formal que incorpora mandatos administrativos, la primera es abstracta y
aplicable a todos por igual mientras que los mandatos o reglamentos de la sociedad de
vínculos hegemónicos mandan a las personas a hacer algo en circunstancias específicas,
como tienen que ser los puentes, estos son los precios y así.
Sexto en la primera la libertad es ausencia de coacción, de violencia física o su
amenaza, cada uno puede orientar su vida como desee claro dentro de sus
circunstancias, no puedo decir las circunstancias me coaccionan más que en su mente,
nadie desde fuera; mientras en la otra se redefine la libertad como ausencia de coacción
y pasa a entenderse, de manera implícita o tacita lo siguiente, el poder hacer, si puedo
hacer algo y además en concreto el poder hacer del dictador (incluso democracia)
queremos hacer lo que queremos y si hace falta la violencia da lo mismo, yo no soy
libre porque no tengo una casa digna y está justificado quitarte una, esto se incorpora en
la sociedad sin darnos cuenta, dejamos de apreciar la libertad como ausencia de
coacción sino de libertad como poder hacer lo que queramos, nos corrompe. Peleamos
porque ganen los nuestros de políticos y se olvida el concepto tradicional.

La sociedad occidental se ve amenazada por la corrupción con vínculos hegemónicos,

desde la época antigua (Pericles que no devolvió el dinero para el partenon).

El calculo economico, es el meollo sobre el cual se construye la teoría de la cooperación

social, calx calcis (latin) con lo que se denominaba a las bolitas de cal que usaban en los
ábacos, y así contaban los romanos, dos tres bolitas a la derecha; calcular. ¿Cómo es
posible, que si toda acción o intercambio es resultado de valoraciones subjetivas que no
se pueden medir? ¿Cómo es posible que en el mercado cada día, cada instante los
agentes económicos estén efectuando cálculos numéricos económicos para efectuar y
orientar sus acciones? ya dijimos que el valor era la apreciación psiquica y no medible,
que no podíamos medirlo desde afuera, por eso era ordinal; y toda la economía se basa
en este mundo y sin embargo continuamente observamos números y cálculos
económicos en el mundo que nos rodea, salarios y otros, ¿Cómo es posible pasar del
mundo interior subjetivo al mundo exterior? Pues como consecuencia de dos
instituciones, y recuerden que era todo esquema pautado de comportamiento, hay dos
contingentes que han existido pero no es garantía que duren siempre es más han tratado
de destruirlas, estas son: el dinero y los intercambios voluntarios. Presentemos al dinero
como todo medio de intercambio común y generalmente aceptado, es una institución
social, ya la veremos que es la institución por excelencia (helicóptero de dinero), la
segunda son los intercambios voluntarios, si hay intercambio voluntario y hay dinero
veremos que en muchas ocasiones se plasman relaciones históricas de intercambio en
unidades monetarias, lo que vamos a denominar precios de mercado (relación histórica
de intercambio en unidades monetarias) el precio entonces tiene una plasmación
numérica que hace posible la estimación via computo de lo que va a pasar en el futuro o
lo que acaeció en el pasado, si no existe dinero o se prohíben los intercambios
voluntarios el puente se destruye y se hace imposible el cálculo económico. Ese es el
teorema de imposibilidad del socialismo, porque imposibilita el cálculo económico,
donde todo era propiedad pública y no hay intercambios ni precios monetarios por tanto
es imposible que los seres humanos calculen el valor que tienen las diferentes
alternativas que les salen y por tanto actúan a ciegas, es un sistema imposible (ver
película guantanamera, vean las vicisitudes).

Para entender más a fondo el cálculo económico, haremos una tercera clasificación, los
intercambios voluntarios son de dos tipos: directos e indirectos, directos bienes y
servicios se cambian unos por otros sin que intervenga el dinero llamado también
trueque (barter), intercambio de cromos, negociación de tareas con compañeros de piso,
indirecto los bienes y servicios se cambian usando dinero, aquí yo compro o vendo algo
por dinero y ese dinero lo uso para adquirir lo que quiero (indirecto), mantequilla por 20
euros y con esos 20 euros compro otra cosa, más adelante veremos el problema del
trueque, para que se cierre el trato la otra parte debe tener el cromo que yo quiero y yo
debo tener repetido el cromo que ella quiere, debe haber doble coincidencia de
necesidades el cual es un obstáculo insalvable para el trueque, son sociedades
subdesarrolladas porque el cambio es reducidísimo. Piensen: profesor de economía,
necesitamos clases pero qué necesito yo, ¿hay algún zapatero en clase? ¿Alguien que
haga trajes? No y no pues se quedan así solos y voy a buscar a alguien, el problema de
esta doble coincidencia se resuelve con el dinero, ya me es irrelevante lo que ustedes
pueden proporcionarme, puedo comprar en el mercado lo que quiera y así el dinero
hace multiplicar exponencialmente (casi al infinito) el número de intercambios
(intercambios sin dinero son mínimo y la interacción también). Y surge la sociedad
moderna y es la institución más importante porque al encontrarme con otros en la feria,
los dialectos confluyen y se crean idiomas como el español, también contratos y
derecho, también se depura la moral, si el dinero desaparece volvemos a mad max,
infinitesimal fracción el número de interacciones. Es en ese proceso de interacción
donde se forman las instituciones.

Vamos a dar un paso más, todo intercambio voluntario es resultado de una desigualdad
de valoraciones subjetivas y además en sentido contrario, cada parte a de valorar más
subjetivamente aquello de lo que carece y espera recibir que lo que tiene y piensa dar, y
de si no se da esta desigualdad el trato no se cierra. A priori siempre todos los cambios
se efectúan y se plantean así, una pareja se casa porque cada cónyuge piensa que sale
ganando, como cariño, estabilidad y demás. Filósofos han errado en eso pensando que
hay igualdad, donde hay igualdad de fuerzas no hay movimiento, el cambio implica
desigualdad.

Ahora se va a producir algo interesante, recordando nuestra ley de utilidad marginal y la

ley de asociación de Ricardo; ahora bien si me especializo en camisas y hago 100 a la
semana, pregunta ¿valoro mucho esas camisas? Poco, ahora no tengo zapatos así que
¿valorare los zapatos? Y Marcos se especializa en zapatos y tiene muchos ¿los valorará
mucho? Fusionemos ambas la especialización y la utilidad marginal en una sociedad, si
cada uno se especializa y tenemos muchos bienes, les pregunto ¿si se da esas
circunstancias? ¿qué fuerza tremenda surgirá de manera espontánea en esa sociedad? El
cambio, la fuerza tremenda es el intercambio, porque lo que tenemos no vale nada y lo
ajeno mucho y esa es la sociedad, complejísima red de intercambios. Supongamos
ahora un cambio directo Rosa mantequilla, tiene tantos que el número 200 vale menos
que el primer jersey que tiene, mundo ordinal; pero enfrente Mark hace camisas y tiene
muchas camisas, no tiene mantequilla y su última camisa no la valora, la mantequilla le
gusta; si Rosa hace mantequilla que ya no valora y lo mismo Mark con sus camisas, con
un poco de sentido empresarial se enciende la bombilla y dice salimos ganando si
efectuamos un cambio, ¿hay desigualdad? Si ¿salen ambos ganando? También porque
Rosa valora más la camisa y Mark la mantequilla y como es sin dinero es directo.
Pongamos ahora un ejemplo de intercambio indirecto, supongamos un trabajador
parado, Javier desde hace 6 meses, va por la mañana compra el periódico, saca al perro,
 ¿Qué hago? Y sin embargo tiene que pagar cuentas entonces la enésima hora de ocio, la
hora marginal ultima para el no vale nada, vale menos que los primeros 20 euros que
necesita para pagar cuentas, entonces el “empresario” (figura histórica) que tiene un
proyecto y tiene bastante capital y entonces lo últimos 20 euros tienen valor mínimo y
urgente necesita una hora de trabajador, entonces eso 20 euros valen menos que esa
hora y si ambos se dan cuenta de que salen ganando, y se descubre porque actúa como
un imán al intercambio, se dará dicho intercambio, cambio; como se ha utilizado dinero
es un cambio indirecto y aquí hay una diferencia porque este cambio se plasma en una
relación histórica de intercambio, un precio de mercado, 20 euros la hora, llamamos
precios de mercado a toda relación histórica de intercambio en unidades monetarias y
aquí se ha producido la maravilla, partiendo todo de valoraciones subjetivas que no se
pueden medir, al final ha quedado plasmado en una cifra, en un cómputo numérico 20
euros y esto es un hecho histórico observable, en determinado lugar y tiempo el precio
de hora de trabajo fue 20 euros y esto puede ser usado por otros empresarios en sus
cómputos o cálculos numéricos bien sea hacia atrás para ver si han ganado o al futuro
para estimar ayudándose de los precios monetarios, cuál es la alternativa que más les
merece la pena, el cálculo económico se hace posible por el dinero y el intercambio
voluntario. Los precios son como los copos de nieve son efímeros caen en la tierra y se
desaparecen, los precios son relaciones históricas, ya pasaron pero si son recientes
ayudan al cálculo económico de los empresarios.

14. Coacción sistemática y asistemática, libertad como ausencia de coacción. Hemos

estudiado el puente que conecta el mundo subjetivo y el de afuera que es de los
cómputos. El cálculo económico se lleva a cabo en las sociedades modernas gracias a la
contabilidad, es el lenguaje de los negocios; y como todo lenguaje fue producto de
generaciones que fueron desarrollándolo para medir sus ganancias y pérdidas, la
llamada contabilidad por partida doble y de ella se han encontrado en el Egipto de los
Tolomeos y en la edad media, Pisa, Florencia, España. El primer libro de contabilidad
escrito por Luca Paccioli, franciscano y profesor de Da Vinci, algunos dicen que la
inventó ya sabemos que en verdad la formalizó. Se plasma en dos estados uno es como
una fotografía del patrimonio de la empresa o persona, se le llama balance de situación,
de los bienes derechos y obligaciones que tiene una persona o empresa en un instante
dado, por ejemplo cuando nos comemos la última uva, ahora bien al lado izquierdo los
activos que son los bienes y derechos a precio de mercado que son propiedad de la
empresa, en la derecha en pasivos el valor de las obligaciones, aquello que deben, la
contabilidad por partida doble ambos lados siempre coinciden y suman lo mismo,
siempre cuadra es una de las peculiaridades de este proceso evolutivo; y ¿Cómo es que
suma? Pues el lado cojo (1000 y 700) hay que completarlo y a esta diferencia se llama
capital o patrimonio propio (reservas de la empresa) esto da lugar a esa igualdad.
El otro estado es que es una película, cuenta de pérdidas y ganancias no es en un
instante dado sino una película de lo que sucede a lo largo del año y se van haciendo los
ingresos y gastos que uno tiene, la parte izquierda se llama debe, la parte derecha se
llama haber, en él debe se recogen los gastos y en el haber los ingresos, y al final tiene
que cuadrar, ¿Cómo? Si los ingresos superan a los gastos hay que añadir beneficio así
se llama o saldo acreedor de la cuenta de pérdidas y ganancias, y si es al revés habrá
que añadir la perdida. Todo esto se hace posible gracias a que hay precios de mercado
que hacen posible estimar el valor de bienes y servicios a su disposición y computar los
ingresos y gastos, el cálculo económico es una guía esencial en la acción en un entorno
de las incertidumbres, no es perfecto porque usan unidades monetarias y hay bienes
fuera del comercio y no hay precios de mercado ni calculo en ellos como el honor, la
heroicidad y demás (imposibilidad de efectuar calculo económico con la contabilidad
nacional, índices de precio carecen de sentido).

La catalactica es la ciencia de los intercambios, una parcela de la ciencia económica,

Mises habla del estado final de reposo, economía de uniforme giro que coincide con la
del equilibrio y eso. Ahora vamos a circunscribirnos en una construcción imaginaria, un
paso más en la construcción de la ciencia económica. Ahora veremos las leyes en un
proceso de cooperación social llamado economía de mercado, es un sistema social
basado en la división del conocimiento y la propiedad privada de los bienes, basado en
vínculos contractuales en el que o bien no existe estado o esta reducido a la mínima
expresión evitando los actuaciones que perturban el proceso pacifico de cooperación
social, se debate si se precisa de una agencia monopolista para esto (minarquistas y
anarcocapitalistas).

El mercado no es un lugar, sino un sinónimo del proceso que llamamos sociedad, el

mercado da lugar continuamente una constelación de precios como estrellas fugaces,
porque cuando se plasman dejan de tenerlo, tienen valor arqueológico, pasan, lo que
sucede es que orientan la acción si he visto en el pasado que se vende el níquel a tal
precio no tengo información de mañana pero a efectos prácticos lo considerare que
mañana valdrá lo mismo o al revés me entero de que exploto una mina y subirá el
precio entonces calculo, aunque sean de valor histórico o arqueológico sirven para
orientarnos al futuro.

Capital y bienes de capital: bienes de capital son bienes de orden superior que no
satisfacen directamente las necesidades humanas sino que exigen la intervención
complementaria de otros factores y un tiempo antes de madurar en un bien de consumo,
tradicionalmente se dice que son bienes de producción producidos por un hombre para
distinguirlos como recursos naturales, pero son también de orden superior, la diferencia
es que los recursos no se desgastan pero los otros si, llamamos depreciación al desgaste
del bien de capital como consecuencia de su uso en el proceso productivo y puede ser
física por desgaste natural, o por obsolescencia tecnológica, que quede anticuado frente
a las necesidades de los seres humanos; por el contrario el recurso natural no se
desprecia. Ahora veamos que es el capital, un ordenado, fabrica son bienes de capital; el
capital es un concepto abastracto de cálculo económico, llamamos capital al valor
estimado a precios de mercado de los bienes de capital; capital viene de caput que
significa cabeza, porque requiere de un esfuerzo mental estimar utilizando los precios
de mercado a través del cálculo económico y la contabilidad el valor que tienen esos
bienes de capital y solo un sistema social permite eso que es el sistema de economía de
mercado, con cooperación dinero e intercambios voluntarios y por eso el nombre de ese
sistema es capitalismo. Por eso se llama sistema capitalista, es el único que permite el
cálculo económico.

Los empresarios siempre están calculando el valor a precios de mercado de diferentes

combinaciones bienes de capital y cuando encuentran disparidades entre ellas
reaccionan ante los desajustes comprando barato vendiendo caro y generando
beneficios y continuamente se produce una recombinación de bienes de capital hacia
aquellos usos que tienen más valor de mercado estimado y solo esto se produce a través
de esta maravilla que es el capitalismo, insistimos en ello porque hay un proceso de
corrupción semántica fruto de ideologías de izquierda, que califican de capitalista a
todo lo malo, corrupto y todo lo demás que es bueno es socialismo. Pues no, debemos
revalorizar el termino capitalismo porque es el nombre de este sistema de creación y
cooperación social, incluso hay encíclicas papales como centesimus annus donde está
esta corrupción semántica (es tal el proceso que es un término políticamente
incorrecto).

Ahora vamos a ver renta bruta y renta neta: renta bruta el valor a precio de mercado de
lo que produce el bien de capital, por ejemplo un taxi si el bien de capital ingreso 6 mil
euros esa es su renta bruta; sin embargo ¿Qué haría el taxista si se consumiera sus 6 mil
euros? Recuerden que esos bienes se deprecian, si consumo la renta bruta se está
comiendo el taxi y luego de 5 o 6 años en la calle por no tener taxi; por tanto tenemos
que incluir el concepto de renta neta, renta neta es la cantidad que puede ser consumida
sin merma del capital, por tanto la renta bruta menos la amortización (expresión
contable de la depreciación) es la renta neta. Cuando yo consumo más que mi renta neta
me estoy comiendo mi capital, si consumo menos de mi renta neta estoy ahorrando para
ser más rico mañana, fundamental ahorrar la amortización (en el caso de taxi un quinto
de ahorro por año). ¿hay capital en los países comunistas? ¿en la URSS, en cuba? Más
fácil ¿existen bienes de capital? ¿hay gruas, aplanadoras? Sí, las hay. Pero existe
capital? No porque no hay mercado libre y no se fijan precios de mercado y no pueden
calcular por eso no pueden recombinar los factores de producción hacia lo que más
valoran y por eso el socialismo es imposible.

Vamos a hablar de la propaganda comercial, muchas veces se plasman en anuncios

publicitarios, el consumidor no es omnisciente no conocemos todo y que continuamente
se crean nuevos productos, sutiles diferencias de calidad y precio, el consumidor
necesita información sobre las alternativas que surgen continuamente, y no solo eso
sino que nos persuadan que nos den consejos, convénzame de que este producto es
mejor y esto pasa en todas las acciones humanas, yo soy pretendiente de una chica, ella
tiene muchos pretendientes pero no es omnisciente necesita que los pretendientes se
anuncien que le envíen un mensaje por ejemplo unas flores y además se dejan querer,
convénceme que eres mejor que tal o tal y las chicas igual. Todos nos anunciamos, y las
empresas también, el papel que cumple la publicidad es de transmitir información al
consumidor de una manera atractiva y según el contexto eso determinara que sea esta
publicidad de un tipo u otro. En el área comercial de negocios por ejemplo
normalmente es chillona o escandalosa, muchos intelectuales de turno se asquean, pero
es así porque debe llamar la atención y porque las personas a las que va dirigida esa
publicidad son ellas mismas chillonas o escandalosas. Y esos de escándalos dicen que
es culpa de los propietarios? No, es el público la que la ve. El coste de la publicidad
forma parte del coste de cualquier bien, como el coste de transporte, ahora la publicidad
permite también la experimentación, te podrán engañar con un anuncio la primera pero
no la tercera o cuarta, ejemplo de Ariel y señora gorda, si lo compramos y explota la
lavadora a pesar de la campaña no volveremos a comprarlo, esto lleva a que solo tienda
 a anunciar en el mercado los productos buenos, porque si no es bueno y gastas tienes
perdidas, existe esa tendencia. Por el contrario existe una publicidad malísima que no se
puede experimentar y no se puede dejar de comprar, la propaganda política (Goebbles)
que no se experimenta y se paga con recursos públicos, no se puede demandar de que
no cumple lo que prometió y si en verdad deberíamos regular y proteger de alguna
publicidad sería de esta publicidad y sin embargo la regulada es la comercial. Imagina
fumar produce impotencia y si pusiéramos eso de elegir políticos, donde está la
libertad? Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, la gente manipulada
por la propaganda política perversa, diferente la publicidad comercial.

15. El cap siguiente será sobre modelos de mercado, competencia y monopolio, luego el
dinero. Teoría de los precios, se determinan como consecuencia de un proceso social
impulsado por la función empresarial, muchos otros explican la determinación de los
precios como si fueran resultado de la intersección de misteriosas curvas y etc. Es
imposible entender como se determinan los precios sino se comprende bien en que
consiste la función empresarial, también vimos que por la división del conocimiento y
la utilidad marginal hay una fuerza intensa para intercambiar porque valoramos más las
cosas que no tenemos, y que la sociedad es un proceso de interacción que son
principalmente relaciones de intercambio. Vamos a estudiar 4 tipos de proceso de
intercambios que se plasman en precios monetarios, desde el más simple hasta el más
complejo. En honor de Bohm Bawerk vamos a considerar un mercado de caballos
(como en su libro capital e interés) considerado un bien económico exacto y
homogéneo y es que en su época era el transporte estándar. Recordemos que todo
intercambio implicaba una desigualdad y sentido contrario, vamos a suponer que hay
dos agentes económicos A y B, y se da la circunstancia que A desea un caballo y valora
ese caballo subjetivamente más que 300 unidades monetarias que tiene (recordemos que
valoraciones subjetivas no pueden medirse) pero valorare el caballo más que 300
unidades y eso significa que lo valoro más que 250 o que 200, el limite será 300 porque
a más unidades monetarias, estas valdrán más que el caballo, ahora si dentro de mí se da
estas desigualdades de valoraciones subjetivas, las resumimos que A valora el caballo a
300 unidades monetarias, cuando digamos eso estamos diciendo que va a pagar hasta
300; ahora el señor B tiene el caballo y resulta que 100 unidades monetarias de las que
carece y que para el subjetivamente valen más que el caballo, igual que en el otro caso
110 unidades valen más y así, pero a 99 valdrán menos que el caballo; diremos que B
valora su caballo en 100 o que está dispuesto a vender hasta en 100 unidades pero no
menos. Ahora veamos el intercambio aislado, que es cuando hay un solo comprador
potencial y un solo vendedor potencial, no son tan comunes pero si nos encontramos
con situaciones así en nuestra vida, ahora ¿si se dan estas desigualdades de valoraciones
subjetivas? ¿si A esta dispuesto a comprarlo hasta en 300 y B a venderlo a partir de 100,
entonces habrá cambios? ¿Cuál era la condición necesaria para los cambios? Una
desigualdad de valoraciones subjetivas y en sentido contrario ¿se da esta situación aquí?
Sí, se da la primera condición, ahora la segunda condición será la bombilla empresarial,
ambas partes deben darse cuenta de esa bombilla, deben darse cuenta de que ambos
salen ganando, en una sociedad libre así se cierran los cambios cuando ambos se dan
cuenta de que salen ganando. Ambos deben darse cuenta y actuar que es cerrar el trato,
la desigualdad se dará si ambas partes son perspicaces para darse cuenta. Ahora ¿a qué
precio se cerrara el trato? Desdoblemos esto en dos preguntas ¿podrá cerrarse en más de
300 unidades monetarias? No, ¿podrá cerrarse a un precio menos a 100 unidades
monetarias? No, pues bien lo que podemos decir en teoría económica es que en el
intercambios aislado es que si se dan estas circunstancias se cerrara el trato y aun
precio, que estará situado entre 100 unidades monetarias (B) y 300 unidades monetarias
que es la valoración subjetiva del comprador potencial; dentro de ese amplio intervalo
donde se fijara concretamente el precio? No lo podemos decir a priori en términos de
teoría económica, sino que dependerá de la capacidad empresarial de cada una de las
personas que intervienen en el intercambio, si ambos tienen la misma capacidad
podríamos suponer que se cierre a la mitad osea a 200 pero no hay ninguna seguridad.
Vamos a poner un ejemplo: un mercado de casas y tenemos una viuda (acaba de ser
viuda) y ha quedado con cuantiosos préstamos y una hipoteca, situación desesperada,
tiene que vender la casa como sea; ahora paso yo por el barrio y me hace ilusión
¿Cuánto daría? Lo que fuera, los años más felices, de mi infancia, comprador potencial
ilusionado con la casa; ahora vamos a suponer que voy corriendo a ver si hay
posibilidad y toco el timbre, estoy dispuesto hasta 300, ¿Qué creen que pasaría si yo
fuera un experto en el mundo de los negocios? ¿Qué pasa si la viuda carece de habilidad
negociadora o si ese día está algo distraída? Nos dice que su marido acaba de morir,
luego cuenta de la hipoteca; si yo tengo buena capacidad negociadora ¿A dónde va a ir
el precio? Pregunto cuánto debe pagar y ella dice que con 100 sale del apuro, yo
escucho y digo que puedo echarle una mano y se hace el trato en 100, debido a la poca
habilidad de la vendedora el precio ira hacia el extremo inferior, esto es a 100. Mi
recomendación si tienen que vender la primera norma es no mostrar la urgencia por
vender, si la viuda tuviera gran capacidad empresarial el precio iría hacia el límite de
300 (escenificar). Si ambos tienen buena capacidad podría llegar al medio de los
extremos, podría. (caso del padre de huerta de soto con el carro azul). En el caso de la
viuda y en todos, ambas partes salen ganando, yo iba a pagar más jeje pero yo iba a
vender por menos jejeje. En muchas ocasiones nos encontramos en intercambios
aislados cuando el bien es único para las partes.

Vamos a ver como en el mercado se desarrollan unas instituciones del mercado ue nos
protegen determinan precios únicos reduciendo al mínimo las capacidades
negociadores, grandes maravillas del mercado. Competencia unilateral, compradores,
vendedores y demás.

Ahora ¿Qué pasa en pretty woman? Empieza la escena en el boulevar de Hollywood

por la noche y entonces esta Vivian que es la protagonista con su amiga, la situación de
ambas es desesperada pues deben meses, el poco dinero su amiga drogadicta se lo gasta,
Vivian sale desesperada para ganar algo, esquina. En eso resulta que Edward que es
banquero de inversiones, que va a su hotel pero está perdido, entonces entra en la calle
y para, dice Edward: excuse me y kit le da un codazo a Vivian y le dice que no le pida
menos de 100 dólares, Vivian le dice vale; se queda viendo el Ferrari admirando lo que
representa y esa sensación nos da al ver la película, se aproxima al coche y dice: hola
cariño estas buscando una cita? Edward dice: ¿Qué? No no, quiero saber cómo llegar a
Beverly hills, estas perdido? Si, ¿parezco una guía turística? No sino… Vivian contesta,
realmente, Edwards dice que lo guie y ella dice por 10 dólares, Vivian dice el precio
acaba de subir a 10 dolares, Edwards dice por que no recurre a la bondad de su corazón,
Edward saca entonces su dinero, Vivian se sorprende pero no tiene cambio de 20 así
que sube y le dice por 20 de muestro cómo llegar, esa sección se llama negociación de
precios. Edwards pregunta ¿Qué cobres por compañía? Ella dice 100 dólares, Edwards
dice por toda la noche? Ella dice no, una hora nunca bromeo con el dinero, Edward dice
tampoco yo, Edwards sigue pensando y dice a Vivian cuanto por toda la noche, ella
dice tanto que no puede pagar, ¿Cuánto? Vivian dice 300 dólares, Edwards dice sí,
negociación. En el hotel Edwards pregunta por 7 dias y ella dice 4000 el 1500 y llegan a
3000, ambos se dicen sobre lo que perdieron en el negocio. Ambos ganan siempre. El
precio se determina en un intervalo que tiene su límite máximo en la valoración
subjetiva del comprador y su límite mínimo en la valoración subjetiva del vendedor.

Segundo caso, competencia unilateral entre compradores; un solo vendedor potencial y

varios o muchos compradores potenciales, institucionalmente podemos verlo como la
subasta, un cuadro y muchos compradores, hay casas de subastas que anuncian con
antelación lo que se va a subastar para atraer el máximo número de compradores, hay
dos tipos de subasta, la inglesa donde se parte de un precio de partida y se va subiendo,
la holandesa es de precio de arriba hacia abajo y el primero que paga se lo lleva.
Ejemplo de subasta Holandesa, una chica guapísima en Roma, un millón, 900mil,
700mil y alguien dice yo, a lo mejor se podía esperar más pero hay riesgo. Vamos a
suponer de un vendedor potencial de un caballo que los valora en 100 unidades, pero
ahora hay ab, ae, ac y que valoran en 250, 220 y 200, si se da esa circunstancias y b se
precipitara y se lo vendiera por 200 a ac cometería un error empresarial porque hay
personas que están dispuestas a pagar más, si B tiene algo de sensatez pondrá un
anuncio sobre la venta de la casa para que lo demás se enteren, porque cuando hay
varios compradores potenciales el proceso de función empresarial se pone en
funcionamiento, porque si esta B por vender a 200 entonces el otro dice 210, ac queda
fuera pero el otro dice 230, B está feliz, pero antes el otro dice 260, fíjense como el
precio en competencia unilateral tiende espontáneamente y por la fuerza de la
empresarialidad a acercarse cada vez más hacia la valoración máxima del comprador, y
el precio se cierra entre 280 y 300 siendo totalmente irrelevante la valoración subjetiva
del vendedor, el intervalo será más estrecho, aquí se fijara entre el límite máximo del
comprador, y el limite mínimo que es la valoración subjetiva del primer comprador
excluido con más capacidad de intercambio que ha quedado excluido, valoración del
vendedor es irrelevante, por eso se desarrollan las subastas, porque ahorran mucho
esfuerzo de regateo, que se revelen las valoraciones subjetivas y más favorecen al
vendedor potencial. Esto vale para todos los ámbitos de la vida (chica tontea con 4,
entorno institucional de compradores potenciales). Enamórense de la persona con que
van a casarse.

A veces tenemos necesidad de comprar, ¿sería inteligente si fuéramos a comprar con el

primer proveedor? No, la situación ideal es impulsar la competencia al revés, conseguir
mucho vendedores potenciales del producto con un único comprador, ponemos un
anuncio: se necesita 100 mil unidades las plicas serán para los proveedores que
cumplan estos requisitos….se ponen a trabajar empresas y hacen sus propuestas, una
subaste al revés reduciendo el precio, uno te dice te vendo por 200 y otro dice 150 y
otro 110 y el precio cuando hay competencia unilateral entre vendedores está en el
intervalo fijado entre la valoración del que al final vende (por 100) el límite inferior del
vendedor y el límite superior es la valoración subjetiva del primer vendedor con más
 capacidad de intercambio que estaba dispuesto a vender por menos, excluido; y la
valoración del comprador es irrelevante, entonces si soy Richard Guerre y llego con mi
Ferrari y no quiero que me exploten, debo ir a un sitio donde hay muchas chicas y quien
vendrá por menos, subasta negativa. Para esto hace falta un entorno institucional y hay
bastantes desde una esquina de tienditas, discoteca o una casa de subastas, son
mercados de oferta y demanda, el mercado de reventa, si voy al cine y hay reventa
espero un poco que comience la película e ira bajando el precio. Cuando sean jefes de
compras que haya muchos vendedores potenciales, otro entorno institucional si quieren
comprar ropa para navidad, ¿hay que ir a la primera tienda? No, hay que ir de shopping
a ver varias tiendas; o cuando vamos a concesionarios de autos; en el mercado favorece
a los consumidores, que haya un numero grande de vendedores potenciales que quieran
cerrar el trato.

Competencia bilateral muchos compradores potenciales y muchos vendedores

potenciales, describe la mayor cantidad de situaciones, cuando vamos a comprar pan
hay muchas tiendas, hay varios vendedores y varios compradores, una superposición de
las anteriores, ahora estas relaciones no están fijadas sino que cambian como
consecuencia del proceso empresarial que lleva a cerrar el trato, en la bolsa de valores
van a vender pero se dan cuenta de que cambian las circunstancias y de pronto compra,
el proceso hace que cambie la información de las personas que son parte de él, si vamos
a comprar el caballo y estamos dando 300, pero antes de dicen 270 y luego 230 y van
excluyéndose, es el mismo proceso de vendedores, en el caso de compradores se
volverá a repetir como la competencia unilateral hasta que queden entre parejas
llamadas parejas marginales quedando un intervalo, intervalo fijado por las
valoraciones subjetivas de las parejas marginales y estas son: la primera por el ultimo
comprador incluido y el primer vendedor excluido con más capacidad de intercambio,
215 y 200 y la segunda por el ultimo vendedor incluido y el primer comprador excluido
con más capacidad de intercambio 200 y 210; el precio estará entre 210 y 215. Fíjense
¿Quién intercambia en competencia bilateral? Los competidores con más capacidad de
intercambio sean vendedores o compradores, los que estaban dispuestos a comprar por
más y los que estaban dispuestos a vender por menos, cuantos? 5 en nuestro ejemplo, y
a qué precio? Dentro de un intervalo que viene establecido por la valoración subjetiva
de las parejas marginales que les he señalado aquí, y esto haciendo irrelevante, todos a
comprar entre 210 y 215 todos van a comprar dentro de ese intervalo aunque
millonarios estuvieran dispuestos a comprar por más de un millón y el otro a venderlo
por 10 centavos, el proceso está impulsado por la función empresarial, tiende a fijar un
precio que tiende a ser único en el mercado y evita todo el esfuerzo del regateo que
hemos ilustrado con los teatros de venta.

16. Las únicas valoraciones subjetivas importantes son las de las parejas marginales, estas
ahorra esfuerzo (cuentas y precios únicos) y protegen a quienes carecen de capacidad
negociadora, yo puedo ser un niño pero el mercado me protege porque voy a pagar casi
lo mismo de los demás fijado por aquellos que menos interés tienen en cerrar el trato, si
no existiera la competencia bilateral terminaría pagando mucho a menos que fingiera
como en los ejemplos de la clase pasada, el caso más general es la competencia
bilateral, si el mercado es grande conforme sea más grande el intervalo entre las parejas
marginales se reduce porque los tienden a acercarse, y se tiende a fijar el precio en un
punto; no olvidemos que el mercado es discreto que nunca hay un número infinito como
en curvas de ofertas y demanda, los precios siempre oscilan dentro de un intervalo más
o menos amplio, por ejemplo en la bolsa de valores siempre oscilan, dicen se ha cerrado
entre 14.5 y 15.10; nosotros pusimos el ejemplo del caballo pero en la vida real de que
una persona dispone de varias unidades de bien y simultáneamente puede ubicar
muchos lugares de la tabla, entonces mejor de referirnos a personas sería mejor a
unidades la última comprada, porque una persona tiene muchas unidades a su
disposición. Recordemos la ley de utilidad marginal en concordancia con la división del
conocimiento (trabajo) y nos especializamos dando a lo que producimos un valor cero,
es el comprador último o marginal, ahora ¿Quién es el comprador marginal? No se sabe
pero tiende a determinar el precio de todo el mundo; ultima idea supongamos que existe
una curva de demanda aquí el precio allá la cantidad, conforme el precio baja se
demanda más y si sube se demanda menos, ahora una curva de oferta precio sube
ofrecen más baja ofrecen menos y dicen que precio de mercado es donde se cruza, si
fuera superior y habría que bajar el precio porque hay más oferta y si fuera inferior el
precio tendría que subir, todo esto es mentira.

No explica nada ese cuadro, pues supone que lo que se quiere explicar ya está dado, se
supone el precio, pero además no existen las curva de oferta y demanda porque los seres
humanos no tienen en su cabeza la información necesaria para construir, no sabemos lo
que estamos dispuestos a comprar con precios hipotéticos que nada tienen que ver con
lo que pensamos que va a suceder en la realidad, tampoco importan las formas; el
precio es una relación histórica de intercambio que surge en el proceso genético causal
del merado al final del túnel, esto es: de manera creativa valoramos bienes, como
consecuencia de la división del conocimiento y utilidad marginal valoramos poco lo que
tenemos y mucho lo ajeno, esto atrae como un imán hacia los intercambios porque
empresarialmente nos damos cuenta de que salimos ganando cambiando, y si nos
vemos en una situación de desigualdad de valoraciones subjetivas en sentido contrario
fijamos un precio, el precio es el punto final no el comienzo como dice el gráfico, aquí
aparece como variable independiente cuando no es así, no es magia, es al revés si
compramos mucho entonces el precio sube al último, si no lo valoramos y decidimos
comprar poco el precio baja, el precio es la variable dependiente y es que no existen las
funciones en economía.

¿Cuáles son los determinantes individuales del precio? Mis compañeros de economía a
partir de las curvas nos ponen a estudiar qué pasa si se mueven las curvas, que se mueve
la curva a la derecha y el precio baja y así; pesadillas que terminan perjudicando países.
Vamos a ver los determinantes: (3 por demanda y 3 por oferta)
Por el lado de la demanda: primero el número de demandas que se dirigen a un bien, a
igualdad de circunstancias, conforme la demanda sea más amplia el precio tendera a ser
más alto y viceversa, menos personas que demanden un bien el precio será más
reducido, por eso es importante la publicidad y entonces a igualdad de circunstancias y
más demanda el precio sube, Segundo, pero no solo es el número de demandas sino
también la valoración subjetiva del bien por parte de los consumidores, más valoración
o utilidad marginal, precios más altos (el que anuncia gana, las cosas espirituales se
anuncian con aquello que se puede comer) Polonia porque los idiotas son felices; tercer
elemento el valor subjetivo que los compradores dan al dinero o medio de intercambio,
 supongamos si un comprador no valora casi para nada el dinero, ¿el precio subirá o
bajara? Subirá y si lo valora mucho entonces bajará, en la vida cotidiana pagan
quincena uno gasta compra va en coche a mitad de mes a comer puro espagethi y así.

Ahora hay otros 3 elementos por parte de la demanda; cuarto número de unidades que
se pongan a la venda, a igualdad de circunstancias, conforme haya más unidades de
venta el precio baja, y viceversa pocas unidades el precio sube; quinto el valor subjetivo
del bien para el vendedor, si el vendedor le da un valor subjetivo alto el precio es alto,
ahora la mayor parte de vendedores son afectados por la utilidad marginal y valoran
casi nada o cero lo que producen, es el comprador marginal quien define, en sexto el
valor subjetivo que dan al dinero los vendedores, si un vendedor está muy necesitado de
dinero ¿Qué hará? Rebajas de enero o liquidación, dice valoro mucho el dinero el
precio entonces baja y viceversa. Estos son los determinantes individuales del precio

Ahora Ley del coste, intuitivamente mucha gente piensa que son los costes los que
determinan el precio, y parece el mundo mostrar esta tesis cuando compramos por
mayor y vendemos a más precios, si los costes de zapatos suben los precios deben subir
y pareciera pero no es cierto, si los costes determinaran los precios no habría ningún
problema empresarial, la ley del coste es falsa, la causalidad muestra lo contrario, son
los precios los que determinan los costes, los seres humanos tienen escalas valorativas
en función de ellas se fija un precio de mercado, los empresarios estiman cual será el
precio de mercado de las escalas valorativas que se fijaran mañana en el mercado, y en
función de eso hoy deciden comprar factores de producción incurriendo en costes para
producir esos bienes y claro con costes que consideran más bajo que los precios que
esperan obtener, es decir son los precios estimados a priori los que determinan los
costes, los costes siempre siguen a los precios, donde los empresarios tratan de estimar
que tipos de bienes demandaran los consumidores en el futuro con que características y
a que precios y en función de eso hoy se la juegan e incurren en costes en un entorno de
incertidumbre a veces aciertan y generan beneficios y a veces perdidas. Ejemplo de
Ropke sobre un sombrero, un sombrero no vale 100 euros porque cueste producirlo 90
y el tendero añada 10 de margen de beneficio sino que es al revés porque el tendero
piensa que el sombrero se podrá vender por 100 unidades estará dispuesto a incurrir en
costes hasta los 90, si los costes determinaran los precios sería fácil ser empresarios no
importaría incurrir en costes pero no es así. Es una ley falsa.

17. Valoración y justiprecio (en Mises) y como se determina el precio en los órdenes
superiores, la economía de mercado está protagonizada por los empresarios que son
personas que tratan de adelantarse a los acontecimientos, tratar de descubrir que tipos
de bienes y servicios querrán los consumidores el día de mañana en cuanto a sus
características calidad y precio, es decir hay un ejército de seres humanos dedicados por
cuenta nuestra a averiguar que querremos el día de mañana no solo lo que desearemos
sino incluso personas que aún no han nacido si se trata de inversiones a largo plazo, y
no se trata de predecir con una bola de cristal sino de crear es un por hacer, crear
productos que imaginamos pueden querer, son como mandatarios nuestras que van a
crear lo que necesitaremos mañana y ellos en un entorno de incertidumbre tratan de
crearlos e incurren en costes, en ese sentido decimos que los costes siguen a los precios,
en un año los consumidores valoraran los productos que hoy se hacen en un entorno de
incertidumbre y como resultado de las valoraciones de las parejas marginales
determinaran un precio de mercado, hoy los empresarios intentaran adivinar esos
precios e incurrirán en costes, ese es el proceso genético causal, pero ¿es muy difícil?
Lo es pero así funciona el mundo, aquellos empresarios que aciertan tienen beneficios
porque han logrado acertar, y no hay derechos adquiridos el empresario ha de revalidar
sus perspicacia día a día. Nosotros somos los beneficiados el ver todos estos productos
que genera el orden espontaneo y con precios más precisos y mejor nivel de vida. Ahora
tasación es el proceso por el que el empresario prevé cuál es el precio de mercado del
bien que querremos adquirir en un futuro más o menos lejano.

Fíjense en la concatenación de los acontecimientos, imaginemos el futuro (aunque no

nos guste representación matemática) las valoraciones en t+1 determinaran en relación
al proceso de competencia bilateral un precio de mercado con parejas marginales y los
empresarios tratan de averiguar ese precio y en función de ello hoy adquieren factores
de producción, incurren en costes que son precios monetarios que se pagan por los
mismos que se pagan para producir ese bien, son los precios los que determinan los
costes, en última instancia que son los costes? Ya decíamos al comienzo que es el valor
subjetivo que el acto da al fin al que renuncia cuando decide perseguir otro fin, ahora
hay otra definición de costes más estricta, en términos de cálculo económico y que los
define como los montos o sumas dinerarias que es necesario desembolsar para adquirir
factores de producción en el mercado y es que el empresario adquiere factores de
producción, factor trabajo, computadoras, luz, agua, todo eso se desembolsa para
comprar los factores de producción que exigen de forma complementaria el proceso que
él está iniciando y que culminara con la producción del bien mañana, esos desembolsos
son los costes, ahora hay una conexión clara entre el concepto de coste como
instrumento de cálculo económico y el concepto de costes en términos generales como
el valor subjetivo que damos a un fin al que renunciamos al tomar una vía concreta de
acción y es claro porque cuando yo pago un salario o agua o luz, simultáneamente este
dinero que estoy pagando los podría haber dedicado a adquirir otros factores de
producción o esos mismo pero dedicándolos en otro proceso productivo, precisamente
que yo pueda determinar en unidades monetarias me ayuda a ser consciente de aquello a
lo que estoy renunciando por emprender un determinado proyecto de producción y
cuando termina el proceso o t+1 se podrán dar dos posibilidades: primera que pueda
vender a un precio más alto de tal forma que tenga beneficios o segunda que haya
cometido un error empresarial y el precio que obtenga sea inferior a los costes en que
incurrí, en términos de cálculo económico obtener un beneficio es una señal que indica
que he actuado bien y una perdida una señal que he actuado mal, señal que viene del
orden espontaneo y que significa que esos recursos factores de producción que ha
adquirido en su proceso empresarial eran más urgentemente necesitados o valorados por
los consumidores en otros proceso productivos, que los escasos recursos de la sociedad
han sido mal invertidos. Caso de coches y apartamentos

En una economía moderna las decisiones empresariales serían imposibles sin el cálculo
económico, sin un mercado libre de factores de producción donde se pudieran comprar
y vender fijando un precio para los mismos, es precisamente porque existe ese mercado
con intercambios libres porque podemos ver si ganamos o perdemos, ahora imaginemos
que desparece ese mercado libre, ¿Cómo podemos conocer si hemos actuado bien
construyendo el coche o el apartamento? No sabríamos estaríamos en la oscuridad, sin
calculo económica podemos a vía esencial que orienta la acción de los empresarios en
las múltiples y complejísimas acciones que día a día deben llevar a cabo. Veamos para
finalizar el principio general de los costes que es una ley de tendencia (como todas las
de economía) que explica hasta qué volumen de producción deben llegar los
empresarios en ese proceso espontaneo. La idea es sencilla y se expresa también en
términos marginales: hemos hablado de un proceso temporal, etapas sucesivas y
procesos complementarios, y podemos producir más o menos ¿hasta qué nivel llegara?
El proceso de producción de vehículos como Ford, ¿Cuántos vehículos producirá al
año? ¿Hasta dónde debe llegar? Primera las decisiones en economía no son de todo o
nada sino siempre incrementales: unas unidades más y unas unidades menos. La ley
dice cada unidad adicional de factor de producción que adquiere el empresario en
cualquier línea y recuerden los determinantes individuales, si aumenta la demanda el
precio tiende a crecer luego cada unidad adicional de producción tiende a subir (implica
más horas, más meses) a nivel agregado también, esto se llama coste marginal coste de
la unidad adicional del factor de producción adquirido en un proceso de producción, las
unidades marginales de factores de producción tenderán a crecer, ahora claro que el
empresario combina estos factores. Por el lado de lo que produce el empresario, cada
unidad adicional que produce, que pasa cuando aumenta número de unidades? Tiende a
bajar, el precio de la unidad adicional que se vende el empresario una vez que ha
culminado su proceso productivo se llama ingreso marginal, en el sentido de que es lo
que ingresa al empresario por cada unidad adicional que introduce. Ahora por un lado el
coste marginal crece y por otro el ingreso marginal decrece, ¿hasta que nivel de
producción llegara el empresario? Llegare hasta el que aproximadamente el ingreso y el
coste marginal coincidan porque si me paso generare perdidas con cada unidad
adicional, ahora bien no hay guías exactas no hay funciones de coste porque si no sería
fácil ser empresario, no el mercado está protagonizado por empresarios que actúan en
un entorno de incertidumbre y que por prueba y error tienen que averiguar cuál es el
ingreso del coste y el volumen de producción a partir del cual es un error seguir o
quedarse corto, sabiendo que los datos continuamente cambian como resultado de la
creatividad humana; y la prueba de que no es una ciencia exacta o que no se puede
articular es que la general motos ha quebrado y que miles de empresarios se han
dedicado a producir viviendas en España que no quiere nadie y veremos que muchos de
esos errores, si se distorsionan las señales esenciales que siguen se producen errores
masivos de inversión y eso produce el ciclo y eso no es culpa del mercado sino de la
intervención del gobierno, banco central, baja de tipos de interés y más, que bloquea y
distorsiona el cálculo económico. (fin del proceso de mercado y de precios en orden
espontaneo)
Vamos a estudiar ahora la competencia y el monopolio (tom Smith y la increíble
máquina de hacer pan). La competencia es una situación o es un proceso? Ya dijimos
que la función empresarial siempre es competitiva, la competencia es un proceso
dinámico de rivalidad o una película algo que se mueve, con movimiento; la
competencia es un proceso dinámico en el que participan infinidad de empresarios que
rivalizan entre si por descubrir antes que los demás cuales son las oportunidades
latentes de beneficio y actúan en consonancia para provecharse de las mismas, proceso
de emulación, tratando de superar a nuestros rivales. Y esto que debe ser evidente, es
importante contrastarlo con el llamado modelo de competencia perfecta que se recoge
como ideal máximo en muchos libros de economía, esto sería una concepción de la
competencia como situación o como fotografía, en esos modelos matemáticos se define
como perfecta cuando se observa en la fotografía que es una situación estática, se ve
múltiples oferentes todos ellos vendiendo el mismo producto con exactamente las
mismas características y al mismo precio, en esa situación estática a esa la califican de
competencia y para burla de perfecta y donde nadie compite. Como vemos hay dos
conceptos diferentes, el correcto es el dinámico, ahora ¿Cómo es posible que tantos
economistas hayan hecho de ese modelo de competencia perfecta el eje sobre el que
pivota su teoría? De nuevo aquí podemos constatar uno de los casos más claros de los
efectos del uso excesivo de las matemáticas en nuestra disciplina, la competencia
perfecta en equilibrio es la única que admite tratamiento matemático y se plasma en un
rosario de errores, y entre ellos haber endiosado el concepto absurdo de competencia
perfecta. Y si tenemos esas competencias vamos a dar entrada a dos conceptos distintos
de monopolio y cada uno va de la mano de cada concepto de competencia, es decir al
concepto correcto de competencia habrá un concepto correcto de monopolio y al
concepto incorrecto un concepto de monopolio incorrecto, comenzamos por el primero.

La competencia como situación, que se define porque hay una multiplicidad de

oferentes todos ellos ofreciendo al mismo precio, donde nadie hace nada distinto, los
teóricos de la economía matemática llaman monopolio a toda competencia no perfecta,
imaginan una foto en que hay un vendedor en vez de muchos, luego vean como de la
mano del concepto erróneo surge el concepto erróneo de monopolio, que se define
como aquella situación en el proceso en la que se detecta que hay un solo productor y
que supone que por haber un solo productor puede poner los precios que desee
artificialmente y uno parecido es el oligopolio hay pocos productores, pero esa noción
es un sinsentido desde la óptica dinámica de cooperación social. Vamos al otro
concepto donde es un proceso dinámico de rivalidad, donde los empresarios rivalizan
por descubrir o crear antes que otros oportunidades de ganancia y actuando para
aprovecharse de ellas mismas, y antes que los demás porque cuando detectas una
oportunidad queda eliminada para los demás, según esta conceptualización el concepto
de monopolio es distinto, ahora tenemos que fijarnos si es posible que los empresarios
puedan acceder o no a ese proceso de revalidad, y diremos que solo hay monopolio
cuando se impide por la fuerza del estado la libertad de acceso en cualquier parcela del
cuerpo social al proceso empresarial, lo relevante no es si hay uno o pocos oferentes lo
relevante es si hay libertad de entrada o no como consecuencia de la coacción
sistemática de los estados; es más en la conceptualización dinámica es irrelevante y en
la sucesión de fotogramas elegimos uno y solo hay un vendedor si el que observa que
solo hay un vendedor es un economista matemático dirá monopolio, el tan odiad
monopolio, en cambio para el economista dinámico es irrelevante que en uno o varios
fotogramas hay un solo vendedor porque lo que va a ver es en toda la película y si hay o
no acceso a la empresarialidad y si hay eso siempre habrá competencia, es más si hay
libertad y solo un proveedor es una muestra no de explotación a los consumidores sino
justo lo contrario, porque si prepondera uno solo eso es porque ha sido capaz de servir a
las necesidades de los consumidores bien. Fíjense como ante cualquier caso real el
juicio es completamente distinto según el análisis que efectuemos, Bill Gates por
ejemplo y en vez de lo que logra hacer se le persigue y se le multa, ¿Quién tiene razón?
Recuerden que en el mercado no hay derechos adquiridos cada día se revalida esto pero
 si esta bill gates a lo largo de un tiempo y si hay libertad de acceso es porque ha
brindado buenos servicios pero eso no es garantía, como paso con IBM, si dejas de estar
perspicaz y alerta dirigido a satisfacer a los clientes, te surgen de la tierra competidores
que pueden quitarte el predominio, en resumen hay que revalidar continuamente o tus
competidores te quitan tu posición.

La gran tragedia es que gran parte de la legislación de defensa de la libre competencia

esta instigada por una idea errónea de la competencia y el monopolio, la ley de
competencia desleal esta sobre la base del concepto matemático de competencia y
monopolio y entonces sistemáticamente se persiguen a los empresarios más exitosos a
la hora de satisfacer las necesidades de los consumidores y además se les persigue sin
tregua ni cuartel no se les permite tener éxito y predominar sobre sus competidores, si
cobras más, la ley dice que es indicio de abuso de posición dominante, si cobras menos
también está prohibido se llama competencia desleal (dumping), vender debajo del
coste, pero también al mismo precio prohibido porque tienes indicio de confabulación
porque te has puesto de acuerdo con tus competidores, esto que parece parodia no lo es,
la conclusión es que eres un criminal en potencia sin importar que hagas. Vamos a leer
ahora un poema. (lee)

Miren y con esto terminamos, no hay institución más deleznable que todo el entramado
de la ley de defensa de la libre competencia, se basa la legislación en una concepción
errónea de la economía, la competencia no necesita más que ser defendida por el
derecho civil y comercial, toda la legislación de defensa de la competencia es
equiparable a la inquisición y siempre surgen de competidores poco exitosos. Y aquí ni
hablamos de condena de simples indicios, garantías nulas, sino al enorme daño que se
hace al proceso de competencia con el objeto de defenderla, la competencia no necesita
que nadie la defienda con legislación especial.

18. Un indicio del monopolio es que han logrado un buen servicio, toda la teoría estática
del monopolio se basa en la conceptualización estática de la economía, funcional donde
piensan que hay funciones de coste y de ingresos que se pueden conocer y en realidad
lo que hacen es oponer, hacer gráficos y dicen que en competencia perfecta hay una
línea horizontal no una curva que muestra que el ingreso marginal de todo lo que
venden es el precio que obtienen la unidad y como son uno entre muchos no tienen
capacidad de influir en el mercado y por tanto el ingreso marginal que obtienen es de
precio único, imaginen un mercado de un millón de agricultores que venden el mismo
trigo y al mismo precio una competencia perfecta y se producen hasta el volumen que
ingresos y costes marginales coinciden y este es el esquema grafico les llaman el ideal,
en cambio cuando hay monopolio es radicalmente distinto ya que vemos que hay la
misma curva de costos marginales pero como hay un único vendedor tiene una curva de
demanda en la que él puede ofertar más o también menos y obtener un precio mayor o
menor, matemáticamente se puede demostrar que la curva de demanda se puede deducir
la curva de ingresos marginales entonces como se produce hasta el nivel en que costes e
ingresos marginales coinciden ese sería el volumen al que se produce pero ojo el precio
del monopolista sería superior a ese precio y esa área de diferencia dicen que es la que
demuestra la explotación del monopolista a los ciudadanos haciendo uso o abuso de su
poder en el mercado, la solución del economista neoclásico es que hay que ir a una
situación a la anterior que se cobre un precio igual al ingreso marginal no un precio
superior y la solución es acabar con el monopolio, dividir su empresa y multarlo y
estamos ante la fotografía de la que habíamos hablado. Pero hay un problema, digamos
que estamos ante Microsoft y decimos monopolio y dicen que hay que dividir su
empresa, el problema es que si la dividimos la curva de costes marginales ya no sigue
siendo esta, ya no vale lo mismo adquirir factores de producción para producir, si usted
divide la empresa la curva de costes marginales crecen, los costes crecen muchísimo y
todas las economías de escala que se consiguen en una empresa grande bien
dimensionada se pierden al dividirla en empresas más pequeñas que sacrifican en aras
de esta competencia perfecta y que por tanto utilizan de manera ineficiente muchos
costes que se podrían ahorrar en una única empresa, si dividimos Microsoft la curva de
costes sube; pero al economista matemático no le importa porque si la curva e ingresos
pasa a ser una recta entonces ya no se explotaría al consumidor (aunque esa recta este
más alta) y duermen tranquilos y ¿tiene que estar contento el consumidor? ¿pagando 8
veces más que ahora o pagar menos que en competencia perfecta aunque en teoría se le
explote algo porque conforme al instrumental analítico de las curvas que solo existe en
las mentes de los economistas matemáticos se está cobrando un precio superior al
ingreso marginal? El argumento es que cuando hay un competidor si la curva de
demanda es inelástica significa que al oferente le interesa subir el precio aun cuando sea
a costa de vender menos, si la curva es inelástica resulta que el ingreso total es superior
así vende más porque crece más el precio que la distribución de la demanda, este ya es
el peor de los mundos al oferente le interesa reducir artificialmente lo que produce para
conseguir un precio más alto del consumidor, pero el problema es que están
comparando un precio de monopolio con el hipotético precio de competencia perfecta
pero como no hay funciones y ni se conoce ni se puede conocer el precio de
competencia perfecta, entonces no hay ninguna guía, en la vida real solo hay el precio
de mercado de vínculos contractuales y precio no de mercado que es coactivo es lo
único que se puede observar en la vida real y no podemos definir una situación de
monopolio en base a comparar con un precio hipotético de competencia perfecta cuando
este precio solo existe en la obnubilada mente de los economistas matemáticos y que
aun en la realidad la división alzaría los costes y a un precio más elevado.

Hecho esto hablaremos de la discriminación en el precio, por parte del vendedor esta
consiste en que no se cobra el mismo precio de mercado a todos los compradores sino
que se discrimina entre los compradores por parte del vendedor de una manera sencilla,
aquellos que pensamos que tienen una capacidad adquisitiva más alta se les cobra más y
a los que menos se les cobra menos; es como si cuando vamos a comprar el pan y
cuanto cuesta? 0.50 centimos, una baguette 1 euro y el panadero dijera deme su
declaración de renta, gana mucho págueme 20 euros y usted indigente 0.5 céntimos, en
eso consiste, ahora bien en la inmensa mayoría de transacciones nos cobran el mismo
precio de mercado, ya vimos que el precio venia definido por las parejas marginales,
para que un vendedor pueda discriminar en el precio deben darse 2 circunstancias: la
primera que el vendedor piensa que de esta forma sale ganando, la segunda que no sea
posible la reventa, el panadero no podría hacer esto porque el indigente podría pagar ese
precio y revenderlas a mas por lo cual el precio tendería a bajar, pero hay una serie de
intercambios donde no es posible la reventa, los servicios, por ejemplo los servicios
médicos, tradicionalmente habían medico de pueblo y que cobraban más a los más
pudientes, ejemplo del dentista, yo no puedo revender ese servicio, o un cirujano
plástico. Y en el fondo esto te lleva a un caso de intercambio aislado (reproducibles a
este).

Vamos a la interconexión de los precios, hay dos grandes relaciones en el proceso de

mercado entre los diferentes bienes y servicios bien sean de consumo o de producción,
son ideas intuitivas pero esenciales para analizar lo que sucede alrededor nuestro, las
dos conexiones son la relación de complementariedad y de sustitución. Primero, dos
bienes (consumo o producción) son complementarios si sus demandas evolucionan en
el mismo sentido, demanda sube de uno y también del otro o bajan, ejemplo los zapatos
del profesor son de cordones, los zapatos y cordones son complementarios, café y
leche; vehículos industriales y combustibles, y el precio aumenta la demanda de zapato
(a igualdad de circunstancias) aumenta el precio de zapato y también hay aumento de
demanda de cordones y aumenta el precio de cordones; piensen cuales son los bienes
complementarios que usan en sus carreras, lo contrario es la sustitución, en aquella la
demanda de bienes sustituidos evolucionan en sentido contrario; el café y el té; plumas
estilográficas y bolígrafo; el gasoil y la gasolina, y el precio es que si hay más demanda
de café a igualdad de circunstancias y baja la demanda del té y su precio baja. La
relación por antonomasia en el mercado es la de complementariedad, los empresarios y
consumidores lo buscan, y todo el espíritu empresarial va dirigido a encontrar nuevas
combinaciones, en la perspectiva dinámica la relación por excelencia es la de
complementariedad, por el contrario los economistas matemáticos consideran
protagonista a la sustitución y en base a esto hacen líneas de sustitución y desarrollan
toda una teoría, complementen siempre.

Terminamos recapitulando que seguimos la lectura de Rothbard lo ilusorio del precio de

monopolio, es una recapitulación (comenzando con las definiciones) recapitulando hay
4 definiciones de monopolio y que se ven por ahí, primera definición que es muy
equivoca, cuando una empresa “controla” su precio pero esto significa que en un
mercado libre cada quien es libre de pedir lo que quiera, pero ojo eso es irrelevante
porque es preciso que la otra parte esté dispuesta a aceptar el precio que yo pido para
cerrar el acuerdo (1 millón de euros por clase y nada) en ese sentido sí y no, esa
definición no nos vale es confusa y ya sabemos que los precios se fijan por las parejas
marginales y cada uno piensa que sale ganando; segunda definición que es etimológica
que viene del griego mono que es uno y poley que es vender se dice que es cuando
existe un único vendedor del bien en el mercado, segunda definición errónea estática
que se basa en hacer una fotografía arbitrario del proceso social y fijarse si en esa
circunstancia existe un único vendedor del bien y por tanto hay que reproducir aquí un
resumen de todo el análisis que hemos efectuado antes, ahora ha eso hay que agregarle
los siguiente ¿Cuál es la definición de bien de sector o de industria? Porque según
definen el bien o sector de la industria habrá o no monopolio, si vemos el sector de coca
cola, coca cola tendrá monopolio pero si lo vemos amplio como bebidas sin alcohol o
gaseosas oscuras y el que es coca y el del anuncio, igual con el profesor Huerta de Soto
y es que ¿cabe de manera objetiva definir un sector que es la condición sine qua noma
para poder ver en términos estáticos si hay un monopolio? Pues no porque lo que define
un bien depende de las apreciaciones subjetivas de los consumidores, cojamos el
ejemplo de que coca cola compra a Pepsi ¿adquiere un monopolio? No pues el sector es
más amplio, no quiero coca cola sino acuarius o un vaso de agua mineral, se va
ampliando el sector de tal forma que nunca hay monopolistas, un cantante por ejemplo
Rafael, Julio Iglesias, para algunos Rafael tenia el monopolio de los cantantes, y sino
Julio Iglesias y así, a todo lo dicho está el problema añadido la dificultad de definir el
concepto sector que no es posible definir en términos objetivos, aunque para nosotros lo
relevante es ver si hay libertad de acceso, y que si hay eso es una muestra de que ha
actuado mejor pero cada día es nuevo amanecer en el mercado y debe seguir buscando
la mejor manera de satisfacer a los clientes o le saldrán como hongos la competencia
debajo y le quite el predominio a menos que papa estado por fuerza le quite esa libertad
empresarial y esto es la tercera que es definición jurídico institucional; seguiremos a
Rothbard en la definición que daba Lord Coke en el siglo XVIII define el monopolio
como un privilegio concedido por el rey para la venta compra fabricación o utilización
en exclusiva de un determinado bien, privilegio por el cual se restringe la libertad
previa de otras personas, de otros empresarios para producir, distribuir ese bien, en
sentido jurídico institucional es la definición del monopolio, esos privilegios que brinda
el estado bloqueando la libertad empresarial en determinadas parcelas, en una economía
libre donde el estado no intervenga no hay monopolio en sentido jurídico institucional,
surgen por eso en función del estado como el monopolio de correos o de la remse
( monopolio del ferrocarril ) y la agencia persigue a los privados no a los públicos;
monopolio del mantenimiento del orden público la policía, se bloquea la creatividad
empresarial y por eso en términos dinámicos son tan ineficientes los servicios del
estado eso sí es una explotación; la cuarta definición cuando alguien consigue un precio
de monopolio, esto es uno que se lograría restringiendo la producción porque la
reducción sea menos que proporcional al aumento de los precios, y esto los economistas
matemáticos le dicen que la curva sea inelástico siempre comparando el precio de
monopolio con un ideal precio de competencia perfecta y no tiene sentido, porque no
existe salvo que se deje al libre ejercicio de la empresarialidad y por lo tanto variables y
distintos, porque en el mercado solo hay precios de mercado libre y precios de
monopolio producto del estado, si el estado deja de hacer monopolios ya no los habría.

Comentarios sobre la competencia salvaje, los ingleses le llaman dumping y los

españoles competencia desleal, consistiría en yo competidor voy a tirar lo precios con el
objetivo de que mis competidores se arruinen y con eso lo consigo, todo este análisis
que les encanta a los de las teorías conspirativas y entendidos, no tiene ningún sentido,
en España está prohibido vender por debajo del coste creen que los costes determinan
los precios, toda la historia esta se basa en la intensión del competidor subiendo los
precios, luego si quieren liquidar el negocio y bajas precios perfecto, pero si es lo
mismo que bajar ante otro, la acción objetiva es un delito y ante aquí estamos ante las
personas que determinan, pero tirar los precios a quién beneficia? A los consumidores,
quizás es un filántropo, pero es que además consigue regalar el bien y arruinar a sus
competidores y a partir de eso multiplica el precio para compensar las pérdidas, pero
entonces volverá la competencia, por lo que es una estrategia suicida o absurda,
¿Quiénes son los competidores que salen? Los del margen que venden menos, ¿Cuál es
la paradoja? Quienes hacen las denuncias secretas generalmente son los competidores
ineficientes que denuncian a los competidores que tienen éxito. Mucho cuidado que
todo es regulado, porque rebaja en estos días nada más, pero luego diferente es
 liquidación, que cada uno venda al precio y día que quiera, no hay mayor enemigo que
la legislación de la competencia, es un chiste. (Los mitos de la legislación antitrust).

19. El dinero sirvió a Menger para mostrar su teoría evolutiva de las instituciones sociales,
el aplica su teoría la evolución del dinero aunque dice que puede aplicarse la misma
teoría para explicar el surgimiento del resto de las instituciones, ¿Cómo explica el
surgimiento del dinero? Pues a través de un proceso orgánico del que participan muchos
seres humanos y en el que casi milagrosamente surge la instituciones sin que ninguno
de los partícipes en el proceso hubiera previsto o buscado el surgimiento de esta
institución. Para ver esta evolución es necesario que hagamos una abstracción e
imaginemos al mundo antes del dinero, un mundo de intercambios directos o trueques y
el truque plantea un problema fundamental el de la doble coincidencia de necesidades,
ya sabemos que todo intercambio se lleva a cabo si y solo si cada una de las partes que
intervienen valora más aquello de lo que carece que lo que ella va a dar a cambio, pero
el cambio directo exige que la otra parte tenga lo que yo valoro y yo disponga de algo
que él valora, imaginen lo complicadísimo que sería si no hubiera un medio de
intercambio el cerrar tratos, yo por ejemplo ofrecería mis servicios de profesor, pero
necesito alimentos, zapatos, ropa; ¿alguno de ustedes tiene eso? Pues si no lo tienen no
podríamos cerrar el trato porque no se da esta doble coincidencia de necesidades,
explicamos entonces que el trueque al exigir esta doble coincidencia, restringe las
posibilidades de intercambio, se desarrollan a un nivel muy reducido, donde no es
posible expandir la división del conocimiento y de un desarrollo de la información y el
conocimiento. Entonces históricamente Menger explica en términos teóricos un proceso
evolutivo social protagonizado por seres anónimos que existieron pero que no
conocemos nombres o apellidos pero que sin embargo hicieron un servicio de
extraordinario valor a la civilización, los hombres y mujeres a los que debemos todos y
que en sus circunstancias particulares de tiempo y lugar fueron capaces de darse cuenta
antes que los demás que podían conseguir mejor sus fines si en vez de exigir en los
intercambios aquello que necesitaban empezaban a exigir o demandar un bien no
porque lo utilizasen como bien de consumo o factor de producción sino un bien que
ellos detectan que es objeto con más frecuencia de intercambio, se dan cuenta de que si
piden ese bien que con más frecuencia se inter5cambia les es más fácil encontrar a
alguien que este dispuesto a entregarles aquellos que necesiten, y ese bien que más se
intercambia varia de una época a otra, en Egipto por ejemplo el trigo y los cereales, en
la antigua Mesopotamia las cabezas de ganado, vino, cabras; en otras circunstancias en
Asia Menor eran pequeñas piezas de metal, pues bien si vamos a Egipto podemos
imaginar un supuesto empresario “Sinoe” médico que pide a cambio de sus servicios
medidas de trigo no porque vaya a consumirlas sino que se da cuenta que con esa
cantidad de trigo puede conseguir más fácilmente lo que necesita, esta estrategia tiene
éxito y poco a poco empieza a solaparse en el bien tradicional del trigo y en la medida
en que ese adicional del trigo va surgiendo un medio común de intercambio que va a ser
el dinero; luego el dinero resulta de la perspicacia empresarial de unas personas que se
dan cuenta de un bien que goza de más liquidez que cambia más frecuentemente de
manos y ese bien se prueba y una segunda oleada de empresarios copian esta estrategia
y unos a otros van adoptando esa estrategia de un medio de intercambio
independientemente de en qué se materialice, entonces ya surge el dinero; se inicia un
proceso impulsado por la empresarialidad que tiende a seleccionar entre todos los
bienes aquel quemas frecuentemente cambiaba de manos como medio de intercambio
hasta el punto que por ser más fácil su venta que los otros atrae una demanda adicional
y cuando el proceso se culmina la demanda mayoritaria de ese bien es como medio de
intercambio y la importancia de ese bien como de consumo o factor de producción pasa
a un papel de menor importancia, yo soy profesor y necesito ropa y alimentos y si existe
un medio de intercambio el problema se resuelve me pagan en unidades monetarias y
esas unidades aunque no pueda comerlas o vestirme con ellas puedo cambiarlos por
aquello que yo necesito, surge así el intercambio indirecto que permite la explosión sin
límite de los intercambios, el dinero en ese sentido seria la institución social por la
excelencia porque al permitir la multiplicación casi sin límite de intercambios permite
la multiplicación sin límite de las interacciones entre humanos que constituyen la
civilización, en la época del trueque el intercambio estaba restringido a los sobrantes ya
que todo se consumía y esto pasaba poco quizás una o dos veces al año, cuando entre el
dinero en escena entonces se multiplican exponencialmente las relaciones los cambios y
esto exige la necesidad de entendernos unos con otros para saber lo que nos ofrecen y lo
que yo ofrezco, paralelamente comienzan a confluir los diferentes dialectos de los
valles y comienza surgir un lenguaje común, comienza el castellano en unas
comunidades en el norte de burgos, si no hubiéramos podido hacer esos intercambios
gracias al dinero los seres humanos hubieran quedado circunscritos indefinidamente a
sus pequeños caseríos y truques por siglos y siglos y a su lengua local, de la misma
manera que hay una tendencia hacia la generalización de un único medio aceptado igual
pasa con el idioma y también esta multiplicación de intercambios va depurando los
comportamientos de tipo moral y jurídico que hace posible la vida en sociedad porque
un trato un apretón de manos va creando un contrato de compraventa que va teniendo
unos efectos que luego se convierten en normas en teoría del derecho y que hacen
posible la vida en sociedad, y luego no es una herejía decir que el dinero es la
institución social por excelencia porque al multiplicar los intercambios y gracias a eso
va depurando el resto de las instituciones. Recapitulemos con características: 1. El
dinero es resultado de un proceso espontáneo que esta movido por la fuerza de la
función empresarial en consecuencia no ha sido inventado por nadie (historia decía que
los fenicios inventaron el dinero) es una institución demasiado compleja, tampoco es
resultado de un contrato social (para reemplazar el trueque) y mucho menos resultado
de una imposición coactiva por parte del estado nada tiene que ver el estado, la
intervención del estado sobre los procesos del dinero es muy tardía y veremos cómo
interviene de una manera perversa al expropiar el dinero y genera distorsiones dañinas
como la crisis financiera y la recesión económica del 2008; 2. El dinero es una
institución clave para el bien común para el desarrollo de la civilización, esto nos debe
sorprender y maravillas porque el gran mensaje de la teoría económica es que las
instituciones más importantes no han surgido deliberadamente sino que han surgido de
forma espontánea sin que nadie específicamente las persiguiera, cada uno buscando sus
fine concretos y medios y poniéndose en contacto con los demás sin darnos cuenta
generamos unos comportamientos pautados que se materializan en instituciones
sociales que son el fundamento de la civilización el dinero la moral el lenguaje, nadie se
propuso crear el castellano y precisamente el objeto de estudio de la ciencia económica
es el estudio de estas instituciones fruto de la interacción humana movidas por la
función empresarial; 3. Estos conocimiento teóricos nos son de enorme utilidad para
comprender los hechos de la historia, claro dependerá de la circunstancia histórica el
poder descubrir cuál fue la materialización concreta que tuvo la institución del dinero,
hemos visto el trigo en Egipto y en la biblia Abraham tenía muchas ovejas y cabras
porque era el equivalente a los que entonces se usaba como medio de intercambio, en
México usaban los granos de cacao, usaban las conchas valoradas por los indios de
América del Norte y cuando el jefe indio se presentara con esas conchas era como si
fuera oro porque el medio de intercambio según estudios estas conchas llegaban de la
costa hasta Texas (artículo de National Geografic) pero el dinero cumple mejor su papel
mientras más extensa sea su aceptación de manera que hay una tendencia a que de
forma espontánea voluntaria no coactiva tienda a preponderar un medio de intercambio
sobre los demás de hecho el descubrimiento de la institución espontanea no es lineal
sino que cabe concebir etapas donde preponderan 2 o 3 medios y termina
preponderando 1, hoy en día podemos afirmar que en el proceso evolutivo del ser
humano ha venido de forma espontánea y preponderando a nivel mundial un medio de
intercambio un metal precioso: el oro y en menor medida la plata, de manera paralela
podemos decir que el proceso espontaneo en el ámbito del lenguaje no se paraliza nunca
y que estamos en un proceso dinámico y que tarde o temprano confluirá en un idioma
único, hace miles de años existían múltiples dialectos luego estos confluyen en la
península Iberica en el castellano y ahora hay varios idiomas y un idioma aceptado que
es el inglés, este proceso continua no sabemos cuál será el idioma que preponderara el
día de mañana y que va confluyendo a varios o un idioma y lo mismo pasa con el
dinero, pero su proceso evolutivo ha sido anterior y que el medio más preponderante ha
sido el dinero y ¿Por qué ha sido el oro? Y que solo al último segundo ha sido
expropiado por el estado con nefastas consecuencias, una cosa del curso que tengan
admiración por el oro y todos sin darnos cuenta vamos respetando, valorando el oro,
cuando queremos manifestar nuestro cariño o amor regalamos un anillo o collar de oro,
a pesar de todo el esfuerzo realizado por las autoridades estatistas que han querido
acabar con esta atracción por el oro, y por qué ha sido seleccionado el oro, ahora
podemos decirlo a posteriori para empezar el relativamente escaso para extraer esta
cantidad debemos hacer una mina y adentrarnos y eso hace que aplicando la utilidad
marginal su valor sea relativamente alto, todo el oro del mundo cabe en tres piscinas del
tamaño olímpico para que se hagan una idea y esto hace que el oro, según Menger y
aunque no sea una expresión muy científica, cumpla su función bien porque es un gran
depósito de valor pequeñas cantidades de oro en el intercambio permiten adquirir
grandes cantidades de bienes, la onza troy está a más de mil dólares, y esto hace útil el
intercambio por ejemplo si compramos un coche que vale 20 mil euros entonces con 30
o 40 monedas de oro compran el coche, ahora qué pasa si tienen que pagar en cabezas
de ganado o granos de cacao; ahora además es muy homogéneo todas las partes del oro
son equiparables, eso no sucede con los otros medio porque si pagamos con cabezas de
ganado una está flaca otra gorda y pierdo tiempo, con el oro llegamos se pesa y listo;
luego es fácil determinar su ley es relativamente blando, Napoleones en Francia, Libras
en Inglaterra y así; y el oro también es inmutable, las cabezas de ganado mueren el trigo
igual pero el oro es inmutable, basta con cepillar las adherencias de un tesoro bajo el
mar para que salga con el mismo brillo, no se oxida y todas esa características han
confluido para que el oro haya sido el dinero por excelencia escogido a lo largo de la
historia humana, desde luego no cabe afirmar categóricamente que si se lograra
eliminar la intervención coactiva el proceso productivo mantendría el oro, es probable
pero no sabemos a lo mejor si se descubre demasiado su valor caería y se iría a otra
unidad monetaria como los diamantes, pero son más problemáticos porque una grieta y
vale menos, es difícil pensar que el oro dejara de ser el dinero por excelencia en un
entorno no intervenido.

El oro es clave, lo equipare a instituciones como la familia porque al destruir la moneda

se destruye el proceso de cooperación social de los intercambios y por tanto se pone en
peligro la civilización, el oro es esencial para nuestras vidas; ahora unos comentarios
del tema 25, sobre la oferta y demanda de dinero; el dinero es un bien económico
escaso al que son aplicables todas las leyes económicas que hemos visto a lo largo de
este curso, la ley de la utilidad marginal, etc; sin embargo los teóricos de la economía
en gran parte han pensado que el dinero merecía una consideración especial y han
desarrollado una disciplina sobre la base de considerar que el dinero debe ser estudiado
en términos agregados, holísticos, globales como si existiera un hipotético nivel de
precios, se colocan en un nivel pre científico de la economía donde se pensaba que las
acciones de los seres humanos eran en términos agregados o todo el oro o toda el agua,
donde aún no se descubrió la revolución marginalista entonces hay economistas que
hasta hoy piensan que la utilidad marginal no es aplicable al dinero y han estudiado el
dinero en términos agregados y han dado origen a una serie de disciplinas como la
macroeconomía macro que deja de lado todas las decisiones humanas individuales y la
aplicación de la utilidad marginal al dinero; nuestra teoría del dinero por contra se va a
insertar plenamente a la teoría de la utilidad marginal del valor y todo lo que digamos
sobre el dinero va a ser retrotraible a las acciones humanas individuales y esto supone
un abismo de diferencia metodológica en cuanto al estudio del dinero respecto de lo que
vienen haciendo los otros economistas, hoy en día la macroeconomía ha estallado en
mil pedazos y en crisis, incapaz de explicar los proceso más obvios del mundo que nos
rodea en concreto la recesión y crisis económicas que nos rodean, son incapaces de
explicarlos porque el método y el punto de vista analítico que usa elimina la aplicación
de la acción humana individual, del enfoque subjetivista y la aplicación de la utilidad
marginal al dinero; nosotros las aplicaremos pero reconociendo que se le aplican las
mismas leyes pero que tiene ciertas peculiaridades.

La oferta y demanda de dinero dice, Mises define el dinero como medio de intercambio
comúnmente aceptado, son aquellos bienes que los seres humanos no adquirimos para
consumir ni para emplearlos en actividades productivas sino que los adquirimos
pensando en intercambiarlos por otras mercancías bienes de consumo o producción que
si pensamos consumir o utilizar en actividades productivas, lo que da naturaleza
praxeologica a un medio de intercambio es la motivación por la cual se demanda pro el
ser humano, se demanda no pensando en comerlo o usarlo sino en guardarlo para poder
cambiarlo por algo el día de mañana, ¿Cuáles son las razones que llevan al ser humano
a demandar un medio de intercambio? Primero porque al demandarlo es muchísimo
más fácil encontrar al vendedor que necesitamos (problema de la doble coincidencia de
necesidades), también porque muchas mercancías son perecederas y es más eficiente un
medio de cambio inmutable, otra razón es para hacer frente a la incertidumbre
inerradicable que rodea a la acción humana y hemos dicho que el futuro es incierto
porque lo que pasara mañana depende del conocimiento que aún no se ha creado, el que
se revele contra la incertidumbre del futuro se revela contra su propia naturaleza,
porque como cambiamos de opiniones y descubrimos cosas nuevas hace que no
sepamos cómo va a ser el día de mañana entonces una manera de afrontar, recordando
las dos armas que son la acción empresarial y las instituciones, pero de todos ellos la
institución más importante es el dinero porque si el futuro es incierto y tenemos
unidades monetarias tenemos todas las alternativas abiertas para permitir adaptar
nuestro comportamiento futuro, si compro una casa y cambian los gustos a lo mejor no
vale nada pero ya no me puedo salir de ahí, si en cambio mantengo unidades monetarias
como son medios de intercambio aceptados, aunque no sepa que pase mañana podré
reaccionar, tendré liquidez, el dinero es la institución que hace posible enfrentarse
mejor a la incertidumbre del futuro. Ahora conectemos la institución del dinero y la
función empresarial, esta hace que el futuro sea incierto y nos enfrentamos a esa
incertidumbre con el dinero que fue resultado de la función empresarial; entre ellos el
oro y ahora que hay más incertidumbre sube el precio del oro por culpa de esos
papelitos asquerosos.

Haremos una breve revisión de las características del dinero: 1. Los medios de
intercambio son bienes económicos y por tanto son escasos por definición, no hay peor
error que pensar que todos los problemas se solucionan si aumenta la cantidad de
dinero, debe ser escaso y además cualquier volumen de dinero puede cumplir
óptimamente su función como medio de intercambio, siempre y cuando sea escaso es
irrelevante la cantidad de dinero y si hay menos mayor refugio de valor es, lo
importante no es la cantidad de dinero sino si se reduce o amplia en la oferta monetaria
y esto produce enormes distorsiones. No piensen que el dinero como medio de
intercambio deba ser más abundante y que si fuera así seriamos más ricos, si la cantidad
de papel moneda o monedas fiduciarias, si hoy aumentaran todos los saldo monetarios
al doble creen que mañana tendríamos más coches o trajes o edificios? No, el aumento
de medios de intercambio no enriquece a nadie haciendo abstracción del uso del medio
de intercambio; 2. La gente está dispuesta a pagar un precio para adquirir unidades
monetarias (por los 3 motivos que dijimos, la incertidumbre llamado por los
keynesianos especulación) la única peculiaridad es la siguiente así como todos los
bienes y servicios que se intercambian sus precios se fijan en unidades monetarias, el
precio de una unidad monetaria se fija en tantos y cada uno de los bienes y servicios
que se intercambian por cada uno de ellos, ya sabemos que el precio en competencia
bilateral viene determinado por las parejas marginales y si el intercambio de las parejas
marginales es de 220 unidades por un caballo, lo que estoy diciendo es que todos
intercambio se puede ver desde dos perspectivas del que compra o vende el bien a
cambio de unidades monetarias o del que compra o vende las unidades monetarias a
cambio de lo que entrega en forma de bien, vean eso por unos días desde la óptica del
que compra y vende dinero, todos los tenderos de las tiendas que les están vendiendo
vienes podemos ver que están comprando adquiriendo dinero, y en se proceso se fija un
precio de mercado que estamos acostumbrado interpretarlo como tantas unidades
monetarias por un pan pero también podríamos interpretarlo al revés, adquirir un euro
nos cuesta dos barras de pan si somos panaderos, un litro de leche al lechero por un
euro, un yate que vale 3 millones adquirir un euro me vale uno dividido entre 3
millones del yate, ven ustedes como el precio de la unidad monetaria se fija en todos los
bienes y servicios que se intercambian en el mercado, llamamos poder adquisitivo del
dinero o capacidad al precio del dinero, entendido como el número de unidades de bien
o servicio que se van a entregar por cada unidad monetaria; 3. El dinero siempre es
propiedad de alguien, salvo que se no haya perdido un billete o esos lingotes al fondo
del mar; quitando esos casos el dinero siempre es propiedad de alguien o dicho de otra
manera siempre esta atesorado por alguien el dinero solo cumple su función si lo
tenemos nosotros atesorado luego no hay posibilidad analítica alguna de distinguir entre
dinero activo o dinero ocioso dinero atesorado o circulante, nadie ha visto un euro con
dos patas caminando de un lado a otro, aquellos que critican y dicen que el dinero debe
estar en circulación, están haciendo un juicio de valor como decir su saldo de tesorería
es demasiado alto démelo comprando algo a mí, reducir nuestro saldo de tesorería,
voces interesadas que critican nuestros saldos de tesorería que mantenemos los seres
humanos para hacer frente a la incertidumbre o a la doble coincidencia de necesidades
según nuestra perspectiva, ahora podemos concebir una sociedad como en esta clase y
vaciemos nuestros bolsillos vamos a comprobar; usaremos billetes (yo siempre llevo un
bin laden osea de 500 porque nunca lo han visto) (cuenta el dinero) vamos a comprobar
a ver si alguno tiene patas, en función de nuestras valoraciones subjetivas cada quien ha
decidido llevar un saldo de tesorería en este momento, entonces lo que me gustaría
indicar es que nohay que confundir la demande de dinero con la demanda de riqueza,
cuando la gente dice que staria dispuesta a tener cualquier cantidad de dinero miente, lo
que quiere decir es que quisiera mucha cantidad de riqueza, lotería si alguien gana 30
millones de euros se los llevaría a un cuarto a su casa? Lo que quiere no es tener
muchos saldos de tesorería sino lo queremos para gastarlo, yate casa y demás no las
confundan es más conforme son más ricos llevan menos saldos de tesorería, cuando los
moralistas critican que estas tras el dinero, es una manera de hablar errónea le achacan
al dinero todos los males de la sociedad, ya hemos dicho que es la institución social por
excelencia, lo que están criticando es nuestro deseo desordenado de riqueza porque
tienen otros valores pero no de dinero, quizás haya un caso patológico de rico macpato
pero sería un caso demandamos dinero para gastarlo, 5. Se habla del mercado de dinero,
error, cuando el mercado al que se refieren es a un mercado de préstamos a corto plazo,
por razones históricas se le llama así, se llama mercado de dinero en el que se compran
bienes presentes a cambio de bienes futuros en un plazo corto de 3 meses, obligaciones
del estado a un año, cual es el verdadero mercado de dinero donde se compran y venden
unidades monetarias, todo el mercado de bienes y servicios ese es el mercado de dinero
porque simultáneamente en todas las transacciones se está comprando y vendiendo
dinero, y esto es importante porque recordemos los determinantes individuales del
precio, a igualdad de circunstancias si aumenta la oferta de dinero que pasa con el
precio del dinero, tiende a bajar y que baje significa que el precio en términos de
unidades monetarias de bienes y servicios sube, es un error llamar mercado de dinero
con el de préstamos a corto plazo porque ahí lo que se determina es el tipo de interés no
tiene nada que ver con el precio del dinero que es su capacidad adquisitiva y esto es lo
que en verdad trastorna la sociedad a través de los procesos que vamos a ver, por eso es
importante distinguirlos; 6. Crítica a la versión más burda y mecanicista de la teoría
cuantitativa del dinero, los economistas que tratan de explicar el dinero en términos
agregados quieren explicar las relaciones que hay entre la cantidad de dinero y un
supuesto nivel general de los precios a través de esta ecuación de intercambio donde N
es oferta monetaria P un fantasmagórico nivel general de precios como nivel de una
piscina que sube y baja, T volumen de transacciones que se puede medir de diferente
maneras pero que no tiene sentido como variable separada y V que es lo que hay que
poner para que la ecuación cuadre que es velocidad de circulación del dinero, lo que
dicen es que si V y Y son constantes que si la cantidad de dinero crece por dos el nivel
de precios crece por dos una relación puramente mecanicista, aun reconociendo que
tiene un fondo de verdad en el sentido de que si aumenta la cantidad de dinero los
precios tienden a subir es muy perjudicial porque oculta lo más importante y es que el
dinero nunca llega por igual a todos y que los proceso por los cuales aumenta o
disminuye su cantidad más que afecta al hipotético nivel de precios lo que hace es
distorsionar la estructura de precios relativos y con ella distorsionar la estructura de
producción y generar problemas gravísimos problemas asignación de recursos y ciclos
económicos, oculta ver el problema de las inyecciones monetarias y eso vamos a
explicar con el juego de simulación.

Miren el precio del dinero que es su poder adquisitivo viene determinado por la oferta y
demanda de dinero, la demanda de dinero tiene 3 componentes: la demanda industrial
para joyería y procesos industriales pero en el caso del papel moneda no hay demanda
industrial, aunque en algunos restaurantes la usan de decoración es muy pequeña; la
demanda más importante es la demanda como medio de intercambio o demanda
monetaria, la tercera es las expectativas. Ahora la peculiaridad más grande del dinero es
que demandamos el dinero no para consumirlo sino para usarlo como medio de
intercambio mañana y demandamos dinero como medio de intercambio en función del
poder adquisitivo que tiene es decir en función de su precio y aquí parece que hay un
razonamiento circular o un vicio, no explico nada. Eso tenemos que explicar, este
círculo llevo a muchos al error de pensar que el dinero merecía un tratamiento distinto y
esto llevo a la macroeconomía, nivel de precios y ecuación de intercambio, la
genialidad de Mises rompió este círculo con el teorema regresivo del dinero, Mises dice
que efectivamente el precio o poder adquisitivo del dinero hoy viene determinado por la
oferta y demanda del dinero hoy y la demanda que hemos hecho hoy la hacemos en
función de la experiencia que nos formamos sobre el poder adquisitivo que el dinero
tenía ayer y si nos vamos al precio del dinero ayer vino determinado por una oferta y
demanda de dinero ayer y la demanda de dinero ayer la hicimos en función a la de
anteayer y así sucesivamente hacia atrás hasta que por primera vez un bien económico
empezó a solapar junto a su demanda como bien de consumo o factor de producción
una demanda monetaria, gracias a esto se resolvió el problema del aparente
razonamiento circular que muchos pensaron que imposibilitaba la aplicación de la ley
de utilidad marginal al dinero.

Y ahora vamos a hablar de la oferta monetaria, existen en las sociedades modernas

sistemas donde se ha expropiado el oro y se ha establecido una moneda patrón billete
fiduciario, tres procedimientos para introducir la cantidad nueva de dinero en el
mercado, primero monetizando el déficit publico esto significa que el estado gasta más
de lo que ingresa y la diferencia la cubre emitiendo papel moneda lo puede hacer forma
directa o de forma indirecta que es emitir deuda pública para vender títulos del estado y
con esto se cubre el déficit pero acto seguido los títulos del estado los compra el estado
o los bancos con dinero de nuevo creación, segundo lugar la expansión crediticia (el
curso que viene) consiste en dar instrucciones a los bancos para que presten más de la
nada a tipos de interés más bajo y tercera compras de mercado abierto, el estado o las
autoridades crean dinero y con el dinero de nueva creación compran títulos en la bolsa,
cualquiera será el procedimiento tiene que estar en claro que siempre son unos pocos
los primeros que reciben las primeras unidades y salen ganando a costa de los demás
porque con esas nuevas unidades tienen capacidad adquisitiva adicional para comprar
aprecios antiguos que siempre hay un proceso entonces de redistribución de la renta en
que unos salen ganando y otros perdiendo, proceso que pasa oculto para muchos
ciudadanos y que por eso es pernicioso y que siempre distorsiona la estructura de
precios relativos, que los precios no suben al unísono sino que unos suben más que
otros y que esto distorsiona toda la estructura de precios relativos y toda la asignación
de recursos reales, miren la inflación entendida como inyección de nuevo dinero es muy
popular pero porque siempre unos pocos salen ganando a costa de muchos que salen
perdiendo y por tanto esos pocos están interesados en la inyección monetaria, si la
inyección de dinero fuera positiva para la economía seria sencillo que deberían hacer
las autoridades un decreto para duplicar las cuentas bancarias y pasar al banco a dar
más dinero, ¿Por qué no lo hacen? Porque no tendría ningún efecto el único efecto es
que se reduciría el poder adquisitivo de la unidad monetaria seguiríamos siendo igual de
ricos o pobres; ahora bien Hume dice que si todos los británicos duplicarían su saldo de
tesorería no pasaría nada ni cambiaría el tipo de interés solo el poder se reduciría a la
mitad y Friedman igual con su helicóptero que va tirando dinero a todos los ciudadanos,
¿piensan que sería una bendición? Ninguna salvo reducir el poder adquisitivo de la
unidad monetaria, entonces ¿Por qué todos claman por el aumento de unidades
monetarias? Vamos a verlo, porque lo inyectan de manera distinta, cuando dicen
queremos más dinero lo que se está diciendo es que se hagan 20 mil millones de euros y
se lo den a este señor que hace una obra pública, que se hagan 10 mil millones y se lo
den a los mineros, que se hagan 100 mil millones a los constructores de carreteras y 100
mil millones a universidad, ahora vean cómo cambia el panorama no se ha inyectado a
todos sino a 4, y estos 4 están en situación privilegiada porque pueden adquirir con
nueva capacidad de pago que tienen, bienes y servicios a precios antiguos que todavía
no han recogido los efectos de la nueva relación monetaria como consecuencia de la
inyección de nuevo dinero, es decir ellos salen ganando mientras que todos los demás
se encuentran en la que tienen los mismo saldos y paulatinamente van a ver como el
poder adquisitivo de su unidad monetaria va a ser menor, es decir ellos van a
enriquecerse y los demás cada vez se empobrecen sin darse cuenta hay un proceso de
redistribución de la renta real, en perjuicio de la gran mayoría y a favor de los pocos
que la reciben y por eso ese interés y lo visten siempre de que es lo mejor para el bien
común

Sigamos usted que debe construir debe contratar trabajadores y más así que les da una
parte de dinero en una segunda fase; y estos son también afortunados porque compran
no a precios antiguos sino a unos un poco más altos porque ya ha aumentado la
demanda y ahora se produce el segundo efecto, factores de producción reales son
atraídos a hacer construcciones, a la minería, a hacer universidades, que nadie quiere o
están vacías porque no van los alumnos o sobran la mitad de los recursos, luego se
produce un efecto de redistribución de la renta y mala asignación de recursos y además
modificación de precios relativos, los precios de los bienes más próximos a los sectores
que reciben el dinero crecen más rápido que la de los otros bienes, ahora poco a poco
etapa tras etapa el dinero se va extendiendo pagan a los demás y a los demás, pasan 6
meses, un año, 3 años, fíjense lo que sucede toda la inyección monetaria, en esta
sociedad teníamos 600 euros y ahora he inyectado 500 más a nivel país miles de
millones, una vez que se extiende por la sociedad, pone Hayek una analogía la
inyección de dinero es como verter una miel sobre una superficie fría, se hace una
montañita y cuando se detiene se termina esparciendo a todo, es verdad que algunos han
ganado más y se han comprado cosas y otros menos pero miren, este señor ha llevado
muchos recursos humanos y cemento a las minas, este a universidades y cine, si una vez
que se extiende el dinero a los consumidores no quieren consumir cine en la proporción
que se han llevado los recursos como consecuencia del impacto monetario, es decir ha
hecho muchas pelis pero la gente no va a verlas o no pasa por las autopistas o a
universidades es que quiero que vean que el dinero ha producido una distorsión real en
la asignación de factores de producción ahora se pone de manifiesto que estos factores
están mal asignados en procesos productivos que no tienen demanda se ha llevado los
recursos escasos de la sociedad a líneas de producción que los consumidores no están
dispuestos a sostener y ahora que se extiende el dinero por todos los bolsillos después
de un periodo de tiempo prolongado se pone de manifiesto, pero la tragedia es que ya
están ahí los trabajadores donde no deben ya están ahí los errores empresariales y ahora
se inicia un proceso doloroso y duradero en que es preciso reajustar esa estructura real
distorsionada por causa de la inyección monetaria a los verdaderos deseos de los
consumidores y en ese proceso consiste la recesión económica, fíjense que poderoso
caballero es don dinero, la inyección monetaria distorsiona el lado real de la economía
dando lugar a errores sistemáticos que luego cuesta mucho y es doloroso reasignar de
esta manera les he explicado de manera breve la conexión entre el lado real y monetario
de la economía, en la próximo curso mucho más profundo explicar el proceso de
inyección monetaria a través de expansión crediticia como se bajan tipos de interés
como con la teoría del capital se inducen proyecto de inversión que maduran en un
futuro más lejano y que los consumidores no desean pero la idea esencial ya le he
descrito hoy y me gustaría que nunca la olvidaran, esto es lo que se llama la fuerza
impulsora del dinero.

Dos comentarios breves, uno es que el poder adquisitivo de la unidad monetaria en una
economía de mercado está continuamente variando y que esas variaciones pueden tener
su origen en el lado monetario y en el lado real, en el lado real cuando hay aumento o
disminución de la oferta bienes y servicios, mala cosecha hay poco trigo su precio sube
y el dinero baja, pero las variación más distorsionadoras son las que tiene su origen en
el lado monetario, es decir cuando aumenta o disminuye la cantidad de dinero en
circulación y esto nos permite introducir los conceptos de inflación y deflación, se
llama inflación al aumento de la cantidad de dinero que se ofrece en el mercado y que a
igualdad de circunstancias da lugar a una disminución del poder adquisitivo, y la
deflación una disminución de la cantidad de dinero y que a igualdad de circunstancias
da lugar a un aumento del poder adquisitivo o baja de los precios, en un economía de
mercado siempre el poder adquisitivo del dinero esta cambiado pero son graduales
fácilmente predecibles lo que se llama popularmente inflación y deflación se llama a un
cambio grande pero tiene origen monetario, los políticos han confundido el síntoma con
la causa llaman inflación a crecimiento de los precios y es un error porque es un
crecimiento de la cantidad de dinero y que a igualdad de circunstancias da lugar a una
bajada de poder adquisitivo y suba de precios pero no siempre, ¿Por qué los políticos
apoyan esto? Porque cuando se hace el índice de precios este mes ha subido mucho la
 inflación y en la tele dicen la culpa la tiene el pollo los cines que han subido los precios
y se lleva la atención hacia cabezas de turco que nada tienen que ver, porque si
conserváramos la noción científica veríamos que son ellos los únicos responsables de la
pérdida del poder adquisitivo de la moneda y lo ocultan tergiversando el concepto de
inflación. Digo que a igualdad de circunstancias aumento de dinero hace subir los
precios pero a igualdad de circunstancias porque si se aumenta y aumentan los
productos los precios se compensan y no suben, en estos últimos años ha habido fuerte
inflación pero la innovación ha crecido, los ciudadanos contentos pero ha habido un
proceso de distorsión de la estructura productiva y se han puesto las bases para una
nueva crisis o recesión que no se veía desde la segunda guerra mundial por ejemplo la
famosa crisis del petróleo, la culpa la tuvo el petróleo? No si hubiera sido una crisis de
petróleo solo habríamos comprado a mas precio el petróleo y habría una bajada de los
otros bienes pero vimos una crecida del precio de todos los bienes y esto es una
indicación de que se está dando un aumento fuerte de la cantidad de dinero en el
sistema, y los responsables son los gobiernos, ahora se echa la culpa a los empresarios y
bancos y especuladores cuando los culpables son gobiernos y bancos centrales pero son
especialistas para desviar la culpa hacia los inocentes y a otros sectores que
simplemente actuaron como correa de transmisión de sus políticas erróneas.

El otro comentario sobre las expectativas, si el dinero permite el cálculo económico

para ello es preciso que las mutaciones de su poder adquisitivo no sean muy grandes
sino se distorsiona el cálculo económico, y que las expectativas por tanto son muy
importantes en la determinación del poder adquisitivo del dinero en el sentido de que
refuerzan si la gente piensa que el poder adquisitivo del dinero va a bajar mañana se
lanza a comprar ahora y entonces como consecuencia baja y al revés si piensa que
subirá hoy reducirá las compras y como consecuencia de eso el poder adquisitivo del
dinero también sube, hay una nota en la acción humana página 96 el valor especifico
del dinero y explica el concepto de dinero mercancía que es el dinero que se formó a
partir de un bien que tenía demanda como bien de consumo o factor de producción, el
dinero crédito que se forma como instrumento que da derecho a cobrar sin coste dinero
mercancía como billetes de banco en el siglo XIX (dólar antes de 1971), dinero fiat
cuando no te devuelven el oro y la gente lo sigue usando como si fuera oro el papel
moneda, fiat viene de latín que significa confianza, los medios monetarios que se
utilizan como dinero pero es preciso cambiarlos previamente por dinero se llaman
sustitutos monetarios, son los talonarios que usamos contra nuestras cuentas corrientes
y si están respaldados al 100% se le llama certificados de depósito y si no es al 100%
se les llama medios fiduciarios, todo el curso siguiente vamos a ver el papel que juegan
esos medios fiduciarios en ese proceso de expansión crediticia que distorsiona la
estructura productiva y que el estado ha expropiado, esa fuerza impulsora del dinero
para dárselo a sus amiguetes y creando con esa distorsión ciclos económicos recurrentes
que generan recesiones y crisis económicas.
20.