AUTOR: OLGA VICENTE

TAREA N° 25

Realizar un cuadro comparativo respecto a las excepciones dilatorias y excepciones

perentorias. Indicar en su cuadro dos ejemplos de cada una, sus ejemplos deben
estar establecidos en el COGEP.

EXCEPCIONES EXCEPCIONES EXCEPCIONES

PREVIAS DILATORIAS PERENTORIAS

La mujer de la ciudad de Como es de conocimiento

INCOMPETENCIA DE LA Quito necesita demandar la competencia nace de la
O DEL JUZGADOR. al hombre por interés por Constitución y la ley, es
la comida, pero él vive en por ello que en el caso que
un lago acre, por lo que no se planteará la excepción
tiene la menor idea de por de incompetencia, la o el
qué el juez de Quito se juzgador conocerá de esta
siente incómodo por saber en la audiencia preliminar
cuál es el motivo. sería y o en la primera fase de la
eleva el ciclo a la audiencia única, de ser
importante posición a el caso.
seguir con él. Se propone proponer un
reclamo a las damas por el
abono de las tasas
salariales contra el
adjudicador de juventud y
pubertad, se declara
incómodo ya que este no
sería su tema ya que para
proceder con el tema
necesitaría localizar a la
persona adecuada. quien
podría ser el juez de obra.

En esta excepción hay que No puede demandar una

distinguir la capacidad persona discapacitadas ya
para ser parte que implica que no estaría capaz.
la posibilidad de una
persona de ser capaz de No puede demandar a un
adquirir derechos y individuo debilitado ya que
contraer obligaciones; con no tendría la opción de
INCAPACIDAD DE LA la capacidad procesal, que hacerlo.
PARTE ACTORA O DE SU atiende a la potestad de
REPRESENTANTE. realizar actos procesales
válidos, y la poseen las
personas que se
encuentran en pleno goce
 de sus derechos civiles.

El joven desea demandar a

sus padres, pero el juez no
permite ese interés ya que
el demandado es menor de
edad.
Es decir se evidencia que La mujer desea presentar
FALTA DE la legitimación tanto activa una pregunta sobre la
LEGITIMACIÓN EN LA como pasiva se encuentra organización de un
CAUSA DE LA PARTE claramente determinada en Municipio, presentó su
ACTORA O LA PARTE estos procesos, es decir si pregunta al Ministerio de
DEMANDADA, CUANDO se la interpone contra Trabajo, para lo cual no
SURJA alguien que no tiene la sería auténtica ya que
MANIFIESTAMENTE DE legitimación pasiva esta no debería estar terminada con
LOS PROPIOS TÉRMINOS sería procedente. la autoridad del GAD
DE LA DEMANDA. Municipal.
El hombre necesita
demandar a la autoridad
pública por la forma en
que fue ilícita la
manifestación
reglamentaria que me
pusieron, por lo cual este
interés debe hacerse ante
la autoridad de un
Municipio y el hombre lo
estaba haciendo contra el
Ministerio de Trabajo, por
lo cual es la solicitud es
inválida y nula.

ERROR EN LA FORMA Es decir en el caso de que El cortés tendría una

DE PROPONER LA no se dé pleno agregación de casos por la
DEMANDA, cumplimiento a lo antes terrible deficiencia de la
INADECUACIÓN DEL enunciado estaríamos ante metodología por lo que no
PROCEDIMIENTO O una indebida acumulación puede recoger dicha
INDEBIDA de pretensiones; por otra obligación.
ACUMULACIÓN DE parte en relación a la
PRETENSIONES. inadecuación del
procedimiento este podría
ser en el caso de que la
persona pretenda cobrar
una deuda determinada de
dinero, líquida, exigible y
de plazo vencido, cuyo
monto no exceda de
cincuenta salarios básicos
unificados del trabajador
en general, que no conste
 en título ejecutivo, a través
de un procedimiento
ejecutivo; siendo que la
vía adecuada es a través
del procedimiento
monitorio.
El hombre necesita
separarse a través de la
interacción convencional,
por lo que comete un error
de procedimiento y no se
ajusta al tipo de caso.

El hombre tiene un ciclo Así la litispendencia, es

con la dama en el que a entendida como situación
partir de ahora tiene una jurídica que se produce
interacción que se absorbe cuando existe un proceso
LITISPENDENCIA. a la que necesita hacer y pendiente sobre un
para esta situación actúa la concreto objeto procesal,
litispendencia que al final en donde se puede predicar
debe completar el ciclo una eficacia excluyente,
principal para tener la que se proyectaría sobre
opción de hacer lo cualquier proceso posterior
siguiente. con idéntico objeto, dando
lugar, de ser posible, a su
inmediata finalización y,
en cualquier caso, a que
concluya sin una decisión
sobre el fondo del asunto
La mujer desea hacer una
interacción por recursos
contra el adjudicador del
Ministerio de Trabajo, sin
embargo, a partir de ahora
tendría una por la cual la
litispendencia está
disponible y no le permite,
ya que tendría que
completar una en primer
lugar
La instancia del hombre de El caso de las demandas
presentar algunos casos presentadas ante las o los
bajo la mirada fija de un juzgadores de lo
PRESCRIPCIÓN. juez, pero esto debería contencioso tributario y de
estar de acuerdo con toda lo contencioso
la ley, en cualquier caso el administrativo o en
caso será inaceptable. aquellas materias
especiales que según su
legislación contemplen la
prescripción del derecho de
 ejercer la acción, la o el
juzgador deberá verificar
que la demanda haya sido
presentada dentro del
término que la ley prevé de
manera especial.
La mujer desea seguir un
interés gerencial sin
embargo no está de
acuerdo con lo expresado
en la ley y se introduce la
solución por la cual esa
solicitud estaría prohibida.

El hombre hizo un caso Las providencias

pero este tenía un tiempo preventivas, si no se
de 15 días por el cual el propone la demanda en lo
caso sería ejecutable, el principal, caducarán en el
compromiso y el hombre término de quince días de
CADUCIDAD debían estar de acuerdo y ordenadas o de que se hizo
asumir la responsabilidad exigible la obligación. En
por los perjuicios que este caso, la o el solicitante
causó con el caso. pagará los daños y
perjuicios ocasionados.
La mujer argumentó aún
que la garantía estaba en
vigor con un límite de 15
días por los cuales la mujer
debía volver a actuar sin
embargo haciéndose cargo
de todo lo que provocó.

Hizo una sentencia, pero Se debe tener en claro que

COSA JUZGADA no pudo ser hecha por el la autoridad de cosa
juicio emitido sobre el juzgada de los autos
poder ya que no cumplía interlocutorios y de las
con los requisitos previos. sentencias pasarán en
autoridad de cosa juzgada
El árbitro que transmite la
sentencia deberá realizar
una encuesta en caso de
que tenga los casos
adjuntos para los que
necesita que sea res
judicante.
 La transacción El hombre necesita aprobar
válidamente celebrada un ciclo bajo la atenta
TRANSACCIÓN. termina el proceso y el mirada de una autoridad
juez autorizará la designada.
conclusión del proceso
cuando le sea presentada
por cualquiera de las
partes.
El intercambio finalizado
legítimamente cierra el
ciclo y el adjudicador
aprobará el final de la
interacción cuando le sea
presentada por una u otra
parte.

Entendiéndose que el Es por ello que el convenio

EXISTENCIA DE convenio arbitral es el arbitral deberá constar por
CONVENIO, acuerdo escrito en virtud escrito y, si se refiere a un
COMPROMISO del cual las partes deciden negocio jurídico al que no
ARBITRAL O CONVENIO someter a arbitraje todas se incorpore el convenio en
DE MEDIACIÓN. las controversias o ciertas su texto, deberá constar en
controversias que hayan un documento que exprese
surgido o puedan surgir el nombre de las partes y la
entre ellas respecto de una determinación inequívoca
determinada relación del negocio jurídico a que
jurídica, contractual o no se refiere
contractual.
Para esta situación, el
hombre necesita completar
una interacción, pero para
esta situación no presenta
cuál podría ser el plan de
juego que tendrían con el
acusado y el juez no
considera que este caso sea
adecuado.

Bibliografía
Aguiar, Ab. José Sebastián Cornejo. Derecho del Ecuador. 08 de Septiembre de 2016. 10 de
Agosto de 2021 <https://www.derechoecuador.com/excepciones-previas-en-el-
cogep>.