Geo Apunte Pulentisimo

APUNTES DE GEOMETRÍA LINEAL
FRANCISCO JAVIER GALLEGO RODRIGO
Versión preliminar
26 de julio de 2.016
1
2 FRANCISCO JAVIER GALLEGO RODRIGO
TEMA 1: REPASO DE GEOMETRÍA AFÍN
1. El espacio afı́n
¿Qué es un espacio afı́n? Antes de dar una definición formal, damos una idea intuitiva.
El plano afı́n es... la pizarra (que se prolonga hacia el infinito en dos direcciones). ¿Qué
es el espacio afı́n (tridimensional)? El aula (que se prolonga hacia el infinito en tres
direcciones). La pizarra o el aula están formadas por puntos. Dada una pareja ordenada
de puntos podemos trazar el segmento orientado limitado por dichos puntos. Es lo que
llamamos un vector fijo, que tiene un principio y un fin. Si consideramos todos los vectores
fijos que se “originan” a partir de los puntos del plano (la pizarra) o del espacio (el aula) e
identificamos entre sı́ todos aquellos que tienen la misma dirección (es decir, son paralelos),
longitud y sentido (de forma “práctica” esto se puede hacer ası́: identificamos los vectores
−→ −→ −→
p1 p2 y q1 q2 si y solo si al trasladar paralelamente a sı́ mismo q1 q2 de forma que q1 coincida
con p1 , q2 coincide con p2 ), obtenemos un espacio vectorial (de dimensión 2 en el caso del
plano y de dimensión 3 en el caso del espacio tridimensional; a los elementos de este espacio
se les denomina vectores libres). Por ejemplo, la suma de dos vectores libres representados
−→ −→
respectivamente por los vectores fijos p1 p2 y q1 q2 serı́a un vector libre representado por el
−→
vector fijo p1 q20 donde q20 es el fin del vector fijo que se obtiene al trasladar paralelamente
−→
el vector q1 q2 a un vector que comience en p2 .
Por tanto, cuando defininamos de forma rigurosa lo que es un espacio afı́n parece claro
que tendremos que hablar por una parte de un conjunto de puntos, por otra parte de un
espacio vectorial asociado a ese conjunto de puntos y por último de cómo se relaciona el
conjunto de puntos y el espacio vectorial.
Definición 1.1. (Definición formal de espacio afı́n). Un espacio afı́n sobre un cuerpo k
es una terna (A, V, ϕ) donde A es un conjunto no vacı́o, V es un espacio vectorial sobre k
y ϕ es una aplicación
ϕ : A × A −→ V
→
(p, q) 7→ ϕ(p, q) := pq
tal que,
(1) para cada p ∈ A, la aplicación
ϕp : A −→ V
→
q 7→ pq
es una biyección, y
→ → →
(2) para cualesquiera p, q, r ∈ A, se tiene pq + qr = pr.
A los elementos de A les llamaremos puntos del espacio afı́n y a V lo llamaremos espacio
vectorial asociado al espacio afı́n. A veces abreviaremos y hablaremos solo de A al referirnos
al espacio afı́n, pero siempre entendiendo que el espacio afı́n no es solamente A sino la terna
(A, V, ϕ). Decimos que (A, V, ϕ) (o simplemente A) tiene dimensión n si n = dimV . A
los espacios afines de dimensión 1 les llamaremos rectas afines y a los espacios afines de
dimensión 2 les llamaremos planos afines.
Observación 1.2. (sobre el cuerpo base): En la definición anterior hemos hablado de es-
pacios afines sobre un cuerpo k. Desde un punto de vista geométrico, el cuerpo “natural”
sobre el que modelar nuestros espacios afines es desde luego el cuerpo R de los números
reales (piensa por ejemplo que R se suele representar como la “recta real”). A lo largo del
APUNTES DE GEOMETRÍA LINEAL 3
curso veremos que otro cuerpo interesante con el que trabajar es el cuerpo C de los números
complejos. Al trabajar sobre C perderemos intuición geométrica pero obtendremos ven-
tajas que de momento resumimos diciendo que los resultados tendrán enunciados más
simples y homogéneos. Aun ası́, casi todos los resultados y nociones que iremos viendo
tienen sentido sobre cualquier cuerpo (incluso cuando el cuerpo sea un cuerpo finito; otra
cosa es que dar en esta situación el calificativo de geométrico a estos resultados lo tengamos
que justificar usando una analogı́a). Por eso, aunque en el fondo estemos pensando que
el cuerpo sobre el que trabajamos es R o C, siempre que nos sea posible enunciaremos
los resultados para un cuerpo arbitrario k (y, cuando no sea posible, especificaremos qué
propiedades debe satisfacer k en cada caso).
Observación 1.3. La propiedad (1) de la definición anterior nos dice que si tenemos
un espacio afı́n y fijamos un punto, lo “convertimos” en un espacio vectorial (ese punto
se convierte en nuestro cero, en nuestro origen; ¡piensa en cómo se representa un plano
vectorial en la pizarra!). Por otra parte, la propiedad (2) captura la forma en que se define
la suma de vectores libres.
Notación 1.4. A veces usaremos la siguiente notación: dado un espacio afı́n (A, V, ϕ), dos
→
puntos p, q ∈ A y un vector v ∈ V , escribimos q = p + v si y solo si pq = v. ¡Cuidado! Hay
que tener claro que esto es una notación y que el signo + no representa ninguna operación
(en otras palabras, no tiene sentido hablar de una operación, en el sentido algebraico, que
nos permita sumar puntos y vectores), aunque en ciertos ejemplos (véase el ejercicio 1.7
y el ejemplo 1.8) de espacios afines sı́ podrı́amos entender el signo + como una operación
desde un punto de vista algebraico.
→ →
Ejercicio 1.5. (1) Sean p, q ∈ A. Demuestra que p = q si y solo si pq = 0 .
(2) Demuestra que dados p ∈ A y v ∈ V existe un único q ∈ A tal que q = p + v.
→ →
(3) Demuestra que dados p, q ∈ A, qp = −pq.
−→ →
(4) Demuestra que dados p, q ∈ A y v, w ∈ V , (p + v)(q + w) = pq + w − v.
→ →
(5) Demuestra la ley del paralelogramo: dados p, q, p0 , q 0 ∈ A, pq = p0 q 0 es equivalente
→ →
a pp0 = qq 0 .
Ejercicio 1.6. Demuestra que A tiene dimensión 0 si y solo si A está formando por un
solo punto.
Ejercicio 1.7. Demuestra que a kn se le puede dotar de estructura de espacio afı́n de

dimensión n de la forma obvia. Lo llamamos espacio afı́n estándar de dimensión n y
lo denotaremos por Ank (reservando en general la notación kn para el espacio vectorial
→
estándar de dimensión n). Indicación: si p = (x1 , . . . , xn ) y q = (y1 , . . . , yn ) definimos pq
como (y1 − x1 , . . . , yn − xn ).
Contemplar kn de esta forma como espacio afı́n es relativamente sencillo e intuitivo. La

única dificultad reside en que tenemos que pensar un mismo conjunto kn a la vez como
el conjunto de puntos del espacio afı́n estándar y como el espacio vectorial asociado al
espacio afı́n estándar. Es decir, dependiendo de la situación, un elemento de kn será un
punto o será un vector y conviene tener claro cómo lo estamos considerando en cada caso.
El ejercicio 1.7 puede generalizarse como sigue:

Ejemplo 1.8. Sea V un espacio vectorial sobre k. Se puede dotar a V de estructura de

espacio afı́n considerando (V, V, ϕ), donde
ϕ : V × V −→ V
.
(v1 , v2 ) 7→ v2 − v1
2. Subespacios afines
En la asignatura de Álgebra Lineal, casi desde el comienzo, ya os habéis encontrado con
espacios afines. En efecto, imaginemos en el espacio vectorial estándar Ank el conjunto de
soluciones de un sistema compatible de ecuaciones lineales
a11 x1 +a12 x2 + · · · + a1n xn = b1
a21 x1 +a22 x2 + · · · + a2n xn = b2
(2.0.1) .. .. .. .. ..
. . . . .
am1 x1 +am2 x2 + · · · + amn xn = bm .
Si el sistema de ecuaciones (2.0.1) es homogéneo, su conjunto de soluciones tiene estructura
de espacio vectorial sobre k (es un subespacio vectorial de kn ). En cambio, si el sistema
no es homogéneo, el conjunto de soluciones no es un subespacio vectorial (por ejemplo,
no contiene al vector (0, . . . , 0), que es una condición necesaria para que sea subespacio
vectorial). Entonces cabe preguntarse qué estructura tiene el espacio de soluciones de un
sistema no homogéneo, ya que parece claro que algún tipo de estructura tiene. Por ejem-
plo parece bastante intuitivo hablar de su dimensión, que de manera informal podrı́amos
definir como el número mı́nimo de parámetros que nos hacen falta para expresar de manera
explı́cita dicho conjunto (el número mı́nimo de parámetros que aparecen cuando resolve-
mos el sistema). La respuesta a nuestra pregunta de qué estructura tiene el conjunto de
soluciones S de (2.0.1) es, como vemos en el ejercicio siguiente, que S es un espacio
afı́n cuyo espacio vectorial asociado es el espacio de soluciones de su sistema homogéneo
asociado, que es
a11 x1 +a12 x2 + · · · + a1n xn = 0
a21 x1 +a22 x2 + · · · + a2n xn = 0
(2.0.2) .. .. .. .. ..
. . . . .
am1 x1 +am2 x2 + · · · + amn xn = 0 .
Ejercicio 2.1. Demuestra usando la definición de espacio afı́n que, si (2.0.1) es un sistema
compatible, el conjunto de soluciones de (2.0.1) es en efecto un espacio afı́n. Indicación:
usa la aplicación ϕ del espacio afı́n estándar (kn , kn , ϕ).
Recordemos que kn no es solo un espacio vectorial, sino que también se le puede dotar
de estructura de espacio afı́n. Si nos paramos a pensarlo un poco nos daremos cuenta de
que la estructura de espacio afı́n que hemos dado al conjunto de soluciones de (2.0.1) es la
“heredada” de la estructura de espacio afı́n de kn . Es decir, el conjunto de soluciones de
(2.0.1) es un subconjunto del espacio afı́n kn que tiene a su vez una estructura de espacio
afı́n, compatible con la estructura de espacio afı́n de kn . Por otra parte, recuerda que, dada
una solución particular p = (x1 , . . . , xn ) de (2.0.1), un elemento q de kn es una solución
de (2.0.1) si y solo si existe una solución w de (2.0.2) tal que q = p + w. Por tanto, una
manera de describir geométricamente el conjunto de soluciones de (2.0.1) es la siguiente:
si W es el conjunto de soluciones de (2.0.2) y p es una solución particular de (2.0.1), el
conjunto de soluciones de (2.0.1) es p + W := {p + w | w ∈ W }, es decir, el subconjunto de
kn que obtenemos al “trasladar paralelamente a sı́ mismo” el subespacio vectorial W de
(0, . . . , 0) (que pertenece a W ) a p (como al hacer esto (0, . . . , 0) se convierte en p, p + W
no tiene por qué contener a (0, . . . , 0)). Todo esto motiva la siguiente definición:
Definición 2.2. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n, sea p un punto de A y sea W un subespacio
vectorial de V . Llamamos subespacio afı́n paralelo o con dirección W que pasa por p y lo
denotamos como p + W al subconjunto de puntos q de A para los que existe algún w ∈ W

→
tal que q = p + w, o lo que es lo mismo, para los que existe algún w ∈ W tal que pq = w.
Ejercicio 2.3. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n. Consideramos un punto p ∈ A y un subes-
pacio vectorial W de V .
(1) Demuestra que existe un único subespacio afı́n por p paralelo a W .
(2) Si q ∈ p + W , entonces q + W = p + W .
→ → → →
(3) Si q, r ∈ p + W , entonces qr ∈ W (indicación: comprueba que qr = pr − pq.)
Ejercicio 2.4. (1) Demuestra que un subespacio afı́n p+W de un espacio afı́n (A, V, ϕ)
tiene a su vez estructura de espacio afı́n (indicación: considera (p+W, W, ϕ0 ), donde
ϕ0 es la restricción de ϕ a (p + W ) × (p + W ).
(2) Demuestra que el conjunto de soluciones de (2.0.1) es un subespacio afı́n de Ank
cuya dirección es el subespacio vectorial de kn formado por las soluciones de su
sistema homogéneo asociado (2.0.2).
Teniendo en cuenta el ejercicio 2.4, definimos la dimensión de una subvariedad afı́n como
su dimensión como espacio afı́n. Es fácil ver que los subespacios afines de A de dimensión
0 son los puntos de A. Los subespacios afines de A de dimensión 1 y 2 son, como dijimos
antes, rectas y planos (de A). Si A tiene dimensión n, sus subespacios afines de dimensión
n − 1 se llaman hiperplanos afines de A.
Ejercicio 2.5. Sean A1 ⊆ A2 dos subespacios afines.
(1) Demuestra que dimA1 ≤ dimA2 .
(2) Demuestra que A1 = A2 si y solo si dimA1 = dimA2 .
Definición 2.6. Decimos que dos subespacios afines p + W y p0 + W 0 de un espacio afı́n
son paralelos si W ⊂ W 0 o W 0 ⊂ W .
Proposición 2.7. Sean A1 y A2 dos subespacios afines paralelos de A. Entonces ocurre
una de las tres cosas siguientes:
(1) A1 ⊆ A2 ;
(2) A2 ⊆ A1 ;
(3) A1 ∩ A2 = ∅.
Demostración. Si se da (1) o (2) ya hemos terminado. Supongamos que no se da ni (1)
ni (2) y que A1 ∩ A2 6= ∅ para llegar a una contradicción. Sean W1 y W2 las direcciones
de A1 y A2 y sea p ∈ A1 ∩ A2 . Supongamos que W1 ⊆ W2 (si W2 ⊆ W1 el argumento es
análogo). Entonces A1 = p + W1 ⊂ p + W2 = A2 y en efecto llegamos a una contradicción.

Vemos a continuación qué “operaciones” podemos realizar con subespacios afines.
Proposición 2.8. La intersección de (una colección arbitraria de) subespacios afines, si
no es vacı́a, es un subespacio afı́n.
Demostración. Hacemos la demostración en el caso de dos subespacios y dejamos como
ejercicio el caso general. Sean A1 y A2 dos subespacios afines no disjuntos de un espacio
afı́n A y sea p ∈ A1 ∩ A2 . Podemos escribir A1 = p + V1 y A2 = p + V2 . En ese caso
→ →
A1 ∩ A2 = p + (V1 ∩ V2 ). En efecto, sea q ∈ A1 ∩ A2 y sea v = pq. Entonces v = pq ∈ V1
→
y v = pq ∈ V2 , por lo que v ∈ V1 ∩ V2 y q = p + v. Por otra parte, si q ∈ p + (V1 ∩ V2 ),
entonces q ∈ (p + V1 ) ∩ (p + V2 ) = A1 ∩ A2 .
La unión de dos subespacios afines no es en general un subespacio afı́n, como se puede ver
después de resolver el siguiente ejercicio:
Ejercicio 2.9. (1) Demuestra, por medio de algún ejemplo, que la unión de dos subes-
pacios afines no es en general un subespacio afı́n.
(2) Sea A un espacio afı́n sobre un cuerpo k 6= Z2 . Demuestra, que la condición
necesaria y suficiente para que la unión de dos subespacios afines A1 y A2 sea un
subespacio afı́n es que A1 ⊆ A2 o A2 ⊆ A1 .
Como acabamos de ver en el ejercicio anterior la unión de dos subespacios afines A1 y A2
no es en general un subespacio afı́n. Lo que sı́ tiene sentido es considerar el subespacio
afı́n “más pequeño” que contiene a A1 y a A2 (o lo que es lo mismo, a la unión de ambos):
Proposición 2.10. Sean A1 = p1 + W1 y A2 = p2 + W2 dos subespacios afines de un
→
espacio afı́n A. El subespacio afı́n A0 = p1 + (W1 + W2 + L(p1 p2 )) es el subespacio afı́n
“más pequeño” que contiene a A1 ∪ A2 , en el sentido de que si A00 es otro subespacio afı́n
que contiene a A1 ∪ A2 , se tiene que A0 ⊆ A00 .
Demostración. Vemos que A1 ∪ A2 ⊆ A0 . En efecto, es claro que A1 ⊂ A0 . Por otra
parte, si q ∈ A2 , q se puede escribir como q = p2 + w2 , para algún w2 ∈ W2 . En ese caso
→ →
q = p1 + p1 p2 + w2 ∈ p1 + (W2 + L(p1 p2 )) ⊆ A0 . Vemos ahora que si A1 ∪ A2 ⊆ A00 , entonces
A0 ⊆ A00 . Es claro que p1 , p2 ∈ A00 , por lo que podemos escribir A00 = p1 + W 00 = p2 + W 00 ,
donde W 00 es la dirección de A00 . Como A1 ⊆ A00 , W1 ⊆ W 00 y como A2 ⊆ A00 , W2 ⊆ W 00 .
→ →
Además, como p1 , p2 ∈ A00 , p1 p2 ∈ W 00 . Por ello A0 = p1 +(W1 +W2 +L(p1 p2 )) ⊆ p1 +W 00 =
A00 .
La proposición anterior motiva la siguiente definición:
Definición 2.11. Sean A1 = p1 + W1 y A2 = p2 + W2 dos subespacios afines de un espacio
→
afı́n A. Entonces A0 = p1 + (W1 + W2 + L(p1 p2 )) se llama el subespacio afı́n generado por
A1 y A2 y se denota < A1 , A2 >. En general, si S es un subconjunto no vacı́o de A, < S >
es el subespacio afı́n más pequeño entre los que contienen a S, que llamamos el subespacio
afı́n generado por S.
Ejercicio 2.12. Demuestra que el subespacio afı́n más pequeño entre los que contienen a
un subconjunto S de A existe y es único (indicación: considera la intersección de todos los
subespacios afines de A que contienen a S.)
Observación 2.13. Consideramos dos subespacios afines A1 = p1 + W1 y A2 = p2 + W2 .
→
(1) Del ejercicio 2.3 se sigue que < A1 , A2 >= p + (W1 + W2 + L(p1 p2 )) para cualquier
p ∈ A1 ∪ A2 .
(2) Es claro que < A1 , A2 >=< A1 ∪ A2 >.
Ejercicio 2.14. Sean p1 , · · · , pk puntos de un espacio afı́n A.
(1) Demuestra que si p1 y p2 son puntos distintos, entonces < p1 , p2 > es una recta afı́n
de A.
(2) Demuestra que si p1 , p2 y p3 son puntos no alineados (es decir, no contenidos en
nunguna recta), < p1 , p2 , p3 > es un plano afı́n de A.
(3) Demuestra que el subespacio generado por p1 , p2 , . . . , pk es < p1 , p2 , . . . , pk >=
→ →
p1 + L(p1 p2 , . . . , p1 pk ).
Definición 2.15. Decimos que los puntos p1 , p2 , . . . , pk de un espacio afı́n A son puntos
afı́nmente independientes si el subespacio afı́n < p1 , p2 , . . . , pk > generado por ellos tiene
dimensión k − 1.
Ejercicio 2.16. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n.
(1) Sean p1 , p2 , . . . , pk ∈ A. Demuestra que p1 , p2 , . . . , pk son afı́nmente independientes

→ →
si y solo si los vectores p1 p2 , . . . , p1 pk de V son linealmente independientes.
(2) Si (A, V, ϕ) tiene dimensión n, demuestra que existen conjuntos {p1 , p2 , . . . , pk } de
puntos (distintos) afı́nmente independientes si y solo si 1 ≤ k ≤ n + 1.
Ejercicio 2.17. Estudia si los siguientes puntos de A3R son afı́nmente independientes:
(1) {(1, −1, 2), (2, 0, 2), (2, −2, 2), (1, −1, 3)};
(2) {(1, 2, 3), (−1, 3, 1), (7, −1, 9), (0, 1, 1)};
(3) {(0, 1, 1), (1, 1, 2), (1, 1, 0), (0, 2, 1)}.
Para finalizar esta sección vemos cómo podemos describir usando ecuaciones los subespa-
cios afines de Ank . En realidad, todo subespacio afı́n A0 de Ank es el conjunto de soluciones
de un sistema compatible de ecuaciones lineales como (2.0.1). Decimos que las ecuaciones
de dicho sistema son unas ecuaciones implı́citas de A0 . Por otra parte, si describimos de
forma explı́cita los puntos de A0 como el conjunto de soluciones de un sistema compatible de
ecuaciones lineales como (2.0.1), expresado de forma paramétrica, diremos que esas ecua-
ciones son unas ecuaciones paramétricas de A0 . La descripción de los subespacios afines
por medio de ecuaciones facilita su manejo; nos permite por ejemplo ver más fácilmente
si un punto pertenece a un subespacio o expresar más fácilmente la intersección de subes-
pacios o describir el subespacio generado por un subconjunto. En el siguiente ejercicio
vemos con un ejemplo concreto cómo se obtienen ecuaciones implı́citas y paramétricas de
un subespacio afı́n. También vemos que las ecuaciones de un subespacio afı́n no son únicas.
Ejercicio 2.18. Consideramos en el espacio afı́n estándar A4k el subespacio afı́n generado
por los puntos (1, 0, 1, 0), (1, −1, 2, 0) y (0, 1, 1, 1).
(1) ¿Cuál es la dimensión de A0 ?
(2) Encuentra al menos dos conjuntos de ecuaciones paramétricas de A0 .
(3) Encuentra al menos dos conjuntos de ecuaciones implı́citas de A0 .
3. Aplicaciones afines
Al igual que se hace en álgebra lineal, en geometrı́a afı́n estudiaremos aquellas aplicaciones
entre espacios afines que preserven la estructura afı́n. ¿Qué queremos decir con eso? Son
aplicaciones que conservan las propiedades geométricas de las que hemos estado hablando
en los temas anteriores: la “linealidad” (es decir, la propiedad de ser subespacio afı́n), el
paralelismo y, si es posible, la dimensión de un subespacio afı́n. Para esto parece sensato
que, dada una aplicación entre los conjuntos de puntos A1 y A2 de dos espacios afines,
consideremos también qué pasa con las direcciones V1 y V2 de dichos espacios y con las
aplicaciones ϕ1 y ϕ2 .
Definición, primeras propiedades y ejemplos

Definición 3.1. Una aplicación afı́n entre dos espacios afines (A1 , V1 , ϕ1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 )
es una aplicación
f : A1 −→ A2
junto con una aplicación lineal
→
f : V1 −→ V2
→ → −→ →
tal que para cualesquiera p, q ∈ A1 , f (pq) = f (p)f (q). A f la llamamos aplicación lineal
asociada a f .
Observación 3.2. Otra forma de expresar la definición 3.1 es la siguiente: una aplicación
→
f : A1 −→ A2 es una aplicación afı́n si y solo si existe una aplicación lineal f : V1 −→ V2
tal que el diagrama
f ×f
A1 × A1 / A2 × A2
ϕ1 ϕ2
→
f
V1 / V2
→
es conmutativo (i.e, ϕ2 ◦ (f × f ) = f ◦ ϕ1 ), donde, para todo p, q ∈ A1 , (f × f )(p, q) :=
(f (p), f (q)).
Ejemplo 3.3. Vemos unos primeros ejemplos triviales de aplicaciones afines:

(1) Una aplicación constante entre dos espacios afines es una aplicación afı́n; su apli-
cación lineal asociada es la aplicación lineal nula.
(2) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n. La aplicación idA es una aplicación afı́n de A en A
cuya aplicación lineal asociada es idV .
Ejemplo 3.4. La aplicación de A3k a A4k dada por
f (x, y, z) = (y + z, −1 + 2x + 2y, 2 + x − z, 1 + x − y + 3z)
→
es una aplicación afı́n y su aplicación lineal asociada f (que va del espacio vectorial k3 al
espacio vectorial k4 ) viene dada por
→
f (x, y, z) = (y + z, 2x + 2y, x − z, x − y + 3z).
Proposición 3.5. Sean (A1 , V1 , ϕ1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 ) dos espacios afines.
(1) Sea f una aplicación entre A1 y A2 . Si existe o ∈ A1 tal que la aplicación

f 0 : V1 −→ V2
→ →
op 7→ f (o)f (p)
es lineal, entonces f es una aplicación afı́n y f 0 es su aplicación lineal asociada.
→
(2) Sea f una aplicación afı́n entre A1 y A2 , sea f su aplicación lineal asociada y sea
→ →
o ∈ A1 . Para todo p ∈ A1 se tiene que f (p) = f (o) + f (op). De igual forma, para
→
todo v ∈ V1 , f (o + v) = f (o) + f (v). Por tanto, f queda determinada de forma
→
única si se conoce f y la imagen por f de un punto de A1 .
(3) Sea p1 ∈ A1 , p2 ∈ A2 y sea f 0 : V1 −→ V2 una aplicación lineal. Existe una única
aplicación afı́n f : A1 −→ A2 tal que
(i) f (p1 ) = p2 ; y
→
(ii) la aplicación lineal asociada de f sea f = f 0 .
(4) Sea p1 + W1 un subespacio afı́n de (A1 , V1 , ϕ1 ), sea f una aplicación afı́n entre A1
→ →
y A2 y sea f su aplicación lineal asociada. Entonces f (p1 + W1 ) = f (p1 ) + f (W1 ).
Por ello,
(a) las aplicaciones afines transforman subespacios afines en subespacios afines;
(b) las aplicaciones afines transforman subespacios afines paralelos en subespacios
afines paralelos;
(c) las aplicaciones afines transforman puntos alineados en puntos alineados.
Demostración. Dejamos la demostración de (1) como un ejercicio teórico sencillo. (2) es
→ → −→
simplemente la igualdad f (op) = f (o)f (p) expresada de otro modo. En (3), para demostrar
la existencia consideramos la aplicación f : A1 −→ A2 definida ası́: para cualquier p ∈ A1 ,
→ →
f (p) := p2 + f 0 (p1 p). En ese caso, si p, q ∈ A1 , f (p)f (q) es el vector que comienza en
→ → → → →
p2 + f 0 (p1 p) y termina en p2 + f 0 (p1 q), es decir, el vector p2 p2 + f 0 (p1 q) − f 0 (p1 p) y, como
→ → → → →
f 0 es lineal, este último es igual a f 0 (p1 q − p1 p) = f 0 (pp1 + p1 q) = f 0 (pq). Por tanto f es
→
una aplicación afı́n y su aplicación lineal asociada es f 0 . Además f (p1 ) = p2 + f 0 (p1 p1 ) =
→
p2 + f 0 ( 0 ) = p2 . La unicidad se sigue de (2). (4) se sigue de manera inmediata de (2). En
cuanto a (a), (b) y (c), son corolarios inmediatos de (4).
Ejemplos 3.6. En A2R consideramos los puntos p1 = (0, 0), p2 = (1, 0), p3 = (1, 1) y
p4 = (2, 1), los puntos p01 = (0, 0), p02 = (1, 0), p03 = (0, −1) y p04 = (2, −1) y los puntos
q = (2, 0) y q 0 = (2, 4).
(1) La aplicación f de A2R en A2R tal que f (pi ) = p0i para todo i = 1, . . . , 4 no es
una aplicación afı́n porque si lo fuera transformarı́a la recta < p1 , p3 > en la recta
< p01 , p03 > y la recta < p2 , p4 > en la recta < p02 , p04 >, pero las rectas < p2 , p4 > y
< p02 , p04 > no son paralelas.
(2) La aplicación g de A2R en A2R que cumple f ((x, y)) = (x, x2 ) no es una aplicación
afı́n pues transforma los puntos p1 , p2 y q, que están alineados, en los puntos p1 , p3
y q 0 , que no lo están.
Investigamos ahora cómo se comporta la composición de aplicaciones afines:

Proposición 3.7. Sean A1 , A2 y A3 tres espacios afines, sean g : A1 −→ A2 y h : A2 −→
→ →
A3 dos aplicaciones afines y sean g y h sus aplicaciones lineales asociadas respectivas. La
composición h ◦ g : A1 −→ A3 es una aplicación afı́n cuya aplicación lineal asociada es

→ →
h ◦ g.
Demostración. Se sigue de forma directa de la definición de aplicación afı́n, aplicación
lineal asociada y del hecho de que g y h sean aplicaciones afines.
Traslaciones
Vemos a continuación un ejemplo importante de aplicaciones afines de un espacio en sı́
mismo, las traslaciones:
Ejemplo 3.8. (traslación) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sea v ∈ V . La aplicación
tv : A −→ A
p 7→ p + v
es una aplicación afı́n y su aplicación lineal asociada es la identidad. A tv la llamamos la
traslación de vector v.
Observación 3.9. Se tiene tv ◦tw = tv+w . En particular una traslación tv es una aplicación
biyectiva (de forma más precisa, un isomorfismo afı́n; véase la definición 3.15) y t−1
v = t−v .
Esto implica que el conjunto formado por las traslaciones de un espacio afı́n (A, V, ϕ) es
un grupo abeliano isomorfo a (V, +)
La proposición 3.5 sugiere que la aplicación lineal asociada proporciona mucha información
sobre la aplicación afı́n. Un ejemplo de esto es el siguiente resultado, donde se caracteriza
a las traslaciones a partir de su aplicación lineal asociada.
Proposición 3.10. Una aplicación afı́n de un espacio en sı́ mismo es una traslación si y
solo si su aplicación lineal asociada es la identidad.
Demostración. Que la aplicación lineal asociada a una traslación es la identidad es claro
(y además es necesario comprobarlo para demostrar que una traslación es una aplicación
afı́n). En efecto, basta comprobar que, para todo p, q ∈ A, el vector que comienza en tv (p)
→
y termina en tv (q) es pq. Por la definición de tv , el vector que comienza en tv (p) y termina
→ → →
en tv (q) es (p + v)(q + v) y este último es, según el ejercicio 1.5 (4), igual a pq + v − v = pq.
Para ver el recı́proco, consideremos un espacio afı́n (A, V, ϕ) y una aplicación afı́n f de
→ →
A en A, tal que su aplicación lineal asociada sea f = idV . Sea p ∈ A y sea v = pf (p).
→
Entonces la proposición 3.5 (2) implica que para todo q ∈ A, f (q) = f (p) + pq. La ley del
paralelogramo implica que f (q) = q + v.
Observación 3.11. (estructura de una aplicación afı́n) Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ0 ) dos
espacios afines y sea f : A −→ A0 una aplicación afı́n. El objetivo de esta observación es
mostrar cómo podemos “interpretar” f como la composición de una aplicación lineal de V
a V 0 y una traslación de A0 (hemos puesto interpretar entre comillas porque realmente no
es correcto o, más bien, no tiene sentido, componer una aplicación lineal de V a V 0 con
una aplicación afı́n de A0 en A0 ).
Para ello, fijamos un punto o ∈ A y un punto o0 ∈ A0 . Esto nos permite “ver” A y A0
como espacios vectoriales, ya que ϕo y ϕ0o0 nos proporcionan sendas biyecciones de A y A0
−→
a V y V 0 respectivamente (recuerda la observación 1.3). Definimos el vector v = o0 f (o).
Definimos g = t−v ◦ f , que es una aplicación afı́n por la proposición 3.7. En ese caso
f = tv ◦ g. Estudiamos ahora cómo es g. Usando las identificaciones de A con V y de A0
con V 0 que nos proporcionan ϕo y ϕ0o0 , podemos interpretar g como una aplicación lineal.
→
De hecho podemos identificar g con la aplicación lineal asociada f de f . En efecto, si
→
denotamos por g a la aplicación lineal asociada de g, es fácil ver que el siguiente diagrama
g
A / A0
ϕo ϕ0o0
→
g
V / V0
→ → −→ −→
es conmutativo, ya que g (op) = g(o)g(p) = o0 g(p). Por tanto, vı́a las identificaciones de
A y A0 con V y V 0 respectivamente, dadas por ϕo y ϕ0o0 , podemos identificar g con la
→
aplicación lineal g . Finalmente las proposiciones 3.7 y 3.10 nos permiten identificar g con
→
la aplicación lineal asociada a f . Esto nos permite “ver” f como la composición de f
seguida de tv .
Vemos qué nos dice la construcción anterior en el caso en que A = Ank , A0 = Am k, o =
(0, . . . , 0) ∈ Ank y o0 = (0, . . . , 0) ∈ Am
k . En este caso las aplicaciones ϕ o y ϕ0
o0 se convierten
en la identidad en kn y la identidad en km . En este sentido, recuerda que, en la definición
de espacio afı́n estándar de dimensión n, kn juega a la vez el papel de conjunto de puntos
del espacio afı́n y el papel de espacio vectorial asociado, por lo que la biyección ϕo = id :
kn −→ kn (y análogamente ϕ0o0 = id : km −→ km ) es otra forma de decir que los elementos
del conjunto kn de la izquierda los vamos a ver como puntos del espacio afı́n estándar
mientras que los elementos del conjunto kn de la derecha los vamos a ver como vectores
del espacio vectorial estándar. En esta situación, el diagrama conmutativo del párrafo
anterior es entonces
g
kn / km
id id
→
g
kn / km
y una aplicación afı́n f de Ank a Amk se puede entender como la composición de una
n m
aplicación lineal de k a k (la aplicación lineal asociada a f ) seguida de una traslación
−→
de km (de vector v = o0 f (o)). Ası́, para cualquier punto p = (x1 , . . . , xn ) de Ank , el punto
f (p) = (y1 , . . . , ym ) cumple
M · X + B = Y,
→
donde M es la matriz de f respecto de las bases canónicas de kn y km , X = (x1 , . . . , xn )t ,
B = (b1 , . . . , bm )t , f (o) = (b1 , . . . , bm ) e Y = (y1 , . . . , ym )t . Ası́ pues, las aplicaciones afines
entre Ank y Am k tienen el aspecto de la aplicación afı́n del ejemplo 3.4 en el sentido de que
cada coordenada de una aplicación afı́n es una combinación lineal de las coordenadas de
kn más una constante.
Observación 3.12. Tanto la observación 3.11 como la proposición 3.5 nos dicen que, entre
todas las aplicaciones que existen entre dos espacios afines, las aplicaciones afines forman
una clase muy especial. Por ejemplo una aplicación que transforme un paralelogramo en
un cuadrilátero que no lo sea (tal y como ocurre en el ejemplo 3.6 (1)) no podrı́a ser una
aplicación afı́n (¡piensa por qué!). De igual forma, la aplicación
A2R −→ A2R
2 2
(x, y) 7→ (x − y + 1, x − 3)
tampoco es una aplicación afı́n (¡piensa por qué!). En general, si se nos da una aplicación
entre dos espacios afines lo más probable es que esta no sea una aplicación afı́n.
Isomorfismos afines
Una aplicación afı́n no conserva necesariamente la dimensión de los subespacios afines. El

ejemplo más sencillo de esto es si consideramos una aplicación constante desde un espacio
afı́n de dimensión positiva. De la proposición 3.5 (3) se deduce que una condición necesaria
y suficiente para que una aplicación afı́n conserve la dimensión de los subespacios afines es
→
que f sea inyectiva (piénsalo, es solo álgebra lineal). Como comentamos antes, la aplicación
→ →
lineal asociada f de una aplicación afı́n f nos dice mucho sobre f . Veremos ahora que f
es inyectiva si y solo si f es inyectiva; no solo eso, se da también el resultado análogo para
aplicaciones sobreyectivas y biyectivas:
Proposición 3.13. Sea f una aplicación afı́n entre dos espacios afines (A1 , V1 , ϕ1 ) y
→
(A2 , V2 , ϕ2 ) y sea f su aplicación lineal asociada.
→
(1) f es inyectiva si y solo si f es inyectiva;
→
(2) f es sobreyectiva si y solo si f es sobreyectiva;
→
(3) f es biyectiva si y solo si f es biyectiva;
(4) si A1 y A2 tienen la misma dimensión (por ejemplo, si A1 = A2 ), f es inyectiva si
y solo si f es biyectiva si y solo si f es sobreyectiva.
Demostración. Demostramos primero (1). Supongamos primero que f es inyectiva y
→
probemos que en ese caso f también lo es. Sean v1 y v10 dos vectores de V1 , sea p ∈ A1
→ →
y sean p1 = p + v1 y p01 = p + v10 . Supongamos que f (v1 ) = f (v10 ). Entonces f (p1 ) =
→ →
f (p) + f (v1 ) = f (p) + f (v10 ) = f (p01 ) y como f es inyectiva, p1 = p01 . Como (ϕ1 )p es una
→
biyección entre A1 y V1 , se sigue que v1 = v10 . Ahora suponemos que f es inyectiva. Sean
→ → → →
q1 , q10 ∈ A tales que f (q1 ) = f (q10 ). Entonces 0 V2 = f (q1 )f (q10 ) = f (q1 q10 ), por lo que, al ser
→ → →
f inyectiva, q1 q10 = 0 V1 . Entonces, se sigue del ejercicio 1.5 (1) que q1 = q10 .
La afirmación (2) se sigue de la proposición 3.5 (4).
La afirmación (3) se sigue de (1) y (2).
La afirmación (4) se sigue de (1), (2) y (3) y del resultado análogo de álgebra lineal.
Corolario 3.14. Una aplicación afı́n inyectiva transforma puntos afı́nmente independi-
entes en puntos afı́nmente independientes.
Demostración. Sea f una aplicación afı́n entre dos espacios afines (A1 , V1 , ϕ1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 ).
Sean p1 , . . . , pk puntos de A1 afı́nmente independientes. En ese caso se sigue del ejerci-
→ →
cio 2.16, (1) que los vectores p1 p2 , . . . , p1 pk de V1 son linealmente independientes. Si f es
→ → →
inyectiva, se sigue de la proposición 3.13, (1) que f es inyectiva, por lo que f (p1 p2 ), . . . ,
→ → → →
f (p1 pk ), o lo que es lo mismo, f (p1 )f (p2 ), . . . , f (p1 )f (pk ), son linealmente independientes.
De nuevo el ejercicio 2.16, (1) implica que f (p1 ), . . . , f (pk ) son puntos afı́nmente indepen-
dientes de A2 .
Definición 3.15. (1) A una aplicación afı́n biyectiva la llamamos isomorfismo afı́n.
(2) Si existe un isomorfismo afı́n entre dos espacios afines A1 y A2 , decimos que A1 y
A2 son isomorfos.
Observación 3.16. Es un resultado conocido de álgebra lineal que dos espacios vectoriales
son isomorfos (es decir, existe un isomorfismo de espacios vectoriales entre ellos) si y solo
si tienen la misma dimensión. Esto y las proposiciones 3.5, (3) y 3.13 nos dicen que dos
espacios afines son isomorfos si y solo si tienen la misma dimensión.
Investigamos ahora cómo se comportan las inversas de las aplicaciones afines biyectivas:
Proposición 3.17. (1) El inverso de un isomorfismo afı́n es una aplicación afı́n, de
hecho, es de nuevo un isomorfismo afı́n. En particular, la inversa de una isomor-
fismo afı́n es de nuevo una isomorfismo afı́n.
(2) El conjunto de los isomorfismos afines de un espacio afı́n en sı́ mismo es un grupo,
en general no abeliano, con respecto a la composición de aplicaciones.
Demostración. La dejamos como un (sencillo) ejercicio teórico.
Más ejemplos
De los ejemplos que hemos visto hasta ahora, es claro que la identidad y las traslaciones
son ejemplos de isomorfismos afines de un espacio afı́n en sı́ mismo. Obviamente, una
aplicación constante no es inyectiva salvo que el espacio de partida sea un punto (ya lo
vimos antes cuando observamos que en general las aplicaciones afines no conservaban las
dimensiones). Vemos a continuación más ejemplos de aplicaciones afines y de isomorfismos
afines.
Ejemplo 3.18. Sean V1 y V2 dos espacios vectoriales y sea f una aplicación lineal de V1
a V2 . Entonces f da lugar de manera obvia a una aplicación afı́n entre los espacios afines
que asociamos a V1 y V2 (véase el ejemplo 1.8).
Ejemplo 3.19. (homotecia) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n, sea λ ∈ k r {0, 1} y sea o ∈ A.
La aplicación f de A en A que deja o fijo (es decir, f (o) = o) y que tiene por aplicación
lineal asociada una homotecia vectorial de razón λ es un isomorfismo afı́n de A en sı́ mismo
que llamamos homotecia afı́n de razón λ y centro o. Equivalentemente, h es una homotecia
→
de de razón λ y centro o si, para todo p ∈ A, h(p) = o + λ · op.
Proposición 3.20. (1) Una homotecia tiene un único punto fijo (el punto al que
hemos llamado centro).
(2) Una aplicación afı́n de un espacio afı́n en sı́ mismo es una homotecia afı́n si y solo
si su aplicación lineal asociada es una homotecia vectorial.
Demostración. (1) Sea h una homotecia de razón λ, sea o ∈ A tal que h(o) = o y sea
→ →
p ∈ A. Supongamos que h(p) = p. Entonces p = h(p) = h(o) + λ · op = o + λ · op, de donde
→ → → →
(1 − λ) · op = 0 . Como λ 6= 1, op = 0 , que equivale a o = p.
(2) La aplicación lineal asociada de una homotecia es una homotecia vectorial por la
→
definición de homotecia. Recı́procamente, si la aplicación lineal asociada h de una apli-
cación afı́n h es una homotecia vectorial (de razón λ 6= 0, 1) solo nos falta comprobar que
h tiene algún punto fijo (que, por (1), a posteriori será único y el centro de h). Esto lo
veremos en el ejercicio 4.16 (2), cuando hayamos ya hablado de la matriz asociada a una
aplicación afı́n.
Observación 3.21. Una homotecia h de centro → o de razón λ es un isomorfismo afı́n.

Esto se sigue de la proposición 3.13 (3), ya que h es una homotecia vectorial, que es
un isomorfismo vectorial. Concretamente, la proposición 3.20 implica que h−1 es una
homotecia de centro 0 y razón λ−1 .
Corolario 3.22. El conjunto formado por las homotecias y las traslaciones de un espacio
afı́n A forma un grupo respecto de la composición. Dicho grupo no es abeliano si A tiene
dimensión positiva.
Demostración. El conjunto formado por las homotecias y las traslaciones de A es un
subgrupo del grupo de isomorfismos afines de A (recuerda la proposición 3.17 (2)). Esto se
sigue de las proposiciones 3.7, 3.10 y 3.20 (2) y la observaciones 3.9 y 3.21. Para demostrar
la segunda afirmación del enunciado, observa que una homotecia y una traslación de vector
no nulo no conmutan.
Ejercicio 3.23. Sea f una aplicación afı́n de A1k a A1k no constante. Demuestra que f es
una traslación o una homotecia. Esto quiere decir que en el caso de A1k el subgrupo del
grupo de isomorfismos afines de A1k formado por las homotecias y las traslaciones es todo
el grupo de isomorfismos afines de A1k .
Antes de ver el siguiente ejemplo demostramos un lema sobre intersecciones de subespacios
afines con direcciones complementarias:
Lema 3.24. Dos subespacios afines de un espacio afı́n (A, V, ϕ) cuyas direcciones son
subespacios vectoriales complementarios de V se cortan en un solo punto.
Demostración. Sean L1 = p + W1 y L2 = q + W2 dos subespacios afines de (A, V, ϕ) tales
que W1 ⊕ W2 = V . Vemos primero que L1 ∩ L2 6= ∅. Sean w1 ∈ W1 y w2 ∈ W2 tales que
→ → → →
pq = w1 +w2 . Sea p1 = p+w1 (por tanto, p1 está en L1 ). Entonces pq = w1 +w2 = pp1 + p1 q,
→ →
por lo que p1 q = w2 ∈ W2 . Por ello, qp1 ∈ W2 , por lo que p1 ∈ L2 y p1 ∈ L1 ∩ L2 .
Vemos ahora que L1 ∩ L2 contiene un solo punto. Como p1 ∈ L1 ∩ L2 , sabemos que
→
L1 ∩ L2 = p1 + (W1 ∩ W2 ) = p1 + { 0 } = {p1 }.
Proposición 3.25. En un espacio afı́n (A, V, ϕ) consideramos un subespacio afı́n L con

dirección W y un subespacio U de V , complementario de W . Consideramos la aplicación
π que envı́a cada p ∈ A al único punto en (p + U ) ∩ L. La aplicación π es una aplicación
afı́n y su aplicación lineal asociada es la proyección vectorial sobre W con dirección U (o
paralelamente a U ).
Demostración. Sea o ∈ L. Dado v ∈ V , sea p = o + v y sea p0 = π(p) (que está en
→ → → →
(p + U ) ∩ L). Entonces v = op = op0 + p0 p. Como p0 ∈ L, op0 ∈ W . Como p0 ∈ p + U ,
→ → → →
p0 p = −pp0 ∈ U . Entonces v = op0 + p0 p es la descomposición (la única que existe) de
→
v como suma de un vector de W y otro de U . Por tanto, op0 es la proyección vectorial
de v sobre W paralelamente a U . Por último, para que π sea una aplicación afı́n basta
−→
ver que para todo v ∈ V , la aplicación que manda v a π(o)π(p), donde p = o + v, es una
aplicación lineal (que a posteriori concidirá con la aplicación lineal asociada de π). Como
−→ →
o ∈ L, π(o) = o y π(o)π(p) = op0 , por lo que la aplicación
→ −→
v = op 7→ π(o)π(p)
es la proyección vectorial sobre W paralelamente a U , que es una aplicación lineal. Por

tanto, π es en efecto una aplicación afı́n y la aplicación lineal asociada a π es la proyección
vectorial sobre W paralelamente a U .
Definición 3.26. (proyección) A la aplicación π de la proposición 3.25 la llamamos

proyección (afı́n) sobre L con dirección U (o paralelamente a U ).
Proposición 3.27. Una aplicación afı́n π de un espacio afı́n en sı́ mismo es una proyección
si y solo si π 2 = π.
Demostración. Ejercicio.
Proposición 3.28. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n sobre un cuerpo k de caracterı́stica dis-
tinta de 2. Consideramos un subespacio afı́n L de A con dirección W y un subespacio U
de V complementario de W . Consideramos la aplicación σ
−→
σ : p 7→ π(p) + pπ(p)
−→ −→
donde π es la proyección sobre L paralelamente a U (observa que π(p)+pπ(p) = p+2pπ(p)).
La aplicación σ es una aplicación afı́n y su aplicación lineal asociada es la simetrı́a vectorial
respecto de W con dirección U (o paralelamente a U ).
Demostración. Damos un esbozo del argumento. Fijamos o ∈ L. Razonando como en el
→
caso de las proyecciones, vemos que dado p ∈ A, el vector op se escribe como
→ −→ −→
op = oπ(p) + π(p)p.
−→ −→ →
Como oπ(p) ∈ W y π(p)p ∈ U , la imagen de op por la simetrı́a vectorial respecto de W
−→ −→ −→
con dirección U es oπ(p) − π(p)p. Por otra parte, σ(o)σ(p) se escribe como
−→ → −→ −→ −→ −→
σ(o)σ(p) = oσ(p) = oπ(p) + pπ(p) = oπ(p) − π(p)p,
es decir, la aplicación
→ −→
op 7→ σ(o)σ(p)
es la simetrı́a vectorial respecto de W con dirección U .
Definición 3.29. (simetrı́a) A la aplicación σ de la proposición 3.28 la llamamos simetrı́a

(afı́n) respecto de L con dirección U (o paralelamente a U ). A L lo llamamos base de σ.
Si la base de σ es un punto decimos que σ es una simetrı́a central.
Si la base de σ es una recta decimos que σ es una simetrı́a axial.
Si la base de σ es un plano decimos que σ es una simetrı́a especular.
Proposición 3.30. Una aplicación afı́n σ de un espacio afı́n A en sı́ mismo es una
simetrı́a si y solo si σ 2 = idA .
Asociada a una proyección y generalizando a una simetrı́a (y también a las homotecias)
tenemos otro ejemplo interesante de aplicación afı́n:
Ejercicio 3.31. (dilatación) Sea f : A −→ A una proyección de base L y dirección W y
−→
sea λ ∈ k r {0}. Definimos la aplicación g : A −→ A como g(p) = f (p) − λpf (p).
(1) Demuestra que g es una aplicación afı́n y halla su aplicación lineal asociada.
Decimos que g es una dilatación de base L, dirección W y razón λ (el nombre es

autoexplicativo desde un punto de vista geométrico, ya que si k = R y λ > 1, g
“dilata” el espacio afı́n desde L en la dirección W .
(2) Demuestra que toda simetrı́a es una dilatación. ¿De qué razón?
(3) Demuestra que toda homotecia es una dilatación. ¿De qué razón?
En los últimos ejemplos hemos visto que, para varios tipos de aplicaciones afines f de un
espacio afı́n A en sı́ mismo, existen puntos p ∈ A que cumplen f (p) = p. También es
fácil ver en dichos ejemplos la existencia de subespacios afines L tales que f (L) ⊆ L. Esto
motiva la siguiente definición:
Definición 3.32. (1) Decimos que un punto p de un espacio afı́n A es un punto fijo
por una aplicación afı́n f de A en A si f (p) = p.
(2) Decimos que un subespacio afı́n L de A es invariante por una aplicación afı́n de A
en A si f (L) ⊆ L.
Proposición 3.33. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sea f una aplicación afı́n de A en A.
(1) Si el conjunto de puntos fijos de f no es vacı́o, es un subespacio afı́n de A.
(2) Un subespacio afı́n p + W de A es invariante por f si y solo si W es invariante
→ → −→
por f (es decir, f (W ) ⊆ W ) y pf (p) ∈ W .
(3) Una recta afı́n p + L(v) de A es invariante por f si y solo si v es un vector propio
→ −→
de f y pf (p) es un múltiplo de v.
Demostración. Ejercicio (indicación para (1): demuestra que si p es un punto fijo de f , el
→ →
conjunto de puntos fijos de f es p + ker( f − IdV ), donde f es la aplicación lineal asociada
a f ).
Observación 3.34. Ya vimos que el único punto fijo de una homotecia es su centro. Una
→
traslación de vector v no tiene puntos fijos salvo si v = 0 , en cuyo caso la traslación es la
aplicación identidad y el conjunto de puntos fijos es todo es espacio afı́n. El subespacio de
puntos fijos de una proyección sobre L es L (¡demuéstralo!). El subespacio de puntos fijos
de una simetrı́a y, en general, de una dilatación, de base L es L (¡demuéstralo!).
Ejercicio 3.35. Consideramos la aplicación afı́n
f: A3k −→ A3k
1
(x, y, z) 7→ ( 2 + 2 x + y − 2 z, − 12 y + 32 z, −y + 2z) .
1 3
Demuestra que f es una dilatación y halla su base, su dirección y su razón.

Observación 3.36. Los subespacios que contienen al centro de una homotecia h son in-
variantes por h. Los subespacios cuya dirección contiene al vector de una traslación t son
invariantes por t. Los subespacios contenidos en la base de una proyección π (respectiva-
mente de una simetrı́a σ; respectivamente de una dilatación g) son, obviamente, invariantes
por π (respectivamente por σ; respectivamente por g).
Ejercicio 3.37. Demuestra que si la dirección de un subespacio L0 contiene la dirección
de una proyección π (idem de una simetrı́a σ; idem de una dilatación g), L0 es invariante
por σ.
Observación 3.38. ¡Cuidado! En general existen otros espacios invariantes por las proyec-
ciones, simetrı́as y dilataciones además de la base de las mismas y los que se describen en
el ejercicio 3.37. ¿Puedes dar algún ejemplo más?
Definimos otro ejemplo interesante de isomorfismo afı́n especificando entre otras cosas su
conjunto de puntos fijos:
Definición 3.39. Sea f un isomorfismo afı́n de un espacio afı́n (A, V, ϕ) en sı́ mismo.
Decimos que f es una transvección de eje L si su conjunto de puntos fijos es un hiperplano
→
afı́n L de A y f no tiene más vectores propios que los vectores de la dirección de L.
Ejercicio 3.40. Sea f un isomorfismo afı́n de un espacio afı́n (A, V, ϕ) en sı́ mismo que
tiene un hiperplano afı́n L de A como conjunto de puntos fijos. Demuestra que f es una
transvección de eje L o una dilatación con base L.
Observación 3.41. Los ejemplos de aplicaciones afines de un espacio en sı́ mismo que
hemos visto hasta ahora (traslaciones, homotecias, proyecciones, simetrı́as, dilataciones
y transvecciones) son muy interesantes desde el punto de vista geométrico pero no son
representativos, en el sentido de que son ejemplos de aplicaciones afines especiales (en
contraposición a aplicaciones afines generales). Salvo las homotecias (que incluyen a las
simetrı́as centrales) y las proyecciones sobre un punto (que no son sino las aplicaciones con-
stantes), el conjunto de puntos fijos en los demás ejemplos mencionados es vacı́o o tiene
dimensión positiva. Sin embargo, una aplicación afı́n general tiene un único punto fijo
(dicho de forma intuitiva, esto quiere decir que la gran “mayorı́a” de las aplicaciones afines
tienen un único punto fijo o que si elegimos “al azar” una aplicación afı́n, es muy, muy
“probable” que esta tenga un único punto fijo). Aunque no disponemos de los conocimien-
tos necesarios para definir de manera rigurosa lo que quiere decir general ni para demostrar
la afirmación anterior, esta se basa en el análisis de los polinomios caracterı́sticos de las
aplicaciones lineales asociadas a las aplicaciones afines. Un polinomio general no tiene a 1
como raı́z. Esto se traduce en que una aplicación lineal general no tiene vectores fijos no
nulos. Como veremos un poco más adelante (en el ejercicio 4.16, (1)) si la aplicación lineal
→ →
asociada f de una aplicación afı́n f tiene al vector 0 como único vector fijo, entonces f
tiene un único punto fijo. Esto tiene como consecuencia que una aplicación afı́n general
tenga un y solo un punto fijo.
No debemos creer tampoco que las aplicaciones constantes y las homotecias, al tener un
único punto fijo, son aplicaciones afines generales. Las primeras son obviamente aplica-
ciones muy particulares. En cuanto a las homotecias, estas también son especiales porque
sus aplicaciones lineales asociadas, que son las homotecias vectoriales, lo son.
Tampoco cabe pensar que las traslaciones son generales entre las aplicaciones afines sin
puntos fijos, ya que la aplicación lineal asociada a una traslación es muy especial: es la
aplicación identidad.
Si quieres hacerte una idea de la variedad de aplicaciones afines existentes, por ejemplo
en un plano afı́n, puedes consultar la sección X.9 de “Álgebra Lineal y Geometrı́a”, de
M. Castellet e I. Llerena, donde puedes encontrar su clasificación (ten cuidado con la
nomenclatura usada allı́ que es diferente a la de estas notas; ası́, lo que allı́ se llaman
homologı́as generales son para nosotros dilataciones y lo que allı́ se llaman homologı́as
especiales son para nosotros transvecciones).
Aplicaciones afines y razón simple

Definimos la razón simple de tres puntos alineados:
Definición 3.42. Sea A un espacio afı́n sobre k. Dados tres puntos alineados p1 , p2 y p3
de A tales que p1 6= p2 , definimos su razón simple (p1 p2 p3 ) como el elemento λ ∈ k tal
→ →
que p1 p3 = λp1 p2 .
Observación 3.43. Sean p1 , p2 y p3 tres puntos alineados tales que p1 6= p2 .

(1) (p1 p2 p3 ) = 0 si y solo si p3 = p1 y (p1 p2 p3 ) = 1 si y solo si p3 = p2 .
(2) Si k = R, la razón simple nos dice la posición del punto p3 respecto de p1 y p2 :
(a) (p1 p2 p3 ) < 0 si y solo si p3 está fuera del segmento p1 p2 y “más cerca” de p1
que de p2 .
(b) (p1 p2 p3 ) = 0 si y solo si p3 = p1 .
(c) 0 < (p1 p2 p3 ) < 1 si y solo si p3 está en el interior del segmento p1 p2 .
(d) (p1 p2 p3 ) = 1 si y solo si p3 = p2 .
(e) (p1 p2 p3 ) > 1 si y solo si p3 está fuera del segmento p1 p2 y “más cerca” de p2
que de p1 .
Las aplicaciones afines conservan la razón simple como veremos en la siguiente proposición.
De hecho, aunque no veremos la demostración, las aplicaciones afines se caracterizan,
cuando la caracterı́stica de k no es 2, por llevar puntos alineados a puntos alineados y
conservar la razón simple (veáse, por ejemplo, la proposición X.3.7 de “Álgebra Lineal y
Geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena o el teorema 1.41 de “Geometrı́a”, de S. Xambó).
Si k = R, algo más fuerte (y más sorprendente) es cierto: una biyección entre dos espacios
afines de dimensión mayor que 1 que transforma rectas en rectas es una aplicación afı́n (es
decir, en el caso real no hace falta comprobar que se conserva la razón simple, aunque ası́
ocurra a posteriori). Este resultado recibe a veces el nombre de teorema fundamental de
la geometrı́a afı́n (véase por ejemplo el teorema 1.42 y el corolario 1.43 de “Geometrı́a”,
de S. Xambó).
Proposición 3.44. Sea f : A −→ A0 una aplicación afı́n y sean p1 , p2 , p3 tres puntos
alineados de A tales que p1 6= p2 . Entonces, cuando (f (p1 ) f (p2 ) f (p3 )) tenga sentido,
(p1 p2 p3 ) = (f (p1 ) f (p2 ) f (p3 )) (recuerda que, según la proposición 3.5 (4c), f lleva puntos
alineados a puntos alineados, por lo que (f (p1 ) f (p2 ) f (p3 )) tiene sentido salvo cuando
f (p1 ) = f (p2 )).
→ → −→
Demostración. Sea (p1 p2 p3 ) = λ. Entonces p1 p3 = λp1 p2 . Por otra parte f (p1 )f (p3 ) =
→ → → → → → → −→
f (p1 p3 ) = λ f (p1 p2 ), por ser f una aplicación lineal. Como f (p1 p2 ) = f (p1 )f (p2 ), se tiene
el resultado.
Como aplicación de la proposición 3.44 demostramos la siguiente formulación del teorema
de Tales:
Proposición 3.45. Sea A un plano afı́n sobre k. Sean r1 , r2 y r3 tres rectas paralelas
distintas de A y sean l y l0 dos rectas no paralelas a r1 , r2 y r3 . Sea pi el punto de
intersección de ri y l y sea p0i el punto de intersección de ri y l0 . Entonces (p1 p2 p3 ) =
(p01 p02 p03 ).
Demostración. El resultado se sigue de aplicar la proposición 3.44 a la proyección sobre l0
paralelamente a la dirección de r1 .
4. Sistemas de referencia cartesianos y coordenadas

Aunque hemos estado hablando de espacios afines con toda generalidad, lo cierto es que,
hasta ahora, en la mayorı́a de ejemplos y ejercicios solo hemos trabajado con el espacio
afı́n estándar y con sus subespacios afines. Podemos justificar que estos ejemplos de espa-
cios afines son los ejemplos más importantes y que no estamos perdiendo generalidad al
referirnos casi exclusivamente a ellos por el hecho de que cualquier espacio afı́n sobre k de
dimensión n es isomorfo al espacio afı́n estándar Ank , como se sigue de la observación 3.16.
Sin embargo, para problemas concretos necesitamos dar isomorfismos explı́citos entre un
espacio afı́n y Ank . ¿Cómo lo haremos? Inspirándonos en la cuestión análoga para espacios
vectoriales. En ese caso, dado un espacio vectorial V de dimensión n sobre k, podemos dar
isomorfismos explı́citos entre V y el espacio vectorial estándar kn gracias a la existencia
de bases en V . En efecto, una vez fijada una base B de V , podemos asignar a cada vector
v ∈ V , de forma única, una n–upla de kn : las coordenadas de v con respecto a B. Esa
asignación es un isomorfismo (no canónico) entre V y kn . Vı́a ese isomorfismo, podemos
tratar los vectores de V “como si fueran” n–uplas del espacio vectorial kn . En este tema
vamos a realizar el proceso análogo para espacios afines. Nuestro objetivo será, dado un
espacio afı́n A de dimensión n, encontrar una manera de asignar a cada punto p ∈ A
una n–upla de coordenadas, de manera que esa asignación sea un isomorfismo afı́n entre
A y el espacio afı́n estándar Ank . Recordemos que en la observación 1.3 ya vimos que si
fijábamos un punto o en A, A se “transformaba” en un espacio vectorial. Como en un
espacio vectorial ya sabemos cómo asignar coordenadas a cada vector, a saber, mediante
la elección de una base, lo que haremos en el espacio afı́n (A, V, ϕ) es fijar un punto de A
(un origen) y una base de V . Esto motiva la definición que daremos a continuación.
Referencias cartesianas, coordenadas y cambios de coordenadas
Definición 4.1. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n sobre k. Un sistema de

referencia cartesiano de (A, V, ϕ) o, simplemente, una referencia cartesiana es un conjunto
R = {o; B} donde o es un punto de A y B = {v1 , . . . , vn } es una base de V . Dado p ∈ A,
→
sus coordenadas cartesianas respecto de R son las coordenadas del vector op respecto de
B.
Proposición 4.2. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n sobre k, de dimensión n y sea R una
referencia cartesiana de A. La aplicación
ψR : A −→ Ank ,
que envı́a cada punto p ∈ A a las coordenadas de p respecto de R es un isomorfismo afı́n.
Ejemplo 4.3. (referencia canónica) La referencia cartesiana canónica del espacio afı́n
estándar Ank es Rc = {(0, . . . , 0); Bc }, donde Bc es la base canónica del espacio vectorial
estándar kn . Las coordenadas del punto (x1 , . . . , xn ) ∈ Ank con respecto a la referencia
cartesiana canónica son (x1 , . . . , xn ).
Ejemplo 4.4. (1) R = {(1, 0); (1, 1), (1, −1)} es una referencia cartesiana de A2R . El
punto (2, 3) tiene coordenadas (2, −1) respecto de R.
(2) R 0 = {(1, 1, 1); (1, 0, 0), (1, 1, 0), (1, 1, 1)} es una referencia cartesiana de A3k . El
punto (0, 0, 0) tiene coordenadas (0, 0, −1) respecto de R 0 .
(3) R = {(1, 0, 0); (1, −1, 0), (1, 0, −1)} es una referencia cartesiana del plano afı́n L de
A3R de ecuación x + y + z = 1. Las coordenadas del punto p = (1/3, 1/3, 1/3) ∈ L
respecto de R son (−1/3, −1/3) (quizá en un primer momento te sorprenda que
asignemos a p, que es un punto de A3R , solamente dos coordenadas, pero observa
que estamos considerando a p como punto L, que es un espacio afı́n de dimensión
2).
Una vez introducidos los sistemas de referencia cartesianos y las coordenadas cartesianas
surge la cuestión (que también surgı́a con las bases y las coordenadas en un espacio vecto-
rial) de, cuando tenemos dos sistemas de referencia distintos R = {o; B} y R 0 = {o0 ; B 0 },
cómo hallar las coordenadas de p respecto a R 0 a partir de las coordenadas de p respecto
a R.
Proposición 4.5. (Cambio de coordenadas cartesianas) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de
dimensión n y sean R = {o; B} y R 0 = {o0 ; B 0 } dos referencias cartesianas de A. Sea
p ∈ A, sean (x1 , . . . , xn ) las coordenadas de p respecto de R, sean (x01 , . . . , x0n ) las coor-
denadas de p respecto de R 0 , sean (c1 , . . . , cn ) las coordenadas de o respecto de R 0 , sea
X = (x1 , . . . , xn )t , sea X 0 = (x01 , . . . , x0n )t , sea C = (c1 , . . . , cn )t y sea M = MB,B 0 la matriz
de cambio de base de B a B 0 . Entonces se tiene
(4.5.1) M · X + C = X 0.
A las ecuaciones que resultan de (4.5.1) las llamamos ecuaciones de cambio de coordenadas
de R a R 0 .
−→
Demostración. Como (x1 , . . . , xn ) son las coordenadas de p respecto de R, el vector op
tiene coordenadas (x1 , . . . , xn ) respecto de la base B. Análogamente, como (x01 , . . . , x0n ) son
−→
las coordenadas de p respecto de R 0 , el vector o0 p tiene coordenadas (x01 , . . . , x0n ) respecto
−→
de la base B 0 . Asimismo, el vector o0 o tiene coordenadas (c1 , . . . , cn ) respecto de la base
−→ −→ −→ −→
B 0 . Por otra parte o0 p = o0 o + op, por lo que las coordenadas de o0 p en B 0 son la suma de
−→ −→
las coordenadas de o0 o en B 0 y las coordenadas de op en B 0 (recuerda que la asignación
de coordenadas con respecto a una base es un isomorfismo, en particular una aplicación
−→ −→
lineal). Finalmente las coordenadas de op en B 0 se obtienen de las coordenadas de op en
B usando la matriz de cambio de base M .
Observación 4.6. La ecuación (4.5.1) se puede escribir de forma más compacta:

1 0 1 1
(4.6.1) · =
C M X X0
(en (4.6.1), 0 representa la matriz nula
de tamaño
1 × n (0, . . . , 0) y 1, la matriz 1 × 1 cuyo
1 0
único elemento es 1). A la matriz la llamamos matriz de cambio del sistema de
C M
referencia R al sistema de referencia R 0 y la denotamos por MR,R 0 . La matriz MR,R 0 es
una matriz (n + 1) × (n + 1).
Observación 4.7. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sean R = {o; B} y R 0 = {o0 ; B 0 } dos
referencias cartesianas de A. Si desarrollamos el determinante de MR,R 0 por la primera
fila vemos que este es igual al determinante de MB,B 0 , que es no nulo ya que MB,B 0 es una
matriz invertible. Por tanto MR,R 0 es una matriz invertible. Aunque se puede ver también
directamente, posponemos hasta el corolario 4.18, (4) ver que la inversa de MR,R 0 es la
matriz MR 0 ,R .
Aplicaciones afines y sistemas de referencia
Al igual que pasa en álgebra lineal con las aplicaciones lineales, es posible “resumir” toda la
información sobre una aplicación afı́n en un conjunto finito de datos, que podemos expresar
mediante una matriz. Esto se basa en el siguiente resultado:
Proposición 4.8. Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ0 ) dos espacios afines, sea R = {o; v1 , . . . , vn }
una referencia cartesiana de (A, V, ϕ), sea ô un punto cualquiera de A0 y sean {v10 , . . . , vn0 }
n vectores cualesquiera de V 0 . Existe una única aplicación afı́n f tal que f (o) = ô y cuya
→ →
aplicación lineal asociada cumple f (v1 ) = v10 , . . . , f (vn ) = vn0 .
Demostración. La El resultado se sigue del teorema análogo para espacios vectoriales y
→
de la proposición 3.5 (3). En efecto, existe una única aplicación lineal f entre V y V 0 que
→ →
cumple f (v1 ) = v10 , . . . , f (vn ) = vn0 (véase por ejemplo la proposición V.2.1 de “Álgebra
lineal y geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena) y por la proposición 3.5 (3) existe una
→
única aplicación afı́n f tal que f (o) = ô y cuya aplicación lineal asociada es f .
La proposición 4.8 tiene su análogo para conjuntos de puntos afı́nmente independientes:
Corolario 4.9. Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ0 ) dos espacios afines, sea {p0 , p1 , . . . , pn } un con-
junto de puntos de A afı́nmente independientes y sea {p00 , p01 , . . . , p0n } un conjunto de pun-
tos cualesquiera de A0 . Existe una única aplicación afı́n f que cumple f (p0 ) = p00 , f (p1 ) =
p01 , . . . , f (pn ) = p0n .
Demostración. Definimos f como la (única) aplicación afı́n f de la proposición 4.8 cuando
→ → → →
hacemos o = p0 , ô = p00 , v1 = p0 p1 , . . . , vn = p0 pn y v10 = p00 p01 , . . . , vn0 = p00 p0n .
Observación 4.10. El corolario 4.9 nos da idea de lo “rı́gidas” y especiales que son las
aplicaciones afines. En efecto, una aplicación afı́n f de un espacio afı́n A de dimensión
n a un espacio afı́n A0 viene determinada por la imagen de n + 1 puntos afı́nmente in-
dependientes p0 , p1 , . . . , pn de A, es decir, para cualquier otro punto p ∈ A, f (p) viene
determinada por f (p0 ), f (p1 ), . . . , f (pn ). Ası́ pues, si alguien nos da una aplicación arbi-
traria g de A a A0 tal que g(p0 ) = f (p0 ), g(p1 ) = f (p1 ), . . . , g(pn ) = f (pn ), lo más probable
es que g(p) 6= f (p), con lo cual g no será una aplicación afı́n (compara con el ejemplo 3.6
(1)).
Podemos caracterizar los isomorfismos afines por la forma en que actúan sobre los sis-
temas de referencia cartesianos y sobre los conjuntos de puntos afı́nmente independientes.
Vemos esto en la siguiente proposición, cuya demostración, que no daremos, es una conse-
cuencia sencilla del resultado análogo para isomorfismos entre espacios vectoriales y de la
proposición 3.13 (3).
Proposición 4.11. Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ) dos espacios afines de dimensión n y sea
f una aplicación afı́n de A a A0 . Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(1) f es un isomorfismo afı́n;
(2) existe una referencia cartesiana {o; B} de A que f transforma en una referencia
cartesiana de A0 (es decir, la aplicación lineal asociada de f transforma B en una
base de V 0 );
(3) f transforma cualquier referencia cartesiana de A en una referencia cartesiana de
A0 ;
(4) existe un conjunto de n+1 puntos afı́nmente independientes de A que f transforma

en un conjunto de n + 1 puntos afı́nmente independientes de A0 ;
(5) f transforma cualquier conjunto de n + 1 puntos afı́nmente independientes de A en
un conjunto de n + 1 puntos afı́nmente independientes de A0 .
De la proposición 4.8 se deduce que, para determinar una aplicación afı́n f , basta con
conocer la imagen del origen o de un sistema de referencia cartesiano R = {o; B} y la
imagen, por la aplicación lineal asociada a f , de los vectores de B. Esto nos va a permitir
expresar f en forma matricial:
Proposición 4.12. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n y sea (A0 , V 0 , ϕ0 ) un
espacio afı́n de dimensión m. Sea R = {o; B} una referencia cartesiana de A y sea
R 0 = {o0 ; B 0 } una referencia cartesiana de A0 . Sea f : A −→ A0 una aplicación afı́n y sea
→ → →
f su aplicación lineal asociada. Sea M = MB,B 0 f la matriz de f respecto de las bases B
y B 0 . Sea p un punto de A. Si las coordenadas de p respecto de R son (x1 , . . . , xn ) y las
coordenadas de f (p) respecto de A0 son (y1 , . . . , ym ), se tiene
(4.12.1) M · X + D = Y,
donde X = (x1 , . . . , xn )t , Y = (y1 , . . . , ym )t y D es la traspuesta de la matriz fila formada
por las coordenadas de f (o) respecto de R 0 . A las ecuaciones que se obtienen de (4.12.1)
las llamamos ecuaciones de f respecto de R y R 0 .
Demostración. La demostración es similar a la demostración de la proposición 4.5. Basta
darse cuenta de que
−→ −→ −→ −→ → →
o0 f (p) = o0 f (o) + f (o)f (p) = o0 f (o) + f (op),
−→
de que las coordenadas de o0 f (p) en B 0 son las coordenadas de f (p) en R 0 , de que las
−→
coordenadas de o0 f (o) en B 0 son las coordenadas de f (o) en R 0 , de que las coordenadas
→ → →
de op en B son las coordenadas de p en R y de que las coordenadas de f (op) en B 0 se
→
obtienen multiplicando las coordenadas de op en B por la matriz M .
Observación 4.13. La ecuación (4.12.1) se puede escribir de manera más compacta,

obteniendo

1 0 1 1
(4.13.1) · = ,
D M X Y
donde 0es la matriz
nula 1 × n y 1 es la matriz 1 × 1 cuyo único elemento es 1. A la
1 0
matriz la llamamos MR,R 0 (f ), la matriz de la aplicación afı́n f respecto de los
D M
sistemas de referencia R y R 0 . La matriz MR,R 0 (f ) es una matriz (m + 1) × (n + 1).
Si f es una aplicación afı́n de un espacio afı́n A en sı́ mismo es posible expresar la matriz
de f con respecto a dos referencias cartesianas distintas de A o con respecto a una sola
referencia cartesiana R de A. En este último caso escribimos
MR (f ) := MR,R (f )
y llamaremos a MR (f ) la matriz de f respecto de R.
Ejemplo 4.14. Sea f la aplicación afı́n de A2k a A2k que cumple
(i) f ((0, 0)) = (1, 3),
(ii) f ((1, 0)) = (2, 1), y
(iii) f ((0, 1)) = (1, −1).

La matriz de f respecto de la referencia canónica de A2k es
 
1 0 0
1 1 0 .
3 −2 −4
Observación 4.15. Dadas dos referencias cartesianas R y R 0 del espacio afı́n (A, V, ϕ),
la matriz MR,R 0 de cambio de referencia de R a R 0 definida en 4.6 no es sino MR,R 0 (idA ).
Poder expresar una aplicación afı́n en forma matricial usando referencias cartesianas nos
permite abordar muchas cuestiones reduciéndolas a argumentos de álgebra lineal. Por
ejemplo, el cálculo de los puntos fijos de una aplicación afı́n de un espacio afı́n en sı́ mismo
se traduce en la resolución de un sistema de ecuaciones lineales. Como consecuencia vemos
en el siguiente ejercicio una caracterización de las aplicaciones afines con un único punto
fijo en términos de su aplicación lineal asociada.
Ejercicio 4.16. Sea f es una aplicación afı́n de un espacio afı́n (A, V, ϕ) de dimensión n
→
en sı́ mismo y sea f su aplicación lineal asociada.
→ → →
(1) Demuestra que si ker( f − IdV ) = 0 (es decir, si f no tiene más vector fijo que
el vector nulo), entonces f tiene un único punto fijo (indicación: traduce la igual-
→ →
dad ker( f − IdV ) = 0 en un sistema de ecuaciones lineales homogéneo, expresa
el conjunto de puntos fijos de f como el conjunto de soluciones de otro sistema
de ecuaciones lineales relacionado con el anterior y usa el teorema de Rouché–
Frobenius).
→
(2) Concluye que, en particular, si f es una homotecia vectorial de razón λ(6= 0, 1),
entonces f es una homotecia de razón λ (esto completa la demostración de la
proposición 3.20 (2)).
(3) Expresa la condición que han de cumplir los coeficientes de un polinomio mónico de
grado n para que 1 sea raı́z suya. Deduce que la “gran mayorı́a” de los polinomios
mónicos de grado n no tienen a 1 como raı́z (dicho de forma precisa, un polinomio
mónico general de grado n no tiene a 1 como raı́z). Eso implica (recuerda la
observación 3.41) que la aplicación afı́n general de A en A tiene un único punto
fijo.
→ →
(4) Observa que si ker( f − IdV ) 6= 0 , entonces f puede no tener puntos fijos (de
hecho, es lo más “probable”; es decir, si consideramos el conjunto de todas las
aplicaciones afines que tienen como aplicación lineal asociada una misma aplicación
→
ψ que cumple ker(ψ − IdV ) 6= 0 , la “gran mayorı́a” de esas aplicaciones afines no
tendrı́an puntos fijos... ¿eres capaz de explicar por qué?).
Proposición 4.17. Sean (A1 , V1 , ϕ1 ), (A2 , V2 , ϕ2 ) y (A3 , V3 , ϕ3 ) tres espacios afines. Sea
R1 una referencia cartesiana de A1 , sea R2 una referencia cartesiana de A2 y sea R3 una
referencia cartesiana de A3 . Sean h : A1 −→ A2 y g : A2 −→ A3 dos aplicaciones afines y
sea f = g ◦ h. Entonces
MR1 ,R3 (f ) = MR2 ,R3 (g) · MR1 ,R2 (h).
Demostración. Dado un punto p de A1 sea X la matriz traspuesta de la matriz fila formada
por sus coordenadas respecto a R1 y sea Z la matriz traspuesta de la matriz formada por las
coordenadas de f (p) respecto de R3 . Observa que la matriz MR1 ,R3 (f ) está caracterizada
por ser la única matriz que cumple, para todo p de A1 ,

1 1
MR1 ,R3 (f ) · =
X Z
(¡piénsalo!). Ası́ pues, basta comprobar usando la observación 4.13 que para todo p ∈ A1
se cumple
1 1
= MR2 ,R3 (g) · MR1 ,R2 (h) · .
Z X

Como consecuencia de la proposición 4.17 obtenemos las fórmulas siguientes:
Corolario 4.18. (1) Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ0 ) dos espacios afines, sean R1 y R2
dos referencias cartesianas de A y sean R10 y R20 dos referencias cartesianas de A0 .
Sea f : A −→ A0 una aplicación afı́n. Entonces
MR2 ,R20 (f ) = MR10 ,R20 · MR1 ,R10 (f ) · MR2 ,R1 .
(2) Sean (A, V, ϕ) y (A0 , V 0 , ϕ0 ) dos espacios afines de la misma dimensión, sea R
una referencia cartesiana de A y sea R 0 una referencia cartesiana de A0 . Sea
f : A −→ A0 un isomorfismo afı́n. Entonces MR,R 0 (f ) es invertible y
MR 0 ,R (f −1 ) = (MR,R 0 (f ))−1 .
(3) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sean R1 , R2 y R3 tres referencias cartesianas de
A. Entonces
MR1 ,R3 = MR2 ,R3 · MR1 ,R2 .
(4) Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sean R1 y R2 dos referencias cartesianas de A.
Entonces MR1 ,R2 es invertible y
MR2 ,R1 = (MR1 ,R2 )−1 .
Demostración. Para ver (1) aplicamos la proposición 4.17 a f = idA0 ◦ f ◦ idA . Para ver (2)
aplicamos la proposición 4.17 a idA = f −1 ◦ f . Para ver (3) aplicamos la proposición 4.17 a
idA = idA ◦ idA . Para ver (4) aplicamos (3) a las referencias R1 , R2 , R1 y a las referencias
R2 , R1 , R2 .
Observación 4.19. Una matriz cuadrada invertible M de orden (n + 1) tal que su primer
elemento es 1 y el resto de los elementos de la primera fila son 0 se puede interpretar
bien como la matriz de cambio de coordenadas entre dos referencias cartesianas de un
espacio afı́n de dimensión n, bien como la matriz de un isomorfismo afı́n entre espacios
afines de dimensión n. Recı́procamente, tanto la matriz de cambio de coordenadas entre dos
referencias cartesianas de un espacio afı́n de dimensión n como la matriz de un isomorfismo
afı́n entre espacios afines de dimensión n es una matriz cuadrada invertible M de orden
(n + 1) tal que su primer elemento es 1 y el resto de los elementos de la primera fila son
0. También son ciertas las afirmaciones análogas referentes a las ecuaciones de cambio de
coordenadas de dos referencias cartesianas y a las ecuaciones de un isomorfismo afı́n.
En efecto, dada una matriz cuadrada M de orden (n + 1), con su primer elemento 1 y el
resto de los elementos de la primera fila 0 y dada una referencia cartesiana R = {o; B} de
un espacio afı́n (A, V, ϕ) de dimensión n, existe una (única) referencia cartesiana R 0 tal
que MR,R 0 = M . Para definir R 0 = {o0 ; v10 , . . . , vn0 } consideramos M −1 , que es también
una matriz cuadrada M de orden (n + 1), con su primer elemento 1 y el resto de los
elementos de la primera fila 0 (¡piénsalo!). Tomamos entonces como o0 el punto de A que
tiene por coordenadas respecto de R los últimos n elementos de la primera columna de

M −1 y como vi0 , el vector de V que tiene por coordenadas respecto de B los últimos n
elementos de la columna (i + 1)–ésima de M −1 .
Por otra parte, dados dos espacios afines (A1 , V1 , ϕ1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 ) de dimensión n, dada
una referencia cartesiana R1 = {o; v1 , . . . , vn } de (A1 , V1 , ϕ1 ) y dada una referencia carte-
siana R2 = {o0 ; B2 } de (A2 , V2 , ϕ2 ), existe un único isomorfismo afı́n de f tal que MR1 ,R2 (f )
= M . En efecto, para construir f primero fijamos como imagen de o por f aquel punto
de A2 que tenga como coordenadas respecto de R2 los últimos n elementos de la primera
columna de M . Luego fijamos como imagen del vector vi por la aplicación lineal asociada
a f aquel vector de V2 cuyas coordenadas respecto de B2 sean los últimos n elementos de
la columna (i + 1)–ésima de M . Finalmente definimos f usando la proposición 4.8.
Por otro lado, el hecho de que tanto la matriz de cambio de coordenadas entre dos referen-
cias cartesianas de un espacio afı́n de dimensión n como la matriz de un isomorfismo afı́n
entre espacios afines de dimensión n sean matrices cuadradas invertibles de orden (n + 1)
con su primer elemento 1 y el resto de los elementos de la primera fila 0 se sigue de las
observaciones 4.6, 4.7 y 4.13 y del corolario 4.18.
Acabamos esta sección usando coordenadas para revisar los distintos ejemplos de aplica-
ciones afines vistos en la sección 3.
Ejemplo 4.20. La matriz de la aplicación afı́n f del ejemplo 3.4 respecto de las bases
canónicas de A3k y A4k es
 
1 0 0 0
0 0 1 1
 
−1 2 2 0 .
 
 2 1 0 −1
1 1 −1 3
En el ejemplo anterior hemos dado la matriz de una aplicación afı́n respecto de las refe-
rencias canónicas. Sin embargo en muchas situaciones será útil elegir sistemas referencia
adecuados que nos permitan expresar una aplicación afı́n de forma que la podamos entender
mejor. En los resultados siguientes vemos que las proyecciones, simetrı́as, traslaciones,
homotecias y dilataciones se pueden caracterizar por tener una matriz de aspecto muy
sencillo con respecto a una referencia cartesiana adecuada.
Proposición 4.21. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n. Una aplicación afı́n de
A en A es una proyección sobre un subespacio afı́n de A de dimensión l si y solo si existe
una referencia R de A tal que la matriz de f con respecto a R es una matriz con todos
sus elementos nulos excepto los l + 1 primeros de la diagonal, que son iguales a 1.
Demostración. Si f es una proyección sobre un subespacio afı́n de A de dimensión l,
elegimos R = {o; v1 , . . . , vl , vl+1 , . . . , vn } de forma que o sea un punto de la base de f , que
{v1 , . . . , vl } sea una base de la dirección de la base de f y que {vl+1 , . . . , vn } sea una base
de la dirección de f (con esta elección {v1 , . . . , vn } es una base de V ; ¡piénsalo!). En ese
caso MR (f ) es una matriz como la descrita en el enunciado.
Recı́procamente, si f es una aplicación afı́n cuya matriz respecto de cierta referencia carte-
siana R = {o; v1 , . . . , vl , vl+1 , . . . , vn } de (A, V, ϕ) es como la descrita en el enunciado,
entonces f es una proyección sobre el subespacio afı́n o + L(v1 , . . . , vl ), que tiene dimensión
l, con dirección L(vl+1 , . . . , vn ).
Proposición 4.22. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n. Una aplicación afı́n f
de A en A es una simetrı́a respecto de un subespacio afı́n de A de dimensión l si y solo
si existe una referencia R de A tal que la matriz de f con respecto a R es una matriz
diagonal tal que los l + 1 primeros elementos de la diagonal son iguales a 1 y los n − l
últimos elementos de la diagonal son iguales a −1.
Demostración. Ejercicio (indicación: razona como en la demostración de la proposición
anterior).
Proposición 4.23. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n y sea f una aplicación
afı́n de A en A. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i) f es una homotecia de razón λ;
(ii) existe un punto o de A tal que para cualquier base B de V la matriz de f con
respecto de la referencia cartesiana R = {o; B} es
1 0 ··· 0
 
0 λ 0 · · · 0
0 0 λ 0 · · · 0 
 
.
 .. . . . . . . ..  ;
 .
0 0 · · · λ 0
0 0 ··· 0 λ
(iii) existe una referencia cartesiana R de A tal que la matriz de f con respecto de R
es
1 0 ··· 0
 
0 λ 0 ··· 0
0 0 λ 0 · · · 0
 
.
 .. ... ... ..  .
 .
0 0 ··· λ 0
0 0 ··· 0 λ
Demostración. Ejercicio (indicación: toma como o el centro de la homotecia).
(i) f es una traslación (de vector no nulo);
(ii) existe una referencia cartesiana R de A tal que la matriz de f respecto de R es
1 0 ··· 0
 
1 1 0 · · · 0
0 0 1 0 · · · 0
 
.
 .. . . . . ..  .
 . . .

0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
Demostración. Ejercicio (indicación: recuerda que una traslación está caracterizada por el
hecho de que su aplicación lineal asociada es la identidad y elige el vector de la traslación
como primer vector de la base de R).
(1) f es una dilatación de razón λ y base un subespacio afı́n de A de dimensión l;
(2) existe una referencia cartesiana respecto de la cual la matriz de f es una matriz
diagonal tal que los l + 1 primeros elementos de la diagonal son iguales a 1 y los
n − l últimos elementos de la diagonal son iguales a λ.
Demostración. Ejercicio (indicación: razona como para demostrar la proposición 4.22 y
usa la descripción, pedida en el ejercicio 3.31 (1), de la aplicación lineal asociada a una
dilatación).
Ejercicio 4.26. Sea f un isomorfismo afı́n de un espacio afı́n (A, V, ϕ) en sı́ mismo que
tiene un hiperplano afı́n L de A como conjunto de puntos fijos. Recuerda que, según el
ejercicio 3.40, f es una transvección o una dilatación.
(1) Si f es una transvección demuestra que existe una referencia cartesiana de A res-
pecto de la cual la matriz de f es
1 0 ··· 0
 
0 1 0 · · · 0
0 1 1 0 · · · 0
 
.
 .. .. . . ..  .
 . . .
0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
(2) Si f es una dilatación de razón λ, demuestra que existe una referencia cartesiana
de A respecto de la cual la matriz de f es
1 0 ··· 0
 
0 λ 0 · · · 0
0 0 1 0 · · · 0
 
.
 .. . . . . . . ..  .
 .
0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
→
(3) Concluye que existe un vector v de V no nulo tal que, para todo p ∈ A r L, pf (p)
es múltiplo de v.
(4) Si f es una transvección, demuestra que v pertenece a la dirección de L y que si l
es una recta afı́n de A con vector director v, entonces l es invariante por f y f |l es
una traslación de l.
(5) Si f es una dilatación de razón λ, demuestra que v no pertenece a la dirección de
L sino a la dirección de f y que si l es una recta afı́n de A con vector director v,
entonces l es invariante por f y f |l es una homotecia de l de centro l ∩ L y razón λ.
(1) f es la identidad;
(2) para toda referencia cartesiana R de A la matriz de f respecto de R es la matriz
identidad.
(3) existe alguna referencia cartesiana R de A tal que la matriz de f respecto de R es
la matriz identidad.
Demostración. Trivial.
5. Espacios afines euclı́deos

Hasta ahora solo hemos hablado de rectas, planos, subespacios afines, de sus dimensiones,
de sus posiciones relativas... Sin embargo, cuando uno piensa en geometrı́a, se le vienen
también a la cabeza formas, distancias (longitudes), ángulos o conceptos como el de per-
pendicularidad. Para incluir estas nociones en nuestro estudio introducimos un nuevo
objeto, el espacio afı́n euclı́deo, que es un concepto con el que en un caso, particular pero
significativo, habéis trabajado ya. En efecto, en Rn , que ya sabemos que podemos verlo
como el espacio afı́n estándar de dimensión n sobre R, conocemos cómo medir la distancia
entre dos puntos y también cómo medir el ángulo entre dos rectas coplanarias: usando el
producto escalar estándar. Esto lo podemos generalizar en la siguiente definición:
Definición 5.1. Un espacio afı́n euclı́deo es una cuaterna (A, V, ϕ, <, >), donde (A, V, ϕ)
es un espacio afı́n real y (V, <, >) es un espacio vectorial euclı́deo (es decir, <, > es un
producto escalar o, dicho de otra manera, una forma bilineal simétrica definida positiva de
V ). La dimensión de (A, V, ϕ, <, >) es la dimensión de (A, V, ϕ) como espacio afı́n sobre
R (o lo que es lo mismo, la dimensión de V como espacio vectorial sobre R).
Usaremos las propiedades (conocidas de álgebra lineal) de un producto escalar y de la
norma asociada a un producto escalar (recordemos√ que en un espacio vectorial euclı́deo
(V, <, >) la norma de un vector v ∈ V es ||v|| = < v, v >).
Ejemplo 5.2. El ejemplo más importante de espacio afı́n euclı́deo de dimensión n (veremos
enseguida que todo espacio afı́n euclı́deo de dimensión n es isométrico, aunque no de
forma canónica, a él) es (Rn , Rn , ϕ, <, >), donde (Rn , Rn , ϕ) es el espacio afı́n estándar y
(Rn , <, >) es el espacio vectorial euclı́deo estándar (es decir, <, > es el producto escalar
estándar en Rn ). Llamaremos a (Rn , Rn , ϕ, <, >) el espacio afı́n euclı́deo estándar de
dimensión n.
En el espacio afı́n euclı́deo estándar de dimensión n el coseno del ángulo de dos vectores de
Rn y la distancia entre dos puntos de Rn se define de la manera usual. Estas definiciones se
generalizan sin problemas a un espacio afı́n euclı́deo arbitrario. Comenzamos recordando
la generalización de la noción de ángulo.
Definición 5.3. (ángulo no orientado entre dos vectores de un espacio vectorial euclı́deo)
Sea (V, <, >) un espacio vectorial euclı́deo y sean v1 y v2 dos vectores no nulos de V .
Definimos el ángulo no orientado entre v1 y v2 como el arco coseno entre 0 y π de
< v1 , v2 >
||v1 || · ||v2 ||
(recuerda que, por la desigualdad de Cauchy–Schwarz, | < v1 , v2 > | ≤ ||v1 || · ||v2 ||).
De la misma forma que el producto escalar de un espacio vectorial euclı́deo V nos ha
permitido generalizar la noción de ángulo de dos vectores de Rn , también nos permitirá
generalizar la noción de perpendicularidad, tanto de vectores de V como de subespacios
afines de un espacio afı́n euclı́deo.
Definición 5.4. Sea (A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo de dimensión n, sean v1 y
v2 dos vectores de V y sean L1 y L2 dos subespacios afines de A con dirección W1 y W2
respectivamente.
(1) Decimos que v1 y v2 son perpendiculares u ortogonales si < v1 , v2 >= 0 (es decir,
si el angulo no orientado entre v1 y v2 es π/2 o si v1 o v2 es nulo).
(2) Decimos que L1 y L2 son perpendiculares u ortogonales si ocurre una de estas dos
cosas:
(2.1) cualquier vector de W1 es ortogonal a cualquier vector de W2 (es decir, el

complemento ortogonal W2⊥ de W2 cumple W1 ⊆ W2⊥ ; equivalentemente, W2 ⊆
W1⊥ ).
(2.2) W1⊥ ⊆ W2 (equivalentemente W2⊥ ⊆ W1 ), si dimL1 + dimL2 ≥ n.
Observación 5.5. La condición W1 ⊆ W2⊥ implica que dimL1 + dimL2 ≤ n. Esa es la
razón de dar otra definición de ortogonalidad para cuando dimL1 + dimL2 > n. Observa
que las condiciones (2.1) y (2.2) son equivalentes cuando dimL1 + dimL2 = n.
Igual que el dotar a un espacio vectorial real V de un producto escalar nos permite ele-
gir, para cada subespacio vectorial W , un subespacio complementario de W distinguido,
a saber, su complemento ortogonal W ⊥ , dado un subespacio afı́n L, de dirección W y
dimensión m, de un espacio afı́n euclı́deo (A, V, ϕ, <, >) de dimensión n y un punto p ∈ A,
existe un subespacio afı́n por p de dimensión n − m distinguido, a saber, p + W ⊥ . De
la misma manera, como en un espacio vectorial euclı́deo existe una dirección distinguida
para proyectar sobre un subespacio W (la dirección dada por W ⊥ ), esto permite que en un
espacio afı́n euclı́deo exista también una proyección distinguida sobre un subespacio afı́n
L, a saber, la dada por la dirección ortogonal a L. Lo vemos en la siguiente proposición:
Proposición 5.6. Sea (A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo de dimensión n. Sea L un
subespacio afı́n de A de dimensión m y dirección W .
(1) Para cada p ∈ A, existe un único subespacio afı́n L0 de A por p, ortogonal a L y
con dimensión n − m. Este subespacio es L0 = p + W ⊥ .
(2) La aplicación
π : A −→ A
p 7→ π(p),
donde π(p) es el único punto del conjunto L∩L0 , es una proyección (como se definió
en la definición 3.26). De hecho, π es la proyección sobre L con dirección W ⊥ y su
aplicación lineal asociada es la proyección vectorial ortogonal sobre W (es decir,
la proyección vectorial sobre W con dirección W ⊥ ).
Demostración. Demostramos primero (1). Si L0 es ortogonal a L y tiene dimensión n − m,
la dirección W 0 de L0 cumple W 0 ⊆ W ⊥ . Como dimW ⊥ = n − m, W 0 = W ⊥ y L0 es
necesariamente p + W ⊥ . Por otra parte (2) se sigue de forma inmediata del lema 3.24, de
la proposición 3.25 y de la definición 3.26.
Definición 5.7. A la proyección π de la proposición anterior la llamamos proyección

ortogonal sobre L.
Observación 5.8. Seguramente al oir hablar de proyección lo primero que te viene a la
cabeza es la proyección ortogonal que acabamos de definir y no el concepto más general
de proyección que, en un contexto puramente afı́n, aparece en la definición 3.26. En un
espacio afı́n euclı́deo podemos elegir hacer cualquiera de las dos cosas: podemos elegir
proyectar sobre un subespacio L paralelamente a su dirección ortogonal (y en ese caso
tendremos una proyección ortogonal como hemos definido en la definición 5.7) o podemos
elegir proyectar sobre L paralelamente a una dirección complementaria a L que no sea
ortogonal (y en ese caso tendremos una proyección que no es ortogonal pero que sı́ es
una proyección según la definición 3.26). Para entenderlo más intuitivamente hacemos el
sı́mil siguiente. Imaginemos que estamos en la calle en un dı́a soleado y nos fijamos en
la sombra que proyectamos sobre el suelo (que serı́a nuestro subespacio L sobre el cual se
proyecta). Como la sombra la producen los rayos del sol, que está muy lejos, al incidir
sobre nosotros, convendremos en que dichos rayos son paralelos. Si estamos en el Ecuador
al mediodı́a, esta proyección dada por los rayos del sol será una proyección ortogonal. En
caso contrario los rayos del sol no nos dan una proyección ortogonal, pero ciertamente lo
que hacen lo podemos describir como una proyección, y en efecto, serı́a una proyección
según la definición 3.26. Volveremos a usar este sı́mil cuando comparemos la geometrı́a
afı́n y la geometrı́a proyectiva.
Damos ahora la definición de distancia en un espacio afı́n euclı́deo arbitrario generalizando
la noción de distancia que conocemos en Rn .
Definición 5.9. (distancia entre dos puntos de un espacio afı́n euclı́deo) Sea
(A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo y sean p, q ∈ A. La distancia entre
q p y q, que
→ → → →
abreviaremos como d(p, q), es la norma de pq, es decir, d(p, q) = ||pq|| = < pq, pq >.
Observación 5.10. La distancia entre dos puntos de un espacio afı́n euclı́deo es un número
real no negativo, siendo nula si y solo si los puntos son iguales.
Proposición 5.11. (desigualdad triangular) Sean p1 , p2 y p3 tres puntos de un espacio
afı́n euclı́deo. Entonces:
(1) d(p1 , p3 ) ≤ d(p1 , p2 )+ d(p2 , p3 );
(2) d(p1 , p3 ) = d(p1 , p2 )+ d(p2 , p3 ) si y solo si p1 , p2 y p3 están alineados y la razón
simple de p1 , p2 , p3 cumple (p1 p2 p3 ) ≥ 1.
Demostración. Ejercicio (indicación: se sigue de la desigualdad de Cauchy–Schwarz y de
la desigualdad triangular para la norma).
Proposición 5.12. (distancia mı́nima desde un punto a un subespacio afı́n). Sea

(A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo, sea p ∈ A, sea L un subespacio afı́n de A, sea
π la proyección ortogonal sobre L y sea p0 = π(p). Para todo q ∈ L, d(p, p0 ) ≤ d(p, q) y la
igualdad se da solo si p0 = q. En particular, d(p, p0 ) = mı́n{d(p, q)|q ∈ L}.
→ → → →
Demostración. Para todo q ∈ L, pq = pp0 + p0 q. El vector pp0 está en la dirección de la
→
proyección π mientras que el vector p0 q está en la dirección de L. Como π es una proyección
→ →
ortogonal, pp0 y p0 q son ortogonales. En ese caso el cuadrado de d(p, q) es
→ → → → → → → → → →
→ →
< pq, pq >=< pp0 , pp0 > +2 < pp0 , p0 q > + < p0 q, p0 q >=< pp0 , pp0 > + < p0 q, p0 q >,
por lo que d(p, p0 )2 es menor o igual que d(p, q)2 . Por otra parte, d(p, p0 )2 es igual a d(p, q)2
→ → → →
si y solo si < p0 q, p0 q >= 0 y eso equivale a p0 q = 0 , es decir, a p0 = q.
Sistemas de referencia cartesianos rectangulares
Al igual que hicimos para los espacios afines, queremos encontrar un modo de trabajar en
un espacio afı́n euclı́deo arbitrario como si se tratara del espacio afı́n euclı́deo estándar. Ya
vimos que, dado un espacio afı́n real A de dimensión n, si fijamos una referencia cartesiana
R, podemos asignar a cada punto de A una n–upla en Rn (sus coordenadas respecto de R)
y esto nos permite trabajar en el espacio afı́n estándar Rn (que nos resulta más familiar)
en vez de trabajar en A. Con el siguiente ejemplo vemos que, en el caso de que estemos
trabajando en un espacio afı́n euclı́deo, elegir una referencia cartesiana cualquiera no es
general suficiente:
Ejemplo 5.13. En el plano afı́n euclı́deo estándar R2 consideramos los vectores v1 = (1, 0)
y v2 = (0, 1) y los puntos√ p = (2, 2) y q = (3, 3). El ángulo entre v1 y v2 es π/2. La
distancia entre p y q es 2. Consideremos ahora la referencia cartesiana R = {(2, 2); B},
con B = {(1, 0), (1, 1)} base de R2 . Las coordenadas de v1 y v2 en B son respectivamente
(1, 0) y (−1, 1) y las coordenadas de p y q en R son respectivamente (0, 0) y (0, 1). Si
tratamos ahora las coordenadas de v1 y v2 como si fueran vectores del plano vectorial
euclı́deo estándar y calculáramos el ángulo que forman este serı́a π/4, que no es el ángulo
que forman v1 y v2 . De igual manera, si tratamos las coordenadas de p y q como si fueran
puntos del plano afı́n euclı́deo estándar, la distancia entre dichas coordenadas serı́a 1, que
tampoco es la distancia entre p y q. En resumen, al dar coordenadas en la referencia R se
nos “estropean” los ángulos y las distancias.
Entonces, dado un espacio afı́n euclı́deo (A, V, ϕ, <, >) (de dimensión n), ¿qué tipo de
referencia cartesiana R = {o; B} deberemos usar para que no se nos estropeen los ángulos
y las distancias, como nos pasaba en el ejemplo anterior? Para que la referencia que
tomemos sea “buena”, esta debe cumplir dos cosas:
(i) que calcular el ángulo de dos vectores de V sea lo mismo que calcular el ángulo
de sus coordenadas respecto a B, consideradas como vectores del espacio vectorial
euclı́deo estándar (es decir, usando para ello el producto escalar estándar de Rn );
(ii) que calcular la distancia entre dos puntos de A sea lo mismo que calcular la distan-
cia de sus coordenadas respecto de R, consideradas como puntos del espacio afı́n
euclı́deo estándar (es decir, usando para ello la distancia estándar de Rn ).
Como el ángulo y la distancia dependen del producto escalar, bastará con que la base B
sea ortonormal (es decir, tal que sus vectores sean ortogonales dos a dos y tengan norma
1). Esto justifica esta definición:
Definición 5.14. (sistema de referencia cartesiano rectangular) Sea (A, V, ϕ, <, >) un
espacio afı́n euclı́deo y sea R = {o; B} un sistema de referencia cartesiano de (A, V, ϕ).
Decimos que R es rectangular si B es una base ortonormal de (V, <, >).
Una vez que definamos el concepto de isometrı́a entre espacios afines euclı́deos, podremos
afirmar que la aplicación que asigna a cada punto de un espacio afı́n euclı́deo A de di-
mensión n sus coordenadas en una determinada referencia cartesiana rectangular de A es
una isometrı́a entre A y el espacio afı́n euclı́deo estándar Rn .
Orientación
En los párrafos anteriores hemos hablado del ángulo entre dos vectores de un espacio
vectorial euclı́deo. Sin embargo, la noción de ángulo que hemos definido no contempla en
qué “sentido de giro” medimos el ángulo. Para abordar esta cuestión con precisión y para
describir y clasificar las isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo en sı́ mismo (aplicaciones
afines que conservarán ángulos y distancias), necesitaremos “orientar” dichos espacios,
o más bien, sus espacios vectoriales asociados. Sin embargo, observa que la siguiente
definición de orientación tiene sentido para un espacio vectorial real sin más (sin necesidad
del añadido de una estructura euclı́dea). Por ello podrı́amos haber hablado de orientación
antes, a saber, en el momento en que hablamos de espacios afines, eso sı́, restringiéndonos
al cuerpo R (ve también la observación 5.20).
Definición 5.15. (Orientación) Una orientación en un espacio vectorial real es una (de
las dos) clases de equivalencia de bases, respecto de la siguiente relación de equivalencia:
B 0 es equivalente a B si la matriz de cambio de base de B a B 0 tiene determinante positivo.
Un espacio vectorial real orientado es un espacio vectorial real en el que hemos elegido
una de las dos orientaciones posibles. Un espacio afı́n real orientado es un espacio afı́n real
cuyo espacio vectorial asociado está orientado. A las bases de la clase que da la orientación
de un espacio vectorial real orientado las llamamos bases positivas.
Ejercicio 5.16. Comprueba que, en efecto, la relación descrita en la definición anterior
es una relación de equivalencia y que el conjunto cociente tiene exactamente dos clases de
equivalencia.
Ejemplo 5.17. En el plano vectorial estándar las dos orientaciones corresponden a girar
en contra de las agujas del reloj (esta se considera la orientación positiva) y a girar a favor
de las agujas del reloj (esta se considera la orientación negativa). En el espacio vectorial
estándar de dimensión n se toma por convenio que la orientación positiva es la dada por
la clase de la base canónica.
Vemos ahora cómo definir el angulo orientado entre dos vectores v1 y v2 de un plano
vectorial euclı́deo orientado.
Definición 5.18. (angulo orientado) Sea (V, <, >) un plano vectorial euclı́deo orientado
y sean v1 y v2 dos vectores no nulos de V . Recordemos que el ángulo no orientado formado
por v1 y v2 es el arco coseno, en [0, π], de
< v1 , v2 >
α= .
||v1 ||||v2 ||
(1) Si v1 y v2 son linealmente dependientes, entonces α es 1 o −1, por lo que el ángulo
no orientado entre ellos es 0 o π. En este caso, definimos el ángulo orientado entre
v1 y v2 como su ángulo no orientado.
(2) Si los vectores v1 y v2 son linealmente independientes definimos su ángulo orientado
como
(i) su ángulo no orientado si la base (¡ordenada!) {v1 , v2 } define la orientación
positiva de V ;
(ii) el opuesto de su ángulo no orientado si la base (¡ordenada!) {v1 , v2 } define la
orientación negativa.
Observación 5.19. Observa que el ángulo orientado que acabamos de definir es un valor
del intervalo (−π, π]. Alternativamente, se puede definir ángulo orientado de forma que
este sea un valor en el intervalo [0, 2π). En realidad se puede definir el ángulo orientado
de forma que tome valores en cualquier intervalo de longitud 2π de la recta real, con uno
de sus extremos abierto y el otro cerrado.
Observación 5.20. ¡Aclaración! Aunque hayamos hablado de orientación en este tema,
recalcamos que se puede orientar cualquier espacio vectorial real y cualquier espacio afı́n
real, es decir, para hablar de orientación no hace falta tener ninguna estructura euclı́dea.
Por tanto, dado un espacio vectorial V real orientado, tiene sentido hablar de automorfis-
mos de V que conservan la orientación, que son aquellos automorfismos de V que tienen
determinante positivo (o equivalentemente, transforman bases positivas en bases positi-
vas como veremos en la proposición siguiente), o de automorfismos de V que invierten la
orientación, que son aquellos automorfismos de V que tienen determinante negativo (o
equivalentemente, transforman bases positivas en bases negativas). Igualmente, dado un
espacio afı́n real orientado (A, V, ϕ), tiene sentido hablar de isomorfismos afines de A en
A directos, que son aquellos isomorfismos afines cuyo automorfismo asociado conserva la
orientación, y de isomorfismos afines de A en A inversos, que son aquellos isomorfismos
afines cuyo automorfismo asociado invierte la orientación. Sin embargo, para otros concep-
tos como el de ángulo orientado, obviamente sı́ necesitamos una estructura euclı́dea, pues
primero precisamos definir ángulo no orientado, y para eso usamos el producto escalar.
Proposición 5.21. Sea V un espacio vectorial real orientado y sea φ un automorfismo de
V . Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(1) φ tiene determinante positivo;
(2) φ transforma alguna base positiva de V en otra base positiva;
(3) φ transforma cualquier base positiva de V en otra base positiva.
Proposición 5.22. Sea V un espacio vectorial real orientado y sea φ un automorfismo de

V . Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(1) φ tiene determinante negativo;
(2) φ transforma alguna base positiva de V en una base negativa;
(3) φ transforma cualquier base positiva de V en una base negativa.
Demostración. El enunciado de esta proposición es equivalente al enunciado de la anterior.
Observación 5.23. Quizá te hayas preguntado por qué, si empezamos estos apuntes
enunciando los resultados para un cuerpo k lo más general posible (aunque en el fondo
y desde un punto de vista geométrico lo que nos importara es que k fuera R o C), en
este tema hemos pasado de pronto a trabajar solo sobre R. Una primera respuesta “fácil”
serı́a decir que estamos trabajando con productos escalares y estos se definen en espacios
vectoriales reales. Sin embargo existe una noción análoga de producto escalar para un
espacio vectorial complejo V , el producto hermı́tico (véase la sección XI.1 de “Álgebra
lineal y geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena). Un producto hermı́tico es en particular
una forma definida positiva, por lo que nos sirve para medir vectores de V , es decir, para
definir su norma, que será un número real no negativo como lo es la norma de los vectores
de un espacio euclı́deo. Sin embargo, si queremos usar el producto hermı́tico para definir
el ángulo entre dos vectores v y w de V , observamos que en general < v, w > es un número
<v,w>
complejo. El análogo de la desigualdad de Cauchy–Schwartz nos dice el módulo de ||v||·||w||
es menor o igual que 1, por lo que tendrı́a sentido hablar de un número cuyo coseno sea
<v,w>
||v||·||w||
, lo que pasa es que ahora este número serı́a en general complejo. Dicho de otra
forma, estarı́amos definiendo como ángulo entre v y w un número complejo en general no
real, lo que no tiene demasiado sentido geométrico.
Otra razón por la que ahora estamos trabajando sobre R es la orientación. Recuerda que
para hablar de orientación hemos necesitado ver si el determinante de una matriz invertible
es positivo o negativo. Eso lo podemos hacer en R, que es un cuerpo ordenado y en el
que podemos decidir si un elemento no nulo es mayor o menor que 0, pero no lo podemos
hacer en C.
6. Isometrı́as
Al igual que en álgebra lineal se estudian las aplicaciones lineales, que son aquellas apli-
caciones que conservan la estructura de espacio vectorial, y en geometrı́a afı́n se estudian
las aplicaciones afines, que son aquellas aplicaciones que conservan la estructura afı́n, en
la geometrı́a afı́n euclı́dea queremos estudiar aquellas aplicaciones que preserven la estruc-
tura afı́n euclı́dea, es decir, que conserven por una parte las propiedades afines y, por otra,
los ángulos y las distancias. Para lo primero ya sabemos que las aplicaciones que debe-
mos considerar son las aplicaciones afines. Para lo segundo, como ángulos y distancias se
definen a partir del producto escalar, es claro que la condición necesaria y suficiente que
precisaremos es que la aplicación lineal asociada a la aplicación afı́n sea una aplicación
ortogonal (recuerda que una aplicación lineal entre dos espacios vectoriales euclı́deos se
dice ortogonal si respeta el producto escalar). Esto motiva la siguiente definición:
Definición 6.1. Sean (A1 , V1 , ϕ1 , <, >1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 , <, >2 ) dos espacios afines euclı́deos.
Decimos que una aplicación afı́n f : A1 −→ A2 es una isometrı́a si la aplicación lineal
→
asociada f de f es una aplicación ortogonal entre (V1 , <, >1 ) y (V2 , <, >2 ), es decir, para
→ →
todo v1 , w1 ∈ V1 se tiene que < f (v1 ), f (w1 ) >2 =< v1 , w1 >1 .
Proposición 6.2. La aplicación que asigna a cada punto de un espacio afı́n euclı́deo A
de dimensión n sus coordenadas en una determinada referencia cartesiana rectangular R
de A es una isometrı́a entre A y el espacio afı́n euclı́deo estándar Rn .
Análogamente a las aplicaciones afines en el caso afı́n (véase la proposición 4.11), las
isometrı́as se caracterizan por cómo actúan sobre los sistemas de referencia cartesianos
rectangulares:
Proposición 6.3. Sean (A, V, ϕ, <, >) y (A0 , V 0 , ϕ0 , <, >0 ) dos espacios afines euclı́deos
de dimensión n y sea f la aplicación afı́n de A a A0 . Las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
(a) La aplicación f es una isometrı́a.
(b) La aplicación f transforma cualquier referencia cartesiana rectangular R = {o; u1 ,
→ →
. . . , un } de A en una referencia cartesiana rectangular R 0 = {f (o); f (u1 ), . . . , f (un )}
de A0 .
(c) La aplicación f transforma una referencia cartesiana rectangular R = {o; u1 , . . . , un }
→ →
de A en una referencia cartesiana rectangular R 0 = {f (o); f (u1 ), . . . , f (un )} de A0 .
Demostración. La proposición se sigue del resultado análogo de álgebra lineal que carac-
teriza a las aplicaciones ortogonales como aquellas aplicaciones lineales que transforman
bases ortonormales en bases ortonormales.
Proposición 6.4. Sean (A1 , V1 , ϕ1 , <, >1 ) y (A2 , V2 , ϕ2 , <, >2 ) dos espacios afines euclı́-
deos y sea f : A1 −→ A2 una isometrı́a entre ambos espacios. Entonces f es inyectiva y,
en particular, dimA1 ≤ dim A2 . Además, si dimA1 = dim A2 , f es un isomorfismo afı́n.
Demostración. Es un sencillo resultado de álgebra lineal el hecho de que una aplicación
ortogonal es inyectiva. Por otra parte, sabemos que f es inyectiva si y solo si lo es su
→ → →
aplicación lineal asociada f . Entonces dimA1 = dimV1 = dim im f (por ser f inyectiva),
→
y dim im f ≤ dimV2 = dimA2 . Por último, si dimA1 = dim A2 como f es inyectiva, f es
biyectiva por la proposicion 3.13, (4).
Proposición 6.5. (1) La composición de isometrı́as es una isometrı́a.

(2) La inversa de una isometrı́a sobreyectiva es una isometrı́a.
Demostración. La afirmación (1) se sigue de la proposición 3.7 y de que la composición
de aplicaciones ortogonales es una aplicación ortogonal. La afirmación (2) se sigue de las
proposiciones 3.13, (2), 3.17, (1) y 6.4 y de que la inversa de una aplicación ortogonal
sobreyectiva es ortogonal.
Al igual que las aplicaciones afines podı́an caracterizarse como las aplicaciones que preser-
vaban ciertas nociones puramente afines (son las aplicaciones que llevan puntos alineados
a puntos alineados y conservan la razón simple), las isometrı́as también se pueden carac-
terizar como como aquellas aplicaciones entre espacios afines euclı́deos que conservan la
distancia, que es una noción puramente métrica o euclı́dea. Esto es hasta cierto punto
sorprendente y da idea de que la condición de conservar distancias es una condición muy
fuerte: piensa que con solo imponer a una aplicación f que conserve las distancias nos
→
aseguramos por una parte que f sea aplicación afı́n y, por otra parte, que f sea una
aplicación ortogonal, es decir que f no solo conserve las distancias sino también los ángulos
(no orientados). Vemos todo esto en la siguiente proposición:
Proposición 6.6. Sean (A, V, ϕ, <, >) y (A0 , V 0 , ϕ0 , <, >0 ) dos espacios afines euclı́deos
y sea f : A −→ A0 una aplicación. La aplicación f es una isometrı́a (y en particular,
una aplicación afı́n) si y solo si f conserva las distancias (es decir, para todo p, q ∈ A,
d0 (f (p), f (q)) =d(p, q), donde d y d0 son las distancias definidas en A y A0 respectivamente
a partir de <, > y <, >0 ).
Demostración. Si f es una isometrı́a,
−→
q
→ → → → → →
0 0 0
d (f (p), f (q)) = ||f (p)f (q)|| = || f (pq)|| = < f (pq), f (pq) > =
q
→ → →
< pq, pq > = ||pq|| = d(p, q).
Supongamos ahora que f es una aplicación que conserva las distancias. Fijamos un punto
o de A. Definimos la aplicación
f0 : V −→ V0
−→
v 7→ f (o)f (o + v).
Para todo v ∈ V ,
−→ →
||f 0 (v)||0 = ||f (o)f (o + v)||0 = d0 (f (o), f (o + v)) = d(o, o + v) = ||o(o + v)|| = ||v||,
es decir, f 0 conserva la norma. Recuerda que dados u, w ∈ V ,
1
< u, w >= (||u + w||2 − ||u − w||2 ),
4
0
por lo que tenemos que si f conserva la norma, también conserva el producto escalar. Por
otra parte, toda aplicación que conserve el producto escalar es lineal (véase por ejemplo la
proposición XII.1.1 de “Álgebra lineal y geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena), ası́ que
f 0 lo es y de la proposición 3.5, (1) se sigue que f es una aplicación afı́n y y su aplicación
→ →
lineal asociada es f = f 0 . Por último, como f es una aplicación lineal que conserva el
producto escalar, es decir, es una aplicación ortogonal, f es una isometrı́a.
Teniendo en cuenta la proposición 6.4 que nos dice que las isometrı́as son inyectivas, es
lógico centrarnos en las isometrı́as entre espacios de la misma dimensión. Dentro de las
isometrı́as entre espacios de la misma dimensión, nos centraremos en las isometrı́as de un
espacio afı́n euclı́deo en sı́ mismo (que, en particular, son isomorfismos afines de dicho
espacio en sı́ mismo).
En la observación 5.20 vimos que, en un espacio afı́n real orientado, podı́amos hablar de
isomorfismos afines directos o inversos según sus automorfimos asociados conservaran o
invirtieran la orientación. En la siguiente definición repetimos estos conceptos en el caso
especial de las isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo orientado:
Definición 6.7. Sea (A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo orientado.
→
(1) Una isometrı́a f de A cuya aplicación (ortogonal) lineal asociada f conserva la
→
orientación (es decir, tal que det f = 1) se dice que es una isometrı́a directa.
(2) Una isometrı́a f de A que no es directa se dice que es una isometrı́a inversa (por
tanto, una isometrı́a inversa es una isometrı́a cuya aplicación (ortogonal) lineal
→ →
asociada f invierte la orientación, es decir, tal que det f = −1).
Observación 6.8. El hecho que se afirma en la definición anterior, a saber, que una
aplicación ortogonal conserva la orientación si y solo si su determinante es 1 y la invierte
si y solo si su determinante es −1 se sigue de las proposiciones 5.21 y 5.22 y de que el
determinante de una aplicación ortogonal es 1 o −1.
Proposición 6.9. Sea (A, V, ϕ, <, >) un espacio afı́n euclı́deo.
(1) Las isometrı́as de A forman un grupo, Iso(A), con respecto a la composición. De
hecho, forman un subgrupo del grupo Af (A) de isomorfismos afines de A en A.
(2) La composición de dos isometrı́as directas de A es de nuevo una isometrı́a directa
de A.
(3) La composición de dos isometrı́as inversas de A es una isometrı́a directa de A.
(4) La composición de una isometrı́a directa y de una isometrı́a inversa de A es una
isometrı́a inversa de A.
(5) La inversa de una isometrı́a directa de A es de nuevo una isometrı́a directa de A.
(6) La inversa de una isometrı́a inversa de A es de nuevo una isometrı́a inversa de A.
(7) Las isometrı́as directas de A forman un subgrupo, Iso+ (A), del grupo IsoA. En
realidad, los isomorfismos afines directos de A en A también forman un grupo,
Af + (A), con respecto a la composición e Iso+ (A) es un subgrupo de Af + (A); de
hecho, Iso+ (A) =Iso(A) ∩ Af+ (A).
Demostración. La afirmación (1) se sigue de la proposición 6.5. Las afirmaciones (2), (3)
y (4) se siguen de que el determinante de una composición de aplicaciones lineales es el
producto de los determinantes. Las afirmaciones (5) y (6) se siguen de que el determinante
del inverso de un isomorfismo de espacios vectoriales es el inverso del determinante del
isomorfismo. La afirmación (7) se sigue de (2) y (5).
Observación 6.10. Si (A, V, ϕ) es un espacio afı́n real, las afirmaciones análogas a (2),
(3), (4), (5) y (6) son también ciertas para isomorfismos afines de A en A.
Vemos a continuación unos cuantos ejemplos de isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo
(A, V, ϕ, <, >):
Ejemplo 6.11. (identidad) Obviamente la identidad es una isometrı́a directa; el conjunto

de puntos fijos de la identidad es todo A y su aplicación lineal asociada es idV .
Ejemplo 6.12. (traslaciones) Es claro que una traslación de vector no nulo es una
isometrı́a directa, ya que la aplicación lineal asociada a una traslación es la identidad.
Una traslación de vector no nulo no tiene puntos fijos.
Proposición 6.13. (simetrı́as euclı́deas) Sea L un subespacio afı́n de A con dirección W
y sea U el complemento ortogonal de W . La simetrı́a (afı́n) con base L y dirección U es
una isometrı́a y la llamamos simetrı́a euclı́dea con base L o respecto de L. Una simetrı́a
euclı́dea es directa si la codimensión de L en A es par y es inversa si la codimensión de
L en A es impar. Recordemos asimismo que el conjunto de puntos fijos de una simetrı́a
es su base L y que su aplicación lineal asociada es una simetrı́a vectorial, en este caso
ortogonal, con base la dirección de L.
Demostración. Como la aplicación lineal asociada a una simetrı́a euclı́dea es una simetrı́a
(vectorial) ortogonal, una simetrı́a euclı́dea es una isometrı́a. Una simetrı́a vectorial or-
togonal se puede representar, en una base adecuada (que en este caso puede tomarse
ortonormal) como una matriz diagonal de manera que cada entrada de la diagonal sea 1
o −1. Además, la diagonal tiene tantas entradas que son −1 como la dimensión de U ,
que es la codimensión de L. En realidad, según la observación 5.20, una simetrı́a afı́n
de un espacio a fı́n real (no necesariamente euclı́dea) cumple lo mismo: es directa si la
codimensión de L es par y es inversa si la codimensión de L es impar.
Observación 6.14. Una simetrı́a central es siempre una simetrı́a euclı́dea.

Observación 6.15. Vimos en la observación 3.11 que una aplicación afı́n f podı́a enten-
derse como la composición de una “aplicación lineal” (que identificábamos con la aplicación
lineal asociada a f ) seguida de una traslación. Si trasladamos el contenido de la obser-
vación 3.11 al estudio de las isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo, podemos decir que
una isometrı́a es la composición de una isometrı́a que deja un punto fijo o (que, usando la
identificación dada por ϕo entre el espacio afı́n y su espacio vectorial asociado, podemos
“entender” en este caso como una aplicación lineal ortogonal) seguida de una traslación.
Isometrı́as de un plano afı́n euclı́deo

Vemos unos cuantos ejemplos de isometrı́as de un plano afı́n euclı́deo orientado
(A, V, ϕ, <, >). Además de la identidad y las traslaciones, que aparecen en los ejem-
plos 6.11 y 6.12, tenemos estos otros:
Ejemplo 6.16. (giros en el plano) Sea p un punto de A. Diremos que f es un giro de
ángulo θ ∈ (0, 2π) alrededor de p o con centro p si p es un punto fijo de f y la aplicación
lineal asociada a f es un giro vectorial de ángulo θ. Un giro es una isometrı́a directa y se
sigue del ejercicio 4.16, (1) que su centro es su único punto fijo.
Proposición 6.17. Una isometrı́a de A es un giro si y solo si su aplicación lineal asociada
es un giro vectorial de ángulo θ ∈ (0, 2π).
Demostración. De nuevo, se sigue del ejercicio 4.16, (1).
Ejemplo 6.18. (simetrı́as axiales euclı́deas) Las simetrı́as euclı́deas respecto a una recta
de A son isometrı́as (inversas) de A (véase la proposición 6.13).
Ejemplo 6.19. (simetrı́as axiales deslizantes euclı́deas) Dada una simetrı́a euclı́dea σ
respecto a una recta l de A y una traslación tv de vector v no nulo y paralelo a l, tv ◦ σ es
una isometrı́a (inversa) de A, que llamamos simetrı́a axial deslizante euclı́dea con eje l y
vector de traslación v.
Observación 6.20. Este ejemplo se puede generalizar de la manera obvia a un espacio
afı́n euclı́deo de dimensión arbitraria, considerando la composición de una simetrı́a euclı́dea
σ (véase la proposición 6.13) seguida de una traslación tv de vector no nulo v paralelo a
la base de la simetrı́a. Incluso podrı́amos haber dado un ejemplo análogo (y más general)
cuando presentamos ejemplos de isomorfismos afines: tal ejemplo serı́a la composición de
una simetrı́a afı́n (no necesariamente euclı́dea) seguida de una traslación de vector no nulo
paralelo a la base de la simetrı́a (véase por ejemplo el ejercicio I.15 de “Geometry” de M.
Audin).
Ejercicio 6.21. Sean σ y tv como en la observación 6.20.
(1) Demuestra que tv ◦ σ no tiene puntos fijos.
(2) Demuestra que la descomposición f = tv ◦ σ es única respecto de f .
(3) Demuestra que la descomposición del apartado anterior conmuta, es decir, tv ◦ σ =
σ ◦ tv .
De la clasificación de las aplicaciones ortogonales de un plano vectorial euclı́deo se deduce
el siguiente teorema:
Teorema 6.22. (Clasificación de las isometrı́as del plano). Una isometrı́a de un plano
afı́n euclı́deo orientado (A, V, ϕ, <, >) es de uno (y solo uno) de los cinco tipos siguientes,
cada uno con las propiedades que se indican en este cuadro:
Tipo de ¿Directa Conjunto de Aplicación
isometrı́a o inversa? puntos fijos lineal asociada
Identidad directa A IdV
Traslación (de
vector no nulo) directa ∅ IdV
Giro (de áng. giro vectorial
θ ∈ (0, 2π)) directa un punto(1) (de áng. θ ∈ (0, 2π))
Simetrı́a simetrı́a axial
axial euclı́dea inversa una recta(2) vectorial ortogonal
Simetrı́a axial simetrı́a axial
deslizante euclı́dea inversa ∅ vectorial ortogonal
((1) el centro del giro; (2) el eje de la simetrı́a).

Cada uno de los tipos de isometrı́a anteriores está caracterizado por el tipo de su aplicación
ortogonal asociada y por su conjunto de puntos fijos.
Demostración. No damos aquı́ la demostración detallada del teorema sino que la dejamos
como un ejercicio (avanzado) que el alumno puede resolver siguiendo los pasos que se
proponen a continuación (también puede encontrarse una demostración en la sección XIII.6
de “Álgebra Lineal y Geometrı́a” de M. Castellet e I. Llerena):
→
Paso 1: Sea f una isometrı́a de A. Si det f = 1, usa la clasificación de las aplicaciones
ortogonales del plano vectorial euclı́deo (V, <, >) que conservan la orientación, que dice
→
que, en cualquier base ortonormal B de V , la matriz de f es

cosθ −senθ
senθ cosθ
→
para algún θ ∈ [0, 2π) (en ese caso, f es un giro vectorial de ángulo θ).
→
Paso 2: Si en el paso 1 se tiene θ = 0, entonces f = idV . En ese caso, por la proposición 3.10
sabemos que f es una traslación de vector v ∈ V . Si v = 0, entonces f es la identidad y
si v 6= 0, entonces f es una traslación de vector no nulo.
→
Paso 3: Si en el paso 1, θ 6= 0, recuerda que f es un giro vectorial de ángulo θ no nulo. En
este caso, según la observación 6.17, f es un giro de ángulo θ no nulo, con un único punto
fijo, que es su centro.
→
Paso 4: Si det f = −1, usa la clasificación de las aplicaciones ortogonales del plano vecto-
rial euclı́deo (V, <, >) que invierten la orientación, que dice que, en una base ortonormal
→
adecuada B = {u1 , u2 } de V , la matriz de f es

1 0
.
0 −1
→
En este caso f es una simetrı́a vectorial ortogonal respecto de la recta L(u1 ).
Paso 5: Si en el paso 4 la isometrı́a f tiene algún punto fijo p ∈ A, concluye a partir de la

demostración de la proposición 3.33 que Fij(f ) = p + L(u1 ). En este caso f es una simetrı́a
(axial) euclı́dea respecto de la recta p + L(u1 ).
Paso 6: Si en el paso 4 la isometrı́a f no tiene ningún punto fijo, elige un punto p ∈ A,

−→
sea p0 = f (p), sea v = pp0 y sean tv y t−v respectivamente las traslaciones de vector v y
→
−v. Entonces p es un punto fijo de la isometrı́a g = t−v ◦ f , que además tiene a f por
aplicación lineal asociada. Por el paso 5, g es una simetrı́a (axial) euclı́dea respecto de la
recta p + L(u1 ) y f = tv ◦ g.
Paso 7: Demuestra que si v fuera ortogonal a u1 , entonces tv ◦g serı́a de nuevo una simetrı́a
(axial) euclı́dea respecto a una recta paralela a p + L(u1 ). Como estamos en el caso en
que f no tiene puntos fijos, se sigue que v no es ortogonal a u1 y que existe v 0 ∈ L(u1 ) tal
que f = tv0 ◦ g 0 (de hecho, v 0 es la proyección ortogonal de v sobre L(u1 )), donde g 0 es una
simetrı́a (axial) euclı́dea respecto a una recta paralela a p + L(u1 ). Tal composición tv0 ◦ g 0
es lo que hemos llamado una simetrı́a axial euclı́dea deslizante.
Paso 8: Las propiedades que se enuncian para cada uno de los tipos las vimos en los
ejemplos 6.11, 6.12, 6.16, en la proposición 6.13 y en el ejercicio 6.21, (1).
Paso 9: Por último, es obvio que una isometrı́a f no puede ser a la vez de dos tipos distintos
de la lista, puesto que el conjunto de puntos fijos y la aplicación ortogonal asociada a una
isometrı́a de un tipo determainado tienen propiedades diferentes a las del conjunto de
puntos fijos y la aplicación ortogonal asociada a una isometrı́a de otro de los tipos.
El teorema 6.22 nos da una clasificación de las isometrı́as del plano. Es posible dar una
clasificación más “fina”: podemos decir que dos isometrı́as σ1 y σ2 están en la misma clase
si existe una isometrı́a σ tal que σ2 = σ −1 ◦ σ1 ◦ σ. En ese caso:
– obviamente, la identidad constituye ella sola una clase;
– existen tantas clases de traslaciones como números reales positivos (que se corres-
ponden con las posibles normas de vectores no nulos);
– existen tantas clases de giros como números reales en (0, π] (que corresponden a
los ángulos no orientados de los giros);
– existe una única clase de simetrı́as axiales;
– existen tantas clases de simetrı́as deslizantes como números reales positivos (que se
corresponden a las posibles normas de vectores no nulos de la traslación asociada
a la simetrı́a deslizante).
Aún es posible dar una clasificación un poco más fina de las isometrı́as del plano: podemos
decir que dos isometrı́as σ1 y σ2 están en la misma clase si existe una isometrı́a directa σ
tal que σ2 = σ −1 ◦ σ1 ◦ σ. En ese caso lo único que cambia con respecto a la lista anterior
es que habrá tantas clases de giros como números reales en (0, 2π) (que corresponden a los
ángulos orientados de los giros).
Ejercicio 6.23. Sea A un plano afı́n euclı́deo. Estudia qué tipo de isometrı́a de A es la
composición, en el orden en que se nombran y en el orden inverso, de dos isometrı́as de A
de los siguientes tipos:
(1) giro y traslación;
(2) giro y simetrı́a axial (indicación: distingue dos casos según el eje de la simetrı́a
pase o no por el centro del giro);
(3) simetrı́a axial y traslación (indicación: distingue los casos en que el vector de la
traslación es paralelo al eje de la simetrı́a, perpendicular al eje de la simetrı́a, y el
caso general);
(4) dos giros;
(5) dos simetrı́as axiales (indicación: distingue si los ejes son secantes, paralelos dis-
tintos, o el mismo).
Isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo tridimensional
Vemos a continuación ejemplos de isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo orientado tridi-

mensional (A, V, ϕ, <, >). Además de la identidad y las traslaciones de vector no nulo,
tenemos estos otros ejemplos (para entenderlos mejor debes recordar la clasificación de las
aplicaciones ortogonales de un espacio euclı́deo tridimensional):
Ejemplo 6.24. (giros en el espacio) Sea l una recta afı́n de A. Diremos que f es un giro
de ángulo θ ∈ (0, π] alrededor de l o con eje l si los puntos de l son puntos fijos de f y
la aplicación lineal asociada a f es un giro (vectorial) de ángulo θ alrededor de la (recta
vectorial que es la) dirección de l. Un giro es una isometrı́a directa y de la demostración
de la proposición 3.33 se deduce que sus únicos puntos fijos son los de l.
Observación 6.25. De la demostración de la proposición 3.33 se sigue también que una
isometrı́a f es un giro si y solo si su aplicación lineal asociada es un giro vectorial y f tiene
algún punto fijo.
Ejemplo 6.26. (movimiento helicoidal) Sea l una recta afı́n de A, sea θ ∈ (0, π] y sea v
un vector no nulo paralelo a l. Diremos que f es un movimiento helicoidal de eje l, ángulo
θ ∈ (0, π] y vector de traslación v, si f es la composición de un giro g de ángulo θ alrededor

de l seguido de una traslación tv de vector v. Un movimiento helicoidal es una isometrı́a
directa (pues su aplicación lineal asociada es un giro vectorial).
Ejercicio 6.27. Demuestra que una isometrı́a f de A es un movimiento helicoidal si y
solo si su aplicación lineal asociada es un giro vectorial y f no tiene ningún punto fijo.
Ejercicio 6.28. Sea f un movimiento helicoidal.
(1) Demuestra que f no tiene puntos fijos.
(2) Demuestra que la descomposición f = tv ◦ g con giro g y traslación tv como los que
aparecen en el ejemplo 6.26 es única respecto de f .
(3) Demuestra para la descomposición del apartado anterior conmuta, es decir, que
tv ◦ g = g ◦ tv .
Ejemplo 6.29. (simetrı́as especulares euclı́deas) Las simetrı́as euclı́deas respecto a un
plano de A son isometrı́as (inversas) de A (véase la proposición 6.13).
Ejemplo 6.30. (simetrı́as especulares deslizantes euclı́deas) Las simetrı́as euclı́deas res-
pecto a un plano Π de A seguidas de una traslación de vector no nulo y paralelo a Π son
isometrı́as (inversas) de A sin puntos fijos (recuerda la observación 6.20).
Ejemplo 6.31. (simetrı́as especulares euclı́deas compuestas con un giro de eje pependicu-
lar) La composición f de una simetrı́a euclı́dea σ respecto a un plano Π de A seguida de
un giro g alrededor de una recta l perpendicular a Π es una isometrı́a (inversa) de A.
Ejercicio 6.32. Sean f , g, σ, l y Π como en el ejemplo 6.31.
(1) Demuestra que g tiene un único punto fijo, que es la intersección de l y Π.
(2) Demuestra que, excepto en el caso en que f sea una simetrı́a central, la descom-
posición f = g ◦ σ es única con respecto a f .
(3) Demuestra que la descomposición del apartado anterior conmuta, es decir, g ◦ σ =
σ ◦ g.
Al igual que en el caso de las simetrı́as del plano, los ejemplos que hemos visto nos dan
todos los tipos de isometrı́as del espacio:
Teorema 6.33. (Clasificación de las isometrı́as del espacio) Una isometrı́a de un espacio
afı́n euclı́deo orientado tridimensional (A, V, ϕ, <, >) es de uno (y solo uno) de los siete
tipos siguientes, cada uno con las propiedades que se indican en estos cuadros:
Isometrı́as directas
Tipo de Conjunto de Aplicación
isometrı́a puntos fijos lineal asociada
Identidad A IdV
Traslación (de
vector no nulo) ∅ IdV
Giro (de áng. θ ∈ (0, π]) giro vectorial (de áng. θ ∈ (0, π])
alrededor de una recta(1) una recta(1) alrededor de una recta(2)
Movimiento giro vectorial
helicoidal ∅ alrededor de una recta
((1) el eje del giro; (2) la dirección del eje del giro).
Isometrı́as inversas
Tipo de Conjunto de Aplicación
isometrı́a puntos fijos lineal asociada
Simetrı́a simetrı́a especular
especular euclı́dea un plano(3) vectorial ortogonal
Simetrı́a especular simetrı́a especular
deslizante euclı́dea ∅ vectorial ortogonal
Compos. de una simetrı́a compos. de una simetrı́a vect.
especular eucl. y un giro de un punto(4) especular ortog. y un giro vect. de
eje perp. al plano de la simetrı́a eje ortog. al plano de la simetrı́a
((3) el plano de la simetrı́a; (4) la intersección del plano de la simetrı́a con el eje del giro).
Además, cada uno de los tipos anteriores está caracterizado por las propiedades de la
aplicación ortogonal asociada y del conjunto de puntos fijos.
Demostración. La demostración se puede hacer usando la clasificación de las aplicaciones
ortogonales de un espacio afı́n euclı́deo tridimensional e imitando los pasos de la de-
mostración del teorema 6.22. También puedes encontrar una demostración completa en la
sección XIII.7 de “Álgebra Lineal y Geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena.
Semejanzas
En un espacio afı́n euclı́deo (A, V, ϕ, <, >), si relajamos un poco los requisitos que le pe-
dimos a los isomorfismos afines (para ser isometrı́as) y solo exigimos que conserven las
formas pero no los tamaños, obtenemos una clase más general de isomorfismos afines (que
engloba a las isometrı́as): las semejanzas. Las semejanzas son aquellos isomorfismos afines
cuya aplicación lineal asociada es una semejanza vectorial. Una semejanza vectorial es un
isomorfismo de V en V que no conserva necesariamente el producto escalar sino que lo
multiplica por una constante positiva, i.e., φ es una semejanza si existe un número real
λ 6= 0 tal que para todo v1 , v2 ∈ V , < φ(v1 ), φ(v2 ) >= λ2 < v1 , v2 >. Por eso, si λ2 6= 1, la
semejanza vectorial correspondiente conserva los ángulos no orientados pero no conserva
las distancias, sino que las multiplica por |λ| (recuerda las definiciones 5.3 y 5.9). No es
difı́cil demostrar que una semejanza vectorial es la composición de una aplicación ortogonal
y una homotecia vectorial de razón λ (donde permitimos que λ ∈ R r {0}).
Una semejanza (afı́n) puede verse como la composición de una semejanza que deja fijo
un punto o (que podemos interpretar como una semejanza vectorial, por la identificación
entre A y V vı́a ϕo ) seguida de una traslación. Como una semejanza vectorial es la
composición de una aplicación ortogonal seguida de una homotecia vectorial, tenemos que
una semejanza (afı́n) es la composición de una isometrı́a seguida de una homotecia. Las
semejanzas volverán a aparecer en el estudio de la geometrı́a proyectiva.
TEMA 2: GEOMETRÍA PROYECTIVA
7. Espacios y subespacios proyectivos

El origen de la geometrı́a proyectiva lo podemos atisbar en el descubrimiento de la per-
spectiva en el Renacimiento. Hasta entonces no se sabı́a cómo realizar representaciones
planas realistas de escenas tridimensionales. Con el descubrimiento de la perspectiva en
la pintura se logra representar en el plano escenas tridimensionales de forma realista. Los
objetos y las distancias más lejanas se representan más pequeñas. Ası́, rectas que sabemos
son paralelas, si se alejan hacia el horizonte, las representamos como coincidentes (por
ejemplo, las vı́as de un tren: a medida que se alejan hacia el horizonte, las traviesas pare-
cen cada vez más pequeñas y los dos rieles confluyen en un mismo punto). Si quieres saber
más sobre el origen y la historia de la geometrı́a proyectiva, puedes ver la exposición que
encontrarás en http://www.mat.ucm.es/~jesusr/expogp/expogp.html.
La ciudad ideal “de Berlı́n”, anónima, aprox. 1477 (Gemaldegalerie, Berlı́n).
Sin embargo hasta ahora nosotros habı́amos hecho geometrı́a plana en el plano afı́n (o en
el plano afı́n euclı́deo si consideramos ángulos y distancias, es decir, formas y medidas).
Introduciremos el plano proyectivo a partir del plano afı́n, como compleción del mismo.
Tomemos el plano afı́n estándar A2R y fijémonos en las rectas del plano. Si tomamos
un par de rectas distintas pueden ocurrir dos cosas: que se corten o que no (en este
segundo caso, son rectas paralelas). Intentemos imitar en el plano afı́n lo que nos dice
la perspectiva. Consideramos como modelo del plano un papel sobre nuestra mesa, que
imaginamos se prolonga en todas direcciones. Dibujemos ahora dos rectas paralelas en el
papel. Imaginemos cómo se alejan las rectas al salir del papel y de la mesa; desde el lugar
desde el que miramos nos parecerı́a que las rectas, en la lejanı́a, se juntan en un punto
del “horizonte”, en el “infinito”. Para expresar esto matemáticamente lo que tenemos que
hacer es añadir al plano afı́n más puntos, los puntos del infinito y “decretar” que dos rectas
paralelas se cortan en uno de esos nuevos puntos. Al añadir al plano afı́n esos puntos del
infinito obtendremos el plano proyectivo.
Otra ejemplo de en qué sentido queremos cambiar (y quizá mejorar) las cosas con respecto
a la geometrı́a afı́n es el caso de una hipérbola (por ejemplo, la de ecuación xy = 1) y sus
ası́ntotas: da la impresión de que si pudiéramos prolongar el dibujo “hasta el infinito” la
rama de la hipérbola y la ası́ntota se encontrarı́an. Pues bien, una vez que “completemos”
la hipérbola y sus ası́ntotas con sus “puntos del infinito” respectivos, eso es precisamente
lo que ocurrirá. Ası́ pues, la pregunta es: ¿cómo añadimos todos esos puntos del infinito
al plano afı́n de forma que la construcción tenga sentido y que las cosas funcionen como
queremos en los dos ejemplos anteriores?
Definición de plano proyectivo

Definición 7.1. (primera definición plano proyectivo estándar) El plano proyectivo es-
tándar P2k sobre un cuerpo k es el conjunto de todas las rectas de k3 que pasan por el
origen (0, 0, 0) o lo que es lo mismo, considerando k3 como un espacio vectorial, el plano
proyectivo es el conjunto de todas las rectas vectoriales de k3 .
¿Por qué esto es un plano? Para ello podemos pensar en cómo funciona una cámara oscura,
que quizá hayas fabricado alguna vez haciendo un pequeño agujero en un lado de una caja
y sustituyendo el lado opuesto por un papel traslúcido. Las imágenes se proyectan en el
papel traslúcido, que es una parte de un plano. Los “rayos” de luz entran por el agujero,
que podemos pensar como el (0, 0, 0) de R3 . Los puntos del espacio (que una vez fijado
el origen podemos identificar como vectores de R3 ) que están en el mismo rayo dan lugar
a un único punto en la representación plana que hacemos del espacio tridimensional en
el papel traslúcido; ası́, cada rayo se identifica con un punto del “plano”. De acuerdo
a este mismo principio funciona nuestro ojo, en el que nuestra pupila jugarı́a el papel
del agujero de la cámara oscura y nuestra retina jugarı́a el papel de la pantalla de papel
traslúcido. Piensa que si cerramos un ojo y miramos solo con el otro perdemos la sensación
de profundidad, es decir, nuestro cerebro se queda con una representación plana del espacio.
De hecho, la geometrı́a proyectiva nos puede explicar por qué viendo con los dos ojos se
puede reconstruir, a partir de dos representaciones planas, una imagen tridimensional.
Imitemos la construcción de la cámara oscura en nuestro modelo matemático. En k3 , con
coordenadas x, y, z consideramos el subconjunto de puntos que satisfacen la ecuación z = 1.
Este subconjunto es un subespacio afı́n de dimensión 2, o sea, un plano afı́n Π dentro de
k3 . Cada recta vectorial, cada “rayo” corta en un único punto al plano Π. En realidad, eso
no es del todo cierto; lo que sı́ es cierto es que si unimos un punto del plano Π y el origen
determinamos una única recta vectorial, por lo que podemos interpretar el plano afı́n como
un subconjunto del plano proyectivo. ¿Qué puntos se han añadido (recordemos que, con
esta definición, los elementos, los puntos del plano proyectivo, son rectas vectoriales)? Los
que corresponden a rectas que no cortan al plano Π; es decir, las rectas vectoriales paralelas
al plano Π; es decir, las rectas vectoriales contenidas en la dirección de Π; es decir, las
rectas vectoriales contenidas en el plano vectorial de ecuación z = 0.
Vemos lo que le ocurre en este modelo a un par de rectas distintas. En primer lugar vemos
que una recta l del plano afı́n Π se corresponde con un plano vectorial (el formado por
todos los rayos que pasan por (0, 0, 0) y por cada uno de los puntos de l, a los que añadimos
la recta vectorial dirección de l). Dos rectas l1 y l2 secantes en Π corresponden a dos planos
vectoriales que se cortan en la recta vectorial que corresponde al punto de corte de l1 y l2 .
Dos rectas paralelas l1 y l2 corresponden a dos planos vectoriales que se cortan en la recta
vectorial que es la dirección común de l1 y l2 , por tanto podemos decir que l1 y l2 (o más
bien, sus completados) se cortan en uno de los puntos que hemos añadido a Π para obtener
el plano proyectivo. Como las rectas paralelas se supone que se cortan cuando nos alejamos
mucho, en el “horizonte”, en el “infinito”, llamamos a los puntos que añadimos al plano
afı́n los puntos del infinito. Veremos luego que estos puntos también forman una recta, lo
cual es lógico, porque si a cada recta de Π le hacı́amos corresponder un plano vectorial
y ası́ obtenı́amos todos los planos vectoriales de k3 menos uno, a ese plano vectorial que
falta, que no es otro que el plano de ecuación z = 0, le haremos corresponder la recta de
los puntos del infinito.
Como las rectas vectoriales solo se cortan en el (0, 0, 0), si consideramos k3 r {(0, 0, 0)},
entonces las rectas vectoriales de k3 sin el (0, 0, 0) nos proporcionan una partición de
k3 r {(0, 0, 0)}. Por eso también podemos definir el plano proyectivo estándar sobre k
como el cociente de k3 r {(0, 0, 0)} por la relación de equivalencia asociada a esa partición:
Definición 7.2. (segunda definición de plano proyectivo estándar) En k3 r {(0, 0, 0)}
consideramos la relación de equivalencia ∼, definida ası́: (x1 , y1 , z1 ) ∼ (x2 , y2 , z2 ) si y solo
si existe λ ∈ k∗ tal que (x2 , y2 , z2 ) = λ(x1 , y1 , z1 ). Definimos el plano proyectivo estándar
P2k sobre el cuerpo k como el conjunto cociente de k3 r {(0, 0, 0)} por la relación ∼.
Lo que estamos haciendo simplemente es decir que dos vectores no nulos (x1 , y1 , z1 ) y
(x2 , y2 , z2 ) de k3 son equivalentes si y solo si están en el mismo “rayo”, es decir, en la
misma recta vectorial. Para cada clase de equivalencia tomamos como representante (para
visualizar el conjunto cociente como un plano) el punto del rayo que está en el plano Π. Si
el rayo no corta al plano Π, pensamos esa clase de equivalencia como un punto del infinito.
La primera “mejora” que ofrece la geometrı́a proyectiva sobre la geometrı́a afı́n es el hecho
de que dos rectas distintas del plano proyectivo siempre se cortan en un (y solo un) punto.
Aunque no hayamos dado aún la definición formal de recta del plano proyectivo, por el
momento aceptaremos que las rectas de P2k son
– los “completados” l de las rectas l del plano afı́n Π, que obtenemos añadiendo a
cada l un punto del infinito (a saber, la clase en P2k de un vector director de l); y
– la recta del infinito (formada por todos los puntos del infinito).
Ya vimos antes que dos rectas l1 y l2 que provienen de rectas afines secantes distintas l1
y l2 de Π se cortan en un punto de Π y, como l1 y l2 no son paralelas, sus direcciones son
distintas, y también lo son sus puntos del infinito respectivos. Por ello l1 y l2 se cortan en
un único punto de P2k , que es el punto de intersección de l1 y l2 en Π. También hemos visto
que dos rectas l1 y l2 que provienen de rectas paralelas distintas l1 y l2 de Π, se cortan
en su punto del infinito (y en ningún otro punto más, ya que l1 y l2 no se cortan en Π al
ser paralelas). Por último una recta l comparte con la recta del infinito un único punto, el
punto del infinito de l. Estos argumentos demuestran el siguiente teorema:
Teorema 7.3. Dos rectas distintas de P2k se cortan en un punto y solo uno.
El teorema anterior tiene un enunciado “mejor”, en el sentido de que es más simple y más
“elegante” que el teorema afı́n análogo. El teorema afı́n serı́a: dos rectas distintas del
plano afı́n se cortan en un punto (y solo uno) si no son paralelas y no se cortan si son
paralelas. Como ves, tenemos que distinguir casos en el enunciado o, visto de otra forma,
en el plano afı́n no todos los pares de rectas se comportan igual. La demostración que
hemos hecho del teorema anterior sı́ distingue casos porque es una demostración que usa
argumentos afines, es decir, no ha sido una demostración puramente proyectiva. Un poco
más adelante, cuando definamos de forma precisa lo que es una recta proyectiva, haremos
una demostración proyectiva, más elegante, de este resultado.
Otra “mejora” o simplificación que ofrece la geometrı́a proyectiva con respecto a la geo-
metrı́a afı́n y euclı́dea es que estudiar las cónicas es más simple. En lo que queda de curso
veremos que, desde un punto de vista proyectivo una elipse, una parábola o una hipérbola
de A2R corresponden a una misma cónica (dicho de otra forma, ser elipse, parábola o
hipérbola son conceptos afines, no proyectivos). Igual que, de forma natural, a una recta
de Π le hemos añadido un punto en el infinito, a las cónicas no degeneradas de Π (elipses,
hipérbolas o parábolas) les añadiremos también sus puntos en el infinito, dando lugar a
cónicas proyectivas que serán indistinguibles desde un punto de vista proyectivo (haciendo
esto conseguiremos también que las ramas de una hipérbola se corten con sus ası́ntotas).
Aún ası́, seremos capaces de usar la geometrı́a proyectiva para decidir si una determinada
cónica afı́n no degenerada es una elipse, una hipérbola o una parábola.
Definición de espacio proyectivo estándar
Una vez vista la definición de plano proyectivo estándar, es sencillo generalizarla a cualquier
dimensión:
Definición 7.4. En kn+1 r {0} consideramos la relación de equivalencia ∼, definida ası́:
(x0 , x1 , . . . , xn ) ∼ (y0 , y1 , . . . , yn ) si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que (y0 , y1 , . . . , yn ) =
λ(x0 , x1 , . . . , xn ). El espacio proyectivo estándar Pnk de dimensión n sobre un cuerpo k
es el conjunto cociente kn+1 r {0}/ ∼. Denotaremos a la clase de equivalencia del vector
(x0 , x1 , . . . , xn ) como (x0 : x1 : · · · : xn ).
Igual que en el caso del plano, las clases de equivalencia de ∼ son las rectas vectoriales de
kn+1 a las que se les ha quitado el origen. Por ello podemos identificar Pnk con el conjunto
de rectas vectoriales de kn+1 .
Como en el caso plano, hay una forma sencilla de sumergir el espacio afı́n estándar Ank de
dimensión n sobre k dentro de Pnk : Dentro de (el espacio vectorial) kn+1 , con coordenadas
(x0 , x1 , . . . , xn ), identificamos Ank con el hiperplano afı́n de ecuación x0 = 1, mediante la
biyección
(x1 , . . . , xn ) 7→ (1, x1 , . . . , xn ).
De esta forma identificamos el punto (x1 , . . . , xn ) de Ank con el punto (1 : x1 : · · · : xn ) de
Pnk , por lo que “sumergimos” Ank en Pnk mediante la aplicación inyectiva
Ank −→ Pnk
(7.4.1)
i : (x1 , . . . , xn ) 7→ (1 : x1 : · · · : xn ).
Ası́ Ank queda identificado con el subconjunto {(1 : x1 : · · · : xn ) | x1 , . . . , xn ∈ k} de Pnk .
Según esta identificación, los puntos que hemos añadido a Ank para obtener Pnk son los
puntos del subconjunto
(7.4.2) H∞ = {(0 : x1 : · · · : xn ) | (0 : x1 : · · · : xn ) ∈ Pnk }
de Pnk (¿ves por qué? ¿qué pasa, por ejemplo, con un punto de la forma (2 : x1 : · · · : xn )?).
Los puntos de la forma (0 : x1 : · · · : xn ) serán los puntos del infinito de Pnk , aunque para
ser precisos deberı́amos decir que son los puntos del infinito de Pnk respecto a esta inmersión
de Ank (iremos viendo esto en más detalle y nos daremos cuenta de que, en realidad, un
espacio proyectivo no tiene puntos del infinito; el que “tiene” puntos del infinito es el
espacio afı́n).
Llegados aquı́ es claro cómo hacer una construcción más general, más intrı́nseca:
Definición 7.5. Sea V un espacio vectorial de dimensión n + 1 sobre un cuerpo k. Defi-
nimos el proyectivizado P(V ) de V como el conjunto cociente de V r {0} por la relación
de equivalencia ∼, definida ası́: v ∼ w si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que w = λv. Los
puntos de P(V ) los denotaremos como [v]. Diremos que P(V ) es un espacio proyectivo de
dimensión n.
Ejemplo 7.6. (1) Si V = kn+1 , entonces P(V ) es el espacio proyectivo estándar de

dimensión n sobre k, que habı́amos denotado antes como Pnk .
(2) En particular, el plano proyectivo estándar sobre k es P(k3 ) y la recta proyectiva
estándar sobre k es P(k2 ).
(3) Si V es un espacio vectorial de dimensión 1, entonces P(V ) está formado por un
solo punto.
Dado un espacio afı́n A (no necesariamente Ank ; recuerda la definición 1.1 de espacio afı́n
“abstracto”) de dimensión n, es posible sumergirlo en un espacio proyectivo de dimensión
n, de forma parecida a como sumergimos Ank en Pnk (véase la página 149 de “Geometry”, de
M. Audin o las páginas 35–36 de “Lecciones de Geometrı́a Proyectiva”, de J.M. Rodrı́guez
Sanjurjo y J.M. Ruiz (sin embargo, estas inmersiones no son canónicas, en el sentido de
que no son intrı́nsecas, al depender de una serie de elecciones)). En cualquier caso no
nos preocuparemos de este tema ya que para familiarizarnos con la geometrı́a proyectiva y
para explorar su relación con la geometrı́a afı́n nos basta usar la inmersión (no canónica),
que hemos presentado en (7.4.1), del espacio afı́n estándar dentro del espacio proyectivo
estándar, u otras similares (véase la observación 9.14). En cambio, sı́ es interesante usar el
concepto de proyectivización de un espacio vectorial arbitrario porque, aunque trabajemos
en Pnk , vamos a estudiar sus subespacios proyectivos que, como veremos a continuación,
son los proyectivizados de subespacios vectoriales de kn+1 .
Subespacios proyectivos
Definición 7.7. Dado un espacio proyectivo P(V ) de dimensión n, se llama subespacio
proyectivo o subespacio lineal de P(V ) de dimensión r a un subconjunto de la forma P(W ),
donde W es un subespacio vectorial de V dimensión r + 1. A los subespacios proyectivos
de dimensión 1 se les llama rectas proyectivas de P(V ), a los de dimensión 2 se les llama
planos proyectivos de P(V ) y a los de dimensión n − 1 se les llama hiperplanos proyectivos
de P(V ).
Observación 7.8. Por la definición anterior,
(1) los subespacios proyectivos de dimensión 0 son los puntos de P(V );
(2) el conjunto vacı́o es un subespacio proyectivo de P(V ), ya que es el proyectivizado
del subespacio vectorial nulo, y tiene dimensión −1.
(3) El conjunto H∞ definido en (7.4.2) es un hiperplano proyectivo de Pnk . Lo lla-
maremos hiperplano del infinito (de Ank , sumergido en Pnk mediante la inmersión
(7.4.1)). En el caso n = 2, H∞ es una recta proyectiva, la recta del infinito (de A2k ,
sumergido en P2k mediante la inmersión (7.4.1))
Proposición 7.9. Sean Λ y Λ0 dos subespacios proyectivos de un espacio proyectivo P(V )
tales que Λ ⊆ Λ0 . Entonces
(1) dimΛ ≤ dimΛ0 .
(2) dimΛ = dimΛ0 si y solo si Λ = Λ0 .
Demostración. Se sigue del enunciado correspondiente para subespacios vectoriales.
Observación 7.10. Dados subespacios P(W1 ), . . . , P(Ws ) de un espacio proyectivo P(V ),

se pueden hacer las siguientes operaciones:
(1) La intersección de todos ellos, que coincide con los puntos [v] tales que v está en
cada Wi . Por tanto, se tiene que P(W1 )∩· · ·∩P(Ws ) = P(W1 ∩· · ·∩Ws ), que es un
subespacio proyectivo (recuerda que el vacı́o también es un subespacio proyectivo).
En general, la intersección de una colección arbitraria, no necesariamente finita,

de subespacios proyectivos es otro subespacio proyectivo, ya que la intersección
arbitaria de subespacios vectoriales es un subespacio vectorial.
(2) El mı́nimo subespacio proyectivo P(W ) que los contiene (la definición de subespacio
proyectivo mı́nimo o más pequeño es análoga a la dada para subespacios afines en
la proposición 2.10). En este caso es claro que W ha de ser el mı́nimo subespacio
vectorial que contiene a W1 , . . . , Ws , es decir, W = W1 + · · · + Ws .
Definición–proposición 7.11. Sea P(V ) un espacio proyectivo.
(1) Se llama subespacio generado por los subespacios P(W1 ), . . . , P(Ws ) de P(V ) y lo
denotaremos por < P(W1 ), . . . , P(Ws ) >, al mı́nimo subespacio proyectivo que los
contiene. Como hemos visto en la observación anterior, < P(W1 ), . . . , P(Ws ) >=
P(W1 + · · · + Ws ).
(2) Dado un subconjunto S de P(V ), se llama subespacio generado por S y lo denota-
mos por < S > al mı́nimo subespacio proyectivo que contiene a S. El subespacio
< S > es la intersección de todos los subespacios proyectivos de P(V ) que contienen
a S.
Definición 7.12. (puntos proyectivamente independientes) Decimos que k + 1 puntos
p0 , p1 , . . . , pk de P(V ) son puntos proyectivamente independientes si el subespacio proyec-
tivo < p0 , p1 , . . . , pk > que generan tiene dimensión k.
Proposición 7.13. Sea P(V ) un espacio proyectivo de dimensión n.
(1) Los puntos p0 = [v0 ], p1 = [v1 ], . . . , pk = [vk ] de P(V ) son proyectivamente indepen-
dientes si y solo si los vectores v0 , v1 , . . . , vk de V son linealmente independientes.
(2) Dado un número natural k, existen k puntos proyectivamente independientes en
P(V ) si y solo si 1 ≤ k ≤ n + 1.
Como consecuencia de la fórmula de Grassmann para subespacios vectoriales, tenemos la
fórmula de Grassmann para subespacios proyectivos:
Proposición 7.14. (fórmula de Grassmann) Sea P(V ) un espacio proyectivo y sean
P(W1 ) y P(W2 ) dos subespacios proyectivos de P(V ). Entonces
dim < P(W1 ), P(W2 ) >= dim P(W1 ) + dim P(W2 ) − dim (P(W1 ) ∩ P(W2 )).
Demostración. Recordemos la fórmula de Grassmann vectorial
dim(W1 + W2 ) = dimW1 + dimW2 − dim(W1 ∩ W2 )
y que < P(W1 ), P(W2 ) > = P(W1 + W2 ). Entonces
dim < P(W1 ), P(W2 ) > = dim P(W1 + W2 ) = dim(W1 + W2 ) − 1 = (dimW1 − 1) +
(dimW2 − 1) − (dim(W1 ∩ W2 ) − 1) = dim P(W1 ) + dim P(W2 ) − dim(P(W1 ) ∩ P(W2 )).

Observación 7.15. La fórmula de Grassmann es otro ejemplo de que los resultados proyec-
tivos son más sencillos y elegantes de enunciar que los resultados afines. En efecto, la
versión afı́n de la fórmula de Grassmann dice lo siguiente:
Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n y sean L1 = p1 + W1 y L2 = p2 + W2 subespacios afines de A
(donde p1 , p2 ∈ A y W1 y W2 son subespacios vectoriales de V ). Entonces
(1) si L1 ∩ L2 6= ∅, dim < L1 , L2 >= dimL1 + dimL2 − dim(L1 ∩ L2 ), y
(2) si L1 ∩ L2 = ∅, dim < L1 , L2 >= dimL1 + dimL2 − dim(W1 ∩ W2 ) + 1.

Como se ve, en el enunciado afı́n debemos distinguir casos. Puedes consultar la de-
mostración de la versión afı́n de la fórmula de Grassmann en la proposición IX.4.4 de
“Álgebra Lineal y Geometrı́a”, de M. Castellet e I. Llerena o en la proposición 1.20 de
“Geometrı́a”, de S. Xambó. También puedes deducir, como ejercicio, la versión afı́n de
la fórmula de Grassmann a partir de la versión proyectiva, considerando los completados
proyectivos de L1 y L2 (véase página siguiente).
Corolario 7.16. Sean Λ y Λ0 dos subespacios proyectivos de dimensiones respectivas r y
r0 en un espacio proyectivo de dimensión n. Entonces, si r + r0 ≥ n, la intersección de Λ
y Λ0 tiene dimensión al menos r + r0 − n (que es mayor o igual que 0), por lo que no es
vacı́a. En particular dos rectas de un plano proyectivo siempre se cortan.
Demostración. Por la fórmula de Grassmann, dim(Λ ∩ Λ0 ) = r + r0 − dim < Λ, Λ0 >. Como
la dimensión de < Λ, Λ0 > es menor o igual que n, el resultado se sigue inmediatamente.
Ecuaciones paramétricas e implı́citas

Para hacer cálculos (encontrar la intersección, hallar el subespacio generado...) con subes-
pacios proyectivos de Pnk , podemos dar ecuaciones implı́citas y parametrizaciones de los
mismos. En cuanto a las ecuaciones implı́citas observamos primero que dar las ecuaciones
implı́citas de un subespacio W de kn+1 es expresar W como el conjunto de soluciones
de un sistema homogéneo de ecuaciones lineales. Recordemos que un polinomio F en las
variables x0 , x1 , . . . , xn se dice homogéneo si cada término cxk00 xk11 · · · xknn (c ∈ k∗ ) de F
tiene el mismo grado total k0 +k1 +· · ·+kn . Por ejemplo X 2 Y −2XY 2 +3Y 3 es homogéneo
pero X 2 Y − 2XY 2 + 3Y no lo es. No tiene sentido evaluar un polinomio homogéneo (lineal
o de grado mayor) en un punto p de Pnk puesto que en principio va a tomar valores
diferentes en cada representante de p. Sin embargo, si el polinomio homogéneo se anula
en un representante v de p, se anula en todos los representantes de p (porque estos son
múltiplos no nulos de v). Por ello, sı́ tiene sentido hablar de los ceros o soluciones en Pnk
de un polinomio homogéneo en n + 1 variables x0 , x1 , . . . , xn . Por la misma razón tiene
sentido hablar de las soluciones en Pnk de un sistema homogéneo de ecuaciones lineales en
n + 1 variables x0 , x1 , . . . , xn (los polinomios que aparecen en un sistema homogéneo de
ecuaciones lineales son polinomios homogéneos de grado 1). En definitiva, podemos decir
que las ecuaciones implı́citas de un subespacio vectorial W de kn+1 son las ecuaciones
implı́citas de P(W ), ya que el conjunto de las soluciones en Pnk de esas ecuaciones implı́citas
es justamente P(W ). En efecto, si v es un representante de un punto p, v es una solución
de un sistema de ecuaciones lineales homogéneo si y solo si cualquier otro representante
w de p lo es. Por otra parte, es claro que el conjunto de soluciones en Pnk de cualquier
sistema de ecuaciones lineales homogéneo en n + 1 variables es un subespacio proyectivo
de Pnk .
Por otra parte y argumentando de manera parecida, unas ecuaciones paramétricas de
W nos proporcionan una parametrización de P(W ). Si P(W ) tiene dimensión r, una
parametrización de P(W ) se puede ver como una aplicación biyectiva de Prk a P(W ) con
ciertas caracterı́sticas, como veremos más adelante (será lo que llamaremos una aplicación
proyectiva biyectiva o una proyectividad de Prk a P(W )).
Compleción de subespacios afines

Queremos ahora generalizar la construcción, que hicimos en la introducción de este tema,
por la cual completábamos una recta afı́n l de A2k para obtener una recta proyectiva l en
el plano proyectivo P2k . Dijimos entonces que obtenı́amos l sumergiendo l en P2k mediante
la inmersión i de (7.4.1) y añadiendo a i(l) el punto del infinito de l. Si la dirección de l
era L(v) (“viendo” l como una recta del plano afı́n de ecuación x0 = 1 en k3 ), este punto
del infinito no era sino [v]. Vamos a imitar esto para un subespacio afı́n arbitrario de Ank :
Definición–proposición 7.17. Sea L un subespacio afı́n de Ank , sea W la dirección de
L, sea W 0 la imagen de W en kn+1 por la inmersión
kn −→ kn+1
(x1 , . . . , xn ) 7→ (0, x1 , . . . , xn )
y sea i la inmersión de Ank en Pnk definida en (7.4.1). El subconjunto L = i(L) ∪ P(W 0 ) es
un subespacio proyectivo de Pnk . Además, si
x1 b1
   
(7.17.1) A  ..  =  ... 
.
xn bn
son unas ecuaciones implı́citas de L, entonces
x1 b1 0
     
(7.17.2) A . − . x0 = ... 
 .
.   .
.  
xn bn 0
son unas ecuaciones implı́citas de L. A L le llamamos el completado proyectivo de L. Al
proceso de pasar de (7.17.1) a (7.17.2) lo llamamos homogeneizar.
Demostración. Observamos que las soluciones (x0 : x1 : · · · : xn ) en Pnk con x0 6= 0 del
sistema (7.17.2) son el conjunto i(L). Por otra parte, como W es el conjunto de soluciones
del sistema homogéneo
x1 0
   
(7.17.3) A  ..  =  ...  ,
.
xn 0
las soluciones (x0 : x1 : · · · : xn ) en Pnk con x0 = 0 del sistema (7.17.2) son el conjunto
P(W 0 ). Por tanto L es un subespacio proyectivo de Pnk y (7.17.2) son unas ecuaciones
implı́citas suyas.
Observación 7.18. El hecho de que L = i(L) ∪ P(W 0 ) podemos interpretarlo como que,
para pasar de L a su completado proyectivo, lo que hacemos es añadir los puntos de Pnk
que corresponden a las direcciones de todas las rectas de L.
Ejercicio 7.19. Demuestra que las dimensiones de L y de L son iguales.
Ejercicio 7.20. Sea L un subespacio afı́n de Ank y sea W
f el subespacio vectorial de kn+1
generado por L. Demuestra que
(1) L = P(W f );
(2) L es el subespacio proyectivo generado por i(L).
8. Aplicaciones proyectivas. Sistemas de referencia

Aplicaciones proyectivas.
Al igual que hemos hecho en otros casos (espacios afines, espacios afines euclı́deos), quere-
mos estudiar ahora las aplicaciones que respeten la estructura que estamos estudiando en
este momento, los espacios proyectivos. Como dos espacios proyectivos P(V ) y P(V 0 ) se
construyen a partir de espacios vectoriales V y V 0 mediante la relación de equivalencia ∼
dada en la definición 7.5, podrı́amos construir las aplicaciones de P(V ) a P(V 0 ) partiendo
de aplicaciones adecuadas de V a V 0 . Necesitarı́amos por una parte que estas aplicaciones
dieran lugar a aplicaciones bien definidas en P(V ). En segundo lugar querrı́amos que
nuestras aplicaciones de P(V ) a P(V 0 ) conservaran “propiedades proyectivas”, por ejemplo,
que convirtieran subespacios proyectivos de P(V ) en subespacios proyectivos de P(V 0 ) o
que transformaran puntos alineados de P(V ) en puntos alineados en P(V 0 ). Lo más natural
es mirar a las aplicaciones lineales de V a V 0 , que parece que nos permiten dar aplicaciones
bien definidas entre P(V ) y P(V 0 ):
Observación 8.1. Sea φ : V −→ V 0 una aplicación lineal entre dos espacios vectoriales
V y V 0 . Dado p ∈ P(V ), sean v1 , v2 vectores no nulos de V tales que p = [v1 ] = [v2 ]. Si
→ →
φ(v1 ) 6= 0V (o lo que es lo mismo, si φ(v2 ) 6= 0V (¿por qué?)), [φ(v1 )] = [φ(v2 )] ∈ P(V 0 ).
Demostración. Sabemos que [v1 ] = [v2 ] equivale a que v1 ∼ v2 , y esto quiere decir que
→
existe λ ∈ k∗ tal que v2 = λv1 . Como φ(v1 ) y φ(v2 ) son distintos de 0V , tiene sentido hablar
tanto de [φ(v1 )] como de [φ(v2 )], que son puntos de P(V 0 ). Como φ es una aplicación lineal,
tenemos φ(v2 ) = λφ(v1 ), por lo que φ(v1 ) ∼ φ(v2 ), es decir, [φ(v1 )] = [φ(v2 )] ∈ P(V 0 ).
La observación 8.1 sugiere definir, a partir de una aplicación lineal φ : V −→ V 0 , una
aplicación entre P(V ) y P(V 0 ), de la siguiente forma:
P(V ) −→ P(V 0 )
[v] 7→ [φ(v)] .
Implı́cito en la observación 8.1 está que no podemos esperar que φ induzca una aplicación
entre P(V ) y P(V 0 ), bien definida en todos los puntos de P(V ), puesto que bien pueden
existir vectores no nulos v ∈ V , que dan por tanto lugar a puntos [v] de P(V ), tales que
φ(v) = 0 (esto pasa si kerφ es no trivial, es decir, si φ no es inyectiva), con lo cual [φ(v)]
no tendrı́a sentido. Podrı́amos entonces elegir estudiar solo aquellas aplicaciones entre
P(V ) y P(V 0 ) inducidas por aplicaciones lineales inyectivas. Sin embargo, no será esto
lo que hagamos, ya que en ese caso dejarı́amos de estudiar aplicaciones, que aunque no
estén definidas en todo P(V ), son interesantes desde un punto de vista geométrico. Lo
que haremos será aceptar que φ no induce en general una aplicación bien definida en todo
P(V ) pero sı́ en P(V ) r P(kerφ):
Definición 8.2. (aplicación proyectiva) Sean V y V 0 dos espacios vectoriales sobre k,
sean P(V ) y P(V 0 ) sus proyectivizados, sea φ una aplicación lineal no nula de V a V 0 . La
aplicación
f : P(V ) r P(ker φ) −→ P(V 0 )
[v] 7→ [φ(v)]
es una aplicación bien definida y diremos que es la aplicación proyectiva de P(V ) a P(V 0 )
inducida por φ. También la denotaremos como
f : P(V ) 99K P(V 0 ).
Llamaremos a P(ker φ) el centro de f .
Observación 8.3. En la definición anterior, como φ no es nula, el centro de una aplicación

proyectiva es un subespacio proyectivo propio de P(V ).
Tal como querı́amos, una aplicación proyectiva transforma subespacios proyectivos en
subespacios proyectivos y puntos alineados en puntos alineados:
Proposición 8.4. Sean V y V 0 dos espacios vectoriales, sea φ una aplicación lineal no
nula entre V y V 0 y sea f la aplicación proyectiva entre P(V ) y P(V 0 ) inducida por φ.
(1) La imagen de f es P(imφ), que es un subespacio proyectivo de P(V 0 ).
(2) Si W es un subespacio vectorial de V , f (P(W )) = P(φ(W )).
(3) La aplicación f transforma puntos alineados no contenidos en el centro de f en
puntos alineados.
(4) La imagen inversa de un subespacio proyectivo de P(V 0 ) por f es Λ r P(kerφ),
donde Λ = P(φ−1 W 0 ), que es un subespacio proyectivo de P(V ) (que contiene al
centro de f , P(kerφ)).
Proposición 8.5. Sean P(V ), P(V 0 ) y P(V 00 ) tres espacios proyectivos, sea f una apli-
cación proyectiva entre P(V ) y P(V 0 ) y sea g una aplicación proyectiva entre P(V 0 ) y
P(V 00 ) tal que la imagen de f no está contenida en el centro de g, que llamaremos Λ0 .
Asimismo, llamaremos Λ al centro de f . Entonces g ◦ f es una aplicación proyectiva entre
P(V ) y P(V 00 ) y su centro es f −1 (Λ0 ) ∪ Λ. Además, si f viene inducida por una aplicación
lineal φ : V −→ V 0 y g viene inducida por una aplicación lineal ψ : V 0 −→ V 00 , g ◦ f viene
inducida por ψ ◦ φ.
Corolario 8.6. Sea f una aplicación proyectiva entre P(V ) y P(V 0 ) de centro Λ, y sea
L = P(W ) un subespacio proyectivo de P(V ) no contenido en Λ. La restricción de f a L
f |L : L 99K P(V 0 )
es una aplicación proyectiva de centro Λ ∩ L.
Demostración. La inclusión
i : L −→ P(V )
es una aplicación proyectiva inducida por la inclusión de W en V . La restricción f |L es
igual a la composición f ◦ i. Como la imagen de i es L y L no está contenido en Λ, el
resultado se sigue de la proposición 8.5. Observa además que si f está inducida por una
aplicación lineal φ, f |L está inducida por φ|W .
Acabamos de ver que una aplicación lineal da lugar a una (única) aplicación proyectiva.
Ahora bien, si nos dan una aplicación proyectiva, ¿viene esta inducida por una única
aplicación lineal? La respuesta es no, lo cual no es muy sorprendente, tratándose como se
trata de la relación entre un concepto proyectivo y otro vectorial (recuerda por ejemplo
que un punto del espacio proyectivo P(V ) no corresponde a un único vector de V ):
Proposición 8.7. Sean V, V 0 dos espacios vectoriales y sean φ1 y φ2 dos aplicaciones
lineales entre V y V 0 . En ese caso, φ1 y φ2 inducen la misma aplicación proyectiva f entre
P(V ) y P(V 0 ) si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que φ2 = λφ1
Demostración. Si existe λ ∈ k∗ tal que φ1 = λφ2 es claro que φ1 y φ2 inducen la misma

aplicación proyectiva. En efecto, kerφ1 = kerφ2 , por lo que las aplicaciones proyectivas
inducidas por φ1 y φ2 tendrı́an el mismo centro Λ = P(kerφ1 ) = P(kerφ2 ). Por otra parte,
dado [v] ∈ P(V ) r Λ, [φ2 (v)] = [λφ1 (v)] = [φ1 (v)].
Supongamos ahora que φ1 y φ2 inducen la misma aplicación proyectiva f . Entonces el
conjunto donde está definida f es por una parte P(V ) r P(kerφ1 ) y por otra parte P(V ) r
P(kerφ2 ), por lo que P(kerφ1 ) = P(kerφ2 ) y kerφ1 = kerφ2 . Consideramos una base
{v1 , . . . , vl } de kerφ1 = kerφ2 que completamos hasta una base {v1 , . . . , vl , vl+1 , . . . vn } de
→ →
V . Tenemos entonces que φ2 (v1 ) = 0V 0 = φ1 (v1 ), . . . , φ2 (vl ) = 0V 0 = φ1 (vl ) y, como
para todo i = l + 1, . . . , n se tiene [φ1 (vi )] = [φ2 (vi )], existen λl+1 , . . . , λn ∈ k∗ tales que
φ2 (vl+1 ) = λl+1 φ1 (vl+1 ), . . . , φ2 (vn ) = λn φ1 (vn ). Sea ahora w = vl+1 + · · · + vn . Como
[φ1 (w)] = [φ2 (w)], existe λ ∈ k∗ tal que φ2 (w) = λφ1 (w), por lo que
λφ1 (vl+1 ) + · · · + λφ1 (vn ) = λφ1 (vl+1 + · · · + vn ) =
λφ1 (w) = φ2 (w) = φ2 (vl+1 + · · · + vn ) = λl+1 φ1 (vl+1 ) + · · · + λn φ1 (vn ).
Como vl+1 , . . . , vn son los vectores que hemos añadido a la base del núcleo de φ1 para
obtener una base de V , φ1 (vl+1 ), . . . , φ1 (vn ) son vectores linealmente independientes de V 0
y se tiene que λ = λi para todo i = l + 1, . . . , n. Sea ahora v un vector cualquiera de V .
En ese caso existen α1 , . . . , αn ∈ k tales que v = α1 v1 + · · · + αn vn , por lo que
φ2 (v) = α1 φ2 (v1 ) + · · · + αl φ2 (vl ) + αl+1 φ2 (vl+1 ) + · · · + αn φ2 (vn ) = αl+1 λφ1 (vl+1 ) + · · ·
+αn λφ1 (vn ) = λ(α1 φ1 (v1 ) + · · · + αl φ1 (vl ) + αl+1 φ1 (vl+1 ) + · · · + αn φ1 (vn )) = λφ1 (v),
es decir, φ2 = λφ1 .
Si recuerdas la estructura de k–espacio vectorial del conjunto de aplicaciones lineales
Homk (V, V 0 ) entre V y V 0 , puedes reinterpretar la proposición 8.7 de forma más con-
ceptual:
Corolario 8.8. El conjunto de aplicaciones proyectivas de P(V ) a P(V 0 ) tiene estructura
de espacio proyectivo, ya que se le puede identificar con P(Homk (V, V 0 )).
Acabamos esta subsección dando un ejemplo muy importante de aplicaciones proyectivas,
las proyecciones. Estas aplicaciones justificarı́an por sı́ solas nuestra decisión de estudiar
aplicaciones proyectivas a las que hemos permitido no estar definidas en todo el espacio
proyectivo.
Definición 8.9. (proyección). Sean L1 = P(W1 ) y L2 = P(W2 ) dos subespacios proyec-
tivos no vacı́os de un espacio proyectivo P(V ) sobre k con las siguientes propiedades:
(a) L1 ∩ L2 = ∅
(b) dimL1 + dimL2 = dimP(V ) − 1.
Definimos la proyección π desde L1 , o con centro L1 , sobre L2 a la aplicación proyectiva
inducida por la proyección vectorial de V sobre W2 con dirección W1 (los subespacios W1
y W2 son complementarios como se ve en el ejercicio siguiente, por eso podemos hablar de
proyección vectorial sobre W2 con dirección W1 ). Observa que, de hecho, L1 es el centro
de la aplicación proyectiva π, por lo que π no está definida en todo P(V )).
Ejercicio 8.10. (1) Demuestra que la condición V = W1 ⊕ W2 es equivalente a las
condiciones (a) y (b) de la definición de proyección . Demuestra que la condición
V = W1 ⊕W2 es también equivalente a L1 ∩L2 = ∅ y < L1 , L2 >= P(V ) (indicación:
usa la fórmula de Grassmann).
(2) Sean L1 y L2 subespacios proyectivos que cumplen (1) y (2) de la definición 8.9 y
sea p ∈ P(V ) r L1 . Demuestra que la intersección < L1 , p > ∩ L2 es no vacı́a y que
consiste en un solo punto p0 (indicación: usa la fórmula de Grassmann proyectiva).
Demuestra que π(p) = p0 .
Observación 8.11. La definición 8.9 de π es muy algebraica. El ejercicio 8.10, (2) nos da
una definición mucho más geométrica de π.
Ejemplo 8.12. En P3R consideramos L1 = {(0 : 0 : 0 : 1)} y L2 el plano proyectivo de
ecuación implı́cita x0 + x1 + x2 + x3 = 0. La proyección π desde L1 (o, simplemente, desde
el punto (0 : 0 : 0 : 1)) sobre L2 es la aplicación proyectiva
P3R 99K P3R
.
(x0 : x1 : x2 : x3 ) 7→ (x0 : x1 : x2 : −x0 − x1 − x2 )
Proyectividades.
Las aplicaciones proyectivas definidas en todo el espacio proyectivo, es decir, las que tienen
centro vacı́o, vienen con una propiedad añadida:
Proposición 8.13. Sea f : P(V ) 99K P(V 0 ) una aplicación proyectiva. Entonces f está
definida en todo P(V ) (es decir, tiene centro vacı́o) si y solo si f es inyectiva.
Demostración. Sea φ una aplicación lineal no nula de V en V 0 y sea f la aplicación
proyectiva inducida por φ. Entonces f tiene centro vacı́o si y solo si kerφ = 0 y esto es
equivalente a que φ sea inyectiva.
Veamos ahora que f es inyectiva si y solo si φ es inyectiva. Sean [v1 ] y [v2 ] dos puntos
de P(V ). Entonces f ([v1 ]) = f ([v2 ]) si y solo si [φ(v1 )] = [φ(v2 )], es decir, si y solo si
φ(v2 ) = λφ(v1 ) para algún λ ∈ k∗ , o lo que es lo mismo, si y solo si φ(v2 ) = φ(λv1 ). Por
tanto, si φ es inyectiva, v2 = λv1 , con lo que [v1 ] = [v2 ] y f es inyectiva.
Supongamos ahora que φ no es inyectiva. Sea w un vector no nulo del núcleo de φ, sea
v1 un vector de V r kerφ (tal vector v existe porque φ no es nula) y sea v2 = v1 + w.
Entonces [v1 ] 6= [v2 ] pues en caso contrario existirı́a λ ∈ k∗ tal que v1 + w = λv1 o, lo que
es lo mismo w = (λ − 1)v1 , pero como v1 no está en el núcleo de φ y w sı́, λ = 1. En ese
caso v1 + w = v1 por lo que w = 0, contradiciendo nuestra elección de w. Por otra parte,
como φ(w) = 0, f ([v1 ]) = [φ(v1 )] = [φ(v2 )] = f ([v2 ]), por lo que f no es inyectiva.
Ya hemos visto que una aplicación proyectiva es inyectiva si y solo si está definida en todo
el espacio de partida. Si además de ser inyectiva es biyectiva, diremos que tal aplicación
proyectiva es una proyectividad o una homografı́a. Las siguientes dos proposiciones carac-
terizan a las proyectividades entre las aplicaciones proyectivas y nos dicen que sus inversas
también son proyectividades. Dejamos las demostraciones como ejercicio.
Proposición 8.14. Sea φ : V −→ V 0 una aplicación lineal entre dos espacios vectoria-
les y sea f : P(V ) 99K P(V 0 ) la aplicación proyectiva inducida por φ. Las siguientes
afirmaciones son equivalentes:
(a) La aplicación proyectiva f es una proyectividad.
(b) La aplicación proyectiva f es sobreyectiva y su centro es vacı́o.
(c) El centro de f es vacı́o y la dimensión de P(V ) es igual que la dimensión de P(V 0 ).
(d) La aplicación lineal φ es un isomorfismo entre espacios vectoriales.
Proposición 8.15. Sea f : P(V ) −→ P(V 0 ) una proyectividad entre espacios proyectivos
inducida por un isomorfismo φ entre los espacios vectoriales V y V 0 . La aplicación in-
versa f −1 : P(V 0 ) −→ P(V ) de f es también una proyectividad y está inducida por el
isomorfismo φ−1 .
Definición 8.16. Decimos que dos espacios proyectivos son isomorfos si existe una proyec-
tividad entre ellos.
Observación 8.17. Es claro (se deduce del resultado análogo para espacios vectoriales
y de la proposición 8.14) que dos espacios proyectivos son isomorfos si y solo si tienen la
misma dimensión.
Vemos a continuación algunos ejemplos de de proyectividades:
Ejemplo 8.18. La aplicación proyectiva
f: P3R 99K P3R
(x0 : x1 : x2 : x3 ) 7→ (x0 + x1 + x3 : x1 − x3 : x0 + x2 : x0 + x1 )
es una proyectividad. Para verlo, basta tomar una aplicación lineal φ de R4 a R4 tal que
f sea la aplicación proyectiva inducida por φ, por ejemplo,
φ: R4 −→ R4
(x0 , x1 , x2 , x3 ) 7→ (x0 + x1 + x3 , x1 − x3 , x0 + x2 , x0 + x1 ),
y comprobar que φ es un isomorfimo.
Ejemplo 8.19. En un espacio proyectivo P(V ) consideramos un punto p y dos hiperplanos
proyectivos H1 y H2 que no contienen a p. Sea π la proyección desde p sobre H2 . Entonces
la restricción de π a H1
π|H1 : H1 −→ H2
es una proyectividad entre H1 y H2 . En efecto, el corolario 8.6 implica que π|H1 es una
aplicación proyectiva que tiene centro vacı́o, ya que p ∈
/ H1 . Entonces la proposición 8.14
(c) implica que π|H1 es una proyectividad.
Puntos fijos de una aplicación proyectiva.
Investigamos ahora los puntos fijos de una aplicación proyectiva de un espacio proyectivo
en sı́ mismo. Es claro que las proyecciones tienen puntos fijos (los puntos del subespacio
proyectivo sobre el que se proyecta). En general, dada una aplicación proyectiva f , inducida
por una aplicación lineal asociada φ, de un espacio proyectivo P(V ) en sı́ mismo, ¿cómo
encontramos sus puntos fijos? Ingenuamente pensarı́amos que [v] es un punto fijo de f
si y solo si v es un vector fijo de φ. Sin embargo, como un punto [v] de P(V ) no está
representado por un único vector no nulo v ∈ V sino que cualquier vector no nulo v 0
múltiplo de v cumple [v 0 ] = [v], se tiene el siguiente resultado:
Proposición 8.20. Sea f : P(V ) 99K P(V ) una aplicación proyectiva inducida por una
aplicación lineal φ : V −→ V .
(1) Un punto [v] de P(V ) es un punto fijo de f si y solo si v es un vector propio de φ
de valor propio no nulo.
(2) Un punto [v] de P(V ) pertenece al centro de f si y solo si v es un vector propio de
φ de valor propio 0.
Demostración. Que [v] sea un punto fijo de f es equivalente a que [φ(v)] = f ([v]) = [v]
y esto equivale a que exista un λ ∈ k∗ tal que φ(v) = λv. Esto demuestra (1). Por otra
parte, que [v] esté en el centro de f equivale a que v ∈ ker φ, es decir, a que φ(v) = 0 · v.

Ası́ pues, para hallar los puntos fijos de una aplicación proyectiva de un espacio proyectivo
P(V ) en sı́ mismo, inducida por una aplicación lineal φ, debemos calcular los valores
propios y los vectores propios de φ.
Ejemplo 8.21. Sea V un espacio vectorial de dimensión 3 sobre un cuerpo k y sean λ

y λ0 dos escalares distintos no nulos de k. Sean φ1 y φ2 aplicaciones lineales de V en V
cuyas matrices canónicas de Jordan son respectivamente
   
λ 0 0 λ 0 0
0 λ 1 y 0 λ 0  .
0 0 λ 0 0 λ0
Sean f1 y f2 las aplicaciones proyectivas de P(V ) en P(V ) (en este caso P(V ) es un
plano proyectivo sobre k) inducidas respectivamente por φ1 y φ2 . Entonces f1 y f2 son
proyectividades. El conjunto de puntos fijos de f1 es una recta proyectiva. El conjunto de
puntos fijos de f2 es una recta proyectiva y un punto fuera de esa recta.
Ejercicio 8.22. Halla todas las configuraciones posibles para el conjunto de puntos fijos
de una proyectividad f de P2k a P2k cuando k = R y cuando k = C (indicación: considera
todas las matrices canónicas de Jordan que puede tener un automorfismo de k3 ).
Sistemas de referencias proyectivos y coordenadas homogéneas.

Al hablar de puntos de Pnk y al hacer cálculos (intersecciones, subespacios proyectivos gene-
rados) con subespacios proyectivos de Pnk usamos, sin mencionarlo de forma muy explı́cita,
coordenadas (homogéneas, es decir, determinadas de forma única salvo producto por un es-
calar no nulo). Esas coordenadas aparecı́an “inducidas” por las coordenadas (canónicas) de
kn+1 . Nos interesa ahora ver esas coordenadas homogéneas de Pnk de una forma no ad–hoc
sino mucho más conceptual e “intrı́nsecamente proyectiva”. Esto nos permitirá dos cosas.
Por una parte nos permitirá usar coordenadas no solo en Pnk sino en un espacio proyectivo
arbitrario P(V ). Ası́, al igual que hemos hecho para espacios vectoriales y espacios afines,
donde el ser capaces de dar coordenadas nos permite dar isomorfismos concretos de un
espacio vectorial o afı́n arbitrario al espacio vectorial o al espacio afı́n estándar, veremos
que el dar coordenadas en un espacio proyectivo arbitrario nos permite dar proyectividades
concretas entre dicho espacio proyectivo y el espacio proyectivo estándar. Por otra parte
podremos considerar varios sistemas de coordenadas en Pnk mismo, elegiendo el que más
convenga para resolver un problema concreto. Dado un espacio proyectivo P(V ) de di-
mensión n, queremos definir algún tipo de sistema de referencia que nos permita asignar
n + 1 coordenadas a cada punto de P(V ). Como las coordenadas ad–hoc con las que
hemos trabajado en Pnk vienen de las coordenadas de kn+1 respecto de la base canónica,
parece lógico fijar una base B de V para dar coordenadas (homogéneas) en P(V ). Es
claro que estas coordenadas homogéneas estarán determinadas salvo multiplicación por un
escalar no nulo. Por otra parte, querrı́amos describir el sistema de referencia que vamos a
usar en términos puramente proyectivos. La primera tentación es, si B = {v0 , v1 , . . . , vn },
considerar el conjunto {[v0 ], [v1 ], . . . , [vn ]}. El problema es que si nos dan un conjunto
{[v0 ], [v1 ], . . . , [vn ]} no somos capaces de recuperar la base B, es decir, existen muchas
bases B 0 = {v00 , v10 , . . . , vn0 } tales que {[v00 ], [v10 ], . . . , [vn0 ]} = {[v0 ], [v1 ], . . . , [vn ]}. Si los vec-
tores de B 0 se obtuvieran a partir de los de B multiplicando por la misma constante no
nula no habrı́a problema, ya que las coordenadas de un mismo vector de V en una y otra
base serı́an proporcionales, que es una cuestión con la que ya contábamos y que de todas
formas no ı́bamos a poder evitar si trabajamos en un espacio proyectivo. El problema es
que, aunque los vectores de B 0 son múltiplos de los de B, no tienen por qué obtenerse de
los B multiplicando por la misma constante. Lo vemos mejor en un ejemplo sencillo en
P2k .
Ejemplo 8.23. Consideramos los puntos p0 = (1 : 0 : 0), p1 = (0 : 1 : 0) y p2 = (0 : 0 : 1)

de P2k y el punto p = (1 : 1 : 1). ¿Cómo podrı́amos asignar a p unas coordenadas respecto
del conjunto {p0 , p1 , p2 }? Podrı́amos tomar un representante de p en k3 , por ejemplo, el
vector v = (1, 1, 1) e, ingenuamente, escribir las coordenadas de v en una base formada por
representantes de p0 , p1 y p2 , por ejemplo, la base canónica B = {(1, 0, 0), (0, 1, 0), (0, 0, 1)}.
En ese caso, las coordenadas de v son (1, 1, 1) y las coordenadas de p serı́an (1 : 1 : 1).
Pero de igual forma, podrı́amos haber elegido otra base distinta pero también formada
por representantes de p0 , p1 y p2 , por ejemplo, la base B 0 = {(1, 0, 0), (0, 2, 0), (0, 0, 3)}.
En este caso, las coordenadas de v respecto de B 0 son (1, 1/2, 1/3) y las coordenadas de p
serı́an (1 : 1/2 : 1/3) o, si se quiere, (3 : 2 : 1). En cualquier caso, no somos capaces de
asignar a p unas coordenadas únicas.
Entonces, en un espacio proyectivo P(V ) de dimensión n, si tenemos una base B =
{v0 , v1 , . . . , vn } de V y el conjunto de puntos proyectivamente independientes al que B
da lugar, necesitamos algún dato más para poder recuperar B a partir de dichos puntos,
aunque no recuperemos B del todo de forma única sino de forma única salvo producto por
un escalar λ 6= 0. Dada una base B = {v0 , v1 , . . . , vn } de V , lo que haremos será considerar
no n + 1 puntos, sino n + 2 puntos, que serán p0 = [v0 ], p1 = [v1 ], . . . , pn = [vn ], pn+1 =
[v0 + v1 + · · · + vn ]. Puedes comprobar como ejercicio (consulta el ejercicio 8.26) que estos
puntos p0 , p1 , · · · , pn+1 tienen la propiedad de que cualquier subconjunto formado n + 1
puntos de entre ellos es un conjunto de puntos proyectivamente independientes (o lo que
es lo mismo, no están contenidos en un hiperplano de P(V ); ¿ves por qué?). Esta es la
propiedad que usaremos en la siguiente proposición:
Proposición 8.24. Consideramos n+2 puntos p0 , . . . , pn+1 de un espacio proyectivo P(V )
de dimensión n, tales que no haya ningún hiperplano de P(V ) que contenga a n + 1 de
ellos. Entonces existe una base {v0 , . . . vn } de V tal que
(8.24.1) p0 = [v0 ], . . . , pn = [vn ] y pn+1 = [v0 + ... + vn ].
Además, cualquier otra conjunto de n + 1 vectores de V que verifique (8.24.1) es una base
de V de la forma {λv0 , . . . , λvn }, para algún λ ∈ k∗ .
Demostración. Sean w0 , . . . , wn+1 ∈ V tales que p0 = [w0 ], . . . , pn+1 = [wn+1 ]. Como
p0 , . . . , pn no están en ningún hiperplano de P(V ), w0 , . . . , wn no están en ningún hiper-
plano de V , es decir, son vectores linealmente independientes, por lo que, al ser n + 1,
forman una base de V . Tendremos entonces una relación wn+1 = λ0 w0 + · · · + λn wn ,
donde además λ0 , . . . , λn son todos no nulos (si fuera λi = 0, entonces los vectores
w0 , . . . , wi−1 , wi+1 , . . . , wn+1 serı́an linealmente dependientes, con lo que estarı́an contenidos
en un hiperplano, luego los puntos p0 , . . . , pi−1 , pi+1 , . . . , pn+1 estarı́an en un hiperplano,
en contra de nuestra hipótesis). Basta tomar entonces v0 = λ0 w0 , . . . , vn = λn wn .
Supongamos ahora que tenemos v00 , . . . , vn0 ∈ V tales que p0 = [v00 ], . . . , pn = [vn0 ] y pn+1 =
[v00 + · · · + vn0 ]. Entonces extistirán µ0 , . . . , µn+1 no nulos tales que
v00 = µ0 v 0
.. .. ..
. . .
vn0 = µn v n
v00 + · · · + vn0 = µn+1 (v0 + · · · + vn ).
Sumando las n + 1 primeras igualdades y sustituyendo en la última, obtenemos
µ0 v0 + · · · + µn vn = µn+1 v0 + · · · + µn+1 vn
Como v0 , . . . , vn forman una base (en particular son linealmente independientes) se tiene
µ0 = · · · = µn = µn+1 , que es lo que querı́amos demostrar (llamamos λ a µ0 = · · · = µn =
µn+1 ).
Definición 8.25. (referencia proyectiva) Sea P(V ) un espacio proyectivo de dimensión n.

(1) Decimos que n + 2 puntos de P(V ) están en posición general si no existe ningún
hiperplano de P(V ) que contenga a n + 1 de ellos.
(2) Decimos que un conjunto R = {p0 , p1 , . . . , pn ; pn+1 } es un sistema de referencia
proyectivo o, simplemente, una referencia proyectiva de P(V ) si p0 , p1 , . . . , pn , pn+1
están en posición general. A pn+1 lo llamamos punto unidad de R.
(3) Dada una referencia proyectiva R = {p0 , p1 , . . . , pn ; pn+1 } de P(V ) decimos que
B = {v0 , v1 , . . . , vn } es una base asociada a R si p0 = [v0 ], p1 = [v1 ], . . . , pn = [vn ]
y pn+1 = [v0 + · · · + vn + vn+1 ].
(4) Dado un punto p = [v] de P(V ), decimos que (x0 : x1 : · · · : xn ) son las coor-
denadas homogéneas de p con respecto a una referencia proyectiva R de P(V ) si
(x0 , x1 , . . . , xn ) son las coordenadas de v respecto a una base B asociada a R.
Ejercicio 8.26. Sea B = {v0 , . . . , vn } una base de un espacio vectorial V de dimensión
n+1. Demuestra que los puntos p0 = [v0 ], . . . , pn = [vn ], pn+1 = [v0 +· · ·+vn ] de P(V ) están
en posición general. Concluye que R = {p0 , . . . , pn ; pn+1 } es una referencia proyectiva de
P(V ) y que B es una base asociada a R.
Observación 8.27. Sea P(V ) un espacio proyectivo de dimensión n, sea R una referencia
proyectiva de P(V ) y sea p un punto de P(V ).
(1) Sean v, v 0 ∈ V tales que p = [v] = [v 0 ] y sea B una base asociada a R. Entonces
las coordenadas (x0 , . . . , xn ) de v y las coordenadas (x00 , . . . , x0n ) de v 0 respecto de
B cumplen (x00 , . . . , x0n ) = α(x0 , . . . , xn ), para algún α ∈ k∗ . Por tanto (x0 : · · · :
xn ) = (x00 : · · · : x0n )
(2) Sean B y B 0 dos bases asociadas de R y sea p = [v]. Si (x0 , . . . , xn ) son las
coordenadas de v respecto de B y (y0 , . . . , yn ) son las coordenadas de v respecto
de B 0 , entonces existe β ∈ k∗ tal que (y0 , . . . , yn ) = β(x0 , . . . , xn ). Por tanto,
(x0 : · · · : xn ) = (y0 : · · · : yn ).
Ası́ pues, dada una referencia cartesiana R de P(V ) y un punto p de P(V ), las coordenadas
homogéneas de p respecto R que aparecen en el apartado (d) de la definición 8.25 están
bien definidas.
Damos a continuación algunos ejemplos de referencias proyectivas:
Ejemplo 8.28. (referencia proyectiva canónica) La referencia proyectiva canónica de Pnk
es Rc = {(1 : 0 : · · · : 0), (0 : 1 : 0 : · · · : 0), . . . , (0 : · · · : 0 : 1); (1 : 1 : · · · : 1)}. La
base canónica de kn+1 es una base asociada a Rc . Las coordenadas homogéneas del punto
(x0 : x1 : · · · : xn ) de Pnk respecto de R son (x0 : x1 : · · · : xn ).
Ejemplo 8.29. El conjunto R = {(1 : 0), (1 : 1); (1 : −1)} es una referencia de P1k y la
base {(2, 0), (−1, −1)} de k2 es una base asociada a R.
Observación 8.30. (1) Si cambiamos el punto unidad de una referencia R, la base
asociada de la nueva referencia no es en general proporcional a la base asociada
de R. Por ejemplo, una base asociada de la referencia R = {(1 : 0 : · · · :
0), (0 : 1 : 0 : · · · : 0), . . . , (0 : · · · : 0 : 1); (1 : 1 : · · · : −1)} de Pnk es
{(1, 0, . . . , 0), . . . , (0, . . . , 0, 1, 0), (0, . . . , 0, −1)} y las coordenadas homogéneas del
punto (x0 : x1 : · · · : xn ) respecto de R son (x0 : · · · : xn−1 : −xn ).
(2) Si permutamos los puntos de una referencia proyectiva R, entonces una base
asociada a la referencia proyectiva resultante no es en general proporcional a la
base asociada de R. Por ejemplo, una base asociada a la referencia proyectiva
R = {(1 : 1 : · · · : 1), (1 : 0 : · · · : 0), . . . , (0 : · · · : 1 : 0); (0 : · · · : 0 : 1)} es
{(1, 1, · · · , 1), (−1, 0, · · · , 0), . . . , (0, · · · , 0, −1, 0)} y las coordenadas homogéneas
del punto (x0 : x1 : · · · : xn ) respecto de R son (xn : −x0 + xn : · · · : −xn−1 + xn ).
Ejemplo 8.31. Sea l la recta proyectiva de P2R de ecuación implı́cita x0 − x1 + x2 = 0

y sea W el subespacio vectorial de R3 de ecuación implı́cita x0 − x1 + x2 = 0 (por tanto,
l = P(W )). En ese caso R = {(1 : 1 : 0), (1 : 0 : −1); (0 : 1 : 1)} es una referencia
proyectiva de l. La base B = {(1, 1, 0), (−1, 0, 1)} de W es una base asociada a R y un
punto cualquiera (a − b : a : b) de l ((a, b) 6= (0, 0)) tiene coordenadas homogéneas (a : b)
respecto de R.
Como en el caso de un sistema de referencia cartesiano, que nos permite dar un isomorfismo
afı́n entre un espacio afı́n cualquiera de dimensión n y el espacio afı́n estándar Ank (véase
la proposición 4.2), o en el caso de un sistema de referencia cartesiano rectangular, que
nos permite dar una isometrı́a entre un espacio afı́n euclı́deo cualquiera de dimensión n y
el espacio afı́n euclı́deo estándar AnR (véase la proposición 6.2), un sistema de referencia
proyectivo nos permite (aunque, como en los dos casos que acabamos de mencionar, de
forma no canónica) dar una proyectividad entre un espacio proyectivo P(V ) cualquiera
de dimensión n y el espacio proyectivo estándar Pnk (esto justifica que la mayorı́a de
nuestros ejemplos y ejercicios sean en Pnk ). Lo enunciamos en la siguiente proposición,
cuya demostración dejamos como ejercicio:
Proposición 8.32. Sea P(V ) un espacio proyectivo de dimensión n sobre un cuerpo k y

sea R una referencia proyectiva de P(V ). Entonces la aplicación ψR : P(V ) −→ Pnk que
asocia a cada punto p de P(V ) sus coordenadas (x0 : · · · : xn ) con respecto a R es una
proyectividad.
Igual que los isomorfismos afines, que se caracterizan por cómo actúan sobre las referencias
cartesianas (véase la proposición 4.11), y las isometrı́as, que se caracterizan por cómo
actúan sobre las referencias cartesianas rectangulares, las proyectividades se caracterizan
por cómo actúan sobre las referencias proyectivas:
Proposición 8.33. Sean P(V ) y P(V 0 ) dos espacios vectoriales de dimensión n sobre un
cuerpo k y sea f la aplicación proyectiva de P(V ) a P(V 0 ). Las siguientes afirmaciones
son equivalentes:
(a) La aplicación f es una proyectividad.
(b) La aplicación f transforma cualquier referencia proyectiva R = {p0 , . . . , pn ; pn+1 }
de P(V ) en una referencia proyectiva R 0 = {f (p0 ), . . . , f (pn ); f (pn+1 )} de P(V 0 ).
(c) La aplicación f transforma una referencia proyectiva R = {p0 , . . . , pn ; pn+1 } de
P(V ) en una referencia proyectiva R 0 = {f (p0 ), . . . , f (pn ); f (pn+1 )} de P(V 0 ).
Demostración. Sea φ una aplicación lineal de V a V 0 tal que f es la aplicación proyectiva

inducida por φ. Vemos (a) implica (b), (b) implica (c) y (c) implica (a).
(a) implica (b): Como f es una proyectividad, φ es un isomorfismo por la proposición 8.14.
Sea B = {v0 , . . . , vn } una base asociada a R. Entonces φ(B) = {φ(v0 ), . . . , φ(vn )} es una
base de V 0 y, por linealidad, φ(v0 + · · · + vn ) = φ(v0 ) + · · · + φ(vn ). Como

f (p0 ) = f ([v0 ]) = [φ(v0 )]
.. .. ..
(8.33.1) . . .
f (pn ) = f ([vn ]) = [φ(vn )]
f (pn+1 ) = f ([v0 + · · · + vn ]) = [φ(v0 ) + · · · + φ(vn )],
el ejercicio 8.26 implica que R 0 es una referencia proyectiva de P(V 0 ), siendo φ(B) una
base asociada de R 0 .
(b) implica (c): trivial.
(c) implica (a): Dada una referencia proyectiva R = {p0 , . . . , pn ; pn+1 } de P(V ) y una
base asociada suya B = {v0 , . . . , vn }, supongamos que {f (p0 ), . . . , f (pn ); f (pn+1 )} es una
referencia proyectiva de P(V 0 ). En ese caso la proposición 8.24 y (8.33.1) implican que φ(B)
es una base de V 0 . Por tanto φ es un isomorfismo entre V y V 0 y, por la proposición 8.14,
f es una proyectividad.
Igual que en el caso lineal o en el caso afı́n, las proyectividades son muy rı́gidas ya que,
como veremos a continuación, una proyectividad viene determinada por la imagen de una
referencia proyectiva:
Teorema 8.34. Sean P(V ) y P(V 0 ) dos espacios proyectivos de dimensión n y sean R =
{p0 , . . . , pn ; pn+1 } y R 0 = {p00 , . . . , p0n ; p0n+1 } referencias proyectivas de P(V ) y de P(V 0 )
respectivamente. Existe una unica proyectividad f : P(V ) −→ P(V 0 ) tal que f (pi ) = p0i
para todo i = 0, . . . , n + 1.
Demostración. Existencia: Sean B y B 0 bases asociadas a R y a R 0 respectivamente y sea
φ la única aplicación lineal de V a V 0 tal que φ(B) = B 0 . Como φ transforma una base de
V en una base de V 0 , φ es un isomorfismo. Consideramos entonces la aplicación proyectiva
f inducida por φ, que será una proyectividad por la proposición 8.14.
Unicidad: Sean f1 y f2 dos proyectividades entre P(V ) y P(V 0 ) tales que f1 (pi ) = p0i
y f2 (pi ) = p0i , para todo i = 0, . . . , n + 1, y supongamos que f1 y f2 vienen inducidas
por las aplicaciones lineales φ1 y φ2 de V a V 0 , que son de hecho isomorfimos por la
proposición 8.14. Sea B una base asociada a R. De la demostración de la proposición 8.33
se deduce que φ1 (B) y φ2 (B) son bases asociadas a R 0 , por lo que, por la proposición 8.24,
los vectores de φ2 (B) se obtienen de los de φ1 (B) multiplicando estos últimos por un escalar
no nulo λ. De esto se deduce que φ2 = λφ1 . Entonces la proposición 8.7 implica que φ1 y
φ2 inducen la misma aplicación proyectiva, por lo que f1 = f2 .
Matriz de una aplicación proyectiva
Como las aplicaciones proyectivas vienen inducidas por aplicaciones lineales y estas pueden
expresarse en forma de matriz, es lógico pensar que también las aplicaciones proyectivas
se podrán expresar por medio de una matriz.
Definición 8.35. (matriz de una aplicación proyectiva). Sean P(V ) y P(V 0 ) dos espacios
proyectivos de dimensiones n y m respectivamente, sea f : P(V ) 99K P(V 0 ) una aplicación
proyectiva entre ellos, inducida por una aplicación lineal f : V −→ V 0 . Sean R y R 0
referencias proyectivas de P(V ) y de P(V 0 ) y sean B y B 0 bases asociadas a R y a R 0
respectivamente. Entonces decimos que la matriz MB,B0 (φ) de φ respecto de B y B 0 es una
matriz de f respecto de R y R 0 .
Observación 8.36. Aunque fijemos R y R 0 , no existe una única matriz de f respecto
a R y R 0 . Por una parte f no está inducida por una única aplicación lineal y, por otra
parte, tampoco existe una única base asociada a R ni una única base asociada a R 0 . Lo
que sı́ podemos asegurar es que la matriz de f respecto de R y R 0 es única salvo producto
por una constante no nula (¡piensa por qué!).
Aun siendo conscientes de esta ambigüedad (a la que ya deberı́amos estar acostumbrados
cuando relacionamos conceptos proyectivos y conceptos vectoriales), llamaremos con fre-
cuencia a la matriz MB,B0 (φ) “la” matriz de f respecto de R y R 0 y la denotaremos por
MR,R0 (f ). Si f es una aplicación proyectiva de un espacio proyectivo P(V ) en sı́ mismo
y R es una referencia proyectiva de P(V ), generalmente escribiremos MR (f ) en vez de
MR,R (f ).
La matriz MR,R0 (f ) es de tamaño (m + 1) × (n + 1) y cumple lo siguiente: Sea p ∈
P(V ) r P(Ker(φ)) y sean (x0 : x1 : · · · : xn ) las coordenadas de p respecto de R. Si
 0
x0 x0
 
 x01   x1 
 .  = M 0 (f )  .  ,
 ..  R,R  .. 
x0m xn
entonces (x00 : x01 : · · · : x0m ) son las coordenadas de f (p) respecto de R 0 .
Proposición 8.37. Sea f : P(V ) 99K P(V 0 ) una aplicación proyectiva entre dos espa-
cios proyectivos P(V ) y P(V 0 ) de la misma dimensión. Las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
(1) La aplicación f es una proyectividad.
(2) La matriz de f respecto a un par de referencias proyectivas es invertible.
(3) La matriz de f respecto a cualquier par de referencias proyectivas es invertible.
Definición 8.38. (matriz de cambio de referencia proyectiva). Sea P(V ) un espacio

proyectivo de dimensión n y sean R y R 0 dos referencias proyectivas de P(V ). La ma-
triz de cambio de referencia proyectiva MR,R 0 entre R y R 0 es la matriz (de tamaño
(n + 1) × (n + 1)) MR,R0 id, o lo que es lo mismo, la matriz de cambio de base de B a B 0 ,
donde B es una base asociada a R y B 0 es una base asociada a R 0 . Como en el caso de
la matriz de una aplicación proyectiva, en realidad no existe una única matriz de cambio
de referencia proyectiva entre R y R 0 ; dicha matriz es única solo salvo producto por un
escalar no nulo.
En el siguiente resultado vemos la fórmula que cumple la matriz de una composición
de aplicaciones proyectivas (observa que la fórmula es la misma que la que cumple una
composición de aplicaciones lineales o de aplicaciones afines (véase la proposición 4.17)):
Proposición 8.39. Sean P(V ), P(V 0 ) y P(V 00 ) tres espacios proyectivos y sean R, R 0 y
R 00 referencias proyectivas de P(V ), P(V 0 ) y P(V 00 ) respectivamente. Sea f una aplicación
proyectiva entre P(V ) y P(V 0 ) y sea g una aplicación proyectiva entre P(V 0 ) y P(V 00 ) tal
que la imagen de f no está contenida en el centro de g. Entonces el producto de matrices
MR0 ,R00 (g) · MR,R0 (f )
es una matriz MR,R00 (g ◦ f ) de la aplicación g ◦ f respecto de las referencias proyectivas R

y R 00 .
Demostración. Sean B, B 0 y B 00 bases de V, V 0 y V 00 respectivamente, asociadas a R, R 0

y R 00 . Si f y g vienen inducidas por las aplicaciones lineales φ y ψ respectivamente, la
proposición 8.5 nos dice que g ◦ f viene inducida por ψ ◦ φ, por lo que MB,B00 (ψ ◦ φ) es
una matriz de g ◦ f respecto de las referencias R y R 00 . Asimismo MB,B0 (φ) es una matriz
de f respecto de las referencias R y R 0 y MB0 ,B00 (ψ) es una matriz de g respecto de las
referencias R 0 y R 00 . Como
MB,B00 (ψ ◦ φ) = MB0 ,B00 (ψ) · MB,B0 (φ),
tenemos el resultado.
Corolario 8.40. Sean P(V ) y P(V 0 ) dos espacios proyectivos.

(1) Supongamos que P(V ) y P(V 0 ) tienen la misma dimensión y sean R y R 0 referen-
cias proyectivas de P(V ) y P(V 0 ) respectivamente. Sea f : P(V ) −→ P(V 0 ) una
proyectividad. Entonces la matriz MR,R0 (f )−1 es una matriz de f −1 respecto de las
referencias R 0 y R.
(2) Sea f : P(V ) 99K P(V 0 ) una aplicación proyectiva entre P(V ) y P(V 0 ), sean R1 y
R2 dos referencias proyectivas de P(V ) y sean R10 y R20 dos referencias proyectivas
de P(V 0 ). Entonces el producto de matrices
MR0 ,R0 · MR 0 (f ) · MR2 ,R1
1 2 1 ,R1
es una matriz MR ,R0 (f ) de la aplicación f respecto de R2 y R20 .

2 2
(3) Sean R1 , R2 y R3 tres referencias proyectivas de P(V ). Entonces el producto de
matrices
MR2 ,R3 · MR1 ,R2
es una matriz MR1 ,R3 de cambio de la referencia R1 a la referencia R3 .
(4) Sean R1 y R2 dos referencias proyectivas de P(V ). Entonces MR1 ,R2 es una matriz
invertible y MR1 ,R2 = MR−1,R .
2 1
Demostración. El resultado se obtiene de la proposición 8.39 razonando de manera análoga

a la demostración del corolario 4.18.
Terminamos esta subsección viendo algunos ejemplos de matrices de aplicaciones proyec-
tivas y de cambio de referencia.
Ejemplo 8.41. La matriz  
1 1 0 1
0
 1 0 −1

1 0 1 0
1 1 0 0
es una matriz de la proyectividad f del ejemplo 8.18 respecto de la referencia proyectiva
canónica de P3R . Asimismo, para todo λ ∈ R∗ , cada matriz
 
1 1 0 1
0 1 0 −1
λ
1 0 1 0 

1 1 0 0
es también una matriz de la proyectividad f del ejemplo 8.18 respecto de la referencia
proyectiva canónica de P3R .
Ejercicio 8.42. Sean L1 = P(W1 ) y L2 = P(W2 ) dos subespacios proyectivos, el segundo

de ellos de dimensión l2 , de un espacio proyectivo P(V ) sobre un cuerpo k, que cumplen las
condiciones (1) y (2) de la definición 8.9. Sea π la proyección desde L1 sobre L2 . Demuestra
que existe una referencia proyectiva R de P(V ) tal que las matrices de f respecto de R
tienen todos los elementos nulos, excepto los l2 + 1 primeros elementos de la diagonal,
que son iguales a un mismo escalar no nulo de k (indicación: considera una base B de V
formada por una base de W2 y una base de W1 y una referencia R de P(V ) que tenga a
B como base asociada).
Ejemplo 8.43. Sea π la proyección del ejemplo 8.12. Para cada número real λ no nulo,
la matriz  
1 0 0 0
0 1 0 0
λ0

0 1 0
−1 −1 −1 0
es una matriz de π respecto de la referencia canónica Rc de P3R . Para cada número real λ
no nulo, la matriz  
1 0 0 0
0 1 0 0
λ0 0 1 0

0 0 0 0
es una matriz de π respecto de la referencia R = {(1 : −1 : 0 : 0), (1 : 0 : −1 : 0),
(1 : 0 : 0 : −1), (0 : 0 : 0 : 1); (1 : −1 : 1 : 0)} de P3R (la referencia R tiene a B =
{(1, −1, 0, 0), (−1, 0, 1, 0), (1, 0, 0, −1), (0, 0, 0, 1)} como una base asociada).
Ejemplo 8.44. Sea R la referencia proyectiva de la observación 8.30, (2). Para cada
λ ∈ k∗ , la matriz
1 −1 0 · · · 0
 
1 0 −1 0
. .. .. . 
λ .. . . .. 
1 0 · · · · · · −1
1 0 ··· ··· 0
es una matriz de cambio de R a la referencia canónica.
Compleción de una aplicación afı́n.
Recordemos que una forma de entender el espacio proyectivo Pnk es como el completado
del espacio afı́n Ank , añadiendo a Ank sus puntos del infinito para obtener Pnk . Esto nos da
una forma (no única) de sumergir Ank en Pnk , mediante
in : Ank −→ Pnk
(véase (7.4.1)). Igual que, dado un subespacio afı́n L de Ank , lo hemos completado en Pnk
obteniendo un subespacio proyectivo L (al que hemos llamado completado proyectivo de
L), veremos ahora que también se puede completar una aplicación afı́n f entre Ank y Am k
a una aplicación proyectiva entre Pnk y Pm
k . Nuestro objetivo es encontrar una aplicación
proyectiva f entre Pnk y Pm k que “extienda” a f , es decir, que haga el diagrama
f
Ank −→ Amk
(8.44.1) ↓in ↓im
f
Pnk 99K Pm
k
conmutativo, o sea, que cumpla f ◦ in = im ◦ f . Dicho de otra forma, queremos que la

restricción f a los puntos “afines” de Pnk (los que vienen de Ank ) coincida con f .
Proposición 8.45. Sea f una aplicación afı́n entre Ank y Am
k y sea

1 0
N=
D M
la matriz de f respecto de las referencias canónicas de Ank y Am
k (véase (4.13.1); en parti-
→
cular, M es la matriz de f respecto de las bases canónicas de kn y km ). Sea f la aplicación
proyectiva entre Pnk y Pmk que tiene a la matriz N como una matriz asociada respecto de las
referencias proyectivas canónicas de Pnk y Pm
k . Entonces f es la única aplicación proyectiva
n m
entre Pk y Pk que hace conmutativo el diagrama (8.44.1).
Demostración. Vemos que f hace conmutativo el diagrama (8.44.1). Para eso basta ver
que dado (x1 , . . . , xn ) de Ank , f (x1 , . . . , xn ) = (y1 , . . . , ym ) implica f (1 : x1 : · · · : xn ) =
(1 : y1 : · · · : ym ). Esto se sigue trivialmente de las observaciones 4.13 y 8.36.
Veamos ahora que f es la única aplicación proyectiva que hace conmutativo el diagrama
(8.44.1). Sea g otra aplicación proyectiva que haga conmutativo el diagrama (8.44.1) y
supongamos que f y g vienen inducidas respectivamente por aplicaciones lineales φ y ψ
entre kn+1 y km+1 . Supongamos primero que f es constante y que su imagen es un punto
p. En ese caso es fácil ver que tanto la imagen de f como la imagen de g es im (p) y que
tanto el centro de f como el centro de g es el hiperplano del infinito, por lo que f y g son
la misma aplicación proyectiva.
Supongamos ahora que f no es constante. Vamos a ver que ψ = λφ para algún λ ∈ k∗ .
Primero veremos que esto es cierto para la restricción de φ y ψ al conjunto de los vectores
de kn+1 que son representantes de puntos de in (Ank ). Sea v ∈ kn+1 tal que [v] = in (p) ∈
in (Ank ). Como f (in (p)) = im (f (p)) = g(in (p)), existe λv ∈ k∗ tal que ψ(v) = λv φ(v).
Queremos comprobar que λv es el mismo para todo v. Si w es múltiplo de v, λw = λv por
linealidad.
Sean ahora p, q ∈ Ank , p 6= q tales que f (p) 6= f (q) y sea r un punto de la recta < p, q >,
distinto de p y q. Sean v, w ∈ kn+1 tales que in (p) = [v], in (q) = [w] e in (r) = [v + w]
(es decir, {v, w} es una base asociada a la referencia proyectiva {in (p), in (q); in (r)} de la
recta proyectiva que se obtiene al completar la recta afı́n < p, q >). Veamos que λv = λw .
Tenemos
λv+w φ(v) + λv+w φ(w) = λv+w φ(v + w) = ψ(v + w) = ψ(v) + ψ(w) = λv φ(v) + λw φ(w).
Como f (p) 6= f (q), ψ(v) y ψ(w) son linealmente independientes por lo que λv = λv+w = λw .
Además, por linealidad, si v 0 , w0 son tales que p = [v 0 ] y q = [w0 ], entonces λv0 = λw0 .
Sean ahora p, q ∈ Ank , p 6= q con f (p) = f (q) y sea r ∈ Ank tal que f (p) 6= f (r) (tal r existe
porque f no es constante). Sean v, w, u ∈ kn+1 tales que in (p) = [v], in (q) = [w], in (r) = [u].
Entonces, por el párrafo anterior, λv = λu y λw = λu , por lo que λv = λw .
Por tanto, hemos visto que para cualquier pareja de vectores v, w de kn+1 , representantes
de puntos de in (Ank ), existe λ ∈ k∗ tal que ψ(v) = λφ(v) y ψ(w) = λφ(w). Como entre
los representantes de puntos de in (Ank ) podemos elegir una base de kn+1 , por ejemplo
v0 = (1, 0, . . . , 0), v1 = (1, 1, 0, . . . , 0), . . . , vn−1 = (1, 0, . . . , 1, 0), vn = (1, 0, . . . , 0, 1) y ψ y
λφ toman los mismos valores en {v0 , . . . , vn }, ψ y λφ son iguales como aplicaciones lineales
entre kn+1 y km+1 , por lo que f = g.
Definición 8.46. Llamamos a f el completado proyectivo de f .

La forma de obtener f a partir de la matriz de f es más bien algebraica, por lo que nos
gustarı́a entender el significado geométrico de la extensión de f a f :
Proposición 8.47. Sea f : Ank −→ Am n
k una aplicación afı́n y sea f : Pk 99K Pk su
m
n
completado proyectivo. Sea v = (x1 , . . . , xn ) un vector de k y sea p = (0 : x1 : · · · : xn ).
→ →
(1) Si v no pertenece al núcleo de f , entonces f (p) = [w̃], donde f (v) = w =
(y1 , . . . , ym ) y w̃ = (0, y1 , . . . , ym ).
→
(2) Si v pertenece al núcleo de f , entonces p está en el centro de f .
Demostración. La proposición se sigue de (4.12.1) y de la proposición 8.45.
¿Cuál es el significado geométrico de la proposición 8.47? Para conocer la imagen de f
en cada punto de Pnk tenemos que tratar con dos tipos de puntos: aquellos que provienen
de Ank (es decir, los de in (Ank )) y aquellos que pertenecen al hiperplano del infinito H∞ .
En cuanto a los primeros, ya sabemos por la proposición 8.45 que (identificando Ank con
in (Ank ) mediante in ) f coincide con f en Ank (por eso f es una “extensión” de f ). Lo
que nos dice la proposición 8.47 es que el valor de f en los puntos del hiperplano del
→
infinito viene dictado por f . En efecto, si (0 : x1 : · · · : xn ) es un punto del infinito y
→
f ((x1 , . . . , xn )) = (y1 , . . . , ym ), entonces f ((0 : x1 : · · · : xn )) = (0 : y1 : · · · : ym ). Es decir,
→
geométricamente, la restricción de f al hiperplano del infinito describe la forma en que f
transforma las direcciones de kn+1 .
n
Corolario 8.48. Sea H∞ el hiperplano del infinito de (la inmersión in de Ank en) Pnk y
m
sea H∞ el hiperplano del infinito de (la inmersión im de Am m
k en) Pk . Sea f una aplicación
afı́n de Ank en Am k y sea f el completado proyectivo de f . Entonces
(1) Una aplicación proyectiva g es el completado proyectivo de una aplicación afı́n si y
solo si
n
(i) el centro de g está contenido en H∞ ;
n m
(ii) g(in (Ak )) ⊂ im (Ak ); y
n m
(iii) g(H∞ ) ⊂ H∞ .
(2) Si f es una aplicación afı́n de Ank en Ank , f es una proyectividad si y solo si f es
un isomorfismo afı́n.
Demostración. Veamos que si g es el completado proyectivo de una aplicación afı́n, entonces
se cumplen (i), (ii) y (iii). La propiedad (i) se sigue de que g está definida en in (Ank ). Por
otra parte (ii) se sigue de la proposición 8.45 y (iii) de la proposición 8.47.
Demostramos ahora la otra implicación de (1). Sea g una aplicación proyectiva que cumple
(i), (ii) y (iii). En ese caso la imagen de (1 : 0 : · · · : 0) por g está bien definida y pertenece
a im (Am k ) por lo que el primer coeficiente de la primera fila de una matriz N de g respecto
de las referencias canónicas de Pnk y Pm k es no nulo. Por otra parte, la imagen por g de
cada uno de los puntos (0 : 1 : 0 : · · · : 0), . . . , (0 : 0 : · · · : 0 : 1) o bien no está definida
m
(porque alguno de esos puntos puede estar en el centro de g), o bien pertenece a H∞ . En
cualquiera de los casos eso implica que el resto de los coeficientes de la primera fila de N
han de ser nulos. De aquı́ se deduce que, multiplicando N por una constante no nula si es
necesario, g tiene una matriz con respecto de las referencias canónicas de Pnk y Pm k como la
matriz de la observación 4.13. Entonces la proposición 8.45 implica que g es el completado
proyectivo de una aplicación afı́n.
Por último (2) es consecuencia del corolario 4.18 y de las proposiciones 8.37 y 8.45.
Observación 8.49. Aunque hemos escrito la matriz de f respecto de las referencias carte-
sianas canónicas y la de f respecto de las referencias proyectivas canónicas, podemos lle-
var a cabo los mismos argumentos para un par de referencias cartesianas cualesquiera
R = {o; v1 , . . . , vn } y R 0 = {o0 ; v10 , . . . , vm 0
} de Ank y Am
k respectivamente y para sus refe-
rencias proyectivas “asociadas”, R y R , donde R es la referencia proyectiva que tiene a
0
la base {õ; ṽ1 , . . . , ṽn } como base asociada y R 0 es la referencia proyectiva que tiene a la
base {õ0 ; ṽ10 , . . . , ṽn0 } como base asociada (si o = (x1 , . . . , xn ), entonces definimos õ como
(1, x1 , . . . , xn ); si vi = (xi1 , . . . , xin ), entonces definimos ṽi como (0, xi1 , . . . , xin ); õ0 y ṽj0 se
definen a partir de o0 y vj0 de manera análoga).
A continuación vemos varios ejemplos de completados de aplicaciones afines:
→
Ejemplo 8.50. (traslaciones) Sea tv una traslación de Ank de vector v 6= 0 . El completado
tv de tv es una proyectividad cuyo conjunto de puntos fijos es el hiperplano del infinito de
Pnk . Como la matriz de tv respecto de una referencia cartesiana R = {p; v, v2 , . . . , vn } es
1 0 ··· 0
 
1 1 0 · · · 0
0 0 1 0 · · · 0
 
(8.50.1) N =  ..
 . . . . . . ..  ,
 . .
0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
existen referencias proyectivas de Pnk , por ejemplo R, respecto de las cuales tv tiene a N
como matriz asociada.
Ejemplo 8.51. (homotecias) Sea h una homotecia de centro o y razón λ 6= 0, 1 de Ank .
El completado h de h es una proyectividad cuyo conjunto de puntos fijos es la unión
del hiperplano del infinito de Pnk y el punto i(o). Como la matriz de h respecto de una
referencia cartesiana R = {o; B} (donde B es una base cualquiera de kn ) es
1 0 0 ··· 0
 
0 λ 0 · · · 0
0
. . .. 
N =  .
. . . .,
0 · · · λ 0
0 ··· 0 λ
existen referencias proyectivas de Pnk , por ejemplo R, respecto de las cuales h tiene a N 0
como matriz asociada.
Hemos visto que tanto el completado proyectivo de una traslación como el completado
proyectivo de una homotecia tienen un hiperplano de puntos fijos (la compleción de la
traslación no tiene más puntos fijos y la compleción de la homotecia tiene un punto fijo
más). Esto nos motiva a dar la siguiente definición:
Definición 8.52. Sea g una proyectividad de un espacio proyectivo P(V ) de dimensión
n en sı́ mismo, distinta de la identidad. Decimos que g es una homologı́a si g tiene un
hiperplano de puntos fijos.
Proposición 8.53. Sea g una homologı́a de un espacio proyectivo P(V ). Entonces el
conjunto de puntos fijos de g es
(1) un hiperplano de P(V ); o
(2) la unión de un hiperplano de P(V ) y otro punto fuera de ese hiperplano.
En el primer caso, existe una referencia proyectiva de P(V ) respecto de la cual la matriz
de g es
1 0 ··· 0
 
1 1 0 · · · 0
0 0 1 0 · · · 0
 
(8.53.1)  ...
 . . . . ..  .
 . . .

0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
En el segundo caso, existe una referencia proyectiva de P(V ) respecto de la cual la matriz
de g es
1 0 0 ··· 0
 
0 λ 0 · · · 0
. .. .. 
(8.53.2)  ..
 . .,
0 · · · λ 0
0 ··· 0 λ
para algún λ ∈ k, λ 6= 0, 1.
Demostración. Sea ψ un automorfismo de V tal que g viene inducido por él. Según la
proposición 8.20, existe un hiperplano vectorial W de V formado por vectores propios de ψ,
por lo que ψ tiene un valor propio λ no nulo (porque ψ es un isomorfismo) de multiplicidad
algebraica como mı́nimo n. Distinguimos dos casos: que la multiplicidad algebraica de λ
sea n + 1 o que sea n.
En el primer caso la multiplicidad geométrica de λ ha de ser n porque de otra forma ψ
serı́a λ · idV y g serı́a la identidad. Por tanto la forma canónica de Jordan de λ−1 · ψ es
(8.53.1). Por tanto, existe una base B = {v0 , v1 , . . . , vn } de V respecto de la cual la matriz
de λ−1 · ψ es (8.53.1) y W = L(v1 , . . . , vn ) es el conjunto de todos los vectores propios de
ψ. De ello se sigue que si R es una referencia proyectiva de P(V ) que tiene a B como base
asociada, la matriz de g respecto de R es (8.53.1) y P(W ) es el conjunto de puntos fijos
de g.
En el segundo caso el polinomio caracterı́stico de ψ es c(t − λ)n (t − λ0 ), donde c, λ ∈ k∗ ,
λ0 6= λ. En ese caso la forma canónica de Jordan de ψ 0 = λ0 −1 · ψ es, después de renombrar
λ/λ0 como λ, la matriz (8.53.2). Por tanto, existe una base B = {v0 , v1 , . . . , vn } de V
respecto de la cual la matriz de ψ 0 es (8.53.2) y el conjunto de vectores propios de ψ es
L(v0 ) ∪ W (y W = L(v1 , . . . , vn )). De ello se sigue que si R es una referencia proyectiva
de P(V ) que tiene a B como base asociada, la matriz de g respecto de R es (8.53.2) y el
conjunto de puntos fijos de g es P(W ) ∪ [v0 ].
Continuamos ahora la definición 8.52.
Definición 8.54. Sea g una homologı́a de P(V ).
(1) Si g es como en (1) de la proposición 8.53 decimos que g es una homologı́a especial.
Si H es el hiperplano de puntos fijos de g decimos que H es el eje de g. Si v1 es el
segundo vector de la base B que aparece en la demostración de la proposición 8.53,
decimos que [v1 ] es el centro de g. A las homologı́as especiales también se las
denomina elaciones.
(2) Si g es como en (2) de la proposición 8.53 decimos que g es una homologı́a general.
Si el conjunto de puntos fijos de g es H ∪ {p0 }, donde H es un hiperplano y p0 es
un punto fuera de H, decimos que H es el eje de g y que p0 es el centro de g. Si λ

es el escalar que aparece en (8.53.2), decimos que λ es la razón de g.
Observación 8.55. ¡Cuidado! El centro de una homologı́a tal como se ha definido en la
definición 8.54 no tiene nada que ver con el centro de una aplicación proyectiva, tal como
se definió en la definición 8.2. De hecho, una homologı́a es una proyectividad, por lo que,
vista como aplicación proyectiva, tiene centro vacı́o.
Observación 8.56. La forma en que hemos descrito las homologı́as en la demostración
de la proposición 8.53 es bastante algebraica, pero existe una descripción más geométrica
y sintética que puedes encontrar en el teorema 8.13 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyec-
tiva” de E. Arrondo (aunque tendrás que esperar a la siguiente sección para poder en-
tenderla pues usa el concepto de razón doble). Esta descripción incluye una caracteri-
zación geométrica tanto del centro de una homologı́a especial (la definición que hemos
dado nosotros de centro de una homologı́a especial no solo es algebraica sino que parece
bastante ad–hoc) como de la razón de una homologı́a general.
Hemos visto en los ejemplos 8.50 y 8.51 que el completado proyectivo de una traslación es
una homologı́a especial mientras que el completado proyectivo de una homotecia es una
homologı́a general. Sin embargo, tal como veremos en el ejercicio 8.57, las traslaciones y las
homotecias no son los únicos isomorfismos afines de Ank cuyo completado proyectivo es una
homologı́a; también tienen esta propiedad las transvecciones y las dilataciones con base
un hiperplano (para la definición de dilatación y de transvección consulta el ejercicio 3.31
y la definición 3.39).
Ejercicio 8.57. Sea f un isomorfismo afı́n de Ank en sı́ mismo y sea f su completado
proyectivo.
(1) Demuestra que f es una homologı́a especial si y solo si f es una traslación o una
transvección.
(2) Demuestra que si f es una traslación de vector v entonces el eje de f es el hiper-
plano del infinito y el centro de f es [ṽ] (donde, si v = (x1 , . . . , xn ), entonces
ṽ = (0, x1 , . . . , xn )).
(3) Demuestra que si f es una transvección de eje L y v es el vector del apartado (3)
del ejercicio 4.26 entonces el eje de f es L y el centro de f es [ṽ] (ṽ se define como
en el apartado (2)).
(4) Demuestra que f es una homologı́a general si y solo si f es una homotecia o una
dilatación con base un hiperplano.
(5) Demuestra que si f es una homotecia de centro o y razón λ entonces el eje de f es
el hiperplano del infinito, el centro de f es i(o) y la razón de f es λ.
(6) Demuestra que si f es una dilatación de base un hiperplano afı́n L, dirección L(v)
y razón µ entonces el eje de f es L, el centro de f es [ṽ] (donde ṽ se define como
en el apartado (2)) y la razón de f es µ−1 .
Observación 8.58. La proposicion 8.53 nos dice entre otras cosas que si elegimos para
cada homologı́a especial g una referencia proyectiva adecuada, la matriz de g respecto
a esa referencia será la que aparece en (8.53.1). Esto quiere decir que dos homologı́as
especiales son indistinguibles desde el punto de vista proyectivo. Sin embargo el completado
proyectivo de una traslación y de una transvección (que son isomorfismos afines cualita-
tivamente muy distintos, ya que el primero no tiene puntos fijos y el segundo tiene un
hiperplano de puntos fijos) es en ambos casos una homologı́a especial. ¿Cómo es esto
posible? La razón es la siguiente. Si f1 es una traslación, existe una referencia cartesiana
R1 de Ank respecto de la cual la matriz de f1 es
1 0 ··· 0
 
1 1 0 · · · 0
0 0 1 0 · · · 0
 
(8.58.1) .
 .. .. . . ..  .
 . . .
0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
Por otro lado, si f2 es una transvección, existe una referencia cartesiana R2 de Ank respecto
de la cual la matriz de f2 es
1 0 ··· 0
 
0 1 0 · · · 0
0 1 1 0 · · · 0
 
(8.58.2)  ...
 .. . . ..  .
 . . .
0 0 · · · 1 0
0 0 ··· 0 1
Entonces la matriz de f1 respecto de la referencia proyectiva R1 de Pnk es (8.58.1) y la

matriz de f2 respecto de la referencia proyectiva R2 de Pnk es (8.58.2). Es posible pasar de
(8.58.1) a (8.58.2) mediante un cambio de coordenadas homogéneas, por ejemplo, mediante
el cambio entre las referencias proyectivas R1 y R2 . Sin embargo, después de dicho cambio,
el hiperplano del infinito, que tenı́a ecuación x0 = 0, ya no tiene ecuación x00 = 0. Eso
quiere decir que ese cambio de coordenadas homogéneas no es el completado proyectivo
de ningún cambio de coordenadas cartesianas. En efecto, no existe ningún cambio de
referencias cartesianas que transforme la matriz (8.58.1) en la matriz (8.58.2). Sabemos
sin embargo por el ejercicio 8.57 que si el completado proyectivo f de un isomorfismo afı́n
f es una homologı́a especial, f es necesariamente una traslación o una transvección y que
la forma de saber si es una cosa o la otra es el comportamiento de f en el hiperplano del
infinito: si el hiperplano del infinito es el eje de f (es decir, si todos los puntos del plano del
infinito son puntos fijos de f ), entonces f es una traslación y si el hiperplano del infinito
no es el eje de f (es decir, si no todos los puntos del plano del infinito son puntos fijos de
f ), entonces f es una transvección. Ası́ pues, completar el espacio afı́n afı́n nos hace ver
que, aunque desde el punto de vista afı́n una traslación y una trasvección son isomorfismos
afines distintos, si miramos “más allá”, vemos que no lo son. Una trasvección tiene un
hiperplano de puntos fijos. Una traslación también “tiene” un hiperplano de puntos fijos:
el hiperplano del infinito.
De la proposicion 8.53 se deduce también que dos homologı́as generales de la misma razón
son indistinguibles desde el punto de vista proyectivo. Sin embargo el completado proyec-
tivo de una homotecia de razón λ y de una dilatación con base un hiperplano y razón
λ−1 (que son isomorfismos afines cualitativamente muy distintos, ya que el primero tiene
solo un punto fijo y el segundo tiene un hiperplano de puntos fijos) es en ambos casos una
homologı́a general de razón λ. Los motivos de esta aparente paradoja son los mismos que
explicamos antes en el caso de traslaciones, transvecciones y homologı́as especiales. Igual
que entonces, una dilatación con base un hiperplano tiene un hiperplano de puntos fijos
pero “tiene” un punto fijo más en el infinito. Una homotecia tiene un punto fijo “afı́n” y
“tiene” además un hiperplano de puntos fijos: el hiperplano del infinito.
Ejercicio 8.59. Describe el conjunto de puntos fijos y, eligiendo una referencia adecuada,
da la matriz más sencilla posible para el completado proyectivo de una dilatación de Ank
de base no necesariamente un hiperplano.
Terminamos esta subsección viendo cómo son los completados proyectivos de proyecciones
y simetrı́as:
Ejemplo 8.60. (proyecciones) Sea π la proyección en Ank , sobre un subespacio afı́n L
paralelamente a un subespacio vectorial U de kn (recuerda que U y la dirección de L han
de ser subespacios vectoriales complementarios). El completado π de π es la proyección
→
sobre L con centro P(Ue ), donde U
e = in (U ) e
→
in : kn −→ kn+1
(x1 , . . . , xn ) 7→ (0, x1 , . . . , xn ).
En particular, los puntos fijos de π son los puntos de L. Puedes comprobar todo esto
de manera geométrica o escribiendo la matriz de π respecto de una referencia proyectiva
adecuada, tal y como hemos hecho en los ejemplos 8.50 y 8.51.
Observación 8.61. Entendamos el ejemplo 8.60 de una forma más intuitiva. En A3k con-
sideramos una proyección π sobre un plano L, paralelamemte a una recta afı́n l. Podemos
pensar que L es el suelo y las rectas paralelas a l, cuya dirección seguimos al proyectar,
son los rayos del sol, que en este modelo afı́n está infinitamente lejos (por eso sus rayos
son paralelos). Es decir, en este caso el sol estarı́a “fuera” de nuestro modelo. Cuando
completamos A3k para obtener P3k , el sol, que estaba fuera del modelo afı́n, se convierte en
un punto de P3k (es uno de los puntos del infinito que hemos añadido), o sea, que ahora el
sol está dentro de nuestro modelo proyectivo. De hecho el sol serı́a el punto del infinito p
de la recta l y es el punto desde el cual proyectamos (es el centro de la proyección π). Es
decir, que ahora los rayos sı́ salen desde un punto de nuestro espacio, el punto p de P3k .
Ejemplo 8.62. (simetrı́as) Sea σ la simetrı́a en Ank , respecto de un subespacio afı́n L de
dimensión l, paralelamente a un subespacio vectorial U de kn de dimensión u (recuerda
que U y la dirección de L han de ser subespacios vectoriales complementarios, por lo que
l + u = n). El conjunto de puntos fijos del completado σ de σ es L ∪ P(U e ), donde
→ →
U
e = in (U ) e in se define como en el ejemplo 8.60. Puedes comprobar todo esto de forma
geométrica o desmostrando que, respecto de una referencia proyectiva adecuada, la matriz
de σ es una matriz diagonal de orden n + 1 con l + 1 unos y u menos unos en la diagonal.
La proyectividad σ es una proyectividad involutiva, es decir, cumple σ 2 = idPnk . Para las
propiedades de las proyectividades involutivas y para una descripción y caracterización
geométrica de las mismas, puedes consultar el teorema 8.12 de los “Apuntes de Geometrı́a
Proyectiva” de E. Arrondo (aunque para entender el enunciado y leer la demostración de
dicho teorema deberás esperar a la siguiente subsección ya que la razón doble juega un
papel protagonista en el teorema).
La razón doble.
Igual que en el caso afı́n el concepto de razón simple nos servı́a para caracterizar las
aplicaciones afines (ya que estas son las aplicaciones que llevan puntos alineados a puntos
alineados y conservan la razón simple de las ternas de puntos alineados), en geometrı́a
proyectiva existe el concepto de razón doble de una cuaterna de puntos alineados y las
proyectividades se van a caracterizar por llevar puntos alineados a puntos alineados y por
conservar la razón doble.
Definición 8.63. (Razón doble) Sea (a, b, c, d) una cuaterna ordenada de puntos alineados
de un espacio proyectivo sobre un cuerpo k, tales que a, b y c son puntos distintos, y sea l
la recta que los contiene. Sea f la proyectividad de l a P1k que lleva a a (0 : 1), b a (1 : 0) y
c a (1 : 1). Entonces, si f (d) = (ρ0 : ρ1 ), llamamos razón doble de a, b, c, d y la denotamos
por [a, b, c, d] a ρ = ρ1 /ρ0 .
Observación 8.64. La razón doble [a, b, c, d] de cuatro puntos alineados distintos a, b, c, d
es un número de k r {0, 1}. En efecto, como d 6= a, b, c y f es una biyección, (ρ0 : ρ1 ) 6=
(1 : 0), (0 : 1), (1 : 1) por lo que el cociente ρ1 /ρ0 es un número bien definido de k y no
puede ser ni 0 ni 1. Por otra parte, si ρ ∈ k r {0, 1}, (ρ : 1) 6= (1 : 0), (0 : 1), (1 : 1) y si
definimos d := f −1 (1 : ρ), es claro que [a, b, c, d] = ρ. Por tanto, todo ρ ∈ k r {0, 1} se
realiza como la razón doble de cuatro puntos alineados distintos.
Observación 8.65. Observa que, como a, b, c son puntos distintos, R = {b, a; c} es una
referencia proyectiva de l. Entonces, (ρ0 : ρ1 ) son las coordenadas del punto d respecto de
R.
Observación 8.66. Podemos definir la razón doble de una cuaterna ordenada (a, b, c, d)
de puntos alineados en el caso en que a, b, c sean distintos y d sea igual a a, b o c con el
siguiente convenio:
[a, b, c, a] = ∞,
[a, b, c, b] = 0,
[a, b, c, c] = 1
(observa que este convenio es coherente con la definición dada de razón doble de cuatro
puntos distintos).
Observación 8.67. La definición 8.63 que hemos dado de razón doble no es unánime. Para
algunos la razón doble es ρ0 /ρ1 , es decir, la inversa de la que hemos definidos nosotros.
Como ejercicio, comprueba que la definición 8.63 de razón doble coincide con las defini-
ciones de razón doble que puedes encontrar en el capı́tulo 3 de “Apuntes de geometrı́a
proyectiva”, de E. Arrondo, en el capı́tulo V.6 de “Geometry”, de M. Audin, o en la
definición V.1.1 de “Lecciones de Geometrı́a Proyectiva”, de J.M. Rodrı́guez y J. M. Ruiz
(¡pero ten cuidado con la notación de estos textos, que puede ser diferente a la nuestra!).
Comprueba que, por el contrario, lo que nosotros hemos definido como razón doble es la
inversa de la definida en la definición 3.2.1 de “Nociones de Geometrı́a Proyectiva”, de E.
Outerelo y J.M. Sánchez.
La propiedad más importante de la razón doble es que es conservada por las proyectivi-
dades:
Proposición 8.68. Sean P(V ) y P(V 0 ) dos espacios proyectivos y sea g : P(V ) −→ P(V 0 )
una proyectividad. Entonces g
(1) lleva puntos alineados distintos a puntos alineados distintos y
(2) conserva la razón doble de cuaternas ordenadas de puntos alineados.
Demostración. Sabemos que las aplicaciones proyectivas llevan puntos alineados a puntos
alineados. Por otra parte, como f es una proyectividad, f es inyectiva y lleva puntos
distintos a puntos distintos. Sean ahora a, b, c, d cuatro puntos alineados distintos de
P(V ) y sea l la recta de P(V ) que los contiene. Como f es una proyectividad, l0 =
f (l) es una recta de P(V 0 ). Consideramos la referencia proyectiva R = {b, a; c} de l.
Como f (a), f (b), f (c) son puntos distintos de l0 , forman una referencia proyectiva R 0 =
{f (b), f (a); f (c)} de l0 . Sean ahora (ρ0 : ρ1 ) las coordenadas de d respecto de R. Si
B = {v0 , v1 } es una base asociada de R y φ : V −→ V 0 es un isomorfismo que induce

f , B 0 = {φ(v0 ), φ(v1 )} es una base asociada a R 0 . Entonces d = [ρ0 v0 + ρ1 v1 ] y f (d) =
[φ(ρ0 v0 + ρ1 v1 )] = [ρ0 φ(v0 ) + ρ1 φ(v1 )], por lo que las coordenadas de f (d) respecto de R 0
son también (ρ0 : ρ1 ). El resultado se sigue de la observación 8.65.
Al igual que la razón simple sirve para caracterizar las aplicaciones afines, la razón doble
sirve para caracterizar las proyectividades. Ası́, el recı́proco de la proposición 8.68 es
cierto y tenemos el siguiente teorema cuya demostración no daremos (puedes encontrarla
por ejemplo en el Teorema 7.9, “Apuntes de geometrı́a proyectiva”, de E. Arrondo):
Teorema 8.69. Sea f : P(V ) −→ P(V 0 ) una aplicación biyectiva entre dos espacio proyec-
tivos P(V ) y P(V 0 ). Entonces f es una proyectividad si y solo si f lleva puntos alineados
a puntos alineados y conserva la razón doble de cuaternas ordenadas de puntos alineados.
Como en el caso afı́n, un resultado más fuerte (y sorprendente) es cierto (puedes encon-
trar una demostración del mismo en “Apuntes de Geometrı́a Proyectiva”, de E. Arrondo,
teoremas 7.13 y 7.14):
Teorema 8.70. Sea f : P(V ) −→ P(V 0 ) una aplicación entre dos espacios proyectivos
reales de dimensión mayor que 1. Entonces f es una proyectividad si y solo si f transforma
biyectivamente rectas en rectas.
A las aplicaciones entre espacios proyectivos de dimensión mayor que 1 que transforman
biyectivamente rectas en rectas las llamaremos colineaciones. El teorema 8.70 dice entonces
que, para espacios proyectivos reales, los conceptos de proyectividad y colineación son
equivalentes. Cuando el cuerpo k es arbitrario lo que se tiene es que una aplicación
entre espacios proyectivos de dimensión mayor que 1 es una colineación si y solo si es
una semiproyectividad. Una semiproyectividad es una aplicación entre espacios proyectivos
inducida por un semi-isomorfismo de espacios vectoriales. Un semi-isomorfismo de espacios
vectoriales es una aplicación biyectiva semilineal. Una aplicación semilineal φ entre dos
espacios vectoriales V y V 0 sobre k es una aplicación que respeta la suma pero que no
respeta el producto por escalares sino módulo un automorfismo de k. De forma precisa,
φ es semilineal si para cualesquiera v1 , v2 ∈ V , φ(v1 + v2 ) = φ(v1 ) + φ(v2 ) y existe un
automorfismo ϑ de k tal que, para todo λ ∈ k y para todo v ∈ V , φ(λv) = ϑ(λ)v.
Como R no tiene más automorfismos que la identidad (consulta “Apuntes de Geometrı́a
Proyectiva”, de E. Arrondo, teorema 7.14 o “Geometrı́a”, de S. Xambó, corolario 1.43),
una semiproyectividad entre espacios proyectivos reales de dimensión mayor que 1 es una
proyectividad, de ahı́ la equivalencia enunciada en el teorema 8.70.
Vemos a continuación cómo calcular la razón doble en la práctica:
Proposición 8.71. Sean a, b, c, d cuatro puntos distintos de una recta proyectiva l y sea
R una referencia proyectiva de l. Si las coordenadas de a, b, c, d respecto de R son respec-
tivamente (a0 : a1 ), (b0 : b1 ), (c0 : c1 ), (d0 : d1 ), entonces

a0 c 0 b0 d 0
det · det
a1 c 1 b1 d 1
[a, b, c, d] = .
a0 d0 b0 c 0
det · det
a1 d 1 b1 c 1
La fórmula de la proposición 8.71 nos permite ver fácilmente cómo cambia la razón doble
si permutamos los puntos a, b, c, d de una cuaterna ordenada. Por ejemplo, es claro que
[a, b, c, d] = [b, a, d, c] o que [b, a, c, d] es la inversa de [a, b, c, d] (esto también se puede

comprobar a partir de la definición). Como ejercicio, puedes demostrar que si [a, b, c, d] = ρ,
ρ
los valores de la razón doble de las permutaciones de a, b, c, d son ρ, ρ1 , 1 − ρ, 1−ρ 1
, ρ−1 , ρ−1
ρ
.
Vemos ahora el porqué del nombre “razón doble”. Como las proyectividades conservan
la razón doble y toda recta proyectiva es isomorfa P1k , hacemos nuestro argumento para
la razón doble de cuatro puntos de P1k . Recordemos que P1k = P(k2 ). Si imitamos,
para P1k , la construcción del plano proyectivo estándar como compleción del plano afı́n
estándar (que sumergı́amos en k3 como el plano de ecuación x0 = 1), es claro que pode-
mos ver P1k como la unión {(x0 : x1 ) : x0 6= 0} ∪ {(0 : 1)}. Ası́ pues, identificamos el
conjunto {(x0 : x1 ) : x0 6= 0} de P1k como la recta afı́n A1k , identificando el punto de
coordenadas proyectivas (1 : ξ) con el punto de A1k de coordenada afı́n ξ. Consideramos
entonces a, b, c, d ∈ P1k , puntos distintos de (0 : 1). Dichos puntos serán de la forma
a = (1 : α), b = (1 : β), c = (1 : γ), d = (1 : δ) y corresponden a los puntos α, β, γ, δ de A1k .
Por la proposición 8.71,
(γ − α)(δ − β)
[a, b, c, d] =
(δ − α)(γ − β)
y esto se puede reescribir como el siguiente cociente de razones simples de puntos de A1k :
(β γ δ)
[a, b, c, d] = .
(α γ δ)
Es decir, [a, b, c, d] es una razón de razones simples, o sea, una razón doble.
Si en argumento anterior consideramos a = (0 : 1), b = (1 : β), c = (1 : γ), d = (1 : δ) (es
decir, a serı́a el punto del infinito de A1k ), obtenemos que [a, b, c, d] = (β γ δ). Recordemos
que β es el punto medio del segmento γδ si y solo si (β γ δ) = −1. Por tanto, dados cuatro
puntos a, b, c, d en una recta proyectiva l, [a, b, c, d] = −1 si a es el punto del infinito y b
es el “punto medio” de cd (escribimos punto medio entre comillas porque, en geometrı́a
proyectiva no tiene sentido hablar de punto medio de un segmento; sı́ lo tiene cuando
fijamos un punto del infinito en l y esto nos permite considerar un segmento de una recta
proyectiva como un segmento de una recta afı́n). Si [a, b, c, d] = −1 decimos que (a, b, c, d)
es una cuaterna armónica.
Hasta ahora hemos visto que, de forma natural, la geometrı́a afı́n y la geometrı́a proyectiva
están relacionadas (compleción de subespacios y aplicaciones afines). Sin embargo, no
parece tan claro qué relación puede haber entre los conceptos métricos o euclı́deos y los
conceptos proyectivos. Pues bien, la razón doble nos permite hacer esta conexión. Primero
interpretamos los ángulos en el plano euclı́deo en términos de la razón doble de puntos del
infinito y después vemos que las semejanzas del plano afı́n euclı́deo se caracterizan por ser
aquellos isomorfismos afines cuyos completados proyectivos dejan invariantes los puntos
cı́clicos (definidos en el ejercicio 3 de la lista de ejercicios de Geometrı́a Proyectiva).
Proposición 8.72. Sea A2R el plano afı́n euclı́deo estándar con la orientación usual. Sean
v = (v1 , v2 ) y w = (w1 , w2 ) dos vectores de R2 , sean p1 = (0 : v1 : v2 ) y p2 = (0 : w1 : w2 )
los puntos del infinito correspondientes a L(v) y L(w) respectivamente y sean I = (0 : 1 : i)
y J = (0 : 1 : −i) los puntos cı́clicos. Entonces, [I, J, v, w] = cos2θ + isen2θ, donde θ es
el ángulo que va de w a v en el sentido antihorario (es decir, el ángulo orientado entre
w y v). En particular, dos rectas afines l1 y l2 de A2k son perpendiculares si y solo si sus
puntos del infinito respectivos p1 y p2 cumplen [I, J, p1 , p2 ] = −1 o, lo que es lo mismo,
(I, J, p1 , p2 ) son una cuaterna armónica.
Demostración. Este resultado es la proposición 5.9 de “Apuntes de geometrı́a proyectiva”,

de E. Arrondo; puedes encontrar una demostración allı́.
Proposición 8.73. Una isomorfismo afı́n f del plano afı́n euclı́deo esándar A2R en sı́
mismo es una semejanza si y solo si el completado proyectivo f de f , extendido a P2C
de la forma natural, deja invariante el conjunto de puntos cı́clicos {I, J} (es decir, si
f {I, J} = {I, J}). Además f es directa si y solo si I y J son puntos fijos de f e inversa si
y solo si f intercambia I y J. Por último, una proyectividad g de P2R que deje invariante
la recta del infinito (de la inmersión i de A2R a P2R ) cuya extensión natural a P2C deje
invariante el conjunto de puntos fijos {I, J} es el completado proyectivo de una isometrı́a
de A2R .
Demostración. Este resultado es la proposición 5.8 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyec-
tiva”, de E. Arrondo (ten cuidado con una pequeña discrepancia en la nomenclatura: lo
que allı́ se llama cambio de coordenadas en P2R y cambio de coordenadas isométrico es lo
que en nuestro enunciado llamamos, respectivamente, proyectividad de P2R e isometrı́a ).
Puedes encontrar una demostración del resultado en dichos apuntes.
El significado de la proposición 8.73 es el que exponemos a continuación. Hemos visto
y continuaremos viendo (en la próxima sección cuando veamos resultados geométricos
clásicos pero, sobre todo, cuando estudiemos cónicas en el tema 3) que podemos hacer
geometrı́a afı́n con herramientas proyectivas, siguiendo este razonamiento tipo:
(1) tomamos un problema afı́n;
(2) lo “proyectivizamos” (añadiendo los puntos del infinito);
(3) resolvemos el problema proyectivo resultante;
(4) obtenemos de la solución del problema proyectivo la información necesaria para
resolver el problema afı́n original (volvemos al espacio afı́n quitando los puntos del
infinito).
Siguiendo el mismo esquema intentaremos hacer geometrı́a afı́n euclı́dea usando herramien-
tas proyectivas. Sin embargo, la proposición 8.73 nos dice que usando herramientas proyec-
tivas podemos hacer geometrı́a afı́n euclı́dea solo a medias. En efecto, más que geometrı́a
afı́n euclı́dea (que es la geometrı́a que conserva las distancias, es decir, las formas y los
tamaños), la geometrı́a que propiamente se puede hacer usando razonamientos proyec-
tivos es la geometrı́a conforme (es decir, la geometrı́a que conserva las formas, pero no
necesariamente los tamaños).
9. Rectas en el plano proyectivo
En este tema vamos a explorar algunos aspectos de la geometrı́a de las rectas de un plano
proyectivo. Como ya hemos visto, si tenemos un plano proyectivo arbitrario sobre un
cuerpo k y fijamos una referencia proyectiva, podemos establecer una biyección, que es de
hecho una proyectividad, entre dicho plano proyectivo y el plano proyectivo estándar P2k .
Esto justifica que en este tema trabajemos por simplicidad con rectas de P2k principalmente,
ya que sabemos que ası́ no perdemos generalidad y capturamos toda la geometrı́a del
problema que queremos abordar.
Parametrización de una recta proyectiva
Ejemplo 9.1. Consideramos la recta l de P2k de ecuación x0 −x1 +x2 = 0 y consideramos la
referencia proyectiva R = {(1 : 1 : 0), (0 : 1 : 1); (1 : 2 : 1)} de l (comprueba que en efecto
R es una referencia proyectiva de l). ¿Qué quiere decir que un punto p = (x0 : x1 : x2 )
de l tiene coordenadas (homogéneas) (t0 : t1 ) con respecto a R? Es decir, ¿qué punto (de
P2k ) es p? El punto p es el punto (t0 : t0 + t1 : t1 ) (¡compruébalo!). Recordemos que este
proceso de asignar a cada valor (t0 : t1 ) ∈ P1k el punto de l que tiene a (t0 : t1 ) como sus
coordenadas respecto de R nos proporciona una proyectividad de P1k a l (la inversa de la
proyectividad ψR definida en la proposición 8.32), que es concretamente
−1
ψR : P1k −→ l
(t0 : t1 ) 7→ (t0 : t0 + t1 : t1 ).
Además, este proceso nos proporciona también unas ecuaciones paramétricas de l, ya que
estamos diciendo cómo tienen que ser los puntos (x0 : x1 : x2 ) de l en función de los valores
(t0 : t1 ) de los parámetros:
x0 = t0
(9.1.1) x1 = t0 + t1
x2 = t1 .
−1
Observamos que (9.1.1) son también las ecuaciones de ψR , pensada, en vez de como
proyectividad de P a l, como aplicación proyectiva de Pk a P2k , respecto de las referencias
1 1
canónicas de P1k y P2k .

Ejercicio 9.2. Si consideramos la referencia R 0 = {(1 : 1 : 0), (0 : 1 : 1); (1 : −1 : −2)} de
la recta l del ejemplo anterior, ¿cuál es la proyectividad que obtenemos al asignar a cada
valor (t0 : t1 ) de P1k el punto p de l de coordenadas (t0 : t1 ) respecto de R 0 ? ¿Cuáles son
las ecuaciones paramétricas correspondientes?
Recordemos que unas ecuaciones paramétricas o una parametrización de una recta
l = P(W ) de P2k (W es un plano vectorial de k3 ) son unas ecuaciones
x0 = a0 t0 + b0 t1
(9.2.1) x1 = a1 t0 + b1 t1
x2 = a2 t0 + b2 t1 ,
donde B = {(a0 , a1 , a2 ), (b0 , b1 , b2 )} son un sistema de generadores (y por tanto, una base)
de W . Observamos que la referencia proyectiva R = {(a0 : a1 : a2 ), (b0 : b1 : b2 );
(a0 + b0 : a1 + b1 : a2 + b2 )} de l tiene a B como base asociada. Por tanto, la proyec-
tividad que asigna a cada (t0 : t1 ) el punto p ∈ l (vista l como subespacio proyectivo de
P2k ) de coordenadas (t0 : t1 ) respecto de R, tiene a (9.2.1) como ecuaciones respecto a las
referencias canónicas de P1k y P2k . En vista de esto y del ejemplo 9.1 podemos dar una
nueva definición de parametrización de una recta de P2k :
Definición 9.3. Sea l = P(W ) una recta proyectiva de P2k . Una parametrización de l
es una proyectividad f de P1k a l. La proyectividad f viene determinada por la imagen
de tres puntos distintos de P1k , por ejemplo, por la imagen de (1 : 0), (0 : 1), (1 : 1) (la
referencia canónica de P1k ). También podemos dar f de manera explı́cita como
(9.3.1) (t0 : t1 ) 7→ (a0 t0 + b0 t1 : a1 t0 + b1 t1 : a2 t0 + b2 t1 ),
donde (a0 , a1 , a2 ) y (b0 , b1 , b2 ) son vectores linealmente independientes de W .
Observación 9.4. Por lo que hemos visto, una parametrización f de una recta proyectiva
l de P2k nos da una forma de “recorrer” l, ya que para cada valor del parámetro homogéneo
(t0 : t1 ) ∈ P1k obtenemos un único punto f (t0 : t1 ) de l. Por ello, según movemos el
parámetro homogéneo de P1k , vamos recorriendo toda la recta l, pasando por todos sus
puntos una sola vez. Observamos también que para tener determinada de forma única una
parametrización f de l necesitamos especificar las imágenes que toma f para (1 : 0), (0 : 1)
y (1 : 1) o, en general, para tres valores distintos del parámetro homogéneo (t0 : t1 )
(esto es ası́ porque una proyectividad de P1k a l viene determinada por la imagen de los
puntos de una referencia proyectiva de P1k y una referencia de P1k consiste en tres puntos
distintos de P1k ). Si, por el contrario, solo especificamos los valores p0 = (a0 : a1 : a2 )
y p1 = (b0 : b1 : b2 ) que una parametrización de l ha de tomar en dos valores distintos
del parámetro homogéneo, por ejemplo, en (1 : 0) y (0 : 1), habrá varias (si k es infinito,
infinitas) parametrizaciones f tales que f (1 : 0) = (a0 : a1 : a2 ) y f (0 : 1) = (b0 : b1 : b2 ).
Esto es porque {(1 : 0), (0 : 1)} no son una referencia de P1k , por lo que especificar las
imágenes que una proyectividad ha de tener en dichos puntos no determina la proyectividad
de forma única. Dicho de otro modo, hay muchas maneras distintas de parametrizar l de
forma que pasemos por el punto p0 para el valor (1 : 0) del paramétro y por el punto p1
para el valor (0 : 1) del parámetro. Simplemente, hay que escoger imágenes distintas para
(1 : 1) (el punto unidad de la referencia proyectiva canónica de P1k ); cada una de estas
elecciones dará lugar a una proyectividad de P1k a l distinta. Dicho de otra forma, las
distintas elecciones de imagen para (1 : 1) darán lugar a distintas maneras de recorrer l
que solo tendrán en común entre ellas esto: todas pasan por p0 para el valor (1 : 0) del
parámetro y por p1 para el valor (0 : 1) del parámetro. Otra forma de entender por qué
ocurre esto es fijarnos en las posibles parametrizaciones de W (recuerda que W es el plano
vectorial de k3 para el que l = P(W )). Para que una parametrización de l tome el valor
p0 en (1 : 0) y el valor p1 en (0 : 1) basta considerar una parametrización de W que lleve el
valor (1, 0) de los parámetros a un múltiplo no nulo cualquiera del vector v0 = (a0 , a1 , a2 ) y
el valor (0, 1) de los parámetros a un múltiplo no nulo cualquiera del vector v1 = (b0 , b1 , b2 ).
Según los múltiplos de v0 y v1 que elijamos, la imagen de (1, 1) por la parametrización de
W resultante generará distintos “rayos” vectoriales en W .
Observación 9.5. La definición 9.3 se puede extender de manera obvia a una recta
proyectiva de Pnk o incluso a una recta proyectiva de un espacio proyectivo arbitrario
P(V ). La definición también se extiende a subespacios Λ de dimensión m de P(V ): una
parametrización de Λ serı́a una proyectividad de Pm
k a Λ.
Proyectividades y perspectividades de rectas
Ahora vamos a estudiar proyectividades entre dos rectas l1 y l2 de P2k , no necesariamente

distintas. Para determinar una proyectividad de l1 en l2 basta conocer las imágenes de tres
puntos (ordenados) distintos de l1 . Estas imágenes han de ser necesariamente tres puntos
distintos de l2 , ya que una proyectividad es una aplicación biyectiva. Vemos un ejemplo
de proyectividad entre dos rectas l1 y l2 de P2k en el ejercicio siguiente:
Ejercicio 9.6. Sean l1 y l2 las rectas de P2k de ecuaciones x0 + x1 + x2 = 0 y x1 − x2 = 0.

Sea f la proyectividad de l1 a l2 que cumple
f ((1 : 0 : −1) = (1 : 0 : 0)
f ((0 : 1 : −1) = (1 : 1 : 1)
f ((1 : −2 : 1)) = (0 : 1 : 1) .
(1) Calcula f ((2 : 1 : −3)).
(2) En general, dado un punto (t0 : t1 : −t0 − t1 ) de l1 , calcula f ((t0 : t1 : −t0 − t1 )).
Si hemos sido capaces de resolver el ejercicio anterior, es claro que sabemos cómo de-
scribir, usando coordenadas, una proyectividad f entre dos rectas del plano. Sin embargo
nos gustarı́a también ser capaces de describir f de manera geométrica. Para hacer esto
comenzamos por estudiar un ejemplo muy importante de proyectividades entre dos rectas
de P2k , las perspectividades:
Definición 9.7. Sean l1 y l2 dos rectas proyectivas de P2k , no necesariamente distintas, y
sea o un punto de P2k no contenido ni en l1 ni en l2 . Una perspectividad de centro o entre
l1 y l2 , o de l1 sobre l2 , es la aplicación proyectiva de l1 a l2 que se obtiene al restringir a
l1 la proyección π sobre l2 con centro o.
Observación 9.8. Una perspectividad entre dos rectas distintas l1 y l2 de P2k viene deter-
minada por su centro. Si f es una perspectividad de una recta l sobre sı́ misma, f = idl .
Ejercicio 9.9. Sean l1 y l2 las rectas de P2k de ecuaciones x0 − x1 + x2 = 0 y x1 − x2 = 0
y sea f la perspectividad que de l1 sobre l2 de centro (0 : 1 : 0). Halla la parametrización
de l2 que resulta de componer la parametrización de l1 del ejemplo 9.1 con f .
Proposición 9.10. La perspectividad f de una recta l1 sobre una recta l2 con centro o es
una proyectividad entre l1 y l2 . La proyectividad inversa de f es de nuevo una perspectivi-
dad, de l2 sobre l1 y centro o.
Demostración. La proposición es un caso particular del ejemplo 8.19.
Teorema 9.11. (caracterización geométrica de las perspectividades) Sean l y l0 dos rectas

distintas de P2k y sea f : l −→ l0 una proyectividad entre ellas. Sea p el (único) punto de
intersección de l y l0 . Entonces, f es una perspectividad si y solo si f (p) = p.
Demostración. Es claro que si f es una perspectividad de l a l0 , entonces f (p) = p.
Supongamos ahora que f es una proyectividad de l a l0 tal que f (p) = p. Sean a y b otros
dos puntos de l distintos de p y denotemos a0 = f (a) y b0 = f (b). Consideramos el punto o
de intersección de las rectas < a, a0 > y < b, b0 > (observa que a 6= a0 y b 6= b0 ). Entonces, si
g es la perspectividad de l sobre l0 de centro o, es claro que g(a) = a0 , g(b) = b0 y g(p) = p.
Como f y g son dos proyectividades de l a l0 que valen lo mismo en la referencia proyectiva
R = {a, b; p} de l, se tiene por el teorema 8.34 que f = g.
Podemos ahora describir las proyectividades entre dos rectas del plano como composición
de perspectividades:
Teorema 9.12. Toda proyectividad entre dos rectas L y L0 de P2k , no necesariamente
distintas, se puede expresar como composición de perspectividades.
Demostración. Vemos en primer lugar que podemos suponer que L y L0 son distintas. En
efecto, si fueran iguales, tomando una recta L̂ distinta de L y una perspectividad cualquiera
g de L sobre L̂ se tendrı́a, supuesto demostrado el teorema para rectas distintas, que f ◦g −1
es una composición de perspectividades, con lo que f también lo serı́a. Suponemos pues
que L y L0 son dos rectas distintas (a partir de aquı́, para entender mejor la demostración
conviene que vayas dibujando las rectas y puntos que se van introduciendo, con lo que
obtendrás un dibujo análogo al que aparece arriba). Elegimos tres puntos distintos a, b, c
de L de tal manera que si a0 = f (a), b0 = f (b) y c0 = f (c) entonces ni c ni c0 son el punto de
intersección de L y L0 . Sea p un punto de la recta < c, c0 > distinto de c y c0 . Tomamos una
recta L00 que pase por c0 pero que no pase ni por c ni por a0 . Sean a00 y b00 los respectivos
puntos de intersección de L00 con las rectas < p, a > y < p, b > y renombremos c0 como
c00 . Finalmente, sea q el punto de intersección de las rectas < a0 , a00 > y < b0 , b00 >. Si f1
es la perspectividad de L sobre L00 de centro p y f2 es la perspectividad de L00 sobre L0 de
centro q se tiene
f1 f2
L −→ L00 −→ L0
a 7→ a00 7→ a0
b 7→ b00 7→ b0
c 7→ c00 7→ c0 ,
por lo que (f2 ◦ f1 )(a) = a0 = f (a), (f2 ◦ f1 )(b) = b0 = f (b) y (f2 ◦ f1 )(c) = c0 = f (c). Como
{a, b; c} es una referencia proyectiva de L, se sigue del teorema 8.34 que f = f2 ◦ f1 .
La elección del infinito
Al comienzo de la sección 7 construimos el plano proyectivo P2k como compleción del

plano afı́n A2k , incluyendo este último en P2k mediante la aplicación inyectiva (7.4.1), que
en dimensión 2 queda
A2k −→ P2k
(9.12.1)
i : (x, y) 7→ (1 : x : y).
Para obtener i, primero incluimos A2k dentro de k3 mediante
A2k −→ k3
j : (x, y) 7→ (1, x, y).
De esta forma estamos identificando A2k con el plano afı́n Π de k3 de ecuación x0 = 1.

Luego componemos j con la proyección desde k3 r {(0, 0, 0)} a P2k
k3 r {(0, 0, 0)} −→ P2k

π: (x0 , x1 , x2 ) 7→ (x0 : x1 : x2 ).
Podemos ası́ identificar A2k con el subconjunto i(A2k ) de P2k . Los puntos que añadimos a
i(A2k ) hasta completar P2k son las clases en P2k del plano vectorial W de k3 de ecuación
x0 = 0, que es la dirección de Π. Dichas clases son los puntos la recta P(W ) de ecuación
x0 = 0, que llamamos por ese motivo recta del infinito para la inclusión i. Ilustramos esta
construcción en la figura siguiente, donde Π aparece en rosa, W aparece en azul claro y
dibujamos, en rojo, unas cuantas rectas vectoriales correspondientes a puntos de i(A2k ) y,
en azul, unas cuantas rectas vectoriales correspondientes a puntos de la recta del infinito
P(W ).
Sin embargo i no es la única forma de incluir A2k dentro de P2k . Por ejemplo, en vez de
enviar el punto (x, y) de A2k al punto (1 : x : y) de P2k , lo podrı́amos haber enviado al
punto (x : y : 1) (observa que, en ese caso, los puntos “nuevos” de P2k con respecto a los
(que vienen) de A2k serı́an los de la recta proyectiva de ecuación x2 = 0, no los de la recta
proyectiva de ecuación x0 = 0). En general, podemos elegir cualquier plano afı́n Π0 (que
no pase por (0, 0, 0), para que después tenga sentido componer con π) de k3 y, en vez de
j, podemos considerar un isomorfismo afı́n j 0 entre A2k y Π0 . Definimos entonces como i0
la composición i0 = π ◦ j 0 . Podemos ası́ identificar A2k como el subconjunto i0 (A2k ) de P2k
y los puntos que añadimos para completar i0 (A2k ) hasta P2k son en este caso las clases de
los vectores de la dirección W 0 de Π0 . Estos puntos forman la recta P(W 0 ), que será la
recta del infinito para la inclusión i0 . Vemos un ejemplo concreto de i0 . Elegimos como Π0
el plano de k3 de ecuación x0 − x1 + x2 = 1 y como j 0 , por ejemplo,
A2k −→ k3
0
j : (x, y) 7→ (x − y + 1, x, y).
Con estas elecciones i0 será
A2k −→ P2k
0
i : (x, y) 7→ (x − y + 1 : x : y)
y la dirección W 0 de Π0 será el plano vectorial de k3 de ecuación x0 −x1 +x2 = 0. Por tanto,

la recta del infinito para i0 será en este caso P(W 0 ), es decir, la recta de P2k de ecuación
x0 − x1 + x2 = 0. Ilustramos esta construcción en la siguiente figura, donde Π0 aparece
en rosa (dibujamos solo un triángulo de Π0 ), W 0 aparece en azul claro y dibujamos, en
rojo, unas cuantas rectas vectoriales correspondientes a puntos de i0 (A2k ) y, en azul, unas
cuantas rectas vectoriales correspondientes a puntos de la recta del infinito P(W 0 ).
Hemos visto pues que no hay una única forma de sumergir A2k en P2k y que la recta del
infinito depende de la inmersión elegida. Por otra parte, es claro que, dada una recta l0
cualquiera de P2k , existe una inmersión de A2k en P2k como las que acabamos de describir
para la que l0 es su recta del infinito. Dicho de otra forma, dada cualquier recta l0 de P2k ,
podemos identificar P2k r l0 con A2k , mediante la aplicación inversa de una inmersión i0
como las descritas más arriba. A esto le llamaremos elegir la recta del infinito.
Otra forma de entender las distintas maneras de sumergir A2k en P2k y de elegir la recta
del infinito es la siguiente. Dadas dos rectas proyectivas de P2k existen proyectividades de
P2k que trasforman una en la otra:
Lema 9.13. Sean l y l0 dos rectas de P2k . Existen proyectividades de P2k en P2k que
transforman l en l0 .
Demostración. Una proyectividad f que cumpla f (l) = l0 se puede construir como sigue.
Elegimos dos puntos distintos p0 , p1 de l y los completamos a una referencia proyectiva
R = {p0 , p1 , p2 ; p3 } de P2k (para ello basta con escoger un punto p2 no contenido en l; en-
tonces p0 , p1 y p2 son proyectivamente independientes, por lo que si v0 , v1 y v2 son vectores
de k3 tales que p0 = [v0 ], p1 = [v1 ] y p2 = [v2 ], v0 , v1 y v2 forman una base de k3 y, si
definimos p3 = [v0 + v1 + v2 ], p0 , p1 , p2 y p3 forman una referencia de P2k ). Análogamente
escogemos dos puntos distintos p00 y p01 de l0 y elegimos otros dos puntos de P2k de manera
que R = {p00 , p01 , p02 ; p03 } sea una referencia proyectiva de P2k . Consideramos la proyectivi-
dad f que transforma R en R 0 . Entonces f (l) = f (< p0 , p1 >) = < f (p0 ), f (p1 ) > =
< p00 , p01 >= l0 . Observa que con esta construcción podemos obtener muchas proyectivi-
dades que transforman l en l0 , ya que, para fijar R 0 , podemos elegir como p00 y p01 dos
puntos distintos de l0 cualesquiera; como p02 podemos elegir un punto cualquiera fuera de l0
y como p03 podemos elegir cualquier punto que no esté contenido en la unión de < p00 , p01 >,
< p00 , p02 > y < p01 , p02 >. Cada elección distinta de los puntos p00 , p01 , p02 y p03 define una
proyectividad diferente que transforma l en l0 .
El lema 9.13 nos dice que dos rectas de P2k son indistinguibles desde un punto de vista
proyectivo. Otra forma de ver esto es que una recta de P2k puede adoptar cualquier ecuación
siempre que la escribamos con respecto a una referencia proyectiva adecuada.
En particular, se sigue de todo esto que la recta de ecuación x0 = 0 (que denotamos a partir
de ahora como l) no tiene nada de especial y ası́, cualquier recta de P2k tiene “derecho” a
ser elegida como recta del infinito. Como hemos identificado A2k con P2k r l mediante la
biyección i de (9.12.1), tenemos la siguiente observación:
Observación 9.14. Sea l la recta de P2k de ecuación x0 = 0 y sea l0 otra recta de P2k .
Podemos identificar (no de manera única) A2k con P2k r l0 de la siguiente forma. Sea i la
aplicación de (9.12.1) y sea f una proyectividad de P2k en P2k tal que f (l) = l0 (recuerda
el lema 9.13) Entonces i0 = f ◦ i es una aplicación inyectiva y su imagen es P2k r l0 .
En realidad, esta manera de elegir la recta del infinito tal como se describe en la obser-
vación 9.14 es equivalente a la manera de elegir la recta del infinito que vimos antes en la
página 79. Dicho de forma más precisa:
Proposición 9.15. Sea i la aplicación de (9.12.1) y sea π la proyección canónica de
k3 r {(0, 0, 0)} a P2k .
(1) Si Π0 es un plano afı́n de k3 que no contiene a (0, 0, 0), j 0 es una aplicación afı́n
de A2k a A3k tal que j 0 (A2k ) = Π0 e i0 = π ◦ j 0 , entonces existe una proyectividad f
de P2k en P2k tal que i0 = f ◦ i.
(2) Si f es una proyectividad de P2k en P2k e i0 = f ◦ i, entonces existe un plano afı́n Π0

de k3 que no contiene a (0, 0, 0) y una aplicación afı́n j 0 de A2k a A3k que cumple
j 0 (A2k ) = Π0 , tales que i0 = π ◦ j 0 .
Demostración. Para demostrar (1), definimos v00 = (j 0 ◦ j −1 )(1, 0, 0) (observa que v00 es un
punto de Π0 ; para que la inversa de j tenga sentido entendemos j como una aplicación
→ →−1 → →−1
de A2k a Π). Definimos también v10 = (j 0 ◦ j )(0, 1, 0) y v20 = (j 0 ◦ j )(0, 0, 1) (observa
que v10 y v20 son dos vectores linealmente independientes de la dirección de Π0 ). Por tanto
v00 , v10 y v20 forman una base de k3 . Definimos Φ como el automorfismo de k3 que envı́a los
vectores de la base canónica de k3 a v00 , v10 y v20 . Entonces la proyectividad f que buscamos
es la proyectividad inducida por Φ.
Dejamos la demostración de (2) como ejercicio.
El lema 9.13 se puede generalizar de la manera obvia a Pnk (dados dos hiperplanos H y H 0
de Pnk , existe una proyectividad (no única) de Pnk en Pnk que transforma H en H 0 ). De igual
manera podemos generalizar la observación 9.14, por lo que también en Pnk podemos elegir
el hiperplano del infinito. Esto consistirı́a en fijar un hiperplano H de Pnk e identificar el
complementario de H con el espacio afı́n Ank . Este proceso también lo podemos realizar
generalizando la construcción que hicimos en la página 79.
A continuación vemos varios contextos que ilustran el proceso de elegir la recta del infinito
y nos muestran la utilidad del mismo (en el tema 3 veremos una situación más en que elegir
la recta del infinito será muy importante: cuando relacionemos las cónicas proyectivas con
las cónicas afines).
Paralelismo.
Ya vimos en la sección 7 que, al completar A2k a P2k usando la aplicación i de (9.12.1),

dos rectas paralelas l1 y l2 de A2k se caracterizan por tener el mismo punto del infinito.
Esta propiedad se conserva si, en lugar de utilizar la inmersión i de A2k en P2k , usamos
una inmersión i0 como las de la página 79. Para ver esto último, definimos el completado
proyectivo de una recta l de A2k respecto de la compleción de A2k dada por i0 como la
→ →
recta proyectiva i0 (l) ∪ π(j 0 (l)) de P2k , siendo π(j 0 (l)) el punto del infinito de l para esta
compleción. En ese caso, si l1 y l2 son dos rectas de A2k , como j 0 es una aplicación afı́n
inyectiva, l1 y l2 son paralelas si y solo si j 0 (l1 ) y j 0 (l2 ) son paralelas. Esto se traduce en
que l1 y l2 son paralelas si y solo si tienen el mismo punto del infinito para la compleción
de A2k dada por i0 . Entonces, si en P2k hemos elegido una recta proyectiva L como recta del
infinito e identificamos P2k r L con A2k , y l1 y l2 son dos rectas proyectivas de P2k , tenemos
que l1 r L y l2 r L son rectas paralelas de A2k = P2k r L si y solo si l1 ∩ L = l2 ∩ L. Lo
ilustramos en los siguientes dos ejemplos:
Ejemplo 9.16. En P2k consideramos cuatro puntos p1 , p2 , p3 , p4 en posición general. ¿Qué
recta L de P2k debemos elegir como recta del infinito para que los puntos p1 , p2 , p3 , p4 sean
en P2k r L vértices consecutivos de un paralelogramo? La recta L buscada es la recta que
pasa por los puntos < p1 , p2 > ∩ < p3 , p4 > y < p1 , p4 > ∩ < p2 , p3 >. Por ejemplo, en las
figuras siguientes se ilustra el caso en que p1 = (0 : 1 : 1), p2 = (1 : 1 : 1), p3 = (1 : 1 : 0)
y p4 = (0 : 1 : 0): los puntos p1 , p2 , p3 , p4 forman un paralelogramo en P2R r L si y solo
si L es la recta de P2R de ecuación x1 = 0. Ten en cuenta que para el segundo dibujo
identificamos P2R r L con A2R mediante
i0 −1 : P2R r L −→ A2R
(x0 : x1 : x2 ) 7→ ( xx10 , xx21 ).
El siguiente ejemplo es la demostración de un resultado clásico sobre configuraciones de

rectas: el teorema de Pappus. Probaremos la versión proyectiva del teorema de Pappus
(también hay una versión afı́n, la cual, como ya hemos observado en otras ocasiones, tiene
un enunciado más complicado, con más casos: compara la versión afı́n del teorema de
Pappus que aparece en el teorema I.3.4 y en el ejercicio I.39 de “Geometry”, de M. Audin
con la versión proyectiva enunciada en el teorema 9.17). La demostración que veremos a
continuación usa la idea de la elección de la recta del infinito para reducir la demostración
del teorema 9.17 a argumentos afines (en realidad, demostraremos las versiones afines
del teorema de Pappus a las que hemos hecho referencia y, usando el “truco” de elegir
adecuadamente la recta del infinito, probaremos, a partir de las versiones afines, la versión
proyectiva).
Teorema 9.17. (Pappus) En P2k sean a, b, c tres puntos distintos alineados y sea
L =< a, b, c >; sean a0 , b0 , c0 otros tres puntos alineados, contenidos en la recta L0 dis-
tinta de l. Si p es el punto de intersección de < a, b0 > y < a0 , b >, q es el punto de
intersección de < a, c0 > y < a0 , c > y r es el punto de intersección de < b, c0 > y < b0 , c >,
entonces los puntos p, q y r están alineados.
Demostración. Sea L00 =< p, r >. Para demostrar el teorema basta ver que q ∈ L00 .
Tomamos L00 como recta del infinito, es decir, identificamos P2k r L00 con A2k según la
construcción de la página 79 o la observación 9.14. A partir de ahora haremos un pequeño
abuso de notación y, dada una recta de P2k con intersección no vacı́a con P2k rL00 , daremos el
mismo nombre a la recta proyectiva y a la recta afı́n que resulta al intersecarla con P2k rL00 .
En ese caso las rectas < a, b0 > y < a0 , b > se convierten en rectas de A2k paralelas (¡puesto
que sus completados proyectivos tienen el mismo punto en el infinito!). De igual forma las
rectas < b, c0 > y < b0 , c > se convierten en rectas de A2k paralelas. Por tanto habremos
demostrado que q ∈ L00 , si demostramos la siguiente versión afı́n (especial) del teorema de
Pappus:
En A2k , sean a, b, c tres puntos distintos alineados y sea L =< a, b, c >; sean a0 , b0 , c0 otros
tres puntos alineados, contenidos en la recta L0 distinta de L. Si < a, b0 > y < a0 , b > son
paralelas y < b, c0 > y < b0 , c > son paralelas, entonces < a, c0 > y < a0 , c > son paralelas.
Como las rectas L y L0 en A2k pueden ser paralelas o concurrentes (dependerá de si el
punto de intersección de L y L0 (de forma más precisa, el punto de intersección de sus
completados proyectivos) en P2k esté en L00 o no; en la figura incluida en el enunciado del
teorema, no lo está, que es la situación más probable), para demostrar la versión afı́n del
teorema de Pappus del párrafo anterior será necesario distinguir esos dos casos:
Caso 1: Las rectas L y L0 son concurrentes en A2k (el punto de intersección de L y L0
en P2k no está en L00 ). Sea o el punto de intersección de L y L0 , sea h1 la homotecia de
centro o que lleva a a b y sea h2 la homotecia de centro o que lleva b a c. Como L y L0
pasan por o, ambas rectas son invariantes tanto por h1 como por h2 . Como una homotecia
transforma una recta en una recta paralela, h1 transforma < a, b0 > en < b, a0 > (por lo que
h1 (b0 ) = a0 ) y h2 transforma < b, c0 > en < c, b0 > (por lo que h2 (c0 ) = b0 ). Por otra parte es
fácil ver que dos homotecias con el mismo centro conmutan centro sentido o en bien la y su
composición es o bien una homotecia con el mismo centro o bien la identidad (¡piénsalo!).
Por ello h = h2 ◦ h1 = h1 ◦ h2 , h(a) = (h2 ◦ h1 )(a) = c y h(c0 ) = (h1 ◦ h2 )(c0 ) = a0 , de donde
se deduce que las rectas < a, c0 > y < c, a0 > son paralelas, como querı́amos demostrar.
Caso 2: Las rectas L y L0 son paralelas. El razonamiento es el mismo que el del caso 1
cambiando en el argumento homotecias por traslaciones (el que una traslación transforme
una recta dada en una recta paralela a ella y el que la composición de traslaciones sea
conmutativa son hechos inmediatos).
Aunque hayamos demostrado el teorema de Pappus eligiendo hábilmente la recta del in-
finito para ası́ poder usar argumentos afines, es posible dar otra demostración utilizando
argumentos puramente proyectivos:
Ejercicio 9.18. Da una demostración del teorema de Pappus, siguiendo los siguientes
pasos:
Paso 1: Llama m al punto de intersección de las rectas < b, c0 > y < a0 , c > y n al
punto de intersección de las rectas < a, c0 > y < a0 , b >.
Paso 2: Considera la composición f de la perspectividad de < b, c0 > a l0 con centro
c seguida de la perspectividad de l0 a < a0 , b > de centro a.
Paso 3: Halla f (b), f (m), f (c0 ) y f (p).
Paso 4: Considera la perspectividad g de < b, c0 > a < a0 , b > de centro q.
Paso 5: Halla g(b), g(m) y g(c0 ), deduce qué punto es g(p) y concluye la tesis del
teorema.
Proyectividades e isomorfismos afines.

Vimos en la sección 8, páginas 62–69, cómo completar aplicaciones afines y, en particular,
cómo completar isomorfismos afines de Ank en Ank . Estudiamos ahora el proceso inverso.
Dada una proyectividad f de Pnk en Pnk , elegiremos un hiperplano H como hiperplano del
infinito y estudiaremos la restricción de f a Pnk rH, que identificaremos con Ank . ¡Cuidado,
para que dicha restricción esté bien definida en todo Ank no nos valdrá elegir un hiperplano
H cualquiera (consulta el corolario 8.48)! Si H fue elegido correctamente, entonces la
restricción de f a Pnk r H será un isomorfismo afı́n que tendrá distintas propiedades según
vayamos variando nuestra elección de H. Vemos todo esto en un ejemplo concreto:
Ejemplo 9.19. Sea f una homologı́a general de P2k de razón −1, eje L y centro o (que no
está contenido en L; para la definición de homologı́a, consulta las definiciones 8.52 y 8.54).
Cuando veamos el concepto de dualidad, dispondremos de una manera sistemática de
hallar los subespacios invariantes por una proyectividad. En este caso, es fácil encontrar
las rectas invariantes de f con un razonamiento geométrico directo, que presentamos a
continuación. El eje L es una recta de puntos fijos, por lo que, obviamente, es una recta
invariante. Como una recta generada por dos puntos fijos de f es una recta invariante
por f y el centro o es un punto fijo de f , para todo p ∈ L, la recta < o, p > es una recta
invariante por f . Por otra parte, no existen más rectas invariantes. En efecto, supongamos
que L0 sea una recta invariante por f , distinta de las ya mencionadas. Como L0 6= L, L y L0
se cortan en un único punto, que sabemos que es fijo y llamaremos p0 . Como L0 y < o, p0 >
son distintas, L0 no contiene a o. Consideramos p00 ∈ L, p00 6= p0 . Como L0 6=< o, p00 >,
L0 corta a < o, p00 > es un único punto, q 00 , que no es ni o ni p00 . Como L0 y < o, p00 >
son rectas invariantes, q 00 es un punto fijo, pero q 00 es distinto de o y no está en L. Esto
contradice el hecho de que los únicos puntos fijos de f son o y los puntos de L.
Una vez que tenemos identificadas todas las rectas invariantes por f , usamos el coro-
lario 8.48 para concluir que, si elegimos como recta del infinito una de esas rectas invarian-
tes, la restricción de f al complementario de dicha recta del infinito será un isomorfismo
afı́n (por contra, si elegimos como recta del infinito una recta no invariante por f , la
restricción de f al complementario no estará definida en todos los puntos). Estudiamos
el comportamiento de la restricción de f según cuál sea la recta elegida para recta del
infinito. Si elegimos el eje L de f como recta del infinito, la restricción de f a P2k r L
es una homotecia de razón −1 y centro o. Para comprobarlo, no tienes más que escribir
la matriz M = MR f de f en una referencia proyectiva adecuada, concretamente, una
referencia R cuyo primer punto sea o y sus dos siguientes puntos sean puntos distintos de
L. Después debes comprobar que es posible elegir una inclusión i0 de A2k en P2k (como las
de la página 79 o la observación 9.14) de manera que, si R es una referencia cartesiana
de A2k tal que su completado proyectivo respecto de i0 es R, la matriz de la restricción de
f a P2k r L respecto de R es M . Geométricamente comprobamos que al “quitarle” L a
P2k , la restricción de f a P2k r L se queda con un único punto fijo (el punto o), que será
el centro de la homotecia. Por otra parte, como los puntos del infinito son puntos fijos de
f , la aplicación lineal asociada a la restricción de f transforma todo vector v en un vector
proporcional a v, siempre con el mismo factor de proporcionalidad (−1), tal como hace
una homotecia.
Si elegimos como recta del infinito una recta Lp =< o, p >, donde p ∈ L, usando un
razonamiento análogo se comprueba que la restricción de f a P2k r Lp es una simetrı́a
axial de eje L r Lp y en la dirección correspondiente a un vector w, tal que π(j 0 (w)) = o.
Observa que este ejemplo es la construcción recı́proca del ejercicio 8.57, (4), (5) y (6),
para el caso particular en que n = 2 y la razón de las homotecias y las dilataciones es

−1. Allı́ se veı́a que la compleción tanto de una homotecia como de una dilatación con eje
un hiperplano era una homologı́a general. Aquı́ acabamos de ver que si partimos de una
homologı́a general f , según elijamos la recta del infinito, al restringir f al complementario
de la recta del infinito elegida obtenemos una homotecia o dilataciones (las simetrıás axiales
son dilataciones respecto de una recta y con razón −1).
Elección del punto del infinito y razón doble.

Finalizamos esta subsección con una tercera ilustración de la elección del infinito. En este
caso veremos qué consecuencias tiene elegir un punto del infinito de P1k u otro. Recordemos
que la construcción de la página 79 y la de la observación 9.14 se pueden realizar para el
espacio proyectivo estándar de cualquier dimensión, en particular, se puede realizar para
P1k . Entonces, si en P1k elegimos un punto a como punto del infinito, podemos identificar
P1k r {a} como la recta afı́n estándar A1k . Vamos a estudiar la razón doble de una cuaterna
ordenada de puntos en P1k y la razón simple de una terna ordenada de puntos en A1k . En
la página 72 vimos cómo se relacionaban ambos conceptos. En particular, vimos que si
consideramos los puntos a = (0 : 1), b = (1 : β), c = (1 : γ) y d = (1 : δ) la razón doble
[a, b, c, d] era igual a la razón simple (β γ δ). Observa que, en este caso, a es el punto del
infinito para la inmersión
i : A1k −→ P1k
x 7→ (1 : x) ,
por lo que si identificamos P1k r {a} con A1k mediante i−1 , los puntos b, c y d se corres-
ponden con β, γ y δ y la razón doble de a, b, c, d es la razón simple de los puntos β, γ y δ,
correspondientes a b, c, d en A1k .
Supongamos ahora que a no es necesariamente igual a (0 : 1) sino que lo movemos en P1k

pero seguimos considerándolo como el punto del infinito. Para ello, identificamos P1k con
A1k componiendo una proyectividad g de P1k , que trasforme a en (0 : 1), con i−1 . Por
ejemplo, elegimos como g a la proyectividad que lleva a a (0 : 1) y deja b y c fijos. En ese
caso, los puntos correspondientes a b, c en A1k (la correspondencia viene dada por i−1 ◦ g)
son β, γ respectivamente, mientras que el punto correspondiente a d, que llamaremos ahora
δ 0 , se va moviendo en A1k a medida que movemos a en P1k . La posición de δ 0 , relativa a β
y γ, viene expresada justamente por la razón simple (β γ δ 0 ) y es, por la proposición 8.68,
igual a la razón doble [(0 : 1), b, c, g(d)] = [g(a), g(b), g(c), g(d)] = [a, b, c, d]. Interpretamos
geométricamente la igualdad
(β γ δ 0 ) = [a, b, c, d]
cuando k = R y para b = (1 : 0), c = (1 : 1), d = (1 : 2); sea a = (1 : α). En ese caso la
proposición 8.65 nos da
2α − 2
[a, b, c, d] = .
α−2
Si α tiende a infinito, entonces [a, b, c, d] tiende a 2 y, de hecho, si a = (0 : 1), [a, b, c, d] = 2.
Eso quiere decir que, cuando a está “infinitamente lejos” de b, c, d, el segmento βδ 0 es
el doble del segmento βγ, es decir, γ es el punto medio de βδ 0 o, en otras palabras, γ
equidista de β y δ 0 . Ahora partimos de a infinitamente lejos (es decir, a = (0 : 1)) y vamos
“acercando” a a d. Si a es (1 : 10) (a aún está bastante lejos de d), [a, b, c, d] = 2, 25. Ası́
pues ahora el segmento βδ 0 es algo más del doble del segmento βγ, es decir, δ 0 se ha alejado
algo de γ, porque d está más cerca del infinito. Si a = (1 : 4), el infinito se ha acercado
bastante a d. En ese caso [a, b, c, d] = 3, es decir, δ 0 se ha alejado mucho más de γ, ya que
ahora el segmento βδ 0 es el triple del segmento βγ. Si a = (1 : 3), el infinito se ha acercado
aún más a d. En ese caso [a, b, c, d] = 4, es decir, δ 0 se alejado aún más de γ, ya que ahora
el segmento βδ 0 es el cuádruple del segmento βγ. De hecho, cuando a tiende a d (es decir,
cuando α tiende a 2), el efecto que se produce es que δ 0 se aleja cada vez más de γ, porque
δ 0 se va al infinito. Esto lo vemos en que [a, b, c, d] tiende a infinito, es decir, la longitud
del segmento βδ 0 es cada vez más grande con respecto a la longitud del segmento βγ, que
es una cantidad finita. Dejamos como ejercicio la interpretación geométrica de la razón
doble [a, b, c, d] cuando a sobrepasa a d y sigue moviéndose hacia la “izquierda” (es decir,
cuando α < 2).
Todo esto tiene una interpretación intuitiva en términos de perspectiva, ya que, si dibu-
jamos los puntos b, c y d (alineados) en un papel, el punto a (alineado con b, c y d) que
elegimos como punto del infinito determina cuál será el “punto de fuga” de nuestro dibujo.
Cuando a = (0 : 1) (a está “infinitamente lejos” de b, c, d), el punto del infinito ni siquiera
está en nuestro dibujo (está verdaderamente en el infinito) por lo que las distancias las
pintamos tal como son, es decir, no dibujamos con perspectiva. En cambio, cuando a es
un punto (1 : α), ubicamos a (el infinito, el punto de fuga), en nuestro dibujo y según lo
pongamos más cerca o más lejos ası́ irá cambiando la perspectiva, siendo más extrema a
medida que a se acerca a d. Los puntos b, c, d los seguimos pintando en el mismo lugar del
papel con lo cual la distancia entre ellos, medida sobre el papel, es siempre la misma, pero
según dibujemos el punto de fuga más lejos o más cerca, la longitud que nuestro cerebro
asigna al segmento bd con respecto al segmento bc disminuirá o aumentará (es decir, la
ilusión óptica es que el punto d se acerca o se aleja de los puntos b y c y de nosotros).
Vemos todo esto ilustrado en los tres dibujos anteriores. En el primero, el punto del infinito
a no está en el dibujo (está, como decı́amos, en el infinito). En el segundo y en el tercero,
el punto del infinito a sı́ está en el dibujo. El cuadrilátero representa una casa, limitada
por los puntos b y c y en el punto d hay un árbol. ¿En cuál de los tres dibujos se percibe
que la distancia del árbol a la casa, con respecto al tamaño de esta última, es mayor?
El espacio dual
Una recta l de P2k viene dada por una ecuación de la forma u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 = 0, donde
u0 , u1 , u2 son elementos de k no todos nulos. Dos ecuaciones como u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 = 0
y u00 x0 + u01 x1 + u02 x2 = 0 definen la misma recta si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que
(u00 , u01 , u02 ) = λ(u0 , u1 , u2 ). Esta observación sugiere que al conjunto de todas las rectas de
P2k se le pueda dotar de estructura de plano proyectivo. Lo hacemos de forma intrı́nseca:
Proposición 9.20. El conjunto de rectas de P2k está en correspondencia biyectiva con

∗ ∗
P(k3 ), donde k3 es el espacio dual de k3 , es decir, el espacio vectorial formado por todas
las formas lineales homogéneas (es decir, aplicaciones lineales a k) de k3 .
Demostración. Una recta de P2k es la proyectivización de un plano vectorial de k3 . Por

otra parte, un plano vectorial de k3 es el núcleo de una forma lineal homogénea no nula de
k3 . Ahora bien, dos formas lineales homogéneas ω1 y ω2 tienen el mismo núcleo si y solo
si existe λ ∈ k∗ tal que ω2 = λω1 . Por tanto, por una parte, existe una biyección entre
el conjunto de rectas de P2k y el conjunto de planos vectoriales de k3 y, por otra parte,
existe una biyección entre el conjunto de planos vectoriales de k3 y la proyectivización del
∗
espacio dual k3 de k3 .
Es claro que la proposición anterior puede generalizarse a Pnk , o incluso a cualquier espacio
proyectivo P(V ), sin más que cambiar la palabra recta por la palabra hiperplano:
Proposición 9.21. Sea V un espacio vectorial sobre k de dimensión n + 1. El conjunto de

hiperplanos de P(V ) está en correspondencia biyectiva con P(V ∗ ), donde V ∗ es el espacio
dual de V . Por otro lado P(V ∗ ) es un espacio proyectivo de dimensión n que es por tanto
isomorfo (aunque no de forma canónica) a P(V ).
Definición 9.22. Dado un espacio proyectivo P(V ), llamaremos a P(V ∗ ) su espacio

proyectivo dual y lo denotaremos por P(V )∗ . Teniendo en cuenta la proposición 9.21 in-
terpretaremos los elementos (es decir, los puntos) de P(V )∗ como hiperplanos proyectivos
de P(V ).
∗
Ejemplo 9.23. En P2k cada punto l corresponde a una recta de P2k de ecuación u0 x0 +
u1 x1 + u2 x2 = 0, por lo que a dicho punto le podemos asignar de forma natural las
coordenadas (u0 : u1 : u2 ). En efecto, puedes comprobar que (u0 : u1 : u2 ) son las
∗
coordenadas de l respecto del sistema de referencia proyectivo de P2k , R ∗ = {l0 , l1 , l2 ; l3 }
donde l0 es la recta de ecuación x0 = 0, l1 es la recta de ecuación x1 = 0, l2 es la recta de
ecuación x2 = 0 y l3 es la recta de ecuación x0 + x1 + x2 = 0. Para comprobar que R ∗
∗
es un sistema de referencia proyectivo de P2k , puedes demostrar que R ∗ tiene como base
asociada a la base dual de la base canónica de k3 . Recuerda que si B = {v0 , v1 , . . . , vn }
es una base de un espacio vectorial V , la base dual B ∗ de B es la base de V ∗ formada
por v0∗ , v1∗ , . . . , vn∗ , donde vi∗ es la única aplicación lineal de V a k que cumple vi∗ (vj ) = 0 si
i 6= j y vi∗ (vi ) = 1. Si V = k3 y B = {e0 , e1 , e2 } es la base canónica, es sencillo comprobar
que las formas lineales v0∗ , v1∗ , v2∗ son las aplicaciones
v0∗ : k3 −→ k
(x0 , x1 , x2 ) 7→ x0
v1∗ : k3 −→ k
(x0 , x1 , x2 ) 7→ x1
v2∗ : k3 −→ k
(x0 , x1 , x2 ) 7→ x2 .
De igual forma, en Pnk ∗ cada punto H corresponde a un hiperplano de Pnk de ecuación

u0 x0 + u1 x1 + · · · + un xn = 0, por lo que a dicho punto le podemos asignar de forma
natural las coordenadas (u0 : u1 : · · · : un ), que son las coordenadas de H respecto del
sistema de referencia proyectivo R ∗ = {H0 , H1 , . . . , Hn ; Hn+1 } de Pnk ∗ , donde, para todo
i = 0, . . . , n, Hi es el hiperplano de ecuación xi = 0 y Hn+1 es el hiperplano de ecuación
∗
x0 + x1 + · · · + xn = 0 (igual que en P2k , R ∗ es un sistema de referencia proyectivo de Pnk ∗
y tiene como base asociada a la base dual de la base canónica de kn+1 ).
Siguiendo con el caso de P2k observamos cierta “simetrı́a” entre puntos y rectas. Por una
parte, dos puntos distintos de P2k determinan una única recta de P2k . Por otra parte, dos
rectas distintas de P2k se cortan en un único punto de P2k . Con el concepto de plano dual
podemos expresar esta simetrı́a, que llamaremos dualidad, de otra forma: dos puntos de
∗
P2k determinan una única recta, es decir, un punto de P2k ; dos puntos del plano proyectivo
∗ ∗
dual P2k (que corresponden a dos rectas de P2k ) determinan una única recta de P2k y esa
recta la vamos a poder identificar como un punto de P2k (que va a corresponder al punto
de intersección de las rectas de P2k ). Lo vemos más claramente en la siguiente proposición:
Proposición 9.24. (Dualidad en el plano proyectivo). Existe una correspondencia biyec-
∗
tiva entre los puntos de P2k y las rectas de P2k . Existe una correspondencia biyectiva entre
∗
las rectas de P2k y los puntos de P2k . Estas correspondencias invierten las relaciones de
pertenencia.
∗
Demostración. La segunda afirmación se sigue de forma directa de la definición de P2k .
Para la primera afirmación, consideremos un punto p = (a0 : a1 : a2 ) de P2k y todas las
rectas de P2k que pasan por p. Una recta de ecuación u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 = 0 pasa por p si y
solo si a0 u0 + a1 u1 + a2 u2 = 0. Por otra parte, recordemos que el conjunto de rectas de P2k
∗ ∗
es el plano dual P2k . En ese caso, un punto l de P2k corresponde a una recta de P2k que
pasa por p si y solo si las coordenadas (u0 : u1 : u2 ) de l cumplen a0 u0 + a1 u1 + a2 u2 = 0,
∗
es decir, si y solo si l pertenece a la recta de P2k de ecuación a0 U0 + a1 U1 + a2 U2 = 0.
∗
Por tanto el punto p da lugar a una recta de P2k , la de ecuación a0 U0 + a1 U1 + a2 U2 = 0.
∗
Recı́procamente, una recta L de P2k tiene, en coordenadas, ecuación a00 U0 +a01 U1 +a02 U2 = 0
∗
para alguna terna (a00 , a01 , a02 ) 6= (0, 0, 0). Por lo visto anteriormente, los puntos de P2k que
pertenecen a L corresponden a rectas de P2k de ecuación u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 = 0 cuyos
coeficientes cumplen a00 u0 + a01 u1 + a02 u2 = 0; es decir, los puntos de L corresponden a las
∗
rectas de P2k que pasan por el punto (a00 : a01 : a02 ). Ası́ pues, una recta de P2k da lugar a
∗
un punto de P2k y es claro que los procesos que hemos descrito para obtener una recta P2k
∗
a partir de un punto de P2k y para obtener un punto de P2k a partir de una recta de P2k
son inversos uno del otro. Finalmente, si p es un punto P2k y l es una recta de P2k tal que
p ∈ l, por las correspondencias biyectivas que acabamos de describir entre puntos de P2k y
∗ ∗
rectas de P2k y entre rectas de P2k y puntos de P2k , el punto p de P2k corresponde a una
∗ ∗
recta en P2k que contiene al punto de P2k correspondiente a l. Igualmente, si L es una
∗ ∗
recta de P2k y q es un punto de P2k tal que q ∈ L, q corresponderá a una de las rectas de
P2k que pasa por el punto de P2k correspondiente a L.
Definición 9.25. Dado un punto p de P2k , al conjunto de rectas de P2k que pasan por p
lo llamamos el haz de rectas por el punto p o con base el punto p.
Observación 9.26. Un haz de rectas de P2k se corresponde por dualidad a una recta de
∗
P2k .
He preferido describir la dualidad de una forma concreta en la demostración de la propo-
sición 9.24, pero esta puede obtenerse de manera más “elegante” y conceptual del hecho
de que, si V es un espacio vectorial de dimensión finita (todos los espacios vectoriales con
los que estamos trabajando en este curso lo son), existe un isomorfismo canónico (es decir,
que se puede construir sin elegir bases) entre V y su espacio bidual (V ∗ )∗ (que denotamos
como V ∗∗ ). Por otra parte, la dualidad que hemos visto entre puntos y rectas de P2k se
puede generalizar a Pnk y más aún, a un espacio proyectivo arbitrario P(V ) pero, ¡cuidado!,
esta dualidad no será en general entre puntos y rectas, sino entre puntos e hiperplanos:
Ejercicio 9.27. Sea P(V ) un espacio proyectivo arbitrario.
(1) Enuncia y demuestra un resultado de dualidad para P(V ) análogo a la propo-
sición 9.24, describiendo explı́citamente esta dualidad como se hace en la de-
mostración de la proposición 9.24 (indicación: para hacer esto último deberás fijar
una base B de V y usar la base dual B ∗ de B y sus referencias proyectivas asocia-
das).
(2) Comprueba que la dualidad que has descrito en el apartado (1) se puede expresar
como una proyectividad entre P(V ) y (P(V )∗ )∗ .
(3) Para el/la alumno/a que conozca el isomorfismo canónico entre V y V ∗∗ men-
cionado en el párrafo anterior: Comprueba que la proyectividad del apartado (2)
está inducida por el isomorfismo canónico entre V y V ∗∗ .
La dualidad se puede generalizar aún más en un espacio proyectivo de dimensión n,
obteniéndose biyecciones entre subespacios proyectivos de dimensión r y subespacios proyec-
tivos de dimensión n − r − 1:
Ejercicio 9.28. Sea Λ un subespacio proyectivo de dimensión m de un espacio proyectivo
P(V ) de dimensión n.
(1) Demuestra que el conjunto Ω(Λ) = {H ∈ P(V )∗ |Λ ⊂ H} es un subespacio proyec-
tivo de P(V )∗ de dimensión n − m − 1.
(2) Observa que Ω(∅) = P(V )∗ y Ω(P(V )) = ∅.
∗
(3) Observa que, en P3k , a un punto p le corresponde Ω(p) en P3k , que es un plano de
∗ ∗
P3k (cada punto de ese plano de P3k corresponde a un plano que pasa por p) y a
∗
un plano Π de P3k le corresponde Ω(Π), que es un punto de P3k .
(4) Observa que, en P3k , los planos que contienen a una recta l forman un haz de planos
(el haz de planos con base l) y a este haz de planos le corresponde la recta Ω(l) de
∗
P3k (cada punto de esa recta corresponde a un plano del haz).
Indicación: si tienes dificultades para resolver este ejercicio, puedes consultar el teorema
6.11 de “Apuntes de Geometrı́a Proyectiva”, de E. Arrondo.
Usamos ahora el principio de dualidad para demostrar otro teorema clásico sobre configu-
raciones de rectas en el plano, el teorema de Desargues:
Teorema 9.29. (Desargues) Sean abc y a0 b0 c0 tres triángulos de P2k tales que sus vértices
a, b, c y a0 , b0 , c0 cumplen a 6= a0 , b 6= b0 y c 6= c0 y las rectas que contienen lados co-
rrespondientes son distintas, es decir, < a, b >6=< a0 , b0 >, < a, c >6=< a0 , c0 > y
< b, c >6=< b0 , c0 >. Sea p el punto de intersección de < a, b > y < a0 , b0 >, sea q el
punto de intersección de < a, c > y < a0 , c0 > y sea r el punto de intersección de < b, c >
y < b0 , c0 >. Entonces, para que los puntos p, q y r estén alineados es condición necesaria
y suficiente que las rectas < a, a0 >, < b, b0 > y < c, c0 > sean coincidentes.
Demostración. (Condición suficiente): Tienes un poco más adelante un dibujo que ilustra
el enunciado y la demostración de la condición suficiente del teorema, pero es aconsejable
que, a medida que vayas leyendo el argumento, vayas dibujando las rectas y puntos que
aparecen. Escribimos l1 =< a, a0 >, l2 =< b, b0 > l3 =< c, c0 >. Por hipótesis las rectas
l1 , l2 y l3 se cortan en un punto, que llamaremos o. Denotamos también t1 = < p, r > ∩ l1 ,
t2 = < p, r > ∩ l2 y t3 = < p, r > ∩ l3 y definimos fp como la perspectividad de l1 sobre l2
de centro p y fr como la perspectividad de l2 sobre l3 de centro r. Tenemos entonces
fp fr
l1 −→ l2 −→ l3
o 7→ o 7→ o
a 7→ b 7→ c
a0 7→ b0 7→ c0
t1 7→ t2 7→ t3
Observamos que la composición fr ◦ fp es una proyectividad de l1 a l3 que deja fijo el punto
o, que es el punto de intersección de l1 y l3 , por lo que, por el teorema 9.11, fr ◦ fp es
una perspectividad de l1 sobre l3 y su centro es necesariamente el punto de intersección
de < a, c > y < a0 , c0 >, o sea, q. Como (fr ◦ fp )(t1 ) = t3 , se tiene que t1 , t3 y q están
alineados, es decir, q está en la recta < t1 , t3 >, que es la recta < p, r >, por lo que p, q y
r están alineados, como querı́amos demostrar.
Condición necesaria: Para demostrar la condición necesaria vamos a usar dualidad: una
vez que “traduzcamos” todas las rectas y todos los puntos del enunciado del teorema 9.29
∗
en puntos y rectas de P2k respectivamente, ası́ como las relaciones entre esas rectas y
puntos en relaciones entre puntos y rectas en el dual (por ejemplo, puntos que en P2k
∗
estén alineados darán lugar a rectas concurrentes en P2k ; rectas concurrentes en P2k darán
∗
lugar a puntos alineados en P2k , etc.), será claro que la condición necesaria del teorema
de Desargues en P2k se convierte en la condición suficiente del teorema de Desargues en
∗ ∗
P2k (es decir, una implicación es la “dual” de la otra). Como P2k es isomorfo a P2k y ya
hemos demostrado la condición suficiente del teorema de Desargues en P2k , obtenemos el
resultado (para más detalles puedes consultar las págs. 154–155 de “Geometry”, de M.
Audin).
Hemos dado una demostración sintética del teorema de Desargues. En el siguiente ejercicio
se propone una demostración usando coordenadas:
Ejercicio 9.30. Demuestra la condición suficiente del teorema de Desargues siguiendo
estos pasos:
Paso 1: Considera la referencia R formada por los puntos a, b y c y por el punto o
donde se cortan las rectas < a, a0 >, < b, b0 > y < c, c0 > como punto unidad.
Paso 2: Calcula las coordenadas de los puntos p, q y r respecto de R.
Paso 3: Deduce que p, q y r están alineados.
Al igual que el teorema de Pappus, el teorema de Desargues también tiene versiones afines.
Podemos obtener estas a partir de la versión proyectiva, realizando una elección adecuada
de la recta del infinito:
Ejercicio 9.31. Usando el teorema de Desargues en el plano proyectivo, demuestra la
siguiente versión afı́n:
Se consideran dos triángulos en el plano afı́n A2k de vértices a, b, c y a0 , b0 , c0 , tales que los
lados ab y ac son paralelos, respectivamente, a los lados a0 b0 y a0 c0 . El lado bc es paralelo
a b0 c0 si y solo si las rectas < a, a0 >, < b, b0 > y < c, c0 > son concurrentes.
Concluimos esta subsección mostrando cómo utilizar la dualidad para hallar los subespacios
invariantes de una proyectividad. Primero definimos la aplicación dual de una aplicación
proyectiva:
Definición 9.32. Sean V1 y V2 dos espacios vectoriales sobre k y sean P(V1 ) y P(V2 )
los espacios proyectivos correspondientes. Sea φ una aplicación lineal de V1 a V2 y sea f
la aplicación proyectiva de P(V1 ) a P(V2 ) inducida por φ. Recordemos que la aplicación
lineal dual de φ es
φ∗ : V2∗ −→ V1∗
ω 7→ ω ◦ φ.
Llamamos aplicación proyectiva dual de f y la denotamos por f ∗ a la aplicación proyectiva
de P(V2 )∗ a P(V1∗ ) inducida por φ∗ .
Observación 9.33. Sean R1 y R2 referencias proyectivas de P(V1 ) y P(V2 ) y sean B1
y B2 bases de V1 y de V2 asociadas a R1 y R2 respectivamente. Sean B1∗ y B2∗ las bases
duales de B1 y de B2 y sean R1∗ y R2∗ referencias proyectivas de P(V1 )∗ y P(V2 )∗ cuyas
bases asociadas sean B1∗ y B2∗ respectivamente (decimos que R1∗ es la referencia dual de
R1 y que R2∗ es la referencia dual de R2 ). Recuerda que
MB2∗ ,B1∗ φ∗ = (MB1 ,B2 φ)t .
Por tanto, una matriz (MR1 ,R2 f )t es una matriz asociada a f ∗ respecto a R2∗ y R1∗ .
Ejercicio 9.34. (1) Sea H un hiperplano proyectivo de P(V2 ) que no contiene a la
imagen de f . Demuestra que f −1 (H) es un hiperplano proyectivo de P(V1 ) y que
f ∗ envı́a H a f −1 (H).
(2) Demuestra que Ω(imf ) es el centro de f ∗ .
A continuación usamos el concepto de aplicación dual para calcular de manera sistemática
los hiperplanos invariantes por una proyectividad:
Corolario 9.35. Sea P(V ) un espacio proyectivo sobre k y sea f una proyectividad de
P(V ) en sı́ mismo. Un hiperplano H de P(V ) es invariante por f si y solamente si
H ∈ P(V )∗ es un punto fijo de f ∗ . Por tanto, si f viene inducida por un automorfismo φ de
V , el problema de hallar los hiperplanos invariantes por f se reduce a hallar los autovalores
y autovectores (¡estos últimos son elementos de V ∗ , es decir, son formas lineales!) de φ∗ .
Demostración. Sea H un hiperplano invariante por f . Esto quiere decir que f (H) = H,
lo que es equivalente a H = f −1 (H). El ejercicio 9.34 (1) nos dice que en ese caso H
corresponde a un punto de P(V )∗ que es fijo por f ∗ .
Ejercicio 9.36. Sea P(V ) un espacio proyectivo sobre k y sea f una proyectividad de
P(V ) en sı́ mismo.
(1) Demuestra que el conjunto de puntos fijos de f se puede escribir, de forma única,
como una unión disjunta finita
Fij(f ) = Λ1 q · · · q Λs
de subespacios proyectivos no vacı́os Λi de P(V ).
(2) Demuestra que el conjunto de los puntos de P(V )∗ correspondientes a los hiper-
planos invariantes por f se puede escribir, de forma única, como una unión disjunta
finita
Ω1 q · · · q Ωs ,
donde cada Ωi es un subespacio proyectivo de P(V )∗ isomorfo a Λi .
(3) Concluye que, en particular, existe una biyección entre el conjunto de puntos fijos
de f y el conjunto de hiperplanos invariantes por f .
Indicación: observa que si M es una matriz cuadrada de orden n + 1, el polinomio
caracterı́stico de M es el mismo que el polinomio caracterı́stico de M t . Observa
también que, para todo λ ∈ k, el rango de las matrices M − λIn+1 y M t − λIn+1
coincide.
Finalmente usaremos el corolario 9.35 para dar un método sistemático para hallar todos
los subespacios invariantes por una proyectividad:
Ejercicio 9.37. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado (es decir, todo polinomio de
grado positivo en una variable con coeficientes en k tiene al menos una raı́z; esto ocurre,
por ejemplo, si k = C). Sea P(V ) un espacio proyectivo sobre k, sea f una proyectividad
de P(V ) en sı́ mismo y sea Λ un subespacio proyectivo de P(V ) invariante por f .
(1) Demuestra que existe un punto fijo de f contenido en Λ.
(2) Demuestra que existe un hiperplano invariante por f que contiene a Λ.
Indicación: (2) es el enunciado dual de (1), por lo que puedes obtener (2) aplicando
(1) a f ∗ .
Observación 9.38. Dada una proyectividad f de un espacio proyectivo P(V ) de di-
mensión n sobre k en sı́ mismo, ya vimos, en la proposición 8.20, cómo hallar sus puntos
fijos. El corolario 9.35 y el ejercicio 9.37 nos proporcionan además un método sistemático
para hallar todos los subespacios invariantes de una proyectividad cuando el cuerpo k es
algebraicamente cerrado (por ejemplo, k = C).
En efecto, en este caso, comenzamos hallando todos los hiperplanos invariantes por f .
Para cada hiperplano invariante H por f , consideramos f|H . Por el corolario 8.6 y la
proposición 8.14, (3) sabemos que f|H es una proyectividad de H en H. Hallamos entonces
todos los hiperplanos invariantes Λ por f|H , que no serán sino los subespacios de P(V )
de codimensión 2, contenidos en H e invariantes por f . Por ello, como este proceso lo
realizamos para todos los hiperplanos H invariantes por f y, según el ejercicio 9.37, (2),
todo subespacio Λ de codimensión 2, invariante por f , está contenido en algún hiperplano
H invariante por f , encontramos ası́ todos los subespacios de codimensión 2 invariantes
por f . Repitiendo este argumento para todo subespacio invariante Λ de codimensión 2 (es
decir, hallando, para cada Λ, los hiperplanos invariantes de la proyectividad f|Λ de Λ en sı́
mismo), obtenemos todos los subespacios de codimensión 3 invariantes por f . Continuamos
el argumento hasta encontrar todos los subespacios invariantes de codimensión n − 1,
es decir, hasta encontrar todas las rectas invariantes (aunque podrı́amos, no hace falta
encontrar de esta manera los puntos invariantes por f , ya que estos son los puntos fijos y
los podemos hallar directamente usando la proposición 8.20).
Observación 9.39. Si el cuerpo k no es algebraicamente cerrado (por ejemplo, si k = R),
también se puede usar el ejercicio 9.37 para hallar todos los subespacios invariantes por
una proyectividad f de un espacio proyectivo P(V ) de dimensión n en sı́ mismo. En este
caso, lo que haremos es extender el cuerpo de escalares de k a k, donde k es la clausura
algebraica de k (si k = R, entonces k = C y a hacer esto lo denominamos complexificar
el problema). Vemos cómo se lleva a cabo esto en el caso concreto en que f es una
proyectividad de PnR en PnR . En este caso f está representada por una matriz M respecto
de la referencia canónica de PnR . La matriz M es una matriz (n + 1) × (n + 1) cuyos
elementos son números reales, que son también números complejos, pues R ⊂ C. Por
ello, M define una proyectividad fC de PnC en PnC (¡la matriz M sigue siendo invertible
sobre C!). Aplicamos ahora a fC el método descrito en la observación 9.38. De esta forma
encontraremos todos los subespacios invariantes por fC . Estos subespacios invariantes
son subespacios proyectivos de PnC . Aquellos de entre esos subespacios que sean además
subespacios proyectivos de PnR serán los subespacios invariantes por f que buscamos.
Si fijamos una referencia proyectiva, es relativamente sencillo generalizar la construcción
anterior al caso general en que P(V ) sea un espacio proyectivo real. No nos detenemos en
el caso en que k es un cuerpo arbitrario, ya que para esto necesitamos definir la clausura
algebraica k de un cuerpo k (brevemente, k es el cuerpo “más pequeño” de entre aquellos
cuerpos F que contienen a k y satisfacen la propiedad de que todo polinomio no constante
en una variable y con coeficientes en k tiene alguna raı́z en F ) y esto se escapa del ámbito
de este curso. De todas formas, si conociéramos k, el proceso serı́a el mismo que hemos
visto, ya que, al igual que R y C, los cuerpos k y k cumplen k ⊂ k.
TEMA 3: CÓNICAS.
Hasta ahora hemos estudiado los subconjuntos más sencillos, desde un punto de vista
geométrico, definidos por ecuaciones polinómicas, de un espacio afı́n o de un espacio proyec-
tivo: las variedades lineales (puntos, rectas, planos, etc.). A estos conjuntos les hemos
llamado subespacios afines en el caso afı́n y subespacios proyectivos en el caso proyectivo.
Estos subconjuntos son los más simples porque vienen definidos como el conjunto de ceros
de una serie de polinomios lineales (homogéneos en el caso proyectivo), es decir, vienen
definidos por polinomios de grado 1. A su vez, dentro de estas variedades lineales, las
más sencillas son aquellas definidas por una única ecuación lineal, que son las que hemos
llamado hiperplanos (afines o proyectivos). Parece lógico pensar que los subconjuntos si-
guientes en cuanto a nivel de complejidad sean aquellos que se obtienen como conjunto
de ceros de un polinomio (homogéneo en el caso proyectivo) cuadrático o de grado 2. Es-
tos subconjuntos son las llamadas hipersuperficies cuádricas. Para abordarlas se pueden
usar las herramientas afines, euclı́deas y proyectivas que hemos ido desarrollando hasta
ahora, de forma que el estudio de las cuádricas desde una perspectiva proyectiva nos dé
información sobre las cuádricas afines y viceversa. De entre las hipersuperficies cuádricas
estudiaremos las más sencillas, las del plano (afı́n y proyectivo). Estas serán las curvas
del plano definidas por una ecuación de grado 2. A estas curvas se les llama cónicas. Las
cónicas son un tipo de curvas planas cuyo estudio se remonta a los antiguos griegos. Su
nombre se debe a que pueden obtenerse como secciones de un cono en el espacio afı́n cuando
lo cortamos con diferentes planos afines. Las cónicas están presentes en disciplinas como la
astronomı́a y, en general, en la mecánica clásica, y tienen aplicaciones en óptica (espejos,
lentes), en ingenierı́a (radares, antenas) o en arquitectura (para diseñar superficies con
propiedades interesantes desde un punto de vista estético, acústico...).
Las órbitas de los planetas del Sistema Solar son elipses,

una clase de cónicas (primera ley de Kepler).
10. Cónicas en el plano afı́n
Las cónicas como lugares geométricos en el plano afı́n euclı́deo
Quizá hayáis visto ya cómo una cónica se puede definir a partir de sus propiedades métricas.
Nuestro primer objetivo es justificar por medio de ejemplos que, tal y como anunciábamos
en la introducción de este tema, estas cónicas definidas por propiedades métricas o como
secciones cónicas son curvas que se pueden describir por medio de una ecuación de segundo
Figura 1. Elipse C1
grado. Tomemos el ejemplo de una elipse real. Una elipse real es el lugar geométrico de
aquellos puntos del plano afı́n euclı́deo estándar A2R tales que la suma de sus distancias
a dos puntos dados, iguales o distintos, llamados focos de la elipse, es constante y mayor
que la distancia entre los focos. Esta definición métrica proporciona un método sencillo
de dibujar una elipse en una hoja de papel, usando dos chinchetas (que se clavan en los
focos de la elipse), una cuerda (que se ata en las chinchetas) y un lápiz (con cuya punta
tensamos la cuerda), que deslizamos sobre el papel. A este método se le conoce como
método del jardinero, porque, usando estacas en vez de chinchetas y lápiz, también sirve
para dibujar elipses en un jardı́n, por ejemplo.
Si los dos focos son puntos distintos, la recta que los une se denomina eje principal o mayor
de la elipse y el punto medio del segmento que determinan los focos, centro de la elipse.
En este caso, la recta que pasa por el centro de la elipse y es perpendicular al eje mayor de
la misma se denomina eje secundario o menor de la elipse. Los puntos de intersección de
los ejes con la elipse se denominan vértices de la elipse. Los segmentos que unen el centro
de la elipse con cada uno de sus cuatro vértices se llaman semiejes (mayores o menores
según el eje en el que estén). Estudiamos a continuación una elipse real concreta:
Ejemplo 10.1. En el plano afı́n A2R con su estructura euclı́dea estándar consideramos
los puntos p1 = (−1, 0) y p2 = (1, 0). Sea C1 el conjunto de puntos p de A2R tales que
la suma de sus distancias d1 = d(p, p1 ), d2 = d(p, p2 ) a p1 y a p2 es d1 + d2 = 4. Por lo
dicho anteriormente la curva C1 es una elipse real, los puntos p1 y p2 son los focos de C1 ,
los ejes mayor y menor de C1 son las rectas de ecuaciones y = 0 y x = 0, el centro de

C1 es√el punto o =√(0, 0), los vértices de C1 son los puntos
√ a1 = (−2, 0), a2 = (2, 0), b1 =
(0, − 3), b2 = (0, 3) y los semiejes de C1 miden 2 y 3.
Veamos ahora cómo se escribe en coordenadas la condición d(p, p1 )+ d(p, p2 ) = 4. Un
punto p = (x, y) de A2R pertenece a C1 si y solo si
p p
(x + 1)2 + y 2 + (x − 1)2 + y 2 = 4.
Como ambos lados de la ecuación aneterior son no negativos, esta es equivalente a
p p
(x + 1)2 + y 2 + (x − 1)2 + y 2 − 16 = −2 (x + 1)2 + y 2 (x − 1)2 + y 2
y esta a p p
x2 + y 2 − 7 = − (x + 1)2 + y 2 (x − 1)2 + y 2 .
La última ecuación es equivalente a
(10.1.1) (x2 + y 2 − 7)2 = ((x + 1)2 + y 2 )((x − 1)2 + y 2 )
ya que no existen puntos (x, y) de A2R que satisfagan
p p
(x + 1)2 + y 2 + (x − 1)2 + y 2 − 16 = 2 (x + 1)2 + y 2 (x − 1)2 + y 2 ,
pues esto es equivalente a d(p, p1 )− d(p, p2 ) = ±4, que contradice la igualdad triangular.
Desarrollando y simplificando (10.1.1) obtenemos que C1 es el conjunto de puntos p = (x, y)
de A2R tales que
3x2 + 4y 2 − 12 = 0
o, equivalentemente, tales que
x2 y 2
(10.1.2) + = 1.
4 3
El ejemplo 10.1 nos muestra que podemos expresar C1 como el conjunto de ceros de un
2 2
polinomio de grado 2 en x e y (el polinomio x4 + y3 − 1 o el polinomio 3x2 + 4y 2 − 12) o,
lo que es lo mismo, como el conjunto de soluciones de una ecuación de grado 2 en x, y (la
2 2
ecuación x4 + y3 − 1 = 0 o la ecuación 3x2 + 4y 2 − 12 = 0). Esto nos da otro enfoque para
acercarnos a las cónicas: describirlas analı́ticamente, es decir, por medio de ecuaciones.
A continuación generalizamos el ejemplo 10.1 considerando elipses reales que tienen como
centro el punto (0, 0) y como eje mayor la recta de ecuación y = 0:
Ejercicio 10.2. En el plano afı́n A2R con su estructura euclı́dea estándar consideramos la
elipse real E que tiene por vértices los puntos (−a, 0), (a, 0), (0, −b) y (0, b), donde a y b
son números reales que cumplen a > b > 0. Demuestra que
√
(a) los focos de E son los puntos p1 = (−c, 0) y p2 = (c, 0), donde c = a2 − b2 ;
(b) el eje mayor de E es la recta de ecuación y = 0, el eje menor de E es la recta de
ecuación x = 0, el centro de E es el punto (0, 0) y los semiejes mayor y menor de
E miden a y b respectivamente;
(c) los puntos p de E son aquellos puntos de A2R que cumplen d(p, p1 )+ d(p, p2 ) = 2a;
(d) un punto p = (x, y) pertenece a E si y solo si
x2 y 2
(10.2.1) + 2 =1
a2 b
o, lo que es lo mismo,
b2 x2 + a2 y 2 − a2 b2 = 0.
Ejercicio 10.3. En el plano afı́n A2R con su estructura euclı́dea estándar consideramos
la circunferencia S de centro o = (α, β) y radio r (siendo r un número real positivo).
Demuestra que
(a) S es una elipse real en la que los focos son iguales a o (indicación: observa que un
punto p de A2R pertenece a S si y solo si cumple d(p, o)+ d(p, o) = 2r);
(b) un punto p = (x, y) pertenece a S si y solo si
(10.3.1) (x − α)2 + (y − β)2 = r2
x2 + y 2 − 2αx − 2βy + (α2 + β 2 − r2 ) = 0
(si o = (0, 0), ¿puedes obtener a partir de (10.3.1) una ecuación como (10.2.1)?
¿cómo?).
Vemos ahora otro ejemplo de elipse en el que, al contrario del ejemplo 10.1 y del ejerci-
cio 10.2, el centro no es el (0, 0) y el eje mayor no es la recta de ecuación y = 0 (esto tendrá
como consecuencia que, aun siendo de segundo grado, la ecuación (10.4.1) que obtendremos
para esta elipse será más complicada que (10.2.1):
Ejemplo√ 10.4. En √
A2R con su estructura
√ √
euclı́dea estándar consideramos los puntos
0
p1 = (− 2 + 1, − 2 + 1) y p2 = ( 2 + 1, 22 + 1) y el conjunto C10 de puntos p tales
2 2 0 2
que la suma de sus distancias a p01 y a p02 es d(p, p01 )+ d(p, p02 ) = 4. Intuitivamente parece
claro que C10 debe ser una curva muy similar a C1 , ya que en la definición de C10 solo hemos
cambiado, con respecto a la definición de C1 , los puntos p1 y p2 por los puntos p01 y p02 ,
pero la distancia entre ellos se sigue conservando, es decir, d(p1 , p2 ) =d(p01 , p02 ) = 2. En
efecto, C10 es una elipse real cuyos focos son p01 y p02 , cuyos ejes mayor y menor son las
rectas L01 y L02 de ecuaciones√x − y = 0 y x + y − 2 = 0, cuyo centro es el punto o0 = (1, 1)
y cuyos semiejes miden 2 y 3 (más adelante veremos que C10 es el resultado de aplicarle a
C1 la isometrı́a que resulta de componer la traslación de vector (1, 1) con un giro de centro
(1, 1) y ángulo π/4). Puedes comprobar, argumentando como en el ejemplo 10.1, que si
p = (x, y), la condición d(p, p01 )+ d(p, p02 ) = 4 es equivalente a
(10.4.1) 7x2 + 7y 2 − 2xy − 12x − 12y − 12 = 0,
por lo que la elipse real C10 es también el conjunto de ceros de un polinomio, en este caso,
el polinomio 7x2 + 7y 2 − 2xy − 12x − 12y − 12. Este polinomio no es tan sencillo como el
que nos servı́a para determinar los puntos de la elipse C1 del ejemplo 10.1, pero vuelve a
ser un polinomio de segundo grado.
Vemos más ejemplos de cónicas definidas como lugares geométricos:
Definición 10.5. Una hipérbola es el lugar geométrico de los puntos del plano afı́n euclı́deo
estándar A2R tales que la diferencia de sus distancias a dos puntos dados distintos, llamados
focos de la hipérbola, tiene valor absoluto constante y menor que la distancia entre los focos.
La recta que une a los focos se denomina eje principal de la hipérbola y el punto medio
del segmento que determinan los focos se denomina centro de la hipérbola. La recta que
pasa por el centro de la hipérbola y es perpendicular a su eje principal se denomina eje
secundario de la hipérbola. Los puntos de intersección del eje principal y la hipérbola se
denominan vértices de la hipérbola.
Estudiamos a continuación una hipérbola concreta:
Figura 2. Elipse C10
Ejemplo 10.6. Sea C√ 2 el conjunto

√ de puntos p tales que el valor absoluto√de la diferencia
√
de sus distancias a (− 2, 0) y ( 2, 0) es igual a 2 (según la definición (− 2, 0) y ( 2, 0)
son los focos de C2 , el punto (0, 0) es el centro de C2 y las rectas de ecuaciones y = 0 y
x = 0 son los ejes principal y secundario de C2 ). Argumentando como en el ejemplo 10.1,
vemos que C2 es la curva de A2R formada por los puntos (x, y) que satisfacen la ecuación
(10.6.1) x2 − y 2 = 1.
Ası́ pues vemos que de nuevo podemos describir la cónica C2 como el conjunto de ceros de
un polinomio de grado 2, concretamente, el polinomio x2 − y 2 − 1. Como el eje principal
de C2 es la recta de ecuación y = 0 de la ecuación de C2 se deduce que los vértices de C2
son los puntos (−1, 0) y (1, 0).
A continuación generalizamos el ejemplo 10.6 (la correspondiente a la hipérbola C2 ), con-
siderando hipérbolas que tienen como centro el punto (0, 0) y como eje mayor la recta de
ecuación y = 0:
la hipérbola H que tiene por vértices los puntos (−a, 0), (a, 0) y por focos los puntos
p1 = (−c, 0) y p2 = (c, 0), donde a y c son números reales que cumplen c > a > 0.
Demuestra que
(a) el eje principal de H es la recta de ecuación y = 0, el eje secundario de H es la
recta de ecuación x = 0 y el centro de H es el punto (0, 0);
(b) los puntos p de H son aquellos puntos de A2R que cumplen |d(p, p1 )− d(p, p2 )| = 2a;
(c) un punto p = (x, y) pertenece a H si y solo si
x2 y 2
(10.7.1) − 2 =1
a2 b
b2 x2 − a2 y 2 − a2 b2 = 0,
√
donde b = c 2 − a2 .
Al igual que pasaba en el ejemplo 10.4, si consideramos una hipérbola cuyo centro no sea el
(0, 0) y cuyo eje principal no sea la recta de ecuación y = 0, la ecuación que obtendremos
será más complicada que (10.7.1) (como puedes ver en el ejemplo 10.19), pero seguirá
siendo una ecuación de segundo grado.
Observación 10.8. Hay dos diferencias que saltan a la vista cuando comparamos una
elipse real y una hipérbola. La primera es que los puntos de una elipse real forman un
conjunto que está acotado mientras que los puntos de una hipérbola forman un conjunto que
no lo está. Otra diferencia es que mientras que una elipse real que no sea una circunferencia
tiene cuatro vértices, una hipérbola tiene solo dos. Esta diferencia se debe a que estamos
trabajando con el cuerpo de los números reales. Si, aunque las ecuaciones que usemos
sigan teniendo coeficientes reales, nos permitimos considerar no solo sus soluciones reales
sino también sus soluciones imaginarias (es decir, extendemos el cuerpo con el que estamos
trabajando y pasamos de R a C), observaremos que la intersección entre una hipérbola
y su eje secundario está formada por dos puntos que tienen imaginaria al menos una de
sus dos coordenadas. Ası́ pues, podrı́amos decir que una hipérbola tiene cuatro vértices al
igual que una elipse real pero que, al contrario que esta, estos cuatro vértices son un par
de vértices reales y un par de vértices imaginarios.
La primera diferencia a la que hemos hecho referencia en esta observación también está mo-
tivada por trabajar sobre R pero la estudiaremos con más precisión cuando introduzcamos
el concepto de equivalencia afı́n de cónicas (consulta la definición 10.21, el teorema 10.34 y
la observación 10.35) y la entenderemos mejor desde un punto de vista geométrico cuando
veamos qué es el completado proyectivo de una cónica.
Seguimos ahora con otros ejemplos de cónicas, las parábolas:

Definición 10.9. Una parábola es el lugar geométrico de aquellos puntos del plano afı́n
euclı́deo estándar A2R que equidistan de un punto, llamado foco de la parábola, y una recta
(que no contenga al foco), llamada directriz de la parábola. La recta perpendicular a la
directriz por el foco de la parábola se denomina eje de la parábola y la intersección del eje
con la parábola se llama vértice.
Consideramos ahora un ejemplo concreto de parábola:
Ejemplo 10.10. Sea C3 la curva formada por los puntos p que equidistan del punto
(1/4, 0) y de la recta de ecuación x = −1/4 (según la definición que acabamos de dar
(1/4, 0) es el foco de C3 , la recta de ecuación x = −1/4 es su directriz, la recta de ecuación
y = 0 es su eje y el punto (0, 0) es su vértice). Argumentando como en el ejemplo 10.1,
vemos que C3 es el conjunto de puntos p = (x, y) que satisfacen la ecuación
(10.10.1) x = y2.
Ası́ pues observamos que, de nuevo, podemos describir la cónica C3 como el conjunto de
ceros de un polinomio de grado 2, concretamente, el polinomio y 2 − x.
Figura 3. Parábola de foco (p/2, 0) y directriz la recta L de ecuación x = −p/2.
Ejercicio 10.11. Comprueba que el conjunto C30 de puntos p = (x, y) que cumplen x2 −
2x − y − 1 = 0 es una parábola. ¿Cuál es el foco y la directriz de C30 ?
A continuación generalizamos el ejemplo 10.10 considerando parábolas que tienen como
vértice el punto (0, 0) y como eje la recta de ecuación y = 0:
la parábola P que tiene como vértice el punto (0, 0), como eje la recta de ecuación y = 0
y como foco el punto (p/2, 0), donde p es un número real positivo. Demuestra que
(a) la directriz L de P es la recta de ecuación x = −p/2;
(b) un punto p = (x, y) pertenece a P si y solo si
(10.12.1) y 2 = 2px
y 2 − 2px = 0.
Al igual que pasaba en los ejemplos 10.4 y 10.19, si consideramos una parábola cuyo vértice
no sea el (0, 0) y cuyo eje no sea la recta de ecuación y = 0, la ecuación que obtendremos
será más complicada que (10.12.1), pero seguirá siendo una ecuación de segundo grado.
Figura 4. Intersección de Q y Π2 .
Secciones cónicas
Otro enfoque para acercarnos a las cónicas es verlas como secciones de un cono con base cir-
cular (de ahı́ viene precisamente el nombre de cónica). Consideramos un cono Q concreto:
el conjunto de puntos (x, y, z) de A3R que satisfacen la ecuación x2 +y 2 −z 2 = 0. La sección
que se obtiene al intersecar Q con el plano Πr de ecuación z = r, donde r ∈ R, r 6= 0,
es una circunferencia contenida en Πr , con centro (0, 0, r) y radio |r|. Por otra parte, la
intersección Q∩Π0 consiste solamente en el punto (0, 0, 0) por lo que Q es efectivamente un
cono, cuyo vértice es el punto (0, 0, 0). Este como es por otra parte una superficie cuádrica
ya que está definido por una ecuación cuadrática en las variables x, y, z.
Si intersecamos Q con diferentes planos vamos obteniendo diferentes tipos de cónicas. Ya
hemos comentado que si intersecamos Q con planos horizontales Πr , exceptuando el plano
Π0 de ecuación z = 0, obtenemos circunferencias, que son un tipo especial de elipses. Por
ejemplo, si intersecamos Q con el plano horizontal Π2 de ecuación z = 2, obtenemos la
circunferencia, de centro (0, 0, 2) y radio 2, contenida en Π2 , que aparece en la figura 4. Si
movemos Πr un poco para que deje de ser un plano horizontal, la intersección con Q que
obtendremos será también una elipse aunque ya no será una circunferencia. Si intersecamos
Q con el plano Π de ecuación x − y − z + 1 = 0 obtenemos una hipérbola como muestra
la figura 5. Si movemos un poco el plano Π, la intersección con Q seguirá siendo una
hipérbola. En cambio, si intersecamos Q con el plano Π0 de ecuación x + z + 1 = 0, el
resultado es una parábola, como podemos ver en la figura 6.
Podemos describir las interesecciones anteriores con ecuaciones. Observa que todas ellas
son curvas en un plano (Π2 , Π y Π0 ), ası́ que escribiremos sus puntos en coordenadas en el
Figura 5. Intersección de Q y Π.
plano correspondiente. Por ejemplo, en el caso del plano Π de ecuación x − y − z + 1 = 0,

si fijamos la referencia cartesiana R = {(0, 0, 1); (1, 0, 1), (0, 1, −1)}, las coordenadas de un
punto (x, y, z) = (x, y, x − y + 1) de Π respecto de R son (x, y) (como Π tiene dimensión
2 podemos expresar sus puntos con dos coordenadas). Entonces los puntos de Q ∩ Π son
aquellos puntos de Π cuyas coordenadas respecto de R cumplen la ecuación 2xy −2x+2y −
1 = 0 (en la práctica, lo que hemos hecho es despejar z en función de x e y y sustituir en la
ecuación de Q). De igual forma, si fijamos la referencia R2 = {(0, 0, 2); (1, 0, 0), (0, 1, 0)}
en el plano Π2 de ecuación z = 2, la intersección Q ∩ Π2 son los puntos de Π2 cuyas
coordenadas (x, y) respecto de R cumplen la ecuación x2 + y 2 − 4 = 0. Finalmente,
si fijamos la referencia R = {(0, 0, −1); (1, 0, −1), (0, 1, 0)} en el plano Π0 de ecuación
x + z + 1 = 0, la intersección Q ∩ Π0 son los puntos de Π0 cuyas coordenadas (x, y) respecto
de R cumplen la ecuación y 2 − 2x − 1 = 0. En los tres caso vemos que las secciones cónicas
obtenidas están definidas por una ecuación de segundo grado en dos variables. De hecho
esto no es exclusivo de estos tres ejemplos ya que, como la ecuación de Q es una ecuación
cuadrática en tres variables x, y, z, si intersecamos Q con cualquier plano de A3R , al tener
este una ecuación lineal en x, y, z, despejando por ejemplo z en dicha ecuación en función
de x e y y sustituyendo en x2 + y 2 − z 2 = 0, obtendremos siempre una ecuación cuadrática
en dos variables. Volvemos pues a la conclusión de la subsección anterior: las cónicas (y, en
Figura 6. Intersección de Q y Π0 .
este caso, podemos ciertamente decir, las secciones cónicas) son curvas planas que vienen
descritas por una ecuación de grado 2.
Definición de cónica en el plano afı́n estándar
Lo visto en las dos subsecciones anteriores sugiere que una forma de tratar todas las
cónicas de manera unificada es considerar las curvas de A2R definidas como el conjunto o
lugar de ceros de un polinomio F de R[x, y] de grado 2, que es una expresión de la forma
a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy + a01 x + a02 y + a00 , donde a11 , a22 , a12 , a01 , a02 , a00 ∈ R (los nombres
que hemos dado a los coeficientes de F parecen ahora bastante extraños; justificaremos
esta notación más adelante). Con la expresión lugar de ceros de F nos queremos referir
al conjunto de puntos p = (x, y) de A2R para los que el valor de F es 0 cuando evaluamos
F en p. Sin embargo, tomar esto como definición de cónica tiene algunos inconvenientes,
que vemos en el siguiente ejemplo:
Ejemplo 10.13. El lugar de ceros en A2R del polinomio x2 + y 2 + 1 o del polinomio
x2 + y 2 + 2 es el conjunto vacı́o. El lugar de ceros en A2R del polinomio x2 + y 2 es el
conjunto {(0, 0)}.
El ejemplo 10.13 nos muestra que hay polinomios de grado 2 de R[x, y] cuyo conjunto de
ceros en A2R es un conjunto finito, posiblemente vacı́o. Calificar tales conjuntos como curvas
es contrario a la intuición, por lo que, en un primer momento, sentirı́amos la tentación de
excluir estos polinomios y sus conjuntos de ceros de la definición de cónica. Sin embargo,
esto no es deseable pues romperı́a la manera uniforme con la que queremos estudiar las
cónicas. Por otra parte, si consideramos los conjuntos de ceros de los polinomios del
ejemplo 10.13 no en A2R sino en A2C , vemos que, estos sı́, son conjuntos infinitos (y de
hecho, el conjunto de ceros de cualquier polinomio de grado 2 en dos variables lo es).
Vemos además que aunque en A2R el conjunto de ceros de x2 + y 2 + 1 y de x2 + y 2 + 2
es el mismo (el conjunto vacı́o), no pasa lo mismo cuando consideramos los conjuntos de
ceros de x2 + y 2 + 1 y de x2 + y 2 + 2 en A2C (de hecho, dos polinomios F1 y F2 de R[x, y]
de grado 2 tendrán el mismo conjunto de ceros en A2C si y solo si existe λ ∈ R∗ tal que
F2 = λF1 ). Esto motiva la definición de cónica que daremos finalmente, que tiene sentido
no solo sobre R sino en el plano afı́n estándar sobre cualquier cuerpo k:
Definición 10.14. Sea k un cuerpo. Definimos la siguiente relación de equivalencia en el
conjunto de polinomios de grado 2 de k[x, y]: dos polinomios F1 y F2 son equivalentes si
y solo si existe λ ∈ k∗ tal que F2 = λF1 . Una cónica de A2k es la clase de equivalencia [F ]
de un polinomio F de grado 2 de k[x, y]. Si F un polinomio de grado 2 de k[x, y], diremos
que la cónica [F ] tiene ecuación F = 0.
Observación 10.15. En la definición 10.14 está implı́cito que estamos fijando unas coor-
denadas de A2k , las coordenadas en el sistema de referencia canónico; ya veremos al final
de este tema qué ocurre cuando cambiamos de coordenadas. Por otra parte, es claro que si
F1 y F2 son dos polinomios equivalentes, su lugar de ceros en A2k es el mismo. En muchas
ocasiones (como en los ejemplos 10.1, 10.4, 10.6 y 10.10 y, más en general, en A2R cuando
el lugar de ceros de F sea un conjunto infinito, o en A2C ) el lugar de ceros de un polinomio
F de grado 2 determina la cónica [F ] (es decir, si F 0 tiene el mismo lugar de ceros que F
y dicho lugar de ceros es un conjunto infinito, entonces F y F 0 son equivalentes). En estos
casos podremos identificar la cónica [F ] con su lugar de ceros.
Según hemos visto, la ecuación de una cónica es un polinomio de grado 2, en dos variables,
igualado a 0. Vamos a expresar esta ecuación en forma matricial.
Atención: A partir de ahora los cuerpos con los que trabajaremos en este tema tendrán
caracterı́stica distinta de 2 (la razón es evidente a la vista de las matrices que aparecen en
la siguiente definición).
Definición 10.16. Sea k un cuerpo de caracterı́stica distinta de 2, sea F = a11 x2 +a22 y 2 +

a12 xy + a01 x + a02 y + a00 un polinomio de grado 2 de k[x, y] y sea C = [F ] la cónica de
A2k correspondiente. La ecuación de C
a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy + a01 x + a02 y + a00 = 0
se puede expresar como
 1 1
 
a00 a
2 01
a
2 02
1
1 x y  12 a01 a11 1
a
2 12
  x  = 0.
1 1
a
2 02
a
2 12
a22 y
Denotamos  
1 1
a00 a
2 01
a
2 02
M (C) =  12 a01 a11 1
a 
2 12
1 1
a
2 02
a
2 12
a22
y decimos que M (C) es una matriz asociada a la cónica C. Asimismo, denotamos como
m(C) a la submatriz
a11 12 a12

m(C) = 1
a
2 12
a22
de M (C) (observa que m(C) no es nula ya que el polinomio F es de grado 2).
Observación 10.17. La matriz M (C) de la definición anterior es una matriz simétrica.

Dada una cónica C, su matriz asociada es única salvo producto por un elemento de k∗ .
Clasificación afı́n y métrica de las cónicas

Nos planteamos ahora una especie de problema inverso al que hemos abordado en los
ejemplos 10.1, 10.4, 10.6 y 10.10. En esos ejemplos describı́amos primero las cónicas
C1 , C10 , C2 y C3 por medio de sus propiedades métricas (es decir, las describı́amos de forma
geométrica) y después hallábamos la ecuación que las caracterizaba. Posteriormente, en
la definición 10.14, dijimos que en general una cónica es una clase de equivalencia de
polinomios de grado 2 o, si se quiere, una ecuación de segundo grado. Por tanto, si
nos dan una cónica [F ] de A2R , donde F = a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy + a01 x + a02 y + a00 y
a11 , a22 , a12 , a01 , a02 , a00 ∈ R, nos gustarı́a ahora ser capaces de describirla geométricamente
o, hablando con más propiedad, de describir geométricamente su lugar de ceros, es decir,
decir cuáles son las propiedades métricas que cumplen los puntos del conjunto {(x, y) ∈
A2R | a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy + a01 x + a02 y + a00 = 0} o, al menos, decir qué aspecto tiene di-
cho conjunto. Supongamos ahora que nos dan las cónicas de ecuaciones (10.1.2), (10.6.1)
y (10.10.1) pero que no hemos leido los ejemplos 10.1, 10.6 y 10.10. Como las ecua-
ciones (10.1.2), (10.6.1) y (10.10.1) son muy sencillas podemos sin muchas dificultades
esbozar un dibujo de su lugar de ceros. Más aún, los ejercicios 10.2, 10.7 y 10.12 nos
dicen que la cónica dada por (10.1.2) es una elipse real, la cónica dada por (10.6.1) es
una hipérbola y la cónica dada por (10.10.1) es una parábola. Esos ejercicios también
nos permiten hallar en cada caso los ejes, vértices, etc. de esas cónicas a partir de sus
ecuaciones y decir qué condición métrica han de cumplir los puntos que pertenecen a su
lugar de ceros.
Ejemplo 10.18. Imaginemos ahora que a alguien que no ha leı́do el ejemplo 10.4 le piden
describir geométricamente o, al menos, esbozar un dibujo, del lugar de ceros dado por la
ecuación (10.4.1) sin darle más información que esa ecuación. Seguramente le resultarı́a
una tarea difı́cil. A nosotros, que sı́ hemos leı́do el ejemplo 10.4, nos resultará más fácil ya
que sabemos cómo se construye el lugar de ceros C10 de la ecuación (10.4.1): es el lugar de
los puntos tales que la suma de sus distancias a p01 y p02 es igual a 4. Observamos también
que la descripción geométrica de C10 es muy similar a la descripción geométrica de C1 en
el ejemplo 10.1, ya que C1 es el lugar de los puntos tales que la suma de sus distancias
a p1 y p2 es igual a 4 y la distancia entre p1 y p2 y entre p01 y p02 es en ambos casos 2.
Finalmente nos damos cuenta de que si queremos transformar los focos p01 y p02 de C10 en
los focos p1 y p2 de C1 mediante una isometrı́a (como una isometrı́a transforma rectas en
rectas y conserva las distancias, observa que en ese caso transformaremos también el eje
mayor de C10 en el eje mayor de C1 y el centro de C10 , que es el punto (1, 1), en el centro
de C1 , que es el punto (0, 0)) lo que podemos hacer es considerar la composición f de la
traslación tv de vector v = (−1, −1) seguida del giro g de centro (0, 0) y ángulo −π/4.
Como f es una isometrı́a y por tanto conserva las distancias, f no solamante lleva p01 a p1
y p02 a p2 sino que transforma un punto tal que la suma de sus distancias a p01 y p02 es 4 en
un punto tal que la suma de sus distancias a p1 y p2 es 4. Es decir, f (C10 ) ⊂ C1 y, como la
inversa de f es de nuevo una isometrı́a, de hecho, f (C10 ) = C1 . Poniéndonos de nuevo en el
lugar de esa persona a la que han pedido describir el lugar de ceros de la ecuación (10.4.1)
sin haber leı́do el ejemplo 10.4, si esta es capaz de dar con la isometrı́a f , aplicándola a
C10 , obtendrı́a la cónica C1 . Esta persona podrı́a describir las propiedades métricas de C1
usando el ejercicio 10.2 y, deshaciendo la isometrı́a (es decir, aplicando f −1 a C1 ), obtener
las propiedades métricas de C10 , ya que, como ya dijimos, f −1 es también una isometrı́a.
A continuación comprobamos analı́ticamente que f (C10 ) = C1 . Es un sencillo ejercicio ver

que las ecuaciones de f −1 respecto de la referencia canónica de A2R son
√ √
x0 = √2
2
x − √22 y + 1
y0 = 2
2
x + 22 y .
Como un punto p = (x, y) pertenece a f (C10 ) si y solo si f −1 (p) pertenece a C10 , los puntos
p de f (C10 ) son aquellos cuyas coordenadas cumplen
(10.18.1) √ √ √ √
2 2 2 2 2 2
√ √ √
7( 2 √
x − 2
y + 1)
√
+ 7(
√2
x + 2
y) √ √
−2( 2 x − 2 y + 1)( 2 x + 2 y) − 12( 2 x − 2 y + 1) − 12( 22 x + 22 y) − 12 = 0.
2 2 2 2 2 2
Simplificando la ecuación (10.18.1) obtenemos que los puntos de f (C10 ) son lo puntos que
satisfacen la ecuación
6x2 + 8y 2 − 24 = 0,
que es equivalente a la ecuación (10.1.2). Es decir, f (C10 ) = C1 , tal como habı́amos
argumentado más arriba.
En el ejemplo 10.18 hemos sido capaces de encontrar una isometrı́a que transforma C10
en una cónica de C1 porque tenı́amos previamente información geométrica de cómo era
C10 . Si nos dan una cónica de la que a priori no sabemos su aspecto ni sus propiedades
geométricas, ¿cómo seremos capaces de describirla? Lo vemos en el siguiente ejemplo.
Ejemplo 10.19. En el plano √ afı́n euclı́deo
√ estándar A2R consideramos la cónica C4 de
ecuación 7x2 +50xy+7y 2 −82 2x−46 2y−178 = 0. Queremos describir geométricamente
el lugar de ceros de C4 . Para ello seguiremos estos pasos.
Paso 1: Lo primero que haremos será buscar, si es posible, una isometrı́a que transforme
C4 en una cónica de ecuación como las que aparecen en los ejercicios 10.2, 10.7 y 10.12.
Observamos que
 √ √ 
−178
√ −41 2 −23 2
M (C4 ) =  −41√2 7 25  .
−23 2 25 7
Según el teorema espectral toda matriz simétrica real puede diagonalizarse simultáneamente
por congruencia y por semejanza; es decir, existe una matriz ortogonal que diagona-
liza dichamatriz simétrica. La matriz simétrica que consideraremos será la submatriz
7 25
m(C4 ) = de M (C4 ). El polinomio caracterı́stico de m(C4 ) es λ2 − 14λ − 576, de
25 7
donde los valores propios de m(C4 ) son 32 y −18. El subespacio propio del valor propio 32
es L((1, 1)) y el subespacio propio del valor propio −1 es L((1, −1)). Tomando un vector
de√norma
√
1 de√ cada
√
subespacio obtenemos una base ortonormal de A2R , como por ejemplo
{( 22 , 22 ), (− 22 , 22 )}, formada por vectores propios de m(C4 ). Entonces
√ √ !
2 2
−
MB,Bc = √22 √22
2 2
y
√ √ !−1 √ √ !
2
−√ 22 2
−√ 22

√2
7 25 √2
32 0
= .
2 2 25 7 2 2 0 −18
2 2 2 2
−1 t
Como MB,Bc es una matriz ortogonal, MB,B c
= MB,B c
, por lo que
√ √ ! t √2 √ !
2 2 2

2
− 2
7 25 2
− 2
32 0
√ √ √ √ = .
2 2 25 7 2 2 0 −18
2 2 2 2
0
Consideramos ahora el isomorfismo afı́n g de A2R
cuya matriz asociada respecto de la
referencia canónica es
1 √0 0√
 
2
0
√2
−√ 22  .
0 22 2
2
Como la matriz √ √ !
2 2
√2
−√2
2 2
2 2
es una matriz ortogonal, g 0 es una isometrı́a (de hecho, como el determinante de esa matriz
es 1, g 0 es un giro, concretamente, un giro de centro (0, 0) (ya que g 0 deja fijo el punto
(0, 0)) y ángulo π/4). Las ecuaciones de g 0 son
1 √0 0√
    
1 1
2 2   0
 x =  0
√2
−√2
x .
0
y 0 2 2 y
2 2
0
Sea ahora g la isometrı́a inversa de g (g será el giro de ángulo −π/4 y centro (0, 0)).
Recuerda que un punto p = (x, y) pertenece a (el lugar de ceros de) g(C4 ) si y solo si
g −1 (p) pertenece a (el lugar de ceros de) C4 . Como un punto p = (x, y) pertenece a C4 si
y solo si  √ √  
−178
√ −41 2 −23 2 1
1 x y  −41√2 7 25   x = 0,
−23 2 25 7 y
un punto p0 = (x0 , y 0 ) pertenece a C40 = g(C4 ) si y solo si
t  √ √ 
1 √0 0√ 1 √0 0√
  
−178√ −41 2 −23 2 1
1 x0 y 0 0 √22 −√ 22   −41√2 25  0 √22 −√ 22  x0  = 0.

7
0 2 2
−23 2 25 7 0 2 2 y0
2 2 2 2
Como
t  √ √ 
1 √0 0√ 1 0 0√
   
−178
√ −41 2 −23 2 √ −178 −64 18
2 2 2
0
√2
−√ 2   −41√2 7 25  0 √2
−√ 22  =  −64 32 0 ,
0 2 2 2
−23 2 25 7 0 2 2 18 0 −18
2 2 2
0
un punto p pertenece a C40 = g(C4 ) si y solo si
2 2
16x0 − 9y 0 − 64x0 + 18y 0 − 89 = 0.
Podemos reescribir esta última ecuación como
16(x0 − 2)2 − 9(y 0 − 1)2 − 144 = 0.
Consideramos ahora la traslación t de vector (−2, −1), que tiene por ecuaciones
x00 = x0 − 2
y 00 = y 0 − 1 .
La imagen de g(C4 ) por t será el conjunto de puntos p00 = (x00 , y 00 ) que satisfacen la ecuación
16x00 2 − 9y 00 2 − 144 = 0. Llamamos f a la composición t ◦ g. Como nombrar a los puntos
Figura 7. Hipérbola C40 , de ecuación 16x2 − 9y 2 − 64x + 18y − 89 = 0, de

focos p01 , p02 , centro o0 y ejes L01 y L02 .
de A2R como (x00 , y 00 ) en vez de (x, y) es simplemente un truco para no perdernos en el

argumento que acabamos de realizar, podemos decir que f (C4 ) es la cónica C400 de ecuación
16x2 − 9y 2 − 144 = 0.
Paso 2: Usamos ahora el hecho de que en el ejercicio 10.7 vimos la descripción geométrica
de C400 . Deshaciendo la isometrı́a que transforma C4 en C400 podemos entonces obtener las
propiedades geométricas de C4 . Ası́ pues, observa que los focos de C400 son p001 = (−5, 0)
y p002 = (5, 0), el centro de C400 es el punto o00 = (0, 0), los vértices de C400 son los puntos
(−3, 0) y (3, 0) y los puntos de C400 son aquellos tales que el valor absoluto de la diferencia
de sus distancias a p001 y p002 es igual a 6. Como f (C4 ) = C400 , tenemos que C4 = f −1 (C400 ).
La isometrı́a f tiene √ √
x00 = √2
2
x + √2
2
y−2
00 2 2
y = − 2 x+ 2 y−1
como ecuaciones respecto de la referencia canónica, por lo que f −1 tiene
√ √ √
2 00 2 00 2
x = √2
x − √2
y + √2
2 00 2 00 3 2
y = 2
x + 2
y + 2
como ecuaciones respecto de la referencia canónica. Como f −1 es una isometrı́a, concluimos
que C4 es el conjunto de puntos tales
√ que√ el valor absoluto de la diferencia
√ √ de sus distancias
a los puntos p1 = f −1 (p001 ) = (−2 2, − 2) y p2 = f −1 (p002 ) = (3 2, 4 2) es igual a 6. Por
Figura 8. Hipérbola C400 , de ecuación 16x2 − 9y 2 − 144 = 0.
√ √ √ √
tanto, C4 es una hipérbola cuyos focos son p 1 = (−2 2, − 2) y p 2 = (3 2, 4 2), su centro
−1
√ √
2 3 2
√
es o = f (0, 0) = ( 2 , 2 ), su eje principal es la recta L1 de ecuación x − y + 2 = 0, su
√
eje secundario es la recta L2 de ecuación x + y − 2 2 = 0, etc.
Ejercicio 10.20. Demuestra que el conjunto C30 del ejercicio 10.11 es una parábola y
describe sus propiedades métricas, razonando como en el ejemplo 10.19.
El proceso que acabamos de describir en el ejemplo 10.18 y en el ejercicio 10.19 nos sugiere
la estrategia para, dada una cónica de A2R arbitraria de ecuación a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy +
a01 x + a02 y + a00 = 0, obtener sus propiedades métricas (es decir, decidir por ejemplo si es
una elipse real, una hipérbola o una parábola, dar su foco o focos, la distancia focal, etc.).
La idea serı́a encontrar una isometrı́a que transformara el lugar de ceros de la cónica en el
lugar de ceros de otra cónica cuya ecuación sea más sencilla (de forma más precisa, si es
posible, una ecuación como (10.2.1), 10.7.1 o (10.12.1)). El lugar de ceros de esa cónica de
ecuación más sencilla se podrı́a describir fácilmente y, deshaciendo la isometrı́a, esto nos
permitirı́a describir el lugar de ceros de la cónica de partida. Sin embargo ya vimos en el
ejemplo 10.13 que no toda cónica de A2R viene caracterizada por su lugar de ceros. Por
ello es preciso generalizar la manera en que hemos pasado en el ejemplo 10.18, usando la
isometrı́a f , de la ecuación
7x2 + 7y 2 − 2xy − 12x − 12y − 12 = 0
√ √
Figura 9. Hipérbola C4 , de ecuación 7x2 + 50xy + 7y 2 − 82 2x − 46 2y −
178 = 0.
a la ecuación
6x2 + 8y 2 − 24 = 0.
Definición 10.21. Sea F un polinomio de R[x, y], sea C = [F ] la cónica correspondiente
del plano afı́n euclı́deo estándar A2R y sea f una isometrı́a de A2R . Sean
x0 = α11 x +α12 y +β1
y 0 = α21 x +α22 y +β2
las ecuaciones (con respecto al sistema de referencia canónico) de la isometrı́a inversa de f
(recuerda
que
lo que tienen que cumplir α11 , α12 , α21 , α22 para que f sea una isometrı́a es
α11 α12
que sea una matriz ortogonal). En ese caso definimos la imagen de C por f y la
α21 α22
denotamos como f (C) como la cónica de ecuación F (α11 x+α12 y +β1 , α21 x+α22 y +β2 ) = 0
(F es un polinomio de grado 2 por la observación 10.29).
Por otra parte, en el ejemplo 10.18 y en el ejercicio 10.19 también nos hemos dado cuenta
de que las cónicas C10 y C400 tienen las mismas propiedades métricas que C1 y C4 respecti-
vamente. Ası́ pues desde un punto de vista métrico C1 y C10 son equivalentes y lo mismo
C4 y C400 . La razón de que C1 y C10 y C4 y C400 tengan las mismas propiedades métricas
es que podemos transformar unas en las otras mediante una isometrı́a (que conserva las
propiedades métricas). Esto motiva que digamos que dos cónicas son métricamente equi-
valentes cuando podemos pasar de una a otra mediante una isometrı́a:
Definición 10.22. Sean C y C dos cónicas del plano afı́n euclı́deo estándar A2R . Decimos
que C y C 0 son métricamente equivalentes si y solo si existe una isometrı́a f de A2R tal
que f (C) = C 0 .
Ejercicio 10.23. Demuestra que, en efecto, la equivalencia métrica de cónicas es una
relación de equivalencia (indicación: puedes resolver el ejercicio de forma directa o usar la
proposición 10.30).
Entre las cónicas de A2R , la relación de equivalencia métrica es una relación de equivalencia
muy “fina”, como muestra el ejemplo siguiente:
2 2 2 2
Ejemplo 10.24. Las cónicas C1 y C5 de ecuaciones x4 + y3 = 1 y x4 + y2 = 1 no son
métricamente equivalentes. La justificación rigurosa de esta afirmación la veremos cuando
detallemos todas las clases de la clasificación métrica de las cónicas. De momento, nos
conformamos con una justificación intuitiva: ambas cónicas son elipses pero la longitud
de sus semiejes menores es distinta (no ası́ la de sus semiejes mayores), por lo que no
existirá una isometrı́a que transforme una cónica en la otra. Sin embargo, son cónicas
“parecidas” (como ya se ha dicho, ambas son elipses). Para expresar de forma precisa este
“parecido” nos conformaremos con encontrar, en vez de una isometrı́a, un isomorfismo afı́n
que transforme C5 en C1 . Por ejemplo, si consideramos el isomorfismo afı́n f de ecuaciones
x0 = x √
y0 = 2
6
y
es fácil comprobar que C1 = f (C5 ). Intuitivamente lo que√hace f es dejar el semieje
√ mayor
de C5 igual y “estirar” el semieje menor de C5 , que mide 2, para que mida 3, que es lo
que mide el semieje menor de C1 . Por eso es claro que f no es una isometrı́a.
El ejemplo anterior nos motiva a dar la definición de una nueva relación de equivalencia de
cónicas, más “débil” que la equivalencia métrica, que obtendremos relajando el requisito
de que, para que dos cónicas sean equivalentes debe existir una isometrı́a que transforma
una en la otra; ahora solo pediremos que exista un isomorfismo afı́n. Por otra parte, como
los isomorfismos afines tienen sentido para un plano afı́n sobre un cuerpo k arbitrario, la
siguiente definición la haremos para cónicas de A2k :
Definición 10.25. (1) Sea F un polinomio de k[x, y], sea C = [F ] la cónica de A2k
correspondiente y sea f un isomorfismo afı́n de A2k . Sean
x0 = α11 x +α12 y +β1
y 0 = α21 x +α22 y +β2
las ecuaciones (con respecto al sistema de referencia canónico) del isomorfismo afı́n
inverso de f (recuerda que lo quetienen que cumplir α11 , α12 , α21 , α22 para que
α11 α12
f sea un isomorfismo afı́n es que sea una matriz invertible). En ese
α21 α22
caso definimos la imagen de C por f y la denotamos por f (C), como la cónica de
ecuación F (α11 x + α12 y + β1 , α21 x + α22 y + β2 ) = 0 (el polinomio F tiene grado 2
por la observación 10.29).
(2) Sean C y C 0 dos cónicas de A2k . Decimos que C y C 0 son afı́nmente equivalentes si
y solo si existe un isomorfismo afı́n f de A2k tal que f (C) = C 0 .
Ejercicio 10.26. Demuestra que, en efecto, la equivalencia afı́n de cónicas es una relación
de equivalencia (indicación: puedes resolver el ejercicio directamente o usar la proposi-
ción 10.30).
Observación 10.27. Si dos cónicas de A2R son métricamente equivalentes, también son
afı́nmente equivalentes, ya que una isometrı́a del plano afı́n euclı́deo estándar es un iso-
morfismo afı́n del plano afı́n estándar. Por eso decimos que la relación de equivalencia
métrica es más fuerte (o más “fina”) que la relación de equivalencia afı́n.
Escribir la ecuación de una cónica usando su matriz asociada nos permite expresar de otra
forma la imagen de una cónica por un isomorfismo afı́n o por una isometrı́a (tal como
hicimos en el paso 1 del ejemplo 10.19). También podemos reformular los conceptos de
equivalencia métrica y afı́n en términos matriciales. Enunciamos todo esto en las dos
siguientes proposiciones, que se pueden demostrar como un sencillo ejercicio:
Proposición 10.28. Sea C una cónica del plano afı́n estándar A2k (respectivamente, del
plano afı́n euclı́deo estándar A2R ), sea f un isomorfismo afı́n de A2k en sı́ mismo (res-
pectivamente, una isometrı́a de A2R ) y sea N la matriz de la inversa de f respecto de la
referencia cartesiana canónica de A2k . Si M (C) es una matriz asociada a C, entonces
M (f (C)) = N t · M (C) · N es una matriz asociada a f (C).
Observación 10.29. La matriz N de la proposición 10.28 es una matriz de la forma
 
1 0 0
β1 α11 α12 
β2 α21 α22

α11 α12
con invertible. Entonces la submatriz m(f (C)) cumple
α21 α22
t
α11 α12 α11 α12
m(f (C)) = · m(C) · .
α21 α22 α21 α22
Como m(C) es no nula, m(f (C)) tampoco lo es. Esto implica que la ecuación de f (C)
definida en las definiciones 10.21 y 10.25 es en efecto una ecuación de grado 2.
Proposición 10.30. Sean C y C 0 dos cónicas del plano afı́n estándar A2k (respectivamente,
del plano afı́n euclı́deo estándar A2R ) y sean M (C) y M (C 0 ) matrices asociadas de C y C 0 .
Entonces, C y C 0 son afı́nmente equivalentes (respectivamente, métricamente equivalentes)
si y solo si existe λ ∈ k∗ y una matriz

1 0
N=
D R

d1
con D = , d1 , d2 ∈ k (respectivamente, d1 , d2 ∈ R) y R una matriz 2 × 2, regular,
d2
con coeficientes en k (respectivamente, ortogonal, con coeficientes en R) tal que
M (C 0 ) = λN t M (C)N.
Observación 10.31. Si C y C 0 son dos cónicas afı́nmente equivalentes, entonces existen
matrices asociadas M (C) y M (C 0 ) de C y C 0 (recuerda que la matriz asociada a una
cónica no es única; es única salvo producto por un escalar no nulo) que son congruentes.
Además, para esas matrices M (C) y M (C 0 ), sus submatrices m(C) y m(C 0 ) también son
congruentes.
Damos a continuación las clasificaciones afı́n y métrica de las cónicas, de cuyas demostra-
ciones solo daremos aquı́ un esbozo. Ya hemos visto en la observación anterior que la
equivalencia métrica es más “exigente” que la equivalencia afı́n. Esto se traducirá en
que habrá menos clases de equivalencia afı́n que de equivalencia métrica, por lo que la
clasificación afı́n será más sencilla y por ella empezamos.
Teorema 10.32. (Clasificación afı́n de las cónicas reales). Sea C una cónica del plano
afı́n estándar real A2R . Entonces C es afı́nmente equivalente a una y solo una de las
cónicas con las siguientes ecuaciones:
(1) X 2 + Y 2 − 1 = 0. En este caso decimos que C es una elipse real.
(2) X 2 − Y 2 − 1 = 0. En este caso decimos que C es una hipérbola.
(3) X 2 − Y = 0. En este caso decimos que C es una parábola.
(4) X 2 + Y 2 + 1 = 0. En este caso decimos que C es una elipse imaginaria.
(5) X 2 − Y 2 = 0. En este caso C es un par de rectas reales secantes.
(6) X 2 − 1 = 0. En este caso C es un par de rectas reales paralelas.
(7) X 2 +Y 2 = 0. En este caso C es un par de rectas imaginarias (conjugadas) secantes.
(8) X 2 + 1 = 0. En este caso C es un par de rectas imaginarias (conjugadas) paralelas.
(9) X 2 = 0. En este caso decimos que C es una recta doble.
En particular, dos cónicas distintas de la lista anterior no son afı́nmente equivalentes.
Observación 10.33. Vemos por el teorema 10.32 que existen más tipos de cónicas reales
que las elipses reales, hipérbolas o parábolas. Por una parte están las elipses imaginarias
(que ya aparecieron en el ejemplo 10.13) cuyo conjunto de ceros en A2R es vacı́o. Por
otra parte están los pares de rectas (algunos de los cuales tienen conjuntos de ceros vacı́os
o formados por un solo punto) y las rectas dobles. A los pares de rectas y a las rectas
dobles se les llama cónicas degeneradas y a las elipses, hipérbolas y parábolas, cónicas
no degeneradas. Los pares de rectas secantes y las rectas dobles aparecen también como
secciones cónicas cuando intersecamos el cono cuádrico Q de A3R de ecuación x2 +y 2 −z 2 = 0
con un plano Π que pasa por (0, 0, 0) (según sea el plano Π, la cónica resultante será un
par de rectas realas, una recta doble o un par de rectas imaginarias; en este último caso
Q ∩ Π = {(0, 0, 0)}). Vemos esto en las figuras 10 y 11, donde intersecamos Q con los
planos de ecuaciones x = 0 y x − z = 0.
Damos también la clasificación afı́n de las cónicas afines complejas, que es más sencilla que
la de las cónicas afines reales.
Teorema 10.34. (Clasificación de las cónicas complejas). Sea C una cónica del plano
afı́n estándar complejo A2C . Entonces C es afı́nmente equivalente a una y solo una de las
cónicas de las ecuaciones siguientes:
(1) X 2 + Y 2 − 1 = 0.
(2) X 2 − Y = 0.
(3) X 2 − Y 2 = 0. En este caso C es un par de rectas secantes.
(4) X 2 − 1 = 0. En este caso C es un par de rectas paralelas.
(5) X 2 = 0. En este caso decimos que C es una recta doble.
En particular, dos cónicas distintas de la lista anterior no son afı́nmente equivalentes.
Observación 10.35. Si te resulta extraña la diferencia entre los teoremas 10.32 y 10.34,
observa lo siguiente: las cónicas de ecuaciones X 2 + Y 2 − 1 = 0, X 2 − Y 2 − 1 = 0 y
X 2 + Y 2 + 1 = 0 no son afı́nmente equivalentes en A2R pero sı́ en A2C (¿ves por qué?). Lo
mismo ocurre con las cónicas de ecuaciones X 2 − Y 2 = 0 y X 2 + Y 2 = 0 o con las cónicas
de ecuaciones X 2 − 1 = 0 y X 2 + 1 = 0. Eso explica por qué se reduce el número de clases
de equivalencia en el teorema 10.34 con respecto al teorema 10.32.
Figura 10. Intersección de Q con el plano de ecuación x = 0.
Damos finalmente la clasificación métrica de las cónicas reales:

Teorema 10.36. (Clasificación métrica de las cónicas) Sea C una cónica del plano afı́n
euclı́deo estándar A2R .
(1) Si C es una elipse real, existen a, b ∈ R, tales que a ≥ b > 0, únicos, de forma que
C es métricamente equivalente a la elipse real de ecuación
X2 Y 2
+ 2 − 1 = 0.
a2 b
En particular, si a , b ∈ R son tales que a0 ≥ b0 > 0 y (a, b) 6= (a0 , b0 ), la elipse
0 0
2 2
real de ecuación Xa2 + Yb2 − 1 = 0 no es métricamente equivalente a la elipse real de
2 2
ecuación X a0 2
+ Yb0 2 − 1 = 0.
(2) Si C es una hipérbola, existen a, b ∈ R, tales que a, b > 0, únicos, de forma que C
es métricamente equivalente a la hipérbola de ecuación
X2 Y 2
− 2 − 1 = 0.
a2 b
En particular, si a , b ∈ R son tales que a0 , b0 > 0 y (a, b) 6= (a0 , b0 ), la hipérbola de
0 0
2 2
ecuación Xa2 − Yb2 −1 = 0 no es métricamente equivalente a la hipérbola de ecuación
X2 2
a0 2
− Yb0 2 − 1 = 0.
Figura 11. Intersección de Q con el plano de ecuación x − z = 0.
(3) Si C es una parábola, existe a ∈ R, tal que a > 0, único, de forma que C es
métricamente equivalente a la parábola de ecuación
aX 2 − Y = 0.
En particular, si a0 ∈ R es tal que a0 > 0 y a 6= a0 , la parábola de ecuación
a0 X 2 −Y = 0 no es métricamente equivalente a la parábola de ecuación aX 2 −Y = 0.
(4) Si C es una elipse imaginaria, existen a, b ∈ R, tales que a ≥ b > 0, únicos, de
forma que C es métricamente equivalente a la elipse imaginaria de ecuación
X2 Y 2
+ 2 + 1 = 0.
a2 b
En particular, si a0 , b0 ∈ R son tales que a0 ≥ b0 > 0 y (a, b) 6= (a0 , b0 ), la elipse
2 2
imaginaria de ecuación Xa2 + Yb2 + 1 = 0 no es métricamente equivalente a la elipse
2 2
imaginaria de ecuación X a0 2
+ Yb0 2 + 1 = 0.
(5) Si C es un par de rectas reales secantes, existe a ∈ R, tal que a > 0, único, de forma
que C es métricamente equivalente al par de rectas reales secantes de ecuación
a2 X 2 − Y 2 = 0.
En particular, si a0 ∈ R es tal que a0 > 0 y a 6= a0 , el par de rectas reales secantes
de ecuación a0 2 X 2 − Y 2 = 0 no es métricamente equivalente al par de rectas reales
secantes de ecuación a2 X 2 − Y 2 = 0.
(6) Si C es un par de rectas reales paralelas, existe a ∈ R, tal que a > 0, único,
de forma que C es métricamente equivalente al par de rectas reales paralelas de
ecuación
X 2 − a2 = 0.
En particular, si a0 ∈ R es tal que a0 > 0 y a 6= a0 , el par de rectas reales secantes
de ecuación X 2 − a0 2 = 0 no es métricamente equivalente al par de rectas reales
secantes de ecuación X 2 − a2 = 0.
(7) Si C es un par de rectas imaginarias secantes, existe a ∈ R, tal que a > 0, único,
de forma que C es métricamente equivalente al par de rectas imaginarias secantes
de ecuación
a2 X 2 + Y 2 = 0.
En particular, si a0 ∈ R es tal que a0 > 0 y a 6= a0 , el par de rectas imaginarias
secantes de ecuación a0 2 X 2 + Y 2 = 0 no es métricamente equivalente al par de
rectas reales secantes de ecuación a2 X 2 + Y 2 = 0.
(8) Si C es un par de rectas imaginarias paralelas, existe a ∈ R, tal que a > 0, único,
de forma que C es métricamente equivalente al par de rectas imaginarias paralelas
de ecuación
X 2 + a2 = 0.
En particular, si a0 ∈ R es tal que a0 > 0 y a 6= a0 , el par de rectas imaginarias
secantes de ecuación X 2 + a0 2 = 0 no es métricamente equivalente al par de rectas
reales secantes de ecuación X 2 + a2 = 0.
(9) Si C es una recta doble, C es métricamente equivalente a la recta doble de ecuación
X 2 = 0.
Demostración de los teoremas 10.32 y 10.36: Damos ahora un esbozo de demostración
de los teoremas de clasificación afı́n y métrica de las cónicas de A2R . Empezamos por
el teorema 10.36. Tenemos que demostrar dos cosas. La primera es ver que una cónica
cualquiera de A2R de ecuación a11 x2 + a22 y 2 + a12 xy + a01 x + a02 y + a00 = 0 es métricamente
equivalente a alguna de las cónicas de la lista dada en el enunciado del teorema 10.36. La
segunda cosa que hay que ver es que dos cónicas que tengan ecuaciones diferentes de la
lista no son métricamente equivalentes.
La idea para demostrar lo primero nos la da el paso 1 del ejemplo 10.19. Allı́ vimos que,
para transformar la cónica C4 en otra cónica C400 con una ecuación como las que sale en
la lista del teorema 10.36 (en aquel caso fue una de las ecuaciones del apartado (2) de
la lista), lo que hacı́amos era mover el centro y los ejes de C20 hasta convertirlos en el
punto (0, 0) y en las rectas y = 0 y x = 0. Eso lo conseguı́amos haciendo primero un
giro y luego una traslación. En general, dada una cónica C arbitraria, gracias al teorema
espectral, siempre podremos encontrar un giro g de forma que en la ecuación de g(C)
desaparezca el término en xy, que no aparece en ninguna de las ecuaciones de la lista. En
ocasiones (cuando la cónica sea una parábola, un par de rectas paralelas o una recta doble)
podremos elegir g para que también desaparezca el término en y 2 . Geométricamente, en el
caso de elipses e hipérbolas, esto significa girar la cónica hasta que los ejes sean horizontal
y vertical (compara las figuras 9 y 7), y en el caso de las parábolas, girar la cónica hasta
que el eje sea vertical.
En segundo lugar haremos, si es necesario, una traslación t para que desaparezcan de la
ecuación los términos lineales (cuando a posteriori la cónica no sea una parábola) y el
término en x y el término independiente (cuando a posteriori la cónica sea una parábola).
Se trata entonces de ver que después de llevar a cabo estos pasos siempre somos capaces
de obtener alguna ecuación de las de la lista. En el caso en que la cónica sea una elipse
o una hipérbola, esto significa geométricamente transladar el centro de la cónica al punto
(0, 0) (compara las figuras 7 y 8). En el caso en que la cónica sea una parábola, significa
trasladar el vértice de la parábola al punto (0, 0).
En segundo lugar tenemos que ver que dos cónicas con ecuaciones de la lista diferentes no
son métricamente equivalentes. Observamos en primer lugar que dos cónicas en números
distintos de la lista no pueden ser (por el teorema 10.32, del que también daremos a
continuación una idea de demostración) afı́nmente equivalentes y por tanto, tampoco
métricamente equivalentes. Nos queda entonces ver que dos cónicas del mismo número
pero con ecuaciones de la lista distintas no pueden ser métricamente equivalentes. Ilus-
tramos el argumento en el caso en que las dos cónicas estén en el apartado (1), es decir,
sean elipses reales. En ese caso, según el ejercicio 10.2 si las elipses tienen ecuaciones
distintas de la lista, bien la distancia focal, bien la constante que es igual a la suma de
distancias de los puntos de una elipse a sus focos, no coincide para las dos elipses. Como
una isometrı́a conserva las distancias no puede existir ninguna isometrı́a que transforme
una cónica en la otra.
Esbozamos ahora la demostración del teorema 10.32. Ya hemos indicado cómo, por medio
de una isometrı́a, llegar de una cónica cualquiera C a una cónica C 0 con una ecuación como
las de la lista del teorema 10.36. Sin embargo, la lista de ecuaciones del teorema 10.32
es mucho más reducida por lo que tenemos que transformar más (haciéndola aún más
sencilla) la ecuación de C 0 . Para ello hacemos un argumento como el del ejemplo 10.24.
Lo ilustramos otra vez con el caso de las elipses reales. La cónica C 0 tendrá una ecuación
2
x2
a2
+ yb2 = 1, donde a ≥ b > 0. Consideramos entonces el isomorfismo afı́n f (que, en
general, no será una isometrı́a; solo lo será si a = b = 1 y, en ese caso, el isomorfismo es
la identidad) de ecuaciones
x0 = a1 x
y 0 = 1b y .
Entonces f (C 0 ) tiene ecuación x2 + y 2 − 1 = 0.
Finalmente vemos que dos cónicas C y C 0 de ecuaciones distintas de la lista del teo-
rema 10.32 no son afı́nmente equivalentes. Si lo fueran, existirı́an matrices asociadas
M (C) y M (C 0 ) que serı́an congruentes y tales que sus submatrices m(C) y m(C 0 ) también
lo serı́an. Eso implicarı́a que M (C) y M (C 0 ) tendrı́an el mismo rango y la misma signatura
(por la ley de inercia de Sylvester ; recuerda que la signatura de una matriz simétrica real
M es la diferencia entre el número de elementos positivos y el número de elementos ne-
gativos de cualquier matriz diagonal congruente con M ) y lo mismo pasarı́a para m(C) y
m(C 0 ). Sin embargo, es un sencillo ejercicio comprobar que dos cónicas que tengan dos
ecuaciones distintas de la lista no pueden tener matrices asociadas para las que los cuatro
invariantes citados coincidan (al hacer el argumento recuerda que la matriz asociada a una
cónica no es única; solo es única salvo producto por escalar no nulo).
La observacion 10.31 y el teorema 10.32 nos permiten obtener el siguiente método rápido
para saber cuándo dos cónicas reales son afı́nmente equivalentes y para conocer la clase
afı́n de una cónica real C:
Teorema 10.37. Sea C una cónica del plano afı́n euclı́deo estándar A2R , sea
 
a00 21 a01 12 a02
M (C) =  12 a01 a11 21 a12 
1 1
a a
2 02 2 12
a22
una matriz asociada a C y sea

1

a11 a
2 12
m(C) = 1 .
a
2 12
a22
Sea R(C) el rango de M (C), sea Σ(C) = Σ(M (C)) la signatura proyectiva de M (C) (es
decir, el valor absoluto de la diferencia entre el número de entradas positivas y el número
de entradas negativas de cualquier matriz diagonal congruente con M (C), sea r(C) el
rango de m(C) y sea σ(C) = σ(m(C)) la signatura proyectiva de m(C) (observa que
R(C), Σ(C), r(C) y σ(C) no dependen de la matriz asociada a C elegida). Entonces dos
cónicas C1 y C2 de A2R son afı́nmente equivalentes si y solo si R(C1 ) = R(C2 ), r(C1 ) =
r(C2 ), Σ(C1 ) = Σ(C2 ) y σ(C1 ) = σ(C2 ). En particular, la clase de equivalencia afı́n de C
viene determinada por los valores de R(C), Σ(C), r(C) y σ(C), según la tabla siguiente:
Clase afı́n de C R(C) Σ(C) r(C) σ(C)
Elipse
real(1,2) 3 1 2 2
Parábola(1,2) 3 1 1 1
Hipérbola(1,2) 3 1 2 0
Elipse
imaginaria(1) 3 3 2 2
Par de rectas
reales paralelas(2) 2 0 1 1
Par de rectas
reales secantes(2) 2 0 2 0
Par de rectas
imaginarias paralelas 2 2 1 1
Par de rectas
imaginarias secantes 2 2 2 2
Recta doble(2) 1 1 1 1
(1): Recuerda que las elipses (reales o imaginarias), parábolas e hipérbolas se denominan
cónicas no degeneradas y el resto se denominan cónicas degeneradas.
(2): Las elipses reales, parábolas, hipérbolas, pares de rectas reales (paralelas o secantes) y
rectas dobles se denominan cónicas reales y el resto se denominan cónicas imaginarias.
Demostración. Sean C1 y C2 dos cónicas afı́nmente equivalentes y sean M (C1 ) y M (C2 )
dos matrices asociadas a C1 y a C2 respectivamente. Entonces existe λ ∈ R∗ tal que M (C1 )
y λM (C2 ) son congruentes. En ese caso R(C1 ) = R(C2 ) y r(C1 ) = r(C2 ). Si λ es positivo,
la signatura de M (C1 ) es igual a la signatura de M (C2 ) y la signatura de m(C1 ) es igual
a la signatura de m(C2 ). Si λ es negativo, la signatura de M (C1 ) es igual a la signatura
de −M (C2 ) y la signatura de m(C1 ) es igual a la signatura de −m(C2 ). En ambos casos,
Σ(C1 ) = Σ(C2 ) y σ(C1 ) = σ(C2 ).
Supongamos ahora que C1 y C2 son dos cónicas tales que R(C1 ) = R(C2 ), r(C1 ) = r(C2 ),
Σ(C1 ) = Σ(C2 ) y σ(C1 ) = σ(C2 ). Por el teorema 10.32 sabemos que C1 es afı́nmente
equivalente a una cónica C10 de la lista que aparece en dicho teorema. Igualmente C2 es
afı́nmente equivalente a una cónica C20 de la lista que aparece en el teorema 10.32. Por lo
que acabamos de ver en el párrafo anterior, R(C1 ) = R(C10 ), r(C1 ) = r(C10 ), Σ(C1 ) = Σ(C10 )
y σ(C1 ) = σ(C10 ), y R(C2 ) = R(C20 ), r(C2 ) = r(C20 ), Σ(C2 ) = Σ(C20 ) y σ(C2 ) = σ(C20 ). Si
calculamos los invariantes R, Σ, r, σ de las cónicas de la lista del teorema 10.32, obtenemos
el cuadro del enunciado y en dicho cuadro no se repite ninguna cuaterna R, Σ, r, σ. Por
tanto C10 = C20 y como C1 es afı́nmente equivalente a C10 y C2 es afı́nmente equivalente a
C20 , C1 es afı́nmente equivalente a C2 .
Finalmente, dada una cónica C sabemos por el teorema 10.32 que es afı́nmente equivalente
a una de las cónicas C 0 que aparecen en la lista de dicho teorema. También sabemos que
las cuaternas R(C), Σ(C), r(C), σ(C) y R(C 0 ), Σ(C 0 ), r(C 0 ), σ(C 0 ) son iguales. Como no
hay dos cónicas de la lista del teorema 10.32 que tengan cuaternas de invariantes iguales,
la cuaterna R(C), Σ(C), r(C), σ(C) caracteriza la clase de equivalencia afı́n de C, de la
forma explicada en el cuadro del enunciado.
Corolario 10.38. Sea C una cónica del plano afı́n euclı́deo estándar A2R . Entonces
(1) C es una cónica no degenerada si y solo si R(C) = 3;
(2) C es un par de rectas si y solo si R(C) = 2;
(3) C es una recta doble si y solo si R(C) = 1; y
(4) C es una cónica real si y solo si Σ(C) = 0, 1.
Demostración. Es consecuencia directa del teorema 10.37.
En el caso de las cónicas complejas tenemos un teorema similar al teorema 10.37, aunque
más sencillo, ya que la clasificación que aparece en el teorema 10.34 también lo es (dejamos
al lector que deduzca un cuadro como el del teorema 10.37):
Teorema 10.39. Con la notación introducida en el teorema 10.37, dos cónicas C1 y C2
de A2C son afı́nmente equivalentes si y solo si R1 = R2 y r1 = r2 .
Los teoremas 10.37 y 10.39 nos dan un criterio “algebraico” (ya que lo que hacemos es com-
probar los rangos y las signaturas proyectivas de ciertas matrices) para clasificar afı́nmente
las cónicas. Más adelante, cuando usemos la Geometrı́a Proyectiva para estudiar las cónicas
afines, daremos un criterio geométrico de clasificación.
Cónicas y referencias cartesianas
Aprovechamos que hemos escrito las ecuaciones de las cónicas en forma matricial para ver
cómo cambia la ecuación de una cónica cuando cambiamos de coordenadas. Si una cónica
de A2k tiene ecuación F = 0 y llamamos C al conjunto de puntos {(x, y) ∈ A2k |F (x, y) = 0}
y si, por otra parte consideramos una referencia cartesiana R 0 de A2k tal que las ecuaciones
del cambio de referencia de R 0 a la referencia canónica Rc de A2k son
x = α11 x0 +α12 y 0 +β1
y = α21 x0 +α22 y 0 +β2 ,
entonces los puntos de C son aquellos cuyas coordenadas (x0 , y 0 ) en R 0 cumplen la ecuación
G(x0 , y 0 ) = F (α11 x0 +α12 y 0 +β1 , α21 x0 +α22 y 0 +β2 ) = 0. El polinomio G es un polinomio (en
las variables x0 , y 0 ) de grado 2 tal y como veremos en la observación 10.41. Es decir G = 0
sigue siendo la ecuación de una cónica (de hecho, de la misma cónica que tenı́amos, pero
en coordenadas en R 0 ). Esto motiva que demos la siguiente definición de ecuación y matriz
de una cónica en un sistema de referencia cartesiano R 0 de A2k que no es necesariamente

el sistema de referencia canónico:
Definición 10.40. Sea C una cónica de A2k de ecuación F = 0 y sea M (C) una matriz
asociada de C. Sea R 0 = {o0 ; B 0 } una referencia cartesiana de A2k , sean
x = α11 x0 +α12 y 0 +β1
y = α21 x0 +α22 y 0 +β2
las ecuaciones del cambio de referencia de R 0 a la referencia canónica Rc y sea MR 0 ,Rc la
matriz de cambio de referencia de R a Rc , es decir
 
1 0 0
MR 0 ,Rc = β1
 α11 α12  .
β2 α21 α22
Diremos que F (α11 x0 + α12 y 0 + β1 , α21 x0 + α22 y 0 + β2 ) = 0 es una ecuación de C respecto
de la referencia R 0 y que
MR 0 (C) = MRt 0 ,Rc M (C)MR 0 ,Rc
es una matriz de C respecto de la referencia R 0 (la matriz de C respecto de la referencia
R 0 es única salvo producto de un elemento no nulo de k).
Observación 10.41. Como m(C) no es la matriz nula y MB 0 ,Bc es invertible, es claro que
MBt 0 ,Bc · m(C) · MB 0 ,Bc
tampoco es nula, por lo que F (α11 x0 + α12 y 0 + β1 , α21 x0 + α22 y 0 + β2 ) es un polinomio de
grado 2.
Observación 10.42. Según la definición 10.40, F = 0 es la ecuación de C respecto de la
referencia canónica y M (C) es una matriz de C respecto de la referencia canónica.
Proposición 10.43. Sea C una cónica de A2k y sean R1 y R2 dos sistemas de referencia
cartesianos de A2k . Entonces
MR2 (C) = MRt 2 ,R1 MR1 (C)MR2 ,R1 .
Observación 10.44. Abordamos ahora la situación en A2R . Si tenemos la ecuación (o la

matriz) en la referencia canónica de una cónica C y hacemos un cambio de coordenadas
a una referencia canónica no rectangular, obtendremos la ecuación (o la matriz) de C en
el nuevo sistema de referencia pero no podremos conocer las propiedades métricas de C
mirando su ecuación en esas nuevas coordenadas. Por ello, cuando estemos interesados en
las propiedades métricas de una cónica de A2R y cambiemos las coordenadas, es necesario
que el cambio sea de la referencia canónica a otra referencia cartesiana rectangular y,
en general, que nuestros cambios de coordenadas lo sean entre dos referencias R1 y R2
rectangulares. Esto se traduce en que en la matriz MR2 ,R1 de cambio de referencia la
submatriz de cambio de base sea ortogonal.
Reinterpretamos ahora las relaciones de equivalencia afı́n y métrica, expresándolas en
términos de ecuaciones y cambios de coordenadas.
Observación 10.45. Si nos dan unas ecuaciones
x0 = γ11 x +γ12 y +δ1
(10.45.1)
y 0 = γ21 x +γ22 y +δ2 ,
donde γij , δk ∈ k (respectivamente R), tales que la matriz

γ11 γ12
γ21 γ22
sea regular (respectivamente ortogonal ) y nos piden interpretarlas, podemos hacerlo de dos
formas: (10.45.1) son las ecuaciones de un cambio de referencia del plano afı́n estándar A2k
(respectivamente, de un cambio de referencia rectangular del plano afı́n euclı́deo estándar
A2R ) pero también son las ecuaciones de un isomorfismo afı́n del plano afı́n estándar A2k
(respectivamente, de una isometrı́a del plano afı́n euclı́deo estándar A2R ). Lo mismo pasa
si nos piden interpretar una matriz
 
1 0 0
N = δ1 γ11 γ12 
δ2 γ21 γ22
de la que sabemos que
γ11 γ12
γ21 γ22
es regular (respectivamente ortogonal ): N es a la vez la matriz de un cambio de referencia
del plano afı́n estándar A2k (respectivamente, de un cambio de referencia rectangular del
plano afı́n euclı́deo estándar A2R ) y la matriz de un isomorfismo afı́n del plano afı́n estándar
A2k (respectivamente, de una isometrı́a del plano afı́n euclı́deo estándar A2R ).
De esta observación se sigue la siguiente proposición:
Proposición 10.46. Sean C y C 0 dos cónicas del plano afı́n estándar A2k (respectivamente,
del plano afı́n euclı́deo estándar A2R ). Entonces C y C 0 son afı́nmente equivalentes (res-
pectivamente, métricamente equivalentes) si y solo si existen dos referencias cartesianas
(respectivamente, referencias cartesianas rectangulares) R y R 0 tales que la ecuación de
C respecto de R es la misma que la ecuación de C 0 respecto de R 0 .
De igual forma, C y C 0 son afı́nmente equivalentes (respectivamente, métricamente equiva-
lentes) si y solo si existen dos referencias cartesianas (respectivamente, referencias carte-
sianas rectangulares) R y R 0 y matrices asociadas MR (C) y MR 0 (C 0 ) tales que MR (C) =
MR 0 (C 0 ).
En vista de la observación 10.45, el proceso descrito en el paso 1 del ejemplo 10.19 y en
el esbozo de demostración del teorema 10.36, que nos permite cambiar la ecuación de una
cónica C cualquiera de A2R por una ecuación de las de la lista del teorema 10.36, se puede
interpretar también como la realización de un cambio de coordenadas rectangulares. En
el caso de una hipérbola o una elipse real, por ejemplo, lo que hacemos es pasar de la
ecuación de C respecto del sistema de referencia canónico a la ecuación de C respecto de
un sistema de referencia cartesiano rectangular que tiene como centro, el centro de C, y
como base, los vectores directores unitarios de los ejes de C (ordenados de forma que la
base que forman esté orientada positivamente).
Observación 10.47. Quizá te haya sorprendido que, mientras en el tema 1, dedicado a
la Geometrı́a Afı́n y a la Geometrı́a Afı́n Euclı́dea, los enunciados se hacı́an para espacios
afines y espacios afines euclı́deos arbitarios, en este tema hemos trabajado solo en el plano
afı́n estándar A2k y en el plano afı́n euclı́deo estándar A2R . Sin embargo, una vez fijado
un sistema de referencia cartesiano (respectivamente, cartesiano rectangular) R en un
plano afı́n arbitrario (A, V, ϕ) (resp., en un plano afı́n euclı́deo arbitrario (A, V, ϕ, <, >),
no presenta demasiados problemas definir la ecuación o la matriz de una cónica del plano A
con respecto de R. De esto se sigue que las cónicas de A tienen las propiedades geométricas
que ya hemos estudiado para las cónicas del plano afı́n estándar A2k y del plano afı́n euclı́deo
estándar A2R . Un caso en que tiene interés hablar de cónicas en un plano afı́n que no es el
plano afı́n estándar es cuando intersecamos una cuádrica de A3k con un plano afı́n de A3k .
Hemos visto un ejemplo de esto en las intersecciones del cono cuádrico Q con distintos
planos (páginas 103–104 y figuras 4, 5, 6, 10 y 11).
11. Cónicas proyectivas
Recordemos que una de las razones para construir el espacio proyectivo fue estudiar el
“comportamiento” de los objetos afines en el infinito. Por ejemplo, en los ejercicios 2(b),
2(c) y 3 de la hojas de ejercicios de Geometrı́a Proyectiva introdujimos la noción de com-
pletado proyectivo de una cónica. Para las cónicas de ecuaciones y − x2 = 0 y xy − 1 = 0,
que son las que aparecen en 2(b) y 2(c), dichos completados proyectivos son los conjuntos
de puntos de P2R que cumplen respectivamente las ecuaciones x0 x2 −x21 = 0 y x1 x2 −x20 = 0
(recuerda que para ello identificamos el plano afı́n, de coordenadas x, y, con el conjunto
de los puntos del plano proyectivo (de coordenadas homogéneas (x0 : x1 : x2 )) con x0 6= 0,
identificando (x, y) con (1 : x : y) y (x0 : x1 : x2 ) con ( xx10 , xx02 )). Es fácil darse cuenta de que
este proceso (obtener el completado proyectivo) lo podemos hacer para cualquier cónica
afı́n y que, dado que siempre partimos de una ecuación de grado 2, al hacer el completado
proyectivo obtendremos una ecuación homogénea de grado 2, en tres variables. Por otra
parte, si F es un polinomio homogéneo en las variables x0 , x1 , x2 con coeficientes en un
cuerpo k, no tiene sentido hablar del valor F (p) que el polinomio F toma en un punto p
de P2k ; en cambio, sı́ tiene sentido hablar de en qué puntos p de P2k se anula F , es decir,
tiene sentido hablar del conjunto de ceros, en el proyectivo, de un polinomio homogéneo.
Definición de cónica proyectiva.
El párrafo anterior motiva que defininamos una cónica proyectiva como el lugar de ceros de
P2k de un polinomio homogéneo de grado 2, en las variables x0 , x1 , x2 . Tal como nos ocurrió
con las cónicas afines y por las mismas razones que entonces, esta definición no resulta del
todo satisfactoria, como indica el siguiente ejemplo (compárese con el ejemplo 10.13):
Ejemplo 11.1. El lugar de ceros en P2R del polinomio x20 + x21 + x22 o del polinomio
x20 + x21 + 2x22 es el conjunto vacı́o. El lugar de ceros en P2R del polinomio x21 + x22 es
el conjunto {(1 : 0 : 0)}. Por otra parte, los lugares de ceros en P2C de los polinomios
x20 + x21 + x22 y x20 + x21 + 2x22 son distintos.
Observación 11.2. El ejemplo 11.1 nos muestra que:
(1) existen polinomios homogéneos de grado 2 con coeficientes reales cuyo lugar de
ceros en P2R es un conjunto finito de puntos, posiblemente vacı́o;
(2) existen polinomios homogéneos de grado 2 con coeficientes reales, que a pesar de
tener el mismo lugar de ceros en P2R , tienen distinto lugar de ceros en P2C .
El ejemplo 11.1 y la observación 11.2 sugieren que debemos adoptar una definición de
cónica proyectiva análoga a la que adoptamos en el caso afı́n:
Definición 11.3. Sea k un cuerpo. Definimos la siguiente relación de equivalencia en el
conjunto de polinomios homogéneos de grado 2 de k[x0 , x1 , x2 ]: dos polinomios F1 y F2
son equivalentes si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que F2 = λF1 . Una cónica (proyectiva) de
P2k es una clase de equivalencia de polinomios homogéneos de grado 2 de k[x0 , x1 , x2 ]. Si
F un polinomio homogéneo de grado 2 de k[x0 , x1 , x2 ], diremos que la cónica C = [F ]
tiene ecuación F = 0 y que el conjunto de puntos o lugar de ceros de C es el conjunto
{(x0 : x1 : x2 ) ∈ P2k | F (x0 , x1 , x2 ) = 0}.
Proposición 11.4. El conjunto de cónicas de P2k tiene estructura de espacio proyectivo
sobre k, de dimensión 5.
Demostración. Por la definición 11.3, el conjunto de cónicas de P2k es el proyectivizado

P(W ) del espacio vectorial W formado por los polinomios homogéneos de grado 2 de
k[x0 , x1 , x2 ] y el polinomio 0. Es fácil ver que los polinomios x20 , x0 x1 , x0 x2 , x21 , x1 x2 , x22
forman una base de W , por lo que W es un espacio vectorial de dimensión 6, lo que
implica que P(W ) es un espacio proyectivo de dimensión 5.
Observación 11.5. En la definición 11.3 está implı́cito que estamos fijando unas coor-
denadas de P2k , las coordenadas respecto del sistema de referencia proyectivo canónico;
veremos más adelante qué ocurre cuando cambiamos de coordenadas. Por otra parte, es
claro que si F1 y F2 son dos polinomios relacionados, su lugar de ceros en P2k es el mismo.
En ocasiones, el lugar de ceros de una cónica C = [F ] caracteriza dicha cónica (es decir,
si F 0 tiene el mismo lugar de ceros que F , entonces F 0 y F están relacionados y por tanto
[F ] = [F 0 ]). Esto ocurre en el caso en el que el lugar de ceros de la cónica sea un conjunto
infinito. En esos casos podremos identificar, abusando de la notación, la cónica C = [F ]
con su lugar de ceros.
Matriz asociada a una cónica proyectiva

ATENCIÓN: A partir de ahora los cuerpos con los que trabajaremos tendrán caracterı́s-
tica distinta de 2.
De forma similar al caso afı́n, definimos la matriz asociada a una cónica proyectiva:
Definición 11.6. Sea k un cuerpo de caracterı́stica distinta de 2, sea C una cónica proyec-
tiva de P2k , de ecuación
(11.6.1) a00 x20 + a11 x21 + a22 x22 + a01 x0 x1 + a02 x0 x2 + a12 x1 x2 = 0,
(donde aij ∈ k). La ecuación (11.6.1) se puede expresar como
 
x0
x0 x1 x2 M (C) x1  = 0,
x2
donde  
a00 a201 a02
2
M (C) =  a201 a11 a12 
2 .
a02 a12
2 2
a22
Decimos que M (C) es una matriz asociada a la cónica C.
Observación 11.7. La matriz M (C) de la definición anterior es una matriz simétrica.
Dada una cónica proyectiva C, su matriz asociada es única salvo producto por un elemento
de k∗ .
Equivalencia proyectiva de cónicas.
De forma análoga al caso afı́n y afı́n euclı́deo, parece razonable decir que dos cónicas de
P2k son proyectivamente equivalentes si y solo si se puede pasar de una a la otra mediante
una proyectividad de P2k (ya que las proyectividades son las aplicaciones que conservan
las propiedades geométricas de los puntos y conjuntos de puntos del plano proyectivo:
conservan las dimensiones, llevan puntos alineados a puntos alineados, conservan la razón
doble...). Para ello, como en el caso afı́n y afı́n euclı́deo necesitamos definir también de
manera precisa qué es la imagen de una cónica de P2k por una proyectividad:
Definición 11.8. Sea C una cónica de P2k de ecuación F = 0 y sea f una proyectividad
de P2k . Sean
y0 = α00 x0 +α01 x1 +α02 x2
(11.8.1) y1 = α10 x0 +α11 x1 +α12 x2
y2 = α20 x0 +α21 x1 +α22 x2
las ecuaciones (con respecto al sistema de referencia proyectivo canónico) de la proyec-
tividad inversa de f  (recuerda que  lo que se tiene que cumplir para que f sea una
α00 α01 α02
proyectividad es que α10 α11 α12  sea una matriz invertible). En ese caso defini-
α20 α21 α22
mos la imagen de C por f y la denotamos como f (C) a la cónica proyectiva de ecuación
F (α00 x0 + α01 x1 + α02 x2 , α10 x0 + α11 x1 + α12 x2 , α20 x0 + α21 x1 + α22 x2 ) = 0.
Sean C1 y C2 dos cónicas de P2k de ecuaciones F1 = 0 y F2 = 0. Decimos que C1 y C2
son proyectivamente equivalentes si y solo si existe una proyectividad f de P2k tal que
C2 = f (C1 ).
Proposición 11.9. Sea C una cónica de P2k y sea f una proyectividad de P2k en P2k . El
lugar de ceros de f (C) es la imagen por f del lugar de ceros de C.
Demostración. Denotemos por C 0 al lugar de ceros de la cónica C. Entonces el punto
p = (x0 : x1 : x2 ) pertenece a f (C 0 ) si y solo si el punto q = f −1 (p) = (y0 : y1 : y2 )
pertenece a C 0 . Como q pertenece a C 0 si y solo si F (y0 :, y1 , y2 ) = 0 y (x0 : x1 : x2 ) e
(y0 : y1 : y2 ) están relacionados por las ecuaciones (11.8.1), entonces p pertenece a f (C 0 )
si y solo si F (α00 x0 + α01 x1 + α02 x2 , α10 x0 + α11 x1 + α12 x2 , α20 x0 + α21 x1 + α22 x2 ) = 0, que
es justamente el lugar de ceros de la cónica de ecuación F (α00 x0 + α01 x1 + α02 x2 , α10 x0 +
α11 x1 + α12 x2 , α20 x0 + α21 x1 + α22 x2 ) = 0.
Igual que en el caso afı́n y afı́n euclı́deo, es fácil reescribir el concepto de equivalencia
proyectiva en términos de matrices asociadas a una cónica:
Proposición 11.10. Sea k un cuerpo con caracterı́stica distinta de 2, sea C una cónica de
P2k , sea f una proyectividad de P2k y sea N una matriz asociada, respecto de la referencia
proyectiva canónica, de la inversa de f . Si M (C) es una matriz asociada de C entonces
M (f (C)) = N t · M (C) · N es una matriz asociada de f (C).
Observación 11.11. Como M (C) no es la matriz nula y N es invertible, es claro que
M (f (C)) tampoco es nula, por lo que F (α00 x0 +α01 x1 +α02 x2 , α10 x0 +α11 x1 +α12 x2 , α20 x0 +
α21 x1 +α22 x2 ) no es el polinomio idénticamente nulo. Es claro también que es un polinomio
homogéneo de grado 2 en las variables x0 , x1 , x2 .
Teorema 11.12. Sea k un cuerpo con caracterı́stica distinta de 2, sean C1 y C2 dos
cónicas de P2k y sean M (C1 ) y M (C2 ) matrices asociadas de C1 y C2 . Entonces, C1 y C2
son proyectivamente equivalentes si y solo si existe λ ∈ k∗ y una matriz N invertible tal
que
M (C2 ) = λN t M (C1 )N.
Es decir, C1 y C2 son proyectivamente equivalente si existe una matriz asociada a C1 que
es congruente a una matriz asociada a C2 .
Ejercicio 11.13. Demuestra que, en efecto, la equivalencia proyectiva de cónicas es una
relación de equivalencia
Ecuación de una cónica después de un cambio de coordenadas.
Vemos cómo cambian la ecuación y la matriz de una cónica proyectiva cuando cambiamos
las coordenadas homogéneas que estemos usando:
Definición 11.14. Sea C una cónica de P2k de ecuación F = 0 y con matriz asociada
M (C), sea R 0 una referencia proyectiva de P2k , sean
x0 = α00 x00 +α01 x01 +α02 x02
x1 = α10 x00 +α11 x01 +α12 x02
x2 = α20 x00 +α21 x01 +α22 x02
unas ecuaciones del cambio de referencia de R 0 a la referencia proyectiva canónica Rc y
sea  
α00 α01 α02
N = α10 α11 α12 
α20 α21 α22
una matriz de cambio de referencia de R 0 a Rc . Diremos que F (α00 x00 +α01 x01 +α02 x02 , α10 x00 +
α11 x01 + α12 x02 , α20 x00 + α21 x01 + α22 x02 ) = 0 es una ecuación de C respecto de la referencia
R 0 y que
MR 0 (C) = N t M (C)N
es una matriz de C respecto de la referencia R 0 .
Observación 11.15. Como M (C) no es la matriz nula y N es invertible, es claro que
MR 0 (C) tampoco es nula, por lo que F (α00 x00 +α01 x01 +α02 x02 , α10 x00 +α11 x01 +α12 x02 , α20 x00 +
α21 x01 +α22 x02 ) no es el polinomio idénticamente nulo. Es claro también que es un polinomio
homogéneo de grado 2 en las variables x00 , x01 , x02 .
Observación 11.16. Según la definición 11.14, F = 0 es la ecuación de C respecto de
la referencia proyectiva canónica y M (C) es una matriz de C respecto de la referencia
proyectiva canónica.
Proposición 11.17. Sea C una cónica de P2k y sean R1 y R2 dos sistemas de referencia
proyectivos de P2k . Entonces, para alguna matriz asociada MR1 (C) de C respecto de la
referencia R1 se tiene
MR2 (C) = MRt 2 ,R1 MR1 (C)MR2 ,R1 .
Al igual que en el caso afı́n, unas ecuaciones
x0 = α00 x00 +α01 x01 +α02 x02
x1 = α10 x00 +α11 x01 +α12 x02
x2 = α20 x00 +α21 x01 +α22 x02
para las que
 
α00 α01 α02
α10 α11 α12 
α20 α21 α22
es una matriz invertible con coeficientes en k, pueden ser interpretadas de dos formas: bien
como las ecuaciones de una proyectividad de P2k , bien como las ecuaciones de un cambio
de referencia proyectiva. Esto justifica la siguiente proposición:
Proposición 11.18. Sean C1 y C2 dos cónicas de P2k . Entonces C1 y C2 son proyecti-

vamente equivalentes si y solo si existen dos referencias proyectivas R1 y R2 tales que la
ecuación de C1 respecto de R1 es la misma que la ecuación de C2 respecto de R2 salvo,
quizás, producto por un escalar no nulo de k.
De igual forma, C1 y C2 son proyectivamente equivalentes si y solo si existen dos referencias
proyectivas R1 y R2 tales que MR1 (C1 ) = MR2 (C2 ) para alguna matriz asociada MR1 (C1 )
de C1 respecto de la referencia R1 y para alguna matriz asociada MR2 (C2 ) de C2 respecto
de la referencia R2 .
Clasificación de las cónicas proyectivas reales y complejas.

Para k = R o C, estamos listos para afrontar el problema de la clasificación proyectiva de
las cónicas de P2k , usando el teorema 11.12 y resultados de Álgebra Lineal sobre congruencia
de matrices. Damos primero este criterio:
Proposición 11.19. Sean C1 y C2 dos cónicas de P2k , sea M (C1 ) una matriz asociada a
C1 y sea M (C2 ) una matriz asociada a C2 .
(1) Si k = C, C1 y C2 son proyectivamente equivalentes si y solo si M (C1 ) y M (C2 )
tienen el mismo rango.
(2) Si k = R, C1 y C2 son proyectivamente equivalentes si y solo si M (C1 ) y M (C2 )
tienen el mismo rango y la misma signatura proyectiva Σ (para la definición de
signatura proyectiva véase el teorema 10.37).
Demostración. La proposición se sigue del teorema 11.12, que nos dice que C1 y C2 son
proyectivamente equivalentes si y solo si M (C1 ) y M (C2 ) son congruentes salvo producto
por un escalar no nulo. Es un resultado conocido de Álgebra Lineal que dos matrices
congruentes tienen el mismo rango y que una matriz simétrica es congruente a una matriz
diagonal. En el caso complejo, una matriz simétrica es congruente a una matriz diagonal
con unos y ceros en la diagonal, con los unos apareciendo en primer lugar. Además, el rango
de dicha matriz es el número de unos en la diagonal. De estos resultados y observaciones
se sigue (1). En el caso real, dos matrices simétricas reales son congruentes si y solo
si tienen el mismo rango y la misma signatura (recuerda que la definición de signatura
de una matriz simétrica real se dio en la página 121). Entonces, para demostrar (2),
supongamos primero que C1 y C2 son proyectivamente equivalentes. En ese caso M (C1 ) es
congruente a λM (C2 ), para algún número real λ no nulo. Si λ es positivo, entonces M (C1 )
y M (C2 ) tienen el mismo rango y la misma signatura y, por tanto, tienen también la misma
signatura proyectiva. Si λ es negativo, entonces M (C1 ) y −M (C2 ) son congruentes, por
lo que M (C1 ) y −M (C2 ) tienen el mismo rango y la misma signatura, de lo que se sigue
que M (C1 ) y M (C2 ) tienen el mismo rango y la misma signatura proyectiva. Supongamos
ahora que M (C1 ) y M (C2 ) tienen el mismo rango y la misma signatura proyectiva. En ese
caso, o bien M (C1 ) y M (C2 ) tienen la misma signatura o bien M (C1 ) y −M (C2 ) tienen
la misma signatura. Por otra parte, el rango de M (C2 ) es igual al rango de −M (C2 ). De
todo esto se deduce que, o bien M (C1 ) y M (C2 ) son congruentes, o bien M (C1 ) y −M (C2 )
son congruentes. Como M (C2 ) y −M (C2 ) son ambas matrices asociadas a C2 , concluimos
que C1 y C2 son proyectivamente equivalentes. Esto demuestra (2).
Describimos ahora las clases de equivalencia proyectiva de cónicas empezando con el caso
complejo, que es más sencillo.
Teorema 11.20. Si C una cónica de P2C , entonces C es proyectivamente equivalente a
una y solo una de las cónicas proyectivas cuyas ecuaciones aparecen en la siguiente lista:
(1) x20 + x21 + x22 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 3 y
decimos que C es una cónica no degenerada.
(2) x20 + x21 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 2 y C es un
par de rectas.
(3) x20 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 1 y decimos que
C es una recta doble.
Demostración. Sea M una matriz asociada a C. Como ya hemos dicho M es congruente
a una matriz diagonal con unos y ceros en la diagonal, con los unos apareciendo en primer
lugar. Esto quiere decir que, en un sistema de referencia proyectivo adecuado o, equiva-
lentemente, después de transformarla con una proyectividad adecuada, C tiene ecuación
λ0 x00 2 +λ1 x01 2 +λ2 x02 2 = 0, donde los λi son unos o ceros, de acuerdo a la siguiente casuı́stica:
Si
 el rango de  M es 3, entonces λ0 = λ1 = λ2 = 1, ya que al ser M congruente con
λ0 0 0
 0 λ1 0  , esta última matriz ha de tener rango 3. Por tanto la ecuación de C en
0 0 λ2
una referencia adecuada o la ecuación de f (C), donde f es una proyectividad adecuada,
es x00 2 + x01 2 + x02 2 = 0.
Si el rango de M es 2, entonces, razonando de manera análoga, vemos que λ0 = λ1 = 1
y λ2 = 0. Por tanto, la ecuación de C en una referencia adecuada o la ecuación de f (C),
donde f es una proyectividad adecuada, queda x00 2 + x01 2 = 0.
Por último, si el rango de M es 1, entonces λ0 = 1 y λ1 = λ2 = 0. Por tanto, la ecuación
de C en una referencia adecuada o la ecuación de f (C), donde f es una proyectividad
adecuada, queda x00 2 = 0.
Finalmente, es claro que las cónicas de ecuaciones x00 2 + x01 2 + x02 2 = 0, x00 2 + x01 2 = 0
y x00 2 = 0 no son proyectivamente equivalentes entre sı́, ya que ninguna de las matrices
asociadas a una de ellas es congruente a ninguna de las matrices asociadas a otra de ellas,
al tener rangos distintos.
Teorema 11.21. Si C es una cónica de P2R , entonces C es proyectivamente equivalente a

una y solo una de las cónicas proyectivas cuyas ecuaciones aparecen en la siguiente lista:
(1) x20 + x21 + x22 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 3 y
Σ(M (C)) = 3 y decimos que C es una cónica no degenerada imaginaria (observa
que el conjunto de puntos de C en P2R es vacı́o).
(2) x20 + x21 − x22 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 3
y signatura Σ(M (C)) = 1 y decimos que C es una cónica no degenerada real
(observa que el conjunto de puntos de C en P2R no es vacı́o; de hecho, es un
conjunto infinito).
(3) x20 + x21 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 2 y signatura
Σ(M (C)) = 2 y C es un par de rectas imaginarias (observa que el conjunto de pun-
tos de C en P2R es un punto, el punto de intersección de las dos rectas imaginarias,
que tienen ecuaciones conjungadas).
(4) x20 −x21 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 2 y Σ(M (C)) =
0 y C es un par de rectas reales.
(5) x20 = 0. En este caso cualquier matriz asociada de C tiene rango 1 y C es una
recta doble.
Demostración. Sea M una matriz asociada a C. Recuerda que M es congruente con
una matriz diagonal con unos, menos unos y ceros en la diagonal. Argumentando como
en la demostración del teorema 11.20 podemos afirmar que, en un sistema de referencia

proyectivo adecuado o, equivalentemente, después de transformarla con una proyectividad
adecuada, C tiene ecuación λ0 x00 2 + λ1 x01 2 + λ2 x02 2 = 0 con los λi unos, menos unos o
ceros. Permutando los tres primeros puntos de la referencia proyectiva y multiplicando
la ecuación por −1 si fuera necesario, podemos suponer que los primeros λi son unos, los
siguientes λi (si los hubiere) son menos unos, y los últimos λi (si los hubiere) son ceros.
Siguiendo con los argumentos de la demostración del teorema 11.20, si el rango de M es
3, entonces Σ(M (C)) es, o bien 3, en cuyo caso λ0 = λ1 = λ2 = 1, o bien 1, en cuyo caso
λ0 = λ1 = 1 y λ2 = −1. En el primer caso, la ecuación de C en la nueva referencia queda
x00 2 + x01 2 + x02 2 = 0 y, en el segundo caso, x00 2 + x01 2 − x02 2 = 0.
Si el rango de M es 2, entonces λ2 = 0 y, o bien Σ(M (C)) = 2, en cuyo caso λ0 = λ1 = 1,
o bien Σ(M (C)) = 0, en cuyo caso λ0 = 1 y λ1 = −1. En el primer caso, la ecuación de C
en la nueva referencia queda x00 2 + x01 2 = 0, y en el segundo caso queda x00 2 − x01 2 = 0.
Por último, si el rango de M es 1, entonces Σ(M (C)) = 1, λ0 = 1 y λ1 = λ2 = 0. La
ecuación de C en la nueva referencia queda x00 2 = 0.
Por otra parte, es claro que las cónicas de ecuaciones x00 2 +x01 2 +x02 2 = 0, x00 2 +x01 2 −x02 2 = 0,
x00 2 + x01 2 = 0, x00 2 − x01 2 = 0 y x00 2 = 0 no son cónicas de P2R proyectivamente equivalentes
entre sı́. En efecto, si consideramos una matriz asociada a una de esas cónicas y una matriz
asociada a otra de ellas, dichas matrices no son congruentes ya que tienen distintos rangos
y el número de ceros, unos y menos unos de sus diagonales es distinto. Finalmente las
afirmaciones entre paréntesis se demuestran usando las ecuaciones x00 2 + x01 2 + x02 2 = 0,
x00 2 + x01 2 − x02 2 = 0, x00 2 + x01 2 = 0 y x00 2 − x01 2 = 0, teniendo en cuenta que la ecuación
original de C se obtiene a partir de ellas mediante un cambio de coordenadas homogéneas
real.
Recta tangente, polaridad y cónica dual de una cónica no degenerada.
Proposición 11.22. Sea C una cónica no degenerada de P2k (es decir, tal que el rango de
una matriz asociada suya M (C) sea 3) con lugar de ceros que, con un abuso de notación
llamaremos también C, no vacı́o, y sea p = (a0 : a1 : a2 ) un punto de C. Sea Ω(p) el haz
de rectas que pasa por p. Entonces todas las rectas de Ω(p) excepto una, que llamaremos
Tp C, cortan a C en p y en otro punto distinto de p. La recta Tp C tiene ecuación
 
x0
a0 a1 a2 M (C) x1  = 0

x2
y corta a C solo en p.
Demostración. Véase la proposición 4.2 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyectiva” de E.
Arrondo.
Corolario 11.23. Sea C una cónica no degenerada de P2k .

(1) La intersección de una recta de P2k con el lugar de ceros de C es vacı́a, está formada
por un solo punto o está formada por dos puntos distintos.
(2) En particular, el lugar de ceros de C no contiene tres puntos alineados y, por tanto,
no contiene rectas.
(3) Si k = C, la intersección de cualquier recta de P2C con el lugar de ceros de C es
no vacı́a.
Demostración. Las afirmaciones (1) y (2) son consecuencia directa de la proposición 11.22.
La afirmación (3) es, de hecho, cierta para cualquier cónica de P2C , incluso si se trata de
una cónica degenerada. En efecto, recuerda que, según el teorema 11.20, una cónica de
P2C es proyectivamente equivalente a la cónica de ecuación
(11.23.1) λ0 x20 + λ1 x21 + λ2 x22 = 0
con los λi unos o ceros. Consideramos una recta l que pasa por dos puntos distintos
(a0 : a1 : a2 ) y (b0 : b1 : b2 ) de P2C . Entonces
x0 = a0 t0 + b0 t1
(11.23.2) x1 = a1 t0 + b1 t1
x2 = a2 t0 + b2 t1
es una parametrización de l. Sustituyendo (11.23.2) en (11.23.1) obtenemos una ecuación
(11.23.3) A00 t20 + A01 t0 t1 + A11 t21 = 0,
donde A00 , A01 , A11 ∈ C. La ecuación (11.23.3) puede ser identicamente nula o no. En el
primer caso l está contenida en el lugar de ceros de C. En el segundo caso, si (0 : 1) es
solución de (11.23.3), ya tenemos un punto en la intersección de l con el lugar de ceros
de C, el punto (b0 : b1 : b2 ). Si (0 : 1) no es solución de (11.23.3) tenemos que A11 6= 0.
Entonces, consideramos la ecuación de segundo grado
A11 t2 + A01 t + A00 = 0,
que en C siempre tiene solución y tomamos una raı́z µ ∈ C de la misma. En ese caso
(1 : µ) es solución de (11.23.3) y el punto (a0 + µb0 : a1 + µb1 : a2 + µb2 ) es un punto de la
intersección de l con el lugar de ceros de C.
Fijémonos ahora en una cónica no degenerada real S de A2R , por ejemplo, en la cónica
de ecuación x2 + y 2 − 1 = 0, llamemos también S a su lugar de ceros y sea p un punto
de S, por ejemplo, el punto (0, 1). Si consideramos todas las rectas de A2R que pasan por
p vemos que todas cortan a S en p y en otro punto además de p, excepto la recta l de
ecuación y = 1, que, según lo que nos dice el cálculo elemental, es la tangente de S en p.
Cuando completamos S y las rectas que pasan por p obtenemos una cónica proyectiva S
de P2R y el haz de rectas Ω(p) y vemos que, por la proposición 11.22, no existen puntos
nuevos de corte de las rectas del haz con S. Vemos también que, cuando pensamos en
las rectas del haz aproximándose a l, el punto de corte distinto de p de cada recta se va
acercando cada vez más a p, hasta convertirse en p cuando consideramos la intersección
de C con la recta l. Esta es la forma en que en cálculo elemental se define intuitivamente
la tangente a una curva en un punto. Esto motiva la siguiente definición:
Definición 11.24. Sea C una cónica no degenerada de P2k y sea p un punto del lugar de
ceros de C. Decimos que la recta Tp C de la proposición 11.22 es la recta tangente a C en
el punto p.
Proposición 11.25. Dada una cónica C no degenerada de P2k con matriz M , el conjunto
∗
de rectas tangentes a C forma el lugar de ceros de una cónica no degenerada en P2k . Dicha
cónica tiene a M −1 como matriz asociada respecto de la referencia dual de la referencia
canónica de P2k .
Demostración. Consideramos la recta l de ecuación u0 x0 +u1 x1 +u2 x2 = 0, que corresponde
∗
por tanto al punto de P2k de coordenadas homogéneas (u0 : u1 : u2 ) respecto de la
referencia dual de la referencia canónica de P2k . De la proposición 11.22 se sigue que la

recta l es tangente a C en un punto p = (a0 : a1 : a2 ) ∈ C si y solo si existe λ ∈ k∗ tal que
a0 a1 a2 = λ u0 u1 u2 M −1

(recuerda que, al ser C no degenerada, M es invertible). Por otra parte la condición de

que p pertenezca a C se traduce en
 
a0
a0 a1 a2 M a1  = 0,

a2
que es equivalente a
   
u 0 u0
u2 M −1 u1  = u0 u1 u2 M −1 M M −1 u1  = 0.

u0 u1
u2 u2

Damos ahora nombre a la cónica del dual que aparece en la proposición 11.25 y generali-
zamos la definición de recta tangente:
Definición 11.26. Sea C una cónica no degenerada de P2k con matriz asociada M , sea
p = (a0 : a1 : a2 ) un punto de P2k y sea l una recta de P2k .
(1) Llamamos recta polar de p respecto de C a la recta de ecuación
 
x0
a0 a1 a2 M x1  = 0.
x2
∗
(2) Llamamos cónica dual de C y la denotamos por C ∗ a la cónica de P2k con matriz
asociada M −1 respecto de la referencia dual de la referencia canónica de P2k .
(3) Llamamos polo de l respecto de C al punto de P2k que corresponde por dualidad a
∗
la recta polar (en P2k ) de l respecto de C ∗ .
Vemos ahora algunas propiedades de la recta polar:

Proposición 11.27. Sea C una cónica no degenerada de P2k , sean p y q puntos de P2k y
sea l una recta de P2k .
(1) l es la recta polar de p si y solo si p es el polo de l.
(2) p está en la recta polar de q si y solo si q está en la recta polar de p.
(3) p está contenido en su recta polar si y solo si p pertenece al conjunto de puntos de
C.
Demostración. Sea p = (a0 : a1 : a2 ), sea M una matriz asociada a C y sea

a0 a1 a2 M = u0 u1 u2 .
En ese caso
u0 u1 u2 M −1 = a0 a1 a2 .

La recta l es la polar de p si y solo si

u 0 x0 + u 1 x1 + u 2 x2 = 0
∗
es ecuación l (es decir, si y solo si l corresponde al punto de P2k de coordenadas (u0 : u1 :
∗
u2 )) y esto equivalente a que la recta a0 u0 + a1 u1 + a2 u2 = 0 de P2k sea la recta polar del
∗
punto de P2k correspondiente a l. Esto prueba (1).
Sean ahora p = (a0 : a1 : a2 ) y q = (b0 : b1 : b2 ). La recta polar de p tiene ecuación

 
x0
(11.27.1) a 0 a 1 a 2 M
 x1  = 0
x2
y la recta polar de q tiene ecuación
 
x0
b0 b1 b2 M x1  = 0.

x2
Entonces p pertenece a la polar de q si y solo si
 
a0
(11.27.2) b 0 b 1 b 2 M a1  = 0

a2
y q pertenece a la polar de p si y solo si
 
b0
(11.27.3) a0 a1 a2 M b1  = 0.

b2
Como M es simétrica, (11.27.2) y (11.27.4) son equivalentes. Esto prueba (2).
Por último, p = (a0 : a1 : a2 ) pertenece a su recta polar, que tiene ecuación (11.27.1) si y
solo si
 
a0
(11.27.4) a0 a1 a2 M a1  = 0,
a2
y esto es equivalente a que p satisfaga la ecuación de C, es decir, a que pertenezca al
conjunto de puntos de C.
Dada una cónica no degenerada C de P2k podemos usar bien la proposición 11.27, bien
directamente la cónica dual de C para hallar las rectas tangentes a C que pasan por un
punto dado de P2k . Lo vemos en el siguiente ejemplo:
Ejemplo 11.28. Sea C la cónica de P2R de ecuación 2x20 − x21 + x22 = 0 y sea p el punto
(1 : 0 : 0) de P2R . Hallamos las rectas tangentes a C que pasan por p de dos formas:
Método 1 : Consideramos l, la recta polar a p respecto de C, que es la recta de ecuación
  
2 0 0 x0
1 0 0 0 −1 0
  x1  = 0,
0 0 1 x2
es decir, la recta de ecuación x0 = 0. Vemos que los puntos de intersección de l con el
conjunto de puntos de C son p1 = (0 : 1 : 1) y p2 = (0 : 1 : −1). Como p1 está en el
conjunto de puntos de C, su recta polar es la recta tangente a C por p1 . Por otra parte, p1
está en la recta polar de p, por lo que, por la proposición 11.27, (2), p está en la recta polar
de p1 , es decir en la tangente a C en p1 . Razonamos de igual manera para p2 y concluimos
que p está también contenido en la recta tangente a C por p2 . Como p1 y p2 son los únicos
puntos de corte del conjunto de puntos de C con l, la proposición 11.27, (2), también nos
dice que las únicas rectas que pasan por p y son tangentes a C son las rectas tangentes a
C en p1 y en p2 . Es fácil ver que estas rectas tienen ecuaciones x1 − x2 = 0 y x1 + x2 = 0.
Método 2 : Consideramos C ∗ , la cónica dual de C, que tiene como matriz asociada la matriz
 −1  1 
2 0 0 2
0 0
0 −1 0 =  0 −1 0 .
0 0 1 0 0 1
Entonces la ecuación de C ∗ respecto a las coordenadas u0 , u1 , u2 respecto de la referencia
dual de la referencia canónica es u20 − 2u21 + 2u22 = 0. Las rectas tangentes a C se corres-
∗
ponden con los puntos de P2R contenidos en el conjunto de puntos de C ∗ . Las rectas de
∗
P2R que pasan por p = (1 : 0 : 0) se corresponden con los puntos de la recta de P2R de
ecuación u0 = 0. Por tanto, las rectas tangentes a C que pasan por p se corresponden
∗
con los puntos de P2R que están en la intersección del conjunto de puntos de C ∗ con la
∗
recta de ecuación u0 = 0. Estos puntos son los puntos de P2R de coordenadas (0 : 1 : 1) y
(0 : 1 : −1), que corresponden a las rectas de P2R de ecuaciones x1 − x2 = 0 y x1 + x2 = 0.
Estas rectas son, pues, las tangentes a C por p.
Observación 11.29. Los argumentos del ejemplo anterior se pueden generalizar. De ellos
y del corolario 11.23 se deduce que, si C es una cónica no degenerada de P2C y p es un
punto que no está contenido en el conjunto de puntos de C, existen exactamente dos rectas
que pasan por p y son tangentes a C. Si C es una cónica no degenerada real de P2R y p es
un punto que no está contenido en el conjunto de ceros de C, pueden ocurrir dos cosas:
- que existan exactamente dos rectas que pasen por p y sean tangentes a C (en este
caso diremos que p es un punto exterior respecto de C);
- que ninguna de las rectas (reales) que pasan por p sean tangentes a C (en realidad,
lo que ocurre es que hay exactamente dos rectas que pasan por p y son tangentes
a C, pero son rectas imaginarias; en este caso diremos que p es un punto interior
respecto de C).
Si C es una cónica no degenerada real de P2R y p es un punto exterior respecto de C, la
polar a p con respecto de C corta al conjunto de puntos de C exactamente en dos puntos
(reales). Estos puntos son los puntos del conjunto de puntos de C por los que pasan las
dos tangentes a C por p. Si C es una cónica no degenerada real de P2R y p es un punto
interior respecto de C, la polar a p con respecto de C no corta al conjunto de puntos de C
(corta al conjunto de puntos de C exactamente en dos puntos imaginarios conjugados).
Dada una cónica C no degenerada real de P2R y un punto p exterior respecto de C, lo
anterior nos permite dibujar la recta polar L de p respecto de C, tal como nos muestra la
figura 12. Si q es un punto interior respecto de C, ¿cómo harı́as para dibujar la polar de
q respecto de C?
Parametrizaciones de cónicas
Si C es una cónica no degenerada de P2k cuyo conjunto de puntos es no vacı́o, la propo-
sición 11.22 nos permite establecer una biyección entre P1k y el conjunto de puntos de C.
Lo vemos en el siguiente ejemplo:
Ejemplo 11.30. Sea C la cónica de P2k de ecuación x0 x2 − x21 = 0. Elegimos un punto p
del conjunto de puntos de C, por ejemplo, elegimos p = (1 : 0 : 0). Consideramos el haz
de rectas Ω(p), que está en biyección con P1k mediante, por ejemplo, la correspondencia
biyectiva que envı́a cada punto (t0 : t1 ) de P1k a la recta de Ω(p) de ecuación t1 x1 −t0 x2 = 0.
Es fácil ver que la intersección de l(t0 :t1 ) con el conjunto de puntos de C es el conjunto
{p, (t20 : t0 t1 : t21 )}. Este conjunto está formado por dos puntos distintos si (t0 : t1 ) 6= (1 : 0)
y por un solo punto si (t0 : t1 ) = (1 : 0) (en este último caso esto ocurre porque la recta de
Figura 12. Recta polar del punto p respecto de la cónica C.
ecuación x2 = 0 es la tangente a C en p). Es claro que la aplicación que va del haz de rectas
Ω(p) al conjunto de puntos de C, enviando la recta l(t0 :t1 ) al punto (t20 : t0 t1 : t21 ) es una
aplicación biyectiva. Componiéndola con la biyección entre P1k y Ω(p) descrita más arriba,
obtenemos la biyección (con un abuso de notación llamamos C al conjunto de puntos de
C)
ϕ: P1k −→ C
(t0 : t1 ) 7→ (t0 : t0 t1 : t21 )
2
(observa que ϕ está bien definida, es decir, si (t0 : t1 ) es un punto de P1k , no ocurre que
t20 , t0 t1 y t21 sean simultáneamente nulos y, si λ ∈ k∗ , (t0 : t1 ) = (λt0 : λt1 ) pero también
(t20 : t0 t1 : t21 ) = (λ2 t20 : λ2 t0 t1 : λ2 t21 )). En particular, el conjunto de puntos de C es el
conjunto {(t20 : t0 t1 : t21 ) | (t0 : t1 ) ∈ P1k } de P2k .
Geométricamente, lo que ϕ nos permite es recorrer el conjunto de puntos de C a medida
que el parámetro homogéneo (t0 : t1 ) recorre P1k .
Diremos que la biyección ϕ del ejemplo 11.30 es una parametrización de C:
Definición 11.31. Si C es una cónica no degenerada de P2k con conjunto de puntos no
vacı́o, decimos que una aplicación ψ de P1k a P2k dada por
(11.31.1) ψ(t0 : t1 ) = (c00 t20 + c01 t0 t1 + c02 t21 : c10 t20 + c11 t0 t1 + c12 t12 : c20 t20 + c21 t0 t1 + c22 t21 )
de forma que la matriz  
c00 c01 c02
A = c10 c11 c12 
c20 c21 c22
es invertible es una parametrización de C si ψ da una biyección entre P1k y el conjunto de

puntos de C.
Ejercicio 11.32. Demuestra que, en efecto, la aplicación ψ de la definición 11.31 está bien
definida, como lo estaba la aplicación ϕ del ejemplo 11.30, y es inyectiva.
Proposición 11.33. (1) Toda cónica no degenerada con conjunto de puntos no vacı́o
admite una parametrización y toda aplicación ψ como la de (11.31.1) es una pa-
rametrización de alguna cónica no degenerada de P2k con conjunto de puntos no
vacı́o.
(2) Para k cuerpo arbitrario de caracterı́stica distinta de 2, todas las cónicas no de-
generadas de P2k son proyectivamente equivalentes.
Demostración. Consulta las proposiciones 4.9 y 4.10 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyec-
tiva” de E. Arrondo.
Si k = R o k = C, ya sabı́amos, por los teoremas 11.20 y 11.21, que lo que afirma

la proposición 11.33, (2) es cierto. Sin embargo, y esto es bastante sorprendente, la
proposición 11.33, (2) se cumple para cualquier cuerpo k de caracterśtica distinta de 2.
Apoyándonos en los teoremas 11.20 y 11.21 podemos dar una demostración alternativa de
la proposición 11.33, (1):
Ejercicio 11.34. Demuestra la proposición 11.33, (1) usando los teoremas 11.20 y 11.21
y el ejemplo 11.30.
Sistemas lineales de cónicas

Según la proposición 11.4, el conjunto de cónicas proyectivas de P2k es el espacio proyectivo
P(W ), de dimensión 5, donde W es el espacio vectorial de polinomios homogéneos de
grado 2 en x0 , x1 , x2 con coeficientes en k, junto con el polinomio 0. Igual que harı́amos
en cualquier espacio proyectivo, podemos estudiar los subespacios proyectivos de P(W ).
Definición 11.35. Sea P(W ) el espacio proyectivo de las cónicas de P2k .
(1) A un subespacio proyectivo de P(W ) le llamaremos sistema lineal de cónicas.
(2) Sea Λ un sistema lineal de cónicas. A la intersección de los conjuntos de puntos de
las cónicas de Λ se le llama base de Λ.
Los puntos de P2k imponen condiciones lineales en las cónicas de P2k , es decir, nos permiten
definir sistemas lineales de cónicas. Comenzamos viendo qué condición impone un solo
punto:
Proposición 11.36. Sea p un punto de P2k . El conjunto de cónicas que pasan por p (es
decir, tal que sus conjuntos de puntos contienen a p) es un hiperplano del espacio proyectivo
de cónicas P(W ).
Demostración. En P(W ) consideramos la referencia proyectiva
(11.36.1) R = {[x20 ], [x0 x1 ], [x0 x2 ], [x21 ], [x1 x2 ], [x22 ]; [x20 + x0 x1 + x0 x2 + x21 + x1 x2 + x22 ]}.
Entonces la cónica C de ecuación
u00 x20 + u01 x0 x1 + u02 x0 x2 + u11 x21 + u12 x1 x2 + u22 x22 = 0
tiene coordenadas homogéneas (u00 : u01 : u02 : u11 : u12 : u22 ) respecto de R. Sea
p = (a0 : a1 : a2 ). En ese caso las cónicas C que pasan por p son aquellas cuyas coordenadas
(u00 : u01 : u02 : u11 : u12 : u22 ) respecto de R cumplen la condición
(11.36.2) a20 u00 + a0 a1 u01 + a0 a2 u02 + a21 u11 + a1 a2 u12 + a22 u22 = 0.
Como a0 , a1 y a2 no son todos nulos, a20 , a21 y a22 no son todos nulos, por lo que la expresión
en la parte izquierda de (11.36.2) es un polinomio homogéneo de grado 1 en las variables
u00 , u01 , u02 , u11 , u12 , u22 . Entonces (11.36.2) es la ecuación, respecto de R, de un hiper-
plano de P(W ).
La proposición 11.36 no debe hacernos pensar que todos los hiperplanos de P(W ) son
sistemas lineales de cónicas que pasan por un punto (de hecho, la mayorı́a no lo son):
Ejercicio 11.37. Sea H el hiperplano del espacio proyectivo de cónicas P(W ) que tiene
ecuación u00 + u01 + u02 = 0 respecto a la referencia R de la proposición 11.36. Demuestra
que no existe ningún punto p de P2k para el cual H sea el conjunto de cónicas de P2k que
pasan por p.
El conjunto de cónicas que pasan por un conjunto finito de puntos también es un sistema
lineal:
Proposición 11.38. Sean p1 , . . . , pk puntos distintos de P2k .
(1) El conjunto Λ formado por las cónicas de P2k que pasan por p1 , . . . , pk es un sistema
lineal de cónicas.
(2) Si k ≤ 5, Λ es no vacı́o (es decir, existe al menos una cónica de P2k que pasa por
p1 , . . . , pk ); de hecho, la dimensión de Λ es al menos 5 − k.
Demostración. Según la proposición 11.36, cada punto pi del conjunto formado por
p1 , . . . , pk impone una condición lineal en las cónicas de P2k , es decir, el conjunto de cónicas
que pasan por p1 , . . . , pk es el conjunto de puntos de P(W ) cuyas coordenadas respecto
de la referencia R de (11.36.1) son las soluciones de un sistema de ecuaciones lineales
homogéneas con k ecuaciones y 6 incógnitas u00 , u01 , u02 , u11 , u12 , u22 . Eso quiere decir que
el conjunto de cónicas que pasan por p1 , . . . , pk es un subespacio proyectivo Λ de P(W )
y su dimensión, como subespacio proyectivo de P(W ), es 5 menos el rango de la matriz
asociada al sistema.
La proposición 11.38 nos proporciona una estimación de la dimensión de aquellos sistemas
Λ determinados por un conjunto de puntos p1 , . . . , pk de P2k . La proposición no precisa
más porque la dimensión exacta de Λ depende de si los puntos p1 , . . . , pk imponen condi-
ciones independientes en las cónicas o, de manera más exacta, del rango de la matriz
asociada al sistema formado por las ecuaciones lineales homogéneas, en las incógnitas
u00 , u01 , u02 , u11 , u12 , u22 . Esta condición algebraica viene determinada de manera precisa
por la configuración que adoptan los puntos p1 , . . . , pk de P2k , permitiéndonos conocer la
dimensión de Λ en cada caso:
Proposición 11.39. Sean p1 , . . . , pk puntos distintos de P2k y sea Λ el sistema lineal de
las cónicas de P2k que pasan por p1 , . . . , pk .
(1) Si k = 1, entonces dim Λ = 4.
(4) Si k = 4, entonces
(a) dim Λ = 2, si p1 , p2 , p3 y p4 están alineados;
(b) dim Λ = 1, si p1 , p2 , p3 y p4 no están alineados

(5) Si k = 5, entonces
(a) dim Λ = 2, si p1 , p2 , p3 , p4 y p5 están alineados;
(b) dim Λ = 1, si p1 , p2 , p3 , p4 y p5 no están alineados pero cuatro de ellos sı́ lo
están;
(c) dim Λ = 0 (es decir, existe una única cónica que pasa por p1 , p2 , p3 , p4 , p5 ) si
en el conjunto {p1 , p2 , p3 , p4 , p5 } no hay cuatro puntos alineados.
Para demostrar la proposición 11.39 usamos el siguiente resultado, que se sigue como
corolario de la fórmula de Grassmann, y que aparece enunciado en el ejercicio 8 de la lista
de ejercicios de Geometrı́a Proyectiva:
Lema 11.40. Si H es un hiperplano de P(W ) y Λ es un subespacio proyectivo de P(W )
que no está contenido en H, entonces dim (H ∩ Λ) = dim Λ − 1.
Demostración de la proposición 11.39. Si k = 1, ya vimos en la proposición 11.36 que la
dimensión de Λ es 4. Para cada pi de p1 , . . . , pk denotamos por Hi el hiperplano de P(W )
formado por las cónicas de P2k que pasan por pi y denotamos por Λi el sistema lineal de las
cónicas que pasan por p1 , . . . , pi . Sea ahora k = 2. Entonces Λ2 = H1 ∩ H2 y H1 no está
contenido en H2 . En efecto, al ser p1 y p2 puntos distintos, podemos considerar una recta
l de P2k que pase por p1 y no por p2 y la cónica C que sea la recta doble cuyo conjunto de
puntos sea la recta l. Entonces C ∈ H1 pero C ∈ / H2 . Ası́ pues el lema 11.40 implica
dimΛ2 = dim(H1 ∩ H2 ) = dimH1 − 1 = 4 − 1 = 3.
Sea ahora k = 3. Al ser p1 , p2 , p3 puntos distintos, podemos encontrar una recta l1 de P2k
que pase por p1 y no por p3 y una recta l2 de P2k que pase por p2 y no por p3 . Sea C la
cónica cuyo conjunto de puntos es l1 ∪ l2 . Entonces C pasa por p1 y p2 pero por p3 , por lo
que C ∈ Λ2 pero C ∈ / H3 , de donde se sigue que Λ2 no está contenido en H3 . Por tanto el
lema 11.40 implica
dimΛ3 = dim(Λ2 ∩ H3 ) = dimΛ2 − 1 = 3 − 1 = 2.
Sea ahora k = 4, sean p1 , p2 , p3 , p4 cuatro puntos alineados, sea l la recta de P2k que los
contiene y sea G(x0 , x1 , x2 ) = 0 la ecuación de l (G es un polinomio homogéneo de grado 1
de k[X0 , X1 , X2 ]). Consideramos el conjunto de las cónicas C cuya ecuación es de la forma
G · (u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 ) = 0,
donde u0 , u1 y u2 son elementos de k cualesquiera no todos nulos. Es fácil ver que dichas
cónicas C forman un subespacio proyectivo Λ de P(W ), el subespacio proyectivo generado
por x0 G, x1 G, x2 G, que tiene dimensión 2. Como todas esas cónicas pasan por p1 , p2 , p3 , p4 ,
Λ ⊆ Λ4 y la dimensión de Λ4 es mayor o igual que 2. Del lema 11.40 se sigue
dimΛ4 = dim(Λ3 ∩ H4 ) ≤ dimΛ3 = 2,
por lo que la dimensión de Λ4 es 2 y Λ3 = Λ4 = Λ.
Sea ahora k = 4 y sean p1 , p2 , p3 , p4 cuatro puntos no alineados. Distinguimos dos casos,
que tres de esos cuatro puntos (supondremos los tres primeros por simplicidad notacional)
están alineados o que ninguna terna de entre esos cuatro puntos está alineada (es decir,
que p1 , p2 , p3 , p4 están en posición general). En el primer caso, consideramos C la cónica
que es la recta doble cuyo conjunto de puntos es la recta que contiene a p1 , p2 , p3 . En ese
caso C ∈ Λ3 pero C ∈ / H4 . En el segundo caso, sea l1 =< p1 , p3 >, sea l2 una recta que
pasa por p2 pero no por p4 (tal recta existe porque p2 y p4 son distintos) y sea C la cónica
cuyo conjunto de puntos es l1 ∪ l2 . Como p4 no pertenece ni a l1 ni a l2 , C no pasa por p4

por lo que C ∈ Λ3 pero C ∈/ H4 . Ası́ pues, el lema 11.40 implica
dimΛ4 = dim(Λ3 ∩ H4 ) = dimΛ3 − 1 = 2 − 1 = 1.
Sea ahora k = 5 y sean p1 , p2 , p3 , p4 , p5 cinco puntos alineados. Razonando como en el caso
de cuatro puntos alineados vemos que Λ3 = Λ4 = Λ5 y que dimΛ5 = 2.
Sea ahora k = 5 y sean p1 , p2 , p3 , p4 , p5 cinco puntos no alineados pero tales que cuatro
de ellos (supondremos los cuatro primeros por simplicidad notacional) sı́ lo están. En ese
caso la dimensión de Λ4 es 2. Por otra parte, sea l la recta que contiene a p1 , p2 , p3 , p4 y
sea C la cónica que es la recta doble cuyo conjunto de puntos es l. En ese caso C pasa
por p1 , p2 , p3 , p4 pero no por p5 , por lo que C ∈ Λ4 pero C ∈ / H5 . Entonces el lema 11.40
implica
dimΛ5 = dim(Λ4 ∩ H5 ) = dimΛ4 − 1 = 2 − 1 = 1.
Sea ahora k = 5 y sean p1 , p2 , p3 , p4 , p5 cinco puntos no alineados tales que no hay cuatro
de ellos alineados. Distinguimos dos casos, que haya tres de ellos alineados (en cuyo caso
supondremos, por simplicidad notacional, que son los tres primeros) o que no haya tres
de ellos alineados. En el primer caso, sea l1 la recta que contiene a p1 , p2 , p3 y sea l2 una
recta que pase por p4 y no por p5 . Como p1 , p2 , p3 , p5 no están alineados, p5 ∈/ l1 . Sea C la
cónica cuyo conjunto de puntos es l1 ∪ l2 . En ese caso C pasa por p1 , p2 , p3 , p4 pero no por
p5 , por lo que C ∈ Λ4 pero C ∈ / H5 . Como p1 , p2 , p3 , p4 no están alineados, la dimensión
de Λ4 es 1. Entonces el lema 11.40 implica
dimΛ5 = dim(Λ4 ∩ H5 ) = dimΛ4 − 1 = 1 − 1 = 0.
Si entre p1 , p2 , p3 , p4 , p5 no hay tres puntos alineados, consideramos la cónica C cuyo con-
junto de puntos es < p1 , p2 > ∪ < p3 , p4 >. Entonces C pasa por p1 , p2 , p3 , p4 pero no
por p5 , ya que p5 no está ni alineado con p1 y p2 ni alineado con p3 y p4 . Como antes, la
dimensión de Λ4 es 1. Como C ∈ Λ4 pero C ∈ / H5 , el lema 11.40 implica
dimΛ5 = dim(Λ4 ∩ H5 ) = dimΛ4 − 1 = 1 − 1 = 0.

Lema 11.41. Sea k un cuerpo arbitrario de caracterı́stica distinta de 2. Si C es una

cónica no degenerada (es decir, si la matriz M (C) de C tiene rango menor que 3) de P2k ,
entonces,
(1) si M (C) tiene rango 2, el conjunto de puntos de C en P2k es un par de rectas o un
único punto (en ambos casos se dice que C es un par de rectas);
(2) si M (C) tiene rango 1, el conjunto de puntos de C en P2k es una única recta (en
ese caso C es una recta doble).
Demostración. Aunque el enunciado es para un cuerpo k arbitrario, razonamos primero
para el caso en que k es R o C, ya que, en ese caso, podemos dar una demostración basada
en resultados propios de este curso. Si C es degenerada, entonces los teoremas 11.20 y
11.21 implican que C es una recta doble si el rango de M (C) es 1 o un par de rectas l1 y
l2 si el rango de M (C) es 2. Entonces, si M (C) tiene rango 1, el conjunto de puntos de
C es una recta; si M (C) tiene rango 2, el conjunto de puntos de C es un par de rectas si
k = C o si k = R y C es un par de rectas reales, y un único punto de P2k si k = R y C es
un par de rectas imaginarias.
Damos ahora la demostración para k arbitrario. Si C es una cónica no degenerada de
P2k , entonces M (C) es congruente con una matriz diagonal con la primera entrada de la
diagonal no nula y la última entrada de la diagonal nula, por lo que C es proyectivamente

equivalente a una cónica C 0 de ecuación λ0 X02 + λ1 X12 = 0, donde λ0 6= 0. Si el rango de
M (C) es 1, entonces λ1 = 0. En ese caso el conjunto de puntos de C 0 es una recta. Como
C es proyectivamente equivalente a C 0 , se sigue de la proposición 11.9 que el conjunto de
puntos de C en P2k es también una recta.
Si el rango de M (C) es 2, entonces λ1 6= 0 y denotamos λ = λλ01 . Sea k0 un cuerpo tal que
k ⊂ k0 y −λ tenga raı́ces cuadradas µ y −µ en k0 (al cuerpo k0 se le denomina cuerpo
de descomposición del polinomio t2 + λ; si no estás familiarizado con esta noción puedes
consultar Anillos y cuerpos conmutativos, de J.M. Gamboa y J.M. Ruiz (UNED ediciones
2002)). Entonces C 0 tiene ecuación (x0 + µx1 )(x0 − µx1 ) = 0 (por eso llamamos a C 0 y a
C par de rectas, aun en el caso en que su conjunto de puntos consista en un único punto).
Por tanto, el conjunto de puntos de C 0 en P2k es, si µ ∈ k, un par de rectas de P2k , y, si
µ∈ / k, únicamente el punto (1 : 0 : 0). Como C es proyectivamente equivalente a C 0 , se
sigue de la proposición 11.9 que el conjunto de puntos de C en P2k es también un par de
rectas de P2k o un único punto de P2k .
Corolario 11.42. Sea k un cuerpo de caracterı́stica distinta de 2. Sean p1 , p2 , p3 , p4 , p5

cinco puntos distintos de P2k tales que no hay tres de ellos alineados. La única cónica C
que pasa por p1 , p2 , p3 , p4 , p5 es una cónica no degenerada (real, si k = R).
Demostración. Según la proposición 11.39, existe una única cónica C que pasa por
p1 , p2 , p3 , p4 , p5 . Según el lema 11.41, si C es degenerada, entonces el conjunto de ceros de
C consiste en dos rectas, una recta o un punto. La última posibilidad no se puede dar
porque p1 , p2 , p3 , p4 , p5 son puntos distintos. La segunda de las tres posibilidades no se
puede dar pues, por hipótesis, p1 , p2 , p3 , p4 , p5 no están alineados. La primera posibilidad
tampoco se da porque, en ese caso, tres puntos de entre p1 , p2 , p3 , p4 , p5 estarı́an alineados
y eso también contradice nuestras hipótesis. Por tanto, C ha de ser no degenerada y, si
k = R, C ha de ser no degenarada real, pues en otro caso el conjunto de puntos de C en
P2R será vacı́o, lo cual es absurdo ya que ha de contener a p1 , p2 , p3 , p4 , p5 .
Definición 11.43. Un haz de cónicas es una recta Λ de P(W ) (compara esta definición
con la definición 9.25 de haz de rectas). Si C1 y C2 son dos cónicas distintas de Λ diremos
que Λ está generado por C1 y C2 .
Ejercicio 11.44. Sea Λ un haz de cónicas generado por las cónicas C1 = [F1 ] y C2 = [F2 ],
donde F1 , F2 son polinomios homogéneos de k[x0 , x1 , x2 ] de grado 2.
(1) Demuestra que las cónicas de Λ son las cónicas [λ1 F1 + λ2 F2 ], para todo (λ1 : λ2 ) ∈
P1k .
(2) Demuestra que la base de Λ es la intersección de los conjuntos de puntos de C1 y
C2 .
Ejercicio 11.45. Sea k = R o k = C. Sean p1 , p2 , p3 , p4 cuatro puntos de P2k en posición
general (es decir, tales que no hay tres de ellos alineados) y sea Λ el haz de cónicas formado
por las cónicas que pasan por p1 , p2 , p3 , p4 . Demuestra que todas las cónicas de Λ salvo
tres son cónicas no degeneradas (reales si k = R) y que las tres cónicas degeneradas del
haz son pares de rectas (reales si k = R).
Ejercicio 11.46. En P2C da un ejemplo de un haz de cónicas cuya base sea:
i) Un punto.
ii) Dos puntos.
iii) Tres puntos.
iv) Cuatro puntos.

v) Una recta.
vi) Una recta y un punto fuera de ella.
12. Relación entre cónicas proyectivas y cónicas afines y euclı́deas
El completado proyectivo de una cónica afı́n

Comenzamos el tema 2 diciendo que una de nuestras motivaciones para introducir el plano
proyectivo era poder “completar” curvas del plano afı́n, como por ejemplo, una hipérbola.
Dada una hipérbola, existen dos rectas, llamadas ası́ntotas que, a medida que vamos hacia
el infinito, parece que van a cortarla. El plano proyectivo nos permite hacer rigurosa esta
idea intuitiva. Lo vimos en los ejercicios 2b, 2c y 3 de la hoja de ejercicios de Geometrı́a
Proyectiva y lo vemos de nuevo en este ejemplo:
Ejemplo 12.1. En el plano afı́n euclı́deo estándar A2R consideramos la cónica C2 del
ejemplo 10.6, que tiene ecuación x2 − y 2 − 1 = 0. El conjunto de ceros de C2 es por tanto
el conjunto {(x, y) | x2 − y 2 − 1 = 0} y, con un abuso de notación, lo llamaremos también
C2 . Recordemos la inclusión
i: A2R −→ P2R
(x, y) 7→ (1 : x : y).
Entonces los puntos de i(C2 ) son aquellos puntos (x0 : x1 : x2 ) de P2R tales que x0 6= 0 y
x1 x2
( )2 − ( )2 − 1 = 0.
x0 x0
Quitando denominadores en la ecuación anterior, vemos que i(C2 ) es el conjunto de P2R
i(C2 ) = {(x0 : x1 : x2 ) ∈ P2R | x0 6= 0 y x21 − x2 2 − x20 = 0}.
Ası́, de forma natural, i(C2 ) está contenida en el conjunto de puntos (x0 : x1 : x2 ) de P2R
{(x0 : x1 : x2 ) ∈ P2R | x21 − x2 2 − x20 = 0},
que es el conjunto de puntos de la cónica proyectiva C2 de P2R de ecuación x21 −x2 2 −x20 = 0.
A C2 la llamaremos, según la definición 12.2, el completado proyectivo de C2 . Vemos que
la intersección de C2 con la recta del infinito x0 = 0 son los puntos (0 : 1 : 1) y (0 : 1 : −1).
Recuerda que en el ejemplo 10.6 vimos que C2 es una hipérbola. Una hipérbola tiene
ramas asintóticas que se “escapan” hacia el infinito, aproximándose a las ası́ntotas de la
hipérbola. Los puntos (0 : 1 : 1) y (0 : 1 : −1), que llamaremos puntos del infinito de C2 ,
corresponden a esas ramas asintóticas; de hecho, son los puntos del infinito de las ası́ntotas
de C2 .
El ejemplo anterior inspira la siguiente definición:
Definición 12.2. Sea F = a00 + a01 x + a02 y + a11 x2 + a12 xy + a22 y 2 un polinomio de grado
2 de k[x, y] y sea C = [F ] la cónica correspondiente de A2k . El completado proyectivo de
C es la cónica proyectiva C de P2k de ecuación
(12.2.1) a00 x20 + a01 x0 x1 + a02 x0 x2 + a11 x21 + a12 x1 x2 + a22 x22 = 0.
Los puntos del infinito de C o los puntos de C en el infinito son los puntos de intersección
del lugar de ceros de C con la recta del infinito para la inclusión
i: A2k −→ P2k
(x, y) 7→ (1 : x : y),
es decir, con la recta de ecuación x0 = 0.
Observación 12.3. Recuerda que k es un cuerpo de caracterı́stica distinta de 2, que

 
a00 21 a01 12 a02
M (C) =  12 a01 a11 21 a12 
1 1
a a
2 02 2 12
a22
es una matriz asociada a C y que la ecuación de C se puede escribir de forma matricial
como   
1 1
a 00 2
a 01 2
a 02 1
1 x y  12 a01 a11 12 a12  x = 0.

1 1
a a
2 02 2 12
a22 y
Por otra parte, la ecuación (12.2.1) de C se puede escribir de forma matricial como
 1 1
 
1a00 2 a01 12 a02 x0
x0 x1 x2  a
2 01
a11 2 a12   x1  = 0,
1 1
a a
2 02 2 12
a22 x2
por lo que M (C) es también una matriz asociada a C.
Vemos ahora cómo están relacionados los completados proyectivos de una cónica y de la
imagen de esa cónica por un isomorfismo afı́n y aprovechamos también para ver cómo están
relacionados los completados proyectivos de una recta y de la imagen de esa recta por un
isomorfismo afı́n:
Proposición 12.4. Sea l una recta de A2k , sea C una cónica de A2k y sea f un isomorfismo
afı́n de A2k .
(1) El completado proyectivo de f (l) es la imagen de l por el completado proyectivo de
f ; es decir, f (l) = f (l).
(2) La proyectividad f transforma el punto del infinito de l en el punto del infinito de
f (l).
(3) El completado proyectivo de f (C) es la imagen de C por el completado proyectivo
de f ; es decir, f (C) = f (C).
(4) La proyectividad f transforma los puntos del infinito de C en los puntos del infinito
de f (C).
Demostración. Recordemos que l = i(l) ∪ p, donde p = [ṽ], v es un vector director de l y ṽ
es el vector de k3 que se define a partir de v como en el enunciado de la proposición 8.47.
→
Por la definición-proposición 7.17, el punto p es el punto del infinito de l. Sea w = f (v).
Entonces las proposiciones 8.45 y 8.47 implican
f (l) = f (i(l)) ∪ f (p) = i(f (l)) ∪ [w̃].
→
Como w = f (v) es un vector director de f (l), por la definición-proposición 7.17 el punto [w̃]
es el punto del infinito de f (l) y f (l) es el completado proyectivo de f (l). Esto demuestra
(1) y (2).
En segundo lugar recordamos que, según el corolario 8.48 (2), la aplicación proyectiva
f es en efecto una proyectividad. Según la proposición 8.45, la matriz del isomorfismo
afı́n f con respecto a la referencia cartesiana canónica de A2k es una matriz asociada al
completado proyectivo f de f , respecto de la referencia proyectiva canónica de P2k . Esto
implica que el completado proyectivo de f −1 es la proyectividad inversa de f (es decir,
−1
f −1 = f ) y que la matriz N de f −1 respecto de la referencia cartesiana canónica de A2k
−1
es una matriz asociada a f respecto de la referencia proyectiva canónica de P2k . Recuerda
que, por la proposición 10.28, si M (C) es una matriz asociada a C, entonces N t M (C)N
es una matriz asociada a f (C) y por la observación 12.3, una matriz asociada a f (C).
Por otra parte, de nuevo según la observación 12.3, M (C) es una matriz asociada a C.
−1
Como N es una matriz asociada a f respecto de la referencia proyectiva canónica, por
la proposición 11.10, tenemos que N t M (C)N es una matriz asociada a f (C). Por tanto
f (C) y f (C) son la misma cónica de P2k . Esto demuestra (3).
Para demostrar (4) recuerda que, según el corolario 8.48 (1), la recta del infinito l∞ es
invariante por f . Con un abuso de notación, llamamos C y f (C) a los lugares de ceros de
las cónicas proyectivas C y f (C). Entonces
f (C ∩ l∞ ) = f (C) ∩ f (l∞ ) = f (C) ∩ l∞ = f (C) ∩ l∞
(la primera igualdad se tiene por ser f una aplicación biyectiva).
Clasificación afı́n de las cónicas usando Geometrı́a Proyectiva
La proposición 12.4 nos permite dar un criterio geométrico para decidir la clase de equi-
valencia afı́n de una cónica de A2R :
Teorema 12.5. Sea C una cónica de A2R y sea C su completado proyectivo. La clase de
equivalencia afı́n de C viene determinada por la clase de equivalencia proyectiva de C (en
ocasiones esta información por sı́ sola es suficiente para caracterizar la clase afı́n de C) y
por los puntos en el infinito de C, según la tabla siguiente:
(1)
Clase afı́n de C Clase (proyectiva) de C Puntos de C en el infinito
Elipse No degenerada
real real ∅
No degenerada Un único
Parábola real punto
No degenerada Dos
Hipérbola real puntos
Elipse No degenerada
imaginaria imaginaria ∅
Par de rectas Par de Un único
reales paralelas rectas reales punto
Par de rectas Par de Dos
reales secantes rectas reales puntos
Par de rectas Par de rectas Un único
imaginarias paralelas imaginarias punto
Par de rectas Par de rectas
imaginarias secantes imaginarias ∅
Recta doble Recta doble Un único punto
(1): Los puntos en el infinito de C que aparecen en la tabla son puntos de P2R , es decir,
son puntos del infinito reales. En el caso de las elipses y los pares de rectas imaginarias
secantes, C sı́ tiene puntos del infinito en P2C , de hecho tiene un par de puntos imaginarios
conjugados en el infinito. En el caso de las parábolas y de los pares de rectas paralelas, C
tiene un único punto del infinito tanto en P2R como en P2C , es decir, el único punto del
infinito de C es necesariamente un punto real.
Demostración. Sea M una matriz asociada a C, que por la observación 12.3 también es
una matriz asociada a C. Recuerda que, según el teorema 10.37 la clase de equivalencia
afı́n de C viene determinada por el rango de M , por Σ(M ), por el rango de m(C) y por
σ(m(C)). Por otra parte, según el teorema 11.21, la clase de equivalencia proyectiva de C
viene determinada por el rango de M y por Σ(M ). Examinando detenidamente la lista de
las clases de equivalencia afı́n de cónicas de A2R dada en el teorema 10.32 y la lista de las
clases de equivalencia proyectiva de cónicas de P2R dada en el teorema 11.21, es fácil ver,
si atendemos solo al rango de M , que
- C es una cónica no degenerada (es decir, C es una elipse (real o imaginaria),
una parábola o una hipérbola) si y solo si C es una cónica no degenerada (real o
imaginaria);
- C es un par de rectas (reales o imaginarias, paralelas o secantes) si y solo si C es
un par de rectas (reales o imaginarias);
- C es una recta doble si y solo si C es un recta doble.
Si nos fijamos también en Σ(M ), es fácil ver que
- C es una cónica no degenerada real (es decir, C es una elipse real, una parábola o
una hipérbola) si y solo si C es una cónica no degenerada real;
- C es una elipse imaginaria si y solo si C es una cónica no degenerada imaginaria;
- C es un par de rectas reales (paralelas o secantes) si y solo si C es un par de rectas
reales;
- C es un par de rectas imaginarias (paralelas o secantes) si y solo si C es un par de
rectas imaginarias ;
- C es una recta doble si y solo si C es un recta doble.
Distinguimos ahora las elipses reales, parábolas e hipérbolas. Si C es una elipse real,
según el teorema 10.32, existe un isomorfismo afı́n f de A2R en sı́ mismo tal que f (C)
tiene ecuación x2 + y 2 − 1 = 0. En ese caso f (C) tiene ecuación x21 + x22 − x20 = 0 por lo
f (C) no tiene puntos reales en el infinito. Por la proposición 12.4 (2), C tampoco tiene
puntos reales en el infinito. Razonando de manera anóloga, comprobamos que si C es una
parábola, C tiene un único punto en el infinito y si C es una hipérbola, C tiene dos puntos
en el infinito. Observa que esto implica también que si C es una cónica no degenerada
real, C es una elipse real, una parábola o una hipérbola, según C no tenga puntos, tenga
uno o tenga dos puntos en el infinito.
Una elipse imaginaria C ha quedado ya caracterizada por la propiedad de que C sea una
cónica no degenerada imaginaria, por lo que no necesitarı́amos recurrir a estudiar sus
puntos en el infinito para decidir si C es una elipse imaginaria. En todo caso es cierto que
C no tiene puntos reales en el infinito puesto que, según el teorema 11.21, una cónica no
degenerada imaginaria no tiene puntos reales.
Distinguimos ahora los pares de rectas reales paralelas de los pares de rectas reales secantes.
Si C es un par de rectas reales, su lugar de ceros en A2R es la unión l1 ∪ l2 de dos rectas
distintas l1 y l2 de A2R . Es un sencillo ejercicio comprobar que el lugar de ceros de C es
l1 ∪ l2 , donde l1 y l2 son los completados proyectivos de l1 y l2 respectivamente y que, al
ser l1 y l2 rectas distintas, también lo son l1 y l2 . Sea p el punto de intersección de l1 y l2 .
Entonces l1 y l2 serán rectas paralelas de A2R si y solo si tienen el mismo punto del infinito,
es decir, si y solo si p ∈ l∞ , es decir, si p es el único punto del infinito de C. Por otra
parte, l1 y l2 serán rectas secantes de A2R si y solo si tienen distintos puntos del infinito,
es decir, si C tiene dos puntos en el infinito.
Para distinguir los pares de rectas imaginarias paralelas de los pares de rectas imaginarias
secantes realizamos el mismo argumento que para los pares de rectas reales pero ahora
trabajamos en A2C y en P2C .
Si C es una recta doble, C ha quedado ya caracterizada por la propiedad de que C sea
una recta doble, por lo que no necesitarı́amos recurrir a estudiar sus puntos en el infinito
para decidir si C es una recta doble. En cualquier caso, como el lugar de ceros de C es una
recta l (¿ves por qué?), el conjunto de puntos del infinito de C está formado únicamente
por el punto del infinito de l.
Por último demostramos la observación (1) sobre los puntos del infinito de C. La inter-
sección de C con l∞ es el conjunto de soluciones del istema de ecuaciones homogéneas
x0 = 0
(12.5.1)
a11 x21 +a12 x1 x2 +a22 x22 = 0
con a11 , a12 , a22 números reales no todos simulténeamente nulos. Es un sencillo ejercicio
comprobar que las soluciones de (12.5.1) en P2C son
- dos puntos de coordenadas reales, si y solo si a212 − 4a11 a22 > 0;
- un punto de coordenadas reales si y solo si a212 − 4a11 a22 = 0;
- dos puntos de coordenadas imaginarias conjugadas, si y solo si a212 − 4a11 a22 < 0
(en este último caso, (12.5.1) no tiene soluciones en P2R ).

Observación 12.6. Comparamos los teoremas 10.37 y 12.5 fijándonos en el caso de las
elipses reales. Dada una cónica C de A2R , según los teoremas 10.32 y 10.37, C es una
elipse real si y solo si R(C) = 3, Σ(C) = 1, r(C) = 2 y σ(C) = 2. Por otra parte, según el
teorema 12.5, C es una elipse real si y solo si C es una cónica no degenerada real y C no
tiene puntos reales en el infinito. Observamos que el hecho de que R(C) = 3 y Σ(C) = 1
equivale, por el teorema 11.21, a que C sea una cónica no degenerada real. Por otra parte,
r(C) y σ(C) son el rango y la signatura proyectiva de
a11 12 a12

m(C) = 1 .
a
2 12
a22
Para estudiar los puntos del infinito de C, estudiamos las soluciones homogéneas (x1 : x2 )
de la ecuación a11 x21 + a12 x1 x2 + a22 x22 = 0 (cf. (12.5.1)). Ası́ pues, tanto para conocer
r(C) y σ(C) como para ver cómo son los puntos del infinito de C estamos fijándonos en
los coeficientes a11 , a12 y a12 de la ecuación de C (es decir, en los términos de grado 2 de la
ecuación). La conclusión es que el teorema 10.37 interpretra la información contenida en
M (C) y en m(C) de manera algebraica y el teorema 12.5 interpreta esa misma información
de manera geométrica. La condición recogida en el teorema 10.37 que nos garantiza que
una cónica no degenerada real C sea una elipse real es r(C) = σ(C) = 2. Por el criterio de
Sylvester, r(C) = σ(C) = 2 si y solo sı́ el determinante a11 a22 − 14 a212 de m(C) es positivo.
Esto es equivalente a que el discriminante a212 − 4a11 a22 del polinomio a11 t2 + a12 t + a22
sea negativo, y esto último es equivalente, según (12.5.1), a que C no tenga puntos reales
en el infinito. Puedes comprobar que algo análogo pasa para las parábolas, hipérbolas,
etc. En particular, los términos de grado 2 de la ecuación de C (sea cual sea la clase de
equivalencia afı́n de C) nos dicen cómo son los puntos del infinito de C.
Observación 12.7. Comparando la clasificación afı́n y proyectiva de cónicas reales dada
en los teoremas 10.32 y 11.21 vemos que hay más casos en la clasificación afı́n que en la
proyectiva. El teorema 12.5 nos da una razón de por qué esto ocurre: hay cónicas no
afı́nmente equivalentes, que, al completarlas, dan lugar a cónicas proyectivamente equiva-
lentes. Este es el caso de las elipses realas, las parábolas y las hipérbolas, cuyos completados
proyectivos son cónicas no degeneradas reales. Vemos por qué pasa esto. Consideramos
las cónicas de A2R de ecuaciones x2 + y 2 − 1 = 0, x2 − y = 0 y x2 − y 2 − 1 = 0 y sus
correspondientes completados proyectivos, que son las cónicas D1 , D2 y D3 de P2R , de
ecuaciones x20 − x21 − x22 = 0, x0 x2 − x21 = 0 y x20 − x21 + x22 = 0 respectivamente. Sabemos
por el teorema 11.21 que D1 , D2 y D3 son cónicas de P2R proyectivamente equivalentes, ya
que las tres son cónicas no degeneradas reales. Eso quiere decir que existen proyectividades
f y g de P2R en P2R tales que f (D1 ) = D2 y g(D1 ) = D3 . Por ejemplo una proyectividad
f que cumple f (D1 ) = D2 es la que tiene ecuaciones
x00 = x0 +x2
x01 = x1
x02 = x0 −x2
con respecto a la referencia canónica de P2R y una proyectividad g que cumple g(D1 ) = D3
es la que tiene ecuaciones
x00 = x1
0
x1 = x0
x02 = x2
con respecto a la referencia canónica de P2R . La clave está en que ni f ni g dejan invariante
la recta del infinito l∞ de ecuación x0 = 0 (f (l∞ ) es la recta de ecuación x0 + x2 = 0 y
g(l∞ ) es la recta de ecuación x1 = 0), por lo que ni f ni g son, según el corolario 8.48
(1), el completado proyectivo de un isomorfismo afı́n (lógicamente, ya sabı́amos que eso
era imposible, ya que si f y g fueran los completados de isomorfismos afines, entonces las
cónicas afines de ecuaciones x2 + y 2 − 1 = 0, x2 − y = 0 y x2 − y 2 − 1 = 0 serı́an cónicas
afı́nmente equivalentes de A2R , cosa que es falsa).
Otra forma de entender por qué hay menos clases de equivalencia proyectiva que de equi-
valencia afı́n es que, dada una cónica proyectiva D de P2R , según elijamos la recta del
infinito (recuerda la observación 9.14) obtenemos distintas cónicas afines que pueden no
ser afı́nmente equivalentes. Tomemos por ejemplo una cónica no degenerada real D y,
haciendo un abuso de notación, llamemos también D a su lugar de ceros en P2R . Elijamos
una recta del infinito l de P2R . En la observación 9.14 vimos que P2R rl se puede identificar
con A2R y que era posible sumergir A2R en P2R mediante una inclusión i0 . Es un sencillo
ejercicio comprobar que D r l es el lugar de ceros de una cónica C de A2R y que D es el
completado proyectivo de C con respecto a i0 . Estudiemos ahora la intersección D ∩ l. El
corolario 11.23 nos dice que D ∩ l está formado por dos puntos, por un solo punto o es
vacı́o. Según el teorema 12.5, en el primer caso C es una hipérbola, en el segundo caso, C
es una parábola y, en el tercer caso, C es una elipse real. Para ver ejemplos concretos de
esto puedes resolver los ejercicios 19 y 20 de la hoja de ejercicios de cónicas.
Cálculo de las ası́ntotas, del centro y de los ejes de una cónica
En la definición 11.24 introdujimos la recta tangente en un punto de una cónica no dege-

nerada. A partir de esa definición, damos la de recta tangente a una cónica afı́n, que en
la caso de k = R, coincide con la definición de recta tangente a una curva que has visto
en cálculo elemental:
Definición 12.8. Sea C un cónica no degenerada de A2k y sea p un punto del lugar de
ceros de C. Decimos que l de A2k es la recta tangente a C en p si l es la recta tangente a
C en p.
Definición 12.9. Sea C una cónica no degenerada de A2k . Decimos que la recta l de A2k
es una ası́ntota de C si l es la tangente a C en un punto del infinito de C.
Como consecuencia del teorema 12.5 vemos que si C es una parábola, C tiene un solo
punto en el infinito por lo que la recta del infinito es tangente a C en dicho punto. Ası́
pues, las parábolas no tienen ası́ntotas. De igual forma, del teorema 12.5 se deduce que
las hipérbolas tienen dos ası́ntotas reales y las elipses, dos ası́notas imaginarias.
Ası́ como hemos definido las ası́ntotas de una cónica afı́n usando Geometrı́a Proyectiva (y
las calcularemos también usando Geometrı́a Proyectiva), la Geometrı́a Proyectiva también
nos puede servir para calcular un concepto afı́n como el centro de una cónica no degenerada
y un concepto euclı́deo como los ejes de una cónica no degenerada (de hecho, incluso los
focos de una cónica se pueden calcular usando Geometrı́a Proyectiva, como puedes ver en
la definición de la página 51 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyectiva” de E. Arrondo).
Proposición 12.10. Sea C una elipse real o una hipérbola de A2R . El centro de C es el
polo, respecto del completado proyectivo C de C, de la recta del infinito.
Antes de demostrar la proposición, enunciamos y demostramos el siguiente lema que nos

dice que las proyectividades conservan la polaridad:
Lema 12.11. Sea D una cónica proyectiva de P2k , sea g una proyectividad de P2k a P2k ,
sea p un punto de P2k y sea l una recta de P2k . Entonces, l es la polar de p respecto de D
si y solo si la recta g(l) es la polar de g(p) respecto de g(D).
Demostración. Sea N una matriz asociada a g −1 respecto de la referencia canónica de P2k

y sea M una matriz asociada a la cónica D. Si p = (a0 : a1 : a2 ) y

(12.11.1) u0 u1 u2 = a0 a1 a2 M,
entonces la polar de p tiene ecuación
(12.11.2) u0 x0 + u1 x1 + u2 x2 = 0,
por lo que l es la polar de p respecto de D si y solo si l tiene por ecuación (12.11.2). Si
llamamos (a00 : a01 : a02 ) a g(p), se tiene que
 0  
a0 a0
a01  = N −1 a1  .
a02 a2
Según la proposición 11.10, N t M N es una matriz asociada de g(D), por lo que la recta
polar de g(p) respecto de g(D) tiene ecuación
u00 x0 + u01 x1 + u02 x2 = 0,
donde
(12.11.3)
t
u00 u01 u02 = a00 a01 a02 N t M N = a0 a1 a2 N −1 N t M N = a0 a1 a2 M N.

Un punto (x0 : x1 : x2 ) ∈ g(l) si y solo si g −1 (x0 : x1 : x2 ) ∈ l, es decir, si y solo si

 
x0
(12.11.4) u0 u1 u2 N x1  = 0.

x2
Esto quiere decir que (12.11.4) es la ecuación de g(l). Recuerda ahora que l es la recta
polar de p si y solo si l tiene como ecuación (12.11.2). Por (12.11.1) y (12.11.3), esto
equivale a que la ecuación de la polar de g(p) respecto de g(D) es (12.11.4), es decir, es la
ecuación de g(l).
Demostración de la proposición 12.10. Recuerda que el centro de C es por definición el
punto medio del segmento delimitado por los focos de C. Consideremos primero una elipse
real o una hipérbola C 0 como las de la lista del teorema 10.36, es decir, C 0 tiene ecuación
x2 y 2
+ 2 −1=0
a2 b
0
con a ≥ b > 0 si C es una elipse real o
x2 y 2
− 2 −1=0
a2 b
0
con a, b > 0 si C es una hipérbola. Según
√ los ejercicios 10.2 y 10.7, los focos√de C 0 son
los puntos (c, 0) y (−c, 0), donde c = a2 − b2 si C 0 es una elipse real y c = a2 + b2 si
C 0 es una hipérbola. Por tanto, el centro de C 0 es el punto (0, 0). Sea ahora C una elipse
real o una hipérbola cualquiera. Existe una isometrı́a f de A2R tal que C = f (C 0 ) para
alguna elipse real o alguna hipérbola C 0 de la lista del teorema 10.36. Como f conserva
las distancias, f transforma los focos de C 0 en los focos de C y el centro de C 0 en el centro
de C, es decir, el centro de C es f ((0, 0)) y lo llamaremos o.
Vemos ahora que el centro de C 0 es el polo de la recta del infinito respecto del completado
0
proyectivo C de C 0 . Eso es equivalente a ver que la recta del infinito es la recta polar,
0
respecto de C , del centro de C 0 . Cuando sumergimos A2R en P2R por medio de
i: A2R −→ P2R
(x, y) 7→ (1 : x : y)
0
el punto (0, 0) se convierte en i((0, 0)) = (1 : 0 : 0). Por otra parte, recuerda que C tiene
ecuación
x21 x22
+ 2 − x20 = 0
a2 b
0
si C es una elipse real y
x21 x22
− 2 − x20 = 0
a2 b
0
si C 0 es una hipérbola, por lo que una matriz asociada a C será
 
−1 0 0
0 1
a2
0
0 0 b12
si C 0 es una elipse real y  
−1 0 0
0 1
a2
0 
0 0 − b12
si C 0 es una hipérbola. Por tanto, la recta polar de (1 : 0 : 0) respecto de C es la recta de

ecuación   
−1 0 0 x0
1

1 0 0  0 a2 0   x1  = 0,
1
0 0 ± b2 x2
es decir, la recta de ecuación x0 = 0, que es la recta del infinito.
Usamos ahora el lema 12.11. Si la recta del infinito l∞ es la polar de (1 : 0 : 0) respecto de
0 0
C , la recta f (l∞ ) es la polar de f (1 : 0 : 0) respecto de f (C ). Según la proposición 8.45,
0
f (1 : 0 : 0) = i(f ((0, 0)) = i(o). Según la proposición 12.4, f (C ) es el completado proyec-
0
tivo de f (C 0 ), es decir f (C ) = C, ya que f (C 0 ) = C. Finalmente, según el corolario 8.48,
la recta del infinito queda invariante por f , es decir, f (l∞ ) = l∞ . Es decir, la recta del
infinito es la polar del centro de C (el punto o; abusando de la notación, identificamos o
con i(o)) respecto de C o, equivalentemente, o es el polo de la recta del infinito respecto
de C.
Ilustramos para una hipérbola los argumentos de esta demostración en las figuras 15 y 16
(en esas figuras también se ilustra el cálculo de los ejes de una hipérbola, que veremos más
adelante).
Observación 12.12. La proposición anterior justifica que definamos el centro de una

elipse imaginaria C como el polo de la recta del infinito respecto de C. Observa que la
matriz de C es una matriz de entradas reales y esto implica que el polo de la recta del
infinito respecto de C es un punto de P2R . De hecho, como l∞ corta a C en dos puntos (no
reales), l∞ no es tangente a C y su polo no está en l∞ ; es decir, el polo de l∞ es un punto
de A2R .
Por otra parte, si C es una parábola, la recta del infinito l∞ corta a C en un solo punto
p. Por tanto, l∞ es tangente a C en p o, lo que es lo mismo, p es el polo de la recta del
infinito respecto de C. Como p ∈ l∞ , p no es un punto de A2R y esto justifica que digamos
que una parábola no tiene centro.
Hay otra razón que justifica que digamos que las elipses reales y las hipérbolas tienen centro
mientras las parábolas no lo tienen: el centro de una elipse real o de una hipérbola es su
centro de simetrı́a; en cambio, una parábola no tiene ningún centro de simetrı́a. Puedes
ver más detalles de esto en el ejercicio 12.13. Asimismo, los ejes de una cónica también
pueden definirse como ejes de simetrı́a, es decir, como rectas l tales que la simetrı́a axial
con eje l deja a la cónica invariante.
Ejercicio 12.13. Sea C una cónica no degenerada real de A2R y llamemos también C a
su lugar de ceros de C. Decimos que o es un centro de simetrı́a de C si la simetrı́a central
f de centro o cumple f (C) = C.
(1) Demuestra que si C es una elipse real o una hipérbola, C tiene un único centro de
simetrı́a, que es el centro de C.
(2) Demuestra que si C es una parábola, C no tiene ningún centro de simetrı́a.
Observación 12.14. Es posible que recuerdes que al principio de esta subsección men-
cionamos que el centro de una cónica no degenerada real es un concepto afı́n. Quizá esta
afirmación te resulte extraña ya que, según la primera definición que hemos dado de centro,
este es el punto medio del segmento limitado por los focos, que son un concepto métrico
(observa que, sin embargo, el punto medio de un segmento no es un concepto métrico sino
simplemente afı́n). A pesar de ello, de la proposición 12.10 se deduce que el centro de una
cónica no es un concepto métrico, es decir, si o es el centro de C y f es un isomorfismo afı́n

de A2R en A2R que no es necesariamente una isometrı́a, f (o) es el centro de f (C). Otra
forma de justificar que el centro de una cónica es un concepto puramente afı́n es percatarse
de que, tal como dice el ejercicio 12.13, el centro de una cónica es su centro de simetrı́a y
que una simetrı́a central, aun siendo una isometrı́a, puede definirse sin usar para nada la
estructura euclı́dea de A2R , según se vio en la proposición 3.28, la definición 3.29 y en la
observación 6.14.
Vemos ahora cómo calcular el eje de una parábola y los ejes de una elipse real y de una
hipérbola.
Proposición 12.15. Sea A2R el plano afı́n euclı́deo estándar, sea C una parábola de A2R y
sea (0 : α : β) su punto del infinito. Si el eje de C es la recta afı́n l, entonces el completado
proyectivo l de l es la recta polar de (0 : β : −α).
Demostración. Estudiamos primero la situación para una parábola C 0 en forma canónica,
es decir, con ecuación de la forma ax2 − y = 0, con a número real positivo (véase el
teorema 10.36). Por un ejercicio similar al ejercicio 10.12, sabemos que la directriz de C 0
es la recta de ecuación y = − 4a 1
y el foco de C 0 es el punto (0, 4a
1
). Por la definición 10.9,
como el eje l10 de C 0 es la recta que pasa por el foco y es perpendicular la directriz, l10 es
la recta de ecuación x = 0. Vemos además que el vértice de C 0 es el punto (0, 0) y que la
tangente l20 a C 0 en (0, 0) es la recta de ecuación y = 0, que es, por tanto, perpendicular al
0
eje. Por último observamos que, como el completado proyectivo C de C 0 es ax21 − x2 = 0,
el punto del infinito de C 0 es (0 : 0 : 1), que es también el punto del infinito del eje l10 .
Sea ahora C una parábola cualquiera. Según el teorema 10.36 existe una isometrı́a f de A2R
tal que f (C 0 ) = C. Como el foco, la directriz y el eje de una parábola están caracterizados
por sus propiedades métricas (se definen en términos de distancias y de relaciones de
perpendicularidad) y f conserva ángulos y distancias, el foco, la directriz, el eje l10 de C 0
y también el vértice de C 0 se transforman en el foco, la directriz, el eje l1 de y el vértice
q de C. Además, como la recta tangente a una cónica en un punto p de la cónica viene
caracterizada por ser la única recta por p que corta a la cónica solo en p y f es biyectiva
(proposición 11.22 y definición 11.24), la recta l2 = f (l20 ) es la tangente a C = f (C 0 ) en
q = f (0, 0), que es el vértice de C. Por último, como l10 y l20 son perpendiculares y f es
una isometrı́a, el eje l1 de C y la recta tangente l2 a C por q también son perpendiculares.
Como C es una parábola, C tiene un único punto en el infinito. Por la proposición 12.4, f
transforma el punto del infinito de C 0 , que es (0 : 0 : 1), en el punto del infinito de C. Por
otra parte, como (0 : 0 : 1) es también el punto del infinito de l10 y f (l10 ) = l1 , se deduce de
la proposición 12.4, (2) que f (0 : 0 : 1) es el punto del infinito de l1 .
Llamemos (0 : α : β) al punto del infinito de l1 . Entonces el vector (α, β) es un vector
director de l1 . Como l1 y l2 son perpendiculares, el vector (β, −α) es un vector director
de l2 y (0 : β : −α) es el punto del infinito de l2 . Como (0 : α : β) es el único punto de
intersección de C con l∞ , se deduce de la proposición 11.22 y de la definición 11.24 que l∞
es la tangente a C en (0 : α : β). Tenemos pues que las rectas l∞ y l2 son las tangentes a
C por el punto (0 : β : −α). Como l∞ corta a C en el punto (0 : α : β) y l2 corta a C en el
vértice q de C, la observación 11.29 nos dice que l1 de C es la recta polar de (0 : β : −α).
Ilustramos todo esto con las figuras 13 y 14.

Proposición 12.16. Sea A2R el plano afı́n euclı́deo estándar y sea C bien una elipse real
que no es una circunferencia, bien una hipérbola. Si l1 y l2 son los ejes de C y (0 : α : β)
es el punto del infinito de l1 , entonces
Figura 13.
(i) el completado proyectivo l2 de l2 es la recta polar de (0 : α : β);

(ii) el punto del infinito de l2 es (0 : β : −α).
Demostración. Damos solo la idea de la demostración para el caso de una elı́pse real.
Usamos argumentos similares a los de la demostración de la proposición 12.15. Sea C 0 una
elipse real en forma canónica, es decir, con ecuación
x2 y 2
+ 2 − 1 = 0,
a2 b
con a > b > 0. Es fácil ver que las tangentes a C 0 en los vértices de C 0 en el eje menor
l20 son paralelas al eje mayor l10 de C 0 . Esto implica que el punto del infinito de l10 es el
0
polo del completado proyectivo l2 de l20 . De igual forma, el punto del infinito de l20 es el
0
polo del completado proyectivo l1 de l10 . Sea ahora C una elipse real cualquiera y sean l1
y l2 sus ejes. Argumentando como en la demostración de la proposición 12.15 deducimos
que la relación que guardan l1 y l2 con respecto a los puntos del infinito de l2 y de l1 es
0 0
la misma que la que guardan l1 y l2 con respecto a los puntos del infinito de l20 y de l10 , es
decir, el punto del infinito de l1 es el polo de l2 y el punto del infinito de l2 es el polo de
l1 . Finalmente, los ejes de C son perpendiculares, por lo que si (0 : α : β) es el punto del
infinito de l1 , entonces (0 : β : −α) es el punto del infinito de l2 .
Para una hipérbola la demostración es análoga y la dejamos como ejercicio. Ilustramos el
que serı́a el argumento con la figura 15, en la que se ve el eje principal L1 y el eje secundario
L2 de una hipérbola C, y 16, en la que el punto del infinito (0 : α : β) de L1 es el polo de
L2 respecto de C.
Figura 14. Completado proyectivo de la figura 13. Una recta tiene el

mismo color que su polo respecto de C
Observación 12.17. No hemos incluido en la proposición 12.16 el caso en que C sea una
circunferencia, porque en ese caso C tiene infinitos ejes, que son las rectas que contienen a
los diámetros de C. En efecto, si consideramos por ejemplo la circunferencia C en forma
canónica y de radio r, que tiene por tanto ecuación x2 + y 2 − r2 = 0, nada tienen especial
las rectas de ecuaciones x = 0 e y = 0 si las comparamos con las rectas de ecuaciones
x − γy = 0 y γx + y = 0, para algún γ número real no nulo, ya que, al ser estás últimas
rectas perpendiculares que pasan por (0, 0), podemos encontrar una isometrı́a que deja C
invariante y trasforma las rectas de ecuaciones x = 0 e y = 0 en las rectas de ecuaciones
x − γy = 0 y γx + y = 0. Otra forma de entender que C tiene infinitos ejes es darse cuenta
de que las rectas que pasan por el centro de C son todas ejes de simetrı́a para C. Podemos
sin embargo reformular la proposición 12.16 si C es una circunferencia: en ese caso las
rectas l1 y l2 que aparecen son pares de diámetros perpendiculares de C.
Observación 12.18. Una vez cálculados los ejes de una elipse real podemos calcular sus
vértices hallando la intersección de los ejes y la elipse. Usando entonces la relación entre
la distancia focal y la longitud de los ejes expresada en el ejercicio 10.2 podemos hallar
los focos de la elipse. De manera análoga es posible hallar los vértices y focos de una
hipérbola (usa en este caso el ejercicio 10.7) y el vértice de una parábola. Aunque de esta
forma hallamos ejes y los vértices con métodos proyectivos, el método que hemos indicado
para hallar los focos no es proyectivo. Sin embargo, los focos de una cónica no degenerada
sı́ se pueden hallar con métodos proyectivos, aunque el procedimiento a realizar es algo
Figura 15.
complicado. Puedes consultarlo en la página 51 de los “Apuntes de Geometrı́a Proyectiva”

de Enrique Arrondo.
La cuádrica del absoluto

Terminamos este tema reinterpretando la noción de ortogonalidad en el plano afı́n euclı́deo
estándar A2R en términos de una noción clásica, la cuádrica absoluta o del absoluto. Esto
nos permitirá reformular las proposiciones 12.15 y 12.16 de manera más sintética.
Las generalización de las cónicas a dimensión arbitraria son las cuadrı́cas, que son objetos
de Ank o Pnk que vienen definidos por una ecuación de grado 2 en n variables x1 , . . . , xn en
el primer caso y por una ecuación homogénea de grado 2 en n + 1 variables x0 , x1 , . . . , xn
en el segundo caso. Por ejemplo, en el caso de P1k una cuádrica viene definida por una
ecuación homogénea de grado 2 en dos variables. Igual que para las cónicas, a una cuádrica
de Ank o Pnk se le asocia una matriz simétrica de orden n + 1.
Definición 12.19. Sea Q una cuádrica de Pnk y sea M su matriz asociada. Sean
p = (y0 : y1 : · · · : yn ) y q = (z0 : z1 : · · · : zn ) dos puntos de Pnk . Decimos que p y
q son conjugados con respecto de Q si
z0
 
 z1 
y0 y1 · · · yn M   ...  = 0.

zn
Figura 16. Completado proyectivo de la figura 15. Una recta tiene el

mismo color que su polo respecto de C
Ejemplo 12.20. Sea C una cónica no degenerada de P2k y sea p un punto de P2k . Un
punto q de P2k es conjugado de p si y solo si q pertenece a la recta polar de p respecto de
C.
Definición 12.21. Sea l∞ la recta de P2R de ecuación x0 = 0. A cada punto
p = (0 : x1 : x2 ) de l∞ le asignamos las coordenadas (x1 : x2 ) (que no son sino las
coordenadas de p con respecto a la referencia proyectiva {(0 : 1 : 0), (0 : 0 : 1); (0 : 1 : 1)}
de l∞ ). Llamamos cuádrica del absoluto del espacio afı́n estándar A2R a la cuádrica de l∞
de ecuación (con respecto de las coordenadas que acabamos de introducir) x21 + x22 = 0.
Observación 12.22. A la cuádrica del absoluto le corresponde la matriz identidad I2 .
El conjunto de puntos de la cuádrica del absoluto es vacı́o si lo pensamos en P2R y, si lo
pensamos en P2C , es el conjunto {I = (0 : 1 : i), J = (0 : 1 : −i)} formando por los puntos
cı́clicos (que se definieron en el ejercicio 3 de la lista de ejercicios de Geometrı́a Proyectiva).
Proposición 12.23. Sean v = (v1 , v2 ) y w = (w1 , w2 ) dos vectores no nulos del espacio
vectorial euclı́deo estándar R2 y sean p = (0 : v1 : v2 ) y q = (0 : w1 : w2 ) los puntos del
infinito correspondientes a L(v) y L(w) respectivamente. Los vectores v y w son ortogonales
si y solo si los puntos p y q son conjugados respecto de la cónica del absoluto de A2R dada
en la definición 12.21.
Demostración. Los vectores v y w son ortogonales si y solo si

w1
(12.23.1) 0 = v1 w1 + v2 w2 = v1 v2 I2 .
w2
Como los puntos p y q tienen coordenadas (v1 : v2 ) y (w1 : w2 ) respecto a la referen-

cia proyectiva {(0 : 1 : 0), (0 : 0 : 1); (0 : 1 : 1)} de l∞ , por la observación 12.22, la
ecuación (12.23.1) quiere decir que p y q son conjugados con respecto a la cuádrica del
absoluto de A2R .
Observación 12.24. Acabamos de ver cómo expresar en lenguaje proyectivo, usando los
conceptos de conjugación respecto a una cuádrica y de la cuádrica del absoluto, la noción
euclı́dea de perpendicularidad. No es tan extraño que hayamos podido hacer esto ya que
el conjunto de ceros (en P2C ) de la cuádrica del absoluto de A2R es el conjunto {I, J} de
los puntos cı́clicos y ya vimos en la proposición 8.72 cómo los puntos cı́clicos sirven no solo
para expresar la noción de perpendicularidad sino también la de ángulo.
Ejemplo 12.25. (1) Sea C una parábola de A2R , sea p su punto del infinito y sea
q el punto del infinito de la recta tangente a C por el vértice de C. Entonces
p y q son conjugados con respecto de la cuádrica del absoluto de A2R (véanse la
proposición 12.15 y las figuras 13 y 14).
(2) La condición (ii) de la proposición 12.16 se puede reescribir ası́: “los puntos del
infinito de l1 y l2 son conjugados respecto de la cuádrica del absoluto de A2R ”.

Geo Apunte Pulentisimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geo Apunte Pulentisimo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geo Apunte Pulentisimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APUNTES DE GEOMETRÍA LINEAL

FRANCISCO JAVIER GALLEGO RODRIGO

TEMA 1: REPASO DE GEOMETRÍA AFÍN

Ejercicio 1.7. Demuestra que a kn se le puede dotar de estructura de espacio afı́n de

Contemplar kn de esta forma como espacio afı́n es relativamente sencillo e intuitivo. La

El ejercicio 1.7 puede generalizarse como sigue:

Ejemplo 1.8. Sea V un espacio vectorial sobre k. Se puede dotar a V de estructura de

denotamos como p + W al subconjunto de puntos q de A para los que existe algún w ∈ W

(1) Sean p1 , p2 , . . . , pk ∈ A. Demuestra que p1 , p2 , . . . , pk son afı́nmente independientes

Definición, primeras propiedades y ejemplos

Ejemplo 3.3. Vemos unos primeros ejemplos triviales de aplicaciones afines:

(1) Sea f una aplicación entre A1 y A2 . Si existe o ∈ A1 tal que la aplicación

Investigamos ahora cómo se comporta la composición de aplicaciones afines:

composición h ◦ g : A1 −→ A3 es una aplicación afı́n cuya aplicación lineal asociada es

Una aplicación afı́n no conserva necesariamente la dimensión de los subespacios afines. El

Observación 3.21. Una homotecia h de centro → o de razón λ es un isomorfismo afı́n.

Proposición 3.25. En un espacio afı́n (A, V, ϕ) consideramos un subespacio afı́n L con

es la proyección vectorial sobre W paralelamente a U , que es una aplicación lineal. Por

Definición 3.26. (proyección) A la aplicación π de la proposición 3.25 la llamamos

Definición 3.29. (simetrı́a) A la aplicación σ de la proposición 3.28 la llamamos simetrı́a

Decimos que g es una dilatación de base L, dirección W y razón λ (el nombre es

Demuestra que f es una dilatación y halla su base, su dirección y su razón.

Aplicaciones afines y razón simple

Observación 3.43. Sean p1 , p2 y p3 tres puntos alineados tales que p1 6= p2 .

4. Sistemas de referencia cartesianos y coordenadas

Referencias cartesianas, coordenadas y cambios de coordenadas

Definición 4.1. Sea (A, V, ϕ) un espacio afı́n de dimensión n sobre k. Un sistema de

Observación 4.6. La ecuación (4.5.1) se puede escribir de forma más compacta:

Aplicaciones afines y sistemas de referencia

(4) existe un conjunto de n+1 puntos afı́nmente independientes de A que f transforma

Observación 4.13. La ecuación (4.12.1) se puede escribir de manera más compacta,

(iii) f ((0, 1)) = (1, −1).

tiene por coordenadas respecto de R los últimos n elementos de la primera columna de

5. Espacios afines euclı́deos

(2.1) cualquier vector de W1 es ortogonal a cualquier vector de W2 (es decir, el

Definición 5.7. A la proyección π de la proposición anterior la llamamos proyección

Proposición 5.12. (distancia mı́nima desde un punto a un subespacio afı́n). Sea

Sistemas de referencia cartesianos rectangulares

Proposición 5.22. Sea V un espacio vectorial real orientado y sea φ un automorfismo de

Proposición 6.5. (1) La composición de isometrı́as es una isometrı́a.

Ejemplo 6.11. (identidad) Obviamente la identidad es una isometrı́a directa; el conjunto

Observación 6.14. Una simetrı́a central es siempre una simetrı́a euclı́dea.

Isometrı́as de un plano afı́n euclı́deo

((1) el centro del giro; (2) el eje de la simetrı́a).

Paso 5: Si en el paso 4 la isometrı́a f tiene algún punto fijo p ∈ A, concluye a partir de la

Paso 6: Si en el paso 4 la isometrı́a f no tiene ningún punto fijo, elige un punto p ∈ A,

Isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo tridimensional

Vemos a continuación ejemplos de isometrı́as de un espacio afı́n euclı́deo orientado tridi-

θ ∈ (0, π] y vector de traslación v, si f es la composición de un giro g de ángulo θ alrededor

TEMA 2: GEOMETRÍA PROYECTIVA

7. Espacios y subespacios proyectivos

La ciudad ideal “de Berlı́n”, anónima, aprox. 1477 (Gemaldegalerie, Berlı́n).

Definición de plano proyectivo

Definición de espacio proyectivo estándar

Ejemplo 7.6. (1) Si V = kn+1 , entonces P(V ) es el espacio proyectivo estándar de

Observación 7.10. Dados subespacios P(W1 ), . . . , P(Ws ) de un espacio proyectivo P(V ),

En general, la intersección de una colección arbitraria, no necesariamente finita,

(2) si L1 ∩ L2 = ∅, dim < L1 , L2 >= dimL1 + dimL2 − dim(W1 ∩ W2 ) + 1.

Ecuaciones paramétricas e implı́citas

Compleción de subespacios afines