FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“Teoría De La Prueba”

AUTOR(ES):
Chávez Cáceres, Yuryam (https://orcid.org/0000-0003-4881-1120)
Jara Coral, Alexander de Jesús (https://orcid.org/0000-0003-3015-744X)
Jauregui Guerra, Jaydi Julisa (https://orcid.org/0000-0003-3067-4105)
Mozombite Mendoza, Bill Hitler (https://orcid.org/0000-0003-1920-9843)
Tananta Pérez, Maly Maciell (https://orcid.org/0000-0001-9299-8012)

ASESOR(A):
Mg. Santisteban Seclén, Rubén (https://orcid.org/0000-0002-8396-2437)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Derecho Procesal Penal

TARAPOTO - PERÚ
2021

pág. 1
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................2

II. CUERPO........................................................................................................................4

1.1. Teoría de la Prueba..............................................................................................4

1.2. Principios..............................................................................................................4

1.3. Objeto.....................................................................................................................5

1.4. Fuente de prueba.................................................................................................5

1.5. Medios de prueba (ART. 157).............................................................................6

1.6. Valoración de la Prueba......................................................................................7

1.7. Tutela de Derechos..............................................................................................7

1.8. Conclusión de la Investigación Preparatoria..................................................8

III. CONCLUSIONES....................................................................................................10

REFERENCIAS...................................................................................................................11

ANEXOS..............................................................................................................................12

pág. 2
I. INTRODUCCIÓN
En este presente trabajo hablaremos de la teoría de la prueba en un concepto
amplio, sabemos que la prueba es un medio para acreditar los hechos de un
determinado delito y de acuerdo a esto llegaremos a resolver y determinar el
futuro de las partes procesadas.

La Teoría de la Prueba, busca establecer el convencimiento e influencia del

juez de turno, a través de las pruebas presentadas por las partes, ya sea el
fiscal quien representa al Ministerio Público, como también la defensa quien
representa al imputado. Creando así la reconstrucción de los hechos con las
afirmaciones de las partes en conjunto, para que el juez emita una decisión
sobre quien tiene la afirmación más acertada o quien tiene más pruebas para
confirmar su afirmación.

Así mismo, a partir de la concepción racionalista o cognoscitivista de la

tentativa en juicio, se sustenta que fuentes y medios constituyen documentos
empíricos que ayudan de sustento a la función probatoria y al resultado de
esta. En tal sentido, los dos son elementos (personas y cosas) que
proporcionan información acerca de hechos. La desemejanza entre uno y otro
reside en la marco donde se ubica, pues durante las fuentes de prueba se
sitúan en un ambiente previo y ajeno al proceso jurisdiccional, siendo así los
medios de prueba se instalan en el entorno del juicio. El nexo entre los dos
surge, de la forma como cada procedimiento, determina el origen de los medios
de prueba; en pocas palabras, la materia radica en solucionar cuales fuentes
de prueba pueden ser integradas a un juicio a modo de medios de prueba
notables y jurídicamente aceptable.

Respecto a la valoración de la prueba podemos decir que es el medio por la

cual el sujeto activo va acreditar sus hechos y esta debe estar valorado y
permitido y procedente al proceso conforme lo dispone el código.

También hablaremos sobre la tutela de derechos la cual entendemos como un

derecho que compone un medio jurisdiccional por el cual el sujeto procesado
en la comisión de un delito puede recurrir ante esta cuando se esté dando las
diligencias preliminares o en la investigación preparatoria y no se están

pág. 3
respetando sus derechos la cual esta podemos encontrar en el artículo de
nuestro NCPP 71 inc. 4

II. CUERPO
I.1. Teoría de la Prueba.
La prueba es lo que las partes afirman dentro de un proceso penal respecto de
lo que aconteció en la realidad. La prueba sirve para la recreación, para una
suerte de reconstrucción, que ayudará al juez a decidir o fallar, entendiendo las
afirmaciones que las partes hacen respecto de los que pasó. Ferrajoli
mencionaba que un concepto de prueba o entender la prueba que servirá para
alcanzar la verdad histórica, real, material resulta una utopía.

I.2. Principios.
Los Principios sobre la prueba tienen sustento nuestra Const. y los Tratados
Internaciones. Como Principios en materia de prueba son los siguientes:

a) Legitimidad. La manera en cómo se consigue la prueba debe estar

amparada por las leyes de nuestra constitución y códigos. Como ejemplo
sería recibir declaraciones de un testigo protegido, pierde todo tipo de
valor y legitimidad, entendiéndose que se reserva y salvaguarda la
identidad del testigo.
b) Libertad de prueba. Todo tiene probabilidad, ya sea por distintos medios,
mientras estás no atropellen los derechos de todo individuo, respetando
las limitaciones que nuestra constitución establece. Tanto el fiscal como
los abogados están en la potestad de solicitar o pedir los medios de
prueba que favorezcan sus pretensiones.
c) La inmediación. - Las pruebas sirven de conocimiento al juez, a quien le
alcanza dicha información mediante los individuos procesales. La
proximidad, la oralidad y la concentración de las actividades probatorias
agilizan el debido procesamiento penal, así mismo permite una gran
seguridad al juez.
d) La publicidad del debate. – en este punto el indicio es presentado de
manera pública por las partes en el debate, sustentando sus posiciones.

pág. 4
 Exceptuando algunos casos que la propia ley indique, por ejemplo, en el
caso del juzgar de un trabajador público siempre será pública.
e) La pertinencia. Se basa en que las pruebas que sean solicitadas o sean
ofrecidas en el dicho desarrollo penal guarden procedencia con los fines
del proceso, con lo que es objeto de prueba.
f) La comunidad de la prueba. - Para llegar o conseguir la verdad, todos los
elementos de prueba deben ser brindados a todos los sujetos procesales
sin importar quien lo haya presentado. Las pruebas presentadas por el
fiscal del MP y la defensoría del acusado no son únicamente de
conocimiento del juez.
g) Prueba de Oficio. - El Fiscal es el encargado de realizar esta acción,
conjuntamente con las partes, para probar los hechos que presenta.
Queda a criterio del juzgador la admisión de las pruebas de oficio
brindadas, de tal forma pueda llegar a la verdad de los hechos.

I.3. Objeto.
El objetivo sobre la prueba tratar de inclinar la decisión del juez, quien aplicará
su propio criterio para tomar una decisión sobre las pruebas que se le han
presentado, desarrollando así su propia teoría, como una reconstrucción de los
hechos, para finalmente emitir un fallo de acuerdo a las afirmaciones tanto de
la fiscalía como de la defensa.

Tal como lo estipula el Art. 156 inc. 1, se menciona que son aquellos hechos
que hacen referencia a la imputación, la punibilidad y la determinación de
penas y medidas de protección, como los referidos a las responsabilidades
civiles derivadas de faltas.

I.4. Fuente de prueba.

Conceptualizada como aquel individuo, establecimiento u objeto que no tiene
que formar parte del proceso, es decir, es aquella realidad que es ajena y
extraña al proceso, la existencia de está es independiente de la existencia o no
de un proceso.

pág. 5
Así mismo es entendible como una definición fuera del proceso, es una
realidad anterior e independiente del debido procedimiento. (es todo aquello
que debe justificarse)

F. CARNELUTTI (1982), la conceptualiza como aquellos hechos percibidos por

el juzgador, sirviendo así para la deducción del hecho a ser probado”

En concepto, la fuente de prueba es aquel que a través de ellos se debe

desprender la materia de prueba, procede, nace de aquello que debe ser
comprobado, estos son:

i) Los Testigos.
ii) Los Peritos.
iii) Los Objetos.
iv) Los Documentos.

I.5. Medios de prueba (ART. 157)

Conceptualizado como aquel proceso o medio para agregar la prueba en el
marco de dicho proceso, se refiere a la forma de poder integrar válidamente la
prueba en el procedimiento penal para que después esté acreditada de poder
generar el convencimiento al juez en la fase de juzgamiento.

Es así que el legislador hace mención cuando menciona los medios de prueba
en el numeral 1 del artículo VII del título preliminar del CPP.

Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e

incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.

Los medios probatorios se encuentran citados en el título II de la sección II del

Código Procesal Penal, tal como lo muestra a continuación:

SECCIÓN II: La Prueba (artículo 155 al 252) […]

Título II: Los Medios de Prueba (artículo 160 al 201-A)

Capítulo I: La Confesión (artículo 160 al 161)

pág. 6
 Capítulo II: El Testimonio (artículo 162 al 171)
Capítulo III: La Pericia (artículo 172 al 181)
Capítulo IV: El Careo (artículo 182 al 183)
Capítulo V: La Prueba Documental (artículo 184 al 188)
Capítulo VI: Los otros Medios de Prueba (artículo 189 al 201)

I.6. Valoración de la Prueba.

En un concepto amplio nos referimos que las pruebas son ciertas afirmación
que posibilitan al proceso penal y genera ciertas garantías, los medios
probatorios son fundamental en un proceso penal, la cual las partes van a
valerse por medio de esta, más que todo el sujeto pasivo.

La valoración de la prueba es la que va determinar el fruto que se saca de los

determinados medios probatorios, es decir, el grado de convicción o
persecución de la prueba realizada, que puede ser cierta, o desfavorable, al no
alcanzar respectivo fin, entonces es un hecho intelectual que lleva a efectuar
únicamente al órgano jurisdiccional, sin daño de que los procesados, durante la
sesión del juicio oral, se dediquen mayor parte de sus informes orales, a
examinar, verificar y en concluyente a valorar la prueba practicada.

El CPP. nos menciona en el artículo 158.- valoración, nos dice que el regulador
debe cumplir con las líneas de la lógica, la ciencia, entre otras, mencionadas en
el código, también nos habla sobre los testigos de referencia, que son las
personas que forman parte del proceso, pero son llamadas a declarar, pero
solo con alguna otra prueba que ratifiquen las declaraciones se podrá instruir al
acusado una medida represiva o brindar en su contra una demanda
condenatoria también tenemos la prueba por indicios y esta tiene que estar
probada, y que estén basada en la lógica, la ciencia, entre otras, que sean
plurales, concordantes y convergentes.

I.7. Tutela de Derechos.

Todas las personas están sujetas a derechos y obligaciones, por ende, nuestra
legislación pone ciertos límites asegurando así y el bien común, la tutela de
derecho facilita al Juez de Investigación Preparatoria, desarrolle un
determinado compruebe la legalidad de los hechos de un determinado delito

pág. 7
que obra la fiscalía, la cual su maniobra se enmarque dentro de lo que es el
marco del respecto de las protecciones constitucionales, es la herramienta
procesal la cual va a facilitar en el proceso penal, asegurar los derechos de los
individuos procesados por medio del sujeto activo y el persecutor.

La tutela de derecho no viene a ser profiláctico, podemos recurrir en ella

cuando se produce una vulneración a los derechos fundamental, su fin es
prevenir y detener que las partes procesales van por el medio const. para
proteger sus derechos que fueron violados por la PNP o el MP, entonces
podemos decir que esta conserva todos los derechos principales aceptados por
la Const. y los tratados de DD. HH. que hay en el Perú, siempre que no tenga
un medio propio para defenderse.

De acuerdo a nuestro NCPP en su artículo 71 inc. Se puede afirmar que las

partes procesadas pueden asegurar únicamente la tutela de derechos en las
diligencias preliminares y cuando se esté realizando la investigación
preparatoria propiamente dicha, y mediante esta se deduce el funcionamiento
de esta garantía constitucional la cual no podrá tener efecto en las etapas
intermedia, donde se juzga, la impugnatoria, ni cuando se dé la realización de
la sentencia. que los sujetos procesados pueden efectivizar únicamente la
tutela de derechos en las diligencias preliminares y cuando se dé la Invest.
preparatoria propiamente dicha, de ellos se deduce que el funcionamiento de
esta medida const. no puede hacer efecto en la fase intermedia, de
procesamiento, contradicción, ni durante la realización de la sentencia.

I.8. Conclusión de la Investigación Preparatoria.

Art. 342.- Plazo

 La Investigación Preparatoria tiene el plazo de es de 120 días hábiles. Sí

por causas defendidas, al dar la Disposición de Comparación, el Fiscal
podrá ampliarlo por única vez a un límite de sesenta días calendario.

 El plazo de la Investigación preparatoria es 8 meses en los casos de

investigaciones complejas. En el caso de la investigación de crímenes
cometidos por individuos de asociaciones delictivas, individuos

pág. 8
 asociados a ellos o que los siguen en su beneficio, el tiempo de la
averiguación preliminar es de tres años. La ampliación por un período
similar siempre será admitida por regulador de la Invest. Preparatoria.

 Es titular de la Fiscalía dar el porte que proclama dificultoso el ciclo

cuando: a) requiera la presentación de innumerables demostraciones de
hechos de indagación; b) incluya la investigación de varios ilícitos; c)
incluya innumerables denuncias o agravios; d) solicite la exhibición de
pericias bien calificadas que impliquen la fiscalización de mucha
documentación o de complicados análisis técnicos; e) requiere la
realización de diligencias procesales fuera de la nación; f) incluye la
realización de diligencias en algunas regiones jurídicas; g) estudia la
administración de personas jurídicas o entidades del Estado; o h) incluye
la investigación de delitos ejecutadas por individuos de una asociación
delictiva, individuos asociados a ella, incluso que realicen un
seguimiento en beneficio de la misma.

pág. 9
III. CONCLUSIONES

 El objetivo detrás de la investigación preliminar únicamente no es para

disponer la comparecencia, sin embargo, la acción fundamental deberá
ser utilizado ya sea para lo que decide la acusación tanco como para lo
que impide, en otras palabras, es de suma importancia para planificar
tanto la comparecencia como la salvaguarda.

 En definitiva, el principal objetivo de la investigación preliminar es la

disposición del dictamen y de la protección, cuyo único motivo es
adquirir una prueba adecuada de manera justa para demostrar la
culpabilidad o la honestidad de los culpables.

 El fiscal cerrará la investigación preliminar cuando estime que ha

ejecutado su objetivo, independientemente de que el plazo no haya
finalizado. En el caso de que, en la medida de lo posible, el fiscal no
cierre la investigación preliminar, los reunidos podrán reclamar su
decisión juez de la investigación preliminar, quien convocará al fiscal y a
los distintos reunidos a un Tribunal de Control de Tiempos y, tras
escucharlos, dará la resolución correspondiente.

pág. 10
REFERENCIAS

Bonnier, E. (1914), Tratado teórico práctico de las pruebas en derecho civil y

en derecho penal. Recuperado de:

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho.comparado/article/view/33
61/3891

Jordi, N. (2010), valoración de la prueba, pg. 5-8, recopilada de:

https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497687577.pdf

Claudia M. (S.F), tutela de derecho, Pg. 3-6. Recuperado de:

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/901_ponencia_tut
ela_de_derechos.pdf

Decreto Legislativo N° 957. Código Procesal Penal. Gobierno del Perú. Sexta
Edición Oficial: diciembre 2020. Recuperado de:

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1542316/Libro%20Procesal
%20Penal.pdf

Cruz Y. (2020). Pasión por el Derecho. Recuperado de:

https://lpderecho.pe/cuando-fiscal-concluir-investigacion-preparatoria-cumplio-
objeto/#:~:text=En%20conclusi%C3%B3n%2C%20el%20objetivo
%20central,culpabilidad%20o%20inocencia%20del%20acusado.

Cubas O. (S.F.). Conclusión de la investigación preparatoria. Obtenido de:

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/512_conclusion_d
e_la_investigacion_preparatoria.pdf

pág. 11
ANEXOS

pág. 12
pág. 13