FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA PRUEBA CONSIDERACIONES GENERALES

TRABAJO PRESENTADO POR:

LUIS FELICIANO LATORRE CUTIPA
CARLOS ALBERTO MAMANI MACHACA

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL 1

DOCENTE: LINCOLN SALAS PONCE

TACNA – PERÚ
2022
 La prueba consideraciones generales:

Índice
1. Que son los medios probatorios:.......................................................................................................3
2. Definición de la prueba:....................................................................................................................3
3. Finalidad de la prueba:.....................................................................................................................3
4. Objeto de la prueba:..........................................................................................................................3
5. Fuente de la prueba...........................................................................................................................4
6. Carga de la prueba............................................................................................................................5
7. Elemento de prueba:.........................................................................................................................5
8. Principios que regulan la prueba: inmediación, oralidad, concentración de pruebas y
publicidad...............................................................................................................................................5
9. Procedimiento probatorio.................................................................................................................6
10. Sistema de valoración de prueba....................................................................................................6
Bibliografía..................................................................................................................................................8
1. Que son los medios probatorios:
Los medios probatorios van ser los instrumentos a través de los cuales se busca acreditar frente al
juzgador que los hechos expuestos por las partes, para producir de esta manera certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Estos instrumentos pueden consistir en objetos de materiales, documentos, fotografías, o también
en conductas humanas realizadas bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones
de testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, etc.
También hay que aclara que cuando el medio de prueba de prueba trate sobre una conducta, no
hay que confundirla con el sujeto que la va realizar. Por lo que debemos de distinguir entre la
persona, que es sujeto de prueba y su conducta que va ser un medio de prueba.
Un ejemplo de todo estos serían los testigos y los peritos, que van a ser sujetos de prueba en
tanto que serán personas que realizan determinadas conductas, como pueden ser el dar
declaraciones o dictámenes periciales para producir la certeza en el juez sobre los hechos
discutidos en el proceso. Por otra parte, los medios de prueba serán las declaraciones de estas
personas o sus dictámenes, no las personas en sí.
2. Definición de la prueba:
La prueba va ser el instrumento que utilizan las partes en el proceso desde hace mucho tiempo
para lograr demostrar la veracidad de sus afirmaciones y también del cual el juez va servirse
parar lograr tomar una decisión respecto a la verdad o falsedad de los enunciados facticos.
De esta manera se va entender a la prueba como cualquier instrumento, método, persona, cosa o
circunstancia que pueda proporcionar información útil para resolver dicha incertidumbre.
Se consideran como admisibles las pruebas, típicas o atípicas, que sean relevantes en la medida
que aporren informaciones útiles para formular esa decisión y se van a excluir del proceso solo
aquellas pruebas que, aun siendo relevantes, lleguen a ser calificadas como inadmisibles por
alguna norma jurídica, como pueden ser las pruebas ilícitas o aquellas para cuya adquisición
habría que violar el secreto personal o profesional.
3. Finalidad de la prueba:
La finalidad de la prueba va estar establecido en el artículo 188 del código procesal civil el cual
va relatar que “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditas los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el juez, respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones”
De esta manera la función de la prueba será la de ofrecer al juez elementos para establecer si un
determinado enunciado, relativo a un hecho, es verdadero o falso.
4. Objeto de la prueba:
Si llegamos a afirmar que el fin de la actividad probatoria es el esclarecimiento de los hechos y
actos jurídicos debatidos, entonces también podemos tener a estos como el objeto de la prueba.
“Carnelitti, define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el
conocimiento, motivo de la controversia.” (Ponce)
“Se les identifica normalmente con los términos Thema Decidendum o mas concretamente,
Thema probandum, que va comprender los hechos que deben ser materia de prueba, sin tomar en
cuenta a quien va corresponder suministrarla, y también por que se va referir a ciertos y
determinados hechos, los que en cada proceso debe de probarse.” (B., 2018)
De esta manera el objeto de la prueba va ser una limitación en la actividad probatoria, mas
concretamente en el ofrecimiento y admisión de los medios probatorios, particularmente sobre
los hechos y actos jurídicos que son objeto de ser probados.
De esta manera no todos los hechos relatados en el cuadro factico expuesto son los que deben ser
probados, sino, únicamente los que son controvertidos entre las partes.
Por lo que podemos decir que son las realidades que en general pueden ser probadas, por lo que
se va incluir todo lo que las normas jurídicas van a poder establecer, como supuesto factico del
que se deriva una consecuencia jurídica.
El artículo 190 del código procesal civil nos va decir que medios de prueba son improcedente ya
que van a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de publica evidencia
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la
demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de los puntos controvertidos
Sin embargo, el juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los jueces. En caso del derecho
extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia
de la norma extranjera y su sentido
La declaración de improcedencia lo hara el juez en la audiencia de fijación de puntos
controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. De esta manera el medio de
prueba sera actuado por el juez si el superior revoca su resolución antes que expida sentencia. En
caso contrario, el superior la actuara antes de sentenciar.
5. Fuente de la prueba
Va ser todo aquel elemento de la vida social que al ley reconoce como idóneo para producir
prueba sobre un hecho relevante para un proceso judicial, como lo puede ser el conocimiento de
ese hecho de parte de una persona que no es sujeto procesal (el testigo), el conocimiento técnico
de una persona cuya formación técnica o científica acerca de una hecho de esa misma naturaleza
(el perito), el bien mueble o inmueble cuyo estado o condición se discute y el juez debe
reconocerlo; el documento de un acto o contrato que se invoque en un juicio, o el conocimiento
de una partes que sea llamado por su contraparte a declarar sobre determinado hecho
controvertido.
De esta manera para que la fuente de la prueba llegue a la mente del juez y este la reconozca, va
ser indispensable una operación mental precedida de otra sensorial: la deducción que se hace
sobre lo percibido. Esta deducción va ser más clara cuando se trate de pruebas directas (como
puede ser la testimonial) por que el hecho que se va a probar va ser distinto del hecho que sirve
de prueba y el silogismo necesario para llegar a la conclusión es expreso
6. Carga de la prueba
El código procesal civil va decir en su artículo 196 sobre la carga de la prueba:
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos
El significado de carga, va ser el de asumir la imposición de un peso. Por lo que se denomina
carga procesal por ser una imposición legal que recae sobre las partes.
Por lo que será una noción procesal que va consistir en una regla de juicio, que le va indicar a las
partes la autorresponsabilidad que tienen para que los hechos que sirven de sustento a las normas
jurídicas cuya aplicación reclaman, aparezcan demostrados y que, además le indica al tribual
como debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos.
De esta manera en el proceso civil, la carga de la prueba se establece en el interés de las partes,
para llegar a demostrar sus afirmaciones, de esta forma quien alega un hecho debe de probarlo.
Quien tenga la carga de la prueba y no la prueba, se va perjudicar, llegando a perder incluso el
litigio.
En materia de obligaciones, la carga probatoria de la existencia de la obligación le corresponder
al actor, mientras que el demandado debe probar su extinción.
7. Elemento de prueba:
Como resultado de la actividad probatoria, se van generar para el juez elementos de prueba o
convicción sobre los cuales debe establecer cuales hechos fueron demostrados y cuáles no. De
esta manera el medio probatorio denominado prueba testimonial, generaría como elemento un
testimonio, la prueba pericial un peritaje, etc.
8. Principios que regulan la prueba: inmediación, oralidad, concentración de pruebas y
publicidad
La audiencia de actuación de pruebas debe ser dirigida personalmente por el juez, bajo sanción
de nulidad (principio de inmediación) y debe estar en contacto con las partes al momento de la
actuación de los medios probatorios para que se forme una mejor convicción de la verdad,
porque al mirar a los ojos a las partes concurrentes deduce si están mintiendo o diciendo la
verdad, para que al momento de sentenciar lo haga sintiendo y aplicando, su apreciación
razonad. Si la audiencia no es dirigida personalmente por el juez, esta deviene en nula (art.202)
ya no más actuaciones de los medios probatorios dirigidos por el secretario, como se hacía en el
código derogado, que impedía una mejor convicción de la verdad de los hechos al momento de
sentenciar. En esta audiencia todo es oral, y su actuación se redactará en el acta por el secretario,
y contendrá un resumen de lo actuado, en este acto se diligencian todos los medios probatorios
ofrecidos por el pretensor como por el demandado, por eso se afirma que esta audiencia es única
y publica (art.206), y se cumple con el principio de concentración de pruebas, el juez antes de
iniciar la audiencia toma juramento a cada uno de los convocados, con la fórmula de jura o
promete decir la verdad.

9. Procedimiento probatorio

Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carácter formal este que

da cumplido con las simple palabras "Ofrezco Prueba" consignado en los escritos de
demanda y contestación de demanda los cueles son los momentos procesales para ofrecer la
misma.

Admisión de la prueba: Esto ocurre inmediatamente después de notificados con el auto de

saneamiento dentro del tercero dia propondrán al juez los puntos controvertidas con o sin la
propuesta el juez procede a fijarlos, continuando con la admisión de los medios probatorios
ofrecidos en la demanda y contestación, también en el caso de haber reconvención. Esto lo
hace mediante un auto debidamente motivado.

Actuación Es el tercer momento de la prueba y esto ocurre en la audiencia de pruebas que se

señala dentro de los 50 días de dictada la resolución que las admite las pruebas, y las partes
tiene la obligación de concurrir conjuntamente con las pruebas admitidas que sean
susceptibles de actuación.

Valoración de la Prueba. la valoración de la prueba que es un trabajo mental que realiza el

juez y lo hace en el momento de dictar sentencia

10. Sistema de valoración de prueba

La valoración de la prueba significa la operación mental cuyo propósito es percibir el
valor de convicción que pueda extraerse de su contenido.
“La valoración de la prueba practicada es la operación final del procedimiento probatorio
encaminada a la obtención por el Juzgador de una convicción sobre la veracidad o
falsedad de las afirmaciones normalmente fácticas, sólo extraordinariamente jurídicas, que
integran el ‘thema probandi” (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 416).
La valoración o apreciación judicial de la prueba es un proceso mental complicado y
sujeto a variación en cada supuesto presentado. Pese a ello se puede decir que la actividad
 valoratoria supone tres notas importantes: a) el percibir los hechos vía los medios de prueba;
b) Su reconstrucción histórica (a la que se llega directa o indirectamente); y c) el
razonamiento o fase intelectual.
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba
 El Sistema de la tasada o Legal:
La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este
sistema el juez no debe apreciar la prueba más bien debe cumplir lo que la ley ordena que
es que simplemente de por provecho el hecho si en la prueba concurren los requisitos
previos a está sometida. En la actualidad se ha limitado a la prueba documental y a la
confesión.

 El Sistema de libre convicción:

Conforme este sistema el Juez está autorizado para formar Su convicción de acuerdo con
su criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la reo
libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la y de Su
conciencia y puede incluso en circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal y el de
la sana critica el primero como excepción el segundo regla general.
 Sistema de sana critica:
El sistema más afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es
sinónimo de recta razón, de buen juicio y de sentido común.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la libre convicción
sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e
indica que son reglas de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas
de la lógica y las de la experiencia del juez.

La forma de que sistema se usa para valorar la prueba en nuestro Código Procesal Civil es
el de la valoración conjunta y apreciación razonada
El Código Procesal Civil ha optado por el último sistema de valoración judicial al
establecer en el artículo 197 la valoración de los medios probatorios por parte del Juez
empleando su apreciación razonada. Es acertada la disposición legislativa y, tal como indica
Cardoso Isaza, “su apreciación -del Juez- es libre y por tanto puede otorgar a cada medio
probatorio el valor que considere más ajustado a la realidad procesal” (CARDOSO ISAZA,
1979: 50). (Puntualizamos que en la práctica forense existe una preferencia hacia la prueba
documental en desmedro de otras clases de pruebas. Ello es comprensible por cuanto en
ciertas ocasiones será aquélla la más idónea para obtener la finalidad prevista en el artículo 188
del mencionado Código, como ocurre por ejemplo si se pretende demostrar la existencia de
un contrato, imponiéndose el valor probatorio de un documento al de una declaración
testimonial).
Pese a inclinarse el legislador por el criterio de la libre valoración de la prueba judicial,
quedan rezagos del sistema de la tarifa legal. En efecto, tratándose de los apercibimientos
aplicables a la prueba anticipada, previstos en el artículo 296 del Código Procesal Civil,
tenemos que de no cumplir el emplazado con actuar el medio probatorio objeto del proceso
no contencioso de prueba anticipada se producirá el reconocimiento ficto o presunto (inciso 1
 del art. 296 del C.P.C.), la certeza plena de la copia presentada o de las afirmaciones sobre el
contenido de un documento -en la exhibición- (inciso 2 del art. 296 del C.P.C.), y la
declaración de parte ficta (inciso 3 del art. 296 del C.P.C.).

Bibliografía
B., S. A. (2018). La prueba en General . Artavia & Barrantes .

Ponce, L. S. (s.f.). Aula virtual de la UPT. Obtenido de https://aula.upt.edu.pe/course/view.php?

id=488&section=3