2705-19 Conciliación Acusacion
2705-19 Conciliación Acusacion
2705-19 Conciliación Acusacion
EXPEDIENTE N° : 06831-2019
CASO Nº : 2705-2019
IMPUTADO : RICHAR MANUEL ANGULO CRUZ
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : TERESA JACKELIN ANGULO CHIGUAMAN
REPRESENTANTE : JUANITA EDITH CHIGUAMAN POLO
Conforme a lo establecido en el artículo 349º y siguientes, del Código Procesal Penal vigente,
presento ante su despacho el requerimiento acusatorio en el presente caso, que se sigue contra
RICHAR MANUEL ANGULO CRUZ por la comisión del delito contra LA FAMILIA en su
modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de SU hija TERESA
JACKELIN ANGULO CHIGUAMAN representada por su madre JUANITA EDITH
CHIGUAMAN POLO.
RICHAR MANUEL ANGULO CRUZ, identificado con DNI Nº 80171098, nacido el 25/12/1975
en el distrito de El Porvenir y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, soltero, con
grado de instrucción iletrado y domicilio real en Calle Jaime Blanco 2048 – El Porvenir – Trujillo –
La Libertad, sin abogado defensor.
TERESA JACKELIN ANGULO CHIGUAMAN (13), identificada con DNI Nº 60452762 nacida
el 30/10/2006 representada por su madre JUANITA EDITH CHIGUAMAN POLO identificada con
DNIº 43073706 nacida el 24/06/1982 con grado de instrucción primaria completa, soltera, con
domicilio real en Av. Revolución 2145 Asentamiento Humano Miguel Grau – El Porvenir – Trujillo
– La libertad, con abogado defensor Dra. María Erlita Díaz Flores con CALL 7985 y domicilio
procesal en Mz Ñ lote 25 Oficina 205 – Natasha –Trujillo y Casilla Electrónica Nº 12199.
Que se desprende de las copias certificadas remitidas por el Noveno Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo, en el Expediente 970-2017 mediante resolución N° 6 de fecha 28 de
septiembre de 2017, se resuelve aprobar la conciliación arribada entre las partes y en
consecuencia se ordena al demandado acudir con una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente a favor de su hija TERESA JACKELIN ANGULO CHIGUAMAN
por la suma de (S/.300.00) Trescientos soles.
Ante el incumplimiento del mandato judicial, se procedió la liquidación de pensiones
devengadas que comprenden el periodo mayo de 2017 a abril de 2019 ascendente a la
suma de (S/ 1,420.24) mil cuatrocientos veinte con 24/100 soles, la misma que mediante
la resolución Nº 12 de fecha 06 de noviembre del 2018 se aprobó la liquidación de
pensiones devengadas, requiriendo al investigado cumpla con el pago liquidado,
otorgándosela el plazo de tres días para cancelar la suma adecuada bajo apercibimiento
de remitirse copia certificada al Ministerio Publico en caso de incumplimiento, resolución
que fue debidamente notificada al denunciado en cedula de notificación N° 12879-2018-
JP-FC de fecha 28 de diciembre de 2018, que cumple con notificar la resolución judicial
antes indicada.
Cumplido el termino se remitió copias certificadas al Ministerio Publico para proceder
conforme nuestras atribuciones mediante resolución N° 13 de fecha 02 de abril del 2019,
resolución que fue debidamente notificado al denunciado.
Que, estando a los hechos fácticos antes expuestos, existen los siguientes elementos de convicción
evidente que vinculan al imputado RICHAR MANUEL ANGULO CRUZ con el delito de
Omisión a la Asistencia Familiar:
Las copias certificadas del expediente Nº00970-2017-0-1601-JP-FC-9 remitido por el Noveno
Juzgado de Paz letrado de Trujillo:
Que, analizados los artículos 20° al 22° del Código Penal se aprecia que el imputado al
momento en que se le realizó el requerimiento de pago de las pensiones alimenticias
devengadas contaba con más 20 años de edad, siendo un agente de responsabilidad
plena.
Que nuestro ordenamiento penal punitivo, ha previsto en su artículo 149° primer párrafo del
Código Penal el tipo penal de Omisión a la Asistencia Familiar, el cual tipifica la conducta
consistente en: “El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con
prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial”.
Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y proporcionalidad
previstas en los artículos IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, de
manera que la sanción penal esté acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con
la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado,
contribuyendo para esta determinación, además, otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme el art. 45º y 46º del Código
Penal:
Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente: no se aprecia en el presente caso que el
acusado haya tenido carencias económicas o de algún otro tipo que pueda justificar su
accionar.
Su cultura y sus costumbres: de acuerdo a las generales de ley el acusado el acusado cuenta
con superior completa, lo cual le posibilitó internalizar el mandato normativo, así como
motivarse con él y sus exigencias sociales.
Los intereses de la víctima: la agraviada está pasando necesidades económicas por
incumplimiento del acusado de pagar las pensiones devengadas de alimentos.
El tercer párrafo del art. 45-A numeral 2 b del Código Penal establece que “El juez determina la
pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: (…) 2. Determina la pena concreta aplicable al
condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas: a) Cuando concurran únicamente circunstancias de atenuación, la pena concreta
se determina dentro del tercio inferior, b) Cuando concurran circunstancias de agravación y
atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, y, c) concurran únicamente
circunstancias de agravación se determina dentro del tercio superior.
En el presente caso es de verse que el delito de Omisión a la Asistencia Familiar se sanciona con
pena privativa de la libertad no mayor de tres (03) años de pena privativa, por lo cual las penas
oscilarían entre:
Por lo tanto este Ministerio Público solicita para el acusado RAFAEL HONORIO SUAREZ la
pena de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor, es así que la reparación civil debe de alguna manera tender
a compensar dicho agravio, fijándose prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo, por lo
que el monto de la reparación civil que solicita el Ministerio Público es de (S/. 143.00) CIENTO
CUARENTA Y TRES SOLES que deberá cancelar a favor de la parte agraviada sin perjuicio del
pago de las pensiones alimenticias devengadas.
X.- LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA SU ACTUACIÓN EN LA
AUDIENCIA:
DOCUMENTALES: