Iqa222 2021 S2 Ap2 Gi
Iqa222 2021 S2 Ap2 Gi
Iqa222 2021 S2 Ap2 Gi
RESUMEN EJECUTIVO
En este informe se estudió la transferencia de calor en estado no estacionario, se identificó
cuáles son los números adimensionales y las variables asociadas, y en que procesos de la
industria se puede encontrar, de manera que se realizó la resolución de un problema
mediante la simulación con el software ANSYS Fluent y empleando métodos numéricos
para evaluar el efecto de distintas variables en el mecanismo de conducción.
modelación del comportamiento de la temperatura al interior del sólido a través del tiempo
a partir del software, y el método de diferencias finitas para un cilindro con dimensiones
definidas.
ÍNDICE
1. OBJETIVOS................................................................................................................3
2. PREGUNTAS..............................................................................................................3
2.1 Parte I: Teoría...........................................................................................................3
2.2 Parte II: Simulación ANSYS Fluent........................................................................7
4. REFERENCIAS.........................................................................................................14
5. ANEXOS...................................................................................................................15
ÍNDICE DE FIGURAS:
Figura 1: Gráfico de temperatura vs tiempo en el centro del cilindro (ANSYS Fluent)........7
Figura 2: Gráfico de temperatura vs tiempo en el centro del cilindro para el oro a diferentes
temperaturas de pared.............................................................................................................8
Figura 3: Esquema de elaboración propia del cilindro...........................................................9
Figura 4: Gráfico de temperatura vs tiempo del centro del cilindro mediante el método
diferencias finitas..................................................................................................................12
ÍNDICE DE TABLAS
1. OBJETIVOS
2. PREGUNTAS
2.1.1 Defina y explique con sus palabras los números adimensionales de Biot y
Fourier.
Número de Biot: Es un número adimensional que representa la relación que existe entre la
resistencia interior a la transferencia de calor convectiva de un sólido y la resistencia
exterior a la transferencia de calor conductiva alrededor del sólido.
h ∙ Lc
Bi=
k
( 1)
W
Donde h: coeficiente convectivo de transferencia de calor [ ] m2 K
, Lc : Longitud
W
característica [ m ] y k: conductividad térmica [ ]
m °C
.
El número de Biot es utilizado para elegir que método de resolución se utiliza para
problemas de transferencia de calor en estado no estacionario.
El método de Lump – Capacitance considera utilizar la relación (2) a partir del análisis de
un sistema donde puede despreciarse la conducción en el sólido al presentar una alta
resistencia a esta.
−∂ T h ∙ A s ∙ ( T 0−T ∞ )
=
∂t ρ∙ V ∙ C p
(2 )
α ∙t k∙t
Fo= =
Lc ρ ∙C p ∙ L2c
2
(3 )
k m2
Donde α: difusividad térmica (α = [ ]
ρ ∙C p s ¿,
t: tiempo [ s ] , Lc : Longitud característica [ m ]
W kg
k: conductividad térmica [ ]
m °C
, ρ: densidad
m3 [ ] y c p: calor especifico a presión
J
constante [ Kg ∙ K ]
.
La conductividad térmica (k) se puede definir como la capacidad que tiene cierto material
para transmitir el calor y corresponde a una propiedad física. La transferencia de calor será
mayor si el material tiene una alta conductividad térmica.
Algunos ejemplos de materiales con alta y baja conductividad térmica son los siguientes:
2.1.3 Suponga que tiene una lámina de largo característico L y una esfera de diámetro
L, ambas del mismo material y a la misma temperatura inicial “cálida”. Estas se
sumergen en una gran cantidad de agua fría ¿Cómo se relaciona la superficie de
contacto con el tiempo en el que se alcanza el estado estacionario en el centro del
cuerpo? Explique con sus palabras para cada uno de los casos.
Tomando el primer caso como uno en el que se sumerge una lámina en agua, el cual posee
un largo característico L, y considerando una esfera con un diámetro L, también sumergida
en una gran cantidad de agua. La longitud característica de cada cuerpo va a depender de su
geometría ya que se define como la razón entre el volumen del sólido y el área del sólido,
por lo tanto, para distintos objetos la longitud característica se define a partir de la ecuación
(4) (Çengel, 2011).
V sólido
Lc =
A sólido
( 4)
∆x
Lc ( Placa Plana ) =
2
r
Lc ( Esféra )=
3
En este caso se tiene una lámina (aplica para placa plana) con una longitud característica ya
dada, sin embargo, para la esfera solo tenemos su diámetro, por lo tanto, su longitud
característica viene dada por:
Lc ( Lámina ) =L
L
r
L ( Esféra )= =
( 2) L
=
c
3 3 6
Por lo tanto, en este caso para el ejercicio se tienen figuras con distinta longitud
característica.
En este caso, lo único que se mantiene para ambos cuerpos de estudio es la conductividad
térmica (k) y la difusividad térmica (α) al ser del mismo material, pero la longitud
característica es distinta, por lo tanto, las variables de Fourier y Biot también serán
distintas. Además, que el coeficiente convectivo (h) ya es distinto por esto mismo.
hL ∙ L h ∙L
Bi ( Lámina )= y Bi( esféra)= e
k 6k
α ∙t 36 ∙ α ∙ t
Fo( Lámina)= 2 y Fo(esféra)=
L L2
Por lo tanto, el cálculo del tiempo que alcanza el estado estacionario en el centro del cuerpo
dependerá de los números adimensionales de Biot y Fourier, para todos los métodos de
resolución, ya sea Lump – Capacitance o las cartas de temperatura transitoria. Y para el
caso de este ejercicio cada número adimensional va a variar dependiendo del valor de su
longitud característica, lo cual está directamente relacionado en la distribución del calor de
este mismo.
2.1.4 Explique con sus palabras que es el estado no estacionario y mencione tres
procesos donde se observe este mecanismo de transferencia de calor.
o Tostado de maní: Durante el proceso de tostado del maní, el factor del tiempo
resulta fundamental en la práctica para el almacenamiento, freído y enfriado del
maní.
A partir de los datos obtenidos por el software ANSYS Fluente, sobre la temperatura de la
pared del centro del cilindro respecto al tiempo para el níquel y el aluminio, teniendo una
temperatura de la pared del sólido de 400 [K] y considerando una temperatura inicial de
278[K]. De esta forma se obtuvo el gráfico de la figura 1 para un intervalo de tiempo de
t ∈[0 , 1400(s )].
418
398
Temperatura T [K]
378
358 Níquel
338 Aluminio
318
298
278
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Tiempo t [s]
Figura 1: Gráfico de temperatura vs tiempo en el centro del cilindro (ANSYS Fluent).
A partir del gráfico se puede observar que ambos materiales convergen o se estabilizan a
una temperatura de 400[K], sin embargo, la diferencia está en el tiempo que se demora en
converger. El níquel empieza a converger aproximadamente a los 1000[s], por otra parte, el
aluminio converge mucho antes, aproximadamente a los 300[s].
Una razón por la cual uno de los materiales converge antes que otro se puede encontrar en
las propiedades del material, si se analiza el coeficiente conductividad térmica (k) el níquel
W W
tiene un k = 90,7 [ ]
m∙K
, mientras que el aluminio tiene un k = 237
m∙K
. [ ]
El coeficiente de conductividad térmica es una propiedad física propia de cada material que
determina la capacidad de transmisión de calor. En vista de esta propiedad, se puede
afirmar que el aluminio es un mejor conductor de calor que el níquel, esto implica que el
tiempo requerido para que la temperatura en el centro de la lata iguale el valor de la
temperatura de pared es menor, ya que puede transmitir de mejor forma el calor que el
níquel. (Los datos de k para cada material se encuentran en la tabla 3 y 4 del Anexo B y C).
2.2.2. Elabore un gráfico de temperatura en función del tiempo haciendo uso de los
datos obtenidos del software ANSYS Fluent, para cada una de las temperaturas de
pared que se encuentran en el anexo utilizando como material del sólido oro. Comente
la diferencia entre lo graficado y por qué se genera.
En virtud de los datos obtenidos por el software ANSYS Fluent, se graficó la temperatura
del interior del cilindro respecto al tiempo para diferentes temperaturas de pared y
considerando una temperatura inicial de 278 [K]. Obteniendo el gráfico de la figura 2.
478
Temperatura T [K]
428
T=328[K
]
T=384[K
378 ]
T=425[K
]
T=477[K
328 ]
T=496K]
278
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tiempo t [s]
Figura 2: Gráfico de temperatura vs tiempo en el centro del cilindro para el oro a diferentes temperaturas de
pared.
A partir de la gráfica realizada, se puede observar que todas las curvas se comportan de
manera similar partiendo desde una temperatura inicial en el tiempo t = 0 [s] igual a
278[K], a medida que transcurre el tiempo existirá una transferencia de calor desde las
paredes hacia el centro del cilindro. La temperatura del centro del cilindro a medida que
transcurre el tiempo tenderá a acercarse a la temperatura de las paredes de este. Cuando la
temperatura de las paredes es mayor, el tiempo que debe transcurrir para que la temperatura
del centro llegue a un valor fijo es mayor, esto se puede observar en el gráfico, ya que la
curva de T = 496[K] empieza a converger aproximadamente a los 180 [s]. Por otro lado,
cuando la temperatura de las paredes es menor, el tiempo necesario para que el centro
converja a dicha temperatura es menor, puesto que existe una diferencia de temperatura
inferior. En el caso de la curva de T = 328[K], se puede observar mediante el gráfico que
esta empieza a dirigirse hacia una cifra estable aproximadamente a los 120 [s].
Estas diferencias entre el tiempo que le toma a cada curva estabilizarse en un número,
dependen netamente de la diferencia de temperaturas entre la pared y el centro. Sin
embargo, se puede notar que los tiempos de convergencia para cada temperatura son
bastante bajos, esta situación se produce ya que el material utilizado para realizar el
experimento es oro, un elemento que particularmente posee una conductividad térmica alta
W
(314 [ ]). Esto explica que, a pesar de que existen diferencias entre las curvas
m∙ K
explicitadas en el gráfico, estas no son tan amplias en relación con el tiempo que tardan en
coincidir en un valor final, pero lo podrían llegar a ser en el caso de que el material del
sólido fuera otro, específicamente uno que posea una menor conductividad térmica.
2.2.3 Realice el gráfico de temperatura en el centro del cilindro en función del tiempo
para el caso en estudio, utilizando el método de diferencias finitas, para ello haga uso
de una discretización adecuada para un sólido cilíndrico. El radio y largo del sólido es
de 0,1 [𝑚] y 1,0 [𝑚] respectivamente, mientras que la temperatura de pared es de
400[𝐾]. Por último, utilice un rango de tiempo de 200 [𝑠] y como material para el
sólido níquel y aluminio. Luego compare y analice con los gráficos obtenidos en la
pregunta 1 con el software ANSYS Fluent.
Conducción en dirección r
No hay generación de calor
Capacidad Calorífica constante
Despreciar efectos de la viscosidad
Fluido incompresible (Densidad constante)
Para ello se definen las condiciones de contorno y de borde del sólido, que son:
C.I.: t ≤ 0 , T =T 0 ∀ r
C.B. 1: x=0 , T =T ∞ ∀ t >0
C.B. 2: x=L , T=T ∞ ∀ t> 0
Donde x se define en coordenadas cartesianas desde una pared del cilindro hacia la otra
pared y r se define en coordenadas cilíndricas desde el centro del cilindro hasta su radio
máximo (ver figura 3). Además L=0,2[m], T 0=278 [ K ] y T ∞=400[ K ] como se define en
nuestro enunciado.
2 2
1 ∂2 T ∂2 T ∂ vz 2
k
1 ∂
( ( )r
∂T
+ 2
r ∂r ∂r r ∂θ ∂z 2
+ 2 + 2 μ[
∂ vr
∂r
¿ ¿ 2+
1 ∂ vθ vr
) ( ) (
r ∂θ r
+ +
∂z ) ( )
]+ ¿ μ r
∂r r
+
r ∂θ [(
∂ ∂ vθ 1 ∂ v r
( )
+
1 ∂ vz ∂ v
+
r ∂θ ∂z )(
∂T ∂ T v ∂T ∂T
¿ ρC (
∂z )
θ
p +v r + +v z
∂t ∂r r ∂ θ
(5)
Como nuestro cilindro sólo presenta conducción solo en dirección r y se desprecian los
efectos de la viscosidad para efectos de cálculo, la ecuación de energía queda de la
siguiente forma:
∂ ∂T ∂T
k
∂r ∂r( ) =ρ C p
∂t
( 6)
En el caso del cálculo de forma numérica con diferencias finitas, es necesario separar la
derivada en diferentes nodos de tal forma que se calcule el efecto la temperatura en cada
uno de esos nodos, por lo tanto, las variables que son necesarias para poder dividirlas en
nodos son la variación de radio ∆ r y la variación de tiempo ∆ t , por lo que cada derivada
queda de la forma:
t +1 t
∂T T m −T m
=
∂t ∆t
(7 )
t t
∂ ∂T 1 ∂T ∂T
( )
∂r ∂r
=
∆r ∂r ( | m+
1
2
−
∂r | )
m−
1
2
t t t t
∂ ∂T 1 T m +1−T m T m −T m −1
( )
∂r ∂r
=
∆r (
∆r
−
∆r )
(8)
Por lo tanto, reemplazando (7) y (8) en (6) generamos la siguiente ecuación diferencial:
T tm+1−T tm t t t t
1 T m +1−T m T m−T m−1
ρ Cp
∆t
=k
∆r ( ∆r
−
∆r )
k
Como la difusividad térmica se define como α = , entonces se despeja la temperatura
ρ ∙C p
en un tiempo t + 1 para un nodo m
t t t t
α T m+1−T m T m −T m−1
T t+1 t
m =T m +
∆r ( ∆r
−
∆r
∆t )
(9)
Finalmente, con la expresión (9) se puede analizar la temperatura que varía para cada nodo
m y en cada tiempo t de manera numérica para cada material de aluminio y níquel, lo que
se define como método de diferencias finitas.
Como para cada material se tienen distintas propiedades caloríficas, la difusividad de cada
uno va a tender a variar, y se tiene el siguiente criterio para obtener el número adimensional
de Fourier, de forma que:
∂t ∆t
Fo=α 2 ≅ α 2
∂r ∆r
( 10 )
Para que el método de diferencias finitas sea válido y pueda converger se debe cumplir que
el número de Fourier debe tener un valor menor a 1/4. (Incropera, 1999)
Para el Níquel se trabajó con una discretización de ∆ t=4 [ s ] y ∆ r =0,02[m] así obteniendo
un Fo = 0,23 cumpliendo con la restricción antes mencionada, por otro lado, para el
aluminio se trabajó con un ∆ t=1 [ s ] y ∆ r =0,02[m], obteniendo un Fo = 0,21 de igual
forma cumpliendo con la restricción.
Fo ( Níquel )=0,23
Fo ( Aluminio )=0,21
Generando el gráfico de la figura 4 a partir del cálculo de cada temperatura de cada nodo en
el intervalo de x ∈(0 ; 0,2 [ m ] ) y teniendo en cuenta que ∆ r =∆ x.
418
398
378
Níquel
Temperatura [K]
358
Aluminio
338
318
298
278
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tiempo [s]
Figura 4: Gráfico de temperatura vs tiempo del centro del cilindro mediante el método diferencias finitas.
Por otro lado, para el caso del níquel la temperatura de convergencia en un tiempo igual a
200[s] es de 348[K] utilizando el primer método, por lo que se observa una pequeña
diferencia con el número obtenido utilizando la metodología numérica el cual es 351 [K] en
el centro del cilindro aproximadamente.
Si se analizan estas cifras obtenidas, se puede notar que ambos métodos llegan a valores
similares, sin embargo, las pequeñas diferencias que se producen son atribuibles al método
en sí que se utilizó para obtenerlas, esto debido a que es necesario tener en cuenta algunas
reglas que pueden afectar el resultado final, tales como que el número de Fourier utilizado
para el cálculo debe ser menor a 0,25, y que la fórmula utilizada para calcular las
temperaturas (ecuación 9) requiere definir intervalos de tiempo y largo arbitrarios que se
adecúen de buena manera a las especificaciones del sistema, las cuales son un radio de 0,1
[m], un tiempo de análisis de 200 [s] y una temperatura de la pared de 400 [K].
Otro factor que se debe tomar en cuenta para el método de diferencias finitas es que
también toma en cuenta las propiedades del material utilizado, la capacidad calorífica, el
Otra diferencia observada a partir de las gráfica, es que los intervalos de tiempo que se
estudiaron son distintos, ya que para elaborar el primer gráfico se utilizó un tiempo mucho
mayor que llega a los 1400 [s], en cambio para el segundo solo se llegó a los 200 [s], aun
así, si se observa de manera detallada el comportamiento del segundo gráfico y se tienen en
cuenta los valores entregados para la temperatura en un tiempo igual a 200 [s], es posible
manifestar que sería correcto extrapolar las curvas y predecir que estas tendrán la misma
conducta que el otro gráfico al llegar a un tiempo de 1400 [s]. Por lo tanto, ambos métodos
serían correctos en predecir valores de temperatura en el centro del cilindro para distintos
tiempos y ambos se pueden utilizar de buena forma para lograr el objetivo propuesto.
3. CONCLUSIONES
Por otra parte, fue posible notar que utilizando tanto el método gráfico obtenido por el
software ANSYS Fluent como el método de diferencias finitas se obtuvieron valores
similares para la temperatura en el centro del cilindro sólido a cierto tiempo. Ambos
métodos se ajustan de manera correcta al sistema presentado y se pueden utilizar de buena
manera para realizar cálculos de temperatura. Las leves variaciones que existen entre ellos
se pueden atribuir a diferencias decimales entre los valores investigados y los implícitos en
el programa para las propiedades del material en cuestión como también a los intervalos de
tiempo y largo utilizados en el método numérico, los cuales pueden causar una alteración.
4. REFERENCIAS
5. ANEXOS
ANEXO A
“Datos de las Temperaturas de pared de la lata de alimento para el cálculo con el
software”
A continuación, se presenta una tabla con los datos correspondientes de las temperaturas de
pared de lata de alimentos propuestas para el cálculo en el inciso 2.2.1 con el software
ANSYS Fluent.
ANEXO B
“Datos de constantes de conductividad, densidad y capacidad calorífica para el
aluminio”
A continuación, se presenta una tabla con los datos correspondientes de las contantes de
conductividad térmica (k), densidad (ρ) y capacidad calorífica a presión constante (C p) del
aluminio con su respectiva fuente.
W
Conductividad térmica (k) 205 (Young, 1992)
m° C
kg
Densidad (ρ) (a 293 [K]) 2702 (ChemGlobe, 2014)
m3
J
Capacidad Calorífica (C p) 900 (ChemGlobe, 2014)
kg ∙ K
ANEXO C
“Datos de constantes de conductividad, densidad y capacidad calorífica para el
níquel”
A continuación, se presenta una tabla con los datos correspondientes de las contantes de
conductividad térmica (k), densidad (ρ) y capacidad calorífica a presión constante (C p) del
níquel con su respectiva fuente.
W
Conductividad térmica (k) 90,7 (ChemGlobe, 2014)
m° C
kg
Densidad (ρ) (a 293 [K]) 8900 (ChemGlobe, 2014)
m3
J
Capacidad Calorífica (C p) 440 (ChemGlobe, 2014)
kg ∙ K