FACULTAD DE ARQUITECTURA.

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ARQUITECTURA

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.

REHABILITACION DEL ESPACIO PÚBLICO Y SU RECUPERACION DEL MALECÓN EGUIGUREN DEL RIO
PIURA – 2018.

AUTORES:

ADRIANZEN OBANTO, ALFREDO

AGURTO ROJAS, CAROLA.

GUIDINO ARCELLES, ELENA.

RIVERA RIOFRIO, JHENS.

ZAPATA RUEDA, YEMILE.

ASESOR:

Ing. RODRIGUEZ ATOCHA, NESTOR

Arq. CARRIÓN VILCHEZ, WENDY

LINEA DE INVESTIGACION:

URBANISMO SOSTENIBLE.

PIURA – PERÚ.

2018
RESUMEN

El crecimiento urbano de Piura es tan acelerado que los espacios que se han ido generando no
son equivalentes a los espacios de integración que necesitan las personas. Piura posee este
espacio como es el Rio, donde lamentablemente presenta problemas urbanos como la
contaminación y la inseguridad; estos puntos demuestran la poca deficiencia en el diseño
proyectado para nuestra ciudad. Es por ello que se buscara la planificación y la recuperación de
esta ribera natural como espacio de integración público para mejorar la calidad urbanística y
paisajística de la ciudad. El objetivo del estudio será analizar un FODA de la problemática
ambiental que se muestra, en la rivera del Rio Piura y el espacio público. Y posteriormente
elaborar un Plan Urbano del Espacio Público para mejorar la calidad urbanística del Malecón
Eguiguren del Rio Piura. Material y métodos: se utilizó metodología cualitativa: estudio no
experimental de antes y después. Sujetos a estudio: selección de elementos ha dependido de
nuestra investigación y hemos planteado un levantamiento del espacio basándonos en las
características físicas y ambientales de la zona del Rio Piura, desde agosto hasta noviembre del
2018.resultados: realizada la evaluación mediante fichas técnicas, 30% suelo urbano, 5% aspectos
ambientales, 12.5 % mobiliario urbano, 20% seguridad y economía, 12.5% servicios básicos, 20%
aspectos físicos. Prevalece visiblemente las condiciones del suelo urbano(SU). Conclusión:
respetar el espacio de integración, las áreas verdes, pues debemos empezar educándonos,
creando talleres de técnicas y manejo de espacios urbanos, teniendo una cultura ambiental
adecuada, y así contribuiremos a una solución y también para la ejecución de estas acciones es
necesario que instituciones implicadas como la EPS Grau, Municipios de Piura y Castilla, Ministerio
de Salud, Ministerio de Agricultura y la ciudadanía trabajen en forma conjunta y ordenada.
ABSTRACT

Urban growth in Piura is so accelerated that spaces that have arisen are not equal to the
integration spaces that people need. Piura owns a space that is the river where, unfortunately,
urban problems are present such as pollution and insecurity, these items show low efficiency in
the projected design for our city. For this reason, planning and recovery of the natural riverside as
an integration space will be sought to boost urban quality and landscape of this city. This research
aims to analyze the current environmental problems through SWOT analysis of the riverside of
Piura and the public space. Subsequently, a public space urban plan to improve landscape quality
of the Eguiguren pier of the Piura river will be carried out. Material and methods: qualitative
methodology was used: non- experimental study (before and after). Subject of study: element
selection has relied on our investigation and we have set out a space lifting based on
environmental and physical characteristics of the Piura river, from august to november of 2018.
Results: evaluation through technical sheets: 30% urban land, 5% environmental aspects, 12.5
urban furniture, 20% safety and economy, 12.5 basic service, 20% physical aspects. Urban land
conditions are visibly prevailing.
1. INTRODUCCIÓN

1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA

El crecimiento urbano de Piura es tan acelerado que los espacios que se han ido generando no
son equivalentes a los espacios de integración que necesitan las personas; es decir los espacios
públicos como parques y centros de recreación no son los suficientes para Piura.

Se piensa muchas veces en que los limites naturales se deben aprovechar de tal manera que se
conviertan en una de las principales fuentes de integración urbana y Piura posee este espacio
como es el Rio, donde lamentablemente presenta problemas urbanos como la contaminación y la
inseguridad; estos puntos demuestran la poca deficiencia en el diseño proyectado para nuestra
ciudad.

“El espacio público es a un tiempo el espacio principal del urbanismo, de la cultura urbana y de la
ciudadanía” [ CITATION Bor00 \l 10250 ] donde se deben connotar las ideas de diversión,
encuentros casuales y la vida colectiva de las comunidades. Es por ello que en las cuestiones de
planificación nuestra ciudad es muy poco pensada en generar estos espacios de integración;
donde la proyección de concreto y querer ocupar más, generara poco a poco contaminación
ambiental, inseguridad social y el deterioro de la imagen urbana de la ciudad.

En el caso del Malecón Eguiguren presenta estos aspectos en base a la deficiencia urbana, donde
la contaminación ambiental está enfocada en los desechos orgánicos e inorgánicos que generan
los residentes del lugar y transeúntes. La inseguridad social se da por la delincuencia e indigencia
y la imagen urbana se encuentra muy mal vista por la incorrecta relación de los espacios que
existen en la zona.

Es por ello que se buscara la recuperación de esta ribera natural como espacio de integración
público para mejorar la calidad urbanística y paisajística de la ciudad.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

 Elaboración de un Plan Urbano de manejo y desarrollo del Espacio Público para mejorar la
calidad urbanística del Malecón Eguiguren del Rio Piura
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Identificar los principales problemas de residuos sólidos que se genera en el espacio

público del Malecón Eguiguren.
 Analizar a través de un FODA la problemática ambiental que se presenta en la rivera del
Rio Piura.
 Mostrar un análisis del estado de categorización de recursos sólidos.

“La vida urbana es un conjunto relativo, no se trata de la cantidad de gente, sino de la sensación
de que ese lugar está poblado y de que la gente lo usa”[ CITATION Jan04 \l 10250 ]. Si bien el
tratar de lograr una ciudad vital, puede ser un objetivo y muy difícil, pues es también el punto de
partida para un tipo de planteamiento urbano holístico, que engloba cualidades que hacen una
ciudad segura, sana y sostenible. El desafío más significativo, es que la gente tenga un contacto
directo con la sociedad. Esto significa que el espacio público debe de ser un lugar vital.

La ciudad por lo general envía señales amigables a sus habitantes, donde señala a que lugares
podemos recurrir, pero si es una ciudad donde no es mucho el flujo de personas, es fácil
reconocer que hay un problema en ese lugar que no permite tener algún tipo de interacción
social. Se necesitan tener una compleja y variada vida urbana, donde se presenten desde
actividades recreativas y sociales, hasta espacios pensados para el tránsito peatonal. Mas no
estrechas veredas repletas de usuarios luchando por circular de un lugar a otro. Generando
condiciones no aptas para el desarrollo de un espacio urbano.

La ciudad vital, debe de ser estratégicamente pensado en tener espacios públicos con buenos
diseños e infraestructura, del cual se refuerce la idea de vida urbana. “La gente va a donde hay
gente” [ CITATION Jan04 \l 10250 ]; con la dispersión de las personas y los eventos a lo largo de
toda un área urbana, muchas veces encontramos que no hay suficientes individuos ni actividades
para poblar el espacio público. El potencial que tiene la vida urbana para convertirse en un
proceso que se retroalimenta está íntimamente ligado a que haya un cuidadoso planeamiento
urbano capaz de concentrar total vitalidad a nuevos sectores de la ciudad.

Cualidades que pueden ser usadas como guía para encarar el planeamiento urbano
contemporáneo. Las palabras claves para alentar la creación de vida urbana son: trayectos
directos, lógicos y compactos, dimensiones espaciales a una escala amigable; y una clara jerarquía
donde pueda notarse cuáles son los espacios más importantes. Esos son puntos que se deberían
tener en cuenta, pero al final, casi todos los proyectos acaban teniendo superficies de más y sus
espacios públicos terminan siendo excesivamente grande para la cantidad de personas. Puede
haber tanta gente en tantos lugares distintos y al mismo tiempo. Pero si uno no crea, ni toma las
medidas posibles, corre el riesgo de no encontrar actividad es tal espacio público.

1.3 ANTECEDENTES

AQUINO, Luis (2016) demuestra en su trabajo de titulación que la calidad de una ciudad lo
determina su espacio público, por lo tanto, es una preocupación mundial considerarlo en el
diseño urbano, estos espacios deben ser en proporción a la cantidad de habitantes de una ciudad,
garantizar la accesibilidad a todas las personas y amigable con el medio ambiente.

Aker Brygge, bahía de Oslo, Noruega (1984-1992) En este caso se le dio especial cuidado a la
densidad, al uso mixto y a la creación de un correcto espacio urbano. A pesar de una alta densidad
de construcción (260%), los edificios no aparentan ser altos porque aquellos que se encuentran
sobre la línea municipal tienen menos pisos que los que se encuentran retirados de ella. Es
posible influir cualquier entorno urbano cuantitativamente atrayendo más gente a él, o
cualitativamente, alentándolo a que se queden y disminuyendo la velocidad del tránsito. Es más
sencillo y eficiente aumentar la calidad y por lo tanto el deseo de la gente de permanecer en un
espacio que aumentar el número de personas. Tratar de incidir en los tiempos de permanencia y
en la calidad de la experiencia más que en los números y en la cantidad de personas,
generalmente mejora la calidad urbana, beneficiando así a todos los habitantes de la ciudad.

1.4 JUSTIFICACIÓN

El desarrollo del espacio urbano es la estrategia de modernización del urbanismo, es por ello que
se genera la idea de analizar las problemáticas de los espacios mediante una investigación.

El estudio permitirá el desarrollo de las variables para la generación del proyecto del plan
estratégico en el frente ribereño y evitar la decadencia del espacio público.

El estudio generara un espacio urbano atrayente para los piuranos, de interacción social,
económica y ambiental; es decir crear un nodo de interacción de la ciudad.

El estudio permitirá resolver los problemas ambientales y sociales presentes en el Malecón

Eguiguren; considerando el tratamiento de este espacio público para relacionarlo con una
arquitectura urbana sostenible.
2. MATERIAL Y MÉTODOS.

2.1 DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO

2.1.1 TIPO DE ESTUDIO

DESCRIPTIVO: Descripción de las variables de estudio para determinar el aprovechamiento del

recurso natural “El Rio Piura”.

Estudio aplicado al reconocimiento de la problemática ambiental y social de la zona, resolviendo

la situación con las variables propuestas en el marco teórico.

En nuestro estudio la recuperación surgirá como una prioridad para el bienestar de la población
devolviéndole el rol de elemento integrador de la sociedad; para ello es necesario planificar y
reglamentar el uso correcto de dicho espacio; con el fin de intervenir en forma conjunta de su uso
indebido.

2.1.2 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

La investigación será de tipo no Experimental, en el establecimiento de las relaciones causa efecto

de las variables en el contexto de la problemática planteada.

2.2 METODOLOGÍA

2.2.1 LA OBSERVACIÓN

Se empleará la observación de la realidad social y ambiental de la zona; y a las personas en su

contexto cotidiano.

 MODALIDADES
Según los medios utilizados: estructurada
Según el papel del observador: participante
Según el número de observadores: grupal.
Según el lugar donde se realiza: in situ
 INSTRUMENTOS PARA LA OBSERVACIÓN:
Fichas de evaluación
 Cuaderno de notas
Libreta de campo
Mapas (Planos)
Cámara fotográfica

2.2.2. LA MUESTRA DE ESTUDIO

MUESTRA

Muestra no probabilística, ya que la selección de elementos ha dependido de nuestra

investigación. Donde hemos planteado un levantamiento del espacio basándonos en las
características físicas y ambientales de la zona del Rio Piura.

3. RESULTADOS

TABLA Nº1: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

Característica Evaluación Puntaje

Ubicación Lado norte del rio Piura, margen 3

derecha de la ciudad de Piura.
Topografía/ Superficie plana, sin ondulaciones. 3
Relieve
1=Muy mala
Entorno inmediato Relación con el entorno inmediato 2
2=mala
no adecuado, con poco
3=Regular
reconocimiento como espacio
4=Buena
urbano de integración.
Suelo urbano Forma parte de la ciudad, con 3
consolidado presencia de áreas edificadas.
Uso de suelo Zona de reglamentación 1= inadecuado 1
2=adecuado

INTERPRETACION:
1. En el recorrido del Malecón Eguiguren, encontramos los siguientes puntos; en lo que
respecta a su ubicación, topografía, entorno inmediato, suelo urbano consolidado y usos
de suelos; encontramos un estado regular. Con muy poco reconocimiento como un
espacio urbano con integración.
 TABLA Nº2: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

1=agentes
Presencia de agentes contaminantes, contaminantes
Condiciones basura expuesta en los bordes del 2=regular 1
ambientales río, generando la presencia de agentes
vectores y malos olores en la zona. contaminantes
3=sin agentes
contaminantes
Ambiental Contaminación
Contaminación del suelo y del 1
Ambiental aire (basura)
Acústica Ruido de los
1=todas
carros que pasan
2=algunas
por los puentes
3=ninguna
Visual Paredes
desgastadas con
presencia de
manchas de orín
y basura.

INTERPRETACION:
2. En el análisis del malecón Eguiguren y espacio público encontramos una serie de aspectos
ambientales tales como: condiciones ambientales y contaminación ambiental generando
la presencia de vectores, contaminación de suelo, aire, acústica y visual.
 TABLA Nº3: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

Mobiliario El mobiliario urbano presente en la 1=pésimas

urbano zona no es el suficiente y el poco que condiciones 1
presenta se encuentra en un estado de 2=regular
abandono y desgaste. condición
Falta de tachos de basura y 3=óptimas
señalizaciones. condiciones
Equipamiento Relación con comercio y vivienda 1=sin relación 2
urbano 2=regular
relación
3=buena relación
Mobiliario El mobiliario urbano presente en la 1=pésimas
urbano zona no es el suficiente y el poco que condiciones 1
presenta se encuentra en un estado de 2=regular
abandono y desgaste. condición
Falta de tachos de basura y 3=óptimas
señalizaciones. condiciones
Acceso a Al ser un espacio urbano, este no 1=no presenta 1
espacios públicos cumple su función y no integra la 2=si presenta
ciudad.

INTERPRETACION:
3. En el análisis de espacio público; pudimos percibir la perdida que existe ente una relación
de lo que es vivienda con la integración del rio Piura, la falta de mobiliario urbano el cual
genera en espacio en abandono. Presentando así un estado malo.

TABLA Nº4: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

 Impacto Comercio y relación social escasa en la 1=no 1
económico social zona. 2=si
Pavimentación Vías pavimentadas de los puentes, 1= sin
pasos vehiculares de la zona sin pavimentar 2
pavimentar. 2=algunas
zonas
3=pavimentado
Estado de Abandono de las autoridades y mal 1=bajo
conservación del cuidado por parte de los ciudadanos. 2=medio 1
terreno 3=optimo
Seguridad Puntos de seguridad abandonados, sin 1=mala
ciudadana presencia policial y convierte la zona 2=regular 1
como escenarios de robos. 3=buena
Rentabilidad El espacio público, por el mal estado en 1=no 1
que se encuentra no brinda beneficios 2=si
económicos al entorno.
Inclusión social No se integra a diferentes usuarios (con 1=no 1
habilidades especiales, discapacitados, 2=si
etc)
Reconocimiento No es un elemento integrador. 1
como hito

INTERPRETACION:
4. En el recorrido presentado podemos ver que no se genera ningún impacto económico, ya
que es una zona donde existe pura vivienda, también se pudo percibir el deterioro de las
vías, los puentes en mal estado; estos generan inseguridad ciudadana. En lo que respecta
a su rentabilidad, no presenta algún tipo de ingreso en este espacio y en lo que es en su
inclusión social, encontramos padece de diseños para discapacitados.

TABLA Nº5: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

1=sin servicios
Servicios Básicos Servicios básicos en la zona en 2=desagüe 4
considerable estado de deterioro. 3=agua y luz
 4=todos
Sistemas de El área de estudio cuenta con un sistema 1=mala
evacuación pluvial de evacuación pluvial que no funciona 2=regular 1
debidamente y está en completo estado 3=buena
de deterioro y sin mantenimiento.
INTERPRETACION:

5. El área de estudio cuenta con un sistema de evacuación pluvial que no funciona

debidamente y está en completo estado de deterioro y sin mantenimiento y los servicios
básicos de la zona se encuentra en mal estado.

TABLA Nº6: EVALUACION DEL ESPACIO PÚBLICO

Sostenibilidad No satisface las necesidades de la 1=no 1

zona, y no genera un vínculo social 2=si
para el futuro.
Vialidad El espacio urbano se encuentra 1=ninguna 2
rodeado por vías de integración 2=varias
Densidad peatonal Flujo de peatones por uno de los
puentes constante; pero dentro del 1=bajo 1
área sin presencia. 2=medio
Densidad vehicular Constante en los puentes; bajo en la
3=alto
zona de vehículos privados de las 1
viviendas.
Vulnerabilidad Al encontrase al margen del río 1=baja
presenta peligros de inundaciones y 2=media 3
deslizamientos. 3=alta
INTERPRETACION:
6. El contexto urbano indica que, debido a las características físicas y paisajísticas, la
comunidad muestra un mal aprecio por este espacio y su recurrencia peatonal es mala.
4. DISCUSIÓN

Dentro de este presente trabajo lo que hemos podido observar es la falta de compromiso que hay
de la población del Malecón Eguiguren. Solo son pequeños los porcentajes de personas que
colaboran con la causa de un gran cambio del espacio público. Pero estos momentos son
esporádicos y no tienen ninguna repercusión en el tiempo reafirmando la falta de compromiso
que implican dichas acciones.
En comparación con otros países como EL PARQUE ORILLAS DEL SENA en Paris, Francia. Que ha
desarrollado un proyecto que no solo se centra en el rio primordialmente, sino que también lo
insertan en una red de parques y de espacios públicos. Otro claro ejemplo es el PARQUE LOUISE
MCKINNEY EN EDMONTON, Canadá, donde antes había sido un relleno sanitario, hoy los
ciudadanos pueden disfrutar de un parque. Este está dividido por varios sectores, entre ellos
temáticos, jardines, paseos que rescatan la educación ambiental y un sector para desarrollar
actividades náuticas. A qué fin llegamos con estos dos grandes ejemplos, que si teniendo este
recurso que debería ser tan valorado no solo por la población, sino también por los Municipios,
podríamos tener más conocimiento, dando pie a que surjan movimientos culturales que
promuevan más los espacios públicos.

5. CONCLUSIONES

En su mayoría de veces la falta de un plan de desarrollo urbano enfocándonos en los espacios

públicos, da como consecuencia inseguridad, contaminación y otros factores que aquejan a la
sociedad, simplemente por una mala organización de la municipalidad y el gobierno regional, no
debería ser motivo de no tener una idea positiva sobre la recuperación del espacio público, ya que
podemos generar en nuestro entorno en conjunto con la sociedad soluciones para la
rehabilitación de dichos espacios.

Si bien es cierto que la contaminación es una de las causas por el cual los transeúntes no recurren
a estos espacios públicos, más la carencia que se presenta: de mobiliario urbano en dichas zonas,
no presta garantías, siendo estos espacios usados como botaderos, con un déficit de áreas verdes
y pocos espacios de acopio, pues no se respeta el espacio de integración, las áreas verdes lo cual
genera un problema en nuestra sociedad; debemos empezar educándonos, teniendo una cultura
ambiental adecuada, y así contribuiremos a una solución.

Siendo la contaminación del Río Piura uno de los problemas ambientales más graves que afronta
la ciudad de Piura, es urgente tomar acciones inmediatas que permitan la restauración ambiental
del Río Piura. Para la ejecución de estas acciones es necesario que instituciones implicadas como
la EPS Grau, Municipios de Piura y Castilla, Ministerio de Salud, Ministerio de Agricultura y la
ciudadanía trabajen en forma conjunta y organizada para dar solución a este problema.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Borja, Jordi. 2000. El espacio Público, ciudad y ciudadanía. Barcelona - España : s.n., 2000.

Gebl, Jan. 2004. Humanización del Espacio Urbano. Barcelona : Reverte, S.A, Barcelona 2006,
2004.

ESPINOSA, Elizabeth. La Lectura de la Imagen Urbana. México: Universidad Autónoma

Metropolitana Azcapotzalco. 2012.
Pag. 27 – 28.
ISBN: 978-607-477-744-4

7. ANEXOS