Jimenez

Jimenez Rebolloso Juan Alberto
Unidad 3 Actividad 1
Logica Juridica.
Algunos casos de uso de la lógica deductiva
Introducción
Para reconocer la importancia del razonamiento deductivo, se necesita
un amplio dominio de los métodos y principios que sólo la lógica nos
brinda. Sin embrago, para poder aplicarlo en un campo de estudio tan
específico como el derecho, es relevante familiarizarnos con dichas
estructuras válidas en razonamientos cotidianos.
Para realizar su actividad, emplee las reglas de inferencia y de

reemplazo propias de la lógica deductiva e identifique las formas de
pensamiento correctas de las incorrectas. No olvide enviar su actividad a
la plataforma para que sea revisada por su asesor(a).
Ejercicios:
* Si estudio obtengo buenas calificaciones. Obtengo buenas

calificaciones. Si no estudio me divierto. Por lo tanto, u obtengo
buenas calificaciones, o me divierto.
Si estudio obtengo buenas p q

calificaciones.
Si no estudio me divierto rs
Por lo tanto, u obtengo buenas qs
calificaciones, o me divierto.
REGLAS DE INFERENCIA:
o Conmutación (Com): En la logica el orden de los
argumentos no altera el resultado en ningun caso, con
excepción de la implicación, la cual solo aplica a
conjunciones y disyunciones
(pvq) (qvp)
o O tengo buenas calificaciones o me divierto
En conclusion esta premisa es logicamente equivalente a:
o Me divierto. Obtengo buenas calificaciones
REGLAS DE REEMPLAZO
Es correcto porque:
Si estudio obtengo buenas calificaciones.
Obtengo buenas calificaciones.
Si no estudio me divierto
Por lo tanto u obtengo buenas calificaciones o me divierto.
* Si los Dodgers ganan el gallardete entonces ganarán la serie. Por

lo tanto, si los Dodgers ganan el gallardete, entonces, si continúan
pegando, ganarán la serie.
los Dodgers ganan el gallardete P

Ganaran la serie q
si continúan pegando, ganarán r
la serie.
o Silogismo Hipotetico (SH)
o Si los dodgers ganan el gallardete entonces ganaran la
seriep q
o Si los dodgers ganan el gallardete, ganaran la serier
q
o Por lo tanto, si los dodgers continuan pegando
ganaran la serier q
REGLAS DE REEMPLAZO:
Es falsa, porque si los dogers ganan el gallardete ganarán la
serie si continúan pegando,
* Esteban tomó el autobús o el tren. Si tomó el autobús o condujo

su propio automóvil, entonces llegó tarde y se perdió la reunión.
No llegó tarde. Por lo tanto, él tomó el tren.
Esteban tomó el autobús p

tomó el tren q
condujo su propio automóvil r
llegó tarde y perdió la reunión s
REGLAS DE INFERENCIA
o Silogismo Disyuntuvo
o (ps) ^(rs): si Esteban condujo su propio autobús
o condujo su propio automóvil, entonces llego tarde y
se perdió la reunión
o ¬s: no llegó tarde
o q: por lo tanto el tomo el tren
o Exportación (Exp):
[(p^r)  s][p (rs)]
Si Esteban tomó el autobús o condujo su propio automóvil,

entonces llego tarde y se perdió la reunión, esto es lógicamente
equivalente si se dice:
o Si Esteban llego tarde y perdió la reunión entonces, tomo el
autobús o condujo su propio automóvil
* Si los precios bajan o suben los salarios entonces las ventas al

menudeo y las actividades publicitarias aumentan. Si las ventas al
menudeo aumentan, entonces los destajistas ganan más dinero.
Los destajistas no ganan más dinero. Por lo tanto, los precios no
bajan.
Si los precios bajan P

o suben los salarios q
Aumentan ventas al menudeo y r
las actividades publicitarias
Los destajistas no ganan más S
dinero
o Dilema constructivo (DD)
o (pr) ^(qr): si los precios bajan o suben los
salarios, entonces las ventas al menudeo y las
actividades publicitarias aumentan
o rs: si las ventas al menudeo aumentan, entonces los
destajistas ganan más dinero
o ¬s¬p: por lo tanto, los destajistas no ganan más
dinero, por lo que los precios no bajan.
o REGLAS DE REEMPLAZO:
No aplica, es decir, es incorrecto.
o si los precios bajan o suben los salarios entonces las
ventas al menudeo y las actividades publicitarias
aumentan
o si las ventas al menudeo aumentan entonces los
destajistas ganan más dinero
o los destajistas no ganan más dinero, por lo tanto los
precios no bajan.
* Si trabajo gano dinero, pero si estoy de ocioso gozo la vida. O

trabajo o estoy de ocioso. Si trabajo no gozo la vida mientras que
si estoy de ocioso no gano dinero. Por lo tanto, gozo la vida si y
sólo si no gano dinero.
Si trabajo gano dinero, pero si p

estoy de ocioso gozo la vida
Si trabajo no gozo la vida q
Si estoy de ocioso no gano r
dinero
Gozo la vida si y solo si no gano
dinero
o Dilema contructivo (DC)
o (pq) (rs): si trabajo gano dinero pero si estoy de
ocioso gano la vida
o pvr: o trabjo o estoy de ocioso
o s¬q: por lo tanto gozo la vida solo sino gano dinero
Es una forma correcta, porque es lo mismo.
* La lógica es difícil o no les gusta a muchos estudiantes. Si las
matemáticas son fáciles, entonces la lógica no es difícil. En
consecuencia, si a muchos estudiantes les gusta la lógica, las
matemáticas no son fáciles.
La lógica es difícil p
a muchos estudiantes les gusta q
la lógica
las matemáticas son fáciles r
o (pr): la lógica es difícil o no le gusta a muchos estudiantes
o (p^¬q): si las matemáticas, son fáciles, entonces la lógica
no es difícil.
o (r¬q): a muchos estudiantes les gusta la lógica las
matemáticas no son fáciles
Es falso, ya que la lógica es difícil o no le gusta a muchos
estudiantes, si las matemáticas, son fáciles, entonces la lógica no
es difícil.
Por lo que a muchos estudiantes les gusta la lógica las
matemáticas no son fáciles
* Si el suministro de plata permanece constante y la utilización de

plata aumenta, entonces el precio de la plata se eleva. Si un
aumento en el uso de la plata implica que se eleva el precio de la
plata, entonces lloverán especuladores. El suministro de plata
permanece constante. Por lo tanto, lloverán especuladores.
Si el suministro de plata p
permanece constante y la
utilización de plata aumenta
el precio de la plata se eleva q
El uso de plata se eleva r
lloverán especuladores. s
o Silogismo hipotetico (SH):
o pq: si el suministro de plata permanece constante y la
utilizacion de plata aumenta, entonces el precio de plata se
eleva
o rs: si aumenta el uso de la plata implica que se eleve el
precio de la plata, entonces lloveran especuladores
o ps: si el suministro de plata permanece constante, por lo
tanto lloveran especuladores.
Es falso, ya que el suministro de plata permanece constante y la utilizacion
de plata aumenta entonces el precio de la plata se eleva.
Un aumento en el uso de la plata hace que se eleve el precio de la plata y
entonces lloveran especuladores.
El suministro de plata permanece constante, por lo tanto lloveran
especuladores.

Jimenez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jimenez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jimenez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jimenez Rebolloso Juan Alberto

Algunos casos de uso de la lógica deductiva

Para realizar su actividad, emplee las reglas de inferencia y de

* Si estudio obtengo buenas calificaciones. Obtengo buenas

Si estudio obtengo buenas p q

* Si los Dodgers ganan el gallardete entonces ganarán la serie. Por

los Dodgers ganan el gallardete P

* Esteban tomó el autobús o el tren. Si tomó el autobús o condujo

Esteban tomó el autobús p

[(p^r)  s][p (rs)]

Si Esteban tomó el autobús o condujo su propio automóvil,

* Si los precios bajan o suben los salarios entonces las ventas al

Si los precios bajan P

* Si trabajo gano dinero, pero si estoy de ocioso gozo la vida. O

Si trabajo gano dinero, pero si p

* Si el suministro de plata permanece constante y la utilización de

También podría gustarte