Universidad Abierta Para

Adultos
UAPA

Escuela:
CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

Carrera:
DERECHO

Participante:
ALBA FRANCHESSCA ARACENA TAVAREZ

Matricula:
100015654

Facilitador:
VINICIO RESTITUYO LIRANZO

Asignatura:
DERECHO CIVIL IV

Tema:
TRABAJO FINAL
 Santiago, República Dominicana
10 de Septiembre del 2021

Introducción

La demanda en partición se introduce por medio de un emplazamiento a

requerimiento de uno o más de los herederos, notificado a los demás
herederos. La demanda no debe excluir a nadie.
El Juez apoderado dictará una sentencia, después de transcurridos los plazos
de la comparecencia, en la cual comisionará a un Juez con arreglo a lo que
dispone el artículo 823 del Código Civil.
Cuando el tribunal decida sobre una demanda en partición la sentencia que
recaiga ordenará la partición, si hubiere lugar a ella, o la venta por licitación por
ante un juez del mismo tribunal, o ante un notario de conformidad al artículo
954.
Ya sea que se ordene la partición, ya la licitación, el tribunal podrá declarar que
se proceda inmediatamente a la una o a la otra, sin necesidad de tasación
pericial anterior, aun cuando hubiere menores en causa. Siempre que se trate
de licitación, el tribunal fijará el precio sobre el que haya de efectuarse la
subasta.
 AL : HONORABLE JUEZ PRESIDENTE DE LA
SALA CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
VEGA

ASUNTO :INSTANCIA SOLICITANDO LA

DETERMINACIÓN DE HEREDEROS DEL
FINADO SRA. JUSTA PIMENTEL.

Quien suscribe, LICDA. ALBA F. ARACENA, dominicana, mayor de edad,

soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 047-0009876-2,
abogada de los tribunales de la República Dominicana, con estudio profesional
abierto en la calle Benito Monción, No.12, centro de la ciudad, Teléfono: 809-
242-4311, de esta ciudad de La Vega, con domicilio ad hoc en la calle Las
Carreras, modulo A, LA VEGA, Actuando a nombre y en representación de LA
SRA. ELSA ROSA PIMENTEL dominicana Mayor de edad, domiciliada en la
ciudad de Santiago de los Caballero, con cedula de identidad y electoral No.
031-9876432-1, respectivamente descendiente de la SRA. JUSTA PIMENTEL,
respetuosamente tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:

ATENDIDO: A que conforme el acta de defunción expedida por el oficial del

estado civil de la Primera Circunscripción de Santiago, la señora, SRA. JUSTA
PIMENTEL falleció en La ciudad de Santiago, el día veinte de noviembre del
año dos mil dieciséis (2016), según el acta de defunción registrada con el
No.0002010, Libro No.00004, Folio No.0080, Año 2016.

ATENDIDO: A que el finado SRA. JUSTA PIMENTEL al fallecer dejó dos hijos
como únicos y verdaderos herederos con vocación para sucederle, de nombres:
ELSA ROSA PIMENTEL Y OCTAVIO ROSA PIMENTEL, de generales y
calidades anotadas.

ATENDIDO: A que, para esta determinación de herederos, estamos

depositando la Primera Copia conforme a su original del Acto de Notoriedad
marcado con el No.15-2016, instrumentado por el Dr. Juan Castillo, Notario
Público de los del No. Para el Municipio de Santiago. ATENDIDO: A que los
sucesores son todos mayores de edad, sanos y capaces para actuar con
discernimiento, y que de manera consciente han autorizado al LICDO. JOSÉ
ALEJANDRO FAJARDO para que proceda a introducir por el tribunal
correspondiente la determinación o declaración de herederos del finado JUSTA
PIMENTEL.

ATENDIDO: A que los bienes procreado entre los señores. JUSTA PIMENTEL
Y DOMINGO ROSA le corresponde un cincuenta por ciento de los bienes que
en vida procreo el finado Y DOMINGO ROSA.

POR TALES MOTIVOS Y RAZONES, Honorable Magistrado, el suscrito, en su

antes indicada calidad, muy respetuosamente os solicita lo siguiente:

PRIMERO: ORDENÉIS la DETERMINACIÓN DE HEREDEROS del finado

JUSTA PIMENTEL acogiendo la presente INSTANCIA EN SOLICITUD DE
DETERMINACIÓN DE HEREDEROS.

SEGUNDO: DECLARÉIS que las únicas personas con VOCACIÓN

HEREDITARIA para suceder al finado JUSTA PIMENTEL son: ELSA ROSA
PIMENTEL Y OCTAVIO ROSA PIMENTEL.

ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad,

municipio y Provincia de Santiago, República Dominicana, a los ocho (08) días
del mes de septiembre del Año Dos Mil veintiuno (2021).

LICDA. ALBA F. ARACENA

Abogada apoderado
 CONSTITUCIÓN DE ABOGADO

ACTO No. __2016

En la ciudad de Santiago, Municipio y Provincia del mismo nombre, República

Dominicana, a los ocho (08) días del mes de septiembre del Año Dos Mil veintiuno
(2021).

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de la LICDA. ALBA F. ARACENA,

dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y
electoral No. 047-0009876-2, abogada de los tribunales de la República
Dominicana, con estudio profesional abierto en la calle Benito Monción, No.12,
centro de la ciudad, Teléfono: 809-242-4311, de esta ciudad de La Vega, con
domicilio ad hoc en la calle Las Carreras, modulo A, La Vega, en donde hace
Formal elección de domicilio mi requirente para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto.

Yo, MARTA GUZMÁN, abajo firmado, Alguacil Ordinario de la Cámara Penal

del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Municipal de Santiago,
debidamente nombrado, recibido y juramentado para el ejercicio de todos los
actos de mi ministerio, con mi domicilio real en éste, y morada en la casa
marcada con el No.7 Calle No.4, Los Robles, La Vega, República Dominicana,
portador de la cédula de identificación personal No.037-0062011-9, al día.,
EXPRESAMENTE Y EN VIRTUD DEL ANTERIOR REQUERIMIENTO, me
he trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción al Apto.3-A, Segundo
Nivel de la calle Las Carreras, Plaza el Internacional paseo que es donde
tiene su domicilio conocido el Lic. ESTALIN LLUVERES, en su calidad de
Abogado constituido y apoderado especial de SEÑOR OCTAVIO ROSA
PIMENTEL, según los términos del acto No. 212/16, de fecha veinte dos
(22) del mes de diciembre, del año 2016, del ministerial MARTA GUZMÁN,
contentivo mediante emplazamiento DE DEMANDA EN PARTICIÓN y una
vez allí hablando personalmente con _JOSE GUZMAN, quien me dice ser
___SU SECRETARIO__ de mí requerido y persona con calidad para recibir
actos de esta naturaleza según me lo ha manifestado y dijo ser, le notificó a
mi requerido lo que se indica a continuación: Que la jurista LICDA. ALBA F.
ARACENA, ha recibido y aceptado poder y mandato de la señora , ELSA
ROSA PIMENTEL dominicana Mayor de edad, domiciliada en la ciudad de
La Vega, con cedula de identidad y electoral No. 047-0131758-0 para que le
represente en el RECURSO DE DEMANDA EN PARTICIÓN DE BIENES ,
interpuesto mediante el acto No. 212/20, de fecha dieciocho ( 18 ) días del
mes de Diciembre del año dos mil veinte (2020)., del ministerial MARTA
GUZMÁN, advirtiéndole a mi requerido que la presente Constitución de
Abogado no envuelve en modo alguno, aprobación de dicho Recurso de
apelación, sino por el contrario se hace bajo las más expresas reservas de
derechos de incoar oportunamente todos los medios de nulidad y fines de
inadmisión contra dicho Recurso, así como las excepciones de forma y de
fondo, y cualesquiera medios de hechos y de derecho. A LOS MISMOS
REQUERIMIENTOS, mi requirente, LICDA. ALBA F. ARACENA en su
expresada calidad, mediante el presente acto, le extiende una cordial
invitación a mi requerido, para que comparezca en su ya expresada calidad,
a la audiencia pública a celebrarse el día veintitrés (23) del mes de
diciembre del año en curso, a las nueve (9:00) horas de la mañana, por
ante cuarta sala civil en asunto de famila del Departamento Judicial de
SANTIAGO, sito en el CUARTO nivel del Palacio de Justicia de la ciudad de
SANTIAGO, el cual se encuentra ubicado en la intersección formada por las
intersección formada por la av. 27 de febrero entre Eugenio Guerrero y Ramón
García , de esta ciudad de La Vega , a los fines de conocer el “PARTICION
DE BIENES”, en fecha dieciocho (18) del mes de diciembre, del año 2016,
del ministerial MARTA GUZMÁN, ADVIRTIÉNDOLE y PREVINIÉNDOLE a
mi requerido, LIC. ESTALIN LLUVERES, que de no comparecer a dicha
audiencia, se procederá a solicitar el defecto en contra de su patrocinado, y
se tomarán todas las ventajas de derecho a las que hubiere lugar.

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS.-

A fin de que mi requerido, LIC. LIC. ESTALIN LLUVERES en su antes

indicada calidad, no pueda ni pretenda alegar ignorancia del presente acto, el
cual está contenido en dos (02) hojas escritas a computadora, de todo lo cual
he dejado copia de todo en manos de la persona con la cual he dicho haber
hablado, las cuales han sido selladas, foliadas, firmadas y rubricadas por mí,
así como por mi requirente, LICDA. ALBA F. ARACENA, tanto en su original
como en sus copias, de todo lo cual DOY FE Y CERTIFICO.

DOY FE

ALGUACIL
 AL : Honorable Juez de la Cuarta Sala Civil de
La Vega

ASUNTO :Solicitud de FIJACIÓN DE AUDIENCIA para

conocer de DEMANDA EN PARTICIÓN DE
BIENES que intentará ELSA ROSA
PIMENTEL contra el señor OCTAVIO ROSA
PIMENTEL

Quienes suscriben, LICDA. ALBA F. ARACENA, dominicana, mayor de

edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 047-
0009876-2, abogada de los tribunales de la República Dominicana, con
estudio profesional abierto en la calle Benito Monción, No.12, centro de la
ciudad, Teléfono: 809-242-4311, de esta ciudad de La Vega, con domicilio
ad hoc en la calle Las Carreras, modulo A, La Vega, actuando a nombre
y en representación de ELSA ROSA PIMENTEL, dominicana, mayor
de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral
No.047-9876543-2, domiciliada y residente en el Ensanche Libertad, de
la ciudad de Santiago, respetuosamente tiene a bien solicitaros lo
siguiente:

ÚNICO: Tenga bien fijar el día en que ha de conocerse la DEMANDA

EN PARTICIÓN DE BIENES que intentará ELSA ROSA PIMENTEL
contra la señor, OCTAVIO ROSA PIMENTEL por ante ese Honorable
Tribunal.
En la ciudad de Santiago, República Dominicana, a los ocho (08) días del mes
de septiembre del Año Dos Mil veintiuno (2021).

LICDA. ALBA F. ARACENA

Abogada apoderada

ACTO DE AVENIR O RECORDATORIO.

ACTO No.181220/20

En La Ciudad de Santiago, República Dominicana, a los ocho (08) días del mes de
septiembre del Año Dos Mil veintiuno (2021).

ACTUANDO A REQUERIMIENTO LICDA. ALBA F. ARACENA, dominicana, mayor

de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 047-0009876-2,
abogada de los tribunales de la República Dominicana, con estudio profesional
abierto en la calle Benito Monción, No.12, centro de la ciudad, Teléfono: 809-242-
4311, de esta ciudad de La Vega, con domicilio ad hoc en la calle Las Carreras,
modulo A, respectivamente, abogado de los tribunales de la República Dominicana,
de esta ciudad de Santiago, en donde hace Formal elección de domicilio mi
requirente para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

YO, MIGUEL VERAS, ordinario del Juzgado de trabajo de Santiago, debidamente

nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de todos los actos de mi
ministerio de esta provincia, con mi domicilio y residencia en esta ciudad de
Santiago, sito en la calle Cinco (5) casa No. 20, del sector Camboya, titular de la
cédula de identidad y electoral número 047-0202097-7 , EXPRESAMENTE y en
virtud de anterior requerimiento me he trasladado dentro de los límites de mi
jurisdicción:, que es donde tienes su dominio EL LIC. ESTALIN LLUVERES
abogado constituido y apoderado especial de partición de bienes, según los términos
del acto No. 12-2016, de fecha Quince (15) del mes de Diciembre, del año 2016, del
ministerial MARTA GUZMÁN, contentivo de DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, y una vez allí hablando
personalmente con WILTRE OVALLES, quien me dice ser SU SECRETARIA de mí
requerido y persona con calidad para recibir actos de esta naturaleza según me lo
ha manifestado y dijo ser, LE HE NOTIFICADO a mi requerido que mis requirentes
por medio del presente acto recordatorio le CITA Y EMPLAZA, para que
comparezca el día que contaremos a partir de hoy día 20 del mes de septiembre
del año Dos Mil veintiuno (2021), a la nueve hora de la mañana (9:00 A.M.), por
ante la cuarta sala CIVIL de DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA VEGA, la cual
se encuentra ubicada en el cuarto nivel de la suprema corte de Justicia, en la
intersección formada por la calle García Godoy de esta ciudad de La Vega, para
conocer del LA DEMANDA EN PARTICIÓN DE BIENES DICIEMBRE DEL AÑO
2020, DICTADA POR LA CUARTA SALA CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA VEGA, Bajo las
más amplias reservas de derecho y acciones.

Y yo alguacil infrascrito, así se lo he notificado, a mis requeridos, LICDA. ALBA F.

ARACENA Y ESTALIN LLUVERES, para que no aleguen ignorancia dejándole en
manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mi traslado, copia
fiel y exacta del presente acto el cual consta de Dos (02) fojas que firmo y sello en
original y copias, debidamente firmado por mis requirentes, de lo que CERTIFICO Y
DOY FE.

Costo es de RD $3,525.28

________________________________________________
LICDA. ALBA F. ARACENA
Abogada Apoderada

Doy fe ________________________________.
EL ALGUACIL
AL : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DE
MAS JUECES DE LA CÁMARA CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CORTE DE
APELACIÓN DE LA VEGA

ABOGADO : LICDA. ALBA F. ARACENA

ASUNTO : CONCLUSIONES AL FONDO

MATERIA : CIVIL.

DEMANDANTE : ELSA ROSA PIMENTEL

FECHA DE LA
ÚLTIMA AUDIENCIA : 20 DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2021.

Honorables Magistrados:
Quienes suscriben, LICDA. ALBA F. ARACENA, dominicana, mayor de edad,
soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 047-0009876-2,
abogada de los tribunales de la República Dominicana, con estudio profesional
abierto en la calle Benito Monción, No.12, centro de la ciudad, Teléfono: 809-
242-4311, de esta ciudad de La Vega, con domicilio ad hoc en la calle Las
Carreras, modulo A, actuando a nombre y en representación de ELSA ROSA
PIMENTEL, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de
identidad y electoral No.047-0012456-8 domiciliada y residente en el Ensanche
Libertad, de esta ciudad de La Vega, tienen a bien exponeros muy
respetuosamente lo siguiente:

POR CUANTO: A que en virtud del acto. No.12132016 de fecha veinte (20) del
mes de noviembre del año dos mil veinte (2020), la señora ELSA ROSA
PIMENTEL incorporo por ante la cuarta sala civil del Juzgado de Primera
Instancia de La Vega, la demanda en partición de los bienes relictos del finado
JUSTA PIMENTEL; POR CUANTO: A que en ocasión de dicha demanda, el
tribunal conoció varias audiencias, siendo la última conocida en fecha
VEINTITRÉS (23) DE DICIEMBRE (12) DEL AÑOS DOS MIL VEINTE (2020),
la cual fue fijada por el Juez en virtud de una Reapertura de Debates ordenada
de oficio;

POR CUANTO: A que en la audiencia de fecha VEINTITRÉS (23) DE

DICIEMBRE (12) del años DOS MIL VEINTE (2020) comparecieron todas las
partes, vale decir demandantes y demandados por intermedio de sus abogados
constituidos y apoderados especiales, tal como lo expresa el juez a quo en la
parte in fine de la página trece (13) No... 12132016 de la sentencia en cuestión,
a saber: "Resultando": Que este tribunal tuvo a bien conocer de las audiencias
de fechas, veintitrés (23) de diciembre (12) del años dos mil veinte (2020)
siendo la última audiencia fijada mediante reapertura de oficio, a la cual
comparecieron ambas partes debidamente representadas por sus abogados
constituidos y apoderados especiales, quienes concluyeron como se ha dicho
al comienzo de esta sentencia. Dictando el Magistrado la siguiente sentencia
in-voce:

PRIMERO: Se les ordena a las partes depositar por secretaria las

conclusiones vertidas en esta audiencia; 
SEGUNDO: Se les conceden 10 días a los demandantes, luego 10 días a los
demandados; fallo reservado."

POR CUANTO: A que los criterios que sirvieron de base al Juez a-quo para

rechazar la demanda son infundados y antijurídicos, toda vez que los
demandantes dieron cumplimiento a la sentencia que ordenó la reapertura de
debates, al proceder a notificarla a los demandados, mediante los actos
Nos.12132020. y 18122021 de fecha ocho (18) del mes de septiembre del año
dos mil veintiuno (2021).

POR CUANTO: A que el hecho de que dicha sentencia no haya sido notificada
por el Alguacil que comisionó el Tribunal, no es un motivo jurídicamente válido
para rechazar una demanda en partición intentada por personas con derechos
sucesorales pre-establecidos por la Ley; y porque la nulidad que entraña la
notificación de una sentencia por un alguacil distinto al comisionado por el juez
es sólo relativa, por lo que el juez no puede suplirla de oficio en ningún caso,
como indebidamente lo hizo el juez a quo, además, dicha sentencia surtió
todos sus efectos en virtud de que todas las partes presentaron sus
conclusiones al fondo el día ocho (8) de septiembre del año dos mil veintiuno
(2021), tal como lo refiere el mismo Juez en la parte in fine de la página trece
(13) de la Sentencia Nos. .12132021

POR CUANTO: A que el Juez a-quo se contradice en el Quinto Considerando

de su sentencia, al expresar que la demanda debía ser rechazada para no
violar el legítimo derecho de defensa de la parte demandada.

POR CUANTO: A que en el mismo Considerando el juez a-quo dice que los

demandados no fueron puestos en causa, lo que constituye una inobservancia
y falta de apreciación del Juez a-quo, toda vez que dichos demandados fueron
puestos en causa desde el mismo momento en que se les notificó el acto No.
1812201 contentivo de la demanda en partición de que se trata;

POR CUANTO: A que el Juez a-quo también refiere en su sentencia que la

demandante no solicito el defecto contra el demandado, siento esto
descabellado e ilógico en razón de que es improcedente solicitar defecto contra
una parte que ha comparecido a la audiencia y ha vertido sus conclusiones;

POR CUANTO: A que el juez a-quo hizo una incorrecta interpretación del

Artículo 1315 del Código Civil, en razón de que la demandante ELSA ROSA
PIMENTEL, presento pruebas irrefutables al Tribunal sobre el vínculo que los
une con el finado JUSTA PIMENTEL.

POR CUANTO: A que los únicos medios de pruebas exigidos por la Ley en
materia de partición de bienes respecto de una sucesión, son: a) partida de
nacimiento, para el caso de los hijos y b) partida de matrimonio, para el caso
del cónyuge superviviente; documentos estos que fueron aportados al tribunal
mediante inventario conjuntamente con la demanda;
POR CUANTO: A que el juez a-quo incluyó como personas llamadas a recoger
la sucesión del finado JUSTA PIMENTEL. A supuestos coherederos que no
aportaron al tribunal la prueba de su filiación con el de cujus, Sólo fueron
depositadas al tribunal competente actas de nacimientos, correspondientes a
LOS señores ELSA ROSA PIMENTEL Y OCTAVIO ROSA PIMENTEL.

POR CUANTO: A que los señores ELSA ROSA PIMENTEL Y OCTAVIO

ROSA PIMENTEL reúnen los requisitos legales necesarios para suceder,
establecidos en el artículo 725 de nuestro Código Civil, el cual reza de la
manera siguiente: "Para suceder es preciso existir, necesariamente, en el
momento en que la sucesión se abre."

POR CUANTO: A que el artículo 727 del mismo Código establece en cuáles
casos únicamente el Juez puede ordenar la exclusión de un coheredero o del
cónyuge superviviente de una sucesión. A saber: Artículo 727: Se consideran
indignos de suceder, y como tales se excluyen de la sucesión: 1ro. El que
hubiere sido sentenciado por haber asesinado o intentar asesinar a la persona
de cuya sucesión se trate; 2do. El que hubiere dirigido contra éste una
acusación que se hubiere considerado calumniosa; 3ro. El heredero mayor de
edad, que, enterado de la muerte violenta de su causahabiente, no la hubiere
denunciado a la justicia".
POR CUANTO: A que la sentencia objeto del presente recurso de apelación,
además de las irregularidades precedentemente indicadas, adolece también de
otras imprecisiones como son: La fecha de su instrumentación, ya que no
sabemos si fue el día 20 de noviembre de año dos mil veinte (2020), también
en cuanto a los VISTOS, se hace constar que el finado contrajo matrimonio en
vida con DOMINGO ROSA.

POR CUANTO: A que fundados en los motivos de hecho y de derecho

precedentemente expuestos, y en los que esta Honorable Corte pueda suplir
de oficio, los exponentes, en sus expresadas calidades, tienen a bien concluir
de la manera siguiente:
PRIMERO: PRONUNCIAR el defecto en audiencia contra la parte apelada por
falta de comparecer no obstante haber sido emplazada legalmente en virtud del
acto No. 1812201 de fecha dieciocho(18) de diciembre del dos mil veinte
(2020) ;
SEGUNDO: ACOGER EN CUANTO A LA FORMA el presente Recurso de
Apelación por haber sido hecho conforme a la Ley;

TERCERO: EN CUANTO AL FONDO, REVOCAR en todas sus partes la

Sentencia Civil No. 1812201 de fecha dieciocho (18) de diciembre del dos mil
veinte (2020) dictada por la cuarta sala civil del Juzgado de Primera Instancia
de Santiago , por violar las disposiciones de los artículos l3l5, 725 y 727 del
Código Civil dominicano.

CUARTO: DECLARAR como únicas personas con derecho a recoger la

sucesión del finado JUSTA PIMENTEL a los señores ELSA ROSA PIMENTEL
Y OCTAVIO ROSA PIMENTEL, por ser los únicos que han aportado los
documentos que prueban su vocación sucesoral.

QUINTO: ORDENAR poner los gastos causados y por causarse a cargo de la

masa a partir, ordenando su distracción a favor de la LICDA. ALBA F.
ARACENA, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
La ciudad de La Vega, República Dominica, a los ocho (08) días del mes de
septiembre del año dos mil veintiuno (2021)

________________________________________________
LICDA. ALBA F. ARACENA
Abogada

Conclusión

El acto particional puede incidir hacia dentro, hacia la propia composición

hereditaria, diciéndose en tal caso que, respecto a los herederos, posee una
eficacia interna; pero también mira hacia fuera, hacia las relaciones jurídicas
que vinculan a los sucesores mortis causa con terceros, y esta es la llamada
eficacia externa de la partición.

Cabe destacar que la partición pone fin a la comunidad hereditaria y ello

implica una concreción de las cuotas de cada uno de los herederos en relación
con la voluntad dispositiva del causante, mediante la atribución a cada uno de
ellos de bienes singulares o porciones indivisas de bienes, con lo que la finitud
de la comunidad hereditaria puede dar lugar al nacimiento de tantas
comunidades sobre bienes como cuotas indivisas se hayan adjudicado.

Los nombramientos y los informes de los peritos se harán llenándose las

formalidades prescritas en el título de los Informes de peritos. Los informes de
los peritos indicarán sumariamente las bases de la estimación, sin entrar en
detalles descriptivos de los bienes que se vayan a partir o a licitar. El que
promueva la partición o la licitación, pedirá la ratificación del informe, por
simples conclusiones notificadas de abogado a abogado.

Bibliografía

 Mazeaud, Henry, León y Jean; " La organización del patrimonio familiar

(Los Regímenes Matrimoniales)", Parte Cuarta. Volumen I. Buenos
Aires, Europa-América Página 596
 Julián Bonnecase; "Tratado Elemental de Derecho Civil".
 Hermanos Mazeaud, " Lecciones de Derecho Civil", Tomo III, Volumen
II.
 Louis Josserand, " Derecho Civil", Paris: Librería du Recueil Sirey, 1930.
 Código de Procedimiento Civil de la Rep. Dom.