Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

El - Arte - en - La - Ejecucion - de - Los - Negocios (1) - 4

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

LARRY BOSSIDY y RAM CHARAN

LA DIFERENCIA QUE NADIE CONOCE

Street. Yo probablemente he perdido mi credibilidad ante el con-


que abandonar sus puestos; no pasaron a retiro, sino que fueron
sejo de administración. No sé qué hacer, y no sé qué tan bajo cae-
despedidos u obligados a renunciar. Cuando 20 por ciento de los
remos. Francamente, creo que el consejo va a despedirme."
líderes de negocios más poderosos de los Estados Unidos pierden
Efectivamente, el consejo lo despidió varías semanas después.
sus empleos, está claro que algo anda mal. Esta tendencia continuó
Esta historia -—que es verdadera-— es arquetípica de la dife-
en 2001 y 2002.
rencia que nadie conoce. Es sintomática del problema más grande
En esos casos no sólo es el director ejecutivo quien sufre; tam-
que enfrentan las corporaciones hoy en día. Escuchamos muchas
bién los empleados, los socios, los accionistas, e incluso los clien-
historias similares cuando hablamos con líderes de negocios. Han
tes. Y no sólo son las limitaciones de los directores ejecutivos las
aparecido casi diariamente en la prensa, cuando informa de com-
que causan el problema, aunque desde luego él o ella es el responsible
pañías que deberían estar teniendo éxito pero que no lo tienen:
en última instancia.
Aetna, AT&T, British Airways, Campbell Soup, Compaq, Guíete,
¿Cuál es el problema? ¿Se trata de un duro ambiente de nego-
Hewlett-Packard, Kodak, Lucent Technologies, Motorola, Xerox
cios? Sí. Independientemente de que la economía sea fuerte o débil,
y muchas otras.
la competencia es más fuerte que nunca. El cambio se produce más
Se trata de buenas compañías. Tienen directores ejecutivos in-
rápidamente que nunca. Los inversionistas —quienes tenían una
teligentes y personal talentoso, poseen visiones inspiradoras y
actitud pasiva en la época en que los actuales líderes comenzaron
cuentan con el apoyo de los mejores asesores. Sin embargo, esas
sus carreras— se han vuelto reacios a perdonar. Sin embargo, este
compañías, al igual que muchas otras, fracasan regularmente en
factor por sí mismo no explica lo que casi es una epidemia de fraca-
su objetivo de lograr los resultados prometidos. A continuación,
sos. A pesar de lo anterior, hay compañías que cumplen sus com-
cuando anuncian que no han alcanzado sus metas, los inversionistas
promisos año tras año; compañías como GE, Wal-Mart, Emerson,
venden sus acciones en la bolsa y se pierde un gran valor de mer-
Southwest Airlines y Colgate-Palmolive.
cado. Los gerentes y empleados están desmoralizados. Y cada vez
Cuando las compañías no cumplen sus promesas, la explicación
con mayor frecuencia los consejos de administración se ven obli-
más frecuente es que la estrategia del director ejecutivo era inco-
gados a despedir a sus directores ejecutivos.
rrecta. Sin embargo, la estrategia en sí misma no es frecuentemente
Los líderes de todas las compañías mencionadas anteriormente
la causa. Las estrategias fracasan más frecuentemente debido a que
eran muy apreciados cuando fueron designados para sus puestos;
no son bien ej ecutadas. Las cosas que se supone que deben ocurrir no
parecían tener todas las calificaciones necesarias. Sin embargo, to-
ocurren. Ya sea que las organizaciones no son capaces de hacer
dos ellos perdieron sus empleos porque no pudieron producir los
que ocurran, o los líderes de negocios subestiman los retos que sus
resultados que anunciaron inicíalmente. Tan sólo en el año 2000,
compañías encaran en el ambiente de negocios, o ambas cosas.
cuarenta directores ejecutivos de las 200 compañías más importan-
El ex director ejecutivo de Compaq, Eckhard Pfeiffer, tenía una
tes de la lista de las 500 compañías de la revista Fortune tuvieron
estrategia ambiciosa y casi logró ponerla en práctica. Antes que

•26-
-27-

También podría gustarte