3.

Capítulo III: Metodología

3.1. Metodología de la Investigación

3.1.1. Enfoque de la Investigación
Respecto al tipo de investigación, la investigación realizada es cuantitativa, porque evaluamos la realidad en
función a parámetros medibles, es decir cuantificamos todos los datos obtenidos tanto en campo, laboratorio y
gabinete para luego ser evaluados.

Según (Gómez, 2006, pág. 121)

Señala que, bajo la perspectiva cuantitativa, la recolección de datos es equivalente a medir. De acuerdo con la
definición clásica del término, medir significa asignar números a objetos y eventos de acuerdo a ciertas reglas.
Muchas veces el concepto se hace observable a través de referentes empíricos asociados a él.

3.1.2. Nivel o Alcance de la Investigación

El presente trabajo de investigación tendrá nivel descriptivo-correlacional, del nivel descriptivo debido a que,
describiremos, estimaremos parámetros, en una circunstancia temporal y geográficamente determinada y
obtendremos datos cuantitativos utilizando estudios numéricos, del nivel correlacional debido a que tratamos de
evaluar cómo varía una variable al hacerlo la otra, en nuestro caso ver como varia la estabilidad del talud al variar
la granulometría del talud en evaluación.

Según (Hernández Sampieri, 2014)

Con frecuencia, la meta del investigador consiste en describir fenómenos, situaciones, contextos y sucesos; esto
es, detallar cómo son y se manifiestan. Con los estudios descriptivos se busca especificar las propiedades, las
características y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que
se someta a un análisis.

3.1.3. Método de Investigación

En nuestro trabajo de investigación el método utilizado es Hipotético-Deductivo, ya que planteamos posibles
resultados, discutimos estos resultados para aceptarlos o negarlos y así generamos nuestras conclusiones que
deben confrontarse con los hechos.

Según (Gil, 1978, pág. 295)

El método de nuestra investigación es hipotético deductivo aplicado de la siguiente manera como dice Xavier
Laborda Gil:

El método hipotético-deductivo se aplica en cinco momentos:

a) Registro de los hechos que exigen explicación.

b) Enunciación de hipótesis para explicar los hechos observados.

c) Enunciación de un lenguaje simbólico con el que se pueda operar, dado un sistema de reglas de deducción.

d) Interpretación de la deducción, enunciando la previsión de unos hechos determinados.

e) Verificación de los hechos previstos y determinación de la verosimilitud de la hipótesis formulada.

Según (Bernal Torres, 2010, pág. 60). “Consiste en un procedimiento que parte de unas aseveraciones en
calidad de hipótesis y busca refutar o falsear tales hipótesis, deduciendo de ellas conclusiones que deben
confrontarse con los hechos”.

3.2. Diseño de la Investigación

3.2.1. Diseño Metodológico
En el presente trabajo de investigación utiliza el diseño metodológico experimental, en el diseño metodológico
experimental se manipulan intencionalmente una o más variables independientes (supuestas causas
antecedentes), para analizar las consecuencias que la manipulación tiene sobre una o más variables
dependientes (supuestos efectos consecuentes). El trabajo de investigación que presentamos está enmarcado
dentro de los requisitos necesarios para que nuestro diseño sea considerado como experimental. Con referencia
a en nuestro trabajo de investigación se realiza la variación o manipulación de la variable independiente, que
viene a ser la variación granulométrica, luego se observa el efecto provocado en la estabilidad del talud, la que
es considerada la variable dependiente, cabe mencionar que la variable dependiente es el resultado medible de
la variación granulométrica realizada, consideramos a la variable independiente (causa) para analizar el efecto
en una variable dependiente (consecuencia).

Según (Hernández Sampieri, 2014, pág. 32)

“En un experimento, la variable independiente resulta de interés para el investigador, ya que hipotéticamente
será una de las causas que producen el efecto supuesto. Para obtener evidencia de esta supuesta relación causal,
el investigador manipula la variable independiente y observa si la dependiente varía o no. Aquí, manipular es
sinónimo de hacer variar o asignar distintos valores a la variable independiente”.

Según (Hernandez Sampieri , Fernández Collado , & Batista Lucio , 2010, pág. 149)

El primer requisito es la manipulación intencional de una o más variables independientes. La variable

independiente es la que se considera como supuesta causa en una relación entre variables, es la condición
antecedente, y el efecto provocado por dicha causa se le denomina variable dependiente (consecuente).

Según (Hernandez Sampieri , Fernández Collado , & Batista Lucio , 2010, pág. 156)

El segundo requisito consiste en medir el efecto que la variable independiente tiene en la variable dependiente.
Esto es igualmente importante y como en la variable dependiente se observa el efecto, la medición debe ser
válida y confiable. Si no podemos asegurar que se midió de manera adecuada, los resultados no servirán y el
experimento será una pérdida de tiempo.

Según (Hernandez Sampieri , Fernández Collado , & Batista Lucio , 2010, pág. 157)
El tercer requisito que todo experimento “verdadero” debe cumplir es el control o la validez interna de la
situación experimental. El término “control” tiene diversas connotaciones dentro de la experimentación. Sin
embargo, su acepción más común es que, si en el experimento se observa que una o más variables
independientes hacen variar a las dependientes, la variación de estas últimas se deba a la manipulación y no a
 “EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL TALUD EN FUNCIÓN A LA VARIACIÓN
GRANULOMÉTRICA DEL SUELO DE SOPORTE DEL PUENTE DE MAYUNMARCA DEL
DISTRITO DE QUIQUIJANA, CUSCO-2019”
*
RECONOCIMIENTO
PE CAMPO

í
EXTRACCION DE
LA MUESTRA

T
ANALISIS DE
LAS
CARACTERISTI
CAS DEL
SUELO

CALCULO DEL ENSAYO DE 3 CALCULO DEL

ANGULO DE RANJ LOMETE COEFICIENTE
FRICCION DEL :/ DE COHESION
SUELO DEL SUELO DEL SUELO
V______ ---------------------------- -------------
* _______________
J

PROYECCION DEL COMPORTAMIENTO CON DI REFERENTES TIPOS PE GRANULOMETRIA

t
ANALISIS DE
DATOS

í
>ROCFSAMFKTC
DE DATOS
OBTENIDOS

(ELABORACION DE
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

Figura 6: Diseño de ingeniería

Fuente: Propia

otros factores o causas; y si se observa que una o más independientes no tienen un efecto sobre las
dependientes, se pueda estar seguro de ello. En términos más coloquiales, tener “control” significa saber qué
está ocurriendo realmente con la relación entre las variables independientes y las dependientes Diseño de
Ingeniería
y
 3.3. Población y Muestra
3.3.1. Población
3.3.1.1. Descripción de la Población
En nuestro trabajo de investigación se considera como población a la totalidad de partículas que
conforman el talud izquierdo del puente Mayunmarca, como no es posible estudiar al total de la
población, como investigadores realizamos el proceso de muestreo que nos permitirá elegir un conjunto
de sus unidades, las cuales serán representativas de la población, en nuestro caso la muestra obtenida fue
extruida de 01 calicata y 01 trinchera realizadas insitu, en la margen izquierda del rio Vilcanota, sector de
Mayunmarca del distrito de Quiquijana, provincia de Quispicanchi, departamento del Cusco.

3.3.1.2. Cuantificación de la Población

Tabla 10 Cuantificación de la Población
MUESTRAS
POBLACION
(TALUD DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO VILCANOTA)

TALUD DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO Trinchera

Calicata (1.70x1.70x3.50 mts)
VILCANOTA SECTOR MAYUNMARCA (Dist.de supeficie 7 mts aprox.)
Fuente: Propia
3.3.2. Muestra
3.3.2.1. Descripción de la Muestra
Fue considerada como muestra el material extraído de la calicata N°1 y trinchera N°1 para los dos grupos
de ensayos a realizarse, de los cuales se determinará su contenido de humedad composición
granulométrica, características de plasticidad y los parámetros de resistencia se obtendrá a partir de los
ensayos de corte directo.

3.3.2.2. Cuantificación de la Muestra

Tabla 11 Cuantificación de la Muestra 01
NUMERO DE MUESTRAS
ITEM DESCRIPCION Trinchera
Calicata (1.70x1.70x3.50 mts)
(Dist.de supeficie 7 mts aprox.)
1 CONTENIDO DE HUMEDAD 3 3
2 ANALISIS GRANULOMETRICO POR 1 1
TAMIZADO
3 LIMITE LIQUIDO 4 4
4 LIMITE PLASTICO 3 3
Fuente: Propia
 Universidad
Andina Repositorio Digital
del Cusco

Tabla 12 Cuantificación de la Muestra 02

ITEM DESCRIPCION
(Sub muestras que cumplen con la norma ASTM 3080) N° SUB MUESTRAS
1 Tamaño maximo de 1/4" 02
2 Tamaño maximo de 1/2" 02
3 Tamaño maximo de 3/4" 02
Fuente: Propia

3.3.2.3. Método de Muestreo

Muestreo intencionado: también recibe el nombre de sesgado. El investigador selecciona los elementos
que a su juicio son representativos, lo que exige un conocimiento previo de la población que se investiga.

Nosotros seleccionamos los puntos de muestreo que en consideración (excavación de calicata y trinchera)
creemos son los más representativos y con los cuales se pretenda validad la hipótesis planteada.

3.3.2.4. Criterios de Evaluación de Muestra

Según (Hernandez Sampieri , Fernández Collado , & Batista Lucio , 2010, pág. 207)

Los principales criterios de evaluación en la recolección y análisis de datos de la muestra, por el tipo de
enfoque el cual es cuantitativo, son objetivos debido a que se trabajara los datos con imparcialidad y
prescindiendo de consideraciones y criterios personales, tienen confiabilidad y validez, y además porque
Hernández Sampieri afirma:(Roberto Hernández Sampieri, 2010) “La validez, la contabilidad y la
objetividad no deben tratarse de forma separada. Sin alguna de las tres, el instrumento no es útil para
llevar a cabo un estudio.”

3.3.3. Criterios de Inclusión

a) Que el material del suelo pertenezca a uno de los taludes de la estabilidad en evaluación.
b) Que la calicata que se usara para la recolección de datos pertenezca al talud en estudio.
c) Las muestras tendrán que mantener sus características propias como humedad y composición
granulométrica hasta que sean procesadas en laboratorio.
d) Cada muestra deberá mantener todas las características representativas del sector en evaluación.

DERECHOS DE AUTOR RESERVADOS

 3.4. Instrumentos
3.4.1. Instrumentos Metodológicos
3.4.1.1. Granulometría de Agregados

Tabla 13 Ficha de recolección de datos de granulometría - Agregado Fino

Cálculo de la granulometría del agregado fino
Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.
PESODELRECIPIENTE(Gr) PESO+RECIPIENTE(Gr)
TAMIZ
#4
#8
#16
#30
#50
#100
#200
<200

Fuente: Propia

Tabla 14 Ficha de recolección de datos de granulometría - Agregado Grueso

Cálculo de la granulometría del agregado grueso
Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.
PESODELRECIPIENTE(Gr)
PESO+RECIPIENTE(Gr)
TAMIZ
3/4”
1/2”
3/8”
1/4”

#4
#8

Fuente: Propia
 Tabla 15 Cálculo de Análisis Granulométrico por Tamizado
Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.

Antes del levado Después del levado

Peso de le Muestra Seca = Peso de la Muestra Seca =
H de Error en Peso = 0,35%
PESO PESO QUE Si 1* Si QUE
TAMIZ ABERTURA RETENIDO RETENID
(mm) RETENIDO PASA
(p) PASA lp) O
4" ACUMULAD
100
3" 75
t 50
r 25
3/8’ 3.5
N54 4.75
IfllO 2
NMO 0,425
N* 100 0,150
NS ZOO 0.075
Cazuela t
Lavado -

Total Fracción Retenida en

levado =

Fuente: Propia

Tabla 16 Cálculo de Contenido de Humedad

Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
MTC E108 - 2000, Basado en [a Norma ASTM D-2216
DESCRIPCIÓN
N° de Capsula

Peso de Capsula (gr)

Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr)
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr)
Peso del Agua (gr)
Peso de la Muestra Seca (gr)
Contenido de Humedad

Fuente: Propia
Tabla 17 Cálculo de Limite Líquido
 Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.
LÍMITE LÍQUIDO
MTC E 110 - 2000, Basado en la Norma ASTM D 4318 y AA5HT0 T-89
DESCRIPCIÓN MW.ESTRA MUESTRA 04
03

Peso de Capsula (gr)

Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr)

Peso de Capsula + Muestra Seca (gr)
Peso del Agua (gr)
Peso de la Muestra Seca (gr)
Contenido de Humedad
Número de Golpes

Fuente: Propia

Tabla 18 Cálculo de Limite Plástico Responsables: Luis Daniel Sutta Quispe y

Luis Eduardo Sutta Quispe.
LÍMITE PLÁSTICO
MTC E111 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-4318 y AASHT0 T-90
DESCRIPCIÓN

N' de Capsula

Peso de Capsula (gr)

Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr)

Peso de Capsula + Muestra Seca (gr)

Peso del Agua (gr)
Peso de la Muestra Seca (gr)
Contenido de Humedad

Fuente: Propia
 Tabla 19 Cálculos de Ensayo de Corte Directo Responsables: Luis Daniel Sutta
Quispe y Luis Eduardo Sutta Quispe.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

dota de fo muís tro: CALICATA:
C - 01
Sondeo Material
nuestra:
prof.:

Muestra
Dlarnetro o Lado (anf

A1tura lar)
Area (aní)

Volumen (añil

‘í Humedad

MasaM.húmeda Vi- (gr)

Denadad Seca (gr/arf|

ftráae&« de) Enarco:

■Sarga Control e^panaon i.Nl

Pesasen eibra;o|fcg|

(ar¿5TGU en Ea muestra Ikg

Múltiplo 5/10)

Esfuerzo Verao (kg/oní)

Veloddad ae¿í:a:3^ imn/ninl

Consolidar
Fuente: Propia
 Referencias

Bernal Torres, C. (2010). Metodología de la Investigación (Tercera ed.). Colombia: Pearson Educación de
Colombia Ltda.
Bowles, J. E. (1981). Manual de laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil. Mexico: McGRAW-HILL.
Braja, D. (2011). Fundamento de Ingenieria de Cimentaciones (Séptima ed.). (S. R. Cervantes Gonzales, &
O. A. Ramirez Rosas, Edits.) Mexico: Data Color Impresores, S.A. de C.V.
Escobar Potes, C. E. (2016). Geotecnia para el tropico andino. En C. E. Escobar Potes, Geotecnia para el
tropico andino. Colombia: UNA.

Gil, X. L. (1978). LA GRAMÁTICA DE PORT-ROYAL: FUENTES, CONTENIDO E INTERPRETACIÓN.

Barcelona: Universidad de Barcelona.
Gómez, M. (2006). Introducción a la metodología de la investigación científica (Primera ed.). Córdoba,
Argentina: Brujas.
Hernandez Sampieri , R., Fernández Collado , C., & Batista Lucio , P. (2010). Metodología de la
investigación (5ta ed.). Mexico: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE
C.V.
Juarez, E., & Rico, A. (1998). Mecanica de Suelos, Tomo I Teoria y Aplicaciones de la Mecanica de Suelos
(Vol. I). México, México: Editorial Limusa.
Mc Cormac, J. (2003). Topografía. Bogota, Colombia : Limusa Wiley.
Mendoza Dueñas , J., & Mora Quiñones, S. (2004). Topografía Practica Principios Basicos (Vol. Primera
Parte ). Lima, Perú.
Merritt, F. (s.f.). Manual del Ingenierio Civil (Cuarta Edición ed.).
Ministerio de Transporte y Comunicaciones. (2016). Manual de Ensayo de Materiales. Lima, Perú.
Montejo Fonseca, A. (2002). Ingeniería de Pavimentos para Carreteras (Segunda ed.). Bogotá, Colombia:
Agora Editores.
Pedro, R. O., & Alejano Monge, L. (2004). Fundamentos e ingeniería de taludes. Red DESIR.
Tafur Portilla, R. (1995). La Tesis Universitaria. Lima, Perú: Mantaro.
Zuazo, V. D., Raya, M., & Aguilar, R. J. (2002). Control de la erosion en los taludes de bancales, en
terrenos con fuertes pendientes.