“AÑO 

DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE SISTEMAS

LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS EN EL PERÚ

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Autores:

Carmen Melisa Aguirre Huamán

Bruno Raul Salazar Aurich
Ivan Inocente Valdera Vidaurre
Miriam de los Angeles Martinez Exebio

Asesor:

Mg. Robert Edgar Puican Gutiérrez

Asignatura:

Seguridad Informática

Lambayeque – Perú
2022
 ÍNDICE GENERAL

RESUMEN..................................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................5
1. DELITO INFORMATICO...................................................................................................6
2. LEY N° 30096: LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS...................................................6
2.1. Delitos contra datos y sistemas informáticos.........................................................7
2.2. Delitos informáticos contra la indemnidad y libertad sexuales............................7
2.3. Delitos informáticos contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones....7
2.4. Delitos informáticos contra el patrimonio................................................................8
2.5. Delitos informáticos contra la fe pública.................................................................8
2.6. Disposiciones comunes............................................................................................8
3. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES....................................................9
3.1. Codificación de la pornografía infantil.....................................................................9
3.2. Agente encubierto en delitos informáticos.............................................................9
3.3. Coordinación interinstitucional entre la Policía Nacional, el Ministerio Público y
otros organismos especializados......................................................................................10
3.4. Cooperación operativa............................................................................................10
3.5. Capacitación.............................................................................................................10
3.6. Medidas de seguridad.............................................................................................10
3.7. Buenas prácticas.....................................................................................................11
3.8. Convenios multilaterales.........................................................................................11
3.9. Terminología.............................................................................................................11
3.10. Regulación e imposición de multas por la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP.....................................................................................................................11
3.11. Regulación e imposición de multas por el Organismo Supervisor de
Inversión Privada en Telecomunicaciones.......................................................................12
4. PRINCIPALES FRAUDES A TRAVÉS DEL E-COMMERCE....................................12
4.1. Clonación de tarjetas de crédito............................................................................12
4.2. Phishing....................................................................................................................13
4.3. Spear Phishing o Phishing segmentado...............................................................13
4.4. Transferencias electrónicas fraudulentas.............................................................13
4.5. Compras por internet mediante información de tarjetas de crédito o débito...13
4.6. Vishing.......................................................................................................................13
4.7. Ransomware............................................................................................................13
 4.8. Smishing...................................................................................................................14
CONCLUSIONES....................................................................................................................14
ANEXOS...................................................................................................................................15
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................17
 RESUMEN

Nuestra investigación, tiene por finalidad realizar un estudio dogmático

doctrinario, que nos permita establecer la realidad jurídica, en armonía con la
política criminal preventiva, protectora y garantista diseñada por nuestra
Constitución; recomendamos reformular los fundamentos dogmáticos, en base
a los delitos informáticos, los conocimientos que aportan la doctrina y la
experiencia nacional actual.

Palabras claves: Ley N° 30096, Delitos Informáticos, Tipificación de los delitos

informáticos en el Perú.

ABSTRACT

Our research aims to conduct a doctrinal dogmatic study, which allows us to

establish the legal reality, in harmony with the preventive, protective and
guarantee criminal policy designed by our Constitution; We recommend to
reformulate the dogmatic foundations, based on computer crimes, the
knowledge provided by the doctrine and current national experience.

Keywords: Law No. 30096, Computer Crimes, Typification of computer crimes

in Peru.

4
 INTRODUCCIÓN

En el año 2013 se publicó en nuestro país la Ley Nº 30096, “Ley de Delitos

Informáticos”, que tuvo por objeto prevenir y sancionar las conductas ilícitas
que afectan los sistemas y datos informáticos, la indemnidad y libertad
sexuales, la intimidad y el secreto de las comunicaciones, el patrimonio y la fe
pública, en los cuales el delincuente utiliza la tecnología actual para cometer
dichos ilícitos.

La mencionada norma sufrió una modificación mediante la Ley Nº 30171

publicada el año 2014, en la cual se agregó a los tipos penales acceso ilícito
(artículo 2º), atentado a la integridad de datos informáticos y sistemas
informáticos (artículos 3º y 4º), interceptación de datos informáticos (artículo
7º), fraude informático (artículo 8º) y abuso de mecanismos y dispositivos
informáticos (artículo 10º) las palabras “deliberada e ilegítimamente”,
reafirmando que dichos tipos penales se cometen de forma dolosa, y se derogó
el artículo 6º que tipificaba el tráfico ilegal de datos.

Ahora bien, es importante señalar que nuestros legisladores al momento de

elaborar la mencionada Ley utilizaron como base el “Convenio sobre la
Ciberdelincuencia” o más conocido como el “Convenio de Budapest”. Dicho
Convenio – que se firmó en el año 2001 y entró en vigor internacionalmente en
el año 2004- es un tratado internacional creado por los países miembros del
Consejo de Europa “con el fin de hacer frente a los delitos informáticos a través
de mecanismos de homologación de normas de derecho penal sustantivo,
estandarización de procesos penales y cooperación internacional” (Guerrero,
2018).

Al respecto de este convenio, es muy curioso que recién en el año 2019 el

Poder Legislativo lo haya aprobado por Resolución Legislativa N° 30913, de
fecha 12 de febrero de 2019, y con fecha 10 de marzo de ese mismo año el
Poder Ejecutivo lo ratificó mediante Decreto Supremo Nº 010-2019-RE, cuando
desde el año 2013 ya existía una Ley de Delitos Informáticos en el país y
donde el mencionado Convenio hubiera sido de mucha utilidad para que los
operadores de justicia puedan tomar conciencia sobre la protección de la
seguridad informática y la cultura digital que debe existir en el país.

5
1. DELITO INFORMATICO

Delitos informáticos”, “Computerdelikte”, “Computercrímenes” son sólo algunos

de los rótulos utilizados en nuestra lengua dogmática para sintetizar el
creciente fenómeno de la criminalidad informática e informatizada. Como
expresa Sieber, la criminalidad informática y el derecho penal informático son
manifestaciones relativamente recientes y su desarrollo histórico demuestra el
proceso de una permanente adaptación de la criminalidad y el derecho a las
nuevas tecnologías informáticas (Aboso & Zpata, 2006).

Algunos autores, consideran han destacado de manera concreta y precisa,

ciertas características respecto a los delitos informáticos, así, investigadores
como Davara Rodríguez, contextualiza esta realidad de la siguiente manera:

Esta realidad ha determinado, como contrapartida negativa, la

aparición de actos vulnerantes o lesionantes contra los derechos que
alrededor de la propiedad o utilización de los medios informáticos se
han ido generando y que han fundamentado una nueva gama de
bienes jurídicos a proteger. Aparece así la criminalidad por
computadora o “delito informático” (“computer crime”), que es definido
como la realización de una acción que, reuniendo las características
que delimitan el concepto de delito, sea llevada a cabo utilizando un
elemento informático o vulnerando los derechos del titular de un
elemento informático, ya sea de hardware o de software. (Davara,
1993, pág. 318)

Conforme lo plantea el profesor alemán, Klaus Tiedemann, “con la expresión

<criminalidad mediante computadoras> se alude a todos los actos antijurídicos
según la ley penal vigente (o socialmente perjudiciales y por eso penalizables
en el futuro), realizados con el empleo de un equipo automático de
procesamiento de datos” (1985, p. 122). Este tipo de delitos que son realizados
mediante una computadora, constituyen delitos instrumentados. Al respecto, la
“Organización para la Cooperación económica y el desarrollo, ha señalado que
el “delito informático”, representa un comportamiento ilícito, concretada
mediante una acción antiética y sin autorización con el fin de procesar datos o
transmitirlos” (Hugo, 2010, pág. 354).

2. LEY N° 30096: LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS

La presente Ley tiene por objeto prevenir y sancionar las conductas ilícitas que
afectan los sistemas y datos informáticos y otros bienes jurídicos de relevancia
penal, cometidas mediante la utilización de tecnologías de la información o de

6
la comunicación, con la finalidad de garantizar la lucha eficaz contra la
ciberdelincuencia.

2.1. Delitos contra datos y sistemas informáticos

Acceso ilícito: El que deliberada e ilegítimamente accede a todo o en

parte de un sistema informático, siempre que se realice con vulneración
de medidas de seguridad establecidas para impedirlo, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con
treinta a noventa días-multa. Será reprimido con la misma pena, el que
accede a un sistema informático excediendo lo autorizado.

Atentado a la integridad de datos informáticos: El que deliberada e

ilegítimamente daña, introduce, borra, deteriora, altera, suprime o hace
inaccesibles datos informáticos, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ochenta a ciento
veinte días-multa.

Atentado a la integridad de sistemas informáticos: El que deliberada e

ilegítimamente inutiliza, total o parcialmente, un sistema informático,
impide el acceso a este, entorpece o imposibilita su funcionamiento o la
prestación de sus servicios, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años y con ochenta a ciento veinte
días-multa.

2.2. Delitos informáticos contra la indemnidad y libertad sexuales

Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por

medios tecnológicos: El que a través de internet u otro medio análogo
contacta con un menor de catorce años para solicitar u obtener de él
material pornográfico, o para proponerle llevar a cabo cualquier acto de
connotación sexual con él o con tercero, será reprimido con una pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los numerales 1, 2, 4 y 9 del artículo 36 del
Código Penal. Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de
dieciocho años de edad y medie engaño, la pena será no menor de tres ni
mayor de seis años e inhabilitación conforme a los numerales 1, 2, 4 y 9
del artículo 36 del Código Penal.

2.3. Delitos informáticos contra la intimidad y el secreto de las

comunicaciones

Interceptación de datos informáticos: El que deliberada e

ilegítimamente intercepta datos informáticos en transmisiones no públicas,

7
 dirigidos a un sistema informático, originados en un sistema informático o
efectuado dentro del mismo, incluidas las emisiones electromagnéticas
provenientes de un sistema informático que transporte dichos datos
informáticos, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años. La pena privativa de libertad será no menor
de cinco ni mayor de ocho años cuando el delito recaiga sobre
información clasificada como secreta, reservada o confidencial de
conformidad con la Ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública. La pena privativa de libertad será no menor de ocho
ni mayor de diez cuando el delito comprometa la defensa, seguridad o
soberanía nacionales. Si el agente comete el delito como integrante de
una organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por
encima del máximo legal previsto en los supuestos anteriores.

2.4. Delitos informáticos contra el patrimonio

Fraude informático: El que deliberada e ilegítimamente procura para sí o

para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño,
introducción, alteración, borrado, supresión, clonación de datos
informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el funcionamiento
de un sistema informático, será reprimido con una pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años y con sesenta a ciento
veinte días-multa. La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se
afecte el patrimonio del Estado destinado a fines asistenciales o a
programas de apoyo social.

2.5. Delitos informáticos contra la fe pública

Suplantación de identidad: El que, mediante las tecnologías de la

información o de la comunicación suplanta la identidad de una persona
natural o jurídica, siempre que de dicha conducta resulte algún perjuicio,
material o moral, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de cinco años.

2.6. Disposiciones comunes

Abuso de mecanismos y dispositivos informáticos: El que deliberada

e ilegítimamente fabrica, diseña, desarrolla, vende, facilita, distribuye,
importa u obtiene para su utilización, uno o más mecanismos, programas
informáticos, dispositivos, contraseñas, códigos de acceso o cualquier
otro dato informático, específicamente diseñados para la comisión de los
delitos previstos en la presente Ley, o el que ofrece o presta servicio que
contribuya a ese propósito, será reprimido con pena privativa de libertad

8
 no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-
multa.

Agravantes: El juez aumenta la pena privativa de libertad hasta en un

tercio por encima del máximo legal fijado para cualquiera de los delitos
previstos en la presente Ley cuando:

[1] El agente comete el delito en calidad de integrante de una

organización criminal.
[2] El agente comete el delito mediante el abuso de una posición
especial de acceso a la data o información reservada o al
conocimiento de esta información en razón del ejercicio de un
cargo o función.
[3] El agente comete el delito con el fin de obtener un beneficio
económico, salvo en los delitos que prevén dicha circunstancia.
[4] El delito compromete fines asistenciales, la defensa, la seguridad y
la soberanía nacionales.

Exención de responsabilidad penal: Está exento de responsabilidad

penal el que realiza las conductas descritas en los artículos 2, 3, 4 y 10
con el propósito de llevar a cabo pruebas autorizadas u otros
procedimientos autorizados destinados a proteger sistemas informáticos.

3. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

3.1. Codificación de la pornografía infantil

La Policía Nacional del Perú puede mantener en sus archivos, con la

autorización y supervisión respectiva del Ministerio Público, material de
pornografía infantil, en medios de almacenamiento de datos informáticos,
para fines exclusivos del cumplimiento de su función. Para tal efecto,
cuenta con una base de datos debidamente codificada. La Policía
Nacional del Perú y el Ministerio Público establecen protocolos de
coordinación en el plazo de treinta días a fin de cumplir con la disposición
establecida en el párrafo anterior.

3.2. Agente encubierto en delitos informáticos

El fiscal, atendiendo a la urgencia del caso particular y con la debida

diligencia, puede autorizar la actuación de agentes encubiertos a efectos
de realizar las investigaciones de los delitos previstos en la presente Ley y
de todo delito que se cometa mediante tecnologías de la información o de
la comunicación, con prescindencia de si los mismos están vinculados a

9
 una organización criminal, de conformidad con el artículo 341 del Código
Procesal Penal, aprobado mediante el Decreto Legislativo 957.

3.3. Coordinación interinstitucional entre la Policía Nacional, el Ministerio

Público y otros organismos especializados

La Policía Nacional del Perú fortalece el órgano especializado encargado

de coordinar las funciones de investigación con el Ministerio Público. A fin
de establecer mecanismos de comunicación con los órganos de gobierno
del Ministerio Público, el centro de respuesta temprana del gobierno para
ataques cibernéticos (Pe-CERT), la Oficina Nacional de Gobierno
Electrónico e Informática (ONGEI) y los Organismos Especializados de
las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional centraliza la información
aportando su experiencia en la elaboración de los programas y acciones
para la adecuada persecución de los delitos informáticos, y desarrolla
programas de protección y seguridad.

3.4. Cooperación operativa

Con el objeto de garantizar el intercambio de información, los equipos de

investigación conjuntos, la transmisión de documentos, la interceptación
de comunicaciones y demás actividades correspondientes para dar
efectividad a la presente Ley, la Policía Nacional del Perú, el Ministerio
Público, el Poder Judicial, el Pe-CERT (Centro de respuesta temprana del
gobierno para ataques cibernéticos), la ONGEI (Oficina Nacional de
Gobierno Electrónico e Informática), Organismos Especializados de las
Fuerzas Armadas y los operadores del sector privado involucrados en la
lucha contra los delitos informáticos deben establecer protocolos de
cooperación operativa reformada en el plazo de treinta días desde la
vigencia de la presente Ley.

3.5. Capacitación

Las instituciones públicas involucradas en la prevención y represión de los

delitos informáticos deben impartir cursos de capacitación destinados a
mejorar la formación profesional de su personal -especialmente de la
Policía Nacional del Perú, el Ministerio Público y el Poder Judicial- en el
tratamiento de los delitos previstos en la presente Ley.

3.6. Medidas de seguridad

La Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (ONGEI)

promueve permanentemente, en coordinación con las instituciones del
sector público, el fortalecimiento de sus medidas de seguridad para la

10
 protección de los datos informáticos sensibles y la integridad de sus
sistemas informáticos.

3.7. Buenas prácticas

El Estado peruano realiza acciones conjuntas con otros Estados a fin de

poner en marcha acciones y medidas concretas destinadas a combatir el
fenómeno de los ataques masivos contra las infraestructuras informáticas
y establece los mecanismos de prevención necesarios, incluyendo
respuestas coordinadas e intercambio de información y buenas prácticas.

3.8. Convenios multilaterales

El Estado peruano promueve la firma y ratificación de convenios

multilaterales que garanticen la cooperación mutua con otros Estados
para la persecución de los delitos informáticos.

3.9. Terminología

Para efectos de la presente Ley, se entenderá, de conformidad con el

artículo 1 del Convenio sobre la Ciberdelincuencia, Budapest, 23.XI.2001:

a) Por sistema informático: todo dispositivo aislado o conjunto de

dispositivos interconectados o relacionados entre sí, cuya función,
o la de alguno de sus elementos, sea el tratamiento automatizado
de datos en ejecución de un programa.
b) Por datos informáticos: toda representación de hechos, información
o conceptos expresados de cualquier forma que se preste a
tratamiento informático, incluidos los programas diseñados para
que un sistema informático ejecute una función.

3.10. Regulación e imposición de multas por la Superintendencia de

Banca, Seguros y AFP

La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP establece la escala de

multas atendiendo a las características, complejidad y circunstancias de
los casos aplicables a las empresas bajo su supervisión que incumplan
con la obligación prevista en el numeral 5 del artículo 235 del Código
Procesal Penal, aprobado por el Decreto Legislativo 957.
El juez, en el término de setenta y dos horas, pone en conocimiento del
órgano supervisor la omisión incurrida por la empresa, con los recaudos
correspondientes sobre las características, complejidad y circunstancias
del caso particular, a fin de aplicarse la multa correspondiente.

11
 3.11. Regulación e imposición de multas por el Organismo Supervisor de
Inversión Privada en Telecomunicaciones

El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones

establece las multas aplicables a las empresas bajo su supervisión que
incumplan con la obligación prevista en el numeral 4 del artículo 230 del
Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 957.
Las empresas de telecomunicaciones organizan sus recursos humanos y
logísticos a fin de cumplir con la debida diligencia y sin dilación la
obligación prevista en el numeral 4 del artículo 230 del Código Procesal
Penal.
El juez, en el término de setenta y dos horas, pone en conocimiento del
órgano supervisor la omisión incurrida por la empresa a fin de que el
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
aplique la multa correspondiente.

4. PRINCIPALES FRAUDES A TRAVÉS DEL E-COMMERCE

A diario y aún más en esta coyuntura vemos en los programas periodísticos

que los delincuentes cometen diversos fraudes informáticos en perjuicio de los
ciudadanos que muchas veces confían en la publicidad qué hay en internet
(páginas web de compras online, Facebook o Instagram), WhatsApp, mensajes
de texto, correos electrónicos y otros medios digitales, utilizando sus tarjetas de
débito y crédito o realizando transferencias electrónicas para pagar los
productos o servicios.
Ante ello, es importante que la población conozca las modalidades de fraude
informático a fin de que pueda evitar ser víctima de este tipo de ilícitos, y si
lamentablemente ocurriera pueda denunciar el hecho ante las autoridades. A
continuación, explicaremos cada una de las diversas modalidades de fraude
informático:

4.1. Clonación de tarjetas de crédito

Conducta delictiva cometida “mediante aparatos electrónicos de lectura

de bandas magnéticas (skimmer) donde malos empleados de
restaurantes, gasolineras y otros locales extraen los datos de la tarjeta de
crédito. Luego, son copiadas a una computadora portátil o personal y,
finalmente, copiadas a otra tarjeta clonada con los mismos datos
personales de la tarjeta original” ( Acurio del Pino, 19). Ejm: Cuando se
realiza la compra mediante delivery y se utiliza un POS modificado para

12
 extraer los datos de la tarjeta de crédito y luego los delincuentes clonan
dicha tarjeta y efectúan compras por internet u otros canales digitales.

4.2. Phishing

Conducta delictiva “diseñada con la finalidad de robarle la identidad al

sujeto pasivo. El delito consiste en obtener información tal como números
de tarjetas de crédito, contraseñas, información de cuentas u otros datos
personales por medio de engaños” (AMERICAN BAR ASSOCIATION
(ABA)-Rule of Law Initiative, s.f.). Ejm: Cuando se recibe mensajes de
correos electrónicos o ventanas emergentes y la víctima ingresa sus
nombres o datos personales lo que facilita al delincuente la obtención de
nuestros datos.
4.3. Spear Phishing o Phishing segmentado

Conducta delictiva que funciona como la modalidad anterior; sin embargo,

en este caso los criminales deciden atacar a grupos vulnerables como por
ejemplo los adultos mayores.
4.4. Transferencias electrónicas fraudulentas

Conducta delictiva “mediante la modalidad del “phishing”, donde el

timador busca que alguien revele información confidencial personal que
puede ser usada para robarle su dinero, luego de obtener la información
necesaria para acceder a la cuenta del banco y procedan a efectuar
operaciones fraudulentas por internet”. Ejm: Cuando se utilizan correos
falsos de entidades bancarias, pidiéndote una serie de información,
momento en el cual el ciberdelincuente trata de conseguir toda la
información posible de su víctima para luego realizar transferencias
electrónicas fraudulentas.
4.5. Compras por internet mediante información de tarjetas de crédito o
débito

La conducta delictiva se comete cuando el delincuente aprovechando que

la víctima está realizando una compra mediante una conexión WiFi-
pública sustrae información de la tarjeta de crédito o débito (16 dígitos del
anverso de la tarjeta, la fecha de vencimiento o el código de verificación)
utilizando la tecnología. Posteriormente, ese mismo día utilizando dicha
información realiza compras por internet en distintas páginas web
conocidas o seguras a fin de evitar sospechas.
4.6. Vishing

13
 Conducta delictiva “en la cual el sujeto activo envía un SMS haciéndose
pasar por una entidad bancaria, pidiendo bajo alguna excusa que te
comuniques con algún teléfono falso o respondas el SMS con información
confidencial (número de tarjeta o clave secreta).”

4.7. Ransomware

Conducta delictiva “que utiliza un tipo de malware (software

malintencionado) que los criminales instalan en las PC sin consentimiento
y bloquean el equipo desde una ubicación remota (…) a fin de que el
ordenador se bloquee” y con ello sustraer información. Ejm: Cuando la
víctima abre un adjunto malintencionado en un correo electrónico, sitio
web de compras o redes sociales, descargando dicho programa en su
computadora lo que facilita la sustracción de información.
4.8. Smishing

Conducta delictiva “que utiliza los mensajes de texto en telefonía celular

los cuales enmascaran el número telefónico de origen y, asimismo,
suelen mostrar en el contenido del mensaje de texto direcciones de
instituciones (…) que, en realidad, en caso de que el usuario de clic (…)
lo llevarán a una página de phishing o su dispositivo móvil será
contaminado por un código malicioso”. Ejm: Cuando la víctima recibe
mensajes de texto señalando que ha ganado un premio y para ello debe
ingresar a un link que se encuentra en el mismo mensaje.

CONCLUSIONES

 Los delitos informáticos se encuentran establecidos en una ley especial,

Ley Nº 30096- Ley de Delitos Informáticos.
 La investigación en este tipo de delitos es llevada a cabo por el
Ministerio Público con apoyo de la División de Investigación de Delitos
de Alta Tecnología (DIVINDAT).
 Los delitos que se comenten de forma más usual en nuestro país son los
delitos de Fraude Informático y Suplantación de identidad.
 Los principales fraudes informaticos que se pueden cometer en el E-
commerce son clonación de tarjetas, transferencias electrónicas
fraudulentas, compras por internet mediante informacion de tarjetas de
crédito o débito, vishing, ransomware, smishing y phishing.
 A modo de recomendación, sugerimos que al momento de realizar
compras en canales digitales evite comprar en páginas web no seguras
o poco conocidas y en ningún caso se debe responder correos
electrónicos o mensajes de texto donde te piden información personal
muy detallada.

14
ANEXOS

Anexo 1
Ley N° 30096: Ley de Delitos Informáticos

Fuente: El peruano

15
 Anexo 2
Tabla 01. Denuncias de delitos informáticos investigados por la DIVINDAT.
2013-2020

Fuente: Oficina de Análisis Estratégico contra la Criminalidad

16
BIBLIOGRAFÍA

Acurio del Pino, S. (2020 de Mayo de 19). Obtenido de Delitos Informáticos :

Generalidades.:https://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_ecu_delitos_inf
orm.pdf
Aboso, G., & Zpata, M. (2006). Cibercriminalidad y Derecho Penal. Buenos
Aires: Editorial IB de f. de Montevideo.
AMERICAN BAR ASSOCIATION (ABA)-Rule of Law Initiative. (s.f.). Proyecto
de Apoyo al Sector Justicia. Taller de Investigación Criminal y Litigación
Oral Especializado en Delitos Informáticos-Cybercrime. Recuperado el
18 de Enero de 2022
Davara, M. (1993). Derecho Informático. Barcelona: Editorial Aranzandi.
Guerrero, C. (2018). De Budapest al Perú: Análisis sobre el proceso de
implementación del Convenio de Ciberdelincuencia impacto en el corto,
mediano y largo plazo. Lima: Derechos Digitales América Latina.
Hugo, S. (2010). Delitos Contra el Patrimonio. Lima: Pro Derecho Perú
Investigaciones Jurídica.
Ministerio Público Fiscalía de la Nación. (12 de Febrero de 2021). Ley
N°30096: Ley de Delitos Informáticos. Obtenido de Gobierno del Perú:
https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/1678028-ley-
n-30096
Villavicencio Terreros, F. (2014). Delitos Informáticos. Revista IUS ET
VERITAS, 286-287.

17