Geotecnia Nivel Freatico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
ESCUELA DE POSGRADO
UNIDAD DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE
GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
“MODELAMIENTO NUMÉRICO Y DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE PARA

EL ABATIMIENTO DEL NIVEL FREÁTICO EN LA VÍA VARIANTE DE
UCHUMAYO TRAMO II-AREQUIPA”
Tesis presentada por la Bachiller:

MARISOL MILY LLAMOCCA ALFEREZ
Para optar el Grado Académico de Maestra en Ciencias
de la Tierra, con mención en Geotecnia
Asesor:
MSC. LIZARDO GUILLERMO HUAMANI
HUAYHUA
AREQUIPA – PERÚ
2020
Dedicatoria
A Dios, mi amado Padre, quién me dio la

oportunidad de emprender este reto y en quién
encontré la fuerza y fe para culminarlo.
A mi familia, a mi papá Vicente por su apoyo

incondicional y por enseñarme con su vida a seguir
adelante a pesar de las circunstancias; a mi mamá Isabel,
una mujer admirable por ser la mejor maestra y por sus
sabios consejos, a mis hermanos Sandra y Milhuar por
estar conmigo en las buenas y en las malas y a
Emmanuel, la alegría de la casa.
A todas las personas que me ayudaron a

concluir este reto importante en mi vida profesional.
“En las alturas abriré ríos, y fuentes en medio de los

valles; abriré en el desierto estanques de aguas, y
manantiales de aguas en la tierra seca.” La Biblia.
i
Agradecimientos
Mis sinceros agradecimientos a todos los que hicieron posible que culminara este proyecto,
gracias por su apoyo, colaboración y por compartir sus conocimientos y experiencia
profesional.
Un agradecimiento especial a mi asesor de tesis el Msc. Lizardo Guillermo Huamaní
Huayhua por dedicar horas de su tiempo para absolver mis dudas, la disposición en compartir
su experiencia profesional y su constante motivación a lo largo de toda la tesis.
Al Ing. Eduardo Bautista Chambi y la empresa Rock&Soil S.A.C. por haber podido ser parte
de los estudios en la vía y por la información brindada.
Al Msc. Pablo Meza por sus aportes oportunos y su disposición para la revisión de la Tesis.
A los docentes de la Maestría de Ciencias de la Tierra de la Facultad de Geología, Geofísica
y Minas gracias por sus enseñanzas y apoyo.
ii
Resumen
El presente estudio fue realizado en el la vía Variante de Uchumayo Tramo II, en el
departamento de Arequipa. Tiene por objeto modelar el comportamiento del medio
hidrogeológico de la zona y diseñar la configuración o posición de pozos profundos para el
drenaje. El modelamiento se realizó en el software de elementos finitos FEFLOW 6.2, en el
que se simuló el comportamiento del medio en régimen permanente y en régimen variable.
La caracterización geomorfológica, geológica e hidrogeológica de la zona de estudio
permitió elaborar el modelo conceptual en el que se describe al acuífero como un medio poroso
no consolidado, que tiene el comportamiento de un acuífero libre; en el que se diferencian tres
Unidades Hidrogeológicas (Detrítico, Volcánico e Intrusivo).
El área de estudio fue de 34.1 𝑘𝑚2 este se discretizó espacialmente en una malla triangular
y bidimensional de elementos finitos. Luego, se realizó la calibración del modelo en flujo
estacionario variando los valores de permeabilidad y tomando como puntos de control las cotas
piezométricas de pozos y las obtenidas a partir de las perforaciones. En el modelo de flujo de
simulaciones transitorias se analizaron tres escenarios de drenaje, pozos laterales, pozos
centrales y en tresbolillo. A partir del análisis se ha optado como la solución óptima el arreglo
de tresbolillo, que consiste en 30 pozos de configuración triangular, construidos de 20 a 25 m
de profundidad y con capacidad de bombeo entre 5 a 10 l/s, con los que se logra cumplir los
objetivos de rebajamiento del nivel freático.
Palabras claves: Variante de Uchumayo, pozos, acuífero, modelamiento, Feflow, sistema
de drenado.
iii
Abstract
The present study was carried out on the “Variante de Uchumayo Tramo II” road, in the
department of Arequipa. Its objective is to model the behavior of the hydrogeological
environment in the area and to design the configuration or position of the deep wells. The
modeling was carried out in the finite element software FEFLOW 6.2, in which the behavior
of the medium in steady state and in variable regime was simulated.
The geomorphological, geological and hydrogeological characterization of the study area
allowed to elaborate the conceptual model in which the aquifer is described as an
unconsolidated porous medium, which has the behavior of a free aquifer; in which three
Hydrogeological Units are differentiated (Detritic, Volcanic and Intrusive).
The study area was 34.1 𝑘𝑚2 , it was spatially discretized in a two-dimensional triangular
finite element mesh. Then, the steady flow model was calibrated by varying the permeability
values and taking as control points the piezometric heights of wells and those obtained from
boreholes. In the variable flow model, three drainage scenarios, lateral wells, central wells and
staggered wells were analyzed. From the analysis, the optimal solution has been chosen the
staggered arrangement, which consists of 30 wells of triangular configuration, built from 20 to
25 m deep and with a pumping capacity between 5 to 10 l / s, with which manages to meet the
objectives of lowering the water table.
Keywords: Variante de Uchumayo, wells, aquifer, modeling, Feflow, drainage system.
iv
ÍNDICE
Dedicatoria ........................................................................................................................ i
Agradecimientos ...............................................................................................................ii
Resumen .......................................................................................................................... iii
Abstract ............................................................................................................................ iv
Capítulo I ......................................................................................................................... 1
Introducción..................................................................................................................... 1
1.1 Planteamiento del problema .................................................................................... 3
1.1.1 Situación problemática ..................................................................................... 3
1.1.2 Formulación del problema ............................................................................... 3
1.1.3 Justificación ...................................................................................................... 3
1.1.4 Objetivos .......................................................................................................... 4
1.2 Variables de la Investigación ................................................................................... 4
1.2.1 Variable Independiente .................................................................................... 4
1.2.2 Variable Dependiente ....................................................................................... 4
1.3 Hipótesis .................................................................................................................. 4
1.4 Metodología de la investigación: ............................................................................. 5
1.5 Tipo y diseño de la investigación ............................................................................ 5
1.6 Cronograma de trabajo de la investigación: ............................................................ 5
1.7 Presupuesto: ............................................................................................................. 6
Capítulo II ........................................................................................................................ 7
Marco Teórico ................................................................................................................. 7
v
2.1 Conceptos previos.................................................................................................... 7
2.1.1 Acuífero ............................................................................................................ 7
2.1.2 Tipos de acuífero .............................................................................................. 7
2.2 Formaciones geológicas como acuíferos ................................................................. 9
2.3 Parámetros hidrogeológicos .................................................................................. 10
2.3.1 Porosidad total ................................................................................................ 10
2.3.2 Porosidad eficaz y retención específica ......................................................... 11
2.3.3 Permeabilidad ................................................................................................. 13
2.3.4 Transmisividad ............................................................................................... 16
2.3.5 Coeficiente de almacenamiento ..................................................................... 17
2.4 Mapas de isopiezas: ............................................................................................... 18
2.4.1 Construcción de isopiezas .............................................................................. 19
2.5 Ecuaciones que gobiernan el flujo subterráneo ..................................................... 20
2.5.1 Ley de Darcy .................................................................................................. 20
2.5.2 Balance de masa de agua ................................................................................ 20
2.5.3 Ecuación de flujo ............................................................................................ 24
2.5.4 Régimen permanente y régimen no permanente: ........................................... 26
2.6 Hidráulica de pozos ............................................................................................... 27
2.6.1 Flujo radial a un pozo de bombeo en acuífero confinado en régimen
permanente ....................................................................................................................... 27
2.6.2 Flujo radial a un pozo de bombeo en acuífero libre en régimen permanente 28
vi
2.7 Metodología analítica para la obtención de caudales y número de pozos de bombeo
29
2.8 Modelo conceptual hidrogeológico ....................................................................... 30
2.8.1 Delimitación, descripción y geomorfología ................................................... 31
2.8.2 Geología y litoestratigrafía ............................................................................. 31
2.8.3 Propiedades hidráulicas .................................................................................. 31
2.8.4 Flujo subterráneo ............................................................................................ 32
2.8.5 Aspectos mínimos para el modelamiento conceptual .................................... 32
2.9 Modelo numérico de flujo subterráneo .................................................................. 33
2.9.1 Métodos de elementos finitos......................................................................... 34
2.9.2 Etapas del modelamiento ............................................................................... 35
2.9.3 Discretización: ................................................................................................ 35
2.9.4 Condiciones de contorno ................................................................................ 36
2.9.5 Calibración y validación de un modelo numérico .......................................... 37
2.10 Sistemas de desaguado en construcción de obras civiles................................... 37
2.10.1 Bombeos superficiales ................................................................................ 38
2.10.2 Wellpoint .................................................................................................... 39
2.10.3 Bombeo con pozos profundos .................................................................... 41
2.10.4 Sistema mixto pozos de bombeo y wellpoint ............................................. 43
Capítulo III .................................................................................................................... 44
Metodología ................................................................................................................... 44
3.1 Alcances................................................................................................................. 44
vii
3.2 Procedimiento ........................................................................................................ 44
3.3 Inventario de fuentes de agua ................................................................................ 45
3.4 Investigación de campo ......................................................................................... 47
3.4.1 Perforación diamantina .................................................................................. 47
3.4.2 Estudios geofísicos ......................................................................................... 48
3.5 Estudios de parámetros geológicos e hidrogeológicos .......................................... 56
3.5.1 Permeabilidad ................................................................................................. 57
3.6 Parámetros hidráulicos .......................................................................................... 58
3.6.1 Nivel freático .................................................................................................. 58
Capítulo IV .................................................................................................................... 59
Caracterización de la zona de estudio ......................................................................... 59
4.1 Situación ................................................................................................................ 59
4.2 Caracterización geomorfológica ............................................................................ 61
4.2.1 Geomorfología Regional: ............................................................................... 61
4.2.2 Geomorfología local:...................................................................................... 65
4.3 Caracterización geológica...................................................................................... 67
4.3.1 Geología regional ........................................................................................... 67
4.3.2 Geología local ................................................................................................ 76
4.3.3 Estratigrafía local ........................................................................................... 79
4.4 Caracterización geotécnica .................................................................................... 83
4.4.1 Para el Puente Juan Santos Atahualpa............................................................ 83
viii
4.4.2 Para el intercambio a desnivel Taboada – Rotonda ....................................... 84
4.5 Caracterización hidrometereológica ...................................................................... 85
4.5.1 Análisis hidrológico de precipitaciones pluviales .......................................... 85
4.6 Caracterización hidrogeológica ............................................................................. 87
4.6.1 UH Detrítica ................................................................................................... 87
4.6.2 UH Volcánico ................................................................................................. 89
4.6.3 UH Intrusiva ................................................................................................... 90
4.7 Modelo conceptual ................................................................................................ 93
Capítulo V ...................................................................................................................... 95
Modelamiento numérico y diseño ................................................................................ 95
5.1 Construcción de modelo numérico ........................................................................ 95
5.1.1 Geometría ....................................................................................................... 95
5.1.2 Parámetros hidrogeológicos ........................................................................... 97
5.1.3 Condiciones de contorno ................................................................................ 98
5.1.4 Condiciones iniciales y objetivos de calibración ........................................... 99
5.1.5 Calibración del modelo para la condición inicial ......................................... 100
5.2 Selección del sistema de desaguado .................................................................... 103
5.3 Diseño del sistema de desaguado ........................................................................ 104
5.3.1 Configuración de pozos laterales ................................................................. 105
5.3.2 Configuración de pozos centrales ................................................................ 106
5.3.3 Configuración de pozos en tresbolillo .......................................................... 106
ix
Capítulo VI .................................................................................................................. 113
Análisis y resultados .................................................................................................... 113
6.1 Modelo conceptual hidrogeológico ..................................................................... 113
6.2 Modelo numérico hidrogeológico ....................................................................... 114
6.2.1 Modelo hidrogeológico en estado estacionario ............................................ 114
6.2.2 Modelo hidrogeológico con pozos de desaguado ........................................ 116
Capítulo VII ................................................................................................................. 118
Conclusiones y Recomendaciones .............................................................................. 118
7.1 Conclusiones ........................................................................................................ 118
7.2 Recomendaciones ................................................................................................ 121
Referencias bibliográficas ............................................................................................. 123
x
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Cronograma de trabajo ............................................................................................ 5
Tabla 2. Presupuesto ............................................................................................................. 6
Tabla 3. Clasificación Meinzer ........................................................................................... 11
Tabla 4. Valores de porosidad eficaz .................................................................................. 12
Tabla 5. Métodos de laboratorio para determinar la porosidad total y eficaz ..................... 12
Tabla 6. Métodos de campo para determinar la porosidad eficaz ....................................... 12
Tabla 7. Clasificación de rocas sedimentarias no consolidadas en relación con su
permeabilidad ........................................................................................................................... 13
Tabla 8. Métodos de campo para la conductividad hidráulica ............................................ 15
Tabla 9. Diferencia de los coeficientes de almacenamiento por tipo de acuíferos ............. 17
Tabla 10. Diferencia entre métodos de diferencias finitas y elementos finitos................... 34
Tabla 11. Recomendaciones del diámetro de tubería de entubación y de perforación ....... 42
Tabla 12. Rendimiento de los métodos de perforación a diferentes formaciones............... 42
Tabla 13. Pozos dentro del área de estudio ......................................................................... 46
Tabla 14. Cotas piezométricas registradas de perforaciones............................................... 47
Tabla 15. Resumen de las perforaciones ............................................................................. 47
Tabla 16. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-01. .............................. 49
Tabla 17. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-02 ............................... 50
Tabla 18. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-03. ............................. 51
Tabla 19. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-04. ............................. 52
Tabla 20. Descripción de los estratos determinados de las líneas de MASW .................... 53
Tabla 21. Permeabilidades del sondaje DH-01 ................................................................... 57
Tabla 22. Permeabilidades del sondaje DHA-01 ................................................................ 57
Tabla 23. Parámetros geotécnicos M-01 en puente Juan Santos Atahualpa ....................... 83
xi
Tabla 24. Estados de compacidad y consistencia................................................................ 84
Tabla 25. Resumen de los N corregidos en el estribo del puente Juan Santos Atahualpa. . 84
Tabla 26. Ensayos en muestras a diferentes profundidades. ............................................... 85
Tabla 27. Ubicación de las estaciones pluviométricas ........................................................ 86
Tabla 28. Análisis de la precipitación total mensual estación la Pampilla. ........................ 86
Tabla 29. Análisis de la precipitación total mensual estación Huasacache. ....................... 86
Tabla 30. Ensayo de Bombeo. Urb. Angélica Palacios Sachaca......................................... 88
Tabla 31. Coeficiente de almacenamiento .......................................................................... 88
Tabla 32. Permeabilidad de la Formación Añashuayco ...................................................... 89
Tabla 33. Parámetros hidráulicos finales ............................................................................ 98
Tabla 34. Objetivos de Calibración ..................................................................................... 99
Tabla 35. Resultados estadísticos de la calibración del modelo ....................................... 101
Tabla 36. Ventajas y limitaciones de los sistemas de desaguado ..................................... 104
Tabla 37. Rango de valores de conductividad hidráulica asignados. ................................ 115
Tabla 38. Comparación según configuración de pozos..................................................... 116
Tabla 39.Descensos máximos de rebajamiento ................................................................ 117
xii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Acuífero libre ......................................................................................................... 8
Figura 2. Acuífero confinado ................................................................................................ 9
Figura 3. Agua en los poros del suelo ................................................................................. 10
Figura 4. Conductividad equivalente .................................................................................. 14
Figura 5. Esquema de Transmisividad ................................................................................ 17
Figura 6. Esquema de coeficiente de almacenamiento ....................................................... 18
Figura 7. Representación del flujo horizontal ..................................................................... 19
Figura 8. Construcción de isopiezas.................................................................................... 19
Figura 9. Flujo en medios porosos ...................................................................................... 20
Figura 10. Balance de masa ................................................................................................ 21
Figura 11. Flujo radial en acuífero confinado ..................................................................... 28
Figura 12. Flujo radial en acuífero libre .............................................................................. 28
Figura 13. Radio equivalente .............................................................................................. 29
Figura 14. Modelo hidrogeológico conceptual ................................................................... 32
Figura 15. Esquema genérico para bombeo superficial ...................................................... 38
Figura 16. Bombeo superficial. ........................................................................................... 39
Figura 17. Esquema genérico del Sistema Wellpoint ......................................................... 40
Figura 18. Abatimiento del nivel freático con pozos profundos ......................................... 41
Figura 19. Combinación de sistemas de vacíos con pozos ................................................. 43
Figura 20. Líneas de Refracción sísmica y ensayos MASW. ............................................. 48
Figura 21, Línea de Refracción sísmica RS-01. .................................................................. 49
Figura 22, Línea de Refracción sísmica RS-02. .................................................................. 50
Figura 23, Línea de Refracción sísmica RS-03. Fuente: Rock&Soil, 2018 ........................ 51
xiii
Figura 24. Línea de Refracción sísmica RS-04. .................................................................. 52
Figura 25. Ubicación de las líneas de tomografía eléctrica................................................. 54
Figura 26. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_01 a TE_06. ............................... 55
Figura 27. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_07 a TE_13. ............................... 55
Figura 28. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_01_02_03_04. ........................... 56
Figura 29. Ubicación del proyecto ...................................................................................... 59
Figura 30. Sección típica de la vía ...................................................................................... 61
Figura 31. Terraza aluvial en la zona de excavaciones para la vía principal. ..................... 65
Figura 32. Columna estratigráfica ....................................................................................... 74
Figura 33. Material puzolánico en zona de excavaciones ................................................... 76
Figura 34. Material aluvial compuesto por arenas .............................................................. 77
Figura 35. Estratigrafía Puente Juan Santos Atahualpa (Perforación DHA-01) ................. 80
Figura 36. Estratigrafía Intercambio a desnivel Taboada (Perforación DH-01) ................. 82
Figura 37. Estaciones pluviométricas de la zona de estudio ............................................... 85
Figura 38. Muestra el mallado de elementos finitos y el refinamiento ............................... 97
Figura 39. Condiciones de Contorno .................................................................................. 98
Figura 40. Objetivos de Calibración ................................................................................. 100
Figura 41. Cargas hidráulicas calculadas vs observadas. .................................................. 102
Figura 42. Rangos de aplicación de sistemas de desaguado ............................................. 103
Figura 43. Esquema de necesidades de rebajamiento. ...................................................... 105
Figura 44. Simulación con distribución de pozos laterales – Parte 1. ............................... 107
Figura 45. Simulación con distribución de pozos laterales – Parte 2. ............................... 108
Figura 46. Simulación con distribución de pozos centrales – Parte 1. .............................. 109
Figura 47. Simulación con distribución de pozos centrales – Parte 2. .............................. 110
Figura 48. Simulación con distribución de pozos en tresbolillo – Parte 1. ....................... 111
xiv
Figura 49. Simulación con distribución de pozos en tresbolillo – Parte 2. ....................... 112
Figura 50. Mapa de isopiezas en condiciones estacionarias ............................................. 116
xv
LISTA DE PLANOS
Plano N°1. Plano de Ubicación ........................................................................................... 60
Plano N°2. Plano Geomorfológico Regional ...................................................................... 64
Plano N°3. Plano Geomorfológico local ............................................................................. 66
Plano N°4. Plano Geológico regional ................................................................................. 75
Plano N°5. Plano Geológico local ....................................................................................... 78
Plano N°6. Plano Geológico del área del modelo ............................................................... 91
Plano N°7. Plano Hidrogeológico ....................................................................................... 92
Plano N°8. Plano del Modelo Conceptual........................................................................... 94
Plano N°9. Plano Límites del Modelo................................................................................. 96
xvi
Capítulo I
Introducción
La presente tesis plantea una alternativa de diseño del sistema de drenaje de aguas
subterráneas para el abatimiento del nivel freático durante las excavaciones, mediante pozos
profundos, a partir de un modelo numérico utilizando el programa FEFLOW.
En el Capítulo I se desarrolla el planteamiento del problema; en el capítulo II se dan los
fundamentos teóricos a seguir; en el Capítulo III se describe la metodología del trabajo que
inicia con la recolección de datos tales como los niveles piezométricos obtenidos del inventario
de pozos realizados por el ANA en el año 2017, además de los parámetros hidrogeológicos
obtenidos de la investigación de campo que consistió en 2 perforaciones diamantinas, 26 líneas
de tomografía eléctrica, 4 líneas de refracción sísmica y 4 ensayos de MASW; a partir de los
cuales se pudo realizar la caracterización de la zona de estudio descrito en el Capítulo IV y
asimismo elaborar los mapas morfológico, geológico, hidrogeológico y el modelo conceptual.
Se determina el comportamiento del acuífero como libre y conformado por tres Unidades
Hidrogeológicas (UH Detrítica, UH Volcánica y UH Intrusiva).
En el Capítulo V se desarrolla el modelamiento numérico y diseño. El modelamiento fue
realizado utilizando el software de elementos finitos FEFLOW; de donde se conoce que el área
de la región simulada es de 34.1 𝑘𝑚2 , discretizado en una malla de elementos finitos de 5046
nodos; los parámetros hidrogeológicos utilizados son la permeabilidad y el almacenamiento
específico. Inicialmente el modelo fue realizado en condiciones de flujo estacionario; el cual
se calibró variando las permeabilidades hasta lograr cargas hidráulicas semejantes a las
establecidas o medidas en los puntos de observación. A partir del modelo calibrado se realizó
el modelamiento en condición transitoria donde se analizaron tres arreglos diferentes de pozos
(centrales, laterales y tresbolillo).
1
En el Capítulo VI se trata el análisis y resultados. Al realizar la comparación entre las tres
configuraciones de pozos, se optó por la configuración de tres bolillos en el que se distribuyen
30 pozos de capacidad de 5 a 10 l/s y entre 20 a 25 m de profundidad con los que se alcanzan
los objetivos de rebajamiento de nivel freático. Y finalmente en el Capítulo VII se mencionan
las conclusiones y recomendaciones.
2
1.1 Planteamiento del problema
1.1.1 Situación problemática
Durante la etapa de ejecución de la obra “Carretera Variante de Uchumayo Tramo II” se
observó la presencia de filtraciones de agua entre las progresivas KM 1+560.00 al KM 2+520.
Ante este evento se planteó como solución la instalación del drenaje subterráneo que permita
rebajar el nivel freático.
En marzo del 2018 a solicitud del Gobierno Regional de Arequipa se realizó la investigación
geotécnica y estudio hidrogeológico en los puentes proyectados de Juan Santos Atahualpa y
Taboada por la empresa Rock & Soil Ingeniería SAC. la cual concluye con la presencia de agua
subterránea a una profundidad de 5.30 m en el puente Atahualpa y 5.00 m en el intercambio
vial de Taboada a partir del nivel de terreno natural.
Para la construcción de la vía principal intermedia será necesario la remoción de material,
pero debido a la presencia del nivel freático elevado es que se debe asegurar un adecuado
drenaje de las aguas subterráneas que permitan realizar las excavaciones.
1.1.2 Formulación del problema
No se cuenta con un sistema de drenaje adecuado para el abatimiento del nivel freático en
las excavaciones de la Vía Variante de Uchumayo en el Tramo II.
1.1.3 Justificación
1.1.3.1 Justificación teórica
Es necesario conocer el comportamiento del medio hidrogeológico de la zona de estudio
siguiendo los aspectos mínimos del modelamiento conceptual y numérico. Asimismo diseñar
un adecuado sistema de drenaje considerando las características del proyecto y los niveles de
rebajamiento del nivel freático que permita realizar los trabajos de excavación de manera
eficiente.
3
1.1.3.2 Justificación práctica
A través de la presente investigación se pretende desarrollar un modelo numérico de flujo
en FEFLOW que permita diseñar el sistema de drenaje para el abatimiento del nivel freático
en las excavaciones a través del bombeo con pozos profundos analizando tres configuraciones
de pozos.
1.1.4 Objetivos
1.1.4.1 Objetivo General
Diseñar el sistema de drenaje para el abatimiento del nivel freático en las excavaciones en
la zona de la Vía Variante de Uchumayo Tramo II, a partir del desarrollo de un modelo
numérico de aguas subterráneas.
1.1.4.2 Objetivos Específicos.
 Analizar la información geológica, geotécnica e hidrogeológica de la zona de estudio.
 Construir un modelo numérico de flujo subterráneo en el programa FEFLOW 6.2.
 Analizar alternativas de dispositivos de desaguado combinando el número y la
ubicación de pozos de bombeo.
1.2 Variables de la Investigación
1.2.1 Variable Independiente
La variable independiente es la posición de los pozos de bombeo.
1.2.2 Variable Dependiente
Las variables dependientes son el caudal de drenaje, el número de pozos y la eficiencia de
los conos de bombeo.
1.3 Hipótesis
A través del modelamiento hidrogeológico del área de estudio y de la simulación de pozos
de bombeos en el modelo calibrado es posible diseñar la distribución de pozos óptima que
permita alcanzar los niveles de rebajamiento del nivel freático.
4
1.4 Metodología de la investigación:
La primera etapa consiste en la recolección y análisis de la información para la construcción
del modelo conceptual. A partir del modelo conceptual se elabora el modelo numérico
hidrogeológico en el programa FEFLOW primero en estado estacionario para lograr su
calibración. Con el modelo calibrado se procede con la etapa de diseño que consiste en la
selección del sistema de desaguado y selección de la configuración óptima de pozos entre tres
alternativas: “pozos laterales”, “centrales” y “tres bolillos” a partir de simulaciones realizadas
en el modelo numérico.
1.5 Tipo y diseño de la investigación
Según el tipo de diseño la investigación es experimental ya que se manipula la variable
independiente, para ver su efecto en la variable dependiente.
El experimento consta de tres escenarios donde la variable independiente es la posición de
los pozos de bombeo que afecta las variables dependientes como es el caso del caudal de
drenaje, la cantidad de los pozos y la eficiencia de los conos de bombeo.
1.6 Cronograma de trabajo de la investigación:
Se muestra el cronograma en la Tabla 1.
Tabla 1. Cronograma de trabajo
Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes

N° Descripción
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Permisos y recolección de datos x
2 Análisis de información preliminar x
3 Construcción del modelo de flujo x x
Calibración y validación del
4 x x
modelo
5 Escenarios de simulación x x x
Análisis de resultados,
6 x x x
conclusiones y recomendaciones
7 Revisión final x x x
Fuente: Propia
5
1.7 Presupuesto:
El presupuesto de la presente investigación es de 2,500 soles.
Tabla 2. Presupuesto
Descripción Costo (S/)

Trámites 600
Información bibliográfica 500
Transporte 300
Impresiones 600
Otros 500
Total 2,500
Fuente: Propia
6
Capítulo II
Marco Teórico
2.1 Conceptos previos
2.1.1 Acuífero
El acuífero es una formación geológica capaz de almacenar y transmitir agua subterránea.
El agua se transmite a través de los poros o grietas (en el caso de formaciones rocosas). Los
acuíferos son fuentes de abastecimiento aprovechables para diversos usos. (Rojas, 2008)
2.1.2 Tipos de acuífero
Según Tupa (1989) se puede agrupar en tres clases de acuíferos; de acuerdo a la capacidad
de almacenamiento de agua, a la presión hidrostática del agua contenida y a las condiciones
litológicas. A continuación se desarrolla cada una de ellas.
De acuerdo a la movilidad del agua pueden clasificarse en:
 Los acuíferos, que almacenan y transmiten agua subterránea con facilidad. Por ejemplo:
las arenas, gravas, rocas compactas con fracturas apreciables y las calizas con cierto grado
de karsticidad.
 Los acuitardos, que son buenos almacenes, pero malos transmisores de agua subterránea
porque la transmiten lentamente. Por ejemplo: los limos, arenas arcillosas, areniscas y
rocas compactas con fracturas moderadas.
 Los acuicludos, que son buenos almacenes, pero nulos transmisores. El agua no puede
circular en condiciones naturales. Por ejemplo: las arcillas, los limos
 Los acuífugos que no almacenan ni transmiten agua. Por ejemplo: granitos y cuarcitas
inalteradas o no fisuradas.
De acuerdo a la presión hidrostática del agua y condiciones limitantes:
 Acuíferos libres: Aquel en que el agua subterránea del acuífero está en contacto con la
presión atmosférica a través de los poros. Al efectuar una perforación hasta su superficie
7
freática el agua permanecerá en ese mismo nivel y si la superficie freática se encuentra por
encima del terreno se generará lagunas o humedales.
Figura 1. Acuífero libre
Fuente: Adaptado de Sánchez (2017)
 Acuíferos confinados: Aquel en que el agua subterránea está a mayor presión que la
atmosférica. Al efectuar una perforación el agua ascenderá por encima del estrato, lugar
donde se equilibra la presión hidráulica con la atmosférica. Los pozos perforados en este
acuífero se llaman pozos artesianos. Si la superficie piezométrica se encuentra por encima
del terreno se generará un área surgente.
8
Figura 2. Acuífero confinado
 Acuíferos semiconfinados: Aquel cuyo límite superior está constituido por un estrato
semipermeable que permite la filtración vertical (acuitardo) y el límite interior por un
estrato impermeable.
De acuerdo a sus características litológicas:
 Medio poroso, donde el agua fluye a través de los poros.
 Medio fracturado: el agua fluye a través de las grietas.
2.2 Formaciones geológicas como acuíferos
Las formaciones geológicas son capaces de transmitir y almacenar agua de manera distinta.
Según Custodio y Llamas (1996) los acuíferos más frecuentes son los formados por depósitos
no consolidados de materiales sueltos como gravas, arenas o mezcla de ambos estos pueden
tener un origen fluvial por ejemplo los materiales aluviales de los ríos o sus terrazas; deltaico
si se acumulan en las desembocaduras de los ríos; sedimentario por la acumulación de
9
partículas transportadas por gravedad, viento o de glaciares, son los más adecuados para la
explotación de agua subterránea. Además menciona que las propiedades hidrogeológicas de
los acuíferos que forman las rocas volcánicas dependen de las características físico químico de
las propias rocas, su grado de alteración, edad entre otros y que las rocas ígneas y metamórficas
como los granitos, dioritas, gabros, pizarras y esquistos son los de peores condiciones para el
almacenamiento de agua a menos que se encuentren en una superficie muy alterada o con
apreciable presencia de fallas y diaclasas.
2.3 Parámetros hidrogeológicos
Los parámetros hidrogeológicos nos permiten definir el funcionamiento o respuesta del
acuífero frente a determinadas acciones externas.
2.3.1 Porosidad total
El suelo está compuesto por una parte sólida y una parte hueca. La parte hueca puede estar
parcialmente ocupada por un fluido (Figura 3) o por aire. Una de las relaciones que se utilizan
para relacionar estas fases del suelo es la porosidad total.
Figura 3. Agua en los poros del suelo
Fuente: Adaptado de FCIHS (2009)
La porosidad total relaciona el volumen de vacíos que puede ser ocupado por fluidos o gases,
respecto del volumen total (Custodio y Llamas, 1996).
10
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑖 (1)
𝑚=
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
En la clasificación de Meinzer mostrada en la Tabla 3 vemos la relación de la estructura de
la roca con su porosidad, observamos que los depósitos sedimentarios de granulometría
homogénea presentan la porosidad más alta.
Tabla 3. Clasificación Meinzer
Tipo de estructura Porosidad

Depósito sedimentario de
Alta
granulometría homogénea
Depósito sedimentario de Media-
granulometría heterogénea Baja
Depósito sedimentario de
granulometría homogénea con Baja
minerales cementantes
Roca con huecos originados por
Baja
disolución
Roca con huecos originados por
Baja
fracturación.
Fuente: Adaptado de Custodio y Llamas (1996)
Según Custodio y Llamas (1996) en la porosidad influyen factores como la forma,
disposición y tamaño de los granos y otros factores geológicos como la compactación,
presencia de arcilla y demás.
2.3.2 Porosidad eficaz y retención específica
La porosidad eficaz relaciona el volumen de poros interconectados donde el agua es drenada
por gravedad respecto al volumen total. La porosidad total 𝑚 es la suma de la porosidad eficaz
𝑚𝑒 más la porosidad de retención o retención específica 𝑚𝑟 . (FCIHS, 2009).
𝑚 = 𝑚𝑒 + 𝑚𝑟 (2)
En la Tabla 4 se muestran algunos valores referenciales de porosidad eficaz.
11
Tabla 4. Valores de porosidad eficaz
Porosidad eficaz (%)

Material Máxima Mínima Media
Arcilla arenosa 18 3 7
Arena fina 28 10 21
Arena media 32 15 26
Arena gruesa 35 20 27
Arena con grava 35 20 25
Gravas finas 35 21 25
Gravas medias 26 13 23
Arena gruesa 26 12 22
Fuente: Adaptado de Custodio y Llamas (1996)
Existen diferentes métodos de laboratorio para determinar los valores de porosidad total y
eficaz (Tabla 5). Sin embargo los métodos de campo son los que nos dan los valores más fiables
de porosidad (Tabla 6).
Tabla 5. Métodos de laboratorio para determinar la porosidad total y eficaz
Parámetro Método
Saturación y drenado de muestras
𝑚 Métodos nucleares
Métodos volumétricos
Saturación y drenado de muestras
Correlaciones granulométricas
𝑚𝑒 Drenado por centrifugación
(humedad equivalente centrífuga)
Inyección de mercurio
Fuente: FCIHS (2009)
Tabla 6. Métodos de campo para determinar la porosidad eficaz
Parámetro Método
Bombeos controlados con
pozos de observación (Largos
periodos de tiempo)
𝑚𝑒
Balance hídrico en periodos
cortos
Ensayos con trazadores
12
2.3.3 Permeabilidad
La permeabilidad es la facilidad que un medio ofrece para transmitir un fluido, en este caso
el agua, bajo un gradiente potencial hidráulico. Las propiedades que definen la permeabilidad
dependen de las propiedades del fluido y del medio poroso en conjunto (Fonseca, 2019).
2.3.3.1 Conductividad hidráulica o coeficiente de permeabilidad
La conductividad hidráulica es el parámetro que evalúa la resistencia que ofrece el suelo al
flujo del agua y es variable en los diversos medios geológicos. Los rangos van desde centenares
de m/d en gravas gruesas a valores mínimos entre 10−4 a 10−6 m/d en limos y arcillas
(Custodio y Llamas, 1996). La Tabla 7 puede servir como referencia para sus valores.
Tabla 7. Clasificación de rocas sedimentarias no consolidadas en relación con su

permeabilidad
k (m/d) 104 103 102 10 1 10−1 10−2 10−3 10−4 10−5
Gravas y Arenas finas o

Clasificación Gravas Limos o Arcillas
arenas, o arenas con mezcla de
geológica limpias arcillas arenosas compactas
gruesas limos
Clasificación Prácticamente
Buen acuífero Acuífero pobre Acuitardo
hidrogeológica impermeable
Fuente: Custodio E. - Llamas, M. R. (1996)
En un medio heterogéneo con estratos de diferentes conductividades hidráulicas, la
conductividad hidráulica equivalente es un valor global considerando al conjunto de estratos
como una unidad (Sánchez, 2017).
13
Figura 4. Conductividad equivalente
(∑ 𝐾𝑖 . 𝑏𝑖 ) (3)
𝐾ℎ =
𝐵
Donde:
𝐾ℎ : Conductividad hidráulica horizontal equivalente
𝐾𝑖 : Conductividad hidráulica de una de las capas
𝑏𝑖 : Espesor de una de las capas
B: Espesor total, suma de todos los espesores
2.3.3.2 Métodos de laboratorio para determinar la conductividad hidráulica
En laboratorio podemos obtener la conductividad con los siguientes métodos (FCIHS,
2009):
a) Uso de permeámetros de carga fija, variable o diferencial sobre las muestras.
b) Métodos intrínsecos mediante fórmulas empíricas, granulometrías u otros, como los
siguientes:
 Hazen:
14
𝑘0 = 𝐶 ∗ (𝑑𝑒𝑓𝑖𝑐𝑎𝑧 )2 (4)
El rango de C está entre 90 y 120
 Slichter:
2
𝑘0 = 𝐶 ∗ (𝑑𝑒𝑓𝑖𝑐𝑎𝑧 ) ∗ 𝑚𝑡 𝑛 (5)
Donde n=3.3
 Kozeny, Fair y Hatch:
𝑉 2 𝑚3 (6)
𝑘0 = (𝐶 ∗ ( ) ) ∗ ( )
𝑆 (1 − 𝑚)2
𝑉 2
Donde V/S es la superficie específica de los granos y el valor de 𝐶 ∗ ( 𝑆 ) puede
1
admitirse como 200 según Custodio y Llamas (1996).
c) Gráficos de Breddin
2.3.3.3 Métodos de campo para determinar la conductividad hidráulica
Los valores obtenidos en campo serán los más confiables al igual que en los valores de
porosidad.
Tabla 8. Métodos de campo para la conductividad hidráulica
Parámetro Método
Ensayos de bombeo controlado.
Medidas puntuales. Ensayo Lefranc y
k Lugeon.
Ensayo de trazadores naturales o
artificiales.
 Pruebas Lefranc
Estas pruebas permiten determinar la permeabilidad de los suelos arenosos, limosos o rocas
muy fracturadas por debajo del nivel freático aunque también pueden utilizarse en gravas o
15
suelos arcillosos. Existen dos tipos de ensayo Lefranc, el de carga constante y el de carga
variable. (Sánchez, 2011)
El ensayo Lefranc de carga constante consiste en medir el caudal necesario para mantener
el nivel de agua en la boca del sondaje durante 10 minutos, se va tomando nota del caudal de
agua cada minuto, en este tipo de ensayo de nivel o carga constante, se realiza en suelos cuyos
valores de permeabilidad son altos, tales como las arenas o gravas, en donde la extracción de
muestras inalteradas para realizar ensayos en laboratorio se torna imposible o muy dificultosa.
(López, 2018)
El ensayo Lefranc de carga variable es similar al anterior, pero en lugar de medir los
caudales necesarios para mantener el nivel de agua constante se mide la velocidad de descenso
del nivel de agua en el interior del sondeo, estas mediciones se realizan con una sonda (water
level meter) cada minuto o menos si el descenso es muy rápido. El método de carga variable
debe ser usado en condiciones que la permeabilidad del suelo sea lo suficientemente baja, para
permitir una determinación del nivel de agua certero, por ejemplo, limos o arcillas. (Sánchez,
2011)
2.3.4 Transmisividad
Según Custodio y Llamas (1996) el concepto de transmisividad fue dado por Theis en 1935
como el caudal que se filtra a través de una franja vertical de terreno, de ancho unitario y de
altura igual a la del manto permeable saturado bajo un gradiente hidráulico.
La transmisividad es el parámetro que resulta de la combinación de la conductividad
hidráulica y el espesor del acuífero.
𝑇 = 𝐾. 𝑏 (7)
Donde:
K: Conductividad hidráulica
b: Espesor del acuífero
16
Figura 5. Esquema de Transmisividad
2.3.5 Coeficiente de almacenamiento
Según lo mencionado por la FCIHS el coeficiente de almacenamiento es el volumen de agua
que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la
altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad
(2006).
En la Tabla 9 se muestra la diferencia del coeficiente de almacenamiento de acuerdo al tipo
de acuífero.
Tabla 9. Diferencia de los coeficientes de almacenamiento por tipo de acuíferos
Acuífero libre Acuífero cautivo

Efectos elásticos del agua y del acuífero.
Problemas de subsidencia o hundimiento
del terreno progresivos por explotación
Simple drenaje físico excesiva del acuífero cautivo.
Relación con los cambios de presión
atmosférica (eficiencia barométrica) o a
las mareas (eficiencia a las mareas)
S = γ · b · (m · β + α)
γ: Peso específico del agua
b: Espesor del acuífero
m: Porosidad del acuífero
S≈me
β: Coeficiente de compresibilidad del
agua
α: Coeficiente de compresibilidad del
terreno
17
En el acuífero libre el coeficiente de almacenamiento es igual a la porosidad eficaz que es
el volumen de agua gravífica que contienen los poros y que se extrae por vaciado físico de una
unidad de acuífero saturado. El acuífero confinado aporta agua por descompresión y depende
del espesor del acuífero (Sánchez, 2017).
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 ( 8)

𝑆=
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 ℎ𝑎 𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑖𝑒𝑧𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
Figura 6. Esquema de coeficiente de almacenamiento
2.4 Mapas de isopiezas:
Al igual que un mapa topográfico representa la superficie tridimensional en un plano, el
mapa de isopiezas representa el flujo tridimensional sobre un plano horizontal mediante líneas
de flujo y líneas equipotenciales (FCIHS, 2009).
18
Figura 7. Representación del flujo horizontal
2.4.1 Construcción de isopiezas
Conociendo la ubicación y cota piezométrica de varios puntos, se trazan líneas auxiliares
que una los puntos, Luego se dibujan las isopiezas utilizando el método de la triangulación
(FCIHS, 2009).
Figura 8. Construcción de isopiezas
19
2.5 Ecuaciones que gobiernan el flujo subterráneo
2.5.1 Ley de Darcy
La ley de Darcy establece la relación entre el gradiente de potencial y el movimiento del
agua. La expresión de la ley de Darcy nos indica que la velocidad de Darcy (o flujo específico)
es proporcional al gradiente (Sánchez, 2017):
𝑑ℎ
𝑞 = −𝑘 ( )
𝑑𝑙 (9)
Donde q es el caudal que circula en 1 𝑚2 de sección, k es la conductividad hidráulica, 𝜕ℎ/ 𝜕𝑙
es el gradiente hidráulico.
Figura 9. Flujo en medios porosos
2.5.2 Balance de masa de agua
El principio de la conservación de la masa establece que, en un volumen determinado de
medio poroso saturado, la masa del fluido que entra en un intervalo de tiempo es igual a la que
sale en el mismo intervalo de tiempo (FCIHS, 2009).
𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠 − 𝑆𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑚𝑎𝑐𝑒𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
A partir del volumen de control mostrado en la Figura 10 de sistema de coordenadas X, Y,
Z y de lados ∆x, ∆y, ∆z analizaremos el balance de masas en los siguientes ítems. (FCIHS,
2009)
20
Figura 10. Balance de masa
2.5.2.1 Entradas menos salidas
Analizamos el primer término del balance que son las entradas menos las salidas.
La masa del fluido que entra por la cara 1:
𝜌𝑞𝑥 |𝑥 ∆𝑦∆𝑧 ( 10 )
Donde 𝑞𝑥 |𝑥 es el caudal o flujo específico en la dirección x en el punto de coordenadas x, 𝜌
es la densidad y ∆𝑦∆𝑧 el área transversal.
La masa del fluido que sale por la cara 2:
𝜌𝑞𝑥 |𝑥+∆𝑥 ∆𝑦∆𝑧 ( 11 )
Donde 𝑞𝑥 |𝑥+∆𝑥 es el flujo específico en la coordenada 𝑥 + ∆𝑥.
Esta última expresión por series de Taylor también lo podemos expresar de la siguiente
forma:
𝜕 ( 12 )
𝜌𝑞𝑥 |𝑥+∆𝑥 ∆𝑦∆𝑧 = 𝜌𝑞𝑥 |𝑥 ∆𝑦∆𝑧 + ∆𝑥 (𝜌𝑞𝑥 )∆𝑦∆𝑧
𝜕𝑥
21
Por lo que el balance de masas entre las caras 1 y 2 que es la diferencia de lo que entra
menos lo que sale resulta:
𝜕
𝜌𝑞𝑥 |𝑥 ∆𝑦∆𝑧 − 𝜌𝑞𝑥 |𝑥+∆𝑥 ∆𝑦∆𝑧 = − (𝜌𝑞𝑥 )∆𝑥∆𝑦∆𝑧 ( 13 )
𝜕𝑥
De la misma forma para los ejes Y y Z las entradas menos las salidas para las seis caras
sería:
𝜕𝑞𝑥 𝜕𝑞𝑦 𝜕𝑞𝑧 ( 14 )

−( + + ) 𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
2.5.2.2 Variación de almacenamiento
Analizamos el otro término del balance que es la variación del almacenamiento.
La masa de agua en el volumen de control es el producto del volumen por la densidad, el
volumen de agua es el volumen total por la porosidad y el volumen del material sólido es la
diferencia del volumen total menos el volumen de agua:
𝑉𝑤 𝜌 = 𝑉𝑇 𝑚𝜌 ( 15 )
𝑀 = 𝑚𝜌∆𝑥∆y∆z ( 16 )
𝑉𝑆 = (1 − 𝑚)∆𝑥∆𝑦∆𝑧
( 17 )
Donde M es la masa de agua, m es la porosidad, 𝜌 es la densidad, 𝑉𝑤 el volumen de agua,
𝑉𝑇 es el volumen total y 𝑉𝑆 es el volumen del material sólido.
La variación temporal de la masa M respecto al tiempo sería:
𝜕𝑀 𝜕 𝜕𝑚 𝜕𝜌 𝜕∆𝑧 ( 18 )
= (𝑚𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧) = 𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧 + 𝑚∆𝑥∆𝑦∆𝑧 + 𝑚𝜌∆𝑥∆𝑦
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡
Los parámetros que pueden provocar variaciones de masa en el volumen de control son la
compresibilidad del agua que depende de la densidad de agua y compresibilidad del terreno
22
que depende de la porosidad. Ambos parámetros varían al variar la presión y sus expresiones
son respectivamente:
1 𝑑𝜌 ( 19 )
𝛽=
𝜌 𝑑𝑃
1 𝑑(∆𝑧) ( 20 )
𝛼=
∆𝑧 𝑑𝑃
Donde P es presión, 𝛽 compresibilidad del agua y 𝛼 compresibilidad del terreno.
La compresibilidad del terreno se considera despreciable es decir el volumen permanece
constante (𝑑𝑉𝑆 = 0):
𝑑𝑉𝑆 = 𝑑[(1 − 𝑚)∆𝑥∆𝑦∆𝑧] = 0 ( 21 )
Donde la diferencial del producto se reduce a dos términos:
−𝑑𝑚 ∆𝑥∆𝑦∆𝑧 + (1 − 𝑚)∆𝑥∆𝑦𝑑(∆𝑧) = 0 ( 22 )
(1 − 𝑚)𝑑(∆𝑧)
𝑑𝑚 = ( 23 )
∆𝑧
Para obtener la expresión de la variación de la densidad con la presión, sabemos que:
𝑃 = 𝑃𝑜 + 𝜌𝑔ℎ ( 24 )
Donde h es la profundidad del punto evaluado, g es la gravedad, 𝑃𝑜 es la presión en el nivel
de referencia y P la presión en el volumen de control.
Luego:
𝑑𝑃 = 𝜌𝑔 𝑑ℎ ( 25 )
Sabemos de la compresibilidad del agua que:
𝑑𝜌 = 𝜌 (𝜌𝑔 𝑑ℎ) 𝛽 ( 26 )
Lo mismo con la compresibilidad del terreno:
𝑑(∆𝑧) = 𝛼 ∆𝑧 𝑑𝑃 ( 27 )
23
𝑑(∆𝑧) = 𝛼 ∆𝑧 (𝜌𝑔 𝑑ℎ)
( 28 )
Finalmente para la porosidad tenemos:
(1 − 𝑚)𝑑(∆𝑧) ( 29 )
𝑑𝑚 = = (1 − 𝑚)𝛼𝜌 𝑑(∆ℎ)
∆𝑧
Reemplazamos las expresiones halladas en la ecuación de la variación de la masa:
𝜕𝑀 𝜕 𝜕𝑚 𝜕𝜌 𝜕∆𝑧 ( 30 )
= (𝑚𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧) = 𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧 + 𝑚∆𝑥∆𝑦∆𝑧 + 𝑚𝜌∆𝑥∆𝑦
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡
𝜕𝑀 𝜕∆𝑧 𝜕𝑚 𝜕𝜌
= (𝜌𝑚 + 𝜌∆𝑧 + 𝑚∆𝑧 ) ∆𝑥∆𝑦 ( 31 )
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡
La ecuación de variación de almacenamiento quedaría:
𝜕𝑀 𝜕ℎ
= (𝛼𝜌𝑔 + 𝑚𝛽𝜌𝑔)𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧 ( 32 )
𝜕𝑡 𝜕𝑡
La expresión del balance general se obtiene igualando la expresión resultante de las entradas
menos las salidas con la ecuación de variación de almacenamiento:
𝜕𝑞𝑥 𝜕𝑞𝑦 𝜕𝑞𝑧 𝜕ℎ

−( + + ) 𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧 = (𝛼𝜌𝑔 + 𝑚𝛽𝜌𝑔)𝜌∆𝑥∆𝑦∆𝑧 ( 33 )
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Simplificando:
𝜕𝑞𝑥 𝜕𝑞𝑦 𝜕𝑞𝑧 𝜕ℎ

−( + + ) = (𝛼𝜌𝑔 + 𝑚𝛽𝜌𝑔) ( 34 )
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑡
2.5.3 Ecuación de flujo
A partir de la ley de Darcy y el balance de masas procedemos a derivar la ecuación general
del flujo subterráneo (FCIHS, 2009).
Tenemos la ley de Darcy para las direcciones X, Y, Z:
24
𝜕ℎ 𝜕ℎ 𝜕ℎ ( 35 )
𝑞𝑥 = −𝑘𝑥 ; 𝑞𝑦 = −𝑘𝑦 ; 𝑞𝑧 = −𝑘𝑧
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧
Se sustituye en la Ecuación 35:
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕ℎ ( 36 )
(𝑘𝑥 ) + (𝑘𝑦 ) + (𝑘𝑧 ) = 𝜌𝑔(𝛼 + 𝛽𝑚)
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧 𝜕𝑡
𝑆𝑆 = 𝜌𝑔(𝛼 + 𝛽𝑚)
( 37 )
Donde 𝑆𝑆 es el coeficiente de almacenamiento.
Finalmente la ecuación general del flujo de agua subterránea es:
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕ℎ ( 38 )
(𝑘𝑥 ) + (𝑘𝑦 ) + (𝑘𝑧 ) = 𝑆𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Tenemos algunos casos particulares de la aplicación de la ecuación general del flujo
subterráneo (FCIHS, 2009).
2.5.3.1 Estado estacionario
Aquí el flujo no cambia a lo largo del tiempo es decir los niveles no varían con respecto al
tiempo.
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ ( 39 )
(𝑘𝑥 ) + (𝑘𝑦 ) + (𝑘𝑧 ) = 0
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧
2.5.3.2 Flujo horizontal
No depende de la coordenada Z.
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕ℎ ( 40 )
(𝑘𝑥 ) + (𝑘𝑦 ) = 𝑆𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑡
Si la conductividad hidráulica es la misma en ambas direcciones:
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕ℎ ( 41 )
(𝑘 ) + (𝑘 ) = 𝑆𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑡
25
𝜕 2ℎ 𝜕 2ℎ 𝜕ℎ ( 42 )
𝑘 2 + 𝑘 2 = 𝑆𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑡
Si el espesor del acuífero b se considera constante y sabemos que:
𝑇 = 𝑘𝑏; 𝑆 = 𝑆𝑆 𝑏 ( 43 )
Donde T es la transmisividad y S coeficiente de almacenamiento.
Podemos escribir la ecuación de flujo de la siguiente manera:
𝜕 2ℎ 𝜕 2ℎ 𝜕ℎ ( 44 )
𝑇 2 +𝑇 2 =𝑆
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑡
𝜕 2 ℎ 𝜕 2 ℎ 𝑆 𝜕ℎ
+ = ( 45 )
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝑇 𝜕𝑡
2.5.3.3 Flujo en acuífero libre
Haciendo balance de masas en un flujo en acuífero libre tenemos la siguiente ecuación:
𝜕 2 ℎ2 𝜕 2 ℎ2 𝑚 𝜕ℎ ( 46 )
+ = 2
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝑘 𝜕𝑡
Si además se trata de régimen permanente:
𝜕 2 ℎ2 𝜕 2 ℎ2 ( 47 )
+ =0
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2
2.5.4 Régimen permanente y régimen no permanente:
El régimen del sistema es permanente, estacionario o en equilibrio cuando el flujo no varía
en el tiempo. Si el flujo varía el régimen es no permanente o variable.
En el régimen permanente, la recarga sobre un área es constante y la salida es constante e
igual a la recarga. Este sistema se da en zonas húmedas donde la precipitación es casi constante
en largos periodos. En el régimen no permanente, la recarga sobre un área no es constante al
igual que la descarga. Ocurre en zonas donde existen precipitaciones fluctuantes en periodos
cortos y zonas de altas intensidades de lluvia. (Fonseca, 2019)
26
Cuando bombeamos un pozo a caudal constante poco a poco va descendiendo el cono de
influencia. El periodo en que ocurren los descensos se llama régimen no permanente o régimen
variable (Custodio y Llamas, 1996).
2.6 Hidráulica de pozos
A partir de las siguientes condiciones analizaremos las expresiones matemáticas del flujo
en pozos de bombeo (Fonseca, 2019).
 Acuífero infinito, isótropo y homogéneo
 Pozo único
 Caudal de bombeo constante
 Radio del pozo de bombeo despreciable
 Pozo totalmente penetrante
 Espesor del acuífero constante
 No existen pérdidas de carga en el pozo
2.6.1 Flujo radial a un pozo de bombeo en acuífero confinado en régimen
permanente
El flujo de agua subterránea hacia un pozo, en un acuífero confinado y régimen permanente
fue determinado por Thiem (Custodio y Llamas, 1996).
ℎ 𝑟
𝑄 𝑑𝑟 ( 48 )
∫ 𝑑ℎ = ∫
ℎ𝑤 2𝜋𝑇 𝑟𝑤 𝑟
Integrando obtenemos:
2𝜋𝑇(𝐻 − ℎ𝑤 )
𝑄=
𝑅 ( 49 )
𝑙𝑛 𝑟
𝑤
Donde Q es el caudal constante de bombeo, 𝑟𝑤 es el radio del pozo, ℎ𝑤 es la altura hidráulica
en el pozo, H es la altura de agua inicial y R el radio de influencia.
27
Figura 11. Flujo radial en acuífero confinado
Fuente: Ferrer (2010)
2.6.2 Flujo radial a un pozo de bombeo en acuífero libre en régimen permanente
El flujo en un acuífero libre no es radial y la altura del nivel freático varía con el caudal de
bombeo dentro del radio de influencia. Aplicamos la hipótesis de Dupuit asumiendo que la
base del acuífero es horizontal y tomando la altura hidráulica con respecto a esta base (Ferrer,
2010).
Figura 12. Flujo radial en acuífero libre
ℎ 𝑟
𝑄 𝑑𝑟
∫ ℎ𝑑ℎ = ∫ ( 50 )
ℎ𝑤 2𝜋𝐾 𝑟𝑤 𝑟
28
(𝐻 2 − ℎ𝑤 2 )
𝑄 = 𝜋𝐾 ( 51 )
𝑅
𝑙𝑛 𝑟
𝑤
2.7 Metodología analítica para la obtención de caudales y número de pozos de bombeo
La obtención analítica de caudales y número de pozos se puede realizar con la siguiente
metodología. Ferrer (2010).
 Cálculo del caudal del “pozo equivalente” de las dimensiones de la obra, es decir, como
si toda la obra fuera un solo pozo, posteriormente se calcula el número de pozos reales,
metodología aplicable para recintos de obras civiles menores a 200 m de longitud.
 Cálculo del radio equivalente.
Figura 13. Radio equivalente
Fuente: Adaptado de Ferrer (2010)
𝑎. 𝑏 ( 52 )
𝑟𝑒𝑞 = √
𝜋
 Determinación de la conductividad hidráulica equivalente.
 Estimación del radio de influencia.
𝑅 = 𝐶. ℎ. √𝑘 ( 53 )
29
Donde C es una constante de valor de 3000, k es el valor de la conductividad hidráulica
en m/s y h el descenso del pozo.
 Conociendo todos los parámetros necesarios aplicamos la ecuación de Thiem para
acuíferos confinados y las simplificaciones de Dupuit si se trata de un acuífero libre.
 Estimamos un diámetro de pozo para determinar el rendimiento específico máximo en
función de su diámetro y luego obtener el número de metros mojados de perforación
necesarios para bombear el caudal total.
 Con el espesor del acuífero, podremos obtener el “número de metros mojados”
disponibles para cada pozo y el potencial máximo en cada pozo. Para obtener el caudal
máximo de cada pozo multiplicamos el “número de metros mojados” por el caudal por
metro mojado exigible (caudal específico). Por tanto, conocido el caudal y el caudal
por pozo, podemos determinar el número teórico de pozos. Se recomienda elevar el
número de pozos entre 15 a 20%.
 Verificar que el diámetro del pozo no limite la instalación del equipo de bombeo
sumergible.
2.8 Modelo conceptual hidrogeológico
El modelo conceptual es la representación cualitativa y cuantitativa del sistema de agua
subterránea. Correlaciona las características geológicas e hidrológicas. Asimismo, define las
fronteras, conceptualiza el flujo, componentes de balance de agua y las propiedades hidráulicas
del acuífero subterráneo. El modelo conceptual simplifica la situación real pero necesita ser
calibrada. (Ingol y Castañeda, 2017).
Los modelos son una simplificación de la realidad partiendo de un número limitado de datos
y consideraciones que se describen a continuación.
30
2.8.1 Delimitación, descripción y geomorfología
El área de influencia física se define de acuerdo a los objetivos del modelo, es decir, se debe
estudiar la extensión del terreno donde la forma o relieve influyan directamente en el
comportamiento del modelo. Por ejemplo identificar las zonas de recarga con mayores
probabilidad de escorrentía, infiltración, recargas y descargas, zonas que son favorables a la
presencia y movilidad de agua subterránea entre otros. (Ingol y Castañeda, 2017)
2.8.2 Geología y litoestratigrafía
La caracterización geológica es la base de los estudios hidrogeológicos, en esta etapa
identificamos las rocas o estructuras geológicas y podemos analizar sus propiedades frente a la
circulación de agua o almacenamiento. (Martínez, 2018)
Es importante reconocer las unidades litoestratigráficas de acuerdo a sus condiciones
genéticas, mineralógicas y estructurales. Las unidades litológicas pueden ser Formaciones,
Unidades, Súper Unidades, entre otros. Esta descripción puede provenir de fuentes
bibliográficas, mapeos superficiales y registros de perforaciones que pueden ser
complementadas con prospección geofísica. (Ingol y Castañeda, 2017)
Los parámetros geológicos para un modelo hidrogeológico se orientan hacia el
almacenamiento y transporte del agua.
2.8.3 Propiedades hidráulicas
Se describen las diferentes características hidráulicas del medio poroso saturado, los
parámetros obtenidos pueden zonificarse para agruparlos a diferentes regiones. El
comportamiento hidráulico del medio puede estar en función de la granulometría, geología
estructural, tipo de acuífero y similares. Los valores pueden ser estimados en campo, en
laboratorio o referirse a fuentes bibliográficas (en caso donde no exista información). (Ingol y
Catañeda, 2017)
31
Figura 14. Modelo hidrogeológico conceptual
2.8.4 Flujo subterráneo
A partir de los datos observados y las mediciones en los puntos de observación se puede
conocer la dinámica del flujo subterráneo, indicando la velocidad de flujo, zonas de
confinamiento, el análisis piezométrico y otros. A partir de esta información se pueden elaborar
mapas indicando el sentido del flujo. (Ingol y Catañeda, 2017)
2.8.5 Aspectos mínimos para el modelamiento conceptual
Según Wels (2012) mencionado en las directrices para el modelamiento de agua subterránea
en el Perú (Ingol y Castañeda, 2017) los aspectos mínimos que se deben considerar al realizar
un modelamiento conceptual son:
 Recopilación de estudios e información básica. Formaciones geológicas, dirección
del flujo, fronteras hidrológicas, parámetros hidráulicos, extracción o inyección de
pozos, cargas observadas y otros.
32
 Descripción general del sistema de agua subterránea. En base a los estudios
mencionados se describe el sistema del acuífero bajo estudio. Describir la
naturaleza de las fronteras.
 Conceptualización del flujo de agua subterránea. Con la información piezométrica
evaluar la configuración y sentido del flujo de agua subterránea. Poner énfasis en
que las cotas del terreno sean congruentes con los niveles piezométricos.
 Descripción del tipo de acuífero. Se describe y evalúa que tipo de acuífero (su
geometría, interconexión, geología o geomorfología) fueron considerados para el
modelo numérico.
 Componentes y balance hídrico preliminar. Describir y evaluar los mecanismos de
recarga y descarga.
 Propiedades hidráulicas. Describir y evaluar las propiedades de transmisión y
almacenamiento del acuífero (conductividad hidráulica, coeficiente de
almacenamiento y porosidad); para cada grupo o zona de acuerdo al marco
hidrogeológico. Para cada unidad hidrogeológica establecer un rango de valores
basado en las pruebas de bombeo desarrolladas y de la literatura existente.
 Visualización del modelo en 2D, 3D
2.9 Modelo numérico de flujo subterráneo
La naturaleza tiene sistemas complejos que dependen de numerosos parámetros que a su
vez dependen de otras magnitudes físicas, que difícilmente se puede conocer su
comportamiento mediante los métodos analíticos y es preciso el uso de métodos numéricos.
Mediante los modelos numéricos podemos reducir las ecuaciones de flujo a un sistema de
ecuaciones lineales, cuyas variables y solución son estimadas en un número finito de puntos
discretos en el espacio y en el tiempo. (Rojas, 2008)
33
La ecuación diferencial de flujo puede resolverse a través de soluciones numéricas, por los
métodos de diferencias finitas o elementos finitos. En la Tabla 10 se observamos las ventajas
y limitaciones de los métodos de diferencias finitas y elementos finitos.
Tabla 10. Diferencia entre métodos de diferencias finitas y elementos finitos
Método Ventajas Limitaciones
Diferencias finitas Conserva la masa Red rectangular

Intuitivo, simple, conocido Difícil adaptación a
y comprobado, fácil de sistemas muy complejos
programar. con capas deformes.
Pozos extraen agua de toda
la celda.
Elementos finitos Discretización más No tan intuitivos, teoría

eficiente en zonas de más compleja y abstracta
interés solamente (malla Conserva masa solo
triangular) globalmente
Pozos pueden ser Solución más compleja,
representados como nudos discretización más
discretos elaborada, requiere
Bien adaptado a geología software especializados.
compleja.
Fuente: Rojas (2008)
2.9.1 Métodos de elementos finitos
El método de elementos finitos fue usado inicialmente en el estudio de los campos
potenciales en aplicados a problemas de flujo de fluidos luego fue aplicado al flujo de medios
porosos. (Rojas, 2008)
En el método de los elementos finitos, se discretiza el espacio en elementos triangulares y
se obtiene una ecuación algebraica para cada elemento, en función de la altura piezométrica de
34
cada una de ellas y de los contiguos, y de los parámetros físicos del acuífero. La resolución de
ecuaciones lineales algebraicas, en función de la altura piezométrica en cada elemento, da una
solución aproximada de la ecuación diferencial en una serie de puntos discretos (Custodio y
Llamas, 1996).
2.9.2 Etapas del modelamiento
Después de elaborar el modelo conceptual hidrogeológico, de forma general Fonseca (2019)
menciona la siguiente secuencia de pasos:
 Diseño del modelo: Se selecciona las condiciones de borde, condiciones iniciales, rango
de valores y distribución de parámetros, definir puntos y metas de calibración y definir
los escenarios de simulación.
 Construcción del modelo: Preparar la malla, ingresar las condiciones de borde, ingresar
las propiedades, observaciones, fuentes y sumideros, definir los periodos de estrés y
pasos de tiempo (discretización temporal).
 Calibrar y validar el modelo: Ajustar los parámetros del modelo inicial hasta llegar a
las metas de calibración; usar el modelo en otra situación de estrés para comprobar su
calidad en reproducir datos.
 Evaluar la sensibilidad del modelo a cambios de parámetros dentro de un rango
aceptable.
 Simular escenarios futuros.
 Evaluar la incertidumbre de las predicciones
2.9.3 Discretización:
La discretización consiste en dividir el sistema en elementos, se ubican una serie de puntos
con coordenadas conocidas y se unen mediante segmentos para formar triángulos en caso de
un modelamiento en 2D. (Fonseca, 2019)
35
Según la FCIHS (2009), para realizar la discretización se debe tener en cuenta las siguientes
consideraciones:
 Ajustarse a contornos y contacto entre materiales.
 Evitar ángulos muy agudos u obtusos.
 Procurar que los nudos coincidan con los pozos.
 Que la malla se adapte a red de flujo anisotropía.
 El tamaño de elementos debe ser pequeño en zonas de alto gradiente y tener cambio de
tamaño suave en lo posible.
2.9.4 Condiciones de contorno
Las condiciones de contorno son los valores que toman los campos en las fronteras de los
dominios del modelo. Desde un marco físico las condiciones de contorno en el modelamiento
de aguas subterráneas son de tres tipos (FCIHS, 2009):
 Nivel fijo (Condición de tipo Dirichlet o de primer orden):
En esta condición la carga hidráulica no resulta de la simulación, en estos nodos la carga
es el valor de condición de frontera. Las condiciones se aplican en casos donde se conoce
el potencial hidráulico, cuando se presente contacto entre el acuífero y el mar o un río y
donde se produce recarga o descarga subterránea del acuífero.
Se debe asignar este límite fijando el nivel a los nodos donde no habrá necesidad de
resolver la ecuación de flujo subterráneo.
 Caudal conocido (Condición de Neumann o de segundo orden):
Esta condición aplica un flujo predefinido a nodos a lo largo de una línea (modelo 2D) Las
condiciones de límite de flujo se aplican en los casos en que la velocidad del gradiente,
entrada o salida se conoce de antemano. (Fonseca, 2019)
Se utiliza cuando el acuífero se encuentra en contacto con formaciones geológicas
donde no se produzca entradas o salidas de agua (zonas impermeables)
36
 Mixto (Condición de Cauchy o de tercer orden)
Esta condición de borde se utiliza cuando debido al tamaño del acuífero no se puede
modelar por completo y se asume gradiente constante, en contornos permeables donde
el gasto de entrada de salida es conocido. Se debe asignar el gradiente deseado a los
nudos del borde.
Puede ser utilizado en los casos de ríos o lagos con una conexión limitada al agua
subterránea (el nivel del agua superficial es igual al nivel del agua subterránea) o para
desagües parcialmente obstruidos. (Fonseca, 2019)
2.9.5 Calibración y validación de un modelo numérico
La calibración es la etapa del modelamiento en la cual se ajusta, verifica calibra o valida el
modelo para lograr una buena aproximación entre los valores del registro conocido y los valores
calculados. Se puede variar los valores de partida (coeficiente de permeabilidad, coeficiente de
almacenamiento, transmisividad) hasta conseguir que la diferencia entre los valores de los
niveles conocidos y los niveles calculados estén dentro de la precisión necesaria. (Rojas, 2008)
En el proceso de validación se utiliza el modelo en otra situación de estrés para comprobar
su calidad en reproducir los datos. (FCIHS, 2009)
2.10 Sistemas de desaguado en construcción de obras civiles
Los sistemas de desaguado subterráneo o control de nivel freático en obras civiles ha
evolucionado en las últimas décadas lográndose obtener sistemas más eficientes. (Ferrer,
2010).
Estos sistemas pueden ser barreras físicas que impidan el acceso de agua a la excavación,
bombas que depriman el nivel freático o la combinación de ambos. Los pozos de bombeos
solos o combinados son una solución económica a este problema, su utilización dependerá de
la naturaleza del terreno y la profundidad de la excavación. (Cassiraga y Ferrer, 2008)
Los principales métodos basados en pozos de bombeos son (Ferrer, 2010):
37
 Bombeos superficiales
 Wellpoint
 Bombeo con pozos profundos
 Sistemas mixtos pozos de bombeo y wellpoint
2.10.1 Bombeos superficiales
Los bombeos superficiales drenan el agua subterránea procedente del fondo de una
excavación ubicado bajo el nivel freático, pueden conducirse a través de zanjas perimetrales
hasta su captación. Generalmente el área de excavación no rebaja el nivel freático hasta tener
el área seca, sino que conduce el agua de escorrentía hasta los puntos de captación. Para evitar
los arrastres se debe minimizar la velocidad de flujo. (Ferrer, 2010)
Figura 15. Esquema genérico para bombeo superficial
Fuente: Adaptado Ferrer (2010)
a) Aspectos constructivos:
De acuerdo al reporte del Department of the Environment and the North West Water
Authority (2015) se debe considerar lo siguiente:
 El bombeo superficial debe ubicarse en una cota de profundidad suficiente para recibir
el agua captada por medio de un flujo por gravedad en las zanjas, dentro de esta se
38
coloca la tubería perforada rodeada de material drenante, si es necesario se utilizará una
membrana de geotextil para evitar el paso de materiales finos.
 En excavaciones de pequeñas dimensiones, las bombas se distribuyen perimetralmente
y al exterior de la excavación.
 Dentro del sumidero se instala una tubería perforada, el tubo es colocado dentro de una
calicata y es rodeado por material prefiltro. El tamaño de la ranura y la granulometría
dependerán del tipo de suelo.
Figura 16. Bombeo superficial.
2.10.2 Wellpoint
El sistema wellpoint combina el bombeo de agua y bombeo de aire que causan la depresión
del nivel freático por medio de filtros que se introducen en el suelo. Los componentes
principales de este sistema son los filtros wellpoint, los cuales se encuentran ubicados
perimetralmente a la excavación, la tubería ascendente, los latiguillos flexibles, el colector
general y la bomba de aspiración que descarga el agua fuera del área de trabajo. (Ferrer, 2010)
39
Figura 17. Esquema genérico del Sistema Wellpoint
Adaptado: Ferrer (2010)
Según Ferrer (2010) los aspectos a considerar son los siguientes:
 En terreno granular sin finos, se hincan directamente en el terreno un número
considerable de lanzas, tubos de 50 mm de diámetro, por medio de inyección de agua a
presión entre 20 a 25 lt/s, estos en su tramo más profundo adopta una forma de filtro.
 En caso de terrenos con alto contenido de partículas finas se instalan los tubos dentro
de pozos drenantes, el espacio anular resultante se rellena con arenas gruesas y grava a
excepción de los 1.50 m que se rellenan de limos arcillosos.
 Los filtros wellpoint deben ubicarse entre 2 a 6 m debajo del nivel freático y el colector
principal en la cota del nivel freático.
40
 La altura de agotamiento puede alcanzar los 7m, en caso de mayor altura, puede
colocarse un sistema escalonado de varias líneas de Wellpoint (Catálogo Wellpoint de
Ischebeck, 2019).
2.10.3 Bombeo con pozos profundos
Este sistema consta de un conjunto o red de pozos profundos con bombas sumergibles, estos
generan el descenso del nivel freático en una gran extensión.
Para el diseño de este sistema se debe conocer el comportamiento del acuífero y la influencia
de la obra a proyectar en su entorno, esto se logra a través de modelos analíticos o matemáticos
de acuerdo a la complejidad. Si podemos conocer los caudales de bombeo esperados con una
adecuada exactitud podremos elegir el número y tipo de equipos de bombeo necesarios.
(D.W.W.A., 2015)
Figura 18. Abatimiento del nivel freático con pozos profundos
Fuente: Propia
Según Ferrer (2010) los aspectos a considerar son los siguientes:
 Se realiza el entubado con una tubería de PVC con un tramo con ranuras en la zona de
filtro que permita el paso del agua. En el caso de terreno con alta presencia de finos
(limos y arcillas), la perforación será mayor al diámetro del tubo y en el espacio vacío
anular se coloca material granular drenante.
41
 El equipamiento del material a utilizar en este sistema por ser de uso temporal suele ser
más económicos en comparación con los utilizados para suministro de agua.
 Se debe garantizar la estabilidad del fondo de excavación por lo que se dispone de un
margen de seguridad de 2 m por debajo de la excavación, en el presente estudio se
considera mantener el nivel de agua a 3 m del fondo de la excavación.
 El diámetro de la tubería se elige de acuerdo a la dimensión de la bomba que se va a
instalar. Asimismo, el método de perforación a realizar dependerá de las condiciones
del terreno y las limitaciones que tiene el área del proyecto.
Tabla 11. Recomendaciones del diámetro de tubería de entubación y de perforación
Caudal Diámetro Diámetro

máximo de mínimo mínimo
bombas recomendado recomendado
sumergibles de tubería filtro de perforación
(l/s) (mm) (mm)
5 125-152 250-275
10 152-203 300-325
15 165-250 300-375
20 180-250 300-375
25 203-300 325-425
44 250-350 375-475
Fuente: Preene y Cashman (2001)
Tabla 12. Rendimiento de los métodos de perforación a diferentes formaciones
Percusión Rotación Dual o OD

Formación
(a cable) (con lodos) (con martillo)
Arenas y gravas Medio Rápido Muy rápido
Arcillas y limos Medio Rápido Medio
Arenisca
cementada Lento Medio Medio
No
Basaltos granitos Lento Lento recomendado
Basaltos No
fracturados Lento Imposible recomendado
Areniscas con Lento a No
cavernas Lento imposible recomendado
42
2.10.4 Sistema mixto pozos de bombeo y wellpoint
Cada sistema de bombeo presenta limitaciones en su uso, por ejemplo el sistema de
wellpoint en arenas y gravas tiene una altura de succión de 5 m a 6 m pero puede verse limitada
de 3.5 m a 4.5 m en suelos más finos o casos similares (Ferrer, 2010). Por lo tanto, en casos
donde se necesite drenar grandes profundidades y con áreas apropiadas para el uso de
Wellpoints se puede optar por la combinación de sistemas.
Figura 19. Combinación de sistemas de vacíos con pozos
Fuente: Adaptado de Ferrer (2010)
43
Capítulo III
Metodología
3.1 Alcances
La elaboración del presente trabajo se inicia con la recolección de información. A partir del
inventario de los pozos de Arequipa elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (2017) se
obtuvieron datos de pozos y niveles piezométricos para control. La profundidad del nivel
freático fue analizada a partir del “Informe del estudio hidrogeológico del proyecto:
Mejoramiento de la carretera Variante de Uchumayo, Tramo II” y el expediente de “Drenaje
subterráneo del proyecto: Mejoramiento de la carretera Variante de Uchumayo, Tramo II”
proporcionados por la empresa Rock&Soil S.A.C. (2018). Las variables para la caracterización
geológica, hidrogeológica y geotécnica del “Informe de investigaciones geotécnicas mediante
perforación diamantina - Puente Atahualpa y Taboada” realizado por la empresa PERFOCON
S.A.C. (2018). Estas fueron las fuentes principales de información que se utilizaron.
Para la etapa de modelamiento y simulación se utilizó el software FEFLOW 6.2. El modelo
numérico simula el flujo en dos dimensiones mediante aproximaciones de elementos finitos.
La calibración se realizó con las cargas hidráulicas de los puntos de control. La etapa del diseño
consistió en optimizar la configuración de los pozos profundos, para ello se simuló tres
escenarios; pozos laterales, pozos centrales y tres bolillos, eligiendo la opción de “tres bolillo”
con la que se logró los objetivos de desaguado con un número adecuado de pozos y con la
ventaja que estos se encuentren ubicados fuera del área de excavaciones. En el Capítulo IV se
explicará a detalle el desarrollo de la etapa de modelamiento y diseño.
3.2 Procedimiento
El procedimiento realizado para el estudio se describe a continuación:
1. Análisis de la información obtenida.
2. Delimitación del área de influencia (Plano N°9) en escala 1/25000.
44
3. Sobre la base de la investigación de campo y los estudios geológicos del INGEMMET
se elaboran los planos geomorfológicos (Plano N°2 y N°3), geológicos (Plano N°4, N°5
y N°6) e hidrogeológico (Plano N°7).
4. Elaboración del plano conceptual (Plano N° 8) de acuerdo al análisis de las cargas
hidráulicas de los pozos y los niveles de descenso del nivel observados en el área del
proyecto (Puente Taboada e Intercambio a desnivel de Atahualpa) además de los
parámetros hidrogeológicos estudiados.
5. Elaboración de la malla triangular, se asigna la permeabilidad y la transmisividad.
6. Calibración del modelo en base a la piezometría calculada.
7. Simulación del modelo y diseño (configuración) de los pozos.
3.3 Inventario de fuentes de agua
El INRENA realizó el estudio hidrogeológico para la evaluación y ordenamiento en la
cuenca del río Chili en el año 2003 donde muestra el inventario de 645 pozos de agua
subterránea, de los cuales 378 se encontraban operativos. En el año 2014 la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) monitoreó los niveles estáticos de 70 pozos. Y nuevamente en el año 2015 y
2017 se realizaron campañas de los mismos pozos. A partir del inventario realizado el año 2017
y de acuerdo al área de influencia del estudio es que se seleccionaron 11 pozos según se muestra
en la Tabla 13.
En la zona de la vía principal se obtuvieron 3 puntos de control a partir de perforaciones y
observaciones en campo (Tabla 14).
45
Tabla 13. Pozos dentro del área de estudio
Coordenadas Niveles del agua y caudal
Cota del p.r. suelo N. estático caudal

N° Nombre /Empresa Distrito
terreno
Este Norte
PROF.
(m) m.s.n.m. l/s
(m)
FIORELA CARMEN CELMIRA
P-22 Yanahuara 228168 8185975 2206 0 8 2312.00 1.02
UGARTE POSTIGO
P-41 INCALPACA TPX S.A. Sachaca 227137 8184683 2315 0 30.64 2284.36 5.7
UNIÓN CERVECERA BACKUS Y
P-42 Sachaca 227288 8184425 2285.38 0.5 25.28 2265.10 70
JOHNSTON S.A.A. BACKUS
UNIÓN CERVECERA BACKUS Y
P-44 Sachaca 226 988 8184426 2287.49 0.45 21.38 2275.00 30
JOHNSTON S.A.A. BACKUS
EMBOTELLADORA SAN MIGUEL
P-45 Sachaca 224640 8183980 2279 0.00 35.00 2275.00 3.00
DEL SUR SAC
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
P-50 Sachaca 223171 8183732 2274 0 14.8 2253.00 16.42
SACHACA
Cerro
P-405 CAMAL FRIGORÍFICO DON GOYO 224798 8187247 2376.17 0.56 27.06 2355.00 10
Colorado
Cerro
P-416 EMPRESA CEPCO AVÍCOLA E.I.R.L. 225271 8185200 2320 0 25 2310.0.00 4
Colorado
KRISTEL STEPHANIE ABARCA Cerro
P-420 224290 8185884 2341 0 23.7 2325.00 3.1
LINARES Colorado
GRANJA LA RINCONADA DEL SUR Cerro
P-421 225024 8184760 2311 0 10 2299.00 1.8
S.A. Colorado
Cerro 81850
P-427 PITATA SAC. 224152 2310 0 11.24 2305.76 2
Colorado 15
Fuente: Adaptado de Inventario de pozos del ANA (2017)
46
Tabla 14. Cotas piezométricas registradas de perforaciones
Coordenadas
Cota del Cota
IRHS
Este Norte terreno Piezométrica
CP-1 225478.44 8184597.44 2303 2298

CP-2 225717.64 8184611.9 2300 2295
CP-3 226048.24 8184476.29 2297 2282
Fuente: Propia
3.4 Investigación de campo
3.4.1 Perforación diamantina
Se realizó un total de 02 perforaciones diamantinas. Estas perforaciones fueron realizadas
en febrero del 2018. La Tabla 15 muestra un resumen de las perforaciones realizadas.
Tabla 15. Resumen de las perforaciones
Coordenadas UTM (WGS 84) Cota

N° Códigos Ubicación
Este(m) Norte(m) msnm
Puente J. S.
1 DHA-01 225478.44 8184597.44 2303 Atahualpa (Prog.
1+750)
Estribo derecho
2 DH-01 225717.64 8184611.90 2300 Puente Taboada
(Prog. 2+290)
Fuente: Propia
El método de perforación diamantina (DDH) utilizado fue con recuperación de muestras en
diámetro HQ (96 mm) y con tuberías de revestimiento PQ (114.3 mm). Este método de
perforación implicó el uso de brocas de corona diamantada que, mediante procesos de rotación,
corta al material y por medio de un sistema de izaje la muestra es extraída hacia la superficie
dentro del tubo interior. Como fluido de perforación únicamente se usó agua (sin aditivos), y
el agua de retorno de la perforación fue almacenada en pozas debidamente impermeabilizadas.
(Rock&Soil, 2018). En el Capítulo III se describirá la estratigrafía de cada perforación.
47
3.4.2 Estudios geofísicos
Se realizaron 26 líneas de Tomografía Eléctrica, 4 líneas de Refracción Sísmica y 4 ensayos
MASW que sirvieron para definir los diferentes estratos y la ubicación de materiales saturados,
a continuación se realiza la descripción de estos de acuerdo al informe geofísico elaborado por
la empresa Rock&Soil (2018) .
3.4.2.1 Refracción sísmica y MASW
El estudio sísmico se realizó en tres sectores diferentes del tramo II de la variante
Uchumayo, el primero en la zona del puente Circunvalación, el segundo en el puente Juan
Santos Atahualpa y el tercero en el intercambio a desnivel Taboada-Rotonda.
Figura 20. Líneas de Refracción sísmica y ensayos MASW.
Fuente: Rock&Soil (2018)
48
 Línea RS-01
Se ubica en la zona del puente de Circunvalación. Los estratos de la sección sísmica se
describen en la Tabla 16.
Tabla 16. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-01.
Vp
Vp Espesor
Línea Estrato Promedio Descripción
(m/s) (m/s) (m)
Material suelto de fácil

ripabilidad y de baja
A 400 - 555 4.5 – 14.2 compacidad asociado a suelo
810 de cobertura correspondiente
a arenas limosas.
Material no ripable
RS-01 1330 - posiblemente asociado a
B 1855 12.5 – 22.3
2380 gravas con alto grado de
saturación.
Material no ripable de alta
3100 - compacidad posiblemente
C 3800 3450 -
asociado a roca ligeramente
fracturada.
Figura 21, Línea de Refracción sísmica RS-01.
Fuente: Rock&Soil, 2018
49
 Línea RS-02
Se ubica en la zona del puente Juan Santos Atahualpa, presentando la siguiente sección.
Tabla 17. Identificación de materiales encontrados en la línea RS-02
Vp Vp
Espesor
(m/s) (m/s) (m)
Material suelto de fácil

ripabilidad y de baja
A 400 - 900 650 7.5 – 14.0 compacidad asociado a
suelo intemperizado con
presencia de arenas limosas.
Material no ripable
RS-02 2300 -2800 posiblemente asociado a
B 2550 5.0 – 10.8
gravas con contenido de
humedad.
3300 -3800 compacidad posiblemente
C 3550 -
fracturada.
Figura 22, Línea de Refracción sísmica RS-02.
50
 Línea RS-03
Se ubica en la zona del intercambio a desnivel Taboada-Rotonda, los estratos se
describen a continuación.
Vp Vp
Espesor
(m/s) (m/s) (m)
Material de ripado fácil no muy

bien consolidado e
A 400 - 1300 intemperizado, asociado a
850 3.6 – 5.2
depósitos superficiales
correspondientes a suelos
blandos como arenas sueltas.
RS-03 Material no ripable
B 2300- 2800 10.0 –
2550 posiblemente asociado a suelo
2.8
denso o aluvión muy compacto.
C 3000- 3800 compacidad posiblemente
3400 -
fracturada.
Figura 23, Línea de Refracción sísmica RS-03. Fuente: Rock&Soil, 2018
51
 Línea RS-04
La línea se desarrolló en la zona perpendicular al intercambio a desnivel Taboada-
Rotonda, los estratos se describen a continuación.
Vp Vp
Espesor
(m/s) (m/s) (m)
Material de ripado fácil, asociado

400- a depósitos superficiales como
A 1100 750 3.0 – 7.5 suelos de cobertura, suelos
blandos, arenas sueltas con
presencia de material gravoso.
2100 - Material no ripable posiblemente
RS-04 2400
B 2700 15.2– 21.1 asociado a suelo muy denso con
contenido de grava húmeda.
3300 - compacidad posiblemente
C 3800 3550 -
fracturada.
Figura 24. Línea de Refracción sísmica RS-04.
52
 Ensayos MASW
En los ensayos de MASW se diferenciaron dos tipos de suelos. En el puente de
Circunvalación se observa un suelo de tipo C asociado a suelo muy denso o roca blanda y
para la zona del puente Juan Santos Atahualpa y el intercambio a desnivel Taboada–
Rotonda se asocia a un suelo rígido. (Rock&Soil, 2018)
Tabla 20. Descripción de los estratos determinados de las líneas de MASW
Vs Vs
Vs30 Espesor
(m/s)
(m/s) (m/s) (m)
100 - Material
400 posiblemente
A 200 5.2
asociado a suelo muy
denso o roca blanda.
MASW 01 458.3 Material asociado
480 - posiblemente a suelo
710 muy denso o roca
B 595 -
blanda con presencia
de una delgada capa
de suelo rígido.
Material
150 - posiblemente
A 190 4.7
230 asociado a suelo
rígido.
MASW 02 215.8
Material asociado
230 - posiblemente a suelo
B 390 -
550 muy denso o roca
blanda.
Material asociado a
170 – depósitos
A 185 5.1
200 superficiales o suelo
rígido
MASW 03 222.8 Material
posiblemente
asociado a suelo
B 200 - 325 -
rígido con presencia
450
de suelo de roca
blanda.
Fuente: Adaptado de Rock&Soil (2018)
53
3.4.2.2 Tomografía eléctrica
Las líneas de tomografía eléctrica se ubican a lo largo de la vía, dentro de las excavaciones
y en secciones transversales, como se muestra a continuación.
Figura 25. Ubicación de las líneas de tomografía eléctrica
A continuación se realiza la descripción de las líneas más representativas de la zona del
proyecto.
3.4.2.3 LINEA TE_01 a TE_06 (Progresivas 1+780 a 2+500)
Los valores de la resistividad son variables con los cuales se sectorizo en tres tipos de
litologías (Rock&Soil, 2018):
Zona A: Los valores de resistividad oscilan entre 20 – 80 ohm (tonalidad azul a turquesa),
materiales asociados a zonas con saturación, con alto contenido de agua.
Zona B: Los valores de resistividad oscilan entre 80 – 200 ohm (tonalidad verde), materiales
asociados a arenas – limosas con mediano contenido de humedad.
54
Zona C: Los valores de resistividad oscilan entre 200 – 500ohm (tonalidad roja), asociados
a materiales puzolánicos, provenientes de la formación Sencca con bajo contenido de humedad.
Figura 26. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_01 a TE_06.

3.4.2.4 LINEA TE_07 a TE_13 (Progresivas 1+090 a 1+780)
La Zona A se asocia a materiales con filtraciones de agua continua y la zona B a materiales
como arenas limosas húmedas (Rock&Soil, 2018).
Figura 27. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_07 a TE_13.
3.4.2.5 LINEA TE_01_02_03_04
La línea está ubicada dentro de la excavación, se observan dos tipos de materiales
predominantes. El tipo A se asocia a materiales saturados (puzolana) con filtraciones de agua
y el tipo B asociado a arenas limosas húmedas (Rock&Soil, 2018).

55
Figura 28. Modelo de Sección de Resistividad de la TE_01_02_03_04.
En síntesis, los resultados de los estudios geofísicos (métodos indirectos) determinaron tres
horizontes de materiales con valores de resistividades diferentes que varían entre 20 - 80 ohm.m
para un primer horizonte (arenas limosas con cierto grado de saturación del volcánico Sencca),
150 ohm.m para el segundo horizonte (materiales con grava), 350 - 500 ohm.m para el tercer
horizonte (suelo con grado de compactación elevado). El hecho de encontrar el primer
horizonte con cierto grado de saturación es coherente la presencia del nivel freático medido en
las perforaciones geotécnicas, con un valor alrededor de 5 m de profundidad.
3.5 Estudios de parámetros geológicos e hidrogeológicos
Para conocer mejor el comportamiento del flujo de agua subterránea necesitamos conocer
algunos parámetros geológicos e hidrogeológicos como la capacidad de almacenamiento,
porosidad, litología y permeabilidad.
Los parámetros como la capacidad de almacenamiento y porosidad, fueron tomados de
estudios geológicos previos; la litología y permeabilidad se determinaron en base a la
investigación en campo. La descripción de cada uno de estos parámetros se en el ítem 4.6 del
Capítulo IV.
Los valores de permeabilidad tomados en campo se describen a continuación.
56
3.5.1 Permeabilidad
Se realizó un total de 11 ensayos Lefranc de carga variable. En el sondeo DHA-01 se
realizaron 5 ensayos y en el sondeo DH-01, 6 ensayos.
Tabla 21. Permeabilidades del sondaje DH-01
Código de Permeabilidad k
Desde (m) Hasta (m) Litología
perforación (cm/s)
DHA-01 5.5 5.6 Suelo arenoso 1.40E-04
DHA-01 6.9 7 Suelo arenoso 1.30E-04
DHA-01 16 17 Suelo arenoso 7.38E-04
Suelo tobáceo
DHA-01
20.1 21 de elevada 2.78E-05
plasticidad
Fuente: Perfocon S.A.C. (2018)
Tabla 22. Permeabilidades del sondaje DHA-01
Código de Permeabilidad
Desde (m) Hasta (m) Litología
perforación k(cm/s)
Suelo
DHA-01 6.8 7.5 3.14E-03
puzolánico
Suelo
DHA-01 12.2 13 puzolánico 6.61E-04
Suelo
DHA-01 17.4 18 puzolánico 8.51E-03
Suelo
DHA-01 21.5 22 arenoso 3.67E-03
Suelo
DHA-01 24.3 25 arenoso 5.61E-03
57
3.6 Parámetros hidráulicos
3.6.1 Nivel freático
Sobre la base de las perforaciones realizadas para la caracterización geotécnica descritas en
el siguiente capítulo se conoce que la profundidad de agua se sitúa a 5.30 m en el puente de
Atahualpa y 5.00 m en el intercambio a desnivel de Taboada con respecto del nivel terreno
natural.
El Plano N° 8 muestra el mapa conceptual muestra la piezometría del área del modelo, este
fue construido a partir de los niveles piezométricos medidos en las perforaciones realizadas y
de la información disponible de los pozos de agua (ANA, 2017). Un total de 14 puntos de
control piezométrico fueron considerados para la construcción de las isopiezas.
El mapa piezométrico indica que las cargas hidráulicas varían entre 2170 msnm y 2360
msnm, con una dirección del flujo subterráneo principalmente de norte a sur. Las Tablas 13 y
14 muestran la ubicación de los pozos y puntos de control considerados.
La mayor profundidad de excavación en terreno saturado se encuentra en la progresiva
2+020 m cuya cota de rasante es de 2298.6 m.s.n.m. y que tiene la cota de excavación de 2286.2
m.s.n.m. es decir se requiere una excavación de 12.4 m. Debido a que los trabajos de
excavación se sitúan por debajo del nivel freático será necesario la instalación de pozos de
bombeo que hagan posible la excavación en seco y que asegure la estabilidad y seguridad de
la zona de trabajo.
58
Capítulo IV
Caracterización de la zona de estudio
4.1 Situación
El área a drenar está ubicada en el distrito de Sachaca, corresponde al tramo de la Vía
Variante de Uchumayo Tramo II entre las progresivas KM 1+560.00 al KM 2+520. El área
ocupa una superficie de 28337 m2 aproximadamente (ver Plano N°1).
Figura 29. Ubicación del proyecto
59
AYACUCHO
JUAN SANTO
LOS
S ATAHUALPA
ALAM
OS
O
VARIANTE UCHUMAY
MADRE DE
DIOS
VA
RIA
NTE
UC
HU
MAY
O
ADA
BO
TA
LE
L
CA
RESERVORIO
AMAZO
NAS
PLANO PROVINCIAL
20km.E
5 20km.E
6 20km.E
7 820km.E 20km.E
9
00km.N
00km.N
84
84
CUSCO
ICA AYACUCHO
Cotahuasi
Orcopampa Caylloma
Sibayo
00km.N
00km.N
Andagua
PUNO
83
83
Machahuay CAYLLOMA
CASTILLA Chivay
Caraveli CONDESUYOS
Tipan
Chuquibamba
Aplao
AREQUIPA
00km.N
00km.N
82
82
CAMANA Arequipa
Camana YARABAMBA
MOQUEGUA
Mollendo
ISLAY
00km.N
00km.N
81
81
20km.E
5 20km.E
6 20km.E
7 820km.E 20km.E
9
PLANO DISTRITAL
CERRO COLORADO YANAHUARA
Huasamayo
SACHACA
VITOR
R
TE
UBICACION DEL
UN
TIABAYA
J.H
UCHUMAYO
PROYECTO El Ramal
SOCABAYA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

POSTGRADO DE LA FACULTAD DE
La sección tipo de la vía principal considerada en toda la longitud consta de una berma
exterior de 3.0 m y dos carriles de 3.60 m para cada sentido de circulación. El separador central
es de 3.0 m conformado por una barrera de concreto y bermas interiores de 1.20 m.
Figura 30. Sección típica de la vía
4.2 Caracterización geomorfológica
4.2.1 Geomorfología Regional:
La región de Arequipa está ubicada a 90 Km. en línea recta del Océano Pacífico, a 16º de
latitud sur, mostrando fuertes contrastes de altitud (desde los más de 6000 m.s.n.m. de la
cumbre del Chachani).
La geomorfología representa las formas topográficas del terreno, originadas por la presencia
de uno o varios agentes como son la erosión, velocidad del viento, gravedad, agua y
sedimentación, o las generadas por la acción de fuerzas interiores como son los volcanes o
sismos.
En el Plano N°2 Plano Geomorfológico Regional podemos distinguir tres unidades
geomorfológicas, las unidades presentadas están dentro de la geomorfología de la ciudad de
Arequipa:
61
 Arco volcánico del Barroso: Esta unidad geomorfológica, comprende los flujos de
lodo y lava, que están asociadas a las erupciones volcánicas y a depósitos por la
actividad post-volcánica de los tres volcanes que son: El Chachani, Misti y Pichu Pichu
(Koasaka y Macedo, 2000). Comprenda la siguiente subunidad:
- Estrato Volcán (Es-v): Se caracteriza por presentar pendientes moderadas (entre
15° y 40°), y un drenaje radial, con quebradas de 10 a 50 m de profundidad.
Formado por flujos de lava del volcán Misti, emplazados entre 50 y 120 mil
años (INGEMMET, 2016).
 Cordillera de Ladera: Es una cadena montañosa con una elongación de Noroeste a
Sureste. Está constituido por roca plutónica, en la parte Sureste, predominan las rocas
metamórficas del Complejo Basal y en la parte Sureste, dentro de la masa, intrusiva, se
encuentran algunos remanentes de rocas sedimentarias. (Vargas, 1970). Comprende las
siguientes subunidades.
- Colina y lomada en roca sedimentaria (RCL-rs): Compuesta por rocas
sedimentarias. Están representadas por colinas y lomadas con pendiente
moderada. Ubicadas al Noroeste de la ciudad de Arequipa.
- Colina y lomada en roca intrusiva (RCL-ri): Compuesta por rocas intrusivas.
Están representadas por colinas y lomadas con pendiente moderada. Ubicadas
al Suroeste de la ciudad de Arequipa.
- Montañas y colinas en roca intrusiva (RMC-ri): Compuesta por rocas intrusivas.
Están representadas por colinas y lomadas con pendiente fuerte. Ubicadas al Sur
de la ciudad de Arequipa.
 Penillanura de Arequipa: Superficie suavemente ondulada de forma groseramente
triangular, comprende entre las localidades de Arequipa, Yura y la confluencia de los
62
ríos Chili y Yura. A su vez está rodeada de cerros altos que forman parte de la Cordillera
de Laderas. (Vargas, 1970). Compuesto por las siguientes subunidades:
- Superficie de flujo piroclásticos (Sfp): Formado por tufos del Volcánico Sencca,
cubren una gran superficie de la ciudad y están en el noroeste en el distrito de
Cerro Colorado.
- Vertiente Glacio-Fluvial (V-gfl): Formado por diversos tipos de materiales, se
encuentra cubriendo partes de la superficie de flujo piroclásticos.
- Terraza Aluvial (T-al): Formado por materiales aluviales recientes.
63
216 000 E 220 000 E 224 000 E 228 000 E 232 000 E
8 192 000 N
8 192 000 N
Es-v
Sfp Es-v
Sfp
RCL-rs 8204
Coordendas UTM
Tramo del proyecto

8 188 000 N
8 188 000 N
Red Vial Nacional
V-gfl
RCL-rs
UNIDADES Y SUBUNIDADES
Area del
RCL-rs proyecto
Sfp UNIDAD
SISTEMA
LITOESTRAT.
8 184 000 N
8 184 000 N
Es-v
del Barroso
Sfp Superficie de flujo
Plenillanura de
Glacial Arequipa V-gfl Vertiente glacio-fluvial
Fluvio-aluvial T-al Terraza aluvial

Ki-gb
RCL-ri
RCL-rs Colina y lomada en roca

sedimentaria
RCL-ri RCL-ri Cordillera de RCL-ri Colina y lomada en roca
8 180 000 N
8 180 000 N
Laderas intrusiva
RCL-ri
Sfp
RMC-ri
V-glf
RCL-ri
RCL-ri roca intrusiva
RCL-ri
RCL-ri
RCL-ri
V-gfl
RCL-ri
RCL-ri
8 176 000 N
8 176 000 N
RMC-ri
Sfp
V-glf
RCL-ri
216 000 E 220 000 E 224 000 E 228 000 E 232 000 E
Escala
PLANO
Metros
TESISTA: MARISOL LLAMOCCA A. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
0 250 500 1000 1500
ASESOR: MSc. LIZARDO HUAMANI H. POSTGRADO DE LA FACULTAD DE
Escala 1/50000
FECHA: SETIEMBRE 2020
FUENTE: ADAPTADO DE INGEMMET
DATUM: WGS84
TESIS:
02
ZONA: 19S
4.2.2 Geomorfología local:
En el Plano N° 03 Plano Geomorfológico Local observamos las siguientes subunidades:
 Superficie de flujo piroclástico (Sfp): Superficie de relieve ondulado ubicado alrededor
de la zona del proyecto.
 Terraza aluvial (T-al): Formado por acumulaciones de material aluvial (bancos de suelo
que son una mezcla grava, arenas y limos dispuestos en estratos) que se encuentran a
lo largo de la vía.
Figura 31. Terraza aluvial en la zona de excavaciones para la vía principal.
Fuente: Propia
65
PLANO GEOMORFOLOGICO LOCAL
224 400 E 224 600 E 224 800 E 225 000 E 225 200 E 225 400 E 225 600 E 225 800 E 226 000 E 226 200 E 226 400 E 226 600 E
8 184 800 N 8 184 800 N
PTE. JUAN SANTOS

ATAHUALPA
T-al 1+700
1+800
8 184 600 N 1+90

0
8 184 600 N
T-al
2+
00
0
2+
100
Sfp
2+
20
0
INTERCAMBIO
A
T-al 2+
30
0 DESNIVEL
8 184 400 N T-al TABOADA 8 184 400 N
T-al 2+
4 00
Sfp 2+
500
Sfp 2+
60
0 FIN DEL
TRAMO II
2+
65
2.8
58
8 184 200 N 8 184 200 N
8 184 000 N 8 184 000 N

224 400 E 224 600 E 224 800 E 225 000 E 225 200 E 225 400 E 225 600 E 225 800 E 226 000 E 226 200 E 226 400 E 226 600 E
0 50 100 200
Metros
Escala 1/750
Coordendas UTM 8204
UNIDAD
SISTEMA
LITOESTRAT. Grillado
Progresiva 1+500
Sfp Superficie de flujo
Curvas de Nivel
Plenillanura de
Fluvio-aluvial Arequipa T-al Terraza aluvial
PLANO
ESCALA: INDICADA
DATUM: WGS84
TESIS:
03
ZONA: 19S
4.3 Caracterización geológica
4.3.1 Geología regional
Se observan rocas y suelos de origen sedimentario, ígneo y metamórfico con edades que
comprenden desde la era precámbrica hasta la era reciente; estos forman las diferentes unidades
litoestratigráficas. En orden de antigüedad tenemos primeramente al complejo basal de la costa
que es un conjunto de rocas metamórficas que se encuentran en la parte noroeste y son de la
era del Precámbrico. En segundo lugar la formación Chocolate, así como la formación Socosani
formada por sedimentos calcáreos y también el grupo Yura formado por cinco miembros:
Puente, Chachíos, Labra, Gramadal y Hualhuani. Ellos en su mayoría pertenecen al Jurásico.
En tercer lugar el material en capas rojas pertenecientes a la formación Huanca en la región
noreste y la formación Sotillo en la zona suroeste. Ambos del Paleógeno. En cuarto lugar los
depósitos de la formación Millo y el volcánico Sencca del Neógeno. Ellos cubren un área
extensa que tras un intenso vulcanismo dio origen a los volcánicos Chila y Barroso. Finalmente
los depósitos recientes de material aluvial y eólico y las rocas intrusivas que están en la
cordillera de Laderas del Cuaternario. Podemos observar estas unidades en el Plano N°4 Plano
Geológico Regional.
Para más alcance se describe cada una de ellas según lo mencionado en el Boletín N°24 del
Cuadrángulo de Arequipa:
a) Del Pre-Cámbrico:
 Complejo Basal de la Costa (Pe-gn, Pre-Cámbrico): Bellido y Narváez (1960) lo
definen como un conjunto de rocas metamórficas de características similares
presentes en la parte NO del Cuadrángulo de Arequipa, formando una faja ancha y
en el límite Sur estas rocas se exponen como una prolongación del afloramiento de
Cerro Verde.
b) Del Mesozoico
67
 Formación Chocolate (Ji-cho, Jurásico Inferior): Vargas (1970) menciona que el
nombre fue dado por W. Jenks (1948) a causa de la cantera de Chocolate situada a
20 km. al NO de Arequipa. Las relaciones estratigráficas de la formación Chocolate
con las rocas del Complejo Basal no están definidas, e infrayace con discordancia
erosional a la Formación Socosani. A 1.5 km de esta cantera se halla otro
afloramiento, separados entre sí, por los tufos pliocénicos. Aquí la secuencia es
predominantemente de origen volcánico, alternan derrames, brechas y tufos, con
capas de calizas marrones ferruginosas y pobremente fosilíferas.
 Formación Socosani (Jm-so, Jurásico Medio): V. Benavides (1962) diferencia tres
miembros dentro de esta formación. La formación Socosani descansa en
discordancia erosional sobre los volcánicos Chocolate y también subyace en igual
condición al miembro Puente del grupo Yura. En la carretera Variante de
Uchumayo, la formación Socosani está de forma alargada de NO a SE, en las rocas
plutónicas, mostrando un metamorfismo de contacto más o menos intenso y algunas
perturbaciones estructurales, como pliegues, fallas y fracturas que han originado el
desprendimiento de bloques, (Vargas, 1970)
 Grupo Yura: V. Benavides (1962) indica que la sección típica mide 2,142 m.,
dividiéndola en cinco miembros en el siguiente orden, de la base al tope, Puente,
Cachíos, Labra, Gramadal y Hualhuani; luego, Guevara (1969) reconoce los
mismos miembros con un grosor de 2,900 m.
- Formación Puente (Js-pu, Jurásico Superior): Se caracteriza porque predominan
las areniscas cuarcíticas de grano muy fino, de colores amarillentos, pardos y
verdosos, que intemperizan a colores pardo y rojo grisáceo, generalmente en
estratos medianos y en ocasiones gruesos, impuros, estratificados con
68
cantidades menores de lutitas negras, carbonáceas. Se le da 600 m de espesor.
(Vargas, 1970)
- Formación Cachíos (Js-ca, Jurásico Superior): V. Benavides (1962) le da el
nombre por llamarse así la quebrada en la que se midió la sección típica; indica
que está constituido por lutitas negras y gris oscuras, tufáceas y carbonáceas;
con intercalaciones menores de lutitas y siltitas grises a beiges, de grano fino,
en capas medianas, fuertemente lenticulares y con un grosor total de 603 m.
- Formación Labra (Ki-la, Cretácico Inferior): Caracterizado por una
secuencia litológica bastante variable, predominando las areniscas cuarcíticas y
cuarcitas sobre las lutitas y limolitas, que a su vez, por ser más duras, sobresalen
en la topografía. (Vargas, 1970)
- Formación Gramadal (Ki-gr, Cretácico Inferior): Esta integrado
esencialmente por bancos de 1 a 3.50 m. de calizas arrecifales de color marrón
a gris oscuro, con gran contenido fosilífero. Se intercalan con las calizas, en
menor proporción, hay estratos de lutitas y limolitas amarillo verdosas hasta
marrón violáceas. En la parte media, se aprecia la presencia de bancos gruesos
de arenisca cuarcítica de color blanquecino. (Vargas, 1970)
- Formación Hualhuani (Ki-hu, Cretácico Inferior): Estas rocas son duras y
compactas formando una topografía escarpada. En localidad de Hualhuani este
Miembro se caracteriza por estar constituido de areniscas cuarcíticas y cuarcitas
de grano fino, de color blanco que por intermperismo se torna rojo amarilleno
claro. (Vargas, 1970)
 Formación Murco (Ki-mu, Cretácico Inferior): Se encuentra formada por lutitas
abigarradas con estratificación laminar y fácilmente deleznables, las cuales se
69
intercalan con capas de areniscas y algunos estratos calcáreos, esto en la zona del
río Pichirigma en Huanca. (Vargas, 1970)
 Formación Acurquina (Kms-ar, Cretácico Medio a Superior): la base de la
Formación encontramos fangolitas y areniscas marrón rojizas que se intercalan con
capas gruesas de calizas, sobre esta zona se presenta margas, conglomerados
calcáreos y capas de areniscas verdosas intercaladas con calizas. (Vargas, 1970)
 Formación Chilcane (Ks-chi, Cretácico Superior): Constituido por yeso es de color
blanco tintes rojizos y verdosos; con una ligera estratificación paralela a la de la
Formación infrayacente, intercalándas con algunas capas delgadas de lodolita roja
y lutitas verdes. (Vargas, 1970)
 Rocas Ígneas Intrusivas (Cretácico Tardío-Terciario Inferior): Forma parte del
Batolito Costanero que forman una cadena montañosa que se extiende desde el
límite Sur, hasta cerca del río Siguas en el Norte.
- Grupo Gabro-diorita: Se encuentra afloramientos en los cerros Gloria y San
Ignacio, al norte del río Vitor, en Huasamayo, en Quishuarani y Cerro Gloria.
En la ciudad de Arequipa se hallan en los alrededores de Tiabaya y Hunter. La
roca es de color gris oscuro y gris verdoso por alteración y algo rojizo por
intemperismo; el grano es mediano a grueso, con cristales de feldespato y
hornblenda, y en algunos casos biotita y cuarzo.
- Tonalita de laderas: Los afloramientos presentan relieves suaves o algo ásperos,
y la roca es de grano grueso, de color blanco rosáceo y gris oscuro por
contaminación con las del grupo gabrodiorita. Los afloramientos presentan
relieves suaves o algo ásperos, y la roca es de grano grueso, de color blanco
rosáceo y gris oscuro.
70
- Granodiorita: Se encuentran en la parte meridional del cuadrángulo, en los
cerros Calderas y San Ignacio. Presenta grandes bloques rectangulares y por
intemperismo una ligera disyunción catafilar, lo que ha originado bloques
desprendidos en el primer caso, y esferas imperfectas, en el segundo.
c) Del Cenozoico
 Formación Huanca (Ti-h, Terciario Inferior): Esta Formación en la parte inferior de su
afloramiento en la quebrada del río Pichirigma, afluente del río Siguas, está formada
por areniscas arcósicas marrón rojizas de grano mediano a grueso, elementos de cuarzo
angulares a subangulares, tiene poca compacidad. La mayor parte del afloramiento está
conformado por conglomerados, constituidos principalmente por elementos de
areniscas y cuarcitas (derivados posiblemente del grupo Yura y de la formación Murco),
intrusivos muy alterados y en menor proporción calizas y cherts que tal vez provienen
de la formación Arcurquina.
 Formación Sotillo (Ti-s, Pre- Oligoceno): Expuesta en el sector Suroeste del
cuadrángulo, con afloramientos en ambas laderas del valle de Vítor, a la altura del
pueblo de Sotillo, y también en el flanco occidental del batolito. Las relaciones
estratigráficas son las siguientes: descansa sobre una superficie de erosión en las rocas
intrusivas y está cubierta en discordancia erosional por la Formación Millo. Tiene dos
miembros Superior e Inferior.
 Grupo Tacaza (Tm-t, Terciario Medio): Conjunto litológico, predominantemente
volcánico. Presenta tres unidades: la unidad inferior sedimentaria (conglomerados
intercalados con arenisca tufácea, la unidad media tufácea (tufos brechoides y
compactos) y unidad superior lávica (derrames gris oscuro).
 Formación Millo (Ts-mi, Plioceno Inferior a Medio): Conjunto estratigráfico que
consiste de conglomerados, moderadamente consolidados; areniscas tufáceas, grisáceas
71
de grano medio a fino y lentes de tufos que forman capas lenticulares con lapilli y
pomez.
 Volcánico Sencca (Tp-vse, Plioceno Medio a Superior): En la región de Arequipa cubre
grandes áreas desde el límite Norte del cuadrángulo (Pampa de Arrieros), en el Sur una
faja angosta entre el río Yura y las lavas de grupo Barroso, hasta llegar al denominado
“triángulo de Arequipa” (Yura, Arequipa y Quishuarani, W. Jenks, 1948).
Compuesto por tufos son de composición dacítica o riolítica, con granos de cuarzo,
feldespatos y lamelas de biotita muy visibles. Además contienen fragmentos de pómez
y lavas, que pueden ser redondeados o angulosos y de tamaño variable.
De consistencia compacta, con cohesión aunque también hay de tipo poco consistente
y fácilmente desmenuzable. Se encuentran dando lugar a columnas cortadas por planos
horizontales. Se distinguen dos niveles según el color, uno superior, rosado a marrón
rojizo, y otro inferior, gris claro a blanco. También alternados con los tufos se encuentran
capas de arenas, gravas y tufos retrabajados con poca consistencia.
En la zona del proyecto se presenta como un tufo rosado de poca consistencia e
inestabilidad debido a la presencia de agua y que se encuentra cubierto por depósitos
aluviales en varios sectores.
 Grupo Barroso: En Arequipa se encuentran dos de sus unidades:
- Volcánico Chila (Q-vchi, Plio- Pleistocénica): Representa la unidad inferior del
grupo. En el cañón del río Chili (Charcani) las coladas se prolongan cerca del
distrito de Miraflores (falda occidental del Misti).
- Volcánico Barroso (Q-vba, Plio- Pleistocénica): Está distribuida desde la esquina
Noreste del cuadrángulo, en las faldas del cerro Las Minas o Suni, hasta cerca del
aeropuerto de Arequipa, esta unidad forma la mayor parte de la cadena del Nevado
Chachani, incluyendo a los aparatos volcánicos más recientes de los cerros
72
Cortaderas y El Tolar. La litología consiste de lavas andesíticas en bancos gruesos,
gris oscuras y gris claras, que por intemperismo toman colores rojizos y marrones.
 Flujos de Barro (Q-fb, Neo- pleistocénica): Los depósitos de flujos de barro ocupan la
esquina Sureste del cuadrángulo (Socayaba, Urbanización Hunter, y más al Norte, en
la falda occidental del Misti). Estos, al tener poca compactación, han sido erosionados
dando lugar a algunas quebradas profundas. En general, consisten de una masa formada
por fragmentos y bloques angulares de rocas de origen volcánico (tufos y lavas), dentro
de una matríz areno-tufácea.
 Depósitos piroclásticos recientes (Holoceno): Una parte se encuentra en las faldas
orientales del nevado Chachani (cuadrángulo Characato), se observa que estos
depósitos están sobre los fluvioglaciares y debajo de gravas aluviales recientes. Esta
unidad está formada principalmente por capas de lapilli de color amarillo y
blanquecino, que contienen pequeños fragmentos de pómez, lavas y algunas escorias y
bombas, cementados por ceniza en parte arenosa y poco consolidada. Alternando con
dichas capas de hallan otras más delgadas de arena de grano grueso y de color gris
oscuro, que parece haber sido acarreada por el agua.
 Depósitos aluviales recientes (Qh-al, Holoceno): Constituyen el suelo de la mayor parte
de las llanuras y depresiones. Podemos verlos ocupando el lecho y laderas de los
diferentes riachuelos, quebradas y a lo largo de los valles principales, como el Vítor,
Chili y Yura. El material consiste principalmente de gravas o conglomerados poco
consolidados, arenas y limos.
73
Figura 32. Columna estratigráfica
Fuente: Adaptado de INGEMMET
74
216 000 E 220 000 E 224 000 E 228 000 E 232 000 E
8 192 000 N
8 192 000 N
Qh-al
Qpl-mm/ct
Qpl-ma/an
Qpl-mm/ct
Qh-al
Qpl-cu Coordendas UTM 8204
Qpl-pi
Tramo del proyecto
8 188 000 N
8 188 000 N
Red Vial Nacional
Qpl-pi
Qh-al
Qpl-cu
Qh-al
Area del
proyecto UNIDAD
Qpl-cu Qpl-cu ERA SISTEMA SERIE
LITOESTRAT.
8 184 000 N
8 184 000 N
PE-34C
Holocena Qh-al Bloques, gravas y
Aluviales arenas
Qh-al
Flujos Qpl-pi
Pleistocena
Qpl-mm/ct
Cenozoica
Cuaternario Superior Lapilli y cenizas
Qpl-cu Arena y conglomerados

Ki-gb Ki-gb
Ki-gb
Qpl-pi/bxa Bloques, arenas y
Media avalancha del
Qpl-pi/bxa cenizas
Pichu
Disc. Erosional
Qpl-pi/bxa Qh-al Tobas soldadas y no
Ki-gb Ki-gb Ki-gb Pliocena Tp-vse
8 180 000 N
8 180 000 N
Ki-gb
soldadas
Discontinuidad
Ki-gb Superunidad ks-Ti/gb Granodiorita. Segmento
Mesozoica
Qh-al Tiabaya Toquepala
Ki-to/di Superior
Qpl-pi/bxa Qpl-pi/bxa
Superunidad Ilo Ki-to/di
Tonalita-diorita.
Ki-to/di Segmento Toquepala
Ki-Gb
Gabrodiorita. Segmento
Ki-gb tempranas
Ki-gb
Arequipa
Qh-al
Ki-to/di
Ki-gb
8 176 000 N
8 176 000 N
Ks-ti/gd
Qpl-pi/bxa
Qh-al
Ki-gb
216 000 E 220 000 E 224 000 E 228 000 E 232 000 E
Escala
PLANO
Metros
0 250 500 1000 1500
Escala 1/50000
FUENTE: ADAPTADO DE INGEMMET
DATUM: WGS84
TESIS:
04
ZONA: 19S
4.3.2 Geología local
La zona del proyecto está sobre la Unidad del Volcánico Sencca cubiertos por depósitos
aluviales pertenecientes al Aluvial Reciente como se muestra en el Plano N°5 Plano Geológico
Local.
 Volcánico Sencca (Tp-vse)
En el puente Juan Santos Atahualpa se presenta un tufo areno-limoso de color rosado
con textura fina, cuya compacidad aumenta con la profundidad, desmoronable a la presión de
los dedos pero que en presencia de humedad y a mayores profundidades es más denso y
consolidado. Esporádicamente está intercalado por gravillas de 5 mm. No presenta plasticidad
ni límites de consistencia.
Según Aguilar (1991) el material de esta zona está compuesto por tufos estratificados
que siguen la topografía del terreno, adopta un color rosado a marrón rojizo, tiene biotita y
fragmentos de pómez y lava.
Figura 33. Material puzolánico en zona de excavaciones
Fuente: Propia
76
 Aluvial reciente (Qr-a):
En la zona del Intercambio de Taboada se encontraron sectores formados por arena gruesa
a media de color gris oscuro y lentes de material areno limoso con cierta plasticidad. A más
profundidad el material cambia a arena media a fina de color gris oscuro y trazas de limos de
color gris claro y para luego nuevamente aparecer una mezcla de arenas gruesas a media con
gravillas y gravas esporádicas. A los 18 metros cambia a un suelo tobáceo de color beige.
Figura 34. Material aluvial compuesto por arenas
Fuente: Propia
77
ESCALA: 1/750
224 400 E 224 600 E 224 800 E 225 000 E 225 200 E 225 400 E 225 600 E 225 800 E 226 000 E 226 200 E 226 400 E 226 600 E
8 184 800 N 8 184 800 N
Tp-vse
Tp-vse
PTE. JUAN SANTOS
Qh-al ATAHUALPA
1+800
1+700
8 184 600 N 1+90 8 184 600 N

0
Qh-al 2+
00
0
Qh-al
2+
100
2+
20
Tp-vse ST_01
0
ST_03
INTERCAMBIO
2+
30
A
0 DESNIVEL
8 184 400 N Qh-al Qh-al DH_01
TABOADA 8 184 400 N
Qh-al
Qh-al 2+
40
0
2+
50
0
2+
600 FIN DEL
TRAMO II
2+
652
.85
8
8 184 200 N 8 184 200 N
Tp-vse
Metros
8 184 000 N
0 50 100 200 300 8 184 000 N
224 400 E 224 600 E 224 800 E 225 000 E 225 200 E 225 400 E 225 600 E 225 800 E 226 000 E 226 200 E 226 400 E 226 600 E
NW
PUENTE DE SAN JUAN
ESCALA: 1/500
2,320 ATAHUALPA INTERCAMBIO A DESNIVEL
Qh-al DH_01
2,310 TABOADA - ROTONDA
Qh-al Qh-al Tp-vse
2,300
2,290
2,280 Tp-vse
Tp-vse
1+550.00
1+570.00
1+590.00
1+610.00
1+630.00
1+650.00
1+670.00
1+690.00
1+710.00
1+730.00
1+750.00
1+770.00
1+790.00
1+810.00
1+830.00
1+850.00
1+870.00
1+890.00
1+910.00
1+930.00
1+950.00
1+970.00
1+990.00
2+010.00
2+030.00
2+050.00
2+070.00
2+090.00
2+110.00
2+130.00
2+150.00
2+170.00
2+190.00
2+210.00
2+230.00
2+250.00
2+270.00
2+290.00
2+310.00
2+330.00
2+350.00
2+370.00
2+390.00
2+410.00
2+430.00
2+450.00
2+470.00
2+490.00
ERA SISTEMA SERIE
Coordendas UTM 8204

CUATERNARIO HOLOGENA Qh-al Bloques, Gravas y arenas.
CENOZOICO
PLANO
Grillado
Discont. Erosional
Progresiva 1+500 PLIOCENO
Discontinuidad
Tp-vse ASESOR: MSc. LIZARDO HUAMANI H. POSTGRADO DE LA FACULTAD DE
Curvas de Nivel
Perforaciones DH_01
FUENTE: ADAPTADO DE ROCK&SOIL
DATUM: WGS84
TESIS:
05
ZONA: 19S
4.3.3 Estratigrafía local
Según los estudios realizados se describe a continuación los perfiles litológicos
interceptados con las perforaciones.
 Para el Puente Juan Santos Atahualpa
- 0.0 – 2.30 m. (SM) Niveles de suelos residuales conformado por arenas limosas
que son acompañadas por gravas de compacidad medianamente densa que se
presentan de forma esporádica pobremente graduadas.
- 2.30 – 18 m. (SP-SM) Presenta niveles de suelo areno-limoso de color rosado
con una textura fina compuesto de arenas finas mal graduadas no presenta
plasticidad. Su estimación visual 5% de arenas gruesas, 85% de arenas medias
y finas y un 10% de finos pertenecientes al volcánico Sencca conocida como la
Puzolana, en el tramo de 16.05 – 16.50 se muestra una textura más gruesa
predominando las arenas gruesas. Se registró que el nivel freático
correspondiente al acuífero libre, se sitúa a una profundidad de 5.30 m
aproximadamente desde el nivel del terreno natural.
- 18.00 – 21.35 m. (SP) Se encuentra representado por niveles de suelos arenosos
de color gris con tonalidad rojiza, arenas pobremente graduada, no presenta
cohesión; su estimación visual es de 95% de arenas y 5% de finos. Suelo
puzolánico del volcánico Sencca.
- 21.35 m. (SM) Suelo areno limoso de color rosado, de textura fina sin cohesión,
presenta arenas gruesas de forma esporádica; tiene una estimación visual de
70% de arenas medias a finas y un 30% de suelos finos del volcánico Sencca.
79
Figura 35. Estratigrafía Puente Juan Santos Atahualpa (Perforación DHA-01)
Fuente: Propia
80
 Para el intercambio a desnivel Taboada
- 0 - 2.45 m. (SP-SM) se aprecian niveles de arenas limosas de compacidad
medianamente densa a suelta, color pardo amarillento con clastos esporádicos
de 0.5 - 2 cm.
- 2.45 – 9.00 m. (SP) se tiene niveles de suelo arenoso con presencia de gravas,
las arenas predominantes son de granos fino a grueso, también presenta lentes
de arena pobremente graduadas con presencia de limos. La arena presenta
gravillas heterogéneas de formas sub-redondeadas a sub-angulares con TM= 1
½”. Se registró que el nivel freático se encuentra a una profundidad de 5.00 m
aproximadamente con respecto del nivel del terreno natural.
- 9.00 – 18.00 m. (SP-SM) Se evidencian suelos limo-arenosos de color gris a
pardo oscuro, del mismo modo se encuentran gravillas de manera esporádica de
pómez alteradas, el suelo arenoso está compuesto por arenas de grano fino a
grueso. Entre los 11.00 a 11.95 m aparece un suelo limo-arenoso de color beige
probablemente procedente de la alteración de roca Tobácea del volcánico
Sencca.
- 18.00 – 25.00 m. (SM) Suelo tobáceo de color beige, de alta plasticidad
conformado mayormente por limos y en baja proporción arenas finas y medias.
81
Figura 36. Estratigrafía Intercambio a desnivel Taboada (Perforación DH-01)
Fuente: Propia
82
4.4 Caracterización geotécnica
Según los estudios e investigación geotécnica y geofísica se realizó la caracterización
geotécnica:
4.4.1 Para el Puente Juan Santos Atahualpa
El material presente en la zona del puente Atahualpa es granular con alto porcentaje de
arenas limosas de naturaleza volcánica de textura media a fina y gravas en menor
porcentaje.
El material predominante areno-limoso tiene una clasificación SUCS de SM, de color
rosado a gris rojizo, compacto, no presenta plasticidad y conforme aumenta la profundidad
la textura del material es más fina.
Se muestran a continuación algunos parámetros geotécnicos de una muestra tomada de
11.30 a 13.00 m de profundidad:
Tabla 23. Parámetros geotécnicos M-01 en puente Juan Santos Atahualpa
Grav Arenas Finos SUCS Humedad LL(%) LP(%) ∅ (°) C

as(%) (%) (%) (%) (kg/cm2)
2.4 88.4 9.3 SP- 30.26 NP NP 28.38 4.12
SM
4.4.1.1 Ensayo de SPT
El ensayo de penetración estándar se aplica normalmente en suelos granulares y nos
determina de manera indirecta la resistencia del terreno. A partir del número de golpes podemos
conocer la consistencia del material.
En el estribo derecho del puente Atahualpa se realizaron ensayos de SPT a diferentes
profundidades como se muestra a continuación:
83
Tabla 24. Estados de compacidad y consistencia.
Índice de
resistencia a la Designación
penetración N
≤4 Suelto
5a8 Poco compacto
Medianamente
9 a 18
compacto
19 a 40 Compacto
>40 Muy compacto
Tabla 25. Resumen de los N corregidos en el estribo del puente Juan Santos Atahualpa.
(N1)60
Profundidad N campo
(CORR)
12.20 a 12.65m 11 10
13.70 a 14.15m 11 10
15.20 a 15.65m 30 21
16.70 a 17.15m 53 30
19.20 a 19.65m 7 6
20.70 a 21.15m 9 7
23.00 a 23.27m Rechazo Rechazo
4.4.2 Para el intercambio a desnivel Taboada – Rotonda
Predomina el suelo areno-limoso con una clasificación SUCS de SP-SM hasta una
profundidad de 21.35 m. Este no presenta límites de plasticidad y tiene un contenido de finos
entre 5 y 10%, el suelo se presenta estratificado y en estado compacto.
A mayor profundidad el suelo se clasifica como SP y se torna de color rojizo (suelo
puzolánico).
84
En la Tabla 26 se muestran los valores obtenidos en muestras a diferentes profundidades:
Tabla 26. Ensayos en muestras a diferentes profundidades.
Grava Arena Finos Humedad

Muestra Profundidad SUCS LL LP
(%) (%) (%) (%)
M-1 6.00-6.70m 7.1 87 5.3 SP-SM NP NP -
M-2 7.00-7.90m 1 89 10 SP-SM NP NP 17.66
M-3 11.00-11.95m 0.2 99.1 0.7 SP NP NP 31.65
M-4 14.30-15.60 2.2 91 6.8 SP-SM NP NP 6.13
M-5 18.55-21.00 8.5 26.7 64.8 MH 62.13 48 64.44
4.5 Caracterización hidrometereológica
4.5.1 Análisis hidrológico de precipitaciones pluviales
Existen dos estaciones cercanas al área de estudio, la estación de la Pampilla y la estación
de Huasacache.
Figura 37. Estaciones pluviométricas de la zona de estudio
Fuente: Adaptado de SENAMHI (2020)
85
Tabla 27. Ubicación de las estaciones pluviométricas
Estación la Pampilla
Latitud 16°24´18.42”
Longitud 71°31´24.02”
Altitud 2365 msnm
Estación Huasacache
Latitud 16°27´27.95”
Longitud 71°33´58.96”
Altitud 2207 msnm
Fuente: Adaptado de Marín (2017)
A continuación se muestra las precipitaciones totales mensuales para las estaciones antes
indicadas.
Tabla 28. Análisis de la precipitación total mensual estación la Pampilla.
Precipitación total mensual entre 1997 al 2015 (mm)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAX 106.41 86.51 46.3 19.31 2.8 0.8 6.02 12.4 4.5 0.6 0.1 17.1
PROMEDIO 29.321 7.869 4.095 1.732 0.206 0.206 0.638 0.691 0.29 0.086 0.009 2.812
MIN 1.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: SENAMHI. Citado en Marín (2017)
Tabla 29. Análisis de la precipitación total mensual estación Huasacache.
Precipitación total mensual entre 2012 al 2015 (mm)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAX 19.9 68.2 23.7 5.9 0.3 0.1 0 0 0 0 0 0.2
PROMEDIO 6.78 20.16 7.92 1.18 0.06 0.02 0 0 0 0 0 0.04
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: SENAMHI. Citado en Marín (2017)
En el modelamiento no se considera recargas debido principalmente al periodo corto en que
se analiza el comportamiento del acuífero y también, a que las excavaciones se realizarían entre
los meses de mayo, junio y julio meses correspondientes a la época de estiaje.
86
4.6 Caracterización hidrogeológica
A partir de la geología regional y la geología local se desarrolló la geología de la zona de
estudio mostrado en el Plano N°6 en la que se pueden diferenciar diferentes tipos de depósitos
dentro del área del modelo.
Los depósitos encontrados en el área de estudio se han agrupado en tres Unidades
Hidrogeológicas (UH) como se muestra en el Plano N°7 Plano Hidrogeológico. La definición
de las UH se realizó sobre la base de la litología y de los parámetros geológicos e hidráulicos
obtenidos a partir de las pruebas realizadas en la zona de estudio y datos registrados en otros
estudios con litologías similares. Las UHs se describen a continuación.
4.6.1 UH Detrítica
4.6.1.1 Características geológicas
El acuífero detrítico está conformado por los depósitos del Aluvial Reciente (Q-al) que son
una mezcla de material limoarenoso con grava. El acuífero que forma este material se clasifica
como un acuífero poroso sedimentario de material no consolidado. (ANA, 2018)
4.6.1.2 Parámetros hidrogeológicos
 Permeabilidad
Para determinar la permeabilidad del acuífero se analizaron los resultados obtenidos de los
ensayos de permeabilidad en la perforación DH-01 mostrado en la Tabla 30 donde observamos
que los valores de permeabilidad van desde 0.02 m/d a 0.63 m/d.
Aguilar (1991) en su estudio de microzonificación sísmica de Arequipa menciona que la
conductividad hidráulica del Aluvial ubicado en Acequia Alta está en el rango de 0.1 a 15 m/d.
También en el ensayo de bombeo realizado en la Urb. Angélica Palacios en Sachaca (Tabla 30)
se obtuvo una conductividad hidráulica de 7.01 m/d (8.12𝑥10−3 cm/s).
87
Tabla 30. Ensayo de Bombeo. Urb. Angélica Palacios Sachaca
Ubicación Tiempo de Conductividad

del pozo recuperación (s) hidráulica (cm/s)
Sachaca 19630 8.12𝑥10−3
Fuente: Tupa (1989)
Al comparar las permeabilidades del ensayo in situ con las obtenidas de otras fuentes
notamos una diferencia esto debido a que la unidad litológica de la zona del proyecto
muestra un mayor contenido de materiales finos en su matriz, que conlleva a una menor
permeabilidad.
En este sentido, se define que la permeabilidad de esta UH varía entre 0.1 m/d y 7.01
m/d. Particularmente para la zona del proyecto, tras la calibración del modelo numérico,
para esta unidad hidrogeológica, se asignó una conductividad hidráulica de 0.25 m/d.
 Almacenamiento específico
Al tratarse de un acuífero libre, un coeficiente de almacenamiento aceptable es de 0.05,
que considerando un espesor promedio de materiales granulares entre 80 -100 m, brinda un
almacenamiento específico de 5x 10-4 m-1. Los valores referenciales de coeficiente de
almacenamiento se muestran en la Tabla 31.
Tabla 31. Coeficiente de almacenamiento
Material Permeable Acuífero S (Valores medios)

Libre 2x10-2
Kárstico: Calizas y dolomías jurásicas Semiconfinado 5x10-2
Confinado 5x10-5
Libre 2x10-2 a 6x10-2
Calizas y dolomías cretácicas y terciarias Semiconfinado 10-3 a 5x10-4
Confinado 10-4 a 5x10-5
Libre 5x10-2 a 15x10-2
Material intergranular gravas y arenas Semiconfinado 10-3
Confinado 10-4
Fuente: Tomado de Villanueva e Iglesias (1984). Mencionado por el ANA (2018)
88
4.6.2 UH Volcánico
El acuífero es de origen volcánico y está conformado por los materiales del Volcánico
Sencca (Tp-vse), formado por tufo limoarenoso poco compacto con intercalaciones de grava.
El acuífero que forma este material se denomina como un acuífero de depósitos fufo arenosos.
(ANA, 2018)
 Permeabilidad
Los valores de conductividad hidráulica obtenidos en la zona del proyecto están en el rango
de 0.51 m/d (5.65𝑥10−4 cm/s) a 7.35 m/d (8.51𝑥10−3 cm/s).
El ANA (2018) mediante ensayos de bombeo en este tipo de material obtuvo los siguientes
valores de permeabilidad:
Tabla 32. Permeabilidad de la Formación Añashuayco
Permeabilidad (KX10-4)
Pozo IRHS Geología Ubicación Descripción Descenso Recuperación
(m/d) (m/d)
Fm.
04/01/17-21 Sachaca Tufo arenoso brechoides 14.58 7.86
Añashuayco
Fuente: ANA (2018)
En ensayos de bombeos realizados en Semi-Rural Pachacútec se obtuvo una conductividad
hidráulica de 0.48 m/d (5.55𝑥10−4 cm/s) y en Mariscal Castilla, de 0.51 m/d (5.90𝑥10−4
cm/s). (Tupa, 1989).
Acorde a los datos descrito anteriormente, para esta UH se define una permeabilidad que
varía entre 0.5 m/d y 14.6 m/d.
Tras la calibrac1ión del modelo numérico se asignó como conductividad hidráulica
representativa para esta UH el valor de 0.85 m/d.
89
Similar a la UH Detrítica, en el proceso de calibración del modelo se definió un valor de 5.0
x 10-4 m-1.
4.6.3 UH Intrusiva
La unidad hidrogeológica intrusiva está formada por la Granodiorita de Tiabaya (Kti-gb),
compuesto por granodioritas moderadamente resistentes que tienen el comportamiento de un
acuífugo (no almacenan ni transmiten agua) formando una barrera hidráulica impermeable.
(ANA, 2018). En los primeros metros se encuentra fisurada por lo que para el modelo se
considerará como un acuitardo.
 Permeabilidad
Se tiene permeabilidades bajas entre 0.01 m/d (1.16𝑥10−5 cm/s) y 1𝑥10−5 m/d (1.16𝑥10−8
cm/s) de acuerdo al grado de fracturación de la roca (Custodio y Llamas, 1996). Dada la poca
representatividad de la UH en el proyecto se definió como valor representativo de 0.08 m/d
para la conductividad hidráulica.
Debido a que los primeros metros de esta unidad hidrogeológica se muestra fracturada
debido a los procesos de meteorización se asignó un valor de 1x10-4 m-1, y se validó en el
proceso de calibración del modelo numérico.
90
223 000 E
224 000 E
225 000 E
226 000 E
227 000 E
228 000 E
229 000 E
Qpl-pi
Tp-vs
Qh-al Coordendas UTM 230000
Tramo del proyecto

Red Vial Nacional
Tp-vs
UNIDAD
LITOESTRAT.
Flujos
Qpl-pi
Disc. Erosional
Qh-al
Aluviales
Disc. Erosional
Tp-vse
Tp-vs
Ki-Gb
tempranas
PE-34C
Qh-al
Ki-gb
PLANO
0 250 500
Metros
Escala 1/25000
1000
ESCALA: INDICADA
DATUM: WGS84
TESIS:
06
ZONA: 19S
223 000 E
224 000 E
225 000 E
226 000 E
227 000 E
228 000 E
229 000 E
Qr-e Q-aaa
2340
LEYENDA:
Tipo:
Qr-a Isopiezas
2320 Curvas de Nivel
Tp-vs Grillado
U. H. Intrusivo
2280
Qr-au 2260
Kti-gb
Qr-a
2220 Qr-au
U. H. Intrusivo
Qr-e
2180

ASESOR: MSC.LIZARDO HUAMANI H. POSTGRADO DE LA FACULTAD DE
0 250 500
Metros
Escala 1/25000
1000
ESCALA: INDICADA
TESIS:
07
DATUM: WGS84 ZONA: 19S
4.7 Modelo conceptual
A partir de la caracterización de la zona de estudio se definió el modelo hidrogeológico
conceptual. El acuífero está formado por un medio poroso no consolidado que tiene el
comportamiento de un acuífero libre. Está compuesto por tres unidades hidrogeológicas. La
UH de origen detrítico que está compuesto por el acuífero de depósitos aluviales. La UH de
origen volcánico que es parte del acuífero de la Formación Añashuayco. Y la UH intrusiva que
es un acuitardo derivado del acuífugo de la Super Unidad Tiabaya debido su fracturamiento.
Las conductividades hidráulicas se obtuvieron inicialmente de ensayos de permeabilidad y
referencias bibliográficas de ensayos de bombeo.
El nivel de cota piezométrica estática medido en los pozos varía entre 2190 a 2360 msnm
con la dirección del flujo de NW a SW en el lado occidental y de NE a SE en el lado oriental.
El área de estudio se encuentra a una altitud entre los 2200 a 2400 msnm con una
precipitación aproximadamente de 200 mm/año (ANA, 2018). Esta zona no se presenta notable
escorrentía y además por el tipo de modelamiento que es de periodo corto es que no se
considerarán los efectos de recarga producto de las precipitaciones.
En el Plano N° 8 Modelo Conceptual observamos lo descrito.
93
UH
Aluvial Reciente (Q-al) que son

una mezcla de material
limoarenoso con grava.
2340
Formado por los materiales del
formado por tufo limoarenoso

poco compacto con intercalaciones
de grava.
Formada por la Granodiorita de
Tiabaya (Kti-gb), compuesto por
Intrusivo granodioritas moderadamente
2320 resistentes.
2320 PERMEABILIDADES:
UH K (m/d)
0.1 - 7.01
2280 0.5-14.6
Intrusivo 0.00001-0.01
2300
2260
2280
LEYENDA:
Tipo:
2260
2220 Curvas de Nivel
2240
Sentido del flujo
2220 Curva de nivel
Pozos
2200
UH Intrusiva
2180 Red vial nacional
2180
0 250 500 1000

Metros
Escala 1/25000
TESISTA: ING. MARISOL LLAMOCCA A.

ESCALA: INDICADA

TESIS:
DE UCHUMAYO TRAMO II-AREQUIPA
MODELO CONCEPTUAL
08
Capítulo V
Modelamiento numérico y diseño
5.1 Construcción de modelo numérico
La modelación numérica representa matemáticamente el comportamiento del sistema del
modelo de funcionamiento hidrodinámico, es decir, del modelo conceptual establecido. En este
caso se ha utilizado el código de elementos finitos en tres dimensiones FEFLOW 6.2 (DHI-
WASY GMBH, 2017), el cual permite una adaptación a la forma del dominio, a los distintos
materiales geológicos y a las zonas de mayor interés.
Los modelos numéricos de flujo, generalmente tienen 04 etapas; (1) modelación, (2)
calibración, (3) verificación y (4) validación. En proyectos de obras civiles con interacción del
agua subterránea, los modelos numéricos son utilizados como herramientas que brindan
soporte para definición del diseño del sistema de desaguado, por lo que, en esta primera fase,
se realiza las etapas (1) y (2) de modelación y calibración. Las etapas de verificación y
validación (3) y (4) se realizan una vez se ponga en operación el sistema de drenaje definido,
con la data real de los pozos de bombeo (caudales, eficiencia, radio de influencia) y los
descensos medidos en los piezómetros de control.
El modelo numérico calibrado se constituye como la herramienta fundamental sobre la cual
se soporta el análisis de alternativas de desaguado para optimizar número de pozos, caudales
de bombeo a drenar, así como las estimaciones de la interacción del agua con la infraestructura.
5.1.1 Geometría
El dominio del modelo ha sido adaptado a la piezometría conceptual definida. Los bordes
este y oeste se han seleccionado de manera que funcionen como contornos impermeables
(perpendiculares a la dirección de flujo subterráneo). A diferencia los contornos norte y sur
coinciden con bordes de carga hidráulica impuesta, siendo estas 2360 msnm y 2170 msnm
respectivamente. Los límites del dominio se pueden observar en el Plano N° 9.
95
LEYENDA:
Tipo:
Curvas de Nivel
Grillado
0 250 500 1000

Metros
Escala 1/25000
TESISTA: ING. MARISOL LLAMOCCA A.

ESCALA: INDICADA

TESIS:
DE UCHUMAYO TRAMO II-AREQUIPA

09
El dominio ha sido discretizado en una malla de elementos finitos, la cual consta de 9,980
elementos con un total de 5,046 nodos. La malla ha sido adaptada y refinada en aquellos
entornos para los cuáles se esperan mayores gradientes hidráulicos y se requiere de mayor
precisión en la solución, tales como los pozos de bombeo o la huella del carril central de la vía.
El tamaño de los elementos en las zonas más refinadas es del orden de 0.2 m. mientras en las
partes más alejadas de las zonas de interés, las dimensiones son aproximadamente 250 m.
La Figura 38 muestra el mallado de elementos finitos y el refinamiento hecho en las zonas
de interés.
Figura 38. Muestra el mallado de elementos finitos y el refinamiento
Fuente: Propia
5.1.2 Parámetros hidrogeológicos
La variación espacial de los parámetros hidrogeológicos iniciales se ha representado
mediante zonas de materiales los cuales se han definido tomando como base los ensayos
realizados durante la campaña de Geotecnia y los valores típicos descritos en la bibliografía
disponible. Durante el proceso de calibración estos valores iniciales han sido ajustados de tal
97
manera el modelo sea capaz de reproducir los niveles piezométricos medidos en campo (ver
Tabla 33).
Tabla 33. Parámetros hidráulicos finales
Conductividad
Unidad Almacenamiento
Descripción Hidráulica
Hidrogeológica específico (m-1)
(m/d)
Arenas y limos con presencia
UH Detrítico 0.25 5.0 x10-4
de gravas
UH Volcánico Puzolana 0.85 5.0 x10-4
UH Intrusiva Roca intrusiva 0.08 1.0 x10-4
Fuente: Propia
5.1.3 Condiciones de contorno
El contorno norte y sur se modelaron con una condición de contorno fija (Dirichlet) de nivel
prescrito igual a la piezometría calculada con los niveles de agua medidos en pozos de
observación. En el contorno norte se ha utilizado un valor de 2360 msnm y en el contorno sur
un valor de 2170 msnm.
Condición de flujo nulo (Neumann) fue definido para el contorno este y oeste. Esta
condición de contorno indica que no hay transferencia de flujo a través de dichos contornos.
La Figura 39 Muestra las Condiciones de contorno implementadas al modelo numérico.
Figura 39. Condiciones de Contorno
Fuente: Propia
98
5.1.4 Condiciones iniciales y objetivos de calibración
Los puntos de control (piezómetros y pozos) son la base principal para la validación del
funcionamiento del modelo numérico. Con el fin de contar con información del nivel
piezométrico en el área de estudio para la calibración del modelo, se ha utilizado los registros
de niveles de agua de los 14 puntos de monitoreo descritos en el apartado 3.5 (ver Figura 40).
La Tabla 34 muestra las cargas hidráulicas utilizadas para la calibración.
Tabla 34. Objetivos de Calibración
Carga
ID Este (m) Norte (m) Hidráulica
(msnm)
P-405 224798.00 8187247.00 2355.00
P-416 225271.00 8185200.00 2310.00
P-420 224290.00 8185884.00 2325.00
P-421 225033.00 8184624.00 2299.00
P-427 224152.00 8185015.00 2305.76
P-41 227137.00 8184683.00 2284.36
P-42 227288.00 8184425.00 2265.10
P-44 226988.00 8184426.00 2275.00
P-45 224640.00 8183980.00 2275.00
P-50 223171.00 8183732.00 2273.00
PY22 228168.00 8185975.00 2312.00
PC1 225478.44 8184597.44 2298.00
PC2 225717.64 8184611.90 2295.00
PC3 226048.24 8184476.29 2292.00
Fuente: Adaptado del ANA (2017)
99
Figura 40. Objetivos de Calibración
Fuente: Propia
5.1.5 Calibración del modelo para la condición inicial
La etapa de calibración del modelo puede realizarse de dos métodos, (1) calibración manual
y (2) calibración automática. En el presente trabajo se ha optado por el método de calibración
manual, realizando ajustes de valores de parámetros hidráulicos (conductividades hidráulicas)
para conseguir los niveles piezométricos medidos o definidos para este fin.
La calibración manual de los parámetros hidráulicos se ha realizado sobre la base de las
cargas hidráulicas observadas. El proceso de calibración consistió en minimizar los valores
estadísticos mostrados en la Tabla 35 a partir de la variación de los parámetros hidráulicos
(principalmente permeabilidad), entendiendo que valores estadísticos más bajos representan un
100
mejor ajuste entre los valores observados de carga hidráulica (niveles de agua medidos en
piezómetros) y los calculados por el modelo.
La Figura 41 presenta los niveles de agua simulados en condición estacionaria en
comparación con los niveles de agua medidos en los puntos de monitoreo.
Todos los estadísticos, están basados en el residual, o diferencia entre los valores observados
(Xobs) y los calculados por el modelo (Xcal) el cual se muestra en la ecuación (14).
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 = 𝑋𝑐𝑎𝑙 − 𝑋𝑜𝑏𝑠 ( 54 )
La desviación estándar (s) es calculada a partir de la siguiente ecuación:
𝑁
( 55 )
1
𝑠=√ ∑(𝑋𝑜𝑏𝑠,𝑖 − 𝑋𝑐𝑎𝑙,𝑖 )2
𝑁−1
𝑖=1
Asimismo, el Error Residual Medio Cuadrático (RMSE, por sus siglas en inglés) es
calculado con la ecuación (16):
( 56 )
∑𝑁 (𝑋𝑜𝑏𝑠 − 𝑋𝑐𝑎𝑙 )2
𝑅𝑀𝑆𝐸 = √ 𝑖=1
𝑁
Tabla 35. Resultados estadísticos de la calibración del modelo
Estadístico Unidad Valor
Residual Medio (m) m -1.26

Promedio del Valor Absoluto de Residuales (m) m 3.52
Desviación Estándar de los Residuales (m) m 4.34
Suma de Residuales al Cuadrado, RSS m2 267.46
Error medio Cuadrático, RMS (m) m 4.37
Residual Mínimo (m) m -10.04
Residual Máximo (m) m 6.31
Numero de Observaciones - 14
Rango de Observaciones (m) m 89.90
Desviación Estándar Escalado Porcentaje 4.8%
RMS escalado Porcentaje 5%
Fuente: Propia
101
Figura 41. Cargas hidráulicas calculadas vs observadas.
Fuente: Propia
Tal y como se indica en Anderson y Woessner (2015): El criterio de cuando el modelo se
encuentra lo suficientemente ajustado a la realidad es subjetivo. Una regla común de aceptación
es que, en un modelo bien calibrado, el RMS debería ser menor que el 10% del rango de
mediciones en todo el dominio (RMS escalado). El residual promedio obtenido de la
calibración del modelo fue ligeramente negativo (-1.26 m) indicando una ligera tendencia
general de que los niveles de agua se encuentran por debajo de los observados. Los resultados
de la calibración indican un modelo con ajuste bastante aceptable a esta escala regional con un
promedio del valor absoluto de los residuales (ARM) de 3.52 m y un RMS escalado de 5 %.
102
5.2 Selección del sistema de desaguado
Las características hidrogeológicas de la zona del proyecto y la altura a drenar condicionan
preliminarmente la selección del sistema de desaguado. Asimismo se debe considerar el
proceso constructivo, presupuesto y cronograma de la obra.
Las permeabilidades del área de estudio varían entre 0.1 m/d ( 10−6 m/s) a 14.6 m/d
(1.6𝑥10−4 m/s) y 9 m de rebajamiento del nivel freático en la zona más crítica.
Figura 42. Rangos de aplicación de sistemas de desaguado
Fuente: Cassiraga y Ferrer (2008)
En el Capítulo II se realizó la descripción de los diferentes sistemas de desaguado. En la
Tabla 36 adicionalmente se muestra las limitaciones y ventajas de estos sistemas.
De acuerdo a las recomendaciones vistas según el tipo de suelo, la profundidad de
abatimiento del nivel y tipo de proyecto es que se eligió el sistema de bombeo mediante pozos
profundos.
103
Tabla 36. Ventajas y limitaciones de los sistemas de desaguado
Bombeo con pozos

Descripción Zanjas de drenaje Sistema de Wellpoints
profundos
Mejor rendimiento en suelos de
Arenas bien graduadas, Suelos de grano grueso
Suelos matriz arenosa sin limos, no
gravas limpias (grava y arenas).
plástico
- Los descensos conseguidos
- Rápida instalación (hasta 1000 están sólo limitados por la
metros por día en buenas potencia y profundidad
condiciones) con de la bomba y por la
- Suponen un menor coste máquinas especiales para estratificación del terreno.
presentando un resultado excavar zanjas. - Los pozos pueden ser
Ventajas satisfactorio como sistema - No se requiere circulación de emplazados fuera del área de
cuando las condiciones son agua para su construcción. trabajo.
apropiadas - Una vez que la tubería ha sido - Los pozos son construidos
instalada, la puesta en marcha y a gran distancia unos de los
desmantelamiento del sistema otros lo cual reduce
es simple y rápido. los problemas de acceso a la
obra.
- La altura de succión está
- Su menor impacto limitada a los 5 o 6 metros. Si
- Los costos de instalación
económico hace que en los suelos son blandos, el peso
por cada pozo son altos por
ocasiones, este método sea de las máquinas excavadoras
lo que requiere optimizar
utilizado en condiciones puede
su número.
inapropiadas, con resultados hacer inviable su utilización.
- Se requiere información
negativos, demoras en la - Las máquinas excavadoras
cualitativa acerca del sitio
Limitaciones ejecución, accidentes y pueden sufrir graves daños si el
donde se van a instalar
ocasionalmente grandes suelo a excavar
los pozos.
daños personales y contiene adoquines y rocas.
- Las bombas utilizadas
materiales. - La movilización de las
son eléctricas por lo que se
-Requiere de una mayor máquinas excavadoras es caro
requiere del correspondiente
experiencia, sentido común pudiendo condicionar
suministro de energía.
del experto. la instalación del sistema en
caso de obras pequeñas.
Fuente. Adaptado de Cassiraga y Ferrer (2008)
5.3 Diseño del sistema de desaguado
El objetivo de las simulaciones realizadas es presentar un plan de desaguado que permita
abatir el nivel del agua a lo largo de la traza de la obra, a fin de asegurar la seguridad y
estabilidad de los trabajos de excavación.
Tras la calibración del modelo numérico en condiciones estacionarias, se implementó
diferentes configuraciones de pozos de bombeo para evaluar los efectos que producía en el área
del Proyecto, y comprobar que efectivamente el nivel freático quedará por debajo de la cota de
104
máxima excavación y 1 metro adicional como factor de seguridad. La Figura 43 muestra un
esquema con las necesidades de rebajamiento por sectores.
Figura 43. Esquema de necesidades de rebajamiento.
Fuente: Propia
Acorde a lo descrito en el párrafo anterior, para la medida de los descensos del nivel freático
en el eje de la traza se han probado diferentes configuraciones de dispositivos de desaguado,
es decir, diferentes ubicaciones de los pozos con el fin de encontrar el más óptimo desde el
punto de vista del cumplimiento del rebajamiento y económicamente viable. A continuación,
se describe los resultados de los diferentes escenarios simulados.
5.3.1 Configuración de pozos laterales
Este arreglo consistió en ubicar un total de 38 pozos a ambos lados el Carril Central, es
decir, 19 pozos de bombeo por cada lado y distanciados a 40 - 60 m (Ver Figuras 44 y 45). Los
pozos de bombeo propuestos en esta configuración tendrían las siguientes características y
presentarían los siguientes resultados:
105
 38 pozos de bombeo, construidos de 20 a 25 m de profundidad.
 Diámetro de entubación recomendable de 8 pulgadas.
 Capacidad de bombeo de 10 a 5 l/s.
 Al final de la etapa de bombeo el caudal total se atenúa a 180 l/s.
 Los objetivos de rebajamiento del nivel freático se cumplen para todas las zonas.
5.3.2 Configuración de pozos centrales
Este arreglo consistió en ubicar un total de 21 pozos alineados al eje central del Carril
Central (Ver Figuras 46 y 47). Los pozos de bombeo propuestos en esta configuración tendrían
las siguientes características y presentarían los siguientes resultados:
 Diámetro recomendable de 8 pulgadas.
5.3.3 Configuración de pozos en tresbolillo
Este arreglo consistió en ubicar un total de 30 pozos, de los cuales 16 ubicados al norte del
carril y 14 al hacia el sur (Ver Figuras 48 y 49). Los pozos de bombeo propuestos en esta
configuración tendrían las siguientes características y presentarían los siguientes resultados:
 Diámetro de entubación recomendable de 8 pulgadas.
106
Figura 44. Simulación con distribución de pozos laterales – Parte 1.
Fuente: Propia
107
Figura 45. Simulación con distribución de pozos laterales – Parte 2.
Fuente: Propia
108
Figura 46. Simulación con distribución de pozos centrales – Parte 1.
Fuente: Propia
109
Figura 47. Simulación con distribución de pozos centrales – Parte 2.
Fuente: Propia
110
Figura 48. Simulación con distribución de pozos en tresbolillo – Parte 1.
Fuente: Propia
111
Figura 49. Simulación con distribución de pozos en tresbolillo – Parte 2.
Fuente: Propia
112
Capítulo VI
Análisis y resultados
6.1 Modelo conceptual hidrogeológico
Para realizar el modelo conceptual hidrogeológico se han seguido las directrices
mencionados en el capítulo III.
A partir de la investigación de campo que incluyen dos perforaciones diamantinas realizadas
por Perfocon y los estudios geofísicos que incluyen 26 líneas de Tomografía eléctrica, 4 de
Refracción Sísmica y 4 ensayos de MASW realizados por Rock&Soil S.A.C. se obtuvo la
geología local en la que se identificó la presencia de dos unidades litológicas los Depósitos
Aluviales (Qh-al) y el Volcánico Sencca (Tp-vsc), debido a que no se contó con ensayos fuera
del área de la zona de trabajos de la carretera variante de Uchumayo-Tramo II que permitan
definir a mayor precisión la geología del área de influencia del modelo numérico se
complementó con la geología regional.
Los estudios mencionados también permitieron conocer el nivel freático a precisión en la
zona de la vía, adicionalmente para abarcar toda el área de influencia del modelo se utilizaron
los datos piezométricos de pozos inventariados por la ANA en el año 2017, actualmente la
ANA se encuentra realizando la actualización de esta información pero aún la información no
es de acceso público. Con estos datos se logró realizar el mapa piezométrico del área de
influencia siguiendo lo mencionado en el ítem 2.4.1.
La caracterización de los depósitos encontrados en la zona permitió definir las Unidades
Hidrogeológicas Detrítica, Volcánica e Intrusiva y obtener sus parámetros hidrogeológicos
estos fueron obtenidos a partir de los estudios de campo, para el presente estudio fue necesario
tomar datos de otros estudios para poder tener un rango de valores asociados a cada unidad
como se menciona en el ítem 3.12.
113
A partir de lo mencionado se ha logrado definir el modelo hidrogeológico conceptual en el
que se describe a un acuífero libre, con cotas piezométricas entre 2190 a 2360 msnm, cuyo
flujo va de NW a SW y que debido al periodo corto (carácter temporal) de implementación del
sistema de desaguado subterráneo y considerando en este periodo las precipitaciones promedio
van de 0.2 a 0.6 mm/mes según la estación la Pampilla es que no se considerarán recargas.
6.2 Modelo numérico hidrogeológico
Se elaboró el modelo numérico en FEFLOW a partir de los del modelo conceptual.
Las simulaciones se realizaron en estado estacionario y transitorio con escenarios
hidrogeológicos de corto plazo. FEFLOW nos permite observar mediante gráficos la
información de los niveles de agua subterránea o líneas piezométricas en los que podremos
verificar la dirección del flujo y observar los niveles de rebajamiento con diferentes arreglos
de pozos y en diferentes periodos de tiempo.
6.2.1 Modelo hidrogeológico en estado estacionario
Utilizando la calibración manual se ha realizado una serie de iteraciones en los que se varia
la conductividad hidráulica para ajustar los objetivos de calibración (cotas piezométricas)
observando como variaba el RMS hasta lograr el valor recomendado, se logró calibrar el
modelo con un RMS escalado (5%) menor que el 10% del rango de mediciones en todo el
dominio que nos da un indicativo de un nivel de ajuste aceptable.
En la Tabla 34 se mostraron los objetivos de calibración (cotas piezométricas) que se
utilizaron. También se obtuvieron las permeabilidades de las tres Unidades Hidrogeológicas
las cuales se encontraron dentro del rango establecido en el modelo conceptual.
114
Tabla 37. Rango de valores de conductividad hidráulica asignados.
k (m/d)
Unidad Hidrogeológica
Rango de valores iniciales Valor calibrado
UH Detrítica 0.1 a 7.01 0.25
UH Volcánica 0.5 a 14.6 0.85
UH Intrusiva 10-5 a 0.01 0.08
Fuente: Propia
Los valores de conductividad hidráulica de esta UH obtenidos a partir de los ensayos de
permeabilidad en la zona van de 0.02 m/d a 0.63 m/d, el valor calibrado se ubica dentro de este
rango guardando correlación con las propiedades del material aluvial ubicado en la zona de la
vía.
Los valores de conductividad de la UH Volcánica tienen un rango de valores en la zona de
la vía entre 0.51 m/d y 7.35 m/d, el valor calibrado se encuentra dentro de este rango.
La UH Intrusiva no tiene representatividad en el área del modelo, su conductividad
hidráulica es baja en comparación a las otras UH y cercano al valor máximo del rango
establecido para esta, aceptando el valor calibrado de 0.08.
A partir del modelo hidrogeológico calibrado se pudo interpretar hidrogeológicamente el
acuífero en condiciones estáticas y nos permite obtener el mapa de cargas hidráulicas (Figura
50) donde se muestra correlación en el sentido del flujo y las cotas piezométricas del modelo
conceptual.
115
Figura 50. Mapa de isopiezas en condiciones estacionarias
Fuente: Propia
6.2.2 Modelo hidrogeológico con pozos de desaguado
El modelamiento se realizó en estado transitorio. Se realizaron tres configuraciones de pozos
laterales, centrales y en tres bolillos (triangular). De los resultados obtenidos en los
modelamientos se tiene el siguiente cuadro comparativo. La Tabla 38 muestra las
características de las bombas a utilizar y el caudal final.
Tabla 38. Comparación según configuración de pozos
Descripción Laterales Centrales Tres bolillo

N° de pozos 38 21 30
Profundidad 20-25 m 24-28 m 20-25 m
Diámetro 8" 8" 8"
Capacidad 10-5 l/s 12-8 l/s 10-5 l/s
Caudal final 180 l/s 210 l/s 175 l/s
Niveles de rebajamiento Cumple Cumple Cumple
Fuente: Propia
116
Se observa que el número de pozos del arreglo del tipo “pozos centrales” es menor en
comparación de los otros arreglos y también, que el caudal bombeado del arreglo en “tres
bolillo”, con el que se cumple los niveles de rebajamiento, es el menor de todos.
En la Tabla 39 se muestra los niveles máximos de rebajamiento a lo largo de diferentes
periodos de tiempo notando que los tres arreglos cumplen los niveles de rebajamiento
establecidos en la Figura 43.
Tabla 39.Descensos máximos de rebajamiento
Configuración de Pozos Configuración de pozos Configuración de pozos

Periodos
Laterales Centrales Tres bolillo
30 días 10 7 9
60 días 11 8 10
90 días 11 9 10
120 días 11 11 10
150 días 11 11 10
180 días 11 12 10
210 días 11 12 11
240 días 11 13 11
Fuente: Propia
El arreglo de tipo “pozos centrales” tiene el menor número de pozos y alcanza niveles de
rebajamiento mayores a los requeridos, pero debido al proceso constructivo de la vía es que se
elige el arreglo de “tres bolillos”; además se observa que el arreglo de “tres bolillo” a los 30
días ya sobrepasa los 9m de rebajamiento, que es el mayor descenso de nivel freático requerido.
Según el cronograma de obra, las excavaciones no deberían prolongarse en más de 80 días;
tiempo en que el nivel de rebajamiento para el arreglo “tres bolillos” es de 10 m.
117
Capítulo VII
Conclusiones y Recomendaciones
En el presente apartado se describe las principales conclusiones y recomendaciones
como resultados del estudio realizado.
7.1 Conclusiones
 A partir de los estudios geológico, geotécnico e hidrogeológico se obtuvo la
caracterización de la zona de estudio, y se concluye:
o Según la caracterización geológica, la zona del proyecto está ubicada en la
formación Volcánica Sencca (Tp-vs); formada por material tobáceo
limoarenoso (SM-SP); arenas de textura gruesa, media y fina; medianamente
denso a denso y sin plasticidad. Sobre esta encontramos sectores con material
del Aluvial Reciente (Q-al) de espesor variable; formada por arena, limos y
gravas heterogéneas (SM-SP); con intercalaciones de gravillas de piedra pómez
alterada y de consistencia medianamente denso a denso.
o Según la caracterización geotécnica en la zona del puente Atahualpa, el índice
de resistencia a la penetración obtenido del ensayo SPT fue de 10 a los 14 m de
profundidad y de 30 a los 17 m; pasando de consistencia medianamente
compacto a compacto. Además, de acuerdo a los ensayos de MASW los valores
de Vs están entre 185 m/s a 595 m/s. Por lo que, según la norma E030, se puede
clasificar al suelo como suelo intermedio (S2); es decir, un suelo medianamente
rígido; típico de arenas densas gruesas a densas medias. Y se concluye que el
suelo del proyecto tiene buenas propiedades mecánicas y que mejoran conforme
aumenta su profundidad.
o Según la caracterización hidrogeológica, se ha definido tres (03) unidades
hidrogeológicas (UH): La primera, la UH Detrítica formado por los depósitos
118
del Aluvial Reciente (Q-al); constituida por arenas y limos con presencia de
gravas. La segunda, la UH Volcánica formado por los materiales del Volcánico
Sencca (Tp-vse), constituido por el tufo limoarenoso. Y la tercera, la UH
Intrusiva representada por las rocas intrusivas que afloran en el sector sureste
del área del modelo hidrogeológico. La UH Detrítica y Volcánica forman parte
del acuífero libre, mientras que la UH Intrusiva forma parte del acuitardo.
 En el modelo conceptual se identificó que la permeabilidad de la UH Detrítica varía
entre 0.1 m/d a 7 m/d; de la UH Volcánica, varía entre 0.5 m/d a 14.6 m/d y de la UH
Intrusiva, varía entre 0.01 m/d a 1𝑥10−5 m/d. Asimismo, a partir de las mediciones de
nivel de agua realizadas en las perforaciones geotécnicas y la información disponible
de los niveles piezométricos de pozos; se pudo definir el mapa piezométrico y la
dirección del flujo subterráneo en la zona de estudio; donde se observa que las cargas
hidráulicas varían entre 2170 msnm a 2360 msnm y la dirección del flujo subterráneo
es principalmente de norte a sur.
 Se logró construir el modelo numérico de flujo subterráneo con el programa FEFLOW
6.2 a partir del modelo conceptual. Y tras la calibración del modelo numérico; se han
determinado permeabilidades de 0.25 m/d para la UH Detrítica, 0.85 para la UH
Volcánica y 0.08 para la UH Intrusiva; valores que se encuentra dentro del rango de
valores típicos para estos tipos de materiales.
 Se logró calibrar el modelo numérico hidrogeológico comparando los valores de nivel
freático medidos en campo; con los valores calculados por el modelo numérico en
estado estacionario, el valor obtenido con el método del Error de la raíz promedio
cuadrática (RMS) fue de 5% menor al 10% recomendado.
 En el modelo hidrogeológico en estado transitorio, como parte del diseño de desaguado;
se plantearon tres (03) escenarios de modelamiento para evaluar; el caudal de
119
extracción, la distribución de pozos de bombeo, el diseño de los pozos y el rebajamiento
del nivel freático. Los resultados obtenidos se describen a continuación:
o Esquema de desaguado con pozos laterales
- 38 pozos de bombeo de 20 a 25 m de profundidad y de 8 pulgadas de
diámetro, que permita la instalación de una bomba sumergible de 6
pulgadas de diámetro y capacidad bombeo entre 5 a 10 l/s.
- El caudal total bombeado es de 180 l/s.
- Se alcanzará los objetivos de rebajamiento tanto en el carril central, así
como en los tramos del puente Atahualpa y el intercambio a desnivel
Taboada.
o Esquema de desaguado con pozos centrales
Taboada.
o Esquema de desaguado con pozos en tresbolillo
120
Taboada.
 Dada la particularidad de las propiedades hidrogeológicas, la ingeniería del proyecto y
las solicitaciones en el descenso del nivel freático, como parte del presente estudio se
sugiere optar por el esquema de desaguado con pozos distribuidos en tresbolillo; en el
que se distribuyen la cantidad de 30 pozos y con el que se alcanzan los objetivos de
rebajamiento del nivel freático a los 30 días de implementado el sistema; resultando ser
la configuración más óptima.
 A partir del modelamiento numérico del flujo subterráneo en el programa FEFLOW 6.2
se logró evaluar los niveles de descenso del nivel freático y simular los escenarios de
extracción de corto y largo plazo, lo que permite fundamentar una correcta toma de
decisiones y lograr el diseño del sistema de desaguado de manera óptima.
7.2 Recomendaciones
 La construcción de los pozos debe realizarse con perforación tipo circulación reversa,
con recuperación de detritos del material perforado.
 Se recomienda la realización de pruebas airlift durante la perforación de los pozos, a
tramos de cada 6 m una vez interceptado el nivel freático.
 El desarrollo de los pozos mediante la inyección de aire comprimido o pistoneo debe
considerar un periodo de 6 a 8 horas como mínimo.
 Se recomienda la realización de pruebas de bombeo en algunos pozos, una vez
construido el pozo, para validar la capacidad de producción de los pozos y la
eficiencia de su construcción.
 Para el monitoreo de los niveles piezométricos durante la construcción de la obra y
garantizar la excavación en seco se recomienda la construcción de piezómetros tipo
121
Casagrande de 2” de diámetro con profundidades similares al de los pozos. Debe
considerarse piezómetros tanto como fuera y dentro del carril central.
 Durante la operación del bombeo se debe colocar un flujómetro en cada brocal de pozo
para contabilizar la cantidad de agua extraída.
 Tomar muestras de agua para análisis de manera mensual para controlar la
hidroquímica del agua extraída.
 Realizar pruebas de bombeo en los pozos y pruebas slug en los piezómetros durante la
implementación de los pozos y antes de la puesta en operación. Las pruebas de bombeo
deben considerar la realización de pruebas de bombeo escalonado y a caudal constante,
con el fin de verificar la eficiencia de la construcción de los pozos y el radio de
influencia. Las pruebas slug permitirán obtener información adicional de permeabilidad
de los materiales con el fin de realizar el proceso de verificación del modelo numérico
calibrado.
 Con el fin de realizar el monitoreo de los niveles de agua antes, durante y al cese de la
operación del sistema de desaguado, se recomienda implementar la construcción de
piezómetros de monitoreo tipo Casagrande de 2” de diámetro, situados a una separación
de 50 m, alcanzando un total de 20 piezómetros. Las profundidades de los piezómetros
deben ser no mayor a de 15 m.
 Se recomienda validar el modelo 30 días después de ser implementado a partir de los
caudales y niveles de agua registrados en campo.
 Al finalizar el bombeo se recomienda clausurar los pozos con concreto, para evitar
posibles accidentes y realizar la entrega de los piezómetros a la entidad correspondiente.
 Se recomienda contar con suministros alternos de energía como grupos electrógenos.
122
Referencias bibliográficas
Aguilar Bardales, Z. (1991). Microzonificación sísmica de la ciudad de Arequipa. Universidad
Nacional de Ingeniería. Lima, Perú.
Alva Hurtado, J., Aguilar Bardales, Z. (2002). III Curso internacional microzonificación y su
aplicación en la mitigación de desastres. Recuperado de
www.jorgealvahurtado.com/files/redacis19_a.pdf.
Anderson, M., Woessner, W. (2015). Applied groundwater modelling. Elsevier. Londres.
Cashman, P., Preene, M. (2001). Groundwater lowering in contruction. Taylor & Francis.
Londres.
Autoridad Nacional del Agua (2018). Estudio hidrogeológico del acuífero del río Chili.
Recuperado de http://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/4361.
Comisión Docente Curso Internacional de Hidrología subterránea. (2009). Hidrogeología.
FCIHS. Barcelona, España.
Custodio, E., Llamas M. (1996). Hidrología subterránea, Tomo I y II. Omega. Barcelona,
España.
Department of the Environment and the North West Water Authority (2015). Control of
groundwater for temporary works. CIRIA. Londres.
DHI-WASY GmbH. (2018). Modelación de agua subterránea con FEFLOW 6.2.
Ferrer Granell, A. (2010). Control de las aguas subterráneas en la ingeniería civil. Interacción
entre la obra y el medio hidrogeológico, síntesis de métodos de control y aplicación de modelos
matemáticos. Recuperado de https://riunet.upv.es/handle/10251/14198.
123
Gobierno Regional de Arequipa. (2018). Informe de investigaciones geotécnicas mediante
perforación diamantina. Puente Atahualpa y Taboada. Arequipa. Perú.
INGEMMET. (2016). Geología y mapas de peligros del volcán Misti. Lima. Perú.
ISCHEBECK. (2019). Catálogo de sistema de agotamiento Wellpoint. Recuperado de
http://www.ischebeck.es/
Koasaka, R., Macedo, L. (2000). Mapa de peligro potencial del volcán Misti. Universidad
Nacional de San Agustín. Arequipa. Perú.
Marín Torres, Alberto Raúl. (2017). Estudio de aguas subterráneas del río Yura, su
aprovechamiento hídrico para su parque industrial y zonas urbanas. Universidad Nacional de
San Agustín. Arequipa, Perú.
NBR 6484. Ensayos simples de reconocimiento con SPT. Asociación Brasilera de Normas
Técnicas. Rio de Janeiro. Brasil. Febrero del 2001.
Norma Técnica E030. Diseño Sismoresistente del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Ministerio de Vivienda Saneamiento y Construcción. Lima. Perú. Febrero del 2019.
Rojas Rubio, H. (2008). Modelamiento para el análisis de la variación hidrogeológica espacial
del acuífero la Yarada – Tacna. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, Perú.
Rock&Soil Ingeniería S.A.C. (2018). Expediente Técnico del drenaje subterráneo del proyecto:
“Mejoramiento de la carretera Variante Uchumayo, entre el puente San Isidro y la Vía de
Evitamiento distrito de Sachaca, Yanahuara y Cerro Colorado tramo II”. Arequipa. Perú.
Sánchez San Román, F. (2017). Hidrología superficial y subterránea. CreateSpace Independent
Publishing Platform. Salamanca, España.
124
Tupa Fernandez, N. (1989), La hidráulica subterránea de la ciudad de Arequipa. Universidad
Nacional de San Agustín. Arequipa, Perú.
Vargas V., L. (1970). Geología del Cuadrángulo de Arequipa 33-s. INGEMMET. Lima. Perú.
125

Geotecnia Nivel Freatico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia Nivel Freatico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geotecnia Nivel Freatico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

“MODELAMIENTO NUMÉRICO Y DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE PARA

Tesis presentada por la Bachiller:

A Dios, mi amado Padre, quién me dio la

A mi familia, a mi papá Vicente por su apoyo

A todas las personas que me ayudaron a

“En las alturas abriré ríos, y fuentes en medio de los

gracias por su apoyo, colaboración y por compartir sus conocimientos y experiencia

Un agradecimiento especial a mi asesor de tesis el Msc. Lizardo Guillermo Huamaní

su experiencia profesional y su constante motivación a lo largo de toda la tesis.

de los estudios en la vía y por la información brindada.

A los docentes de la Maestría de Ciencias de la Tierra de la Facultad de Geología, Geofísica

y Minas gracias por sus enseñanzas y apoyo.

El presente estudio fue realizado en el la vía Variante de Uchumayo Tramo II, en el

departamento de Arequipa. Tiene por objeto modelar el comportamiento del medio

hidrogeológico de la zona y diseñar la configuración o posición de pozos profundos para el

drenaje. El modelamiento se realizó en el software de elementos finitos FEFLOW 6.2, en el

que se simuló el comportamiento del medio en régimen permanente y en régimen variable.

La caracterización geomorfológica, geológica e hidrogeológica de la zona de estudio

no consolidado, que tiene el comportamiento de un acuífero libre; en el que se diferencian tres

Unidades Hidrogeológicas (Detrítico, Volcánico e Intrusivo).

y bidimensional de elementos finitos. Luego, se realizó la calibración del modelo en flujo

piezométricas de pozos y las obtenidas a partir de las perforaciones. En el modelo de flujo de

simulaciones transitorias se analizaron tres escenarios de drenaje, pozos laterales, pozos

de tresbolillo, que consiste en 30 pozos de configuración triangular, construidos de 20 a 25 m

objetivos de rebajamiento del nivel freático.

Palabras claves: Variante de Uchumayo, pozos, acuífero, modelamiento, Feflow, sistema

department of Arequipa. Its objective is to model the behavior of the hydrogeological

of the medium in steady state and in variable regime was simulated.

The geomorphological, geological and hydrogeological characterization of the study area

allowed to elaborate the conceptual model in which the aquifer is described as an

Hydrogeological Units are differentiated (Detritic, Volcanic and Intrusive).

staggered arrangement, which consists of 30 wells of triangular configuration, built from 20 to

objectives of lowering the water table.

Keywords: Variante de Uchumayo, wells, aquifer, modeling, Feflow, drainage system.

Resumen .......................................................................................................................... iii

1.1 Planteamiento del problema .................................................................................... 3

1.1.1 Situación problemática ..................................................................................... 3

1.1.2 Formulación del problema ............................................................................... 3

1.1.3 Justificación ...................................................................................................... 3

1.1.4 Objetivos .......................................................................................................... 4

1.2 Variables de la Investigación ................................................................................... 4

1.2.1 Variable Independiente .................................................................................... 4

1.2.2 Variable Dependiente ....................................................................................... 4

1.3 Hipótesis .................................................................................................................. 4

1.4 Metodología de la investigación: ............................................................................. 5

1.5 Tipo y diseño de la investigación ............................................................................ 5

1.6 Cronograma de trabajo de la investigación: ............................................................ 5

1.7 Presupuesto: ............................................................................................................. 6

Marco Teórico ................................................................................................................. 7

2.1.1 Acuífero ............................................................................................................ 7

2.1.2 Tipos de acuífero .............................................................................................. 7

2.2 Formaciones geológicas como acuíferos ................................................................. 9

2.3 Parámetros hidrogeológicos .................................................................................. 10

2.3.1 Porosidad total ................................................................................................ 10

2.3.2 Porosidad eficaz y retención específica ......................................................... 11

2.3.3 Permeabilidad ................................................................................................. 13

2.3.4 Transmisividad ............................................................................................... 16

2.3.5 Coeficiente de almacenamiento ..................................................................... 17