Analisis No Lieneal

CENTRO INTERNACIONAL DE MÉTODOS NUMÉRICOS EN INGENIERÍA
Monografías de Ingeniería Sísmica

Editor A.H. Barbat
Pushover con Acoplamiento de

CEINCI-LAB y OpenSees
R. Aguiar
B. Cagua
J. Pilatasig
Monografía CIMNE IS-77 2020

Pushover con Acoplamiento de
CEINCI-LAB y OpenSees
R. Aguiar1,2
B. Cagua1
J. Pilatasig1
1Departamento de Ciencias de la Tierra y la Construcción
Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE, Sangolquí, Ecuador
2 Facultad de Ingeniería
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí-ULEAM, Manta - Ecuador
Monografía CIMNE IS-77 2020
Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería

Gran Capitán s/n, 08034 Barcelona, España
CENTRO INTERNACIONAL DE MÉTODOS NUMÉRICOS EN INGENIERÍA
Edificio C1, Campus Norte UPC
Gran Capitán s/n
08034 Barcelona, España
MONOGRAFÍAS DE INGENIERÍA SÍSMICA

Editor A.H. Barbat
ISSN: 1134-3249
PUSHOVER CON ACOPLAMIENTO DE CEINCI-LAB Y OPENSEES

Monografía CIMNE IS-77
 Los autores
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS NO LINEAL 1
1.1 IMPLICACIONES DEL ANÁLISIS NO LINEAL 1
1.2 NO LINEALIDAD DEL MATERIAL 2
1.3 NO LINEALIDAD GEOMÉTRICA 8
1.4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL 13
1.5 LA TÉCNICA DEL PUSHOVER 14
1.6 DEFORMACIÓN DEL MATERIAL Y GEOMÉTRICA 17
1.6.1 Matriz de paso para Deformación del material 17
1.6.1 Matriz de paso para deformación geométrica 19
1.7 TRANSFORMACIONES GEOMÉTRICAS 20
2. PUSHOVER BÁSICO CON CEINCI-LAB 24
2.1 DIAGRAMAS MOMENTO CURVATURA O MOMENTO ROTACIÓN 24
2.1.1 Punto de Fluencia para elementos de hormigón armado 25
2.1.2 Valores del ASCE/SEI para hallar punto U y residual en vigas 27
2.1.3. Longitud plástica y curvaturas 28
2.1.4 Valores del ASCE/SEI para hallar punto U y residual en columnas 34
2.2 MODELO DE PLASTICIDAD DE GIBERSON 38
2.3 PUSHOVER BÁSICO EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO 43
2.4 ESTRUCTURAS DE ACERO 59
2.4.1 Momento y curvatura de fluencia en perfil “I” 59
2.4.2 Rotación y Momento de fluencia 60
2.4.3 Importancia de la conexión para el cálculo del momento de fluencia 61
2.4.4 Tabla del ASCE/SEI para estructuras de acero 62
2.4.5 Programas en CEINCI-LAB para encontrar relaciones momento curvatura 63
3. PUSHOVER NIVEL 1 CON CEINCI-LAB 70
3.1 ESTRUCTURA DE HORMIGÓN ARMADO 70
3.1.1 Programas para hallar la relación Momento-Curvatura y Momento-Rotación 71
3.1.2 Comentario sobre modelo de cálculo 85
3.2 ESTRUCTURAS DE ACERO 85
3.2.1 Efecto 𝑃 − ∆ 85
3.2.2 Modelo constitutivo para las diagonales de acero 93
3.2.3 Reforzamiento de estructuras con diagonales de acero 95
4. ACOPLAMIENTO CEINCI-LAB y OPENSEES NIVEL 1: Estructuras de acero 98
4.1 MODELO CON ZONA DE PLASTICIDAD CONCENTRADA DE OPENSEES 98
4.1.1 Modelo de Ibarra-Medina-Krawinkler 102
Contenido
4.1.2 Definición de masa 105

4.1.3 Patrón de fuerzas laterales para Pushover monotónico 105
5. ACOPLAMIENTO CEINCI-LAB y OPENSEES NIVEL 2: ESTRUCTURAS DE
ACERO 115
6. ACOPLAMIENTO CEINCI-LAB y OPENSEES NIVEL 2: ESTRUCTURAS DE
ACERO CON IRREGULARIDADES 139
REFERENCIAS 154
Anexo A. Códigos para realizar ejercicios 158
Anexo B. Código para Pushover del ejemplo 1 presentado en la sección 4 171
Anexo C. Código para ejemplo de sección rectangular 175
RESUMEN
El análisis no lineal estático, conocido como Pushover, permite conocer el

probable desempeño sísmico que va a tener una estructura, esto mediante la
obtención de la curva de capacidad sísmica resistente que relaciona el cortante basal
con el desplazamiento lateral en el tope de la edificación y no solo eso, sino que se
determinan las secciones que van ingresando al rango no lineal; toda esta
información es de gran utilidad para el Proyectista Estructural que podrá visualizar si
el desempeño que va a tener la edificación está en concordancia con lo que esperaba
de su diseño, caso contrario está a tiempo de hacer correcciones a su diseño, de
esta manera se está optimizando el trabajo.
Por este motivo es que se decidió escribir la presente obra que sin lugar a
duda será de gran utilidad para aquellos estudiantes que decidieron incursionar en el
análisis no lineal estático (Pushover), tema bastante complejo si se quiere conocer a
fondo la teoría de cálculo y no ser solamente usuario de programas.
En el análisis no lineal se tiene una linealidad del material y una linealidad

geométrica; estos temas son abordados en el Capítulo 1, mediante la realización de
dos ejemplos en los que se presenta con bastante detalle el cálculo en forma manual
y en un Anexo se complementa con el desarrollo de un programa. De esta forma el
lector tendrá una idea bastante amplia de que es la no linealidad de material y no
linealidad geométrica.
El Capítulo 2, se ha denominado Pushover Básico con CEINCI-LAB debido

a que se inicia el cálculo con la obtención de la relación Momento - Curvatura en cada
elemento, la misma que debe ser determinada por el usuario utilizando las funciones
de CEINCI-LAB. Esta relación solo se obtiene una vez al inicio del análisis, de tal
manera que es aproximado el cálculo, se lo hizo de esta forma para que el estudiante
pueda comprender como se resuelve un pórtico por el Método de los
Desplazamientos utilizando el modelo de plasticidad concentrada de Giberson. A
pesar de que es aproximado da buenos resultados.
El Capítulo 3, se llama Pushover nivel uno con CEINCI-LAB y ahora se

determinan los diagramas momento curvatura o momento rotación en cada ciclo de
carga, de igual manera se incorpora el efecto 𝑃 − ∆ que es básico para la técnica del
Pushover. Tanto en el Pushover Básico como en el Pushover nivel uno, se obtiene
la curva de capacidad sísmica de pórticos de acero o de hormigón armado ante
cargas monotónicas. Las funciones de CEINCI-LAB que se utilizan permiten
visualizar como se deforma la estructura y la secuencia de daño que presentan sus
elementos.
CEINCI-LAB tiene una gran fortaleza y es la generación de estructuras

complejas en forma muy sencilla, como se verá en lo posterior de esta obra y
OpenSees tiene su fortaleza en que cuenta con funciones muy avanzadas para el
análisis no lineal. Por esta razón se decidió hacer un acoplamiento entre estos dos
Resumen
sistemas de computación, que se presenta en el Capítulo 4. En este capítulo se

obtienen curvas de Capacidad Sísmica de estructuras de acero conformadas por
vigas y columnas, que son vulnerables sísmicamente, y la curva de capacidad de
estas estructuras reforzadas con diagonales concéntricas en forma de V invertida o
en forma de X, que suben dos pisos. Las funciones de CEINCI-LAB permiten
presentar en un solo gráfico las curvas de capacidad de una estructura sin y con
reforzamiento. Inicialmente se trabajó con el modelo de plasticidad concentrada de
Krawinkler en las vigas y un modelo bilineal en columnas y diagonales, las mismas
que se utilizan en OpenSees.
En el Capítulo 4 todas las columnas tienen la misma sección y lo propio

sucede con las vigas y diagonales; esto se lo hizo para que el usuario paulatinamente
vaya aprendiendo, primero el uso de los programas de CEINCI-LAB y de OpenSees
y segundo, que es lo más importante, la teoría que hay detrás de todo esto; el
propósito es que se conozca a fondo los modelos constitutivos. Posteriormente, en
el Capítulo 5 cuando el lector tiene una base bastante sólida puede obtener las curvas
de capacidad sísmica trabajando con varios perfiles de acero en columnas y vigas,
ya no está limitado a un solo tipo de sección.
Es verdad que la Técnica del Pushover, también conocida con el nombre de

la Técnica del Empujón, está orientada a estructuras regulares en elevación donde
su respuesta sísmica está dada por los primeros modos de vibración, sin embargo,
con el propósito de que el lector conozca más como se trabaja con las funciones de
CEINCI-LAB y de OpenSees, se presenta el cálculo de las curvas de capacidad
sísmica en estructuras irregulares, en el Capítulo 6.
Mientras se escribía esta obra, el material se utilizó en los cursos de pregrado

de Análisis Sísmico de Estructuras que se imparten en la Universidad de las Fuerzas
Armadas ESPE y de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM), los
estudiantes mostraron un gran interés ya que en forma bastante sencilla ellos
visualizaban el desempeño de estructuras de acero sin y con diagonales
concéntricas, estas diagonales se utilizan como mecanismo de reforzamiento.
También se utilizó en el curso de Post Grado de Estructuras que se dicta en

la ESPE, en la materia de Peligrosidad Sísmica y Demanda, para que conozcan mas
a fondo como se determina el factor de reducción de las fuerzas sísmicas con el cual
se pasa de espectro elástico al inelástico.
El arte de enseñar es presentar temas bastante complejos en forma muy

sencilla y esto se logra con esta obra.
ABSTRACT
The static non-linear analysis allows us to know the probable seismic

performance that a structure will have, this by obtaining the resistant seismic capacity
curve that relates the basal shear with the lateral displacement at the top of the
building and not only that, but that the sections that enter the non-linear range are
determined. This information is very useful for the Structural Designer who will be able
to visualize if the performance that the building is going to have is in accordance with
what he expected from his design, otherwise it is time to make corrections to his
design, in this way it will be you are optimizing work.
For this reason, it was decided to write this work, which will undoubtedly be
very useful for those students who decided to venture into nonlinear static analysis
(Pushover), a rather complex subject if you want to know in depth the theory of
calculus and not just program user.
In nonlinear analysis, there is a Material linearity and a Geometrical linearity.

These topics are addressed in Chapter 1, by carrying out two examples in which the
calculation is presented in considerable detail manually and in an Annex, it is
complemented by the development of a program. In this way the reader will have a
fairly broad idea of what material nonlinearity is and geometric nonlinearity.
Chapter 2 denominated Basic Pushover with CEINCI-LAB because the

calculation begins with obtaining the Moment-Curvature relation in each element, the
same that must be determined by the user using the CEINCI-LAB functions. This
relationship is only obtained once at the beginning of the analysis, in such a way that
the calculation is approximate, it was done in this way so that the student can
understand how a portal is solved by the Displacement Method using the
concentrated plasticity model Giberson. Although it is approximate, it gives good
results.
Chapter 3 is called Level One Pushover with CEINCI-LAB and now the
curvature moment or rotation moment diagrams are determined in each load cycle, in
the same way the P-Delta effect is incorporated, which is basic for the Pushover
analysis. In both the Basic Pushover and the level one Pushover, the seismic capacity
curve of steel or reinforced concrete frames is obtained under monotonic loads. The
CEINCI-LAB functions used allow visualizing how the structure deforms and the
sequence of damage that its elements present.
CEINCI-LAB has great strength and is the generation of complex structures in

a very simple way, as will be seen in the later part of this work and OpenSees has its
strength in that it has very advanced functions for non-linear analysis. For this reason,
it was decided to make a coupling between these two computer systems, which is
presented in Chapter 4. In this chapter, Seismic Capacity curves are obtained from
steel structures made up of beams and columns, which are seismically vulnerable,
and the curve capacity of these structures reinforced with concentric diagonals in the
Abstract
form of an inverted V or in the form of an X, which go up two floors. The CEINCI-LAB

functions allow the capacity curves of a structure without and with reinforcement to be
presented in a single graph. Initially, we worked with the Krawinkler's concentrated
plasticity model on the beams and a bilinear model on columns and diagonals, the
same ones used in OpenSees.
In Chapter 4 all the columns have the same section and the same happens
with the beams and diagonals; This was done so that the user gradually learns, first
the use of the CEINCI-LAB and OpenSees programs and second, which is the most
important thing, the theory behind all this; the purpose is to get to know the constitutive
models in depth. Subsequently, in Chapter 5 when the reader has a fairly solid base
you can obtain seismic capacity curves by working with various steel profiles on
columns and beams, you are no longer limited to a single type of section.
It is true that the Pushover Analysis, also known as the Push Technique, is
aimed at regular structures in elevation where its seismic response is given by the
first modes of vibration, however, in order for the reader to know In addition to working
with the CEINCI-LAB and OpenSees functions, the calculation of seismic capacity
curves in irregular structures is presented in Chapter 6.
While this work was being written, the material was used in the Seismic
Analysis of Structures undergraduate courses taught at the University of the Armed
Forces ESPE and the Laica Eloy Alfaro University of Manabí (ULEAM), the students
showed great interest since they quite simply visualized the performance of steel
structures without and with concentric diagonals, these diagonals are used as a
reinforcing mechanism.
It was also used in the Postgraduate Course on Structures that is dictated in

the ESPE, in the field of Seismic Hazard and Demand, so that they know more deeply
how the reduction factor of seismic forces is determined with which one passes from
elastic to inelastic spectrum.
The art of teaching is to present quite complex subjects in a very simple

way and this is achieved with this work.
1. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS NO LINEAL
1.1 IMPLICACIONES DEL ANÁLISIS NO LINEAL
De forma simplificada el análisis lineal consiste en conocer las respuestas

estructurales (desplazamientos, velocidad, aceleraciones, deformaciones y
esfuerzos), asumiendo que se cumple con la ley de Hooke donde los esfuerzos son
proporcionales a las deformaciones (linealidad física o del material). Adicionalmente
se considera que los desplazamientos son pequeños y pueden ser despreciadas las
fuerzas inducidas productos de los mismos, es decir que el principio de superposición
de efectos es válido.
Lo mencionado previamente es válido bajo ciertas hipótesis, que no siempre se

cumplen, por ejemplo, no existe ningún material o elemento que se comporte siempre
de forma lineal puesto que superado un cierto nivel de esfuerzo o deformación el
material comienza a incursionar en la zona de no linealidad, que se manifiesta con
daño o fluencia, o en el caso de materiales frágiles se presenta una falla
prácticamente inmediata al superar este límite, en la figura 1.1 se muestra el
comportamiento de un material frágil (azul) y de un material dúctil (roja).
Figura 1.1 Grafico esfuerzo vs deformación de un material frágil y de un material dúctil.
Debido a estas hipótesis el análisis lineal no es la mejor manera de representar el

comportamiento de una estructura, no obstante, es muy empleado puesto que es
sencillo de realizar y siempre que se limiten las deformaciones y esfuerzos puede ser
una opción viable para su aplicación en ciertas estructuras.
El análisis no lineal tiene el mismo propósito que el análisis lineal, este objetivo es
conocer las respuestas de una estructura ante la acción de diferentes cargas, pero
2 Introducción al análisis no lineal
la diferencia es que intenta capturar de mejor manera el comportamiento de la

estructura. Es importante indicar que por más complejos que sean nuestros modelos
nunca se podrá capturar al 100% la realidad debido a que existen muchas variables.
En algunas investigaciones se manifiesta que el análisis no lineal logra capturar de
forma aceptable el comportamiento de una estructura, es por ello que actualmente
es un tema de mucho interés en el campo de ingeniería estructural.
En una estructura la no linealidad puede ser debida al material, de forma que la matriz
de rigidez de una estructura no será constante en todo el análisis y dependerá de los
desplazamientos (ecuación 1.1), adicionalmente se tiene la no linealidad geometría
que se relaciona con la posición de aplicación de las cargas, es decir que también
depende de la condición deformada de la estructura (ecuación 1.2).
𝑄 = 𝐾(𝑞) ∙ 𝑞 (1.1)
𝑄(𝑞) = 𝐾 ∙ 𝑞 (1.2)
Siendo Q el vector de cargas, K es la matriz de rigidez de una estructura y q

corresponde a los desplazamientos de una estructura.
Por didáctica se analizará la no linealidad del material y geometría por separado para
que el lector pueda comprender los conceptos del análisis no lineal.
1.2 NO LINEALIDAD DEL MATERIAL
La no linealidad del material o también conocida como no linealidad física es un

concepto sencillo de entender por el lector, debido a que es fácil de observar en
fenómenos naturales o ensayos de laboratorio.
Un ejemplo clásico donde se observa este fenómeno es el ensayo de una barra de

acero (dúctil) sometida a fuerzas de tracción (figura 1.2), en este caso si la barra es
sometida a esfuerzos menores al esfuerzo de fluencia entonces es posible en esa
etapa retirar la fuerza y el elemento se recupera a su condición “original”, además
existirá una proporcionalidad entre el esfuerzo y la deformación del elemento
(comportamiento lineal); no obstante, pasado el límite de fluencia la barra presentará
grandes deformaciones ante pequeñas variaciones de cargas hasta cierto límite de
deformaciones y si se retira la carga en esta etapa entonces el elemento quedara con
una deformación permanente.
Figura 1.2 Grafico esfuerzo vs deformación en un ensayo de tracción de una barra de acero.
Introducción al análisis no lineal 3
Con esta explicación el lector puede entender el concepto de no linealidad del

material, no obstante, es adecuado presentar un ejemplo de análisis no lineal, donde
únicamente se considera no linealidad del material y se desprecia efectos de segundo
orden (en resumen, el equilibrio de la estructura se lo hace en la estructura sin
deformar y se asume válido el principio de superposición de efectos).
Por facilidad de explicación, el análisis se lo realiza en una armadura plana

conformada por 3 elementos (figura 1.3), donde se aplicará únicamente una fuerza
horizontal en el nudo 1, se asume que las barras de esta estructura únicamente
trabajarán axialmente y se desprecia otros efectos.
Figura 1.3 Esquema de la estructura.
El material para las barras de la armadura plana tiene un esfuerzo de fluencia de

𝑇 𝑇
3.5 𝑐𝑚2 y un módulo de elasticidad de 2000 𝑐𝑚2 .
Para un primer análisis se asume que el material cumple con la proporcionalidad

entre esfuerzos y deformaciones (figura 1.4a), es decir un análisis lineal y
adicionalmente se desprecia efectos de pandeo en las barras sometidas a
compresión (únicamente es un análisis didáctico). Entonces debido a esta acción y
con las consideraciones dadas las fuerzas internas en cada elemento se presenta en
la figura 1.4b.
(a) (b)
Figura 1.4 a) Comportamiento idealizado de un material elástico. b) Fuerzas internas en los

elementos.
En este tipo de análisis ante una carga P = 300 T se tiene fuerzas internas en el
elemento como se presenta en la figura 1.5.
Figura 1.5 Fuerzas internas en los elementos.
Esto es correcto desde un punto de vista matemático, sin embargo, como ingenieros
se debe analizar los esfuerzos en los elementos, en este caso se puede apreciar que
con el área transversal de los elementos 1, 2 y 3 el esfuerzo en estos elementos
supera el esfuerzo de fluencia del material entonces al retirar la carga se tendrá daño
permanente en los elementos y esto no es lo más deseable. Una primera conclusión
es que bajo esta condición de carga la estructura presentará daño, pero con este
análisis no es posible conocer el mecanismo de daño en la estructura.
Como un primer intento de entender este mecanismo de falla de la estructura se

puede asumir que el comportamiento del material no es siempre lineal, sino que al
superar el esfuerzo de fluencia el elemento ingresa a una etapa en la cual no puede
sostener una carga mayor y únicamente se deformará, por el momento se asume
que tiene una capacidad ilimitada de deformación como se muestra en la figura 1.6
(esto no es real, pero me permite entender el mecanismo de falla).
Figura 1.6 Comportamiento idealizado de un material elástico perfectamente plástico.
Por facilidad en el análisis no se considera efectos de pandeo en elementos a

compresión, en este caso se puede obtener la fuerza axial en la cual cada elemento
empieza la fluencia únicamente haciendo el producto del esfuerzo de fluencia por el
área transversal del elemento (𝑃𝑦 = 𝐹𝑦 ∙ 𝐴), en la tabla 1 se presenta la fuerza en la
que cada elemento terminaría su comportamiento lineal.
Tabla 1.1 Fuerzas en la que empieza la fluencia en los elementos.

𝑻
𝑭𝒚 = 𝟑. 𝟓 𝟐
ELEMENTO 𝒄𝒎
𝟐
Área (𝒄𝒎 ) Py (T)
1 40 140
2 40 140
3 20 70
Para el análisis inicial se cumple que las fuerzas internas en los elementos en función
de una carga lateral P es igual a lo presentado en la figura 1.4, donde en el elemento
3 la fuerza interna es 0.54*P y para los elementos 1 y 2 la fuerza es 0.46*P.
Adicionalmente en el elemento 3 la fuerza que puede resistir antes de empezar la

70
fluencia es de 70 T, entonces la fuerza P para esta condición debe ser de 𝑃 = 0.54 =
129.63 𝑇, en la figura 1.7 se presenta el diagrama de fuerzas internas para esta
condición de carga.
Figura 1.7 Fuerzas internas en los elementos.
En la figura 1.7 el elemento 3 con la fuerza de 70 T empieza a fluir, en este caso se

coloca de color verde una “articulación plástica” únicamente como referencia porque
en realidad “todo el elemento se encuentra en fluencia”. Después de esta etapa si se
aumenta la carga lateral P entonces el elemento 3 ya no podrá soportar una carga
mayor y únicamente mantendrá la carga de 70 T con un desplazamiento “ilimitado”.
Las fuerzas internas en los elementos de la estructura con un incremento de carga
P2 se presenta en la figura 1.8a, en la misma se puede apreciar que los elementos 1
y 2 empezarán a fluir al mismo tiempo y para que eso ocurra la fuerza P2 debe ser
𝑃2 = 140 − 59.63 = 80.37 𝑇 y en ese instante la estructura se convierte en un
mecanismo donde la estructura ya no es estable ante cargas laterales (figura 1.8b).
Este ejemplo es didáctico, entonces si se realiza una gráfica de fuerza lateral en el

nudo 1 en función del desplazamiento del mismo nudo se tiene “una curva de
capacidad” de la estructura como se muestra en la figura 1.9 donde la resistencia
máxima de esta estructura ante cargas laterales es de 210 T y luego de ese nivel de
fuerzas para un incremento de carga la estructura únicamente se deformará.
(a)
(b)
Figura 1.8 a) Fuerzas internas en los elementos. b) Fuerzas internas en lo elementos en su
condición límite de estabilidad.
Figura 1.9 Fuerza en el nudo 1 vs Desplazamiento horizontal.
En el ejemplo anterior, a cada elemento estructural se le asigna de forma idealizada

“rótulas plásticas”, únicamente para entender el fenómeno; matemáticamente todo el
elemento se encontraría en fluencia debido a que la carga axial es constante en toda
sección del elemento (En anexo A, ejercicio 1 se tiene el código Tcl para ejecutar el
análisis en en OpenSees y el código en MATLAB para presentar los resultados).
Entonces en base a este ejemplo se puede entender que el comportamiento del

material no es constante durante todo el análisis, sino que puede cambiar al superar
un límite de esfuerzo o deformación. Actualmente todos los modelos son una
idealización del comportamiento del material, pero algunos modelos son más
complejos y capturan de mejor manera el comportamiento de los materiales, algunos
de los modelos disponibles se ilustran en la figura 1.10.
(a) (b) (c)
(d) (e)
Figura 1.10 Gráficas esfuerzo vs deformación de los materiales; a) Modelo lineal elástico;
b) Modelo Bilineal; c) Modelo de Giuffré-Menegotto-Pinto; d) Modelo concrete01
de OpenSees; e) curva envolvente (backbone curve) del comportamiento
histerético.
Existen algunas opciones para modelar la no linealidad del material en los elementos,
entre estas opciones se tiene las presentadas en la figura 1.11. Estos modelos se
pueden clasificar en dos grupos denominados de plasticidad concentrada o
plasticidad distribuida; los modelos de plasticidad concentrada son más simples y por
ende el costo computacional es menor que al emplear plasticidad distribuida, no
obstante, la precisión de los modelos también varía en función de la complejidad.
Para poder llegar a resultados coherentes y con un coso computacional racional es
posible generar modelos híbridos donde en algunas partes se emplee elementos con
plasticidad concentrada y en otros elementos se asigne plasticidad distribuida, de
modo que exista un balance entre la precisión del modelo y el esfuerzo de cómputo.
Figura 1.11 Modelos para elementos.

Fuente: Deierlein, G. G., Reinhorn, A. M., & Willford, M. R. (2010).
El propósito de este documento es ser una guía para que el lector comprenda como
empezar en el análisis no lineal de estructuras y que posteriormente pueda realizar
modelos más complejos.
En los modelos de plasticidad concentrada a cada elemento estructural se le asigna

zonas de plasticidad, es decir zonas donde es posible que se presente daños, cuando
en estas zonas de plasticidad concentrada se agote su capacidad entonces en esta
zona aparecen “rotulas o articulaciones plásticas” en función a su tipo de falla posible,
estas rotulas indican que su capacidad cedente y última fue alcanzada y puede ser
expresada en términos de curvaturas, rotaciones o desplazamiento de acuerdo al tipo
de solicitaciones. En el ejemplo de la armadura plana presentado anteriormente la
capacidad de los elementos estuvo dada en función de su capacidad axial, sin
embargo, en un pórtico los elementos no necesariamente agotan su capacidad
resistente en función de acciones axiales, sino que depende de cómo trabaja el
elemento antes las solicitaciones.
En los pórticos planos sometidos a un Pushover monotónico se tiene cargas

gravitacionales en las vigas y fuerzas laterales en cada piso del pórtico, entonces los
elementos vigas trabajaran principalmente a flexión mientras que las columnas
tendrán efectos de flexo compresión; pero en estos casos con cargas gravitacionales
en un rango “normal de ocupación” es posible que el efecto predominante siga siendo
la flexión en columnas y por ello para estos elementos se puede asumir que la
capacidad resistente de las secciones se agotara en términos de momentos flectores
y rotaciones relacionadas a los mismos. Por esta razón en la siguiente sección se
presentará modelos de ASCE 7 y de Krawinkler para la consideración de la no
linealidad física en elementos sometidos a flexión.
Es habitual en Ecuador que los pórticos sean reforzados para incrementar su

resistencia, es por ello que se empleará modelos con elementos diagonales de acero,
las mismas que al trabajar de manera axial su capacidad resistente estará en función
de su resistencia ante cargas axiales. Los modelos de diagonales son complejos
puestos que al ser elementos generalmente esbeltos al aplicar cargas de compresión
se puede tener fenómenos de pandeo, pero para simplificar la explicación y el análisis
estos efectos no se incluyen en los modelos presentados en esta monografía.
1.3 NO LINEALIDAD GEOMÉTRICA
Generalmente se considera la hipótesis de pequeños desplazamientos y pequeñas

deformaciones, asumiendo que la geometría es independiente de las acciones
externas (aproximación lineal), sin embargo, esta hipótesis no siempre puede
cumplirse.
Para explicar la no linealidad geometría se presenta el análisis de una armadura

plana como se presenta en la figura 1.12, en la cual se considera que le material es
lineal elástico y se asume que los elementos únicamente trabajaran axialmente
despreciando efectos de pandeo por facilidad.
Figura 1.12 Esquema estructural.
1.3.1. Solución lineal: asumiendo pequeños desplazamientos
Al aplicar la fuerza lateral “P” en la dirección indicada en la figura 1.13 entonces la

estructura presenta un desplazamiento horizontal “q” y por ende la longitud de las
barras cambian en función de la carga P.
Figura 1.13 Esquema de la estructura deformada.
En base a la figura 1.13 es evidente que la barra presenta un giro, no obstante, con
la suposición de pequeños desplazamientos se asume que 𝛼(𝑞) ≈ 𝛼𝑜 y por ello el
valor de la deformación axial de la barra es expresada en la ecuación 1.3; además la
longitud de la barra bajo la nueva condición de deformación se ilustra en la ecuación
1.4. Las barras presentan un esfuerzo axial (Ec. 5.0), además como el material es
elástico lineal entonces el esfuerzo es proporcional al módulo de elasticidad por la
deformación unitaria, es decir la ecuación 1.6.
∆ = 𝑞 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 ) (1.3)
𝐿(𝑞) = 𝐿𝑜 − ∆ ≈ 𝐿𝑜 − 𝑞 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 ) (1.4)

𝑃 (1.5)
𝜎=
𝐴
𝜎 =𝐸∙𝜀 (1.6)
La fuerza de compresión P a la que se encuentra sometida la barra se puede

determinar en base a las ecuaciones 1.5 y 1.6, siendo esta fuerza P expresada como
se indica en la ecuación 1.7 y a su vez la deformación unitaria en la barra se expresa
con la ecuación 1.8.
𝑃 =𝐸∙𝐴∙𝜀 (1.7)
𝐿𝑜 − 𝐿(𝑞) 𝐿𝑜 − (𝐿𝑜 − 𝑞 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 )) 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 )
𝜀= ≈ ≈𝑞∙ (1.8)
𝐿𝑜 𝐿𝑜 𝐿𝑜
Para el equilibrio se realiza el diagrama de cuerpo libre como se ilustra en la figura

1.14, donde la fuerza Q en función de P se representa en la ecuación 1.9.
Figura 1.14 Diagrama de cuerpo libre para plantear el equilibrio.
𝑄 = 2 ∙ 𝑃 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 ) (1.9)
La rigidez permite relacionar los desplazamientos y cargas, como se muestra en la

expresión 1.10.
𝑄 = 𝐾𝐿 ∙ 𝑞 (1.10)
En este caso es posible encontrar la rigidez, siendo la rigidez la acción necesaria

para producir un desplazamiento unitario (𝒒 = 𝟏) entonces la rigidez lateral para esta
armadura se presenta en la ecuación 1.11.
𝑄 𝑄 (1.11)
𝐾𝐿 = = = 2 ∙ 𝑃 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 )
𝑞 1
En la ecuación 1.11, la fuerza P se puede expresar como se presentó en la ecuación

1.7 y a su vez la deformación unitaria se puede remplazar por su equivalente en la
ecuación 1.8, recordando que en este caso 𝒒 = 𝟏, la rigidez se presente en la
ecuación 1.12.
𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 ) (1.12)
𝐾𝐿 = 2 ∙ 𝐸 ∙ 𝐴 ∙ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑜 )
𝐿𝑜
Simplificando la expresión 1.12 se tiene la ecuación 1.13, en función de las

dimensiones de la estructura sin deformar.
𝑎 2
( ) 𝑎2
𝐾𝐿 = 2 ∙ 𝐸 ∙ 𝐴 ∙ 𝐿𝑜 = 2 ∙ 𝐸 ∙ 𝐴 ∙ 3 (1.13)
(𝐿𝑜) 𝐿𝑜
En este punto se puede hallar los desplazamientos “q” en función de la carga aplicada
“Q” y de la rigidez lateral “𝐾𝐿 ”, con la ecuación 1.14.
𝐾𝐿 (1.14)
𝑞=
𝑄
1.3.2. Solución no lineal: grandes desplazamientos
Como ya se mencionó anteriormente al aplicar la fuerza lateral “Q” en la dirección

indicada en la figura 1.12 entonces la estructura presenta un desplazamiento
horizontal “q” y por ende la longitud de las barras cambian en función de la carga Q.
En este caso la nueva longitud de las barras se puede determinar con la ecuación
1.15 y en base a ello cambia la expresión para determinar la deformación unitaria
como se ilustra en la ecuación 1.16.
𝐿(𝑞) = √(𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏 2 (1.15)
𝐿𝑜 − 𝐿(𝑞) 𝐿(𝑞) (𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏 2

𝜀= =1− = 1−√ (1.16)
𝐿𝑜 𝐿𝑜 𝑎2 + 𝑏 2
Es evidente que en este análisis se considera que 𝛼(𝑞) ≠ 𝛼𝑜 , entonces la expresión

1.17 se emplea para determinar el valor de 𝛼(𝑞) y el valor de seno de este ángulo se
muestra en la ecuación 1.18.
𝑎−𝑞
𝛼(𝑞) = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( ) (1.17)
𝐿(𝑞)
𝑎−𝑞
𝑠𝑒𝑛(𝛼(𝑞) ) = (1.18)
𝐿(𝑞)
En este caso la ecuación 1.9 ya no debe hacer referencia al seno del ángulo inicial,
sino que el ángulo depende del desplazamiento “q” entonces se tiene la ecuación
1.19 donde se plantea el equilibrio del sistema.
𝑎−𝑞 (1.19)
𝑄 = 2 ∙ 𝑃 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝛼(𝑞) ) = 2 ∙ 𝑃 ∙ ( )
𝐿(𝑞)
El valor de P se mantiene como la ecuación 1.7 pero la deformación unitaria hace

referencia a lo presentado en la ecuación 1.16, por esta razón la expresión para
determinar la rigidez cambia como se muestra en la ecuación 1.20, en este análisis
no es un valor constante, sino que dependerá del desplazamiento “q”.
𝑎−𝑞
2∙𝑃∙( 𝐿 )
𝑄 (𝑞)
𝐾𝑁𝐿 (𝑞) = =
𝑞 𝑞
(𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏 2 𝑎−𝑞 1
= 2 ∙ 𝐸 ∙ 𝐴 ∙ (1 − √ ) ∙ ( ) ∙
𝑎2 + 𝑏 2 √(𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏 2 𝑞
(1.20)
La expresión 20.0 se puede simplificar.
1 1 1
𝐾𝑁𝐿 = 2 ∙ 𝐸 ∙ 𝐴 ∙ ( − ) ∙ (𝑎 − 𝑞) ∙
√(𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏2 √𝑎2 + 𝑏2 𝑞
𝑎2 (𝐿𝑜)3 1 1 1
=2∙𝐸∙𝐴∙( ∙ )∙( − ) ∙ (𝑎 − 𝑞) ∙
(𝐿𝑜)3 𝑎2 2
√(𝑎 − 𝑞) + 𝑏 2 2
√𝑎 + 𝑏 2 𝑞
𝒂𝟐 (𝐿𝑜)3 1 1 1
= (𝟐 ∙ 𝑬 ∙ 𝑨 ∙ ) ∙ ∙( − ) ∙ (𝑎 − 𝑞) ∙
(𝑳𝒐) 𝟑 𝑎 2 2
√(𝑎 − 𝑞)2 + 𝑏 2 √𝑎 + 𝑏 2 𝑞
En la expresión anterior se puede identificar que el primer factor corresponde a la

rigidez del análisis lineal (expresión 1.13) presentado en la sección 1.3.1, además
por facilidad se puede presentar la rigidez en función de las dimensiones de la
estructura como se indica en la ecuación 1.21.
(𝐿𝑜)3 1 1 1 (1.21)
𝐾𝑁𝐿 (𝑞) = 𝐾𝐿 ∙ ∙( − ) ∙ (𝑎 − 𝑞) ∙
𝑎2 𝐿(𝑞) 𝐿𝑜 𝑞
En la figura 1.15 se representa la variación de la carga generalizada en función de

los desplazamientos generalizados para la estructura, se reporta la representación
de las ecuaciones expuestas con el análisis lineal y no lineal, considerando pequeños
y grandes desplazamientos respectivamente, además se modela la estructura en
OpenSees considerando la propiedad lineal de armaduras (Truss element) y efectos
corrotacionales para simular los efectos de grandes desplazamientos (Corotational
Truss Element) para comparar las respuestas. En este caso, los resultados de forma
analítica versus OpenSees son iguales y se puede ver que la hipótesis de pequeños
desplazamientos se cumple en un rango limitado de desplazamiento.
Figura 1.15 Variación de la carga generalizada en función de los desplazamientos

generalizados para la estructura.
1.4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
En las secciones anteriores se mencionó que el propósito de todo análisis estructural

es conocer la respuesta de la estructura, estas respuestas pueden ser expresada en
términos de desplazamientos, velocidades, aceleraciones, deformaciones o
esfuerzos; además se describió las implicaciones del análisis no lineal en función de
las propiedades del material y geométrica de la estructura. En este punto es
necesario describir el tipo de análisis en base a las solicitaciones, por ejemplo, las
cargas en las estructuras pueden ser acciones estáticas o dinámicas en función de
su aplicación en el tiempo.
Las acciones estáticas se refieren a cargas cuya variación en e tiempo no producen

grandes aceleraciones en el sistema, entonces para fines prácticos se puede
despreciar el efecto de las fuerzas inerciales. No obstante, cuando las fuerzas
inerciales no puedan ser despreciables debido a que la velocidad de variación de
estas acciones genera grandes aceleraciones en el sistema entonces las cargas son
consideradas como acciones dinámicas.
El sismo y viento son acciones dinámicas, pero cuando se realiza análisis lineales
convencionales, estas acciones pueden ser representadas como un estado límite en
el cual se considera de forma simplificada únicamente un escenario de aplicación de
cargas, donde estas cargas son hipotéticamente las de mayor magnitud que se
pueden presentar y en base a ello se realizar generalmente los diseños de las
estructuras.
Lo mencionado anteriormente no es real, pero para fines prácticos en estructuras

convencionales puede presentar resultados aceptables; sin embargo, en la
actualidad con el potencial computacional que se tiene ya se puede pensar en realizar
análisis más complejos que capturen de mejor manera la respuesta de las estructuras
en el tiempo y es allí que se presentan análisis dinámicos de estructuras. En la tabla
1.2 se presenta un resumen de los tipos de análisis estructurales en base al
comportamiento de la estructura y el tipo de solicitaciones.
Tabla 1.2 Tipos de análisis estructurales.

Acciones Comportamiento del material y geometría de elementos
Lineal No lineal
Análisis Estático No Lineal
Análisis Estático Lineal
Estáticas (Nonlinear Static Analysis,
(Linear Static Analysis, LSA)
NLSA)
Análisis Dinámico No Lineal
Análisis Dinámico Lineal
Dinámicas (Nonlinear Dynamic Analysis,
(Linear Dynamic Analysis, LDA)
NLDA)
Los análisis estáticos lineales no permiten apreciar daños y predecir pérdidas, son
simplificados y por ello se ven compensados en muchos casos por mayores factores
de seguridad. A medida que los análisis incluyen mayores parámetros,
consideraciones de variación de las cargas en el tiempo y efectos de no linealidad,
el comportamiento de la estructura puede ser más cercano a la realidad, siempre y
cuando los aspectos considerados sean racionales y concebidos con un criterio
ingenieril adecuado. Es por ello que las investigaciones actuales se están enfocando
cada vez más en consideraciones no lineales, en esta monografía se presenta
únicamente el análisis no lineal estático, que si bien no es el análisis más complejo
que podría desarrollarse, con estos resultados ya se puede tener una idea del
probable comportamiento de la estructura.
1.5 LA TÉCNICA DEL PUSHOVER
La técnica del Pushover se enmarca dentro del análisis estático no lineal. Para su
cálculo se resuelve por el método de los desplazamientos, para una determinada
rigidez de la estructura que se considera constante en un ciclo de carga determinado;
para otro ciclo de carga y de acuerdo a los esfuerzos que se tenga en la estructura,
se modifica la matriz de rigidez y se vuelve a resolver estáticamente hasta que la
estructura sea estable ante cargas laterales. El procedimiento de cálculo se describe
en el documento ASCE/SEI 41-13, sección 7.4.3.
La Técnica del Pushover, también conocida como la Técnica del Empujón se emplea
para encontrar la curva de capacidad sísmica ante la aplicación de cargas laterales
a la estructura hasta llevarle a un desplazamiento objetivo o se alcance el colapso
como se muestra en la figura 1.16, más adelante se detallará los criterios que pueden
aplicarse para definir el desplazamiento de colapso.
Figura 1.16 Secuencia de análisis Pushover.

La curva de Desempeño de una estructura es muy importante puesto que se puede

entender de forma visual el comportamiento de una estructura ante cargas laterales;
en países ubicados en zonas de sismicidad moderada o alta el comportamiento de
estructuras ante cargas laterales es muy importante puesto que estas acciones son
las principales causantes de los colapsos estructurales.
En la figura 1.17, se presenta, el desempeño que tuvieron algunas estructuras de la

ciudad de Manta, durante el terremoto de Pedernales de 2016, (M=7.8). Los niveles
de desempeño que se han indicado son los de VISION 2000 (Operacional,
Inmediatamente Ocupacional, Seguridad de Vida, Prevención de Colapso y
Colapso).
Lo que se pretende indicar es qué, al tener la curva de capacidad sísmica de una

estructura, uno puede ingresar a la misma por medio del desplazamiento lateral en
el tope del edificio 𝐷𝑡 que se espera para un determinado sismo u espectro y tener
una idea del probable desempeño, en función del lugar donde se encuentra la
estructura.
(a)
(b)
(c)
Figura 1.17 a) Desempeño de las estructuras en función del desplazamiento lateral máximo
esperado; b) Vista ampliada del desempeño: Operacional e Inmediatamente
Ocupacional; c) Desempeño: Seguridad de vida; Prevención de colapso y
Colapso.
Otra aplicación que se tiene a partir de la curva de capacidad sísmica de la estructura

es definir los factores de reducción del factor de las fuerzas sísmicas por ductilidad
𝑅𝜇 y del factor de sobre resistencia 𝑅𝑠 que se indica en la figura 1.18. El factor de
reducción de las fuerzas sísmicas 𝑅, permite pasar del espectro elástico al inelástico
con el cual se realiza el diseño de la estructura de forma tradicional. Un valor alto de
𝑅, conducirá a diseñar la estructura con fuerzas sísmicas bajas y por tanto a tener
una estructura frágil.
Figura 1.18 Capacidad sísmica resistente de una estructura, encontrada mediante análisis
elástico (la rigidez no cambia) y mediante análisis no lineal-elástico (la rigidez
cambia) y factores de reducción por ductilidad y sobre resistencia.
Por las razones expuestas interesa mostrar la forma como se obtiene la curva de
capacidad sísmica resistente de una estructura aplicando un Pushover monotónico.
Tanto CEINCI-LAB como OpenSees pueden generar este análisis (Pushover) de

formar directa sin la interacción entre ellos, sin embargo, al acoplar ciertas funciones
de CEINCI-LAB el ingreso de datos y la presentación de resultados se facilita y el
usuario puede enfocarse en entender el comportamiento de la estructura sin la
complejidad que puede representar la programación en OpenSees.
1.6 DEFORMACIÓN DEL MATERIAL Y GEOMÉTRICA
En este apartado se analiza la matriz de transformación de coordenadas para dos

casos: i) Pequeñas deformaciones, que corresponde al caso del análisis de
estructuras ante cargas estáticas; ii) Grandes deformaciones, que puede darse en
una estructura que ingresa al rango no lineal. Al primer caso se denomina
deformación del material y al segundo deformación geométrica.
1.6.1 Matriz de paso para Deformación del material
En esta monografía se denomina Sistema 1 (Q1-q1) al presentado en la figura 1.19a,

otros autores le suelen llamar Sistema base o Sistema Fundamental; en la figura 1.19
b, se muestra el sistema de coordenadas locales del elemento, denominado sistema
2 (Q2-q2).
(a) (b)
Figura 1.19 a) Sistema 1 o Sistema base; b) Sistema de coordenadas locales o Sistema 2.
En coordenadas locales las deformaciones son axial y transversal al eje del miembro,
mientras que en coordenadas globales las deformaciones son horizontal y vertical.
En el Capítulo 5 del libro de Análisis Matricial de Aguiar, 2020, se estudia la matriz

de transformación de coordenadas a nivel de elemento y a nivel de la estructura; en
el caso de la figura 1.19 se tiene a nivel de elemento y es aplicable el siguiente
teorema.
Teorema 1: Si 𝒒 = 𝑻 𝒒∗ → 𝑸∗ = 𝑻𝒕 𝑸
Se denomina 𝑻𝟏−𝟐 a la matriz de paso del sistema 1, al sistema 2, indicado en la

figura 1.19; esta matriz se obtiene dibujando las deformadas elementales en el
sistema 2 y se mide en el sistema 1. Esta matriz resulta:
0 1⁄ 1 0 − 1⁄𝐿 0
𝐿
𝑻𝟏−𝟐 = [ 0 1⁄ 0 0 − 1⁄𝐿 1] (1.22)
𝐿
−1 0 0 1 0 0
Al aplicar el Teorema 1, con la nomenclatura indicada en la figura 1.19, se tiene:
𝑡
𝑸2 = 𝑻1−2 𝑸𝟏 (1.23)
Para una viga horizontal, el sistema de coordenadas locales del elemento es igual al
sistema de coordenadas globales, pero para el caso general (elemento inclinado) se
tiene lo mostrado en la figura 1.20.
(a) (b) (c)
Figura 1.20 a) Nomenclatura de un elemento inclinado; b) Coordenadas Locales o Sistema

2; c) Coordenadas Globales o Sistema 3.
Ahora para pasar del sistema 2 al sistema 3 se requiere de la matriz de paso 𝑻𝟐−𝟑
conocida también con el nombre de matriz de rotación de coordenadas. Esta matriz
que es ortogonal es la siguiente.
cos 𝜃 𝑠𝑒𝑛 𝜃 0 0 0 0
−𝑠𝑒𝑛 𝜃 cos 𝜃 0 0 0 0
𝑻𝟐−𝟑 = 0 0 1 0 0 0 (1.24)
0 0 0 cos 𝜃 𝑠𝑒𝑛 𝜃 0
0 0 0 −𝑠𝑒𝑛 𝜃 cos 𝜃 0
[ 0 0 0 0 0 1]
Al aplicar el teorema 1 entre los sistemas de coordenadas locales y globales, se tiene:
𝑸𝟑 = 𝑻𝒕𝟐−𝟑 𝑸𝟐 (1.25)
𝑸𝟑 = 𝑻𝒕𝟐−𝟑 𝑸𝟐
𝑸𝟑 = 𝑻𝒕𝟐−𝟑 𝑻𝒕𝟏−𝟐 𝑸𝟏
𝑸𝟑 = (𝑻𝟏−𝟐 𝑻𝟐−𝟑 )𝒕 𝑸𝟏
Sea:
𝑻 = 𝑻𝟏−𝟐 𝑻𝟐−𝟑 (1.26)
𝑸𝟑 = 𝑻𝒕 𝑸𝟏 (1.27)
En la figura 1.21a, se tiene las fuerzas y momentos en el Sistema 1, y en la figura

1.21b, las fuerzas y momentos en Sistema 3. Desde un punto de vista didáctico
habría sido conveniente dibujar al elemento de la figura 1.21a, inclinado, ya que lo
que se desea encontrar es como se obtiene 𝑸𝟑 a partir de 𝑸1
(a) (b)
Figura 1.21 a) Fuerzas y momentos en Sistema de Coordenadas 1; b) Fuerzas y momentos

en Sistema de coordenadas globales
1.6.1 Matriz de paso para deformación geométrica
En un terremoto, la estructura se deforma demasiado, en este caso es importante

tener en cuenta lo que se conoce como deformación geométrica; lo propio se debe
considerar este problema cuando se realiza un análisis Pushover.
Para este último caso, para cada incremento de carga se actualiza la ubicación de
los nudos de la estructura, de tal forma que la longitud del elemento de la figura 1.21a,
ya deja de ser 𝐿, y pasa a ser 𝐿0 . Nótese que se cambia la posición de los nudos en
función de los desplazamientos horizontal y vertical que se van obteniendo.
Ahora para el sistema base o sistema 1, solo se tiene deformación axial, por la forma
del modelo, como se muestra en la figura 1.22a; el modelo no permite
desplazamiento vertical y otra cosa para que el elemento se alargue la deformación
axial en el nudo final ∆𝑦𝑗 debe ser mayor que la deformación ∆𝑦𝑖 , en este caso 𝐿0 >
𝐿. Si ∆𝑦𝑗 < ∆𝑦𝑖 , el valor 𝐿0 < 𝐿
(a) (b)
Figura 1.22 a) Deformación axial en Sistema 1; b) Deformación Axial en Sistema 2.
La matriz de paso del sistema 1 al sistema 2, resulta:

0 1⁄ 1 0 − 1⁄𝐿 0
𝐿0 0
𝑻𝟏−𝟐 = 0 1⁄𝐿 0 0 − 1⁄𝐿 1 (1.28)
0 0
𝛿∆𝑦⁄ 𝛿∆𝑦⁄
[−1 𝐿 0 1 − 𝐿 0]
𝛿∆𝑦 = ∆𝑦𝑗 − ∆𝑦𝑖 (1.29)
Las matrices de paso indicadas sirven para calcular la matriz de rigidez de los
elementos en coordenadas locales (con matriz 𝑻𝟏−𝟐 ) y en coordenadas globales (con
matriz 𝑻𝟐−𝟑 )
1.7 TRANSFORMACIONES GEOMÉTRICAS
Es interesante verificar la influencia de la no linealidad geométrica en análisis

Pushover; en la figura 1.23b se muestra la curva de capacidad de la estructura
presentada en la figura 1.23a con diferentes consideraciones de transformaciones
geométricas para los elementos. En este punto se debe destacar que un solo ejemplo
no es suficiente para emitir conclusiones generales, pero particularmente en este
caso se puede decir que la transformación geométrica lineal no es conservadora y
que para columnas la transformación geométrica PDelta presenta valores de
resistencia menores a los otros análisis. Este ejemplo corresponde al presentado en
Cagua et al. (2020) modificando la transformación geométrica de los elementos.
(a) (b)
Figura 1.23 a) Esquema estructural. b) Curva del análisis Pushover monotónico.
Durante la definición de los elementos vigas, columnas y diagonales de acero es

necesario definir el tipo de transformación de los parámetros estructurales de rigidez
y fuerzas resultantes. Las transformaciones geométricas se empelan para pasar del
sistema de coordenadas fundamentales a un único sistema de coordenadas globales
como se puede visualizar en la figura 1.24.
Figura 1.24 Cambio de sistemas de coordenadas mediante transformación geométrica.

Fuente: Cagua et al. (2020)
Para explicar las transformaciones geométricas se emplea el vector de fuerzas de un

sistema global denominado 𝑸𝒈𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍, relacionado con el vector de fuerzas de un
sistema fundamental 𝑸𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 .
𝑇
𝑄𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = [𝑃 𝑀𝑖 𝑀𝑗 ] (1.22)
𝑇
𝑄𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 = [𝐹𝑥𝑖 𝐹𝑦𝑖 𝑀𝑖 𝐹𝑥𝑗 𝐹𝑦𝑗 𝑀𝑗 ] (1.23)
La matriz de transformación 𝑻, que relaciona los vectores de fuerzas se puede

separar en dos transformaciones, una que realiza la transformación de coordenadas
fundamentales a locales y otra que realiza la transformación de coordenadas locales
a globales.
𝑄𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 = 𝑇 𝑇 ∙ 𝑄𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 (1.24)
𝑇 = 𝑇𝒂 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 ∙ 𝑇𝒂 𝒈𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍 (1.25)
En el trabajo de Denavit y Hajjar (2013), se estudia el tema de las transformaciones

geométricas, en el mismo se presenta las matrices de transformación corrotacional
al sistema de coordenadas global y local (matrices 1.26 y 1.27), donde los parámetros
𝛽 𝑦 𝐿 corresponden al ángulo y la longitud de la barra como se muestra en la figura
1.25, los cuales con la transformación corrotacional varían en cada paso del análisis
mientras que al emplear transformación geométrica lineal estos valores son los
iniciales 𝛽𝑜 𝑦 𝐿𝑜 (matrices 1.28 y 1.29).
Figura 1.25 Geometría de un elemento tipo barra.

cos(𝛽) 𝑠𝑒𝑛(𝛽) 0 0 0 0
−𝑠𝑒𝑛(𝛽) cos(𝛽) 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
𝑇𝒂 𝒈𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍 =
0 0 0 cos(𝛽) 𝑠𝑒𝑛(𝛽) 0 (1.26)
0 0 0 −𝑠𝑒𝑛(𝛽) cos(𝛽) 0
[ 0 0 0 0 0 1]
−1 0 0 1 0 0
𝑇𝒂 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 = [ 0 1/𝐿 1 0 −1/𝐿 0] (1.27)
0 1/𝐿 0 0 1/𝐿 1
cos(𝛽𝑜) 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) 0 0 0 0
−𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) cos(𝛽𝑜) 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0 0 0 cos(𝛽𝑜) 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) 0 (1.28)
0 0 0 −𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) cos(𝛽𝑜) 0
[ 0 0 0 0 0 1]
−1 0 0 1 0 0
𝑇𝒂 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 = [ 0 1/𝐿𝑜 1 0 −1/𝐿𝑜 0] (1.29)
0 1/𝐿𝑜 0 0 1/𝐿𝑜 1
Las matrices de transformación P-Delta presentan la forma expuesta en 1.31 y 1.32,

donde el termino 𝛿∆𝑦 es la diferencia entre el desplazamiento transversal de los
nudos, en el sistema local de coordenadas como se indica en la siguiente expresión.
𝛿∆𝑦 = ∆𝑦,𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑖 − ∆𝑦,𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑗

(1.30)
cos(𝛽𝑜) 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) 0 0 0 0
−𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) cos(𝛽𝑜) 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0 0 0 cos(𝛽𝑜) 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) 0 (1.31)
0 0 0 −𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑜) cos(𝛽𝑜) 0
[ 0 0 0 0 0 1]
−1 𝛿∆𝑦 /𝐿𝑜 0 1 −𝛿∆𝑦 /𝐿𝑜 0

𝑇𝒂 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 =[ 0 1/𝐿𝑜 1 0 −1/𝐿𝑜 0] (1.32)
0 1/𝐿𝑜 0 0 1/𝐿𝑜 1
Matemáticamente la matriz de transformación lineal es constante, por lo tanto, se

calcula únicamente al inicio del análisis con base a la geometría original de los
elementos, es decir sin deformar. El cálculo de la matriz de transformación P-Delta
requiere de un esfuerzo computacional adicional ya que también depende de los
desplazamientos de los nudos del elemento, en cada paso del análisis, y más aún la
matriz de transformación corrotacional, que debe ser calculada en cada paso del
análisis en base a la geometría del elemento en dicho instante. En la tesis de Del
Rincón (2017), se menciona que “la transformación corrotacional toma en cuenta los
cambios de longitud y posición del elemento en cada paso mientras que la
transformación p-delta asume la teoría de los pequeños desplazamientos”.
OpenSees cuenta con estos tres métodos para realizar la transformación geométrica
de los elementos, es decir: lineal, P-Delta y corrotacional.
En los modelos de las estructuras presentadas en esta monografía, debido a que el

análisis es un Pushover monotónico y para optimizar el esfuerzo computacional se
emplea la transformación geométrica lineal para vigas, asumiendo piso rígido (mismo
desplazamiento horizontal en los nudos de las vigas); P-Detal para columnas porque
básicamente se tiene desplazamientos laterales y la transformación geométrica
corrotacional, en los elementos diagonales de acero, ya que las deformaciones son
mayores y el cambio de su longitud es importante de considerar.
2. PUSHOVER BÁSICO CON CEINCI-LAB
Lo que interesa en el presente Capítulo es mostrar la forma como se obtiene la curva
de capacidad sísmica resistente de una estructura aplicando un Pushover
monotónico y empleando el modelo de plasticidad concentrada de Giberson.
2.1 DIAGRAMAS MOMENTO CURVATURA O MOMENTO

ROTACIÓN
Para encontrar la rigidez a flexión de las secciones de un elemento estructural, se

necesita conocer el diagrama momento curvatura, 𝑀 − ∅, o el diagrama momento
rotación 𝑀 − 𝜃. Para encontrar estos diagramas, se tienen varias formas de hacerlo,
talvez la más empleada sea el método de las fibras o de las dovelas, que consiste en
dividir a la sección transversal en una gran cantidad de dovelas y calcular para cada
una de ellas, las deformaciones y fuerzas que en ellas se crean.
En este apartado se presenta, el modelo de cálculo del ASCE/SEI 41, en el cual, el

usuario debe determinar el momento de fluencia 𝑀𝑦 , y la curvatura de fluencia ∅𝑦 , o
la rotación de fluencia 𝜃𝑦 y a partir de estos valores, el modelo le reporta valores de
las variables 𝑎, 𝑏, 𝑐, que se indican en la figura 2.1a.
En el caso de una viga, el punto de fluencia se alcanza cuando la armadura a tracción

llega al punto de fluencia, definido por el esfuerzo de fluencia 𝑓𝑦 y por la deformación
de fluencia 𝜀𝑦 en la figura 2.1 b. Por otra parte, el punto último se alcanza cuando el
hormigón llega a su deformación máxima útil 𝜀𝑢 (caso más común) o cuando el acero
a tracción llega a la rotura (valor de 𝜀𝑠𝑢 ) o cuando la armadura longitudinal pandea.
(a)
Pushover Básico con CEINCI-LAB 25
(b) (c)
Figura 2.1 a) Modelo del ASCE/SEI 41 del diagrama momento rotación; b) Curva constitutiva
del acero; c) Curva constitutiva del hormigón no confinado.
El momento residual 𝑀𝑟 no consideran los autores de esta monografía, para el cálculo

de la capacidad sísmica de una estructura, debido a que el hormigón se encuentra
sumamente dañado, pero es importante conocer que existe esta reserva de
momento.
2.1.1 Punto de Fluencia para elementos de hormigón armado
En este apartado, se presenta el formulario de Park (1985) que tiene un respaldo

analítico y experimental, para hallar el punto de fluencia, para vigas y columnas. Se
destaca que la ubicación del eje neutro para vigas doblemente armadas se lo realiza
aplicando compatibilidad de deformaciones y equilibrio, de tal manera que son
conceptos generales.
En la figura 2.2 a, se presenta la nomenclatura para una viga doblemente armada

que ayuda a entender las ecuaciones de cálculo que se indican a continuación.
(a) (b)
Figura 2.2 a) Sección transversal de una viga doblemente armada y nomenclatura; b)

Deformación del hormigón 𝜀𝑐 , para vigas bien diseñadas este punto se encuentra
debajo de la deformación 𝜀𝑜
𝑑′
𝛽𝑐 =
𝑑
26 Pushover Básico con CEINCI-LAB
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑝𝑡 =
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ′𝑐 (2.1)
𝐴′𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑝𝑡 ′ = (2.2)
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ′𝑐
𝑓𝑦 𝜀𝑌
𝜀𝑦 = 𝜀𝑜 ≈ 0.002 𝛼𝑦 =
𝐸𝑠 𝜀𝑜
(2.3)
(𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )2 (𝑝𝑡 + 𝛽𝑐 ∗ 𝑝𝑡′ ) (𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )
𝑘=√ + −
4𝛼𝑦 2 𝛼𝑦 2𝛼𝑦
𝐶1 = 1.05 𝑠𝑖 𝑝𝑡′ ≠ 0; 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝐶1 = 1 + 1.9 ∗ 𝑝𝑡 2.4
0.45
𝐶2 = 1 + = 1.4748
0.84 + 2𝑝𝑡′ − 𝑝𝑡
𝑃𝑜
𝜂𝑂 =
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ′𝑐
𝜂𝑂 𝜀𝑌
∅𝑦 = [𝐶1 + (𝐶2 − 𝐶1 ) ∗ ]∗
0.3 (1 − 𝑘) ∗ 𝑑 (2.4)
𝜀𝑐 = ∅𝑌 ∗ 𝑑 − 𝜀𝑌 ≤ 𝜀𝑈
0.75 𝜀𝑐
𝜂= ∗ ( )0.7
1 + 𝛼𝑦 𝜀𝑜
𝜀𝑐
𝛼𝑐 = (1 − 𝛽𝑐 ) − 𝛽𝑐 ≤ 1
𝜀𝑦
𝑀𝑌 = 0.5 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2 ∗ [(1 + 𝛽𝑐 − 𝜂)𝜂𝑂 + (2 − 𝜂) ∗ 𝑝𝑡 + (𝜂 − 2𝛽𝑐 ) ∗ 𝛼𝑐 ∗ 𝑝𝑡 ′] (2.5)
Donde: 𝑏, ℎ, 𝑑, 𝑑′ , son la base, altura, altura efectiva y distancia desde el eje de la

armadura a compresión al borde; 𝐴𝑠 , 𝐴′𝑠 , corresponden a la sección transversal de la
armadura a tracción y compresión, respectivamente (ver figura 2.2a). En la figura 2.2
b, se presenta la curva constitutiva del hormigón sin confinamiento. La deformación
𝜀𝑜 ≈ 0.002, mientras que 𝜀𝑢 = 0.003, para diseño y 𝜀𝑢 = 0.004, para análisis. En esta
gráfica se indica la probable deformación del hormigón (en una viga bien diseñada)
para el punto de fluencia, es menor que 𝜀𝑜
La curvatura de fluencia ∅𝑦 se determina con la ecuación (2.4) y el momento de

fluencia con la ecuación (2.5). La deducción de la rotación de fluencia 𝜃𝑦 , de acuerdo
al ASCE/SEI 41, es tratada en el Capítulo 7 del libro de Aguiar (2020), llegando a la
siguiente expresión.
𝐿 ∗ 𝑀𝑦
𝜃𝑌 = (2.6)
6 ∗ 𝐸ℎ ∗ 𝐼
Donde 𝐿, es la longitud del elemento; 𝑀𝑦 es el momento de fluencia; 𝐸ℎ es el módulo

de elasticidad del hormigón; 𝐼 es el momento de inercia, de la sección transversal.
2.1.2 Valores del ASCE/SEI para hallar punto U y residual en vigas
En la tabla 2.1, se presenta los valores de las variables 𝑎, 𝑏, 𝑐, que definen el diagrama
momento rotación de acuerdo a lo indicado en la figura 2.1 a. Para ingresar a esta
tabla se debe determinar en primer lugar la relación de cuantías de acero:
𝜌 − 𝜌′
𝜌𝑏𝑎𝑙
Tabla 2.1 Valores de 𝑎, 𝑏, 𝑐, para el cálculo del punto último U y del residual R, de una viga,
Fuente: ASCE/SEI 41 de 2011.
𝐴𝑠
𝜌=
𝑏∗𝑑
𝐴′𝑠
𝜌′ =
𝑏∗𝑑
0.85 ∗ 𝑓𝑐′ 6120

𝜌𝑏 = ∗ 𝛽1 ∗ ( )
𝑓 6120 + 𝑓𝑦
La variable, todavía no definida es 𝛽1 que vale 0.85 para hormigones con 𝑓𝑐′ ≤
𝑘𝑔
280 ⁄ 2 . Para hormigones con resistencia a la compresión mayores a 280
𝑐𝑚
𝑘𝑔⁄ 𝑓′
2 el valor de 𝛽1 se halla con la siguiente ecuación: 1.05 − 𝑐 ⁄1400; el valor
𝑐𝑚
mínimo de esta expresión es 0.65.
Ahora se debe ver si la sección es confinada o no. Para que una sección sea
confinada, debe cumplir que:
𝑑 3 𝐴𝑠𝑣 𝑓𝑦𝑣 𝑑
𝑠≤ 𝑉𝑠 > 𝑉 𝑉𝑠 =
3 4 𝑠
Donde: 𝑠 es el espaciamiento del refuerzo transversal; 𝑉𝑠 , es el cortante que resiste

el acero transversal; 𝑉 es el cortante actuante en el elemento (demanda); 𝐴𝑠𝑣 es el
área de la sección transversal del refuerzo transversal; 𝑓𝑦𝑣 es el esfuerzo de fluencia
del acero del refuerzo transversal. Finalmente, se debe calcular la relación:
𝑉(𝑝𝑜𝑢𝑛𝑑)
𝑏(𝑖𝑛) 𝑑(𝑖𝑛) √𝑓𝑐′ (𝑝𝑠𝑖)
Cuando el cortante 𝑉 se trabaja en Ton, las dimensiones de la viga en metros y la

resistencia del hormigón en Ton/m2 se debe multiplicar por 1.1926 para tener en
pound/in y poder ingresar a la tabla 2.1.
Una vez que se ha identificado la fila en la cual se hallan los valores 𝑎, 𝑏, 𝑐, se procede
de la siguiente forma:
𝜃𝑢 = 𝜃𝑦 + 𝑎
𝜃𝑟 = 𝜃𝑦 + 𝑏
𝑀𝑟 = 𝑐 ∗ 𝑀𝑦
2.1.3. Longitud plástica y curvaturas
De la resistencia de materiales, se recuerda que la rotación 𝜃 es la derivada de la

ordenada de la elástica 𝑣(𝑥), y la curvatura, ∅ es la derivada de la rotación.
𝑑 𝑣(𝑥) 𝑑 𝜃(𝑥) 𝑑2 𝑣(𝑥) 𝑀

𝜃(𝑥) = ∅(𝑥) = = 2
=
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝐸𝐼
Ahora bien, de acuerdo al apartado anterior se tiene definido el diagrama momento-

rotación, para el modelo de la figura 2.1 a. Para encontrar las curvaturas a partir de
las rotaciones se procede como sigue.
𝜃𝑢
∅𝑢 = ∅𝑦 +
𝐿𝑝 (2.7)
𝜃𝑟
∅𝑟 = ∅𝑦 +
𝐿𝑝 (2.8)
Donde 𝐿𝑝 es la longitud plástica. A continuación, se presenta un modelo para calcular

la longitud plástica o longitud dañada, durante un terremoto.
(a) (b)
Figura 2.3 a) Diagrama momento curvatura de una viga, con momentos en los extremos
𝑀𝑖 , 𝑀𝑗 , que son mayores a los de fluencia; b) Diagrama que se requiere para
deducir la longitud con daño denominada longitud plástica.
En un instante de tiempo, durante un terremoto, en una viga se tiene en los extremos

momentos 𝑀𝑖 , 𝑀𝑗 , que son mayores que los momentos de fluencia 𝑀𝑦 , 𝑀𝑦′ (ver figura
2.3 a) de tal manera que se tiene una longitud de daño en el nudo inicial 𝐿𝑝𝑎 , y en el
nudo final 𝐿𝑝𝑏 .
Para calcular las longitudes plásticas 𝐿𝑝𝑎 , 𝐿𝑝𝑏 , se traza con líneas entrecortadas la
magnitud de momento 𝑀𝑗 (ver figura 2.3 b). Ahora por triángulos semejantes se tiene:
𝑀𝑖 + 𝑀𝑗 𝑀𝑦 + 𝑀𝑗
=
𝐿 𝐿 − 𝐿𝑝𝑎
Al despejar se tiene:
𝑀𝑖 − 𝑀𝑦
𝐿𝑝𝑎 = ( )𝐿
𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
Al proceder en forma similar en el nudo final, se halla
𝑀𝑗 − 𝑀𝑦′
𝐿𝑝𝑏 = ( )𝐿
𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
 EJEMPLO 1
En la figura 2.4, se tiene una viga de 4 m, de longitud, de 20/30 cm, de hormigón

armado con una armadura base de 2 ∅ 14 𝑚𝑚, en la parte inferior y superior.
Adicionalmente en los extremos se tiene un refuerzo negativo de 1 ∅ 14 𝑚𝑚. Se ha
colocado estribos de 10 mm, de diámetro espaciados cada 10 cm, en los extremos y
𝑘𝑔
cada 20 cm, en el centro de luz. El límite de fluencia del acero 𝑓𝑦 = 4200 ⁄ 2 ; el
𝑐𝑚
𝑘𝑔⁄
hormigón tiene una resistencia a la compresión de 𝑓𝑐′ = 210 . El módulo de
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
elasticidad del acero se calcula con 𝐸𝑐 = 15100 √𝑓𝑐′ ( 2 ). El recubrimiento del
𝑐𝑚
hormigón es 6 cm. Se pide, encontrar los diagramas momento-rotación y momento
curvatura; empleando el formulario de Park (1985) para encontrar el momento de
fluencia 𝑀𝑦 , y curvatura de fluencia ∅𝑦 . La rotación de fluencia hallar con la ecuación
del ASCE 16; el diagrama momento rotación hallar con ASCE/SEI 41 y encontrar el
diagrama momento curvatura. Para los dos casos, que se indican a continuación
considerar que al inicio de cálculo 𝑀𝑖 = 𝑀𝑗 = 0, con lo cual la longitud de la rótula
plástica es cero. Considerar además 𝑉 = 0.
i) Encontrar la relación momento curvatura en el nudo inicial considerando
𝐴𝑠 = 4.6181 𝑐𝑚2 (3 ∅ 14 𝑚𝑚 ) y 𝐴′𝑠 = 3.078 𝑐𝑚2 (2 ∅ 14 𝑚𝑚). Detallar el
cálculo del momento y curvatura de fluencia; el cálculo de los coeficientes
𝑎, 𝑏, 𝑐, de la Tabla 2.1.
ii) Encontrar la relación momento curvatura en el centro de luz, con
𝐴𝑠 = 𝐴′𝑠 = 3.078 𝑐𝑚2 (2 ∅ 14 𝑚𝑚)
Figura 2.4 Armadura longitudinal de viga de sección constante de 20/30 cm, con
estribos de 8 mm, de diámetro espaciados a 10 y 20 cm, en extremos y
centro de luz.
 SOLUCIÓN
i) Cálculo en los extremos de la viga
 Cálculo de 𝑴𝒚 , ∅𝒚
𝑑′ 6
𝛽𝑐 = = = 0.25
𝑑 24
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 4.6181 ∗ 4200
𝑝𝑡 = ′
= = 0.1684
𝑏∗𝑑∗𝑓 𝑐 20 ∗ 24 ∗ 240
𝐴𝑠 ′ ∗ 𝑓𝑦 3.078 ∗ 4200
𝑝𝑡′ = ′
= = 0.1122
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 𝑐 20 ∗ 24 ∗ 240
𝜀𝑌 0.002
𝛼𝑦 = = = 0.9524
𝜀𝑜 0.0021
(𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )2 (𝑝𝑡 + 𝛽𝑐 ∗ 𝑝𝑡′ ) (𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )

𝑘=√ + −
(0.1684 + 0.1122)2 (0.1684 + 0.25 ∗ 0.1122) (0.1684 + 0.1122)

𝑘=√ + − = 0.3301
4(0.9524)2 0.9524 2(0.9524)
𝐶1 = 1.05
0.45 0.45
𝐶2 = 1 + ′ =1+ = 1.50223
0.84 + 2𝑝𝑡 − 𝑝𝑡 0.84 + 2(0.1122) − 0.1684
𝑃𝑜
𝜂𝑂 = = 0 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ′𝑐
𝑓𝑦 4200
𝜀𝑌 = =
𝐸𝑠 2100000
=0.002
𝜂𝑂 𝜀𝑌 0
∅𝑦 = [𝐶1 + (𝐶2 − 𝐶1 ) ∗ ] ∗ (1−𝑘)∗𝑑 =[1.05 + (1.50223 − 1.05) ∗ ]∗
0.3 0.3
0.002
(1−0.3301)∗24
=0.000131
𝜀𝑐 = ∅𝑌 ∗ 𝑑 − 𝜀𝑌 = 0.000131 ∗ 24 − 0.002 = 0.0011 ≤ 𝜀𝑈
𝜀𝑐 0.0011
𝛼𝑐 = (1 − 𝛽𝑐 ) − 𝛽𝑐 = (1 − 0.25) − 0.25 = 0.1756 ≤ 1
𝜀𝑦 0.002
0.75 𝜀 0.75 0.0011

𝜂 = 1+𝛼 ∗ (𝜀𝑐 )0.7 = 1+0.9524
∗ (0.0021)0.7= 0.2497
𝑦 𝑜
𝑀𝑌 = 0.5 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ [(1 + 𝛽𝑐 − 𝜂)𝜂𝑂 + (2 − 𝜂) ∗ 𝑝𝑡 + (𝜂 − 2𝛽𝑐 ) ∗ 𝛼𝑐 ∗ 𝑝𝑡 ′]
= 0.5 ∗ 240 ∗ 20 ∗ 242 ∗ [(1 + 0.25 − 0.2497) ∗ 0 + (2 − 0.2497) ∗ 0.1684 + (0.2497 −

20.25) ∗ 0.1756 ∗ 0.1122]= 4.0057 T.m
𝑴𝒀 = 𝟒. 𝟎𝟎𝟓𝟕 𝑻. 𝒎 ; ∅𝒀 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟐 𝟏/𝒎
 Cálculo de coeficientes 𝒂, 𝒃, 𝒄 de ASCE/SEI
𝐴𝑠 4.618
𝜌= = = 0.0096
𝑏 ∗ 𝑑 20 ∗ 24
𝐴′𝑠 3.078
𝜌′ = = = 0.0064
𝑏 ∗ 𝑑 20 ∗ 24
0.85 ∗ 𝑓𝑐′ 6120 0.85 ∗ 240 6120

𝜌𝑏 = ∗ 𝛽1 ∗ ( )= ∗ 0.85 ∗ ( ) = 0.0245
𝑓𝑦 6120 + 𝑓𝑦 4200 6120 + 4200
𝜌 − 𝜌′ 0.0096 − 0.0064
𝑟𝑝 = = = 0.1310
𝜌𝑏 0.0245
𝑑
La sección no es confinada, ya que el espaciamiento 𝑠 = 10 𝑐𝑚, que es mayor a 3 =
24
3
= 8 𝑐𝑚.
Para estas condiciones de la tabla del ASCE/SEI se tiene:
1) Para 𝑟𝑝 = 0; Sección No confinada; 𝑉 = 0. Los valores son: 𝑎 = 0.02; 𝑏 =

0.03; 𝑐 = 0.2
2) Para 𝑟𝑝 = 0.5; Sección No confinada; 𝑉 = 0. Los valores son: 𝑎 =
0.01; 𝑏 = 0.015; 𝑐 = 0.2
Al interpolar para 𝑟𝑝 = 0.1310, se halla: 𝑎 = 0.01378; 𝑏 = 0.02607; 𝑐 = 0.2
𝑏 ℎ3 𝜋 ∗ 𝑑𝑖𝑎𝑚2 20 ∗ 303 𝜋 ∗ 1.42

𝐼= + ( ∗ 5) = +( ∗ 5) = 45007.70 𝑐𝑚4
12 4 12 4
= 0.000450077 𝑚4
𝐿 𝑀𝑦 4 ∗ 4.0057
𝜃𝑦 = = = 0.0025 𝑟𝑎𝑑
6 𝐸𝑐 ∗ 𝐼 6 ∗ 2339281.94 ∗ 0.000450077
𝜽𝒖 = 𝜽𝒚 + 𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟑 𝐫𝐚𝐝
𝑀𝑢 = 𝑀𝑦 + 0.05 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼 ∗ (𝜃𝑢 − 𝜃𝑦 )
𝑀𝑢 = 4.0057 + 0.05 ∗ 2339281.94 ∗ 0.00045007 ∗ (0.0163 − 0.0122) = 4.7310 𝑇 𝑚
Se ha considerado que la pendiente para el tramo de post fluencia es igual a 0.05.
𝜃𝑟 = 𝜃𝑦 + 𝑏 = 0.0025 + 0.02607 = 0.0286 𝑟𝑎𝑑
𝑀𝑟 = 𝑐 ∗ 𝑀𝑦 = 0.2 ∗ 4.0057 = 0.8011 𝑇 𝑚.

 Curvaturas
Como 𝐿𝑝 = 0, no se puede utilizar las ecuaciones 2.7 y 2.8 Por lo que ∅𝑢 se calcula
en base a los valores de ∅𝑦 , 𝑀𝑦 , 𝑀𝑢 y la pendiente post fluencia de 0.05∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼
𝑀𝑢 − 𝑀𝑦 4.7310 − 4.0057 1
∅𝑢 = ∅𝑦 + = 0.0025 + = 0.0163
0.05 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼 0.05 ∗ 2339281.94 ∗ 0.00045007 𝑚
1
∅𝑟 = ∅𝑢 ∗ 1.0955 = 0.0163 ∗ 1.0955 = 0.0179
𝑚
Para calcular ∅𝑟 , se mayoró ∅𝑢 en la cantidad indicada. Todo esto por que 𝐿𝑝 = 0.

Se está iniciando el análisis y no se consideró daño en la viga; cuando ya exista daño
se usará la ecuación 2.8. Finalmente, en la figura 2.5, se presenta en la parte superior
el diagrama momento-rotación y en la parte inferior el diagrama momento-curvatura.
Figura 2.5 En la parte superior, el diagrama momento rotación y en la parte inferior el

diagrama momento curvatura de viga en el extremo.
ii) Cálculo en el Centro de Luz
En el centro de luz el espaciamiento de los estribos 𝑠 = 20 𝑐𝑚. Luego 𝑠 > 𝑑⁄2. Por
lo tanto, la falla se va a dar por corte; luego los coeficientes (ver tabla 2.1) son:
𝑎 = 0.003 𝑏 = 0.010 𝑐 = 0.2
Los valores del diagrama momento-rotación son:
𝑀𝑦 = 2.7218 𝑇𝑚 𝜃𝑦 = 0.0017 𝑟 𝑀𝑢 = 2.8797 𝑇𝑚 𝜃𝑢 = 0.0047 𝑟

𝑀𝑟 = 0.5444 𝑇𝑚 𝜃𝑟 = 0.0117 𝑟
Los valores del diagrama momento-curvatura son:

1 1
𝑀𝑦 = 2.72 𝑇𝑚 ∅𝑦 = 0.0122 𝑀𝑢 = 2.8797 𝑇𝑚 ∅𝑢 = 0.0152
𝑚 𝑚
1
𝑀𝑟 = 0.54 𝑇𝑚 ∅𝑟 = 0.0167
𝑚
En la figura 2.6, se presenta los diagramas: momento-rotación y momento-curvatura,

para el centro de luz de la viga mostrada en la figura 2.4; que va a fallar primero por
corte, en lugar de flexión.
Figura 2.6 Diagrama momento-rotación y momento curvatura, para el centro de luz

de la viga indicada en la figura 2.4.
2.1.4 Valores del ASCE/SEI para hallar punto U y residual en

columnas
En forma similar a las vigas, hay tres controles que se deben realizar, antes de
ingresar a la tabla 2.2 para encontrar los coeficientes 𝑎, 𝑏, 𝑐 con los cuales se halla el
diagrama momento rotación. El primer control es calcular la relación:
𝑃
𝐴𝑔 𝑓𝑐′
Donde 𝑃 es la carga axial; 𝐴𝑔 es el área de la sección transversal de la columna y 𝑓𝑐′

es la resistencia máxima del hormigón a compresión. El segundo control tiene que
ver con el confinamiento y el tercero con el cortante actuante; estos dos controles se
realizan en forma similar a la presentada para vigas.
Si la columna está controlada por corte, ver última fila de la tabla 2.2, no se puede
obtener los coeficientes 𝑎, 𝑏, 𝑐. Nótese que no se admite que el espaciamiento de los
estribos 𝑠 ≥ 𝑑⁄2. Por lo tanto, en una columna de 30/30 cm, no se admite que el
espaciamiento en la mitad sea cada 20 cm. Normalmente se coloca cada 10 cm, en
los extremos y cada 20 cm, en la mitad, pero para que la columna sea controlada por
flexión no se puede colocar estribos cada 20 cm, en la mitad.
Tabla 2.2 Parámetros y criterios de aceptación para procedimientos no lineales en

columnas de hormigón armado. Fuente: ASCE/SEI 41 de 2011
ii.i) Columnas controladas por flexión a b c

𝑷 Refuerzo 𝑽(𝑲𝒔𝒊)
𝑨𝒈 𝒇′𝒄 Transversal 𝒃𝒘 (𝒊𝒏)𝒅(𝒊𝒏)√𝒇′𝒄(𝒑𝒔𝒊)
≤ 0.1 Confinado ≤3 0.02 0.03 0.2
≤ 0.1 Confinado ≥6 0.016 0.024 0.2
≥ 0.4 Confinado ≤3 0.015 0.025 0.2
≥ 0.4 Confinado ≥6 0.012 0.02 0.2

No
≤ 0.1 ≤3 0.006 0.015 0.2
Confinado
No
≤ 0.1 ≥6 0.005 0.012 0.2
Confinado
No
≥ 0.4 ≤3 0.003 0.01 0.2
Confinado
No
≥ 0.4 ≥6 0.002 0.008 0.2
Confinado
ii.ii) Columnas controladas por corte
𝑑 𝑃
Espaciamiento de estribos≤ 2 , 𝑜 𝐴 ′𝑐 ≤ 0.1 No se permitirá
𝑔𝑓
 EJEMPLO 2
Se tiene una columna de 30/30 cm, sobre la que gravita, al inicio del análisis,
𝑘𝑔
una carga axial de 4 T., el hormigón es de 𝑓𝑐′ = 240 ⁄ 2 ; el acero tiene un límite
𝑐𝑚
𝑘𝑔⁄
de fluencia 𝑓𝑦 = 4200 . El recubrimiento de la armadura es de 6 cm. En la
𝑐𝑚2
figura 2.7a, se presenta la sección transversal de la columna que tiene una armadura
longitudinal compuesta por 8 ∅ 14 𝑚𝑚, y una armadura transversal de
1 ∅ 10 𝑚𝑚 @ 10 𝑐𝑚 en toda su longitud de 3.50 m. Se pide calcular el diagrama
momento-rotación y momento-curvatura, utilizando las ecuaciones propuestas por
Park (1985) para el punto de fluencia y la tabla 2.2, propuesta por ASCE/SEI 41 de
2011, para encontrar los puntos notables de los diagramas indicados. Calcular para
un punto en que los momentos actuantes en las columnas son nulos y para cortante
actuante nulo.
(a)
Figura 2.7 a) Columna de 30/30 cm, con 8 ∅ 14 𝑚𝑚 y armadura transversal de 1 ∅ 10 𝑚𝑚
espaciado cada 10 cm. Longitud de la columna de hormigón armado 3.50 m.
 SOLUCIÓN
 Punto de fluencia
𝑑′ 6
𝛽𝑐 = = = 0.25
𝑑 24
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 6.1575 ∗ 4200
𝑝𝑡 = ′
= = 0.1497
𝑏∗𝑑∗𝑓 𝑐 30 ∗ 24 ∗ 210
𝐴𝑠 ′ ∗ 𝑓𝑦 6.1575 ∗ 4200
𝑝𝑡′ = ′
= = 0.1497
𝑏∗𝑑∗𝑓 𝑐 30 ∗ 24 ∗ 210
𝜀𝑌 0.002
𝛼𝑦 = = = 0.9524
𝜀𝑜 0.0021
(𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )2 (𝑝𝑡 + 𝛽𝑐 ∗ 𝑝𝑡′ ) (𝑝𝑡 + 𝑝𝑡′ )

𝑘=√ + − = 0.3131
𝐶1 = 1.05 𝑠𝑖 𝑝𝑡′ ≠ 0;
0.45 0.45
𝐶2 = 1 + ′ =1+ = 1.4547
0.84 + 2𝑝𝑡 − 𝑝𝑡 0.84 + 2 ∗ 0.1497 − 0.1497
𝑃𝑜 4000
𝜂𝑂 = ′
= = 0.0231
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 𝑐 30 ∗ 24 ∗ 240
𝜂𝑂 𝜀𝑌
∅𝑦 = [𝐶1 + (𝐶2 − 𝐶1 ) ∗ ]∗
0.3 (1 − 𝑘) ∗ 𝑑
0.0231 0.002 1
= [1.05 + (1.4547 − 1.05) ∗ ]∗ = 0.0131
0.3 (1 − 0.3131) ∗ 24 𝑚
𝜀𝑐 = ∅𝑌 ∗ 𝑑 − 𝜀𝑌 = 0.00010 ≤ 𝜀𝑈 → 𝜀𝑐 = 0.0131 ∗ 0.24 − 0.002 = 0.0011 ≤ 0.004
0.75 𝜀 0.7 0.75 0.0011 0.7

𝜂 = 1+𝛼 ∗ (𝜀𝑐 ) = 1+0.9524 ∗ (0.0021) = 0.2517
𝑦 𝑜
𝜀𝑐
𝛼𝑐 = (1 − 𝛽𝑐 ) − 𝛽𝑐 = 0.1805 ≤ 1
𝜀𝑦
𝑀𝑌 = 0.5 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ [(1 + 𝛽𝑐 − 𝜂)𝜂𝑂 + (2 − 𝜂) ∗ 𝑝𝑡 + (𝜂 − 2𝛽𝑐 ) ∗ 𝛼𝑐 ∗ 𝑝𝑡 ′]
𝑴𝒀 = 𝟓. 𝟕𝟔𝟓𝟔 𝑻. 𝒎 ; ∅𝒀 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 𝟏/𝒎
 Cálculo de a, b, c, según ASCE/SEI y puntos notables
Otra vez, la sección no es confinada, debido a que el espaciamiento de estribos es

de 10 cm, para ser confinada se requiere que sea de 8 cm (d/3). Por otro lado, se
tiene:
𝑃 4000
′ = = 0.0185
𝐴𝑔 𝑓𝑐 30 ∗ 30 ∗ 240
El cortante actuante vale cero, luego se tiene:
𝑎 = 0.006; 𝑏 = 0.015; 𝑐 = 0.2;
Se procede en forma similar al Ejemplo 1, y se hallan los puntos notables del

diagrama momento-rotación.
𝑀𝑦 = 5.7656 𝑇𝑚 𝜃𝑦 = 0.0021 𝑟 𝑀𝑢 = 6.2393 𝑇𝑚 𝜃𝑢 = 0.0081 𝑟
𝑀𝑟 = 1.1531 𝑇𝑚 𝜃𝑟 = 0.0171 𝑟
Los puntos notables del diagrama momento-curvatura, son:
1 1
𝑀𝑦 = 5.77 𝑇𝑚 ∅𝑦 = 0.0131 𝑀𝑢 = 6.2393 𝑇𝑚 ∅𝑢 = 0.0191
𝑚 𝑚
1
𝑀𝑟 = 1.15 𝑇𝑚 ∅𝑟 = 0.0209
𝑚
En la figura 2.7 b, se indican los diagramas momento-rotación y momento-curvatura

de la columna analizada.
(b)
Figura 2.7 b) Diagramas: Momento-rotación y Momento-curvatura, de columna de Ejemplo 2.
2.2 MODELO DE PLASTICIDAD DE GIBERSON
La viga de la figura 2.4, y la columna de la figura 2.7 a, son del pórtico de hormigón
armado que se presenta en la figura 2.8, que tiene una luz de 4.0 m, y una altura de
3.5 m, solo se ha indicado el momento de fluencia 𝑀𝑦 , y la curvatura de fluencia ∅𝑦 ,
valores con los cuales se obtiene la curva de capacidad sísmica para los primeros
instantes de carga.
Figura 2.8 Momento de fluencia y curvatura de fluencia, para estructura de hormigón armado
con columnas de 30/30 cm, y viga de 20/30 cm. Modelo sin nudo en mitad de
viga.
Nótese que la viga es de sección constante y sin embargo se tiene que en el centro
de luz el momento y curvatura de fluencia son diferentes a los extremos por la
armadura longitudinal que es diferente (ver figura 2.4) y por la separación de los
estribos.
Lo cierto es que, en la estructura de la figura 2.4, se deben aplicar cargas laterales y

resolver la estructura. ¿Cómo hacerlo si se tiene diferente rigidez a flexión? La
respuesta es utilizando algún modelo de plasticidad concentrada. En Aguiar (2002)
se encuentran algunos modelos de plasticidad concentrada entre ellos el modelo de
Giberson que se va a emplear en el siguiente ejemplo.
 EJEMPLO 3
El primer estado de carga que se resuelve en el Pushover es solo carga vertical y

después se va aplicando la carga lateral en forma creciente, pero en el Ejemplo 3 se
resuelven estos dos estados de carga en uno solo y es el que se presenta en la figura
2.9 a, Ahora al dividir el momento para la curvatura en el punto de fluencia se
encuentra la rigidez a flexión 𝐸𝐼 que se indica en la figura 2.9 b, para el nudo inicial,
centro de luz y nudo final ( Considerar nudo en la mitad de la viga). Se pide resolver
la estructura, empleando el modelo de Giberson y presentar los momentos y fuerzas
en los elementos.
(a)
(b)
Figura 2.9 a) Geometría del Pórtico, con estado de carga vertical y lateral; b) Rigidez a flexión
hallada dividiendo el momento para la curvatura en el punto de fluencia, se va a
resolver considerando nudo en la mitad de la viga.
 SOLUCIÓN
En el capítulo 7 de Aguiar (2020), se presenta el modelo de Giberson para cuatro

casos, a saber: i) sin articulación a los dos lados; ii) con articulación al lado izquierdo;
iii) con articulación al lado derecho; iv) con articulación en los dos lados del elemento.
A continuación, se indica la matriz de flexibilidad f, para el primer caso, en el sistema
de coordenadas 1.
(1 + 𝑆𝑎 ) −1 0
𝐿 −1 (1 + 𝑆𝑏 ) 0
𝒇=
6 (𝐸𝐼)0 6 (𝐸𝐼)0
[ 0 0
𝐸𝐴 ]
(𝐸𝐼)0 (𝐸𝐼)0
𝑆𝑎 = 𝑆𝑏 =
(𝐸𝐼)𝑎 (𝐸𝐼)𝑏
(c)
Figura 2.9 c) Coeficientes Sa, Sb, del modelo de Giberson para determinar la matriz de
flexibilidad en sistema 1 (sin considerar desplazamientos como cuerpo rígido).
Modelo considera dos elementos en la viga.
(d) (e)
Figura 2.9 d) Numeración de nudos y elementos; e) Numeración de grados de libertad para
análisis estático.
En la figura 2.9 d, se tiene la numeración de nudos y elementos, considerando nudo

en la mitad de la viga. En la figura 2.9 e) se indican los grados de libertad para el
análisis estático. A continuación, se lista el programa con el cual se halló los
desplazamientos y fuerzas y momentos en los elementos.
Código: Ejercicio 3 con modelo de Giberson
% Ej_4_Giberson_ULEAM
clc; clear all
%................................................................................................
sv =[4.0]; %Ingresar un vector con la logitud de vanos en (metros)
sp =[3.5]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
nr=2; RES=[1 1 1 1;2 1 1 1];nod=5;Eh=2400000;
area1=0.3*0.3;EA1=area1*Eh;area2=0.2*0.3;EA2=area2*Eh; % rigidez axial
ELEM=[440.12 440.12 440.14 EA1; % Rigidez a flexión en NI, CL, NF, y rigidez
axial.
440.12 440.12 440.14 EA1; % Datos de Columna derecha
328.27 223.11 223.11 EA2; 223.11 223.11 328.27 EA2]; % Datos en vigas 3
y4
%% Funciones para generar geometría del Pórtico,
[nv,np,nudt,nudcol,nudvg,nod,nr]=geometria_nudo_viga(sv,sp);
[X,Y]=glinea_portico2(nv,np,sv,sp,nod,nr); %coordenadas
[NI,NJ]=gn_portico2(nr, nv, nudt, nudcol, nudvg);
[CG,ngl]=cg (nod,nr,RES);
% dibujogdl(X,Y,NI,NJ,CG)
%dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
%% Matriz de rigidez de estructura
[L,seno,coseno]=longitud (X,Y,NI,NJ); %Longitud seno y coseno de elementos
[VC]=vc(NI,NJ,CG); % Vector de colocación de elementos
[K]=krigidez_Giberson(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC); %Ensamblaje de K
%% Vector de Cargas Generalizadas
njc=1;nmc=2;datos=0;
F=[3 0.1 0 0]; % Carga lateral
Fm=[3 2.0 1 1 1]; % Cargas verticales
[Q,Q2]=cargas(njc,nmc,ngl,L,seno,coseno,CG,VC,F,Fm,datos);
%% Solución de Ecuaciones y Cálculo de Fuerzas y Momentos en elementos
q=K\Q
[FF]=fuerzas_giberson(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC,Eh,q,Q2)
El programa que determina la matriz de rigidez de la estructura, para el modelo de

Giberson, se llama: krigidez_giberson, en este programa la matriz ELEM para cada
elemento contiene para cada elemento la siguiente información.
(𝑬𝑰)𝒂 (𝑬𝑰)𝒐 (𝑬𝑰)𝒃 𝑬𝑨
Que son la rigidez a flexión en el nudo inicial, centro de luz, nudo final y la rigidez
axial. Se está calculando un punto de la curva de capacidad sísmica de la estructura,
conforme se vaya incrementando la carga lateral (Pushover monotónico) los
momentos en los elementos se van a incrementar y el momento que sobrepase el
momento de fluencia se cambia la rigidez a flexión.
Lo importante es destacar que se resuelve un problema estático, en cada incremento

de carga. Para esto se debe determinar la matriz de rigidez de la estructura 𝑲; el
vector de coordenadas generalizadas 𝑸; los desplazamientos y giros que están
agrupados en el vector de coordenadas generalizadas 𝒒; para esto se resuelve un
sistema de ecuaciones lineales. Finalmente se determinan las fuerzas y momentos
en coordenadas locales que en el programa se ha denominado FF, mediante el
programa fuerzas_giberson
En la figura 2.9 f, se tiene el estado de cargas que se resolvió, el desplazamiento

lateral que se genera 𝑑𝑡 = 0.0007 𝑚. El cortante en la base 𝑉 = 0.1 𝑇. Con esto se
tiene el primer punto de la curva de capacidad sísmica que relaciona el cortante basal
𝑉, con el desplazamiento lateral máximo 𝑑𝑡 .
Por último, en la figura 2.9 g, se muestran las fuerzas y momentos en cada uno de
los elementos, correspondientes al estado de cargas indicado en la figura 2.9 f. En la
viga 3, el momento que se genera es 𝑀𝑖 = 2.18 𝑇𝑚, en el nudo inicial; 𝑀𝑗 = 1.75 𝑇𝑚;
el cortante 𝑉𝑖 = 3.97 𝑇, para el nudo inicial y 𝑉𝑗 = 0.03 𝑇, para el nudo final. Con estos
valores se hallan los nuevos momentos y curvaturas para el siguiente estado de
carga.
(f)
(g)
Figura 2.9 f) Carga vertical de 2 T/m; lateral de 0.1 T que genera un cortante 𝑉 = 0.1 𝑇, y un
desplazamiento lateral 𝑑𝑡 = 0.0007 𝑚; g) Fuerzas y momentos en los elementos.
Para el siguiente estado de carga, solo se aplica la carga lateral, los resultados que
se obtienen se van acumulando y se tienen nuevos puntos de la curva de capacidad
sísmica resistente.
Es importante destacar que este modelo con nudo en la mitad de la viga no es

se debe utilizar cuando se trabaja con el modelo de plasticidad de Giberson,
debido a que, al considerar nudo en el centro de luz, este pasa a ser el nudo final, el
mismo que tiene poca armadura con respecto al nudo inicial y se convierte en una
sección débil.
El programa se ejecuta, cuando se considera nudo en la mitad de la viga, pero los

resultados no son lógicos debido a que indican que se forma rótula plástica en la
mitad de la viga y esto no es cierto.
Esto debe ser como un llamado de atención a ser más cuidadoso con el modelo
de plasticidad que se considere en el análisis y al modelo con el cual se calcula
(con o sin nudo en la mitad), lo indicado es válido para elementos de hormigón
armado en que se tiene diferente armadura a lo largo de la viga, para elementos
de acero si se puede trabajar con nudo en la mitad de la viga.
2.3 PUSHOVER BÁSICO EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN

ARMADO
Se ha denominado Pushover básico, a aquel que utiliza el modelo de Giberson para

hallar la matriz de rigidez de la estructura ya que este modelo de plasticidad
concentrada es muy elemental y la mejor forma de entender cómo se obtiene la curva
de capacidad sísmica de una estructura, por medio del Pushover es describiendo
este programa.
 [SS,icon,iconu,Tabla3,VC,ngl]=krigidez_giberson_po_2(ngl,Tabla1,Tabl
a2,Tabla3,L,seno,coseno,VC,icon,iconu,jj)
Los datos de entrada de este programa son: ngl es el número de grados de libertad.
Tabla1, es una matriz de 13 columnas y mbr filas, siendo mbr el número de

elementos de la estructura. Para cada elemento se indica: 𝑀𝑦 , 𝑀𝑢 , ∅𝑦 , ∅𝑢 en el nudo
inicial, centro de luz y nudo final, a más de ello se da la rigidez axial 𝐸𝐴⁄𝐿. El usuario
puede crear esta tabla indicando la información para cada uno de los elementos
(demasiado largo) otra forma es dar esta información para pocos elementos y
elaborar un pequeño programa que genere para el resto de la estructura.
Tabla2 es una matriz de 6 columnas y mbr filas que contiene: la carga axial 𝑁, el
cortante 𝑉, el momento 𝑀, en el nudo inicial y lo propio en el nudo final que se va
generando en cada elemento conforme se va incrementando la carga axial.
Resumiendo, Tabla2 contiene: 𝑁, 𝑉, 𝑀, 𝑁 ′ , 𝑉 ′ , 𝑀′ .
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 2.10 Casos que se consideran para el cálculo de la matriz de rigidez de un

elemento; a) El nudo inicial y final llegaron a los valores máximos de
𝑀𝑢 , 𝑀𝑢′ ; b) Solo el nudo inicial alcanzó el valor de 𝑀𝑢 ; c) Solo el nudo
final alcanzó el valor de 𝑀𝑢′ ; d) Los momentos en los extremos no llegan
a sus valores máximos. Para los cuatro casos se presenta la matriz de
flexibilidad en sistema 1.
Tabla3 es una matriz de 8 columnas y mbr filas que contiene: el instante del ciclo de
carga en que se pasa 𝑀𝑦 en el nudo inicial; instante del ciclo de carga en que se pasa
𝑀𝑦′ en el nudo final; instante del ciclo de carga en que se pasa 𝑀𝑢 en el nudo inicial;
instante del ciclo de carga en que se pasa 𝑀𝑢′ en el nudo final; en la quinta columna
se indica la secuencia con que las secciones superan 𝑀𝑦 en el nudo inicial; en la
sexta la secuencia para 𝑀𝑦′ en el nudo inicial; en la séptima la secuencia en que
llegan las secciones a 𝑀𝑢 en el nudo inicial; en la octava la secuencia en que llegan
a 𝑀𝑢′ en el nudo final.
Continuando con los datos de entrada, se tiene: L un vector con las longitudes de los
elementos; seno un vector con el ángulo seno de los elementos; coseno vector con
el coseno de los elementos; VC matriz con los vectores de colocación de los
elementos; icon es un contador con el cual ingresan las secciones al rango no lineal,
cuando superan el momento de fluencia en nudo inicial o final; iconu es un contador
para cuando las secciones sobrepasan el momento último en el nudo inicial y final; jj
es el ciclo de carga.
Para cada ciclo de carga lateral, se encuentran las fuerzas y momentos en los
elementos, los mismos que se van sumando. Al principio todos los elementos
trabajan con el modelo indicado en la figura 2.10 d, la rigidez a flexión se inicia
calculando con las siguientes ecuaciones.
 Momentos 𝑀𝑖 , 𝑀𝑗 , son menores de los de fluencia.

(𝑀𝑦 )𝑎
𝑀𝑖 ≤ 𝑀𝑦 → (𝐸𝐼)𝑎 =
(∅𝑦 )𝑎
(𝑀𝑦 )𝑏
𝑀𝑗 ≤ 𝑀𝑦′ → (𝐸𝐼)𝑏 =
(∅𝑦 )𝑏
(𝑀𝑦 )𝑜
(𝐸𝐼)𝑜 =
(∅𝑦 )0
(𝐸𝐼)0 (𝐸𝐼)0
𝑆𝑎 = 𝑆𝑏 =
(𝐸𝐼)𝑎 (𝐸𝐼)𝑏
Donde 𝑀𝑖 , 𝑀𝑗 , son los momentos que se han generado en el nudo inicial y final por la
aplicación de las cargas laterales. Luego se obtiene la matriz de flexibilidad indicada
en la figura 2.10 d, y después se halla la matriz de rigidez en coordenadas globales.
Esto se realiza con el programa kmiembro_giberson_po
 Momentos 𝑀𝑖 , 𝑀𝑗 , son mayores al momento de fluencia, pero menores al

momento último.
(𝑀𝑢 )𝑎 − (𝑀𝑦 )
𝑎
𝑀𝑦 < 𝑀𝑖 ≤ 𝑀𝑢 → (𝐸𝐼)𝑎 =
(∅𝑢 )𝑎 − (∅𝑦 ) (2.9)
𝑎
(𝑀𝑢 )𝑏 − (𝑀𝑦 )
𝑏
𝑀𝑦′ < 𝑀𝑗 ≤ 𝑀𝑢′ → (𝐸𝐼)𝑏 =
(∅𝑢 )𝑏 − (∅𝑦 ) (2.10)
𝑏
Con estas nuevas rigideces, se procede con el cálculo empleando

kmiembro_giberson_po
Por cierto, es el programa krigidez_giberson_po_2, quien controla los momentos

en las secciones exteriores y determina la rigidez a flexión, en función de la rama del
modelo constitutivo en que se encuentra y determina que programa debe usar para
encontrar la matriz de rigidez del elemento en coordenadas globales.
Si el momento en el nudo inicial 𝑀𝑖 = 𝑀𝑢 y en el nudo final el momento 𝑀𝑗 = 𝑀𝑢′ , se

tiene el caso indicado en la figura 2.10 a, y se calcula con
kmiembro_giberson_po_sinSasinSb.
Si solo el momento en el nudo inicial 𝑀𝑖 = 𝑀𝑢 y en el nudo final el momento 𝑀𝑗 puede

ser menor a 𝑀𝑦′ o a 𝑀𝑢′ , se tiene el caso de la figura 2.10 b, y se usa
kmiembro_giberson_po_sinSa
También puede darse el caso que el momento en el nudo inicial 𝑀𝑖 sea menor que
𝑀𝑦 o que sea menor que 𝑀𝑢 pero en el nudo final 𝑀𝑗 = 𝑀𝑢′ . En este caso se tiene el
caso mostrado en la figura 2.10 c, y se usa el programa
kmiembro_giberson_po_sinSb
 [Q,V,Q2]=cargas_po(Qa,ngl,Fm,L,seno,coseno,VC)
El programa cargas_po es una variante del programa cargas con el cual se halla el
vector de cargas generalizadas 𝑸. Variante adaptaba al Pushover en el sentido de
que en el primer ciclo de carga (𝑗 = 1) se resuelve solo con cargas verticales y en
los restantes ciclos solo con carga horizontal aplicada en los nudos, para ello en el
segundo ciclo de carga (𝑗 = 2), la matriz Fm se encera.
En el análisis sísmico se distinguen dos tipos de coordenadas, a saber: las principales

(que son las coordenadas laterales, una por piso ya que se trabaja con un modelo en
que se considera que las vigas son completamente rígidas) y las coordenadas
secundarias (desplazamientos verticales y rotaciones). A las coordenadas principales
en el programa se denomina 𝑸𝒂 y a las coordenadas secundarias 𝑸𝒃 , de tal manera
que el vector 𝑸 es igual a:
𝑸𝒂
𝑸=[ ]
𝑸𝒃
Para el primer ciclo de carga 𝑸𝑎 = 𝟎 pero para los restantes ciclos de carga (𝑗 ≥ 2)
el vector 𝑸𝑎 se calcula con la siguiente ecuación.
𝑑𝑖𝑎𝑔 (𝑴) ∅(𝟏)

𝑸𝒂 = ∆𝒒 (2.11)
∑𝒏𝒑
𝒊=𝟏 𝑴𝑻 ∅
(𝟏)
Donde 𝑴 es la matriz de masas que es diagonal para el caso plano, compuesta por
las masas de cada piso; ∅(1) es el primer modo de vibración; ∆𝒒 es el incremento de
carga lateral que se impone el usuario del programa, es un solo número.
Con esta explicación, la entrada de datos del programa cargas_po es la siguiente:

𝑸𝑎 vector con las cargas laterales en cada piso, el usuario puede usar la ecuación
(2.11) o simplemente imponerse el vector 𝑸𝑎 , para lo que debe dejar de usar la
ecuación (2.11), que está programada casi al final del programa; ngl es el número de
grados de libertad; Fm es una matriz que contiene el número de elemento cargado y
el valor de la carga uniforme distribuida, 2 valores por fila. Se trabaja con esta matriz
solo en el primer ciclo de carga (j=1) para los restantes ciclos de carga (laterales) se
encera esta matriz; 𝑳 vector con la longitud de los elementos; seno, coseno, vectores
con los valores de seno y coseno de los elementos; 𝑽𝑪 matriz con los vectores de
colocación de cada elemento.
El programa cargas_po reporta: 𝑸 el vector de cargas generalizadas; 𝑽 el cortante

basal para el ciclo de carga se halla sumando las cargas laterales que se aplican a
la estructura y que se encuentran en el vector 𝑸𝑎 ; reporta también Q2 matriz con las
acciones de empotramiento perfecto de los elementos cargados, solo tiene valores
diferentes de cero en el primer ciclo de carga.
 [Mt,M]=masas(Fm,NI,Y,L,np)
El programa masas determina la matriz de masas M, para el caso plano es una matriz
diagonal, con el valor de la masa en cada piso; Mt es la masa total de la estructura
es igual a la suma de las masas totales de cada piso: Los datos de entrada son: Fm
matriz que contiene el número del elemento cargado y el valor de la carga uniforme
(ya explicado); Y es un vector con las coordenadas Y, de cada uno de los pisos;
𝑳 vector con la longitud de los elementos; np es el número de pisos.
 [Sdd,Saa,fi1]=espe_cap(K,M,Mt,np,ngl,Dtt,VV);
El programa espe_cap determina el espectro de capacidad de la estructura, la misma

que se obtiene a partir de la curva de capacidad sísmica resistente, pero la
construcción del Pushover que se está estudiando solo se requiere conocer el primer
modo de vibración que se denomina fi1 y se lo emplea en la ecuación 2.11.
Los datos de entrada son K, la matriz de rigidez de la estructura; M la matriz de

masas; 𝑴𝑻 la masa total; np es el número de pisos; ngl es el número de grados de
libertad; Dtt es el desplazamiento lateral máximo acumulado; VV es el cortante basal
acumulado.
𝐷𝑡𝑡 = 𝐷𝑡𝑡 + 𝐷𝑡 𝑉𝑉 = 𝑉𝑉 + 𝑉
Donde 𝐷𝑡 es el desplazamiento lateral máximo acumulado que se determina en cada

ciclo de carga, mediante la solución de la ecuación básica de matricial.
𝑸=𝑲𝒒
Donde 𝑸 es el vector de cargas; 𝑲 es la matriz de rigidez de la estructura; q es el

vector de desplazamientos y giros. En MATLAB este vector se halla de la siguiente
manera 𝒒 = 𝑲\𝑸. Del vector 𝒒 se encuentra 𝐷𝑡 ; el cortante basal en cada ciclo de
carga se halla con la función cargas_po
A más del primer modo de vibración ∅(1), el programa reporta los vectores de
desplazamientos espectrales Sdd y de aceleraciones espectrales Saa con los cuales
se dibuja el espectro de capacidad sísmica resistente.
 [FF]=fuerzas_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tabla3,L,seno,coseno,VC,q,Q2)
Los datos de entrada del programa fuerzas_po_2 han sido ya indicados en otras
funciones que se han presentado, solo resta indicar que en el programa se determina:
i) Deformaciones en cada uno de los elementos en coordenadas globales 𝒑𝒈 ; ii) Se
determina la matriz de rigidez del elemento 𝒌3 teniendo en cuenta si se han formado
rótulas plásticas en los extremos o no (esto ya fue explicado cuando se estudió el

programa krigidez_giberson_po_2); iii) Se halla el vector de fuerzas y momentos
en coordenadas globales de cada elemento 𝑷𝒈 = 𝒌3 ∗ 𝒑𝒈 ; iv) Se pasan las fuerzas y
momentos de coordenadas globales a locales 𝑷𝐿 = 𝑻𝟐−𝟑 𝑷𝒈; v) Se encuentran las
fuerzas finales en cada elemento FF sumando el vector 𝑷𝐿 (Problema
complementario) a Q2 que contiene las acciones de empotramiento perfecto
(Problema primario)
Las fuerzas FF encontradas en cada ciclo de carga se acumulan en la matriz Tabla2.
Tabla2=FF(:,:,j)+Tabla2
Donde 𝑗 es el ciclo de carga.
 EJEMPLO 4
La estructura de 2 pisos indicada en la figura 2.11 a, tiene una luz de 5.0 m, y la altura
de cada piso es de 3.50 m. Las columnas son de 40/40 cm y está armada con 8
varillas longitudinales de 16 mm, de diámetro y estribos de 10 mm espaciados a 10
cm, en toda su longitud, ver figura 2.11 b. La armadura de las vigas se indica en la
figura 2.11 c, tiene una armadura base compuesta por 2 varillas de 14 mm, en la
parte inferior y en la parte superior; los estribos son también de 10 mm, de diámetro
espaciados cada 5 cm, en los extremos y 10 cm, en el centro. El recubrimiento, tanto
para vigas como para columnas es de 5 cm.
La carga vertical que gravita en el primer piso es 𝑃𝑜 = 2 𝑇/𝑚, y en el segundo piso,

𝑃𝑜 = 1.5 𝑇/𝑚. Para calcular el diagrama momento curvatura considerar una carga
axial de 5 T, para las columnas del primer piso y de 2.5 T., para las columnas del
segundo piso. La resistencia del hormigón a compresión es 𝑓𝑐′ = 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 .
𝑘𝑔
Calcular el módulo de elasticidad con 𝐸ℎ = 15100 √𝑓𝑐′ (𝑐𝑚2 ). Se pide:
i) Calcular los diagramas momento curvatura de vigas considerando

cortante actuante nulo y momentos en los extremos nulos; empleando
el formulario de Young Park (1985) para el punto de fluencia y las
tablas del ASCE/SEI 41 para el punto U.
ii) Tanto para vigas y columnas solo determinar el momento y la
curvatura en el punto Y, y el punto U. De igual manera empleando Park
(1985) y ASCE/SEI 41.
iii) Presentar la curva de capacidad sísmica resistente empleando un
Pushover monotónico sin considerar nudo en la mitad de las vigas y
utilizando el modelo de plasticidad concentrada de Giberson
(Pushover básico) para una deriva global 𝛾𝑔 = 0.04. Se define la deriva
global como la relación entre el desplazamiento lateral máximo en el
tope 𝐷𝑡 dividida para la altura total 𝐻
iv) Presentar la curva de capacidad para un Pushover totalmente elástico.
Es decir, la rigidez no cambia en ningún instante de carga y para un
Pushover inelástico (análisis no lineal estático) hasta llegar a 𝛾𝑔 = 0.04
v) Presentar el programa de cálculo usando las funciones de CEINCI-

LAB
(a) (b)
(c)
Figura 2.11 a) Geometría del Pórtico de hormigón armado de dos pisos; b) Armadura
longitudinal y transversal de una columna; c) Armado de las vigas de
primer piso igual a segundo piso, en nudo inicial, centro de luz y nudo
final.
 SOLUCIÓN
i) Diagrama Momento-Curvatura en vigas
En la tabla 2.3 a, se muestran los coeficientes 𝑎, 𝑏, que se hallan interpolando los

valores indicados en la tabla 2.1. Por cierto, la tabla 2.1, no es completa ya que hay
casos en los cuales no están definidos los valores. Por ejemplo, para el siguiente
caso:
𝜌 − 𝜌′
0 < < 0.5
𝜌𝑏
𝑉
3< <6
𝑏𝑤 𝑑 √𝑓𝑐′
Tanto para la sección confinada, como no confinada, no hay valores. Por lo que se
deja a criterio del lector seguir trabajando con las tablas del ASCE/SEI 41 o emplear
otra forma de cálculo para hallar la relación Momento-Curvatura. Retomando en
ejemplo, en la tabla 2.3 a, se indica en las cuatro últimas columnas el momento de
fluencia, el momento último, la curvatura de fluencia y la curvatura última, de las
vigas.
Tabla 2.3 a) Valores de momento de fluencia, último, curvatura de fluencia, último,

en vigas.
Nudo a b 𝑴𝒚 (𝑻 𝒎) 𝑴𝒖 (𝑻 𝒎) 𝟏 𝟏
∅𝒚 ( ) ∅𝒖 ( )
𝒎 𝒎
Exterior 0.0192 0.037 4.2845 6.1873 0.0116 0.0357
Centro 0.02 0.03 2.8978 4.4769 0.0110 0.0310
ii) Diagrama Momento-Curvatura en columnas
En la tabla 2.3 b, se presentan los coeficientes 𝑎, 𝑏, y los puntos notables que se

requieren para calcular con los programas denominados básico de Pushover
monotónico.
Tabla 2.3 b) Valores de momento de fluencia, último, curvatura de fluencia, último,

en columnas.
Piso a b 𝑴𝒚 (𝑻 𝒎) 𝑴𝒖 (𝑻 𝒎) 𝟏 𝟏
∅𝒚 ( ) ∅𝒖 ( )
𝒎 𝒎
1 0.02 0.03 11.2921 16.2826 0.0082 0.0282
2 0.02 0.03 11.1032 16.0937 0.0082 0.0282
En el archivo Ej_6_MC_viga_columna_ULEAM se encuentra el cálculo de los

puntos notables del diagrama momento-curvatura.
iii) Curva de capacidad sísmica resistente

Para entender el programa, que se listara posteriormente (entrada de datos) en la

figura 2.11 d, se muestra la numeración de nudos y elementos. Nótese que no se
considera nudo en la mitad de la viga. Por otra parte, primero se han numerado las
columnas (de izquierda a derecha y de abajo hacia arriba) luego las vigas (en el
mismo orden).
En la figura 2.11 e, se indican los grados de libertad, un corrimiento horizontal por

piso, los mismos que se numeran al principio, estos desplazamientos laterales (1 y
2) son las coordenadas a (principales) y las restantes coordenadas (3 al 10) son las
coordenadas b (secundarias).
Para tener un grado lateral por piso, se considera que las vigas son axialmente
rígidas (𝐴 = ∞) esto se indica en la figura 2.11 f, lo demás es completamente flexible,
las vigas trabajan a flexión. Se ha denominado 𝐹1, 𝐹2, las fuerzas laterales que se
aplican a partir del segundo ciclo de carga. En el primer ciclo gravita la carga vertical.
(d)
(e)
(f)
Figura 2.11 d) Numeración de nudos y elementos; e) Numeración de grados de

libertad, con azul las coordenadas principales (laterales) y con rojo las
secundarias; f) Hipótesis de cálculo, las vigas son axialmente rígidas y se
aplican fuerzas laterales en los pisos.
Con esto el vector de cargas generalizadas 𝑸, para el segundo ciclo de carga y

siguientes, donde su valor es:
𝑸𝒂 𝐹1
𝑸=[ ] 𝑸𝒂 = [ ] 𝑸𝒃 = 𝟎
𝑸𝒃 𝐹2
Para el ejemplo 𝑸𝒃 tiene 8 ceros. Ya se explicó cómo se calcula el vector 𝑸𝒂

(ecuación 2.11) y se indicó el procedimiento de cálculo por el método de los
desplazamientos, por lo que se indican los resultados.
A la izquierda de la figura 2.11 g, se tiene la curva de capacidad sísmica resistente

de la estructura hallada hasta una deriva global 𝛾𝑔 = 0.04. En el eje X, se tienen los
desplazamientos laterales en el tope en metros y en el eje Y, el cortante basal en
Toneladas. A la derecha, se muestra la estructura y con unos cuadrados se indica la
ubicación de las rótulas plásticas hasta llegar a la deriva global.
(g)
(h)
Figura 2.11 g) Curva de capacidad sísmica resistente, a la izquierda y rótulas

plásticas (cuadrados) en la estructura; h) Comparación de la curva de
capacidad sísmica al considerar la rigidez constante (curva recta de
color rojo) y al considerar la rigidez variable (curva de color azul,
Pushover).
A la derecha de la figura 2.11 g, se indican los sitios donde se va a formar las rótulas
plásticas, pero todavía no se sabe cuál fue la primera rótula (momento actuante llego
a 𝑀𝑢 ) ni tampoco se sabe que otros elementos sufrieron daño (superaron el valor de
𝑀𝑦 ). Esta información reporta el programa en la Tabla3, que se copia en la Tabla 2.3
c; las cuatro primeras indican el ciclo de carga, en que se pasó el momento de
fluencia (las dos primeras) y se llegó al momento último (la tercera y la cuarta). En
todas ellas NI es el nudo inicial y NJ es el nudo final.
Las cuatro últimas columnas de la tabla 2.3 c, indican el orden como se dañó la
estructura (columnas 5 y 6) y el orden de la formación de las rótulas plásticas
(columnas 7 y 8) . Cada fila de datos corresponde a un elemento. Así la primera rótula
plástica se formó en el nudo final de la viga del primer piso, en el ciclo de carga 130;
la segunda rótula se dio en el nudo final de la viga del segundo piso en el ciclo de
carga 141; la tercera se da en el nudo inicial de la columna derecha en el ciclo de
carga 180 y la cuarta se da en el nudo inicial de la columna izquierda en el ciclo de
carga 181.
Es importante destacar que la estructura llegó al colapso (deriva global igual a 0.04)
en el ciclo de carga 191, de tal forma que se formaron rótulas plásticas en las
columnas cuando la deriva global fue superior a 0.03.
Tabla 2.3 c) Ciclos de carga lateral cuando se genera daño en los elementos (cuatro
primeras columnas), secuencia del daño (quinta y sexta columna) y
secuencia de la formación de rótulas plásticas (dos últimas columnas)
Ciclo Ciclo Ciclo Ciclo Secuencia Secuencia Secuencia Secuencia
para para para para 𝑀𝑦 en NI 𝑀𝑦 en NJ 𝑀𝑢 en NI 𝑀𝑢 en NJ
𝑀𝑦 𝑀𝑦 𝑀𝑢 𝑀𝑢
en NI en NJ en NI en NJ
136 0 181 0 4 0 4 0
128 0 180 0 3 0 3 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
190 8 0 130 6 1 0 1
182 40 0 141 5 2 0 2
Ahora si se desea saber al final del cálculo cuando se llegó a la deriva global igual a
0.04, las fuerzas y momentos en los elementos, se debe imprimir Tabla2. Por cierto,
el usuario del programa debe indicar al final del cálculo, antes de los gráficos lo que
desea ver. En la tabla 2.3 d, se indican los valores de la fuerza axial 𝑁, del corte 𝑉,
del momento 𝑀, en el nudo inicial; de la fuerza axial 𝑁 ′ , del corte 𝑉 ′ y del momento
𝑀′ en el nudo final.
Tabla 2.3 d) Fuerza axial, corte y momento, en el nudo inicial y nudo final, al final del
análisis. NC significa que modelo de cálculo no lo hallo, se debe encontrar
por equilibrio.
Elemento 𝑵 (𝑻. ) 𝑽 (𝑻. ) 𝑴 (𝑻. 𝒎) 𝑵′ (𝑻. ) 𝑽′ (𝑻. ) 𝑴′ (𝑻. 𝒎)
1 4.34 4.64 16.31 -4.34 -4.64 -0.07
2 13.16 4.81 16.31 -13.16 -4.81 0.53
3 1.49 2.77 4.60 -1.49 -2.77 5.11
4 6.01 3.39 5.68 -6.01 -3.39 6.20

5 NC 2.85 -4.53 NC 7.15 -6.20
6 NC 1.49 -5.11 NC 6.01 -6.20
Al considerar que las vigas son axialmente rígidas, el modelo numérico de cálculo no
obtiene la fuerza axial, por ese motivo se ha escrito NC, pero se puede hallar
mediante equilibrio de elementos y juntas, manualmente.
iv) Curva de capacidad encontrada con teoría elástica e inelástica
En los primeros cursos de Estructuras, a nivel de pregrado, se calcula con teoría

elástica, esto significa que la rigidez es constante, no cambia por más fuerza lateral
que se la coloque, la rigidez de la estructura es la misma si se tiene grandes fuerzas
laterales o pequeñas fuerzas laterales. Evidentemente que esto no es cierto, ya que,
si se aplican fuerzas laterales altas a la estructura, esta se va a dañar y va a disminuir
la rigidez. Por lo tanto, la teoría elástica es válida para pequeñas deformaciones.
Para grandes deformaciones se considera el daño en los elementos y la rigidez

disminuye, esto se lo estudia en Teoría Inelástica o No lineal, y es lo que se ha visto
en este capítulo; cuando se supera el momento de fluencia 𝑀𝑦 , la rigidez disminuye
y se calcula las nuevas rigideces a flexión con las ecuaciones 2.9 o con la 2.10.
En la figura 2.11 h, se presentan las dos curvas de capacidad, la una es lineal (rigidez
no cambia. Teoría Elástica) y la otra es no lineal (rigidez cambia. Teoría Inelástica)
En los dos análisis se aplicó las mismas fuerzas en cada ciclo de carga sin embargo
de ello, en el modelo no lineal los desplazamientos laterales son mayores debido a
que la rigidez disminuye.
Esta gráfica es la base para encontrar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas
𝑅, con el cual se pasa del espectro elástico al inelástico y se habló ligeramente en el
apartado 1.5, ver figura 1.18. De ahí la importancia de conocer estas dos gráficas.
v) Programa en CEINCI-LAB
El programa que se lista se halla en el archivo:

Ej_8_Pushover_monotonico_ULEAM
Código: Ejercicio 4, Pushover Monotónico

% Ej_8_Pushover_monotonico_ULEAM
%Tabla1 (datos para análisis No lineal)
% Inicio Medio Final Axial
% de elem de elem de elem
%Tabla1=[(My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b (fiy)b (fiu)b EA
% (My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b (fiy)b (fiu)b EA
% ....
% (My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b (fiy)b (fiu)b EA]
%ELEM (datos para análisis lineal)
%ELEM=[%EIa EIo EIb EA; de elemento 1
% EIa EIo EIb EA;
% EIa EIo EIb EA];
%..............................Datos.......................................
%..........................................................................
clear; clc
format bank
Tabla1_Col=[12.2921 16.2826 .0082 .0282 12.2921 16.2826 .0082 .0282 12.2921 16.2826
.0082 .0282 374285.11;
12.2921 16.2826 .0082 .0282 12.2921 16.2826 .0082 .0282 12.2921 16.2826 .0082
.0282 374285.11;
11.1032 16.0937 0.0082 0.0282 11.1032 16.0937 0.0082 0.0282 11.1032 16.0937
0.0082 0.0282 374285.11;
11.1032 16.0937 0.0082 0.0282 11.1032 16.0937 0.0082 0.0282 11.1032 16.0937
0.0082 0.0282 374285.11];
Tabla1_Viga1=[4.2845 6.1873 0.0116 0.0357 2.8978 4.4769 0.0110 0.0310 4.2845 6.1873
0.0116 0.0357 210535.37;
4.2845 6.1873 0.0116 0.0357 2.8978 4.4769 0.0110 0.0310 4.2845 6.1873 0.0116
0.0357 210535.37];
Tabla1=[Tabla1_Col;Tabla1_Viga1];
ELEM=[12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 374285.11; %EIa EIo EIb EA de
elemento 1
12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 374285.11;
12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 374285.11;
12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 12.2921/0.0082 374285.11;
4.2845/0.0116 2.8978/0.0110 4.2845/0.0116 210535.37;
4.2845/0.0116 2.8978/0.0110 4.2845/0.0116 210535.37];
%% Geometría del pórtico
NUDOS=[1 0.0 0.0 2 2 0.0 3.5;
2 5.0 0.0 2 2 0.0 3.5];
GEN=[1 1 3 1 1 1 1;
3 3 5 1 1 1 1;
5 3 4 1 1 2 2];
Fm=[5 2.0; 6 1.5];%[N de miembro cargado , Carga repartida]-->Carga Muerta y Carga
Viva
nod=6;np=2;nr=2;
DeltaQ=0.05;%incremento de carga horizontal. La carga en cada piso es función de M, fi1,
DeltaQ
ND=1;%Nivel de diseño es para Espectro de Capacidad
[NI,NJ]=gn_portico(GEN); %Vector de nudo inicial y final
[X,Y]=glinea_portico(NUDOS); %Coordenadas X, Y de los nudos
%..........................................................................
%..............................Programas....................................
[CG,ngl]=cg_sismo2(nod,nr,Y);
%............................................................
% dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
[L,seno,coseno]=longitud (X,Y,NI,NJ);% Longitud, seno y coseno de elementos
[VC]=vc(NI,NJ,CG); %Vector colocación de elementos
mbr=length(L); %Número de miembros
Tabla2=zeros(mbr,6); %Se inicializa con ceros xq aun no se aplican cargas
Tabla3=zeros(mbr,8); %Se inicializa con ceros resultados de Pushover
icon=0;iconu=0;
Ht=max(Y); %Altura total
%..........................Se inicia Pushover..............................
%..........................................................................
[Mt,M]=masas(Fm,NI,Y,L,np); % Reporta matriz de masas M y masa total Mt
derg=0;Qa=zeros(np,1);j=0;cont1My=0;
VV=0;Dtt=0; %Para cálculo inelástico
VVE=0;DttE=0; %Para cálculo elástico

while j>=0 %Comienza bucle infinito, se detiene cuando la estructura colapsa
j=j+1;
[K,icon,iconu,Tabla3,VC,ngl]=krigidez_giberson_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tabla3,L,seno,c
oseno,VC,icon,iconu,j);%Matriz de Rigidez
[KE]=krigidez_Giberson(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC);
if det(K)<=1e-10%Se detiene el calculo si la matriz es singular
fprintf(' Matriz Singular --> Colapso por Estructura Inestable\n');
[Q,V,Q2]=cargas_po(Qa(:,j),ngl,Fm,L,seno,coseno,VC); %Vector de cargas y cortante
basal
Vac(j)=V+Vac(j-1);
break
end
if j==2
Fm(1:size(Fm,1),2)=zeros(size(Fm,1),1);
end
[Q,V,Q2]=cargas_po(Qa(:,j),ngl,Fm,L,seno,coseno,VC); %Vector de cargas y cortante
basal
q=K\Q; %Vector de coordenadas generalizadas inelastico
qE=KE\Q; %Vector de coordenadas generalizadas elástico
Dt=q(np); %Desplazamiento en el tope inelastico
DtE=qE(np); %Desplazamiento en el topi elastico
VV=VV+V;Dtt=Dtt+Dt; %Valores acumulados inelásticos
VVE=VVE+V;DttE=DttE+DtE; % Valores acumulados elásticos
derg=Dtt/Ht; %Deriva total
Vac(j)=VV;Dtac(j)=Dtt;% Vector de cortante y desplazamientos inelasticos
VacE(j)=VVE;DtacE(j)=DttE; % Vector de cortantes y desplazamientos elásticos
%........Espectro de capacidad............................................
[Sdd,Saa,fi1]=espe_cap(K,M,Mt,np,ngl,Dtt,VV);
if abs(derg)>=0.04%Se deja de calcular cuando se sobrepasa la deriva global límite
fprintf(' Colapso por Deriva global>=0.04\n');
Vac(j)=Vac(j-1);Dtac(j)=Dtac(j-1);
break
end
[FF(:,:,j)]=fuerzas_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tabla3,L,seno,coseno,VC,q,Q2);% F y M en
cada elem.
Tabla2=FF(:,:,j)+Tabla2;%Para siguientes ciclos de carga
% Iteración para encontrar el punto donde fluye el primer elemento

if icon>0 && cont1My<3
cont1My=cont1My+1;
end
if cont1My==1
cont1My=cont1My+1;
DeltaQ=DeltaQ/100;
Tabla2=Tabla2-FF(:,:,j-1);Tabla3=zeros(mbr,8);icon=0;iconu=0;
j=j-2;
end
if cont1My==3
cont1My=cont1My+1;
DeltaQ=DeltaQ*100;
Vac(j)=Vac(j-1);Dtac(j)=Dtac(j-1);
Vacy=Vac(j-1);Dtacy=Dtac(j-1);FFy=FF(:,:,j-1);%Punto inmediatamente anterior a la

fluencia
end
Qa(:,j+1)=(sum(M)'.*fi1*DeltaQ)/sum(sum(M)'.*fi1); %Cargas estáticas
% Qa(:,j+1)=ones(np,1)*DeltaQ; %Si deseo aplicar cargas laterales constantes.
%No hay equilibrio de fuerzas axiales xq el elemento es axialmente rígido
end
%..........................................................................
%.......................Resultados de Tabla3...............................
%..........................................................................
Tabla3_para_V=Tabla3(:,1:4); %En Tabla3 en las 4 1ras columnas se reemplaza 0 por 1
para no tener indices cero
for i=1:size(Tabla3,1)*4
if Tabla3_para_V(i)==0
Tabla3_para_V(i)=1;
end
end
fprintf(' Nudo_Inic Nudo_Final Nudo_Inic Nudo_Final Nudo_Inic Nudo_Final Nudo_Inic
Nudo_Final\n');
fprintf(' V_para_My V_para_My V_para_Mu V_para_Mu Secu_My Secu_My
Secu_Mu Secu_Mu\n');%Los primeros términos indican el cortante basal donde el
elemento llegó a My y Mu
fprintf('%10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f
%10.3f\n',[Vac(Tabla3_para_V(:,1))',Vac(Tabla3_para_V(:,2))',Vac(Tabla3_para_V(:,3))',...
Vac(Tabla3_para_V(:,4))',Tabla3(:,5:8)]');%Resultados de Tabla3
%........ Las siguientes sentencias son Opcionales si se quiere ver
Tabla3 % Ciclos de carga y secuencia de formación de rótulas plásticas
Tabla2 % Fuerzas y Momentos en los elementos al final del análisis
j % Ciclo de carga hasta el cual llegó el análisis
%..........................................................................
%..............................Gráficos....................................
%..........................................................................
hold off
set(0,'defaultfigurecolor',[1 1 1])
subplot(1,2,1);plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black');axis([0, max(Dtac), 0,
max(Vac(1,1:length(Dtac)))]);grid minor;title('Curva V-Deformación terraza')
subplot(1,2,2);
title('Esquema de Estructura y de Rótulas')
for i=1:mbr
line([X(NI(i)) X(NJ(i))], [Y(NI(i)) Y(NJ(i))]) %Grafica a la estructura
hold on
if Tabla3(i,7)~=0 %Grafica las rótulas en nudo inicial
plot(X(NI(i))+.05*L(i)*coseno(i), Y(NI(i))+.05*L(i)*seno(i),'bs')
end
if Tabla3(i,8)~=0 %Grafica las rótulas en nudo final
plot(X(NJ(i))-.05*L(i)*coseno(i), Y(NJ(i))-.05*L(i)*seno(i),'bs')
end
end
axis([-.5, max(X)*1.05, 0, max(Y)*1.05]);
grid minor; hold off
figure (2)
plot (Dtac,Vac,DtacE,VacE)
legend('Inelastico','Elastico');xlabel ('Dt (m)');ylabel ('V (T)')
2.4 ESTRUCTURAS DE ACERO
En estructuras de acero es más fácil el cálculo del momento y curvatura de fluencia.

Esto se lo va a demostrar calculando este punto para la viga tipo “I” indicada a la
izquierda de la figura 2.12 a.
(a)
Figura 2.12 a) Secciones que considera el sistema de computación CEINCI-LAB para el
análisis no lineal estático (Pushover).
2.4.1 Momento y curvatura de fluencia en perfil “I”
En base a la nomenclatura indicada para la Sección tipo 1, se determina a

continuación el área de la sección transversal 𝐴, y el centro de gravedad de la sección
𝑌𝑐𝑔 .
𝐴 = 𝑑 ∗ 𝑡𝑤 + (𝑏𝑠 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑠 + (𝑏𝑖 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑖
𝑡𝑓𝑠 𝑑 𝑡𝑓𝑖
(𝑏𝑠 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑠 ∗ (𝑑 − (𝑏 )𝑡
2 ) + 𝑑 ∗ 𝑡𝑤 ∗ 2 + 𝑖 − 𝑡𝑤 𝑓𝑖 ∗ ( 2 )
𝑌𝑐𝑔 =
𝐴
A continuación, se calcula el momento estático 𝑍𝑖 de la sección inferior (bajo el eje

de referencia y-y’) y del momento estático 𝑍𝑠 de la parte superior al eje de referencia.
𝑌𝑠 = 𝑑 − 𝑌𝑐𝑔
𝑡𝑓𝑖 𝑌𝑐𝑔
𝑍𝑖 = (𝑏𝑖 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑖 ∗ (𝑌𝑐𝑔 − ) + 𝑌𝑐𝑔 ∗ 𝑡𝑤 ∗
2 2
𝑡𝑓𝑠 𝑌𝑠
𝑍𝑠 = (𝑏𝑠 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑠 ∗ (𝑌𝑠 − ) + 𝑌𝑠 ∗ 𝑡𝑤 ∗
2 2
𝑍 = 𝑍𝑖 + 𝑍𝑠
El momento de fluencia 𝑀𝑦 es igual al momento estático por el esfuerzo de fluencia

𝑓𝑦 .
𝑀𝑦 = 𝑍 ∗ 𝑓𝑦 (2.12)
Para calcular la curvatura de fluencia ∅𝑦 se necesita calcular primero el momento de
inercia de la viga con respecto al eje Y (ver figura izquierda de 2.12 a)
(𝑏𝑖 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑖 3 𝑡𝑓𝑖 2 (𝑏𝑠 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑠 3

𝐼𝑦 = + (𝑏𝑖 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑖 ∗ (𝑌𝑐𝑔 −
) + + (𝑏𝑠 − 𝑡𝑤 )𝑡𝑓𝑠
12 2 12
2
𝑡𝑓𝑠 2 𝑡𝑤 𝑑3 𝑑
∗ (𝑌𝑠 − ) + + 𝑑 ∗ 𝑡𝑤 ( − 𝑌𝑐𝑔 )
2 12 2
𝑀𝑦
∅𝑦 = (2.13)
𝐸𝑠 ∗ 𝐼𝑦
2.4.2 Rotación y Momento de fluencia
Para el caso de flexión en vigas, la rotación de fluencia se calcula con la siguiente

ecuación.
𝐿 𝑧 𝑓𝑦
𝜃𝑌 = (2.14)
6 𝐸𝐼𝑦
Todas las variables han sido ya indicadas, por lo que a continuación se indica como
se obtiene 𝜃𝑌 para columnas.
𝐿 𝑧 𝑓𝑦 𝑃
𝜃𝑌 = (1 − ) (2.15)
6 𝐸𝐼 𝑃𝐶𝐿
Donde 𝑃 es la carga axial que gravita en la columna; 𝑃𝐶𝐿 es la carga crítica de pandeo.
De acuerdo al ASCE 41, la carga crítica se calcula de la siguiente manera.
Se determina la relación 𝐿/𝑟. Donde 𝐿 es la longitud del elemento; 𝑟 es el radio de

giro. Se debe verificar que:
𝐿
≤ 108
𝑟
Si la relación L/r es menor a 108; el esfuerzo del material 𝐹𝑐𝑟 es 12 (psi); caso
contrario vale:
1.4 ∗ 105
𝐹𝑐𝑟 = (𝑝𝑠𝑖)
𝐿 2
(𝑟 )
Para pasar de (psi) a (T/m2) se debe multiplicar por 703.069. Finalmente, la carga
crítica de pandeo se halla multiplicando el área de la sección transversal 𝐴, por 𝐹𝑐𝑟
𝑃𝐶𝐿 = 𝐴 𝐹𝑐𝑟
Para columnas se tiene una reducción del momento de fluencia por la interacción
carga-momento, la misma que viene dada por:
𝑃
𝑀𝑦 = 𝑍 𝑓𝑦 (1 − ) (2.16)
𝑃𝑦
𝑃𝑦 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦
Ahora, hay importantes investigaciones, en las que indican que cuando se trabaja
con un modelo de plasticidad concentrada se recomienda trabajar con 𝑀𝑝𝑟 en
lugar de 𝑀𝑦 (ATC 2017)
𝑀𝒑𝒓 = 𝐶𝑝𝑟 𝑅𝑦 𝑍 𝑓𝑦 (2.17)
𝑓𝑦 + 𝑓𝑢
𝐶𝑝𝑟 = ≤ 1.2 (2.18)
2 𝑓𝑦
Donde 𝑀𝒑𝒓 es el máximo momento probable en la rótula plástica; 𝐶𝑝𝑟 factor para tener
en cuenta la capacidad máxima de la conexión, incluyendo el endurecimiento por
tensión, restricciones locales, el refuerzo adicional y otras condiciones de conexión;
𝑅𝑦 es la relación entre la tensión de fluencia esperada y la fluencia mínima. Las otras
variables han sido ya indicadas.
Kitayama y Constantinou (2017) proponen calcular el momento de fluencia en

columna con la siguiente ecuación.
𝑃 𝑃
𝐶𝑝𝑟 𝑅𝑦 𝑍 𝑓𝑦 (1 − ) 𝑠𝑖 ≤ 0.2 (2.19)
2 𝑃𝑦𝑒 𝑃𝑦𝑒
𝑀𝑦 =
9 𝑃 𝑃
𝐶𝑝𝑟 𝑅𝑦 𝑍 𝑓𝑦 ∗ (1 − ) 𝑠𝑖 > 0.2 (2.20)
{ 8 𝑃𝑦𝑒 𝑃𝑦𝑒
𝑃𝒚𝒆 = 𝑅𝑦 ∗ 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 𝑦 𝐶𝑝𝑟 = 1.15
2.4.3 Importancia de la conexión para el cálculo del momento de

fluencia
Evidentemente que no da lo mismo calcular el momento de fluencia en una viga que

está soldada a una columna y en otra viga que tiene una conexión precalificada como
la indicada en la figura 2.13, que tiene placas de flexión (horizontales, sobre y debajo
de perfil) que tiene placa de corte soldada a la columna a tope y unida a la viga con
pernos de alta resistencia A425.
Las placas de flexión de la conexión BFP, mostrada en la figura 2.13 tienen 30 mm,
de espesor y una longitud de 50 cm, de tal manera que aportan al incremento de la
flexión en el elemento. Este aporte se lo considera en el factor 𝐶𝑝𝑟 . Para vigas de
acero con conexiones precalificadas el momento de fluencia se calcula de la
siguiente manera en los programas de CEINCI-LAB
𝑀𝑦 = 𝐶𝑝𝑟 ∗ 𝑍 ∗ 𝑓𝑦 (2.21)
El valor de 𝐶𝑝𝑟 se encuentra con la ecuación (2.18). Ahora, en los programas de
CEINCI-LAB, para columnas de acero con conexiones precalificadas, se tiene:
𝑃
𝑀𝑦 = 𝐶𝑝𝑟 ∗ 𝑍 ∗ 𝑓𝑦 (1 − )
𝑃𝑦 (2.22)
𝑃𝑦 = 𝐶𝑝𝑟 ∗ 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 (2.23)
Figura 2.13 Conexión Precalificada BFP (Bolted Flange Plate) en un nudo con placas de
flexión y de corte apernadas al perfil IPE.
2.4.4 Tabla del ASCE/SEI para estructuras de acero
En la tabla 2.4 se presentan las relaciones propuestas por ASCE/SEI para encontrar
la rotación última (valor a), rotación residual (valor b) y momento residual (valor c).
Para ingresar a la tabla 2.4 se deben controlar algunas relaciones geométricas como
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
, no hay problema con las unidades, pero en las relaciones donde interviene 𝑓𝑦𝑒 se
debe colocar la fluencia del acero en ksi. Para pasar de T/m2 a ksi, se debe multiplicar
por 0.0014223316
La parte inferior de la tabla 2.4, corresponde a columnas (flexo compresión); primero

𝑃
se debe controlar la relación 𝑃 , donde 𝑃 es la carga axial que gravita en la columna
𝐶𝐿
𝑃
y 𝑃𝐶𝐿 es la carga crítica de pandeo. Cuando la relación 𝑃𝐶𝐿
> 0.5 debe calcularse
como elementos sujetos solo a fuerza axial.
𝑃
Una vez que se ha clasificado con el valor de 𝑃𝐶𝐿
, se pasa a controlar los parámetros
relacionados con la geometría de la sección, en forma similar a lo que se hizo con las
vigas y nuevamente es probable que se tenga que interpolar.
Tabla 2.4 Parámetros y criterios de aceptación para procedimientos no lineales en vigas y

columnas de acero.
* Columnas con 𝑃/𝑃𝐶𝐿 > 0.5 deberán ser controladas por fuerza axial.
2.4.5 Programas en CEINCI-LAB para encontrar relaciones

momento curvatura
Se presentan tres programas con los cuales se encuentra la relación momento

curvatura y momento rotación en los tres tipos de perfiles indicados en la figura 2.12,
se destaca también que se puede trabajar con perfiles tubulares circulares (Tipo 7)
 [EIy,EA,G,A_f,Z,A,I,S,alfa,tww,bss,My,fiy,tetay]=Geom_acero(Section,L,
cpc)
El programa Geom_acero determina para una sección de acero; la rigidez a flexión

EIy, para una viga “I” en la figura 2.12, se indica el eje y-y’ con respecto al cual se
calcula el momento de inercia; EA la rigidez axial; G es el módulo de corte; A_f es el
valor de la relación entre el área de la sección total y el área del alma del perfil; S es
la relación entre el momento de inercia de la sección y el valor de 𝑌𝑐𝑔 , distancia al
centro de gravedad; alfa es la relación entre el área del alma para el área del ala;
tww es el espesor del alma; bss es el ancho del perfil, My es el momento de fluencia;
fiy es la curvatura de fluencia; tetay es la rotación de fluencia. El lector va a tener los
programas y verá con mayor precisión el significado de algunas variables como tww
de acuerdo al perfil.
La mejor forma de explicar los datos del vector Section, es con un ejemplo. En la
tabla 2.5 se indica las dimensiones para una viga W30x99, y se muestra la
nomenclatura. Normalmente el ancho y espesor del ala superior es igual al del
inferior, pero puede darse el caso de que sean diferentes, esta opción se contempla
en el programa.
Tabla 2.5 Descripción de las secciones de los elementos estructurales. Fuente: Cagua et al.
(2020)
Color Elemento Dimensiones

(mm)
d x b x tf x tw
Columnas
773x381x27x17
W30x173
Vigas
754x268x17x13
W30x99
Material=1;Type=1;d=0.754;tw=0.013;bs=0.268;bi=0.268;tfs=0.017;tfi=0.017;
SectionW30x99=[Material,fy ,fu,Ey ,Type,d,tw,bs,bi,tfs,tfi];
Al vector Section, se ha denominado SectionW30x99 pero se puede asignar

cualquier nombre. Los datos que faltan por definir son: la fluencia del acero fy, el
esfuerzo de rotura del acero fu, el módulo de elasticidad del acero Ey.
A más Section se debe indicar la longitud del elemento L y el coeficiente cpc que
vale 1, cuando el nudo tiene conexión precalificada y vale 0 cuando no lo tiene.
 [a,b,c,EA,My,fiy,Mu,fiu]=Mom_Rot_ASCE41_vigas(Section,L,Lp,M,teta,c
pc)
El programa Mom_Rot_ASCE41_vigas determina los momentos My,Mu, las

curvaturas fiy,fiu, la rigidez axial EA y los valores a,b,c, indicados en la tabla 2.4,
para flexión. Los datos de ingreso son el vector Section, explicado en la función
anterior; la longitud del elemento L; la longitud de la viga con daño Lp, el momento
actuante M; el giro actuante para el ciclo de carga teta y el valor de cpc que vale la
unidad si es conexión precalificada o vale 0 si no lo es.
 [a,b,c,EA,My,fiy,Mu,fiu]=Mom_Rot_ASCE41_columnas(Section,L,Lp,M,
Pa,teta,cpc)
El programa Mom_Rot_ASCE41_columnas determina el momento y la curvatura,

al igual que la rigidez axial en columnas, el significado de las variables es el mismo
de la función anterior al igual que los datos de entrada, faltando indicar Pa que es la
carga axial actuante en la columna.
 EJEMPLO 5
Explicar con detenimiento la entrada de datos, para encontrar para encontrar la curva
de capacidad sísmica resistente de la estructura de acero indicada en la figura 2.14
a, de seis pisos cuyas vigas son W30x99 y cuyas columnas W30x173 (ver tabla 2.5).
La carga vertical actuante se indica en la figura 2.14 b, en la figura 2.14 c, se presenta
la numeración de nudos y elementos.
(a)
(b)
(c)
Figura 2.14 a) Geometría de la estructura de acero de 6 pisos; b) Carga vertical para el primer
ciclo de carga; c) Numeración de nudos y elementos.
 SOLUCIÓN
El programa desarrollado se llama: Ej_acero_sin_diagonales y se encuentra en la

carpeta Pushover Elemental de la partición de Research Gate del primer autor, pero
también se logra tener el programa completo, uniendo las sentencias que se van a ir
indicando a continuación, de la entrada de datos y añadir los cálculos, cuyas
sentencias son las mostradas en el Pushover del pórtico de hormigón armado de 2
pisos.
El primer grupo de datos conduce al cálculo del momento y curvatura en los puntos
Y, U, de las vigas y columnas de acero. Los mismos que han sido agrupados en 2
vectores Tabla1_col y Tabla1_Viga. Se recuerda que en el Pushover Elemental para
cada elemento se debe indicar:
(𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒂 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒂 (𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒐 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒖 (𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒃 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒃 𝑬𝑨
𝒂 𝒂 𝒐 𝒖 𝒃 𝒃
Código: Ejercicio 4
Ey=200.0*1000000.0/9.81;% Módulo de elasticidad del acero en T/m2

fy=25310.505; %Esfuerzo de fluencia en T/m2
fu=40778.036; %Esfuerzo último en T/m2
teta=0;M=0;Lp=0;Lv=7.31/2; % Lp longitud de rótula plástica; L longitud del elemento
cpc=1; % Si la conexión es precalificada cpc es igual a 1, caso contrario cero
Pa=0;Lc=3.5; % Carga axial nula en columna

[av,bv,cv,EAv,Myv,fiyv,Muv,fiuv]=Mom_Rot_ASCE41_Vigas(SectionW30x99,Lv,Lp,M,teta,
cpc); %Vigas
[ac,bc,cc,EAc,Myc,fiyc,Muc,fiuc]=Mom_Rot_ASCE41_columnas(SectionW30x173,Lc,Lp,
M,Pa,teta,cpc);
Tabla1_Col=[Myc Muc fiyc fiuc Myc Muc fiyc fiuc Myc Muc fiyc fiuc EAc];
Tabla1_Viga=[Myv Muv fiyv fiuv Myv Muv fiyv fiuv Myv Muv fiyv fiuv EAv];
Una vez que se han indicado los momentos de fluencia, último, curvatura de fluencia,
última en el nudo inicial, centro de luz y nudo final, y la rigidez axial se dan los datos
que conducen a obtener un Pushover estático. Esto es opcional, si solo se desea la
curva de capacidad sísmica resistente hallada con un análisis estático no lineal, no
se requieren estos datos.
ELEM_Col=[Myc/fiyc Myc/fiyc Myc/fiyc EAc];

ELEM_Viga=[Myv/fiyv Myv/fiyv Myv/fiyv EAv];
Al dividir el momento en el punto de fluencia para la curvatura en el punto de fluencia

se determina la rigidez a flexión 𝐸𝐼, para el modelo de Giberson se necesita:
Tanto el momento y curvatura como la rigidez a flexión, se debe dar de cada

elemento, esto se lo hace más adelante con un pequeño programa que se indicará.
Ahora se debe definir la geometría, esto se consigue con dos datos que son:
sv=[7.315;7.315;7.315]; % Luces de los vanos

sp=[5.486;3.810;3.810;3.810;3.810;3.810]; % Alturas de cada piso
Se destaca que con solo sv y sp a secas sirve para pórticos regulares en altura. A
continuación, se indica el elemento cargado y la carga uniforme distribuida, para eso
se debe tener en cuenta la numeración de elementos mostrada en la figura 2.14 c, y
la carga vertical que se encuentra en la figura 2.14 b.
Fm=[25 3.269; 26 3.269; 27 3.269; 28 3.269; 29 3.269; 30 3.269;

31 3.269; 32 3.269; 33 3.269; 34 3.269; 35 3.269; 36 3.269;
37 3.269; 38 3.269; 39 3.269; 40 3.269; 41 3.269; 42 3.269;
43 3.269; 44 3.269; 45 3.269; 46 3.269; 47 3.269; 48 3.269;
49 3.269; 50 3.269; 51 3.269; 52 3.269; 53 3.269; 54 3.269;
55 1.8517; 56 1.8517; 57 1.8517; 58 1.8517; 59 1.8517; 60 1.8517;];
Ahora se obtiene el número de vanos, nv, número de pisos np, el número total de
elementos nudt, el número total de columnas nudcol, el número total de vigas
nudvg, el número de nudos nod y el número de nudos restringidos nr, con la función
geometría_nudo_viga Los datos de entrada son los vectores sv y sp
Para la entrada de datos de las propiedades de cada elemento solo se necesita

conocer el número total de elementos nudt y el número total de columnas nudcol,
Tabla1=zeros(nudt,13);
for e=1:nudt
if e<=nudcol
Tabla1(e,1:13)=Tabla1_Col;
else
Tabla1(e,1:13)=Tabla1_Viga;
end
end
for e=1:nudt
if e<=nudcol
ELEM(e,1:4)=ELEM_Col;
else
ELEM(e,1:4)=ELEM_Viga;
end
end
DeltaQ=0.05;%incremento de carga horizontal. La carga en cada piso es función de M, fi1,

DeltaQ
Con esto se tiene:
(𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒂 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒂 (𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒐 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒖 (𝑴𝒚 ) (𝑴𝒖 )𝒃 (∅𝒚 ) (∅𝒖 )𝒃 𝑬𝑨
𝒂 𝒂 𝒐 𝒖 𝒃 𝒃
En todos los elementos en la matriz denominada Tabla1. Adicionalmente se tiene:
En todos los elementos en la matriz denominada ELEM, el resto de sentencias, son

las mismas del ejemplo del Pushover en el pórtico de hormigón armado de 2 pisos.
(a)
Figura 2.15 a) Curva de capacidad sísmica de estructura de acero de 6 pisos, hallada con
modelo elástico en que no cambia la rigidez de los elementos y con modelo
inelástico en que cambia la rigidez de los elementos.
En la figura 2.15 a, se presenta la curva de capacidad sísmica de la estructura, ante

cargas monotónicas proporcionales al primer modo de vibración, encontradas con los
dos modelos: elástico, sin cambiar la rigidez de los elementos e inelástico cambiando
la rigidez de los elementos de acuerdo al grado de daño.
(b) (c)
Figura 2.15 b) Curva de capacidad sísmica resistente con análisis no lineal elástico; b)
ubicación de rótulas plásticas en los elementos para una deriva global 𝛾𝑔 =
0.05
3. PUSHOVER NIVEL 1 CON CEINCI-LAB
3.1 ESTRUCTURA DE HORMIGÓN ARMADO
En la sección anterior se realizó el Pushover en una estructura de hormigón armado,

de un vano y dos pisos, sin modificar las relaciones momento curvatura, las mismas
que fueron obtenidas utilizando la propuesta del ASCE/SEI 41, propuesta que toma
en cuenta la carga axial que gravita en las columnas, que va cambiando durante el
análisis.
Por otra parte, para pasar de la rotación a la curvatura se requiere saber la longitud
de daño 𝐿𝑝 que es función de los momentos actuantes 𝑀𝑖 (en el nudo inicial) y 𝑀𝑗 (en
el nudo final) para el modelo de análisis. Estas tres variables cambian durante el
análisis del Pushover y por dende cambia su curvatura.
En el ejemplo que se desarrolla en este apartado, se trabaja con el modelo de

Giberson y como se indicó las relaciones momento curvatura se obtienen con modelo
de Park (1985) para el punto de fluencia y con ASCE/SEI los puntos U y R. En la
curva 3.1, se indica el modelo constitutivo con el que se está trabajando en función
del momento 𝑀, y de la curvatura ∅; en la figura 3.1 al lado derecho, se presenta el
diagrama con los coeficientes a, b, c, como lo propone el ASCE/SEI, en el eje X, se
tiene rotaciones o desplazamientos. Mora (2015).
Figura 3.1 Modelo Bilineal para la relación Momento-Curvatura, con que trabaja CEINCI-LAB
para Pushover en Nivel Elemental y 1.
Pushover Nivel 1 con CEINCI-LAB 71
3.1.1 Programas para hallar la relación Momento-Curvatura y

Momento-Rotación
Los programas para hallar la relación momento curvatura y momento rotación en

vigas se llama: Momento_Rotacion_AceroASCE41B, y
Momento_Rotacion_AceroASCE41C, para columnas; llama la atención que en los
nombres aparezca la palabra Acero y esto se debe a que estos programas calculan
la relación momento curvatura de elementos de hormigón armado y acero siguiendo
los lineamientos del ASCE/SEI 41 presentados en el Capítulo anterior.
 Hormigón Armado
La información para definir las secciones de las vigas y columnas de los elementos
de hormigón armado, se indican en la tabla 3.1 y en la figura 3.2. De igual manera se
indican tres vectores de datos por cada elemento, para el nudo inicial, centro de luz
y nudo final, con los datos indicados en la tabla 3.1, para el caso de vigas o columnas
de hormigón armado. Estos tres vectores se dan en Table1
En la tabla 3.1, se tiene: Tipo de material es una variable indicadora que vale 1 para
elementos de hormigón armado y 0 para elementos de acero. Otra variable
indicadora es Tipo de sección que vale 1 para vigas y columnas de hormigón
armado; posteriormente se indica los valores de esta variable para algunos perfiles
de acero.
Aspecto fundamental es que los vectores de datos deben tener el mismo número de
columnas, caso contrario va a reportar error (En Matlab todas las filas de una matriz
deben tener el mismo número de columnas). En vigas solo se indica la armadura
longitudinal superior e inferior, pero en columnas a más de lo indicado se indica la
armadura intermedia. Por lo tanto, para que los vectores tengan el mismo número de
columnas se colocan ceros.
Tabla 3.1 Datos para describir una sección de una viga o columna de hormigón. Fuente:
Aguiar et al. (2016).
Figura 3.2 Nomenclatura de vigas (izquierda) y columnas (derecha) de hormigón armado.

72 Pushover Nivel 1 con CEINCI-LAB
 Acero
Para definir una sección de acero, sea una viga o columna, se utilizarán los campos
indicados en la tabla 3.2. En la figura 3.3, se indica las secciones transversales
consideradas, con su respectiva nomenclatura. De igual manera se debe cumplir que
el número de columnas de la matriz de datos sean los mismos
Tabla 3.2 Datos para describir una sección de una viga o columna de acero. Fuente: Aguiar
et al. (2016).
Figura 3.3 Secciones transversales consideradas, para elementos de acero.
 EJEMPLO 1
Describir la entrada de datos para encontrar la curva de capacidad sísmica resistente

de la estructura de hormigón armado que se indica en la figura 3.4, la misma que se
resolvió en el capítulo anterior sin cambiar las relaciones momento-curvatura; ahora
se pide que en cada ciclo de carga se obtengan las relaciones momento curvatura
de acuerdo a la carga axial que va variando en las columnas y a la longitud de las
zonas que se van dañando.
(a) (b)
(c)
𝑘𝑔
Figura 3.4 a) Estructura de hormigón armado de 2 pisos con 𝑓𝑐′ = 240 ; b) Armadura de
𝑐𝑚𝑒
columna tipo; c) Armadura de viga tipo.
 SOLUCIÓN
El archivo, que resuelve el Ejemplo se llama: Ej_portico_hormigon y se halla en la

carpeta Pushover Nivel 1. Las primeras instrucciones son las siguientes (ver figura
3.4 b y Tabla 3.1. Nótese que el archivo Col40x40 tiene 15 columnas, luego si los
otros archivos no tienen 15 columnas se completa con ceros.
Código de CEINCI-LAB: Pórtico de Hormigón Armado
% Ej_portico_hormigon
%Unidades en T-m
fpc=2400;
Ey=151000*(fpc/10)^0.5;%Steel modulus of elasticity
fy=42000;%Debería ser por 1.25 %Yield steel stress
Material=2;Type=1;h=0.4;b=0.4;bw=0.4;tf=0;dp=0.06;As=3*0.016^2*pi/4;
Asp=3*0.016^2*pi/4;S=0.1;Av=2*0.01^2*pi/4;As1=2*0.016^2*pi/4;
Col40x40=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,As1];
La variable denominada Material=2 para elementos de hormigón armado y

Material=1 para elementos de acero. Por otro lado, para columnas y vigas
rectangulares el Tipo=1. El último dato As1 es la armadura intermedia de la columna.
A continuación, se dan dos archivos, uno para la armadura de la viga en el nudo
inicial (Vig30x30Extr) y otro para el centro de luz (Vig30x30Med)
Asp=3*0.014^2*pi/4;S=0.1;Av=2*0.01^2*pi/4;
Vig30x30Extr=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0];
Asp=2*0.014^2*pi/4;S=0.1;Av=2*0.01^2*pi/4;
Vig30x30Med=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0];
La variable dp es el recubrimiento. En este caso los vectores Vig30x30Extr,

Vig30x30Med, tienen 14 columnas, pero el vector de datos Col40x40, tiene 15
columnas. Por esta razón en los vectores que contienen los datos de la viga se coloca
al final un cero, para así tener 15 columnas. A continuación, en la matriz de datos
Table1 se indican tres vectores con los datos de la geometría de las secciones en el
nudo inicial, centro de luz y nudo final; esto se da para cada elemento; la instrucción
repmat facilita la entrada de datos (repite los datos, entre corchetes se indica cuantas
veces se desea repetir y el ancho del campo.
Table1=[
repmat([Col40x40,Col40x40,Col40x40],[4,1]);%elem 1 to 4
repmat([Vig30x30Extr,Vig30x30Med,Vig30x30Extr],[2,1])%elem 5 and 6
];
Se está trabajando con el modelo de plasticidad de Giberson, con este modelo no se

puede considerar nudo intermedio en la viga, por lo que la entrada de datos tendiente
a obtener las coordenadas de los nudos X,Y, y de los vectores que contienen al nudo
inicial y final NI,NJ, de los elementos, es como sigue. (Se recomienda ver el Capítulo
15 para comprender la entrada de datos)
GEN=[1 1 3 3 1 1 1
5 3 4 1 1 2 2];
NODE=[1 0 0 2 2 0 3.5
2 5 0 2 2 0 3.5];
[NI,NJ]=gn_portico(GEN);
[X,Y]=glinea_portico(NODE);
nod=6;nr=2;np=2;
dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
Ahora se indica, la carga vertical que actúa en los elementos; para ello se da el
número del elemento cargado y el valor de la carga uniforme distribuida en el arreglo
Fm
%Cargas en los elementos

Fm=[5 2
6 1.5];
A continuación, en el programa Structure_Geom_2D_v2 se generan los datos de la

estructura como longitud, seno y coseno de cada uno de los elementos; el vector de
colocación; información que se necesita para en el Programa Pushover_2 realizar el
análisis no lineal estático (Pushover). La siguiente sentencia es: maxderg que es la
deriva global máxima hasta la cual se realiza el cálculo en este caso hasta 𝛾𝑔 = 0.04.
También se indica la deriva de piso máxima admisible en el análisis LimitDrift que
se ha colocado 4, significa que la deriva máxima de piso es 𝛾 = 0.04
En resumen, se indica maxderg y LimitDrift en porcentaje.
%-------------------------Used Programs--------------------------------
Structure_Geom_2D_v1%Define structure geometry
maxderg=4;LimitDrift=4;
Pushover_2%Define Capacity Curve
plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black','LineWidth',2);
(a) (b) (c)
(d)
Figura 3.5 a) Las vigas en el nudo final sobrepasan el momento de fluencia; b) las columnas
de planta baja en el nudo inicial sobrepasan el momento de fluencia y las vigas
en el nudo final sobrepasan el momento último y se forman rótulas plásticas; c)
La viga superior en el nudo inicial sobrepasa el momento de fluencia; d) Curva
de capacidad sísmica resistente.
Los criterios de colapso, con el cual se da por terminado el Pushover, están indicados
en la función Pushover_2 y son los siguientes:
i) El determinante de la matriz de rigidez es negativo (Línea 45)

ii) Se llegó a la deriva máxima global (Línea 66)
iii) Si se alcanza la deriva de piso (Línea 71)
iv) Si la curva de capacidad sísmica empieza a retroceder (Línea 109)
Estas líneas pueden cambiar dependiendo si se hace o no modificaciones al

programa Pushover_2, por lo que su carácter es referencial.
El programa reporta la secuencia como las diferentes secciones de la estructura van

llegando y sobrepasando el momento de fluencia y después el momento último para
formarse rótula plástica, identificado con un círculo. En las figuras 3.5 a, b, c, se indica
la secuencia como la estructura se va dañando. El programa también va deformando
a la estructura.
Finalmente, en la figura 3.5 d, se indica la curva de capacidad sísmica resistente de

la estructura, se deja al lector que compare esta curva con la que se obtuvo en el
capítulo anterior.
 EJEMPLO 2
En la estructura de hormigón amado indicada en la figura 3.6 a; las columnas

exteriores son rectangulares y la central es cuadrada; las vigas son pérdidas en la
losa (vigas banda) y tienen un peralte de 25 cm y 40 cm de ancho. Considerar que la
deriva global máxima es 𝛾𝑔 = 0.04 y 𝛾 = 0.04
(a)
Figura 3.6 a) Geometría del Pórtico a analizar con vigas rectangulares, cuadradas y vigas
banda.
En la figura 3.6 b, se presenta la carga muerta D y la carga viva L, en cada uno de

los pisos, es carga uniforme distribuida, para el Pushover considerar el 25% de la
carga viva. En la figura 3.6 c, se observa la armadura longitudinal y transversal de las
columnas y en la figura 3.6 d, se tiene el armado de las vigas. El recubrimiento para
vigas y columnas es de 5 cm. El hormigón tiene una resistencia a la compresión 𝑓𝑐′ =
𝑘𝑔
210 2. Calcular el módulo de elasticidad con la siguiente ecuación 𝐸 = 12000 √𝑓𝑐′
𝑐𝑚
𝑘𝑔
en 𝑐𝑚2. No se detalla el armado debido a que lo está muy explícito en las figuras. Se
pide presentar:
i) La secuencia como las secciones van ingresando al rango no lineal.

ii) La curva de capacidad sísmica resistente de la estructura
iii) Las curvas de capacidad que relacionan el cortante de piso con el
desplazamiento de piso.
iv) En base a los resultados del numeral anterior, encontrar la rigidez de
piso.
v) Indicar el programa utilizado.
(b)
(c)
Figura 3.6 b) Carga vertical uniforme repartida que gravita en cada piso; c) Armadura
longitudinal y transversal de las columnas.
(d)
Figura 3.6 d) Armadura longitudinal de la viga banda tipo con cortes en los extremos y centro
de luz.
 SOLUCIÓN
i) Secuencia de formación de ingreso de secciones a rango ni lineal
Para no alargar la exposición se presentan solo tres gráficas de la secuencia con que
las secciones ingresan al rango no lineal. En la figura 3.7 a, se ve que los nudos
exteriores de las vigas han superado el momento de fluencia; esto es lo que se
espera en un diseño sísmico, que primero ingresen al rango no lineal las vigas y en
la mayor parte de sitios.
En la figura 3.7 b, se presenta un estado de daño en el cual algunos elementos han

superado el momento último (color negro) y en otros han llegado al momento de
reserva y se ha formado una rótula plástica; en la figura 20.7 c, se muestra el estado
en que queda la estructura una vez que ha llegado a una deriva global de 0.04.
En la figura 3.7 d, se observa el diagrama momento-curvatura y la simbología

empleada para indicar el daño, con color gris claro se tiene cuando la sección llega
a 𝑀𝑦 para luego sobrepasarlo; con color negro cuando se pierde la resistencia ante
cargas laterales, llega a 𝑀𝑢 . Finalmente, el círculo significa que la sección terminó
con la reserva residual y se forma una rótula plástica.
(a) (b) (c)
(d)
Figura 3.7 a) La mayor parte de las vigas han superado el momento de fluencia; b)
Vigas centrales del segundo piso, llegaron al punto U (pérdida de
resistencia a carga lateral) y las vigas con círculo llegaron al momento
residual; c) Estado final de daño; d) Significado de colores y formas de
daño.
ii) Curva de capacidad sísmica de la estructura
La curva de capacidad sísmica resistente de la estructura se muestra en la figura 3.7

e. En los vectores Dtac, Vac, se tiene los desplazamientos y cortantes acumulados
con los cuales se halla la gráfica. Al analizar la curva se ve que en el último tramo se
incrementa la rigidez de la estructura, ya que la pendiente es mayor que en el tramo
anterior, que es casi recto. Por lo tanto, se recomienda no considerar el último tramo,
se recuerda que, en el rango no lineal, cuando la estructura sufre demasiado daño
ante una mínima fuerza lateral esta se desplaza lateral bastante.
(e) (f)
Figura 3.7 e) Curva de capacidad sísmica de la estructura, que relaciona el cortante
basal con el desplazamiento lateral máximo; f) Curvas de capacidad
sísmica de cada piso.
iii) Curva de capacidad sísmica de cada piso
Es muy interesante esta gráfica que relaciona el desplazamiento lateral con el

cortante en un piso, la curva que se desplaza menos corresponde al primer piso y la
que se desplaza más al tercer piso (ver figura 3.7 f) Nótese también que el
desplazamiento lateral máximo en el tercer piso está alrededor de los 30 cm, con
esto queda claro que la curva de capacidad sísmica de la estructura (figura 3.7 e) no
llega al último tramo inclinado.
De tal forma que las figuras 3.7 e, 3.7 f, se complementan para definir de la mejor
forma la curva de capacidad sísmica resistente de la estructura.
iv) Rigidez de piso
En las matrices: Dpisos_acum, Vpisos_acum, se tienen los desplazamientos

laterales y cortantes en cada uno de los pisos; la primera fila de resultados es para
el primer piso, la segunda fila para el piso 2 y la tercera para el piso 3. Al observar la
figura 3.7 f, se ve que la línea recta termina aproximadamente con un cortante
asociado a 9. 25 T, con este dato referencial se ingresa en las matrices indicadas al
principio del párrafo y se hallan los siguientes valores.
Tabla 3.3 Cortante de piso 𝑽, desplazamiento lateral de piso 𝒅, rigidez de piso 𝑲𝒊
Piso 𝑽 (𝑻. ) 𝒅(𝒎) 𝑻

𝑲𝒊 ( )
𝒎
1 9.28 0.032 290.00
2 7.88 0.089 88.54
3 4.32 0.143 30.21
Aquí se ha obtenido la rigidez de piso 𝐾𝑖 , de un pórtico, se debe proceder en forma

similar con los restantes pórticos de la estructura y ver si la estructura tiene problemas
de torsión.
v) Listado del programa
El programa desarrollado se llama Ej_portico_hormigon_3pisos y se encuentra en

la carpeta Pushover nivel 1. A continuación se lista el programa por partes, con
explicación gráfica y tablas.
Código de CEINCI – LAB: Pórtico de 3 pisos H.A.
% Ej_portico_hormigon_3pisos
%Unidades en T-m
fpc=2100;
Ey=120000*(fpc/10)^0.5;%Steel modulus of elasticity
fy=42000;%Debería ser por 1.25 %Yield steel stress
Asp=3*0.016^2*pi/4;S=0.1;Av=2*0.01^2*pi/4;As1=2*0.012^2*pi/4;As2=2*0.012^2*pi/4;
Col40x30=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,As1,As2];%16 datos
Material=2;Type=1;h=0.4;b=0.4;bw=0.4;tf=0;dp=0.05;
As=2*0.016^2*pi/4+2*0.012^2*pi/4;Asp=2*0.016^2*pi/4+2*0.012^2*pi/4;
S=0.1;Av=4*0.01^2*pi/4;As1=2*0.012^2*pi/4;As2=2*0.012^2*pi/4;
Col40x40=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,As1,As2];%16 datos
As=4*0.012^2*pi/4+2*0.014^2*pi/4;
Asp=2*0.012^2*pi/4+2*0.014^2*pi/4;S=0.075;Av=4*0.01^2*pi/4;% 14 datos
Vig40x25Ext=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0,0];
As=2*0.012^2*pi/4+4*0.014^2*pi/4;
Asp=2*0.012^2*pi/4+2*0.014^2*pi/4;S=0.075;Av=4*0.01^2*pi/4;% 14 datos
Vig40x25Int=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0,0];
As=2*0.014^2*pi/4+2*0.012^2*pi/4;
Asp=2*0.014^2*pi/4+2*0.012^2*pi/4;;S=0.15;Av=2*0.01^2*pi/4;
Vig40x25Med=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0,0];
Table1_col=[Col40x30,Col40x30,Col40x30; % Columna 1 (NI, CL, NF)

Col40x40,Col40x40,Col40x40;% Columna 2 (NI, CL, NF)
Col40x30,Col40x30,Col40x30];% Columna 9 (NI, CL, NF)
Table1_vig=[Vig40x25Ext,Vig40x25Med,Vig40x25Int; %Viga 10 (NI, CL, NF)

Vig40x25Int,Vig40x25Med,Vig40x25Ext; % Viga 11 (NI, CL, NF)
Vig40x25Ext,Vig40x25Med,Vig40x25Int; %Viga 12 (NI, CL, NF)
Vig40x25Int,Vig40x25Med,Vig40x25Ext; %Viga 13 (NI, CL, NF)
Vig40x25Ext,Vig40x25Med,Vig40x25Int; %Viga 14 (NI, CL, NF)
Vig40x25Int,Vig40x25Med,Vig40x25Ext]; %Viga 15 (NI, CL, NF)
Table1=[Table1_col; Table1_vig]; % Datos de las secciones de todos los

elementos
GEN=[1 1 4 2 1 1 1; 4 4 7 2 1 1 1; 7 7 10 2 1 1 1; % Elem, ni, nj, elem a gen,

incre ele, in ni, in nj
10 4 5 2 2 3 3; 11 5 6 2 2 3 3];
NODE=[1 0 0 1 1 4.0 0.0; 3 8.4 0 0 0 0 0; % nudo, cord X, cord Y, nud a gen,
incr num, DX, Dy
4 0.0 2.7 2 3 0.0 2.52; 5 4.0 2.7 2 3 0.0 2.52;
6 8.4 2.7 2 3 0.0 2.52];
[NI,NJ]=gn_portico(GEN); % Vector con nudos iniciales y finales de elementos
[X,Y]=glinea_portico(NODE);
nod=12;nr=3;np=3; %Número de nudos, nudos restringidos, número de pisos

[CG,ngl]=cg_sismo2(nod,nr,Y); % Coordenadas Generalizadas y grados de
libertad
dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
%Cargas en los elementos
D1=3.15;L1=0.9;PP1=D1+0.25*L1;
D2=3.15;L2=0.9;PP2=D2+0.25*L2;
D3=2.7;L3=0.315;PP3=D3+0.25*L3;
Fm=[10 PP1; 11 PP1; % Elemento cargado y valor de la carga uniforme
distribuida
12 PP2; 13 PP2;
14 PP3; 15 PP3];
%-------------------------Uso de Programas--------------------------------
Structure_Geom_2D_v1% Se define geometría de estructura
maxderg=4;LimitDrift=4;
Pushover_2% Cálculo de Curva de Capacidad Sísmica de cada piso
figure(2);
plot(Dpisos_acum',Vpisos_acum','LineWidth',2) % Dibujo de Curva de
Capacidad por piso
xlabel ('Dt (m)'); ylabel ('V (T.)');
figure (3)
plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black','LineWidth',2); % Curva de
Capacidad Estructura
(g)
Figura 3.7 g) Estructura en tres dimensiones construida en la ciudad de Quito, se ha analizado
un pórtico transversal.
El pórtico analizado, forma parte de la estructura de 3 pisos de hormigón armado

construida en la ciudad de Quito y a criterio del primer autor de este trabajo
representa la forma como se construye en Ecuador, con la gran interrogante si habrán
colocado los estribos a la separación indicada en los planos.
3.1.2 Comentario sobre modelo de cálculo
Las funciones del sistema de computación CEINCI-LAB permiten considerar nudo

en la mitad de la viga, pero en los dos Ejemplos desarrollados, no se ha considerado
nudo en la mitad de la viga, por el modelo de Giberson, que se está utilizando. Lo
importante que se quiere destacar es lo siguiente:
 Si no se considera nudo en la mitad de la viga, se debe utilizar

Structure_Geom_2D_v1 para definir las coordenadas de los nudos.
 Si se considera nudo en la mitad de la viga se debe emplear

Structure_Geom_2D_v2 para hallar las coordenadas de los nudos.
3.2 ESTRUCTURAS DE ACERO
En la carpeta denominada PUSHOVER NIVEL 1 que se encuentra en la partición de

Research Gate del primer autor pueden bajarse fácilmente los programas; en este
caso se considera dos cosas que no se tomó en cuenta en la carpeta PUSHOVER
ELEMENTAL y son las siguientes:
 En cada ciclo de carga se actualiza el diagrama momento curvatura y se

encuentran nuevas rigideces a flexión en el nudo inicial, centro de luz y nudo
final de cada elemento.
 Se considera el modelo constitutivo del ASCE/SEI 41, el mismo que termina

en el momento residual 𝑀𝑟 , ver figura 3.1.
 Considera el efecto 𝑃 − ∆, en el análisis.
Los programas de las carpetas: PUSHOVER ELEMENTAL y PUSHOVER NIVEL 1

tienen en común lo siguiente:
 Los diagramas momento rotación y momento curvatura se encuentran con

ASCE/SEI 41
 Se realiza un análisis monotónico con las cargas aplicadas en cada ciclo de

carga proporcional al primer modo de vibración.
Lo que se acaba de indicar es válido para estructuras de hormigón armado y

estructuras de acero.
3.2.1 Efecto 𝑷 − ∆
En el Pushover se aplican cargas laterales monotónicas hasta llevar a la estructura

a uno de los criterios de colapso, que se han considerado. En los primeros ciclos de
carga no es importante el efecto 𝑃 − ∆, pero conforme se van incrementando esos
desplazamientos empieza a ser importante el efecto 𝑃 − ∆, tema que se lo aborda en
este apartado.
(a)
(b) (c) (d)
Figura 3.8 Descripción de efecto 𝑃 − ∆; a) Pórtico de ilustración y modelo de masas puntuales

con grados de libertad; b) Cargas laterales aplicadas, las mismas que generan
desplazamientos horizontale; c) Momentos de volcamiento que se generan
debido al peso vertical y al desplazamiento lateral; d) Cortantes que producen
los momentos de volcamiento. Fuente: Mora (2015)
La explicación de la forma como se considera el efecto 𝑃 − ∆, se lo realiza en base

al pórtico de 2 pisos, indicado en la figura 3.8 a, donde se tiene una carga vertical
uniformemente distribuida la misma que actúa en el primer ciclo de carga, pero el
peso 𝑊𝑖 donde 𝑖 representa el piso, se mantiene y es la que genera el efecto 𝑃 − ∆.
En el análisis se considera que las vigas son axialmente rígidas para que los
desplazamientos de un piso sean los mismos en los nudos. La estructura de la figura
10 a, tiene 12 grados de libertad, se numera primero las coordenadas laterales que
se han llamado 𝑸𝒂 (para ejemplo es un vector de 2 cantidades) y luego se numeran
los restantes grados de libertad (desplazamientos verticales y giros) al vector de
cargas se llama 𝑸𝒃 , en el primer ciclo de carga 𝑸𝒃 ≠ 𝟎, y en los demás ciclos de
carga lateral vale cero.
A la derecha de la figura 3.8 b, se tiene un modelo con dos masas puntuales y las
coordenadas principales a. Al multiplicar las masas por la gravedad se tiene el peso
𝑊1 . En cada ciclo la carga lateral viene dada por la siguiente expresión, para las
coordenadas laterales.
(𝑖)
𝑀𝑖 ∅1 ∆𝑉 (𝑖)
(Γ1 )
∑(𝑀𝑖 ∅1(𝑖) )
(𝑖)
𝑀𝑖 ∅1 ∆𝑉 (𝑖)
(Γ1 )
𝑸𝑎1 = ∑(𝑀𝑖 ∅1(𝑖) ) (3.1)
⋮
⋮
(𝑖)
𝑀𝑛 ∅1 ∆𝑉 (𝑖)
(𝑖)
(Γ1 )
[ ∑(𝑀𝑖 ∅1 ) ]
Donde 𝑸𝑎1 es el vector de cargas en las coordenadas principales (laterales) debido

(𝑖)
a las fuerzas laterales que se aplican en cada piso; 𝑀𝑖 es la masa en el piso 𝑖; ∅1 es
el modo de vibración uno en el piso 𝑖; ∆𝑉 es el incremento del cortante basal (se
encuentra al principio del programa Pushover_2 (el coeficiente puede ser cambiado);
(𝑖)
Γ1 es el factor de participación del primer modo en el piso 𝑖.
Hay algunas cosas que explicar antes de seguir adelante, una de ellas es que se
encuentra la matriz de rigidez con todos los grados de libertad y se condensa a las
coordenadas laterales; luego se encuentra la matriz de masas, para el modelo
indicado en la figura 3.8 a. Con la matriz de rigidez lateral y la matriz de masas se
encuentran los períodos y modos de vibración. Se está trabajando solo con el
primer modo ∅𝟏 ; luego se halla el factor de participación modal Γ𝟏 . Con estos
valores se aplica la ecuación (3.1) y se tiene el incremento de cargas laterales 𝑸𝑎1 ;
el vector 𝑸𝒃𝟏 = 𝟎.
Se resuelve un problema estático en el que solo actúan las fuerzas horizontales 𝑸𝑎1
en cada piso y se hallan los desplazamientos laterales 𝒒, mostrados en la figura 3.8
b; Ahora el efecto del peso vertical de cada piso 𝑊, multiplicado por los
desplazamientos laterales producen los momentos de volteo que se observan en la
figura 3.8 c.
Finalmente, los momentos de volteo han sido reemplazados por fuerzas horizontales
aplicadas en los pisos, las mismas que se ven en la figura 3.8 d. Para que exista
equilibrio de fuerzas es que en la base se acumulan una de sus componentes. Por lo
tanto, el efecto 𝑃 − ∆ genera en cada ciclo, un nuevo estado de cargas que se llama
𝑸𝑎2 , como se indica en la ecuación 3.2
𝑊1 ∗ 𝑞1
ℎ1
𝑊2 ∗ 2 − 𝑞1 )
(𝑞
𝑸𝒂𝟐 = ℎ2 (3.2)
⋮
⋮
(𝑞𝑛 − 𝑞𝑛−1 )
𝑊 =
[ 𝑛 ℎ𝑛 ]
Luego el vector de fuerzas laterales 𝑸𝒂 , vale:
𝑸𝑎 = 𝑸𝑎1 + 𝑸𝒂𝟐
 EJEMPLO 3
En el capítulo anterior, se encontró la curva de capacidad sísmica resistente de la

estructura de acero de 6 pisos, de la figura 3.9 a. Ahora esta estructura ha sido
reforzada con diagonales circulares de 18 cm, de diámetro y 8 mm, de espesor, en
forma de “X”. Las vigas son W30x99 y las columnas W30x173, se mantienen las
dimensiones al igual que la carga vertical. Se pide, aplicando cargas laterales
monotónicas en una dirección, presentar:
i) Secuencia de daño
ii) Curva de capacidad sísmica resistente de la estructura.
iii) Curva de capacidad sísmica a nivel de piso.
iv) Presentar en forma didáctica el programa desarrollado utilizando
CEINCI-LAB
(a)
(b)
Figura 3.9 a) Estructura de acero sin reforzamiento; b) Estructura reforzada con diagonales
en forma de “X” que suben de piso a piso.
 SOLUCIÓN
i) Secuencia de daño
La sección transversal de las diagonales es insuficiente razón por la cual fueron las
que primero superaron el punto de fluencia y se formaron rótulas plásticas, en la
primera diagonal que ingresó al rango no lineal. En la figura 3.9 c, se presenta de
izquierda a derecha la secuencia de daño en la estructura de acero.
En la gráfica central de la figura 3.9 c, se observa que la diagonal de la planta baja,

se rotuló en el nudo inicial y final, este comportamiento puede llevar a que la viga se
dañe (eso no considera el programa) ya que la fuerza a compresión de la diagonal
es muy alta y está jalando a la viga.
Una vez que el Proyectista Estructural ve este comportamiento inadecuado, tiene la

posibilidad de incrementar la sección del tubo circular para que esto no suceda. El
programa Pushover_2 presenta esta secuencia que es muy útil en el diseño. En la
figura 3.9 d, se continúa con la secuencia de daño y se ve que algunas vigas del
primer piso ingresaron al rango no lineal.
Se deja al lector que siga interpretando la secuencia de daño mostrada en figuras 3.9
c y d.
(c)
(d)
Figura 3.9 c) Primeros instantes de daño que se registra en las diagonales; b) Continuación
del daño y el gráfico final es como terminó la estructura cuando alcanzo una
deriva de piso de 0.04, que es un valor muy alto.
ii) Capacidad Sísmica resistente de la estructura
La curva de capacidad sísmica resistente se presenta en la figura 3.9 e, se ve que

supera ligeramente las 500 T, asociada a un desplazamiento lateral que está
alrededor del 0.39 m. Se recuerda que es importante visualizar también las curvas
de capacidad sísmica por piso, para ver si efectivamente en el sexto piso se llegó al
desplazamiento lateral de 0.39 m.
(e)
Figura 3.9 e) Curva de capacidad sísmica resistente de la estructura que relaciona el cortante
basal V con el desplazamiento lateral en el tope de la estructura Dt.
iii) Capacidad Sísmica resistente por piso
En la gráfica superior de la figura 3.9 f, se observa que el cortante basal sobrepasa

ligeramente las 500 T., (la gráfica superior es la curva de capacidad sísmica del
primer piso) y se ve que la curva inferior tiene un desplazamiento lateral alrededor de
0.39 m. Por lo tanto, la curva de capacidad sísmica de la estructura presentada en la
figura 3.9 e, es adecuada.
(f)
Figura 3.9 f) Capacidad Sísmica por piso, la curva superior corresponde al primer piso y la
inferior al último piso.
iv) Listado del programa
El archivo se llama Ej_acero_con_diagonales y se encuentra en la carpeta

Pushover Nivel 1, en la partición de Research Gate del primer autor del libro.
Código de CEINCI – LAB: Pórtico de 6 pisos * Acero.
% Ej_acero_con_diagonales
%Unidades en T-m
Ey=200.0*1000000.0/9.81;% Módulo de elasticidad del acero

fy=25310.505; % Esfuerzo de fluencia del acero
fu=40778.036; % Esfuerzo último del acero
SectionW30x99=[Material,fy ,fu,Ey ,Type,d,tw,bs,bi,tfs,tfi]; % 11 datos
SectionW30x173=[Material,fy ,fu,Ey ,Type,d,tw,bs,bi,tfs,tfi]; % 11 datos
Tabla 3.4 Perfiles de columnas y vigas utilizados en el Ejemplo.
Color Elemento Dimensiones (mm)

d x b x tf x tw
Columnas
773x381x27x17
W30x173
Vigas
754x268x17x13
W30x99
Material=1.1;Type=7;d=0.18;tw=0.008;
Diagonal=[Material,fy ,fu,Ey ,Type,d,tw,0,0,0,0]; % 7 datos por lo que se completa con
4 ceros
Tabla 3.5 Matriz de datos para crear diagonales circulares o cuadradas
Nombre de Tipo de
la sección = material
𝒇𝒚 𝒇𝒖 𝑬𝒚 Tipo 𝒅 𝒕𝒘
7 (Circular) Diámetro
A definir por Límite Límite Módulo de
el usuario = 1.1 fluencia plástico Elasticidad
3 (7) espesor
(Cuadrado) Lado (3)
Table1=[
repmat([SectionW30x173,SectionW30x173,SectionW30x173],[24,1]);% elementos 1 al
24
repmat([SectionW30x99,SectionW30x99,SectionW30x99],[36,1])% elementos 25 al 60
repmat([Diagonal,Diagonal,Diagonal],[12,1])%elementos 61 al 72
];
(g)
Figura 3.9 g) Numeración de nudos y elementos. En CEINCI-LAB primero se numeran las
columnas, luego las vigas y finalmente las diagonales.
sv=[7.315;7.315;7.315]; % Luces de los vanos

sp=[5.486;3.810;3.810;3.810;3.810;3.810]; % Alturas de cada piso
mar=[2;8;14]; % Número de vano con "V" invertida (opcional)
marv=[5;11;17]; % Número de vano con "V" (opcional)
(h)
Figura 3.9 h) Numeración de los vanos para ingreso de diagonales. Vanos con diagonales en
forma de “V” invertida son 2, 8, 14; los vanos con diagonales en forma de “V” son
5, 11 y 14
% Carga vertical en los elementos, ver figura 3.9 a, y figura 3.9 g.

Fm=[(25:54)' ones(30,1)*3.269
(55:60)' ones(6,1)*1.852];
%-------------------------Used Programs--------------------------------
Structure_Geom_2D_v2%Define structure geometry
Pushover_2%Define Capacity Curve
figure(3);plot(Dpisos_acum',Vpisos_acum','LineWidth',2)
%figure (4)
%plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black','LineWidth',2);
%xlabel ('Dt (m)'); ylabel ('V (T.)');
3.2.2 Modelo constitutivo para las diagonales de acero
En la parte superior de la tabla 3.5, se presenta el cálculo de la relación fuerza-

desplazamiento para diagonales de acero que trabajan a compresión, las mismas
que están en función del desplazamiento de fluencia ∆𝐶 , que se calcula con la
siguiente relación
𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 (𝑃𝑦 , 𝑃𝑐𝑙 )

∆𝐶 = (3.3)
𝐸∗𝐴
𝑃𝑦 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 (3.4)
𝑃𝑐𝑙 = 𝐴 ∗ 𝐹𝑐𝑟 (3.5)
Donde 𝑃𝑦 es la fuerza axial de fluencia; 𝑃𝑐𝑙 es la carga axial de pandeo; 𝐸 es el módulo

de elasticidad del acero; 𝐴 es el área de la sección transversal; 𝑓𝑦 es el límite de
fluencia del acero y 𝐹𝑐𝑟 es el esfuerzo crítico de pandeo que se halla como sigue de
acuerdo al AISC 360-10
Primero se determina el esfuerzo elástico por pandeo 𝐹𝑒 , el mismo que es función del
factor de longitud efectiva 𝑘, de la longitud del elemento 𝐿, del radio de giro 𝑟 y del
módulo de elasticidad del acero 𝐸
𝜋2 𝐸
𝐹𝑒 =
𝑘𝐿 2 (3.6)
( )
𝑟
El cálculo del esfuerzo crítico de pandeo 𝐹𝑐𝑟 se lo hace en función de la relación de

𝑘𝐿
esbeltez 𝑟 de la siguiente manera.
𝑓𝑦
𝑘𝐿 𝐸
≤ 4.71 √ → 𝐹𝑐𝑟 = [0.658𝐹𝑒 ] 𝑓𝑦 (3.7)
𝑟 𝑓𝑦
𝑘𝐿 𝐸 (3.8)
> 4.71 √ → 𝐹𝑐𝑟 = 0.877 𝐹𝑒
𝑟 𝑓𝑦
Existen expresiones de otros investigadores que también se emplean para relacionar el

esfuerzo con la esbeltez en elementos sometidos a compresión, para que el lector tenga una
referencia de esta relación se presenta la figura 3.10 y en el anexo A se adjunta el código
para generar esta gráfica, en este caso se asumen Es = 2038901.916 [Kg /cm2] y un valor de
Fy = 2530 [Kg /cm2].
Figura 3.10 Curva esfuerzo versus esbeltez
El cálculo indicado es válido en secciones que no sean esbeltas, razón por la que
primero la relación ancho-espesor de acuerdo a las tablas del AISC 360-10, de
acuerdo al tipo de perfil (tema un tanto complicado de cumplir).
Tabla 3.6 Parámetros a, b, c, para encontrar la relación fuerza desplazamiento en diagonales

de acero
Diagonal Rigidizadora en
Compresión a b c
a. Para Secciones Esbeltas 𝑲𝒍/𝒓 ≥ 𝟒. 𝟐√𝑬/𝒇𝒚
1. Secciones W,I,2L,2C en
0.5∆𝐶 10∆𝐶 0.3
plano
2. 2𝐿, 2𝐶 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 0.5∆𝐶 9∆𝐶 0.3
3. HSS, Tubos redondos y
0.5 ∆𝐶 9 ∆𝐶 0.3
rectangulares
b. Para Secciones compactas 𝑲𝒍/𝒓 ≤ 𝟐. 𝟏√𝑬/𝒇𝒚

1. Secciones W,I,2L,2C en
1∆𝐶 8∆𝐶 0.3
plano
2. 2𝐿, 2𝐶 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 1∆𝐶 7∆𝐶 0.5

3. HSS, Tubos redondos y
1∆𝐶 7∆𝐶 0.3
rectangulares
Diagonal Rigidizadora en
11∆ 𝑇 14∆ 𝑇 0.8
Tensión
Vigas, Columnas en tensión 5∆ 𝑇 7∆ 𝑇 1.0
Cuando una diagonal trabaja a tracción el cálculo es directo y está en función del
desplazamiento de fluencia a tracción ∆ 𝑇 , el mismo que se halla con la siguiente
ecuación.
𝑃𝑦
∆𝑇 =
𝐸𝐴
Todas las variables han sido ya definidas. Se destaca que el programa

Braces_AceroASCE41 determina los coeficientes a, b, c, para los casos que no
están explícitos en la tabla 20.5, es decir que realiza una interpolación de los valores.
3.2.3 Reforzamiento de estructuras con diagonales de acero
Una forma de reforzar una estructura de hormigón armado o acero es mediante la

incorporación de diagonales de acero en forma de “V” invertida o en forma de “X” pero que
suban de piso a piso.
Existen Proyectistas Estructurales, a quienes no les gusta reforzar estructuras de hormigón o

acero con diagonales, en forma de “V” invertida, cómo la estructura indica en la figura 3.11 a.
No les gusta porque en un sismo una de las diagonales trabaja a compresión y la otra trabaja
a tracción, como el sismo es reversible este comportamiento en las diagonales en forma de
“V” se cambia. El problema se da cuando una de las diagonales que trabaja a compresión
ingresa al rango no lineal y pandea, esta falla puede llevar a un fallo de la viga. Este tema
amerita una mayor explicación, pero antes se debe indicar que la estructura de la figura 3.11
a, fue diseñada en acero con diagonales en forma de “V” invertida.
(a)
(b)
(c)
Figura 3.11 a) Reforzamiento de una estructura de hormigón armado con diagonales de acero
en forma de “V” invertida; b) Problema que puede darse cuando la diagonal que
trabaja a compresión ingresa en el rango no lineal; c) No hay equilibrio cuando
una de las diagonales ingresa al rango no lineal y se genera la fuerza 𝑃𝑢𝑛 que
tiende a dañar la viga.
Cuando una estructura con diagonales en forma de “V” trabaja en el rango elástico, una
diagonal trabaja a tracción y la otra a compresión, son valores son parecidos de tal forma que
al descomponer las fuerzas en sus componentes horizontal y vertical; las fuerzas en sentido
vertical prácticamente se anulan y transmiten una carga vertical muy baja al punto medio de
la viga.
Pero el problema puede darse si la diagonal que trabaja a compresión ingresa al rango no
lineal y pierde considerablemente su capacidad a compresión, llegando al caso extremo de
que solo soporte el 30% de su capacidad a compresión mientras que la otra diagonal que
trabaja a tracción está sujeta a una fuerza extremadamente grande (ver figura 3.11 b) al
descomponer estas fuerzas que se indican en la figura 3.11 c, no hay equilibrio y se genera
una fuerza vertical 𝑃𝑢𝑛 , es esta fuerza la que trata de llevar al colapso o generar gran daño en
la viga, esto es lo que se trata de ilustrar en la figura 3.11 b.
Pero este es un problema conocido razón por la cual el AISC emite un diseño especial para
las vigas con conexión concéntrica, para evitar este problema se quiere que la viga sea
muy rígida. Otro aspecto digno de mencionar es que no siempre se reduce sustancialmente
la fuerza a compresión al 30%, depende de la relación de esbeltez de las diagonales,
pudiendo que la capacidad a compresión sea un valor significativamente, más altos.
Dos soluciones, adicionales se han dado para evitar este problema y son las indicadas en las
figuras 3.11 d y e; la primera es colocar diagonales en forma de “X”, ahí se minimiza el
problema del equilibrio de fuerzas en el punto central de la viga, pero se debe chequear con
las fuerzas que se transmiten a la columna, pero en todo caso esta es una buena solución.
(d) (e)
Figura 3.11 d) Reforzamiento con diagonales en forma de “X”; e) Colocación de la columna

Zipper. Fuente: Crisafulli (2018)
La otra opción es colocar las famosa columna Zipper, que se ilustra en la figura 3.11 e, en
realidad este eje de columnas van a trabajar como un tensor; si una de las diagonales de la
planta baja pierde considerablemente su capacidad a compresión estos tensores van a
sostener a la viga de la planta baja y los tensores de los pisos superiores harán lo propio con
esto se logra una mejor repartición de las fuerzas y en lugar de tener un daño severo en la
planta baja todas las diagonales de los pisos superiores que trabajan a compresión pueden
tener un menor daño o a lo mejor no lo tienen.
4. ACOPLAMIENTO CEINCI-LAB Y OPENSEES
NIVEL 1: ESTRUCTURAS DE ACERO
CEINCI-LAB es un sistema de computación que permite el análisis estático o
dinámico de estructuras, en las secciones anteriores se presentó parte de su
potencial para realizar un análisis Pushover, tanto en estructuras de hormigón
armado como de acero, e incluso con la inclusión de diagonales de acero. En esta
sección de la monografía se presenta la interacción de las funciones de CEINCI-LAB
con comandos de OpenSees para el desarrollo del análisis estático no lineal
mediante la técnica de Pushover de una estructura de acero.
OpenSees, Open System for Earthquake Engineering Simulation, es un sistema de

computación de gran capacidad para el análisis no lineal de estructuras y problemas
geotécnicos.
Tanto CEINCI-LAB como OpenSees pueden generar este análisis (Pushover) de

formar directa sin la interacción entre ellos, sin embargo, para facilitar el análisis se
puede utilizar l fortaleza de ambos sistemas computaciones; en este caso, OpenSees
cuenta con programas muy avanzados para el análisis no lineal y CEINCI-LAB
presenta la ventaja que es más utilizado en Ecuador, además se tiene la facilidad
para ingresar datos y mostrar los resultados en forma gráfica.
4.1 MODELO CON ZONA DE PLASTICIDAD CONCENTRADA DE

OPENSEES
Para el análisis Pushover no lineal en OpenSees es posible emplear modelos de
plasticidad distribuida o simplificar el problema con un modelo de plasticidad
concentrada y para ello se utiliza elementos de longitud cero para simular secciones
en las cuales se puede asignar materiales que consideren la no linealidad del mismo,
por ello es necesario generar un modelo con la ubicación de las zonas de plasticidad
concentrada. Ibarra et al. (2005)
Para explicar este modelo se muestra un pórtico de 2 vanos y 1 piso, donde se tiene
3 columnas y 4 vigas, considerando que en cada vano existen 2 vigas de igual
longitud. La generación del nudo en el medio del vano es útil para incluir elementos
diagonales de acero o disipadores de energía como TADAS o ADAS. Luego cada
columna y cada viga mostrada en la figura 4.1a es dividida en 5 partes como se
muestra en la figura 4.1b donde a los extremos se tiene: elementos rígidos luego una
rótula plástica de longitud nula seguido de un elemento elástico. Lignos y Krawinkler
(2007, 2009, 2011), Lignos et al. (2011).
Acoplamiento de CEINCI-LAB con OpenSees Nivel 1 99
(a)
(b)
Figura 4.1 a) Modelo generado en CEINCI-LAB b) Modelo para el análisis Pushover no lineal
en OpenSees.
Al modelar pórticos con diagonales en OpenSees considerando plasticidad

concentrada en las diagonales para el análisis Pushover, entonces cada diagonal se
divide en 5 partes como se muestra en la figura 4.2 a, donde a los extremos se tiene
elementos rígidos, luego una rótula plástica de longitud nula, seguido de un elemento
con propiedades de inelasticidad de tipo armadura, es decir que trabaja a compresión
y tracción.
(a)
100 Acoplamiento de CEINCI-LAB con OpenSees Nivel 1
(b)
Figura 4.2 a) Modelo generado en CEINCI-LAB b) Modelo para el análisis Pushover no lineal
en OpenSees.
En la figura 4.3 se puede visualizar la ubicación de las zonas de plasticidad

concentrada. Las zonas de plasticidad concentrada de las vigas se colocaron en las
caras de la columna. Es decir, a una distancia de la mitad del ancho de las columnas
desde la línea central de la columna. Además, se colocaron las zonas de plasticidad
concentrada en columnas a una distancia de la mitad del ancho de la viga desde la
línea central de la viga. Para las diagonales de acero se tiene 3 materiales; en la
figura 4.3 se puede visualizar la ubicación de las zonas de plasticidad concentrada.
Estas zonas de plasticidad concentrada, de los elementos diagonales de acero, se
formarán a una distancia L_rig.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.3 a) Zonas de plasticidad concentrada en vigas y columnas e identificación de la
zona rígida del elemento; b) Elementos elásticos. c) Zonas de plasticidad
concentrada en elementos diagonales de acero en la conexión viga - columna.
d) Zonas de plasticidad concentrada en elementos diagonales de acero en el
nudo medio de la viga. Fuente: Cagua et al. (2020)
OpenSees tiene muchos modelos para caracterizar el comportamiento no lineal de

los elementos, no obstante, para estos primeros modelos en el acoplamiento de
CEINCI-LAB con OpenSees se emplea las propiedades de los materiales que se
muestran en la figura 4.4.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.4 Materiales considerados para modelo de OpenSees; a) Material para

comportamiento elástico de los elementos b) Constitutiva para zonas de daño en
columnas; c) Constitutiva para zona de daño en vigas; d) Material para zonas de
daño de las diagonales de acero. Fuente: Cagua et al. (2020).
En este modelo de plasticidad concentrada cada elemento, viga o columna, es

considerado como un elemento elástico, conectado en serie por zonas de plasticidad
concentrada como se muestra en la figura 4.5.
Figura 4.5 Distribución de rigidez en un elemento.
Acorde a la tesis de Barrera (2018), las propiedades estructurales de cada miembro

son una combinación de propiedades de tres subelementos; estos elementos son,
las zonas de plasticidad concentrada en los extremos con propiedades no lineales y
del elemento viga o columna con propiedades elásticas. Sin embargo, para mantener
la rigidez equivalente del conjunto de forma consistente con la rigidez del elemento
verdadero es necesario modificar la rigidez de estos subelementos.
El modelo idealizado en la figura 20, muestra que la rigidez de cada subelemento se

puede relacionar con la rigidez de un elemento de la siguiente manera:
1 1 1
= + (4.1)
𝐾𝑒𝑙𝑒𝑚 𝐾𝑠 𝐾𝑏𝑐
Además, la rigidez rotacional de un elemento sometido a doble curvatura se puede

determinar por:
6 ∙ 𝐸 ∙ 𝐼𝑦
𝐾𝑒𝑙𝑒𝑚 = (4.2)
𝐿𝑒𝑙𝑒𝑚
Con el propósito de resolver la ecuación de rigidez en serie de las subelementos que

conforman a cada miembro y para evitar problemas de inestabilidad inelástica
numérica, los autores Ibarra y Krawinkler proponen usar modelos con zona de
plasticidad concentrada con una rigidez “n” veces mayor que la rigidez rotacional del
elemento elástico (Ibarra & Krawinkler, 2005), generalmente se emplea valores de n
cercanos a 10.
De esta forma, la rigidez elástica de las zonas de plasticidad concentrada (Ks) y del
elemento elástico (Kbc) deben ser modificadas por este valor n, considerando las
siguientes ecuaciones:
𝑛+1
𝐾𝑏𝑐 = ∙ 𝐾𝑒𝑙𝑒𝑚 (4.3)
𝑛
𝐾𝑠 = (𝑛 + 1) ∙ 𝐾𝑒𝑙𝑒𝑚 (4.4)
4.1.1 Modelo de Ibarra-Medina-Krawinkler
En CEINCI-LAB, se han presentado modelos constitutivos de acero para zonas de

plasticidad concentrada en base a las recomendaciones del ASCE/SEI 41. En este
caso se presentarán las ecuaciones necesarias para desarrollar este diagrama en
base al modelo de Ibarra-Medina-Krawinkler, que se abrevia como IMK. Las
expresiones necesarias para determinar los parámetros del modelo momento-
rotación IMK dependen de la conexión que existe en las vigas con las columnas; de
las conexiones precalificadas en el AISC 358 se tiene:
(a) (b) (c)

(d) (e) (f)
(g)
Figura 4.6 (a) Conexión de Patín Soldado Sin Refuerzo y Alma Soldada (WUF-W); (b)
Conexión de Sección de Viga Reducida (RBS); (c) Conexión de Placa Extrema
Empernada Sin Rigidizar (BUEP) y (d) rigidizada (BSEP); (e) Conexión de Placa
Empernada (BFP); (f) Conexión Kaiser con Soporte Atornillado y (g) Soldado
(KBB).
En las siguientes ecuaciones se requiere ingresar el valor de Fy en unidades de

Megapascal y para parámetros de longitud debe utilizarse milímetros, en estos casos
los coeficientes cunit1 y cunit2 son 1. La relación de Mc / My es, en promedio, 1.10.
 Conexión viga-columna diferente a la RBS:
La rotación que existe en el rango de fluencia se determina en base a la ecuación 4.5

y la rotación en el rango de post fluencia con la ecuación 4.6.
−0.14 −0.721
ℎ −0.365 𝑏𝑓 𝐿 0.34 𝑐𝑢𝑛𝑖𝑡
1
∙𝑑
𝜃𝑝 = 0.0865 ∙ ( ) ∙( ) ∙( ) ∙( )
𝑡𝑤 2 ∙ 𝑡𝑓 𝑑 533
2 −0.23 (4.5)
𝑐𝑢𝑛𝑖𝑡 ∙ 𝐹𝑦
∙( )
355
−0.8 −0.28 −0.43

ℎ −0.565 𝑏𝑓 1
𝑐𝑢𝑛𝑖𝑡 ∙𝑑 2
𝜃𝑝𝑐 = 5.63 ∙ ( ) ∙( ) ∙( ) ∙( )
𝑡𝑤 2 ∙ 𝑡𝑓 533 355 (4.6)
Donde θp, es la rotación plástica pre-capping (rad); θpc, es la rotación plástica post-
capping (rad); d, altura total de la viga (mm); h, es la altura del alma de la viga (mm);
tw, es el espesor del alma de la viga (mm); bf, es el ancho del patín de la viga (mm);
tf, es el espesor del patín de la viga (mm); L, es la longitud de la viga (mm); Fy, es el
esfuerzo de fluencia (MPa); cunit1=1; cunit2=1.
 Conexión viga-columna RBS:
De manera similar al caso de vigas con conexión diferente a la RBS, se tiene la

ecuación 4.7 y 4.8 para determinar la rotación que existe en el rango de fluencia y de
post fluencia respectivamente.
−0.10 −0.185 −0.76

ℎ −0.314 𝑏𝑓 𝐿𝑏 𝐿 0.113 𝑐𝑢𝑛𝑖𝑡
1
∙𝑑
𝜃𝑝 = 0.19 ∙ ( ) ∙( ) ∙( ) ∙( ) ∙( )
𝑡𝑤 2 ∙ 𝑡𝑓 𝑟𝑦 𝑑 533
2 −0.07 (4.7)
∙( )
355
−0.108 −0.36
ℎ −0.513 𝑏𝑓 −0.863 𝐿𝑏 2
𝜃𝑝𝑐 = 9.52 ∙ ( ) ∙( ) ∙( ) ∙( ) (4.8)
𝑡𝑤 2 ∙ 𝑡𝑓 𝑟𝑦 355
Algunos términos de las ecuaciones fueron descritos previamente, restando indicar:

𝐿𝑏 , que es la longitud de la viga sin arriostramiento (mm); 𝑟𝑦 es el radio de giro en
(mm). Por otra parte, se debe cumplir:
𝐿𝑏
≤ 70 (4.9)
𝑟𝑦
Para el modelo IMK en vigas se puede entender de manera conservadora que el
valor de My es el producto del módulo plástico de la sección por el esfuerzo de
fluencia del material, sin embargo, cuando se emplean conexiones precalificadas
este valor puede ser multiplicado por un factor que toma en cuenta el endurecimiento
por deformación denominado Cpr, siendo este valor calculado con la siguiente
ecuación.
𝐹𝑦 + 𝐹𝑢
𝐶𝑝𝑟 = ; 𝐶𝑝𝑟 ≤ 1.2 (4.10)
2 ∙ 𝐹𝑦
Donde Fy, es el esfuerzo de fluencia del material (ksi); Fu, es el esfuerzo último del
material (ksi).
El valor de la rotación donde termina el rango elástico se denomina 𝜃𝑦 , este valor

puede ser calculado en base a la ecuación del ASCE/SEI 41, como:
𝑀𝑝 ∙ 𝐿
𝜃𝑦 = (4.11)
6 ∙ 𝐸 ∙ 𝐼𝑦
Donde, 𝑀𝑝 es el momento plástico (T.m); 𝐿 es la longitud de la viga en (m); 𝐸, es el

módulo de elasticidad del material; 𝐼𝑦 , es el momento de inercia de la sección
respecto al eje de giro (m4).
Para calcular el momento residual, 𝑀𝑟 , se recomienda utilizar la relación de la

ecuación 4.12, aunque en ocasiones conviene colocar un valor cercano a cero y
despreciar la capacidad residual de la sección como un factor de seguridad.
𝑀𝑟
= 0.4 (4.12)
𝑀𝑦
4.1.2 Definición de masa
En el análisis estructural la matriz de masa es importante, porque la respuesta del

análisis depende de este parámetro. Entre las opciones para modelar estas matrices
se tiene, las matrices de masas concentradas (Lumped Mass Matrix) y matrices de
masas consistentes (Consistent Mass Matrix).
En una matriz de masas concentradas, la masa de una parte de la estructura

analizada es asignada al grado de libertad asociado, que está definido por un término
de la diagonal de la matriz (García, 2013).
Las matrices de masas consistentes, resultan de análisis variacional y tienen valores

diferentes de cero, en la diagonal principal y fuera de ella (Paz, 1992). Para la
definición de esta matriz se debe recurrir a la formulación de elementos finitos
(Felippa, 2004), considerando la energía cinética del sistema e interpolando las
velocidades, de forma similar a la que se interpolan los desplazamientos para la
formulación de la matriz de rigidez.
Para los modelos planteados en esta monografía se emplea la matriz de masa

concentrada (Lumped Mass Matrix), es decir que se asigna la masa de los elementos
y cargas distribuidas a los nudos, de la unión viga-columna, para facilitar el análisis
con OpenSees.
De forma general se calcula la carga colaborante a cada nudo (unión viga-columna),

multiplicando la carga uniforme distribuida por el ancho colaborante, para este caso
se define, de forma simplificada, como la mitad de la luz de cada vano que se une al
nudo considerado; luego se halla la masa, dividiendo esta carga para el valor de la
aceleración de la gravedad. Sumando los pesos de cada piso se halla el peso total
del edificio.
4.1.3 Patrón de fuerzas laterales para Pushover monotónico
Según Carr (2009), la capacidad de la estructura depende del patrón de carga

utilizado, es por ello que este es uno de los aspectos centrales en el análisis
Pushover. La distribución de fuerza sísmica típica, que se encuentran en los códigos
de diseño o que recomiendan autores en artículos de investigación, dependerá de la
masa en cada nivel. Esta masa se distribuirá en la altura de la estructura en base a
la siguiente ecuación.
𝑤𝑥 ℎ𝑥 𝑘
𝐶𝑣𝑥 = (4.13)
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖 𝑘
Donde 𝑪𝒗𝒙 es un factor de distribución vertical de fuerzas laterales; 𝒘𝒊 es la parte del

peso total en la posición i, es decir en el nivel i; 𝒘𝒙 es la porción del peso total en la
posición x, de igual modo esta posición representa el nivel x; 𝒉𝒊 es la altura del nivel
i desde la base; 𝒉𝒙 es la altura del nivel x medido desde la base y el factor 𝒌 depende
del método de distribución de fuerzas laterales.
Para el modelo de análisis se debe definir cómo se realizará la distribución de fuerzas

laterales en cada piso de la edificación, esto se lo indica con la variable
Dis_Fuerzas_Laterales. El valor que esta variable puede tomar se encuentra entre

1 y 4, donde 1 corresponde a una distribución en base al primer modo de vibración
de la estructura (en la ecuación 4.13, k = 1 y en lugar de emplear el peso de la
estructura se emplea el patrón de deformada del primer modo de vibrar); 2 es una
distribución de fuerzas parabólica, donde k varía en función del periodo fundamental
de la estructura, es decir que k = 1 para T ≤ 0.5 (s) o k = 2 para T ≥ 2.5 (s), para
periodos en el rango de 0.5 a 2.5 (s) se empleara una variación lineal para estimar k
en función del periodo fundamental; para un valor de 3, se tiene una distribución
triangular, en este caso k=1; finalmente si la variable Dis_Fuerzas_Laterales es 4 la
distribución será uniforme, es decir que las fuerzas en cada piso serán iguales.
 EJEMPLO 1
Determinar la curva de capacidad sísmica resistente, mediante un Pushover

monotónico, de la estructura de acero de 6 pisos mostrada en la figura 20.16 a, todas
las columnas tienen un perfil W30x173 y todas las vigas un perfil W30x99. En la figura
20.16 b, se tiene la carga vertical actuante. Considerar las curvas constitutivas de
OpenSees que se han indicado en los apartados 20.4 y 20.5.
(a) (b)
Figura 4.7 Estructura de acero de 6 pisos, con columnas W30x173 y vigas W30x99; b) Cargas
verticales consideradas para el análisis. Fuente: Cagua et al. (2020)
 SOLUCIÓN
La solución detallada de este ejemplo se encuentra en el artículo de Cagua et al.

(2020), no obstante, se presentará de forma resumida los pasos para este análisis.
Lo primero es definir variables comunes que se van a utilizar en los programas de
OpenSees y de CEINCI-LAB
Luego se indica la distancia entre vanos sv y las alturas de los pisos sp con estas
dos variables se dibuja la estructura; además la aceleración de la gravedad y en el
vector qp la carga uniforme distribuida en cada piso (ver figura 4.7)
Código CEINCI-LAB: Ejemplo 1 para Pushover
%% Variables comunes para CEINCI-LAB y OpenSees

global DOF nod sv sp nv np nr X Y NI NJ masa_nudo Xcol Ypisos L
global coseno Es Abeam Ibeam Mybeam qp
global Acol Icol Mycol num_elem Tabla_Elem_Nud
global DP DN th_pP th_pN th_pcP th_pcN Dis_Fuerzas_Laterales T W fi

sv =[7.315;7.315;7.315]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp =[5.486;3.81; 3.81; 3.81; 3.81; 3.81]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en
(metros)
g=9.81; % Gravedad m/seg2
qp=[-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-1.8517]; % carga distribuida en vigas en cada
piso T/m
A continuación, se indica las propiedades del acero y se determina el factor 𝐶𝑝𝑟 que
sirve para calcular el momento de fluencia.
%% Propiedades del material

Fy=25310.505; % Esfuerzo de fluencia, T/m2
Es=21000000; %Módulo de elasticidad del acero, T/m2
Fu=40778.036; % Esfuerzo último, T/m2
Cpr=(Fy+Fu)/(2*Fy); % Factor que toma en cuenta la resistencia máxima de la conexión.
if Cpr < 1.2
Cpr=Cpr;
else
Cpr =1.2;
end
En la tabla 2.5, se indican las dimensiones de los perfiles W30x173 y W30x99, con
las cuales puede encontrar el módulo estático 𝑍𝑥 , el área e inercia de los perfiles,
utilizando el programa geom_acero o cualquier otro; además estos valores se
encuentran en las tablas que ofrecen los fabricantes del acero; se determina el
momento de fluencia y se tiene la altura de los perfiles. Nótese que se está trabajando
en Toneladas y metro.
%% Secciones de los elementos

% Tipo I _ Steel Section: [d,tw,bs,bi,tfs,tfi]
% Column section % W30x173
Zx = 0.0098;
Acol = 0.0326;
Icol = 0.0034;
Mycol =Fy*Zx*Cpr;
d_col= 773.2 / 1000.0;
% beam section % W30x99
Zx = 0.0051;
Abeam = 0.0186;
Ibeam = 0.0017;
Mybeam = Fy*Zx*Cpr;
d_beam = 754.4 / 1000.0;
Se dan valores para definir el modelo constitutivo de Krawinkler (IMK) se recomienda

estudiar un poco más el modelo para poder comprender como modificar estos
valores.
%% beam springs at Floor 2 # % W30x99

DP= 0.886; % rate of cyclic deterioration for pos loading
DN= 0.886; % rate of cyclic deterioration for neg loading
th_pP= 0.0204; % plastic rot capacity for pos loading

th_pN= 0.0204; % plastic rot capacity for neg loading
th_pcP= 0.1001; % post-capping rot capacity for pos loading

th_pcN= 0.1001; % post-capping rot capacity for neg loading
Hasta aquí se tienen los datos que se dan a la estructura para encontrar la curva
de capacidad sísmica. Lo que viene a continuación son los programas de CEINCI-
LAB con los cuales se obtienen los datos necesarios para calcular la matriz de
rigidez, el peso en cada piso, el peso total del edificio, la matriz de masas y las masas
concentradas en cada nudo que sirven para el cálculo del efecto 𝑃 − ∆
%% Geometría del Pórtico con CEINCI-LAB y Peso en cada piso...

[X,Y]=glinea_portico2(nv,np,sv,sp,nod,nr);
[CG,ngl]=cg_sismo2(nod,nr,Y); %Calcula los grados de libertad
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
[L,seno,coseno]=longitud(X,Y,NI,NJ); %long. de @elem, seno y coseno
Xcol=X(1,1:nr);
Ypisos=nonzeros(unique(Y));
% ...................................................
%% Masas
W=zeros(np,1);
for t=1:np
sum=0;
for r=1:nv
sum=-qp(t,1)*sv(r,1);
W(t,1)=W(t,1)+sum;
end
end
sum=0;
WBuilding=0;
for i=1:np
WBuilding=WBuilding+W(i,1); %Peso total en T

for ij=1:nv+1
if ij==1
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(ij,1)/2;
elseif ij==nv+1
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(nv,1)/2;
else
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(ij-1,1)/2+(-qp(i,1)/g)*sv(ij,1)/2;
end
masa_nudo(i,ij)=NodalMass;
end
MASA(i,i)=W(i,1)/g;
end
El usuario tiene la posibilidad de seleccionar que tipo de carga lateral quiere aplicar
al Pushover mediante un código el mismo que se indica a continuación, para el
ejemplo las fuerzas laterales se obtendrán en forma proporcional al primer modo de
vibración. También tiene opción de seleccionar que tipo de gráfico desea dibujar, se
recomienda si selecciona uno de ellos colocar a continuación return para que el
programa se detenga y el usuario puede verificar si efectivamente los datos que ha
dado conducen a la estructura que está analizando y de paso ver la numeración de
nudos y elementos (con el programa dibujoplano)
% Dis_Fuerzas_Laterales = 1; % 1 En función del primer modo de vibrar

% Dis_Fuerzas_Laterales = 2; % 2 Distribución parabólica
% Dis_Fuerzas_Laterales = 3; % 3 Distribución triangular
% Dis_Fuerzas_Laterales = 4; % 4 Distribución uniforme
Dis_Fuerzas_Laterales = 1;
% % Dibujo de la Estructura 2D
% dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
% dibujoNudElem(X,Y,NI,NJ,CG)
A continuación, se determina las propiedades dinámicas de la estructura (matriz de

rigidez lateral, la matriz de masas ya se había determinado y se encuentran los
períodos y modos de vibración) también se encuentran los factores de participación
modal. Prop_Dinamicas_Estructuras_2D es el nombre de la carpeta que se abre
para ir almacenando resultados.
%% Propiedades dinámicas
[Seccion]=Unica_Vg_COL(nudt,coseno,Acol,Icol,Abeam,Ibeam);
%Seccion=[ELEMENTO, BASE, ALTURA, NUMEROS DE ELEMENTOS A CREAR,
INCREMENTO EN NUMERO DE ELEMENTO]
[ELEM]=gelem_portico(Seccion);
% Matriz de Rigidez
[K]=krigidez_acero(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC,Es);
%.......................................................
KTT=K; %<------- MATRIZ "K" DE TODA LA ESTRUCTURA (T/m)
na=np;
kaa=KTT(1:na,1:na);kab=KTT(1:na,na+1:ngl);
kba=kab'; kbb=KTT(na+1:ngl,na+1:ngl);
KL=kaa-kab*inv(kbb)*kba;
%.......................................................
[T,fi,OM]=orden_eig(KL,MASA);
% Factores de participacion modal
b=ones(np,1);
for i=1:np
maxfi=max(abs(fi(:,i)));
fi(:,i)=fi(:,i)/maxfi;
end
for i=1:np
FP(:,i)=abs(((fi(:,i))'*MASA*b)/((fi(:,i))'*MASA*(fi(:,i))));
end
disp('Los periodos de vibración en segundos con CEINCI-LAB son:')
T % seg
% Grabar matrices de masa y rigidez
Masa_Rigidez = [MASA,KL];
mkdir Prop_Dinamicas_Estructuras_2D
save(['Prop_Dinamicas_Estructuras_2D\EST_1_M_K.txt'],['Masa_Rigidez'],'-ascii');
Ahora se empieza a preparar los datos para usar los programas relacionados con el
modelo de plasticidad concentrada para hallar el Pushover. En el apartado anterior
se indicó que se tienen dos numeraciones de nudos y elementos, una para el CEINCI-
LAB y otra para OpenSees; se pasa de la una a la otra con el programa
ElementosNudos. Se recuerda que a cada elemento e lo debe dividir en 5 partes
como se muestra en la figura 4.8, con el objetivo de asignar diferentes propiedades
no lineales a cada sección.
(a) (b)
Figura 4.8 a) Numeración de elementos columnas; b) Numeración de elementos vigas.
%% Elementos y nudos
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos(nudt,nudcol,nod,NI,NJ,X,Y,d_col,d_beam);
% ...................................................
NI=Tabla_Elem_Nud(:,2)';
NJ=Tabla_Elem_Nud(:,3)';
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
% ...................................................
%% Nudos con grados de libertad iguales
[DOF]=MismosGDL(nod,np,Xcol,Ypisos,X,Y);
%% Dibujos
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
dibujoNudElemMODPUSH(X,Y,NI,NJ)
El programa Pushover_Opensees está en Matlab y vale la pena de que el usuario

ingrese y vea como se preparan los datos para los modelos constitutivos e
información que requiere el programa Pushover_Estructura.tcl que está escrito en
el lenguaje Tcl para el análisis en OpenSees. De igual manera se recomienda mirar
este programa para entender la forma de cálculo del Pushover.
Figura 4.9 Diagrama de proceso de la función Pushover_OpenSees()
El programa se ejecuta en OpenSees con la sentencia: OpenSees.exe seguido del

nombre del programa. Es importante que se cuente en la carpeta con el programa
ejecutable del OpenSees y las rutinas que se hacen referencia en
Pushover_Opensees.
Pushover_Opensees()
! OpenSees.exe Pushover_Estructura.tcl
Una vez que se ha realizado el cálculo del Pushover Monotónico con la curva
constitutiva de Krawinkler para el modelo de plasticidad concentrada de las vigas y
con el modelo bilineal para la plasticidad concentrada en columnas, se regresan los
resultados a CEINCI-LAB para proceder a realizar los dibujos.
Para que el análisis se desarrolle de forma correcta, en la carpeta junto al programa

Pushover_Estructura.tcl se debe encontrar los archivos con los modelos de
materiales y tipos de elementos, a más de los programas con extensión (.tcl)
necesarios para el análisis de OpenSees.exe, es decir los archivos que se muestran
en la figura 4.10 (estos programas serán almacenados en los perfiles de
ResearchGate de los autores cuando se publique el artículo).
Figura 4.10 Programas necesarios para que se ejecute el análisis en OpenSees.
%% Gráfica Pushover
Tfundamental=textread('Resultados_Modal\Periodo_Fundamental.out');
[Vbase,DT]=Graficar_Pushover2(nr,WBuilding,HBuilding,FP,Tfundamental);
Resultados=[Vbase,DT];
%% Grabar los archivos
mkdir Pushover_Estructuras_2D
save(['Pushover_Estructuras_2D\EST_1.txt'],['Resultados'],'-ascii');
La función Graficar_Pushover2.m es la que genera la gráfica con desplazamiento

en el tope y cortante basal, es decir la curva del análisis Pushover, como se muestra
en la figura 31b. La metodología para determinar el desplazamiento efectivo de
fluencia 𝜹𝒚 y desplazamiento último 𝜹𝒖 es la que se presenta en el FEMA P695,
𝒆𝒇𝒇
donde el desplazamiento último es el valor de desplazamiento para el cual se ha
tenido una pérdida del 20% de resistencia, es decir el valor para el cual el cortante
baja a 0.8 ∙ 𝑉𝑚á𝑥. El desplazamiento efectivo de fluencia se puede calcular en base
a la ecuación 4.14.
𝑉𝑚á𝑥 𝑔
𝛿𝑦 𝑒𝑓𝑓 = Γ1 ∙ ∙( ) ∙ 𝑇1 2 (4.14)
𝑊 4 ∙ 𝜋2
Donde 𝚪𝟏 es el factor de participación modal del primer modo de vibración bajo

condiciones elásticas; 𝑻𝟏 es el periodo fundamental de vibración de la estructura; 𝒈
es la gravedad; 𝑽𝒎á𝒙 es el cortante máximo del análisis Pushover; 𝑾 es la carga
reactiva total del sismo.
En la figura 4.11 a, se indican los nudos y elementos que se consideran para el

modelo constitutivo de plasticidad concentrada, con los cuales se halló la curva de
capacidad sísmica que se presenta en la figura 4.11 b. Para poder comparar con las
curvas encontradas cuando se trabaja solo con CEINCI-LAB es necesario indicar el
punto U, el mismo que se alcanza normalmente cuando se llega a una deriva global
máxima definida o una deriva de piso máxima. Por esto con líneas entrecortadas, se
muestran los puntos Y (cuando ingresa al rango no lineal) y el punto U, cuando se
llega a uno de los criterios de colapso.
(a) (b)
Figura 4.11 Resultados: a) Nudos y elementos para el modelo constitutivo de Krawinkler; b)

Curva de capacidad sísmica resistente con línea continua y con entrecortada se
indican los puntos de fluencia y último asociado a un criterio de colapso.
Nótese que a partir del Punto U, la estructura se deforma demasiado y está

trabajando en la zona residual.
El pórtico presentado anteriormente se refuerza con diagonales de acero en forma

de “V invertida” o “X de múltiples pisos” como se muestra en la figura 4.12.
(a) (b)
Figura 4.12 Estructura con diagonales a) en V invertida; b) en X de múltiples pisos.
Se adjunta el código para generar el análisis Pushover de estas estructuras en el

anexo B para que el lector pueda revisar con detalle el procedimiento, no obstante,
se manifiesta que es similar a lo presentado anteriormente. En este caso se destaca
la utilización de una nueva función denominada ElementosNudosDiagonales que
permite generar el modelo dividiendo los elementos en 5 partes como se muestra en
la figura 4.13.
(a) (b)
Figura 4.13 Numeración de elementos; a) Pórticos de diagonales en forma de V invertida; b)
Pórticos de diagonales en forma de X de múltiples pisos.
Otra diferencia en el caso de estructuras con diagonales es la función que se utiliza

para generar el archivo con el código Tcl, en este caso es
Pushover_OpenSees_Diag(), la función tiene un objetivo similar al presentado en la
figura 4.10 y el archivo que genera tiene por nombre Estructura_Pushover_Ref.tcl.
Al ejecutarse OpenSees desde Matlab se generan los cálculos del Pushover del
modelo propuesto y aparece una ventana emergente con la simulación del análisis
como se muestra en la figura 4.14.
(a) (b)
Figura 4.14 Ventana con la simulación del análisis Pushover en OpenSees. a) Estructura con
diagonales en V invertida; b) Estructura con diagonales en X de múltiples pisos.
No se presenta los resultados porque se espera que el lector se motive por ejecutar
el programa y pueda emitir conclusiones sobre este tipo de reforzamiento.
NIVEL 2: ESTRUCTURAS DE ACERO
En la sección anterior se ilustra la ventaja de emplear los dos sistemas
computacionales para el análisis estructural, tanto CEINCI-LAB para la gestión de
datos y resultados de forma sencilla como el potencial de OpenSees en cuanto a los
modelos de no linealidad que considera.
En el acoplamiento de estos sistemas computacionales nivel 1 existen algunas

limitaciones, en cuanto a las secciones de los elementos y es por ello que en esta
sección se presentará nuevas funciones para variar secciones de elementos en un
mismo pórtico, para ilustrar las mismas se desarrollará el análisis Pushover de la
estructura indicada en la figura 5.1; cabe indicar que es la misma estructura analizada
en la sección 4, pero con la diferencia de tener varias secciones de vigas y columnas
asignadas al modelo.
(a) (b)
Figura 5.1 Estructura de acero de 6 pisos, secciones de los elementos columnas y vigas; b)
Cargas verticales consideradas para el análisis. Fuente: Cagua et al. (2020)
Las siguientes propiedades de material para modelar el pórtico: ASTM A36, Fy = 36

ksi, Fu = 58 ksi y E = 29000 Ksi. Las dimensiones de las columnas y vigas se definen
en la Tabla 5.1, donde la identificación del color es consistente con la figura 5.1.
116 Acoplamiento CEINCI-LAB con OpenSees Nivel 2
Tabla 5.1 Descripción de las secciones de los elementos estructurales (Simétricas).
Dimensiones (mm)
Color Elemento
d x b x tf x tw
Columnas
773x381x27.2x17.2
W30x173
Columnas
394x399x22.6x36.6
W14x193
Columnas
696x355.6x24.8x24.8
W27x146
Columnas
381x370x30.2x30.2
W14x159
Columnas
612x325x19.05x19.05
W24x104
Columnas
363x371x21.8x21.8
W14x109
Vigas
754x268x17x13
W30x99
Vigas
683x254x18.9x18.9
W27x94
Vigas
607x228x17.3x17.3
W27x76
El programa inicia con la definición de las variables globales, nótese que no son las
mismas que para programas anteriores, en este caso se elimina algunas y se incluye
otras variables para hacer más ágil el análisis, por didáctica las nuevas variables y
funciones se muestran de color rojo. La geometría es la misma que ya se presentó
anteriormente, se recuerda que únicamente depende de la separación de vanos sv
y la altura de entrepisos sp.
En este caso debido a que el modelo de Krawinkler para la zona de daños en las
vigas depende de la conexión entonces se presenta la variable Uso_Conexion que
puede ser 1 si es una conexión RBS (figura 4.6 b), 2 en caso de ser otra conexión
precalificada de las presentadas en la figura 4.6 y en el caso de no ser una conexión
precalificada se coloca 3, no se recomienda utilizar conexiones que no han sido
probadas experimentalmente y demostrado un buen desempeño pero a veces en el
medio se lo hace y por ello se decide incluirlo en el programa (para este caso el
momento esperado es menor que en el caso de conexiones precalificadas como un
factor de seguridad, esta consideración es académica).
Un dato adicional que se requiere en este programa es la deriva global máxima

(Deriva_Global) hasta la cual se calculará la curva Pushover, esto para limitar el
análisis en un rango donde el ingeniero o estudiante desea conocer el probable
comportamiento que tiene la estructura ante cargas laterales. En este caso se limita
el análisis hasta la deriva global de 4% de la altura total de la estructura, por ello en
MATLAB se debe ingresar el valor de 0.04.
Código CEINCI-LAB: Ejemplo 1 para Pushover Nivel 2

global coseno qp num_elem Tabla_Elem_Nud Dis_Fuerzas_Laterales T W fi
global Es Fy Fu Sec_AIZ th_Sec Uso_Conexion L2 Deriva_Global Nud_Xsimilares
Acoplamiento CEINCI-LAB con OpenSees Nivel 2 117

(metros)
piso T/m
Uso_Conexion = 1; %Uso_Conexion = # % Conexion Precalificada RBS 1, Conexion
Precalificada diferente que RBS 2, No Precalificada 3.
Deriva_Global = 0.04; % Fracción de la altura total de la estructura
A continuación, se muestra el código que permite generar la geometría del pórtico

considerando nudo en medio de la viga con la numeración de los elementos de la
figura 2.14 c mostrada en la sección 2. En la variable Nud_Xsimilares se registra el
número de nudo de la unión viga-columna que tienen las mismas coordenadas en
“Y”, es decir en un mismo piso, esto sirva para definir que las vigas trabajaran como
elementos axialmente rígidos y que los desplazamientos horizontales de un piso son
iguales en los nudos de cada nivel.
En estos programas nivel 2 se introduce una nueva función [MASA, masa_nudo,

WBuilding, W]=masa_carga_reactiva(np, nv, qp, sv, g); como datos se tiene el
número de pisos, np; número de vanos, nv; la carga uniforme en las vigas que
componen a la carga reactiva, gp; la separación de los vanos, sv; y la gravedad, g.
El principio para asignar las cargas es el mismo que se explicó en la sección 4.1.2 y
como resultados de esta función se tiene: Matriz de masa considerando 1 gdl por
piso, en la matriz MASA; las masas asignadas en cada nudo, masa_nudo; el peso
reactivo del edificio, WBuilding; y la carga reactiva en cada piso, W.
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
Xcol=X(1,1:nr);
Nud_Xsimilares=zeros(nr,np);
for k = 1:nr
a=find(Xcol(1,k)==X);
Nud_Xsimilares(k,1:length(a))=a;
end
%% Masas
[MASA, masa_nudo, WBuilding, W]=masa_carga_reactiva(np, nv, qp, sv, g);
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
dibujoNudElem(X,Y,NI,NJ,CG)
En este nuevo nivel de acoplamiento se asigna diferentes secciones de vigas y

columnas, este programa funciona para secciones tipo I de acero, pero un usuario
con conocimientos de programación Tcl puede modificar el archivo final, resultante
de CEINCI-LAB y cambiar las propiedades asignadas en el programa.
Para hacer fácil la asignación de secciones en los modelos se emplea la matriz

Sec_VG_COL, esta matriz contiene los tipos de secciones en cada fila y 7 columnas,
la primera es el tipo de sección, seguido de esto se colocan las dimensiones de la
sección en milímetros siguiendo la nomenclatura mostrada en la tabla 5.1; las
dimensiones son peralte, d; espesor del alma, tw; ancho del patín superior, bs e
inferior bi; espesor de los patines superior tfs e inferior tfi.
Para asignar cada sección a los elementos correspondientes se emplea la matriz

Elem_Sec_VG_COL que tiene en la primera columna el tipo de sección y seguido a
esta columna se debe escribir el número de elemento a la cual se asignara la misma
(la identificación de los elementos se puede obtener con la función de CEINCI-LAB
dibujoNudElem que presenta la figura 2.14 c); por ejemplo, la sección 4 se asignará
a los elementos 2, 6, 3 y 7 (color rojo y subrayado de amarillo en el código), se
completa con ceros para que no haya problemas en la definición de las matrices en
MATLAB puesto que el número de columnas en todas las filas de una matriz debe
ser las mismas.

Es=200.0*1000000.0/9.81;% Módulo de elasticidad, T/m2
% Sec_VG_COL = Elementos I =[tipo#, d,tw,bs,bi,tfs,tfi]... En milimetros!!

Sec_VG_COL=[1 393.7, 22.6, 398.8, 398.8, 36.6, 36.6 ; % Tipo 1 es W14x193
2 381.0, 18.9, 396.2, 396.2, 30.2, 30.2 ; % Tipo 2 es W14x159
3 363.2, 13.3, 370.8, 370.8, 21.8, 21.8 ; % Tipo 3 es W14x109
4 772.2, 16.6, 381.0, 381.0, 27.2, 27.2 ; % Tipo 4 es W30x173
5 696.0, 15.4, 355.6, 355.6, 24.8, 24.8 ; % Tipo 5 es W27x146
6 612.14,12.7, 325.12, 325.12, 19.05, 19.05 ; % Tipo 6 es W24x104
7 754.4, 13.2, 266.7, 266.7, 17.0, 17.0 ; % Tipo 7 es W30x99
8 683.3, 12.4, 254.0, 254.0, 18.9, 18.9 ; % Tipo 8 es W27x94
9 607.1, 11.2, 228.3, 228.3, 17.3, 17.3]; % Tipo 9 es W27x76;
% Elem_Sec_VG_COL = ["tipo# respecto de Sec_VG_COL", Identificador de los
elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 5, 4, 8 0, 0;
2 9, 13, 12, 16 0, 0;
3 17, 21, 20, 24 0, 0;
4 2, 6, 3, 7 0, 0;
5 10, 14, 11, 15 0, 0;
6 18, 22, 19, 23 0, 0;
7 25, 26, 27, 28, 29, 30;
7 31, 32, 33, 34, 35, 36;
8 37, 38, 39, 40, 41, 42;
8 43, 44, 45, 46, 47, 48;
9 49, 50, 51, 52, 53, 54;
9 55, 56, 57, 58, 59, 60];
Hasta este punto se colocan los datos, como puede apreciar el lector es muy sencillo
ingresar los datos y ensamblar un pórtico plano en CEINCI-LAB, esta ventaja es
aprovechada para facilitar el análisis no lineal con OpenSees. Seguido de esta
sección se muestra el código para generar los requerimientos que necesita
OpenSees y como la metodología es similar a la presentada en la sección 4 entonces
únicamente se explicará las nuevas rutinas.
Como en este caso se tiene diferentes secciones entonces la función

Diferentes_Vg_COL se utilizará para definir las nuevas secciones en cada elemento
a partir de las matrices Sec_VG_COL y Elem_Sec_VG_COL, como resultados se
tiene una matriz con el área e inercia de la sección en cada elemento, Sección; luego
a cada elemento se lo enlaza con un tipo de sección en la matriz Elem_Tipo_Prop2;
se calcula el módulo plástico de la sección en Z_ELEM y como se utiliza el modelo
de Krawinkler (IMK) entonces se determina en base a las ecuaciones de la sección
4 los valores de las rotaciones denominadas como fluencia y post fluencia (𝜽𝒑 y
𝜽𝒑𝒄, 𝒆𝒏 𝒓𝒂𝒅𝒊𝒂𝒏𝒆𝒔); se debe recordar que estas funciones tienen validez para
secciones simétricas y se asume que el comportamiento en compresión es similar al
de tracción (simetría en el modelo de Krawinkler, es por ello que se presenta 4 valores
en th_ELEM). Las hipótesis del modelo de Krawinkler se presentan únicamente
porque las rutinas de CEINCI-LAB están calculando modelos simplificados hasta
este punto, pero en un futuro se podrá incorporar un modelo más complejo.
Lo que sigue del código es ensamblar la estructura y determinar las matrices de

rigidez y masas con CEINCI-LAB en base a un modelo de 1gdl por piso; con estas
propiedades dinámicas de la estructura se puede determinar los periodos y modos
de vibración, es importante mencionar que con el primer modo de vibración se puede
hacer la distribución de cargas laterales para el Pushover y también es importante
para determinar el desplazamiento efectivo de fluencia con la metodología del FEMA
P695.
[Seccion,Elem_Tipo_Prop2,Z_ELEM,th_ELEM]=Diferentes_Vg_COL(nudt,Sec_VG_C
OL,Elem_Sec_VG_COL,Uso_Conexion,Fy,Es,L);
%Seccion=[ELEMENTO, Área, Inercia, NUMEROS DE ELEMENTOS A CREAR,
% Matriz de Rigidez
%.......................................................
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
end
for i=1:np
end
T % seg
%.DATO:Dirección carpeta
El modelo propuesto para el análisis en OpenSees es un modelo que simula

plasticidad concentrada, como ya se manifestó en la sección 4. Entonces se requiere
dividir a cada elemento en 5 partes, esta división se lo hace de forma automática con
ElementosNudos_V2 que es similar a la función ElementosNudos pero para
diferentes secciones de elementos, el modelo resultante es similar al mostrado en la
figura 5.2.
(a) (b)
Figura 5.2 a) Numeración de elementos columnas; b) Numeración de elementos vigas.
En este nuevo modelo se puede visualizar 300 elementos, es por ello que la matriz
denominada Tabla_Elem_Nud tiene 300 filas donde cada una de ellas corresponde
a un elemento. Esta matriz tiene 4 columnas donde la primera es una etiqueta, es
decir el primer número corresponde al elemento original (figura 2.14 c) seguido de 2
ceros y el último número, del 1 al 5, representa el segmento del elemento que fue
dividido; la columna 2 y 3 corresponde al nudo inicial y final de cada nuevo elemento,
la columna 4 es una etiqueta para identificar el tipo de propiedad que corresponde a
cada elemento. La etiqueta de la columna 4 puede ser 0 para elementos rígidos
(misma propiedad que un elemento elástico, pero con área e inercia multiplicada por
10), luego 1 para elementos elásticos, 2 para zonas de plasticidad concentrada con
propiedades de un elemento bilineal steel01 y 3 para las zonas de plasticidad

concentrada de vigas con propiedad del modelo Ibarra-Medina-Krawinkler.
Es importante mencionar que los nuevos nudos con coordenadas X, Y tienen en

consideración las dimensiones de cada elemento para el nudo rígido en el cual fuera
de esa zona se puede plastificar las vigas y columnas, esto con la nueva función
[drig]=Longitud_rigida(NI,NJ,nudcol,oi,tipo_elem,Elem_Tipo_Prop2,d) que se
requiere internamente en ElementosNudos_V2.
Seguido de esto se debe tener en cuenta que los elementos se dividieron, entonces
se debe asignar las propiedades de los elementos con los modelos de CEINCI-LAB
a unas nuevas matrices considerando que se incrementaron en 5 veces el número
de elementos. En este caso la matriz Sec_AIZ contiene el área, inercia y módulo de
plasticidad de las secciones de cada elemento; la matriz th_Sec almacena las
rotaciones en base a las ecuaciones de Krawinkler y L2 es una matriz con las
longitudes del elemento original, es decir sin dividir; se requiere esta porque en
Pushover_Opensees_V2() se determina la rigidez a flexión de los elementos que
depende de la longitud del elemento para hacer la corrección de rigidez como se
indica en la sección 4. Para el lector es evidente que la función principal de todo este
proceso es Pushover_Opensees_V2() ya que esta función es la que traduce del
lenguaje (MATLAB) con las funciones de CEINCI-LAB al lenguaje Tcl que requiere
OpenSees para ejecutarse, entonces esta función tiene el mismo propósito que
Pushover_Opensees explicado en la figura 4.9.
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos_V2(nudt,nudcol,nod,NI,NJ,X,Y,Sec_V
G_COL,Elem_Tipo_Prop2);
[Sec_AIZ,th_Sec, L2]=Secciones_Mod_OpenSees(nudt,ELEM, Z_ELEM,th_ELEM, L);

% Area, Inercia, Modulo Plastico Z
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
% ...................................................
%% Dibujos
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
Pushover_Opensees_V2()
Al ejecutarse OpenSees (! OpenSees.exe Pushover_Estructura.tcl) entonces el

análisis Pushover empieza y automáticamente aparece un gráfico con el desarrollo
del análisis como se puede evidenciar en la figura 5.3 b.
(a)
(b)
Figura 5.3 a) Modelo de vigas y columnas generado en CEINCI-LAB. b) Ventana con la

simulación del análisis Pushover en OpenSees.
Los resultados del análisis Pushover se almacenan en una carpeta que es generada
de forma automática por OpenSees, esta carpeta tiene por nombre Concentrated-
Pushover-Output y almacena en este caso 5 archivos de texto con extensión .out,
estos archivos son Desplazamiento en el tope Disp_Roof, y para cada nudo de la
base se genera un archivo denominado Vbase# con información del cortante
experimentado como reacción ante las cargas laterales aplicadas.
La función Graficar_Pushover2.m es la que genera la gráfica con desplazamiento

en el tope y cortante basal, es decir la curva del análisis Pushover, como se muestra
en la figura 5.4. La metodología para determinar el desplazamiento efectivo de
fluencia 𝜹𝒚 y desplazamiento último 𝜹𝒖 es la que se presenta en el FEMA P695,
𝒆𝒇𝒇
que se explicó en la sección 4 de este trabajo.

save(['Pushover_Estructuras_2D\EST_1.txt'],['Resultados'],'-ascii'); %.DATO:Dirección
carpeta
Figura 5.4 Curva Pushover generada por CEINCI-LAB mediante el acoplamiento con
OPENSEES (Distribución de cargas en función del 1er modo de vibración).
La tendencia de la curva Pushover es similar a la presentada en la sección anterior

para el mismo pórtico con secciones únicas, en esta sección se procederá a incluir
diagonales de acero en el vano central del pórtico, además es adecuado que el
código pueda incluir diferentes secciones de diagonales como se presenta en la
figura 5.5.
(a) (b)
Tabla 5.2 Descripción de las secciones de los elementos diagonales.
Dimensiones (mm)
Color Elemento
D_ext x e
Diagonal Piso 1
219.10x8.18
HSS 8x0.32
Diagonal Piso 2
168.30x7.11
HSS 6x0.28
Diagonal Piso 3
141.30x6.55
HSS 5x0.26
El programa para incluir diagonales de acero como mecanismo de reforzamiento se

presentará a continuación; los autores en la sección anterior dejamos los códigos
para realizar el análisis Pushover del pórtico con diagonales de acero colocadas en
forma de V invertida y X de múltiples pisos, no obstante, las rutinas son de nivel 1,
es decir con limitaciones en la asignación de secciones de estos elementos.
En esta sección se presenta la modificación del código principal de CEINCI-LAB para

incluir estos elementos estructurales, el código es similar al analizado al inicio de esta
sección y se indicará de color rojo las actualizaciones.
En el programa se comienza definiendo variables globales para incluir diagonales,

además la inclusión de estos elementos se lo realiza con los vectores mar2 y marv
donde en el primer vector mar2 se coloca los vanos en los que se desea colocar
diagonales en forma de V invertida y en marv las diagonales en forma de V; cuando
se desea colocar X de múltiples pisos como en la figura 5.5 b el contenido de estos
vectores es indicado en color morado dentro del código.

global nod_Diag X_Diag Y_Diag NI_Diag NJ_Diag
global Fy_brace Es_brace Sec_AI_Diag num_Diag Tabla_Elem_Nud_Diag

(metros)
piso T/m
Uso_Conexion = 1;
%Uso_Conexion = # % Conexion Precalificada RBS 1, Conexion Precalificada diferente
que RBS 2, No Precalificada 3.
% ...................................................
mar2 = [2;5;8;11;14;17];
marv=0;
% mar2 = [2;8;14]; % Diagonales en forma de V invertida
% marv = [5;11;17]; % Diagonales en forma de V
% ...................................................
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
Xcol=X(1,1:nr);
for k = 1:nr
end
% ...................................................
[GEN]=geometria2_nudo_diagonales(nv, np, nudt,mar2,marv);
[NI2,NJ2]=gn_portico(GEN);
[NI_Diag,NJ_Diag]=gn_portico3(NI,NJ, NI2,NJ2);
% ...................................................
[VC_Diag]=vc(NI_Diag,NJ_Diag,CG);
[L_Diag,seno_Diag,coseno_Diag]=longitud(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag); %long. de
@elem, seno y coseno
Para los lectores que han revisado con detenimiento los avances de CEINCI-LAB y
los artículos de los autores respecto al acoplamiento de este sistema computacional
con OpenSees es fácil asimilar que hasta este punto se definen las coordenadas de
los nudos X, Y junto con la definición de los elementos, cada elemento es definido
por el nudo inicial NI y por el nudo final NJ, además se entiende por las siglas Diag
a los vectores que contiene información de los elementos con las diagonales.
A continuación, se debe definir las masas, la distribución de las cargas laterales para
el Pushover monotónico, los dibujos y las propiedades de los elementos vigas y
columnas. En caso de requerir realizar los dibujos del pórtico con las diagonales
entonces el usuario debe emplear las funciones de dibujo con las variables con el
nombre Diag.

%% Masas
% % ...................................................
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
% % ...................................................
% dibujo(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag)
dibujoNudElem(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag,CG)
% dibujogdl(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag,CG)
%% ...................................................SECCIONES
Fy_brace=Fy;
Es_brace=Es;
Sec_VG_COL=[1 393.7, 22.6, 398.8, 398.8, 36.6, 36.6 ; % Tipo 1 es W14x193
2 381.0, 18.9, 396.2, 396.2, 30.2, 30.2 ; % Tipo 2 es W14x159
3 363.2, 13.3, 370.8, 370.8, 21.8, 21.8 ; % Tipo 3 es W14x109
4 772.2, 16.6, 381.0, 381.0, 27.2, 27.2 ; % Tipo 4 es W30x173
5 696.0, 15.4, 355.6, 355.6, 24.8, 24.8 ; % Tipo 5 es W27x146
6 612.14,12.7, 325.12, 325.12, 19.05, 19.05 ; % Tipo 6 es W24x104
7 754.4, 13.2, 266.7, 266.7, 17.0, 17.0 ; % Tipo 7 es W30x99
8 683.3, 12.4, 254.0, 254.0, 18.9, 18.9 ; % Tipo 8 es W27x94
9 607.1, 11.2, 228.3, 228.3, 17.3, 17.3]; % Tipo 9 es W27x76;
elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 5, 4, 8 0, 0;
2 9, 13, 12, 16 0, 0;
3 17, 21, 20, 24 0, 0;
4 2, 6, 3, 7 0, 0;
5 10, 14, 11, 15 0, 0;
6 18, 22, 19, 23 0, 0;
7 25, 26, 27, 28, 29, 30;
7 31, 32, 33, 34, 35, 36;
8 37, 38, 39, 40, 41, 42;
8 43, 44, 45, 46, 47, 48;
9 49, 50, 51, 52, 53, 54;
9 55, 56, 57, 58, 59, 60];
Las funciones de CEINCI-LAB denominadas dibujo, dibujoNudElem y dibujogdl

permiten elaborar las gráficas indicadas a continuación en las figuras 5.6a, 5.6b y
5.6c.
(a) (b) (c)
Figura 5.6 a) Esquema estructural; b) Numeración de nudos y elementos; c) Grados de

libertad a empleados por CEINCI-LAB (Para OpenSees se tiene 3 gdl por nudo,
pero no con coordenadas principales).
A continuación, se presenta el código para incluir las secciones de las diagonales, si

bien todo es nuevo solo se resalta de color rojo lo que es relevante para el programa,
esto es la matriz denominada Sec_Diag; esta matriz contiene la información de área
e inercia para los elementos diagonales, siempre tiene 5 columnas de las cuales la
primera es el nombre del elemento diagonal a generar, en este caso elemento 61
acorde a la figura 5.5

% ...................................................
% Secciones para las diagonales * Nota lo importante es el área e inercia
% Tipo 1
diae=0.22; %Diámetro exterior
diai=0.22-8*2/1000; %Diámetro interior
A1=pi*diae^2/4-pi*diai^2/4; % área
I1=pi*diae^4/64-pi*diai^4/64; % inercia
% Tipo 2
% Tipo 3
diai=0.14-6.5*2/1000; %Diámetro interior
% ...................................................
% Sec_Diag =[Elem Area Inercia num_ele_generar Inc_ID *** Acero];
Sec_Diag = [61 A1 I1 3 1;
65 A2 I2 3 1;
69 A3 I3 3 1];
La matriz de rigidez de la estructura con diagonales en CEINCI-LAB se lo hace con

las aportaciones de la rigidez del pórtico principal KH, es decir la rigidez de columnas
y vigas, además se considera la aportación de la rigidez de los elementos diagonales
con la matriz KA.
Se describe el calculo de la matriz de rigidez y de propiedades dinámicas de la

estructura como periodos y modos de vibración, esto se hace con las funciones de
CEINCI-LAB y posteriormente el usuario puede comparar el periodo de la estructura
en el análisis con OpenSees, es evidente que debido a los elementos con mayor
rigidez (ver sección 4.1) el periodo calculado por OpenSees es menor que el
presentado por CEINCI-LAB, sin embargo, los valores son relativamente cercanos y
se pueden considerar ambos como aceptados de acuerdo a cada modelo.

% Para el pórtico: Vigas y Columnas
[Seccion,Elem_Tipo_Prop2,Z_ELEM,th_ELEM]=Diferentes_Vg_COL(nudt,Sec_VG_COL,
Elem_Sec_VG_COL,Uso_Conexion,Fy,Es,L);
% Para las diagonales

[ELEM_Diag]=gelem_portico(Sec_Diag);
ELEM=[ELEM;ELEM_Diag(length(NI)+1:end,:)];
% Matriz de Rigidez
ELEMH=ELEM(1:length(NI),:);
[KH]=krigidez_acero(ngl,ELEMH,L,seno,coseno,VC,Es); % Del pórtico principal
%Contribucion de elementos Diagonales de Acero.............................
ELEMA=ELEM(length(NI)+1:end,:);
LA=L_Diag(length(NI)+1:end); senoA=seno_Diag(length(NI)+1:end);
cosenoA=coseno_Diag(length(NI)+1:end); VCA=VC_Diag(length(NI)+1:end,:);
num_Diag=length(LA);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% UNIDADES cm
Est = Es/10; % Módulo de elasticidad, (kg/cm2)
H=sp*100;
d_col = 0.0; % De forma conservadora y por facilidad ** Esto puede cambiar el
usuario
d_beam = 0.0; % De forma conservadora y por facilidad ** Esto puede cambiar el
usuario
hci=d_col*100;hcd=d_col*100;hdis=0;Lon=sv(2,1)*100;hv=d_beam*100;
Kef=zeros(np,1);
for ie=1:np
pos =length(NI)+1+2*(ie-1)+1; % Posición del área de cada diagonal en la matriz
ELEM
[Kdiag(ie),Keq(ie)]=rigidez_equivalente_TADAS(hci,hcd,hdis,Lon,hv,H(ie),Kef(ie),EL
EM(pos,1)*10000,Est);
end
Kdiag=Kdiag/10; % Para tener en T/m
ELEMT_Diag=[Kdiag(1);Kdiag(1);
Kdiag(2);Kdiag(2);
Kdiag(3);Kdiag(3);
Kdiag(4);Kdiag(4);
Kdiag(5);Kdiag(5);
Kdiag(6);Kdiag(6)];
[KA]=krigidez_tadas(num_Diag,ngl,ELEMT_Diag,senoA,cosenoA,VCA); %Rigidez de
Diagonales
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%.......................................................
KTT=KH+KA; %<------- MATRIZ "K" DE TODA LA ESTRUCTURA (Tn/m)
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
end
for i=1:np
end
T % seg
%.DATO: Dirección carpeta
En la siguiente parte del código se describe como se realiza el modelo de plasticidad

concentrada necesario para el análisis no lineal con OpenSees, se destaca de color
rojo la parte del código que se relaciona con las diagonales, esto es similar a lo que
se realiza en la sección 4. En esta parte se debe destacar que la zona rígida para los
elementos diagonales se mantiene constante por facilidad, es decir la longitud que
se relaciona con las placas de conexión es la misma para todas las diagonales que
se deben colocar en el modelo (ver figura 4.3).

[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos_V2(nudt,nudcol,nod,NI,NJ,X,Y,Sec_VG_C
OL,Elem_Tipo_Prop2);
[Sec_AIZ,th_Sec, L2]=Secciones_Mod_OpenSees(nudt,ELEM, Z_ELEM,th_ELEM, L); %
Area, Inercia, Modulo Plastico Z
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
%..................................
L_rig=0.6; % Longitud para la zona rigida en las diagonales debido a las placas
NI2=[zeros(1,length(NI)), NI2(1,end-num_Diag+1:end)];
NJ2=[zeros(1,length(NI)), NJ2(1,end-num_Diag+1:end)];
% ...................................................
num_COL_VG=length(NI)/5; % Elementos columnas y vigas del modelo original
[Tabla_Elem_Nud_Diag,nod_Diag,X_Diag,Y_Diag]=ElementosNudosDiagonales(nod
,num_COL_VG,num_Diag,NI_Diag,NJ_Diag,X,Y,L_rig);
NI_Diag=Tabla_Elem_Nud_Diag(:,2)';
NJ_Diag=Tabla_Elem_Nud_Diag(:,3)';
[L_Diag, seno_Diag, coseno_Diag]=longitud(X_Diag,Y_Diag,NI_Diag,NJ_Diag);
%long. de @elem, seno y coseno
NI_Diag=[NI,NI_Diag];
NJ_Diag=[NJ,NJ_Diag];
% ...................................................
%% Dibujos
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
% dibujoNudElemMODPUSH(X,Y,NI,NJ)
dibujoNudElemMODPUSH(X_Diag,Y_Diag,NI_Diag,NJ_Diag)
Sec_AI_Diag=ELEMA; % Área e inercia de diagonales
Con el código hasta este punto se tiene el modelo de OpenSees para el análisis, pero
aún se encuentra en MATLAB y como el lector conoce es necesario pasar este código
a lenguaje Tcl para que se ejecute el análisis en OpenSees. Entonces para realizar
esta tarea se tiene la función Pushover_Opensees_Diag_V2() cuyo propósito es

generar un archivo con el código Tcl del modelo (el nombre del archivo es
Pushover_Estructura_Ref.tcl), como se explicó en la figura 4.9.
Al ejecutarse OpenSees (! OpenSees.exe Pushover_Estructura_Ref.tcl) entonces el

Pushover_Opensees_Diag_V2()
! OpenSees.exe Pushover_Estructura_Ref.tcl
(a)
(b)
Figura 5.7 a) Modelo con diagonales generado en CEINCI-LAB. b) Ventana con la simulación
del análisis Pushover en OpenSees.
El código principal de OpenSees no ejecuta directamente la gráfica del Pushover,

además la presentación de las mismas en OpenSees directamente no es aconsejable
debido a la dificultad de su programación y limitación de manipular las mismas,
entonces se aconseja generar las graficas en MATLAB y para ello ya se han

presentado funciones de CEINCI-LAB que permiten presentar la curva Pushover
como se muestra en la figura 5.8.
save(['Pushover_Estructuras_2D\EST_3.txt'],['Resultados'],'-ascii');
El procedimiento para el análisis de la estructura con diagonales colocadas en forma

de X de múltiples pisos no se presenta a detalle, no obstante, es un procedimiento
similar, únicamente se debe considerar el código en color morado con la inclusión de
valores en mar2 y marv.
(a) (b) (c)

En la figura 5.10 se puede observar que las estructuras con diagonales aumentan la
rigidez y resistencia ante cargas laterales.
OpenSees.
En este capítulo se ilustró como realizar el análisis Pushover de estructuras de acero,

los elementos vigas y columnas fueron secciones tipo “I”, no obstante, para columnas
es posible emplear otros tipos de secciones (para vigas únicamente es posible
emplear secciones “I” con los modelos definidos en las rutinas automatizadas).
En la práctica es común encontrar columnas de sección rectangular o circular

entonces de forma académica resulta importante indicar como proceder para el
análisis Pushover en este tipo de casos. Se aclara que el análisis Pushover en este
trabajo asume que asume que la conexión viga-columna trabaja de forma adecuada
y por lo tanto al usar cualquier perfil para columnas se debe garantizar esto.
Debido a que los datos para el modelo de plasticidad concentrada en columnas

únicamente dependen del módulo plástico de la sección y el esfuerzo de fluencia del
material, además para el elemento con comportamiento rígido y elástico se requiere
únicamente del área e inercia, entonces en columnas es posible cambiar de forma
fácil de una sección tipo “I” a una sección rectangular, como se puede apreciar en la
figura 5.11 una sección rectangular es equivalente a una sección tipo “I” donde el
espesor del alma de la viga tipo “I” es el doble del espesor del alma de las sección
rectangular, esto no modifica el área, inercia o modulo plástico.
Figura 5.11 Secciones equivalentes para columnas tipo “I” y rectangular.

A continuación, se presenta el análisis Pushover de una estructura de 2 pisos como

se muestra en la figura 5.12, en este caso las vigas son de diferentes secciones,
perfiles W10x22 en el vano con mayor longitud libre y W8x15 en los vanos restantes,
las columnas son perfiles HSS8x7x1/4, un detalle de estas secciones se muestra en
la tabla 5.3
Figura 5.12 Estructura de acero de 5 pisos (secciones de columnas y vigas).
Para los perfiles metálicos se tiene las propiedades del material ASTM A36, Fy = 36
ksi, Fu = 58 ksi y E = 29000 Ksi.
Dimensiones (mm)
Color Elemento
d x b x tf x tw
Vigas
210x140x10x6
W8x15
Vigas
260x100x8x6
W10x22
Dimensiones (mm)
Color Elemento
d x b x tf x tw_rec
Columnas
200x140x6x6
HSS8x6x1/4
El lector que ha llegado a este punto de la monografía ya conoce como ingresar los
datos de sección para definir la geometría en CEINCI-LAB, es decir los datos de los
vectores sv y sp, también comprende que los datos en qp son las cargas
uniformemente distribuidas en las vigas del primero y segundo piso
correspondientemente.

%.........................................
sv =[5.15;2.25;2.25;2]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp =[2.7; 2.7]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
qp=[-2.3;-1.5]; % carga distribuida en vigas en cada piso T/m
Uso_Conexion = 2;
% ...................................................
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
Xcol=X(1,1:nr);
for k = 1:nr
end
% ...................................................
%% Masas
% % ...................................................
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
Siempre es recomendable realizar los gráficos de la estructura para poder identificar

si la geometría es correcta o si debe modificarse, esto antes de continuar con el
análisis (se motiva al lector ejecutar el código y corroborar estos gráficos). Posterior
a la definición de la geometría se tiene que ingresar las propiedades del material, es
decir el esfuerzo de fluencia, módulo de elasticidad y esfuerzo última. Adicionalmente
se requiere ingresar las secciones de lo elementos, como el programa que calcula el
modulo de elasticidad, el área e inercia solo esta programado para secciones tipo “I”
entonces el usuario al ingresar el dato del espesor del alma de una rectangular hueca
en la matriz Sec_VG_COL debe tener en cuenta que este valor será ingresado como
el doble (tw=2*tw_rec), para que sea equivalente a una sección tipo “I” con espesor
del alma de 2 veces el espesor del alma de la sección rectangular (ver figura 5.11).
El ingreso de estas propiedades se ilustra en el código y se resalta con color rojo este
cambio.

%% ...................................................SECCIONES
Sec_VG_COL=[1 200, 12, 150, 150, 6, 6; % Tipo 1 COL.. HSS8X6X1/4
2 260, 6, 120, 120, 12, 12; % Tipo 2 VPA.. W10x22
3 210, 6, 100, 100, 8, 8]; % Tipo 3 VPB.. W8x15

elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[ 1 1, 2, 3, 4, 5;
1 6, 7, 8, 9, 10;
2 11, 12, 19, 20, 0;
3 13, 14, 15, 16, 17;
3 18, 21, 22, 23, 24;
3 25, 26, 0, 0, 0];
% ...................................................
Los autores no modificamos las rutinas porque en un futuro se presentará modelos

de plasticidad distribuida con modelos de secciones definidas en base a fibras,
además la intención es que el usuario pueda ir adquiriendo la destreza de revisar y
modificar las rutinas que se presentan.
La continuación de este código para realizar el análisis Pushover tiene el mismo

esquema presentado al inicio de este capítulo, en el ejemplo 1 para Pushover Nivel
2, también se describe el código completo en el anexo C. La grafica del análisis
Pushover con OpenSees se presenta en la figura 5.13a y la curva de capacidad de
esta estructura se muestra en la figura 5.13 b
(a) (b)
Figura 5.13 a) Modelo en ejecución OpenSees; b) Curva Pushover.

De forma académica se va a asumir que las columnas del piso 1 y 2 en el eje E de la

estructura presentada en la figura 5.12 se desea cambiar a una sección circular, la
sección circular es de diámetro 8.625 in y espesor de ¼ in, es decir una sección
HSS8.625X0.250. Para realizar este cambio el usuario debe modificar en primer lugar
la matriz de secciones Sec_VG_COL y la matriz que asigna las secciones a cada
elemento Elem_Sec_VG_COL, para hacer este cambio el lector debe conocer a que
elementos se refiere, entonces se recomienda graficar el esquema estructural donde
se muestre la numeración de nudos y elementos como se presenta en la figura 5.14,
esto se lo hace con la función de CEINCI-LAB dibujoNudElem.
Figura 5.13 Numeración de nudos y elementos de la estructura.
El código se mantiene similar al presentado en el ejemplo anterior, pero modificando

las matrices que se indican a continuación. En la matriz Sec_VG_COL se incluye la
sección 4 donde el valor importante es el peralte de la sección que debe
corresponder al diámetro de la sección circular, los datos de ancho y espesor
puede dejarse como la unidad para que, al calcular las áreas, inercias y módulo
plástico de la sección no se tenga problemas numéricos, no obstante, estos cálculos
no se los hace con la sección circular entonces debe cambiarse más adelante estos
valores. En la matriz Elem_Sec_VG_COL, se debe indicar que la sección 4 se
asignará a los elementos 5 y 10.

2 260, 6, 120, 120, 12, 12; % Tipo 2 VPA.. W10x22
3 210, 6, 100, 100, 8, 8;
4 220, 1, 1, 1, 1, 1;]; % Tipo 4 COL.. HSS8.625X0.250

elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 2, 3, 4, 0;
1 6, 7, 8, 9, 0;
2 11, 12, 19, 20, 0;
3 13, 14, 15, 16, 17;
3 18, 21, 22, 23, 24;
3 25, 26, 0, 0, 0;
4 5, 10, 0, 0, 0;];
% ...................................................
Luego de estas líneas de código se tiene la función Diferentes_Vg_COL, como ya

se explicó anteriormente esta función determina propiedades de las secciones como
área e inercia y las presenta en la matriz denominada Seccion, además presenta el
módulo plástico de cada sección y de cada elemento en la matriz Z_ELEM entre otras
matrices relevantes para el análisis, sin embargo, en columnas lo que es importante
cambiar son las mencionas. Para modificar estas propiedades entonces el usuario
debe calcular estas propiedades de forma independiente, con las ecuaciones 5.1, 5.2
y 5.3.
𝐴 = 𝜋 ∙ (𝑟 2 − (𝑟 − 𝑡𝑤)2 ) (5.1)
𝜋
𝐼 = ∙ (𝑟 4 − (𝑟 − 𝑡𝑤)4 )
4 (5.2)
4
𝑍= ∗ (𝑟 3 − (𝑟 − 𝑡𝑤)3 )
3 (5.3)
En estas ecuaciones el área es A; la inercia, I; el módulo plástico, Z; lo que se

requiere para los cálculos es el radio exterior r y el espesor tw.
Una vez calculadas estas propiedades para la sección circular entonces se debe
sustituir ese valor en las posiciones correspondientes dentro de las matrices Seccion
y Z_ELEM en este caso se requiere cambiar para los elementos 5 y 10, esto se lo
hace como se indica en el código a continuación.
%% Modificacion debido a seccion circular
r = 220/2*1/1000; % Radio de la seccion circular en metros
tw = 6.35/1000; % Espesor de la seccion circular en metros
A=pi*(r^2-(r-tw)^2);
I=pi/4*(r^4-(r-tw)^4);
Z=4/3*(r^3-(r-tw)^3);
Seccion([5,10],2)=A;
Seccion([5,10],3)=I;
Z_ELEM([5,10],1)=Z;
Estos son los cambios que se requieren para el análisis Pushover con secciones
circulares en columnas, no obstante, esto solo es posible hacer en columnas. Los
modelos para el análisis Pushover considerados en esta monografía son modelos de
plasticidad concentrada, además en vigas la asignación de la no linealidad del
material se lo realiza en función del modelo de Krawinkler, en este modelo las
ecuaciones para las rotaciones, momentos de fluencia y otros parámetros relevantes
para la no linealidad son calibradas para vigas de sección “I”.
El código para el análisis de este pórtico se mantiene como en el ejemplo anterior y

el lector puede encontrarlo en el anexo C, los resultados del análisis se muestra en
la figura 5.14.
NIVEL 2: ESTRUCTURAS DE ACERO CON
IRREGULARIDADES
Las estructuras presentadas en las secciones anteriores comparten la característica

de ser regulares, no obstante, en muchas ocasiones las estructuras presentan
irregularidades y por ello se ve la necesidad de tratar este tema en esta monografía.
En primer lugar, los autores no recomendamos el análisis estático no lineal de
estructuras irregulares solo con un análisis en el plano, puesto que esto no refleja de
forma adecuada los problemas estructurales que se pueden tener en este tipo de
estructuras, en especial la torsión en planta. Sin embargo, de forma académica se
presenta en esta sección las funciones para el análisis Pushover de este tipo de
estructuras mediante el acoplamiento de CEINCI-LAB y OpenSees.
La estructura en análisis es conformada por elementos de acero, en los primeros tres

pisos se tiene 5 vanos con longitudes de 6 y 7 metros, luego en los pisos 4 y 5 se
reduce un vano de la estructura del lado derecho e izquierdo como se muestra en la
figura 6.1.
Figura 6.1 Estructura de acero de 5 pisos (secciones de columnas y vigas).

Las siguientes propiedades de material para modelar el pórtico: ASTM A36, Fy = 36

ksi, Fu = 58 ksi y E = 29000 Ksi. Las dimensiones de las columnas y vigas se definen
en la Tabla 5.1, donde la identificación del color es consistente con la figura 6.1.
Dimensiones (mm)
Color Elemento
d x b x tf x tw
Columnas
773x381x27.2x17.2
W30x173
Columnas
394x399x22.6x36.6
W14x193
Columnas
696x355.6x24.8x24.8
W27x146
Vigas
754x268x17x13
W30x99
Vigas
683x254x18.9x18.9
W27x94
El programa principal para definir la geometría y parámetros de análisis tiene el

mismo esquema general que los mostrados en las secciones anteriores (4 y 5). En
este caso que se tiene un pórtico con geometría irregular se utilizará las funciones de
CEINCI-LAB presentadas por Cagua et al., 2020 (2).
La estructura en la figura 6.1 con las irregularidades indicadas, puede ser generada
desde 2 bloques o partes que componen la estructura como se indica en la figura 6.2,
no obstante la forma para definir la geometría de una estructura es a criterio del
usuario, es decir que dependerá de cada usuario la forma de proceder pero se debe
respetar que los bloques sean generados desde la base hacia la cubierta para que
sean útiles las rutinas del análisis de estructuras regulares detalladas en artículos
publicados anteriormente por los autores.
Figura 6.2 Composición del pórtico en análisis.

Los pórticos de la parte 1 del Bloque Estructural tiene 5 vanos de 6.0 m y 7.0 m; esa
información se da en la variable “sv1”; la altura de cada piso es de 4.0 m para el primer piso
y 3.60 para el nivel 2 y 3, esto se da en la variable “sp1”. Los valores de Xo1 y Yo1 son ceros
debido a que este bloque estructural no será desplazado respecto al eje de coordenadas
X=0, Y=0.
Para el bloque 2 que en la figura 6.2 se muestra encerrado en color verde debe ingresar la
separación de vanos y alturas de pisos en los vectores sv2, y sp2, esto se lo hace como si
fueran pórticos regulares y posteriormente para ubicarlos en las posiciones que
corresponden se debe ingresar la información de desface en Xo2, y Yo2. Para la parte 2 se
puede notar que Xo2 y Yo2 no es cero debido a que el pórtico debe ser desfasado en sentido
horizontal y vertical, es decir asignar el valor Xo2 como 6 y Yo2 como 11.2 m.
El programa Combinar_Vectores tiene por objetivo agrupar la información de

separación de vanos, alturas de pisos y coordenadas de desfase en matrices finales
que contengan la información completa de la estructura de forma resumida. Se puede
notar en el código descrito a continuación que existen 8 ceros luego de sv2, sp2, Xo2,
Yo2, esto se debe a que se pueden combinar hasta 10 partes y en este caso
únicamente se tienen 2, con el objetivo que funcione la rutina de Matlab debe
completarse con ceros estos “vacíos”.
global DOF nod Nud_Xsimilares np nr X Y NI NJ masa_nudo Xcol Ypisos L

global Es Fy Fu Sec_AIZ th_Sec Uso_Conexion L2 Deriva_Global
%.........................................
%% Geometría del pórtico PARTE 1
sv1 =[6;7;6;7;6]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp1 =[4.0;3.6;3.6]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
Xo1 =0; Yo1 =0; % Coordenadas para desfase del sistema de coordenadas 0,0 en
(metros).
%% Planta alta con irregularidad PARTE 3
sv2 =[7;6;7]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp2 =[3.6;3.6]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
Xo2 =6; Yo2 =11.2;% Coordenadas para desfase del sistema de coordenadas 0,0 en
(metros).
%% Combinar las vectores de cada bloque que forman la estructura
Num_Comb=2; % Hace referencia a la cantidad de bloques que forman la estructura
[svF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,sv1,sv2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[spF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,sp1,sp2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[XoF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,Xo1,Xo2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[YoF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,Yo1,Yo2,0,0,0,0,0,0,0,0);
nr_Bloque=svF(1,:)+1;
%% Geometría de la estructura en 2D
[nr,nod,np,nELEM,X,Y,NI,NJ]=geom_2D_Irreg(Num_Comb,svF,spF,XoF,YoF);
%% Cálculos de Grados de libertad e información relevante de la estructura
[VC]=vc(NI,NJ,CG); %Vector de colocación
Es importante graficar el esquema estructural, también el lector debe interesarse por

conocer la numeración de nudos, elementos y grados de libertad, esto lo puede hacer
con las funciones de CEINCI-LAB como se muestra a continuación en el código y se
presenta en las figuras 6.3 a, b y c.
dibujo(X,Y,NI,NJ)
dibujogdl(X,Y,NI,NJ,CG)
(a)
(b)
(c)

libertad a empleados por CEINCI-LAB.
Las masas de la estructura se consideran como concentradas en los nudos de la

unión viga-columna, esto se lo hace automáticamente con la rutina
masa_carga_reactiva_Irreg, se resalta de color rojo en el código para que el
usuario puede identificar que esta es una nueva rutina de CEINCI-LAB. Esta rutina
requiere de datos el número de nudos restringidos, nr; el número de pisos, np; los
nudos con coordenadas en X iguales (coordenadas de las columnas),
Nud_Xsimilares; el vector de cargas distribuida uniformemente en las vigas de cada
piso, qp (ver figura 6.4); el valor de la aceleración de la gravedad, g; finalmente las
coordenadas de los nudos en X.
Figura 6.4 Cargas verticales consideradas para el análisis.
En este caso se utilizará la distribución de cargas laterales en función de una

distribución triangular; en estructuras irregulares es posible que la distribución de
fuerzas laterales en función del primer modo de vibración no sea conveniente.
%% Cargas
qp=[-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-1.8517]; % carga distribuida en vigas en cada piso T/m
Uso_Conexion = 1;
% ...................................................
Xcol=X(1,1:nr);
for k = 1:nr
end
% ...................................................
%% Masas
[MASA, masa_nudo, WBuilding, W]=masa_carga_reactiva_Irreg(nr, np,

Nud_Xsimilares, qp, g, X);

Para las propiedades de los elementos y secciones se emplea la metodología

explicada en la sección 5 de la monografía, es decir con que primero se utiliza
Sec_VG_COL, esta matriz contiene los tipos de secciones en cada fila y 7 columnas,
la primera es el tipo de sección, seguido de esto se colocan las dimensiones de la
sección en milímetros siguiendo la nomenclatura mostrada en la tabla 6.1; las
dimensiones son peralte, d; espesor del alma, tw; ancho del patín superior, bs e
inferior bi; espesor de los patines superior tfs e inferior tfi.
Para asignar cada sección a los elementos correspondientes se emplea la matriz

Elem_Sec_VG_COL que tiene en la primera columna el tipo de sección y seguido a
esta columna se debe escribir el número de elemento a la cual se asignara la misma
(la identificación de los elementos se puede obtener con la función de CEINCI-LAB
dibujoNudElem que presenta la figura 6.3 c); por ejemplo, la sección 2 se asignará
a los elementos 3, 4, 9, 10, 15 y 16 (color rojo y subrayado de amarillo en el código),
se completa con ceros para que no haya problemas en la definición de las matrices
en MATLAB puesto que el número de columnas en todas las filas de una matriz debe
ser las mismas.
%% ...................................................SECCIONES
Sec_VG_COL=[1 393.7, 22.6, 398.8, 398.8, 36.6, 36.6 ; % Tipo 1 es W14x193*
2 772.2, 16.6, 381.0, 381.0, 27.2, 27.2 ; % Tipo 2 es W30x173*
3 696.0, 15.4, 355.6, 355.6, 24.8, 24.8 ; % Tipo 3 es W27x146*
4 754.4, 13.2, 266.7, 266.7, 17.0, 17.0 ; % Tipo 4 es W30x99
5 683.3, 12.4, 254.0, 254.0, 18.9, 18.9]; % Tipo 5 es W27x94
elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 7, 13, 6, 12, 18, 0, 0, 0, 0;
2 3, 4, 9, 10, 15, 16, 0, 0, 0, 0;
3 2, 8, 14, 49, 53, 5, 11, 17, 52, 56;
3 50, 51, 54, 55, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
4 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28;
4 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38;
4 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48;
5 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66;
5 67, 68 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
% ...................................................
En CEINCI-LAB con la definición de la geometría y las propiedades de cada elemento

se puede calcular la matriz de rigidez y masas para encontrar con ello la respuesta
de las propiedades dinámicas de la estructura, se presenta el código para hacer esto.

nudt=nELEM;
nudcol=28;
% Matriz de Rigidez
%.......................................................
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
end
for i=1:np
end
T % seg
Para estructuras irregulares es necesario definir la separación de vanos de cada piso,

esto se lo hace en la matriz s_vanos; posteriormente para el análisis en OpenSees
se requiere de un modelo que simula plasticidad concentrada, como ya se manifestó
en la sección 4. Entonces se requiere dividir a cada elemento en 5 partes, esta
división se lo hace de forma automática con ElementosNudos_V2_Irreg que es
similar a la función ElementosNudos y ElementosNudos_V2 pero para diferentes
secciones de elementos y en estructuras irregulares.
s_vanos=zeros(nr-1,np);
for t=1:np
num_vanos(t,1)=length(nonzeros(Nud_Xsimilares(:,1+t)))-1;
matriz=nonzeros(Nud_Xsimilares(:,t+1));
for l=1:num_vanos(t,1)
s_vanos(l,t)=X(1,matriz(l+1,1))-X(1,matriz(l,1));
end
end
%%
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos_V2_Irreg(nr_Bloque,nod,NI,NJ,X,Y,Se
c_VG_COL,Elem_Tipo_Prop2, coseno);
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
% ...................................................
[DOF]=MismosGDL_Irreg(nod,np,Xcol,Ypisos,X,Y);
En este punto el lector reconoce que la función principal de todo este proceso es
Pushover_Opensees_V2() ya que esta función es la que traduce del lenguaje
(MATLAB) con las funciones de CEINCI-LAB al lenguaje Tcl que requiere OpenSees
para ejecutarse, entonces esta función tiene el mismo propósito que
Pushover_Opensees.
Al ejecutarse OpenSees (! OpenSees.exe Pushover_Estructura.tcl) entonces el

(a)
(b)
Figura 6.5 a) Modelo de vigas y columnas generado en CEINCI-LAB. b) Ventana con la
simulación del análisis Pushover en OpenSees.
Los resultados del análisis Pushover se almacenan en una carpeta que es generada
de forma automática por OpenSees, esta carpeta tiene por nombre Concentrated-
Pushover-Output y almacena en este caso 7 archivos de texto con extensión .out,
estos archivos son Desplazamiento en el tope Disp_Roof, y para cada nudo de la
base se genera un archivo denominado Vbase# con información del cortante
experimentado como reacción ante las cargas laterales aplicadas.
OPENSEES (Distribución de cargas laterales con patrón triangular).
En las secciones anteriores de la monografía se han empleado diagonales de acero

colocadas en forma de V invertida y X de múltiples pisos (ver figura 6.7).
(a) (b)
Tabla 6.2 Descripción de las secciones de los elementos diagonales.
Dimensiones (mm)
Color Elemento
D_ext x e
Diagonal Piso 1
219.10x8.18
HSS 8x0.32
El código para incluir las diagonales es similar al presentado anteriormente, no

obstante, no existe rutinas para definir el nudo inicial y final de estos elementos en
función de los vanos de la estructura debido a su condición de irregular. En este caso
se emplea directamente los vectores NI2 y NJ2 en los cuales se incluye los nudos
inicial y final para cada elemento, para esta numeración de los nudos se recomienda
primero generar el pórtico sin diagonales y con esa numeración colocar las
diagonales (ver numeración de nudos y elementos en la figura 6.3 b).

global DOF nod Nud_Xsimilares np nr X Y NI NJ masa_nudo Xcol Ypisos L
global Es Fy Fu Sec_AIZ th_Sec Uso_Conexion L2 Deriva_Global
global nod_Diag X_Diag Y_Diag NI_Diag NJ_Diag
global Fy_brace Es_brace Sec_AI_Diag num_Diag Tabla_Elem_Nud_Diag
%.........................................
%% Geometría del pórtico PARTE 1
sv1 =[6;7;6;7;6]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp1 =[4.0;3.6;3.6]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
Xo1 =0; Yo1 =0; % Coordenadas para desfase del sistema de coordenadas 0,0 en
(metros).
%% Planta alta con irregularidad PARTE 3
sv2 =[7;6;7]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp2 =[3.6;3.6]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
Xo2 =6; Yo2 =11.2;% Coordenadas para desfase del sistema de coordenadas 0,0 en
(metros).
%% Combinar las vectores de cada bloque que forman la estructura
Num_Comb=2; % Hace referencia a la cantidad de bloques que forman la estructura
[svF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,sv1,sv2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[spF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,sp1,sp2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[XoF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,Xo1,Xo2,0,0,0,0,0,0,0,0);
[YoF]=Combinar_Vectores(Num_Comb,Yo1,Yo2,0,0,0,0,0,0,0,0);
nr_Bloque=svF(1,:)+1;
%% Geometría de la estructura en 2D
[nr,nod,np,nELEM,X,Y,NI,NJ]=geom_2D_Irreg(Num_Comb,svF,spF,XoF,YoF);
%% Diagonales
%...................................................
num_Diag = 12;
NI2(1,nELEM+1:nELEM+num_Diag)=[1,7,18,2,9,20,5,15,26,6,17,28];
NJ2(1,nELEM+1:nELEM+num_Diag)=[8,19,30,8,19,30,16,27,38,16,27,38]';
% NI2(1,nELEM+1:nELEM+num_Diag)=[1,18,18,2,20,20,5,26,26,6,28,28];
% NJ2(1,nELEM+1:nELEM+num_Diag)=[8,8,30,8,8,30,16,16,38,16,16,38]';
% ...................................................
%% Cálculos de Grados de libertad e información relevante de la estructura
[VC]=vc(NI,NJ,CG); %Vector de colocación
% ...................................................
[L_Diag,seno_Diag,coseno_Diag]=longitud(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag); %long. de
@elem, seno y coseno
En el código anterior se muestra de color morado los vectores para el nudo inicial y
final de elementos que definen la configuración de la figura 6.7 b, se encuentra
comentado para que MATLAB no ejecute estas líneas, pero con este ejemplo el
usuario puede definir estos elementos. A continuación, se presenta las líneas de
código para generar las gráficas de los pórticos como se muestra en la figura 6.8.

% % ...................................................
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
% % ...................................................
dibujo(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag)
dibujogdl(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag,CG)
(a) (b) (c)

Las cargas uniformemente distribuidas en las vigas se asignan en el vector qp, en

base a estas acciones se define las masas concentradas y que se requieren para el
análisis no lineal estático (Pushover). En este caso por ser un pórtico irregular la
distribución de cargas laterales para el Pushover se lo realiza con una forma
triangular, puede también emplearse la distribución en función de las
recomendaciones del ASCE con un patrón “parabólico”.

%% Cargas
qp=[-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-1.8517]; % carga distribuida en vigas en cada piso T/m
Uso_Conexion = 1;
% ...................................................
Xcol=X(1,1:nr);
for k = 1:nr
end
% ...................................................
%% Masas
[MASA, masa_nudo, WBuilding, W]=masa_carga_reactiva_Irreg(nr, np,
Nud_Xsimilares, qp, g, X);
Se recomienda revisar las secciones anteriores de la monografía para entender como

se procede cuando en un pórtico se debe incluir diagonales, se resalta de color rojo
lo que es relevante para el programa.
%% ...................................................SECCIONES
Fy_brace=Fy;
Es_brace=Es;
Sec_VG_COL=[1 393.7, 22.6, 398.8, 398.8, 36.6, 36.6 ; % Tipo 1 es W14x193*
2 772.2, 16.6, 381.0, 381.0, 27.2, 27.2 ; % Tipo 2 es W30x173*
3 696.0, 15.4, 355.6, 355.6, 24.8, 24.8 ; % Tipo 3 es W27x146*
4 754.4, 13.2, 266.7, 266.7, 17.0, 17.0 ; % Tipo 4 es W30x99
5 683.3, 12.4, 254.0, 254.0, 18.9, 18.9]; % Tipo 5 es W27x94
elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 7, 13, 6, 12, 18, 0, 0, 0, 0;
2 3, 4, 9, 10, 15, 16, 0, 0, 0, 0;
3 2, 8, 14, 49, 53, 5, 11, 17, 52, 56;
3 50, 51, 54, 55, 0, 0, 0, 0, 0, 0;
4 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28;
4 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38;
4 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48;
5 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66;
5 67, 68 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
% ...................................................
% Secciones para las diagonales * Nota lo importante es el área e inercia
% Tipo 1
Sec_Diag = [69 A1 I1 11 1];
nudt=nELEM;
nudcol=28;
% Para las diagonales
[ELEM_Diag]=gelem_portico(Sec_Diag);
ELEM=[ELEM;ELEM_Diag(length(NI)+1:end,:)];
% Matriz de Rigidez
% Matriz de Rigidez
[KH]=krigidez_acero(ngl,ELEMH,L,seno,coseno,VC,Es); % Del pórtico principal
%Contribucion de elementos Diagonales de Acero.............................
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% UNIDADES cm
for ie=1:np
if ie==1
spFin(ie,1)=Ypisos(ie,1)-0.0;
else
spFin(ie,1)=Ypisos(ie,1)-Ypisos(ie-1,1);
end
end
H=spFin*100;
d_col = 0.0; % De forma conservadora y por facilidad ** Esto puede cambiar el usuario
d_beam = 0.0; % De forma conservadora y por facilidad ** Esto puede cambiar el usuario
hci=d_col*100;hcd=d_col*100;hdis=0;Lon=sv1(1,1)*100;hv=d_beam*100;
Kef=zeros(np,1);
for ie=1:np
pos =length(NI)+1+2*(ie-1)+1; % Posición del área de cada diagonal en la matriz ELEM
[Kdiag(ie),Keq(ie)]=rigidez_equivalente_TADAS(hci,hcd,hdis,Lon,hv,H(ie),Kef(ie),ELEM(p
os,1)*10000,Est);
end
ELEMT_Diag=[Kdiag(1);Kdiag(1); Kdiag(1);Kdiag(1);
Kdiag(2);Kdiag(2); Kdiag(2);Kdiag(2);
Kdiag(3);Kdiag(3); Kdiag(3);Kdiag(3)];
[KA]=krigidez_tadas(num_Diag,ngl,ELEMT_Diag,senoA,cosenoA,VCA); %Rigidez de
Diagonales
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%.......................................................
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
end
for i=1:np
end
T % seg
El código restante del programa es similar al presentado en la sección 5 con algunas

secciones importantes indicadas en color rojo.
s_vanos=zeros(nr-1,np);
for t=1:np
num_vanos(t,1)=length(nonzeros(Nud_Xsimilares(:,1+t)))-1;
matriz=nonzeros(Nud_Xsimilares(:,t+1));
for l=1:num_vanos(t,1)
s_vanos(l,t)=X(1,matriz(l+1,1))-X(1,matriz(l,1));
end
end
%%
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos_V2_Irreg(nr_Bloque,nod,NI,NJ,X,Y,Se
c_VG_COL,Elem_Tipo_Prop2, coseno);
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
%..................................
L_rig=0.6; % Longitud para la zona rigida en las diagonales debido a las placas
% ...................................................
num_COL_VG=length(NI)/5; % Elementos columnas y vigas del modelo original
[Tabla_Elem_Nud_Diag,nod_Diag,X_Diag,Y_Diag]=ElementosNudosDiagonales(nod
,num_COL_VG,num_Diag,NI_Diag,NJ_Diag,X,Y,L_rig);
[L_Diag,seno_Diag,coseno_Diag]=longitud(X_Diag,Y_Diag,NI_Diag,NJ_Diag);
%long. de @elem, seno y coseno
% ...................................................
[DOF]=MismosGDL_Irreg(nod,np,Xcol,Ypisos,X,Y);
%% Dibujos
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
Sec_AI_Diag=ELEMA; % Área e inercia de diagonales
Pushover_Opensees_Diag_V2()
En la figura 6.9 se presenta las curvas Pushover para las estructuras irregulares sin
y con diagonales, las diagonales permiten que se eleve la resistencia y rigidez de las
estructuras.
OpenSees.
REFERENCIAS
Aguiar, R., Cagua, B., Pilatasig, J. & Zambrano, E. (2019). Interfase ICEINCI-LAB y
nuevas funciones. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 24(2), 167-
199.
Aguiar, R., Cagua, B. & Pilatasig, J. (2019). Nuevas funciones del sistema CEINCI-
LAB para análisis sísmico espacial. Revista Internacional de Ingeniería de
Estructuras, 24(3), 259-276.
Aguiar, R., Mora, D. & Rodríguez, M. (2015). Diagrama momento curvatura y

momento-rotación para elementos de hormigón armado y acero con ASCE/SEI 41
y sistema de computación CEINCI-LAB. Revista Ciencia, 17(2), 191-228.
Applied Technology Council & United States Federal Emergency Management

Agency (2009). Quantification of building seismic performance factors. US
Department of Homeland Security, FEMA.
Arango, S., Paz, A. & Del Pilar Duque, M. (2013). Propuesta metodológica para la
evaluación del desempeño estructural de una estantería metálica. Revista EIA,
6(12), 139-154.
ASCE 41 (2013). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings, ASCE

Standard ASCE/SEI 41-13, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia.
Astudillo, B. (2018). Modelación y análisis por desempeño de una estructura de acero,

considerando deterioro para la predicción del colapso.
Barrera D., (2018). Modelación elasto-plástica y análisis no lineal de una estructura

especial de acero utilizando OpenSees, Tesis de pregrado, Universidad de Cuenca.
Bosco, M., Ferrara, E., Ghersi, A., Marino, E. & Rossi, P. P. (2014). Improvement of
the Model Porposed by Menegotto and Pinto for Steel. European Conference on
Earhquake Engineering and Seimology(2), 25-29.
Cagua, B., Aguiar, R., Pilatasig, J. & Mora, D. (2020). ACOPLAMIENTO DE

OPENSEES CON CEINCI-LAB PARA ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL.
Anexos 155
PRIMERA PARTE: REFORZAMIENTO SÍSMICO CON DIAGONALES DE

ACERO. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 25(3), 367-420.
Cagua, B., Pilatasig, J. & Aguiar, R. (2020). NUEVAS FUNCIONES DEL SISTEMA
CEINCI-LAB PARA ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL DE ESTRUCTURAS
IRREGULARES. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 25(1), 61-
95.
Carr, A. (2009). RUAUMOKO theory manual. University of Canterbury, New

Zealand.
Chopra, A. (2012). Dynamics of structures: Theory and Applications to Earthquake

Engineering. 4th Edition. University of California at Berkeley. USA.
Deierlein, G. G., Reinhorn, A. M., & Willford, M. R. (2010). Nonlinear structural

analysis for seismic design. NEHRP seismic design technical brief, 4, 1-36.
Denavit, D. M., Hajjar, F.J. (2013). “Description of geometric nonlinearity for

beamcolumn analysis in OpenSees”, Report NEU-CEE-2013-02, Department of
Civil and Environmental Engineering, Northeastern University, Boston,
Massachusetts. http://hdl.handle.net/2047/d20003280.
Del Rincón, A. (2017). Contravientos en la respuesta sísmica de edificios regulares

(Master's thesis, Universidad Autónoma Metropolitana (México). Unidad
Azcapotzalco. Coordinación de Servicios de Información.).
Del Valle E., Lobo W., Vielma J. C. (2014) “Análisis comparativo de la capacidad de
disipación de energía de edificios de acero con diagonales concéntricas y
excéntricas”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 19 (2), 143-171
Díaz L., Moscoso M., Campbell J., Durán M., Aguiar R. (2015). “Estudio
Experimental de pórticos de hormigón armado solicitado a cargas laterales
crecientes”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 20 (1), 101-113.
Felippa, C. (2004). “Introduction to Finite Element Methods”, Department of

Aerospace Engineering Sciences and Center for Aerospace Structures University of
Colorado Boulder, Colorado.
FEMA 356 (2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings. Prepared by the American Society of Civil Engineers (ASCE), Federal
Emergency Management Agency (FEMA). Washington D.C., USA.
García, S. (2013). Modelo simplificado de pocos grados de libertad, para simular el

impacto de una roca sobre una viga de hormigón armado. Tesis de Maestría.
Universidad Politécnica de Madrid.
156 Anexos
García, Ó. R., García, L. M. J., Castelló, L. P., Aparicio, A. G. & Vidal, A. P. (2018).
MATLAB: conceptos básicos y descripción gráfica. Universidad Miguel
Hernández.
Godínez E., López Almansa F. (2014), “Importancia del diseño de las conexiones viga
columna en la capacidad sismo resistente de edificios dúctiles de concreto reforzado
en México”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 19 (2), 113-142.
Godínez E., Tena A. (2014), “Efectos de modos superiores en la respuesta no lineal de

marcos dúctiles de concreto reforzado con contraventeo metálico tipo Crevrón.
Caso de Estudio”. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 19 (2), 173-
185.
Herrera, M., Parra, K., Palacios, P., Palacios, P., Olmedo, J., Cagua, B., Pilatasig, J. &
Palma, D. (2019). Análisis sísmico espacial de estructuras reforzadas con
diagonales de acero utilizando CEINCI-LAB. Revista Internacional de Ingeniería
de Estructuras, 24(4), 343-363.
Hughes, T. (1987). “The Finite Element Method. Linear Static and Dinamic Finite
Element Analysis”, ISBN 0-13-317017-9, Prentice-Hall.
Ibarra L.F., Medina R. A. and Krawinkler H. (2005). Hysteretic models that

incorporate strength and stiffness deterioration. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, 34(12), 1489-1511. Stanford University, Stanford, CA. USA.
Lignos, D. G. & Krawinkler, H. (2007). A database in support of modeling of

component deterioration for collapse prediction of steel frame structures. In
Structural Engineering Research Frontiers (pp. 1-12).
Lignos D, Krawinkler H. (2009). Sidesway Collapse of Deteriorating Structural

Systems under Seismic Excitations. Report No. TR-172, John A. Blume Earthquake
Engineering Center, Department of Civil Engineering, Stanford University,
California. USA.
Lignos, D. G., Krawinkler, H. & Whittaker, A. S. (2011). Prediction and validation of

sidesway collapse of two scale models of a 4‐story steel moment frame. Earthquake
Engineering & Structural Dynamics, 40(7), 807-825.
Lignos, D. G. & Krawinkler, H. (2011). Deterioration modeling of steel components

in support of collapse prediction of steel moment frames under earthquake loading.
Journal of Structural Engineering, 137(11), 1291-1302.
Mora D., Aguiar R. (2015,1), “Modelación de diagrama momento-curvatura y

momento-rotación en secciones de acero estructural”, Revista Ciencia, 17 (1), 99-
124. Universidad de Fuerzas Armadas, ESPE, Quito, Ecuador.
Anexos 157
Mora D., Aguiar R. (2015, 2), “Pushover multimodal en estructuras con disipadores
de energía ADAS o TADAS”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras,
20 (2), 157-197.
Paz, M. (1992). Dinámica estructural: teoría y cálculo. Reverté.
Rogac, M. (2012). “Plastic Analysis of Steel Frame Structure”, Civil Engineering

Forum, Volume XXI/2.
Kitayama, S. & Constantinou, M. C. (2017). Seismic Performance Evaluation -A

Primer.
Tapia E., Gutiérrez S. (2016). “Respuesta inelástica de edificios de acero usando

diferentes patrones de carga lateral”, Revista Internacional de Ingeniería de
Estructuras, 21 (1), 105-122.
Zaradnik, R.; Raichman, S. & Mirasso, A. (2006). “Formulación de matrices de masas

concentradas para análisis dinámico de estructuras de materiales compuestos”. II
Encuentro de Investigadores y Docentes de Ingeniería (EnIDI 2006), Mendoza,
2006. En: Desarrollos e Investigaciones Científico Tecnológicas en Ingeniería, pp.
267 a 273, ISBN 987-05-1360-3.
Zaradnik, R. (2009). “Análisis de Estructuras con Materiales Compuestos¨. Tesis de

Maestría en Ingeniería Estructural, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional
de Cuyo, Mendoza, Argentina.
Zaradnik, R., Raichman, S. & Mirasso, A. E. (2009). Comparación de Diversas

Matrices de Masas Concentradas con Similitud de Modos Propios. Mecánica
Computacional, 28(10), 853-869.
Anexo A. Códigos para realizar ejercicios
Ejercicio 1:
Analizar la variaci ón de los despl azamientos horizontales en el

nudo 1 en función de la variación de la fuerza horizontal, hasta que
la fuerza llegue a 300 T.
Figura A.1. Esquema de la estructura.

𝑇 𝑇
3.5 2 y un módulo de elasticidad de 2000 2 . Por didáctica se realizará el análisis
𝑐𝑚 𝑐𝑚
considerando un comportamiento lineal elástico de los materiales y posteriormente el
mismo análisis considerando un comportamiento elasto
(a) (b)
Figura A.2 a) Comportamiento idealizado de un material elástico. b) Comportamiento
idealizado de un material elástico perfectamente plástico.
Por facilidad en este ejercicio se desprecian efectos de segundo orden.

Anexos 159
Se recomienda al lector emplear algún editor de lenguaje tcl para definir los modelos:
Código tcl para el modelo: Armadura_Ej_1

#---------------------------------------------------------------------
# Ejemplo 1: Armadura
# Código con: MATERIAL Elástico y Elástico Perfectamente Plástico
# Problema para entender la no linealidad de material
# Programa por: Ing. Brian Cagua, MDO. (CEINCI-LAB)
# Monografía escrita por: Dr. Roberto Aguiar, Ing. Brian Cagua, Ing. Julia
Pilatasig
# Fecha: 4/6/2020
#---------------------------------------------------------------------
# 1_Definir modelo
# model BasicBuilder -ndm $ndm <-ndf $ndf>
model BasicBuilder -ndm 2 -ndf 2
# 2_Definir Geometria
# Definir nodos
# node $nodeTag (ndm $coords) <-mass (ndf $massValues)>
# node (numero de nudo) "X" "Y"
node 1 0 0
node 2 [expr -300/tan(60*3.1416/180)] -300
node 3 [expr +300/tan(60*3.1416/180)] -300
node 4 300 0
puts "Nudos definidos"
# Soporte o condiciones de borde
# fix $nodeTag (ndf $constrValues)
#(0= no tiene restriccion; 1= si tiene restriccion)
fix 2 1 1
fix 3 1 1
fix 4 1 1
puts "Apoyos definidos"
# Definir materiales
# Material
elástico..................................................................
# uniaxialMaterial Elastic $matTag $E <$eta> <$Eneg>
set matTag1 1;
set E 2000. ; #Ton/cm2
uniaxialMaterial Elastic $matTag1 $E
# Material
Inelástico................................................................
# uniaxialMaterial Steel01 $matTag $Fy $E0 $b <$a1 $a2 $a3 $a4>
set matTag2 2;
set E0 2000. ; #Ton/cm2
set Fy 3.5; #Ton/cm2
set b 0.00001;
uniaxialMaterial Steel01 $matTag2 $Fy $E0 $b
puts "Materiales definidos"
# Definir propiedades de los elementos (áreas)
160 Anexos
set A1 40.; #cm2

set A2 20.; #cm2
# Armaduras
# element truss $eleTag $iNode $jNode $A $matTag <-rho $rho> <-cMass $cFlag> <-
doRayleigh $rFlag>
# ..........................................................................
# En esta etapa podemos asignar matTag1 o matTag2 ................ IMPORTANTE
....................
# En el caso de estar asignando propiedades matTag1 usar estos elementos
element truss 1 1 2 $A1 $matTag1
## En el caso de estar asignando propiedades matTag2 usar estos elementos
#element truss 1 1 2 $A1 $matTag2
puts "Elementos definidos"
# ........................................................................
# Definir cargas
# Definir variación de carga (Time Series) y Patron de cargas (D, L, S)
# Variacion de carga
timeSeries Linear 1
timeSeries Constant 2
# Patron de carga
# pattern Plain $patternTag $tsTag <-fact $cFactor> {
set Lateral 1
pattern Plain $Lateral 1 {
#load $nodeTag (ndf $LoadValues)
load 1 300 0
}
puts "Cargas definidas"
# Recorders ................ IMPORTANTE ....................
# recorder Node <-file $fileName> <-xml $fileName> <-binary $fileName> <-tcp
$inetAddress $port> <-precision $nSD> <-timeSeries $tsTag> <-time> <-dT
$deltaT> <-closeOnWrite> <-node $node1 $node2 ...> <-nodeRange $startNode
$endNode> <-region $regionTag> -dof ($dof1 $dof2 ...) $respType'
# ..........................................................................
# En el caso de estar asignando propiedades matTag1 usar estos recorders
file mkdir Resultados_Elastico ; #Comado que crea carpeta
recorder Node -file Resultados_Elastico/Nodo1_X.out -time -node
1 -dof 1 disp
# recorder Element <-file $fileName> <-xml $fileName> <-binary $fileName> <-
precision $nSD> <-time> <-closeOnWrite> <-dT $deltaT> <-ele ($ele1 $ele2 ...)>
<-eleRange $startEle $endEle> <-region $regTag> $arg1 $arg2 ...
recorder Element -file Resultados_Elastico/FuerzasAxi.out -time -ele 1 2
3 axialForce
recorder Element -file Resultados_Elastico/Fuerzas.out -time -ele 1 2 3
forces
# ..........................................................................
# En el caso de estar asignando propiedades matTag2 usar estos recorders
#file mkdir Resultados_Elastico_Pefect_Plast ; #Comando que crear carpeta
Anexos 161
#recorder Node -file Resultados_Elastico_Pefect_Plast/Nodo1_X.out

-time -node 1 -dof 1 disp
## recorder Element <-file $fileName> <-xml $fileName> <-binary $fileName> <-
precision $nSD> <-time> <-closeOnWrite> <-dT $deltaT> <-ele ($ele1 $ele2 ...)>
<-eleRange $startEle $endEle> <-region $regTag> $arg1 $arg2 ...
#recorder Element -file Resultados_Elastico_Pefect_Plast/FuerzasAxi.out
-time -ele 1 2 3 axialForce
#recorder Element -file Resultados_Elastico_Pefect_Plast/Fuerzas.out -
time -ele 1 2 3 forces
## ..........................................................................
# 4_Análisis
#4.1 CosntrainHandler: Método utilizado para definir restricciones

constraints Plain
#4.2 DOF_Numberer: Método para numerar grados de libertad
numberer Plain
#4.3 systemOfEqn/Solver: Método para almacenar matrices de F=KU
system BandGeneral
#4.4 Convergence Test:
test EnergyIncr 1.e-006 1000
#4.5 Algorithm
algorithm Newton
#4.6 Integrator
integrator LoadControl 0.01; # % de Aplicación de la carga (define # de pasos)
#4.7 Analysis
analysis Static
# Realiza el analisis
analyze 100; #Relacionado con integrator LoadControl = 0.01, incrementos de
carga
remove recorders ; # Permite no cerrar el OpenSees para generar resultados
Debido a que es el primer ejemplo se explicará como ejecutar el código Tcl en

OpenSees, para ello seguir los pasos:
1. Acciones preliminares para ejecutar los modelos con OpenSees:
Cuando sea la primera vez que se quiera ejecutar un código Tcl en OpenSees se
requiere activar el lenguaje Tcl, para descargar el programa que permite activar este
lenguaje Tcl se recomienda visitar el enlace:
https://www.activestate.com/products/tcl/downloads/
Además, descargar OpenSees en:

https://opensees.berkeley.edu/OpenSees/user/download.php
2. Ejecutar el modelo:
En una carpeta se debe tener el script del ejercicio en Tcl junto con OpenSees, luego
iniciar OpenSees y ejecutar el script 1 (source Armadura_Ej_1.tcl y enter) entonces
se genera una carpeta con los resultados del modelo como se muestra a continuación
en la figura A.3, realizar esto cambiando el tipo de material para tener 2 carpetas.
162 Anexos
Figura A.3 Secuencia de análisis de los modelos en OpenSees.
Los resultados de OpenSees generalmente se guardan en archivos de texto (ver

figura A.3), con la posibilidad de que el usuario los ejecute en Excel u en otro
programa para procesar esta información. En este caso se utiliza MATLAB para
cargar los resultados del análisis no lineal generado en OpenSees y generar gráficos,
se muestra el código empleado para ello.
Código MATLAB para ver resultados: Armadura_Ej_1

% ---------------------------------------------------------------------
% Ejemplo 1: Armadura
% Código con: MATERIAL Elástico y Elástico Perfectamente Plástico
% Problema para entender la no linealidad de material
% Programa por: Ing. Brian Cagua, MDO. (CEINCI-LAB)
% Monografía escrita por: Dr. Roberto Aguiar, Ing. Brian Cagua, Ing.
Julia Pilatasig
% Fecha: 4/6/2020
% ---------------------------------------------------------------------
clear; clc; close all;

format short g
% Datos
Fuerza=300; % T
Fy = 3.5; % T/cm2
A1 = 40; % cm2
A2 = 20; % cm2
%% Para el análisis Elástico
Nodo1_X= load(['Resultados_Elastico\Nodo1_X.out']); %.DATO:Dirección

carpeta
FuerzasAxi= load(['Resultados_Elastico\FuerzasAxi.out']);
Porcentaje_Fuerza = Nodo1_X(:,1); % Fracción respecto a la unidad

Desp_Elastico = Nodo1_X(:,2); % cm
Axial_1 = FuerzasAxi(:,2); % T
Fuerzas = Fuerza*Porcentaje_Fuerza; % T
num_pasos = length(Desp_Elastico);
Py_1 = Fy*ones(num_pasos,1)*A1; % T
Py_2 = Fy*ones(num_pasos,1)*A2; % T
%% Gráfica 1: Fuerza-Desplazamiento
figure
plot(Desp_Elastico,Fuerzas,'b','LineWidth',2.0)
hold on
title('Fuerza vs Desplazamiento','fontsize',16)
Anexos 163
xlabel('Desplazamiento Nudo 1 [cm]','fontsize',14)

ylabel('Fuerza Nudo 1 [T]','fontsize',14)
legend({'Análisis Elástico'},'Location','best','fontsize',12)
grid on
box on
%% Para el análisis Elástico Perfectamente Plástico
Nodo1_X_PP= load(['Resultados_Elastico_Pefect_Plast\Nodo1_X.out']);
FuerzasAxi_PP=
load(['Resultados_Elastico_Pefect_Plast\FuerzasAxi.out']);
Porcentaje_Fuerza_PP = Nodo1_X_PP(:,1); % Fracción respecto a la unidad

Fuerzas_PP = Fuerza*Porcentaje_Fuerza_PP; % T
Desp_Elastico_PP = Nodo1_X_PP(:,2); % cm
Axial_1_PP = FuerzasAxi_PP(:,2); % T
figure
plot(Desp_Elastico_PP,Fuerzas_PP,'g','LineWidth',2.0)
hold on
xlim([0 5])
legend({'Análisis Elástico Perfectamente
Plástico'},'Location','best','fontsize',12)
grid on
box on
figure
plot(Desp_Elastico,Fuerzas,'b','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Fuerzas_PP,'g','LineWidth',2.0)
hold on
xlim([0 5])
legend({'Análisis Elástico','Análisis Elástico Perfectamente
Plástico'},'Location','best','fontsize',12)
grid on
box on
%% Gráfica 4: Fuerza_Axial-Desplazamiento
figure
plot(Desp_Elastico,Axial_1,'-m','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico,Axial_2,'-c','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico,Axial_3,'-y','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Axial_1_PP,'--k','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Axial_2_PP,'--b','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Axial_3_PP,'--g','LineWidth',2.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Py_1,'--r','LineWidth',1.0)
164 Anexos
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,Py_2,'--r','LineWidth',1.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,-Py_1,'--r','LineWidth',1.0)
hold on
plot(Desp_Elastico_PP,-Py_2,'--r','LineWidth',1.0)
hold on
xlim([0 5])
ylabel('Fuerza Axial de cada Elemento [T]','fontsize',14)
legend({'Análisis elástico Elemento 1','Análisis elástico Elemento
2',...
'Análisis elástico Elemento 3',...
'Análisis elástico perfectamente plástico Elemento 1',...
},'Location','best','fontsize',12)
grid on
box on
Para ejecutar el programa en MATLAB denominado Graficar_Matlab_Ej_1.m es

necesario tener las carpetas con resultados, tanto del análisis Elástico como Elástico
Perfectamente Plástico y con ello se tendrá las gráficas del análisis, como se ilustra
en la figura A.4.
Figura A.4 Secuencia para generar gráficas en MATLAB.
Del análisis se puede presentar las respuestas globales y locales de fuerzas en

función del desplazamiento como se puede apreciar en la figura A.5.
(a) (b)
Figura A.5 a) Respuesta global del sistema: Fuerza en el nudo 1 vs Desplazamiento

horizontal, b) Fuerza axial en cada elemento vs Desplazamiento horizontal en el
nudo 1.
Anexos 165
Ejercicio 2:
Analizar la variaci ón de la carga horizontal en función de los

desplazamientos horizontales en el nudo de aplicación de la carga,
considerando los efectos de no lineali dad geométrica.
Figura A.6. Esquema de la estructura.

𝑇 𝑇
3.5 𝑐𝑚2 y un módulo de elasticidad de 2000 𝑐𝑚2 . Por didáctica se realizará el análisis
considerando un comportamiento lineal elástico de los materiales y se asume que el
área transversal de las barras es 20 𝑐𝑚2 .
Código tcl para el modelo: Armadura_Ej_2

#---------------------------------------------------------------------
# Ejemplo 2: Armadura
# Código con: Material Elástico y Elástico Perfectamente Plástico
# No linealidad Geométrica:
# LINEAL = Pequeños desplazamientos / NO LINEAL = grandes desplazamientos
# Problema para entender la no linealidad geométrica
# Programa por: Ing. Brian Cagua, MDO. (CEINCI-LAB)
# Monografía escrita por: Dr. Roberto Aguiar, Ing. Brian Cagua, Ing. Julia
Pilatasig
# Fecha: 4/6/2020
#---------------------------------------------------------------------
# 1_Definir modelo
# model BasicBuilder -ndm $ndm <-ndf $ndf>
model BasicBuilder -ndm 2 -ndf 2
# 2_Definir Geometria
# Definir nodos
# node $nodeTag (ndm $coords) <-mass (ndf $massValues)>
# node (numero de nudo) "X" "Y"
node 1 0 0
166 Anexos
node 2 0 [expr
+2*300*cos(15*3.1416/180)]
node 3 [expr -300*sin(15*3.1416/180)] [expr
+300*cos(15*3.1416/180)]
puts "Nudos definidos"

# Soporte o condiciones de borde
# fix $nodeTag (ndf $constrValues)
#(0= no tiene restriccion; 1= si tiene restriccion)
fix 1 1 1
fix 2 1 1
puts "Apoyos definidos"

# Definir materiales
# Material elastico
# uniaxialMaterial Elastic $matTag $E <$eta> <$Eneg>
set matTag1 1
set E 2000. ; #Ton/cm2
uniaxialMaterial Elastic $matTag1 $E
puts "Materiales definidos"

# Definir elementos (areas)
set A1 20.
## Armaduras.............................. LINEAL = Pequeños desplazamientos

##element corotTruss $eleTag $iNode $jNode $A $matTag
# Armaduras............................... NO LINEAL = grandes desplazamientos

#element corotTruss $eleTag $iNode $jNode $A $matTag
element corotTruss 1 1 3 $A1 $matTag1
element corotTruss 2 2 3 $A1 $matTag1
puts "Elementos definidos"
# Definir nudo de control

set NodoControl 3
# Desplazamiento de la prueba realizada
set displ [list [expr -3*300*sin(15*3.1416/180)] [expr
+3*300*sin(15*3.1416/180)] ];
# Definir cargas (solo de referencia)
# Variacion de carga
timeSeries Linear 1
# Patron de carga
# pattern Plain $patternTag $tsTag <-fact $cFactor> {
set Lateral 1
pattern Plain $Lateral 1 {
#load $nodeTag (ndf $LoadValues)
load 3 0.0001 0
}
Anexos 167
puts "Cargas definidas"

## Recorders
### En el caso de estar asignando propiedades lineal usar esta sección
#file mkdir Resultados_Lineal; #Comado que crea carpeta
#recorder Node -file Resultados_Lineal/Nodo3_Y.out -time -node 3 -
dof 1 disp
#recorder Element -file Resultados_Lineal/FuerzasAxi.out -time -ele 1 2
axialForce
#recorder Element -file Resultados_Lineal/Fuerzas.out -time -ele 1 2 forces
#...........................
## En el caso de estar asignando propiedades Corotational usar esta sección
file mkdir Resultados_No_Lineal; #Comado que crea carpeta
recorder Node -file Resultados_No_Lineal/Nodo3_Y.out -time -node
3 -dof 1 disp
recorder Element -file Resultados_No_Lineal/FuerzasAxi.out -time -ele 1
2 axialForce
recorder Element -file Resultados_No_Lineal/Fuerzas.out -time -ele 1 2
forces
#...........................
# 4_Analisis
#4.1 CosntrainHandler: metodo utilizado para definir restricciones
constraints Plain
#4.2 DOF_Numberer: metodo para numerar grados de libertad
numberer Plain
#4.3 systemOfEqn/Solver: metodo para almacenar matrices de F=KU
system BandGeneral
#4.4 Convergence Test:
test EnergyIncr 1.e-006 1000
#4.5 Algorithm
algorithm Newton
#4.6 Integrator
# Analisis en base a DisplacementeControl
set despactual 0.0
set nPasos 10000; # Como quiero aplicar el desplazamiento (no llego en 1 solo
paso)
set ratio 1 ; # factor
foreach DincrT $displ {
set Dincr [expr $DincrT*$ratio/$nPasos] ; #Incremento de desplazamiento
(DX)
# integrator DisplacementControl $node $dof $incr
# 4.6 Integrator
integrator DisplacementControl $NodoControl 1 $Dincr
# 4.7 Tipo de analisis
analysis Static
if {$Dincr>0} {
set Dmax [expr $Dincr*$nPasos]
set ok 0
while {$ok == 0 && $despactual<$Dmax } { ;# Para cada
valor de desplazamiento, en cada Dincr
set ok [analyze 1] ;# Asigno valor
de "analize" a ok
168 Anexos
set despactual [nodeDisp $NodoControl 1] ;# nodeDisp me

da desplazamiento de cualquier nodo
}
} elseif {$Dincr<0} {
set Dmax [expr $Dincr*$nPasos]
set ok 0
while {$ok == 0 && $despactual>$Dmax } { ;# Para cada
valor de desplazamiento, en cada Dincr
set ok [analyze 1] ;# Asigno valor
de "analize" a ok
set despactual [nodeDisp $NodoControl 1] ;# nodeDisp me
da desplazamiento de cualquier nodo
}
}
}
# Mientras el OK no sea "0", debo intentar con otro tipo de algoritmo. Para
ayudarme a la convergencia.
if {$ok !=0} {
puts "Analisis no converge en $despactual"
} else {
puts "Analisis Completo"
}
remove recorders ; # No cerrar el OpenSees para generara resultados
Código MATLAB para ver resultados: Armadura_Ej_1

% ---------------------------------------------------------------------
% Ejemplo 2: Armadura
% Código con: Material Elástico y Elástico Perfectamente Plástico
% No linealidad Geométrica:
% LINEAL = Pequeños desplazamientos / NO LINEAL = grandes desplazamientos
% Problema para entender la no linealidad geométrica
% Programa por: Ing. Brian Cagua, MDO. (CEINCI-LAB)
% Monografía escrita por: Dr. Roberto Aguiar, Ing. Brian Cagua, Ing. Julia
Pilatasig
% Fecha: 4/6/2020
% ---------------------------------------------------------------------
clear; clc; close all;

format short g
%% Datos
A = 20; % cm2
E = 2000; % T/cm2
Lo = 300; % cm
alfa_o = 15; % Grados
alfa_2 = 15; % Grados
%% Desarrollo
a = Lo*sin(alfa_o/180*pi);
b = Lo*cos(alfa_o/180*pi);
%% Análisis Analítico
% Análisis lineal
q = -a:a/10:3*a;
K_L=2*E*A*a^2/Lo^3;
Q_L_Analitico=K_L*q;
% Análisis no lineal
num=length(q);
for i=1:num
Anexos 169
K_NL(1,i)=K_L*(Lo)^3/a^2*(1/(((a-q(1,i))^2+b^2)^0.5)-1/Lo)*(a-
q(1,i))*1/q(1,i);
Q_NL_Analitico(1,i)=K_NL(1,i)*q(1,i);
end
%% Análisis OpenSees
% Para el análisis lineal
Nodo3_Y= load(['Resultados_Lineal\Nodo3_Y.out']); %.DATO:Dirección carpeta
FuerzasAxi= load(['Resultados_Lineal\FuerzasAxi.out']); %.DATO:Dirección
carpeta
Fuerzas= load(['Resultados_Lineal\Fuerzas.out']); %.DATO:Dirección carpeta
Q_L = Fuerzas(:,4)+Fuerzas(:,8);
q_L = Nodo3_Y(:,2);
% Para el análisis no lineal

Nodo3_Y_NL = load(['Resultados_No_Lineal\Nodo3_Y.out']); %.DATO:Dirección
carpeta
FuerzasAxi_NL = load(['Resultados_No_Lineal\FuerzasAxi.out']);
Fuerzas_NL = load(['Resultados_No_Lineal\Fuerzas.out']); %.DATO:Dirección
carpeta
Q_NL = Fuerzas_NL(:,4)+Fuerzas_NL(:,8);
q_NL = Nodo3_Y_NL(:,2);
%% Gráfica
figure()
% Analítico
plot(q/a,Q_L_Analitico/(A*E),'-.o','LineWidth',1)
hold on
plot(q/a,Q_NL_Analitico/(A*E),'-.o','LineWidth',1)
% OpenSees
plot(q_L/a,Q_L/(A*E),'LineWidth',1.5)
plot(q_NL/a,Q_NL/(A*E),'LineWidth',1.5)
xlim([-1 3])
grid minor
grid on
box on
title('Análisis en OpenSees de armadura material elástico','fontsize',16)
ylabel('Relación carga generalizada, Q/EA','fontsize',14)
xlabel('Desplazamiento generalizado, q/a','fontsize',14)
xt =-0.5; yt = 0.1;
txt1 = ['Análisis Lineal: Pequeños desplazamientos'];
txt2 = ['Análisis No Lineal: Grandes desplazamientos'];
str = {txt1,txt2};
text(xt,yt,str,'FontSize',11,'FontName','Arial','BackgroundColor','white',
...
'EdgeColor','black')
legend({'Análisis Lineal Analítico', 'Análisis No Lineal Analítico' ...

'Análisis Lineal OpenSees', 'Análisis No Lineal
OpenSees'},'Location','best','fontsize',12)
170 Anexos
Gráfica esfuerzo versus esbeltez de elementos de acero a

compresi ón:
Código MATLAB:
%% Datos
Es = 2038901.916; %[Kg /cm2]
Fy = 2530 ; %[Kg /cm2]
KL_r_crit = 4.71*(Es/Fy)^0.5;
for i=1:200
KL_r(i,1)=i;
%% EULER
FeE(i,1) = pi^2*Es/(KL_r(i,1))^2;
%% EULER CORREGIDO
if FeE(i,1)<Fy
FeEcorreg(i,1) =FeE(i,1);
else
FeEcorreg(i,1) = Fy;
end
%% AISC 360
if FeE(i,1)<0.44*Fy
FeAISC(i,1) =0.877*FeE(i,1);
else
FeAISC(i,1) =0.658^(Fy/FeE(i,1))*Fy;
end
end
%% RANKINE GORDON
FeRG=(FeE*Fy)./(FeE+Fy);
%% RANKINE
FeR=(Fy)./(1+((Fy*(KL_r).^2)./(Es*pi^2)));
%% Esbeltez Crítica
KLrc=[KL_r_crit KL_r_crit]';
Fec=[0 1.5*Fy]';
%% Grafica
plot(KL_r,FeE,'LineWidth',2)
hold on
plot(KL_r,FeEcorreg,'LineWidth',2)
plot(KL_r,FeRG,'LineWidth',2)
plot(KL_r,FeR,'--','LineWidth',2)
plot(KL_r,FeAISC,'LineWidth',2)
plot(KLrc,Fec,'-.r','LineWidth',1)
ylim([0 1.5*Fy])
title('Curva Esfuerzo - Esbeltez para elementos en
compresión','FontSize',16)
ylabel('Esfuerzo (Kg /cm2)','FontSize',12)
xlabel('Esbeltez, KL/r (-)','FontSize',12)
legend({'Euler','Euler Corregido',...
'Rankine-Gordon','Rankine','AISC 360','KL/r crítico'},'Location','best')
grid on
grid minor
box on
Anexos 171
Anexo B. Código para Pushover del

ejemplo 1 presentado en la sección 4
Código de CEINCI-LAB: Edificio de 6 pisos de acero
clear;clc
format short
% Acoplar OPENSEES con CEINCI-LAB
global DOF nod sv sp nv np nr X Y NI NJ n masa_nudo Xcol Ypisos L
global coseno Es Abeam Ibeam Mybeam Ks_beamxL qp
global Acol Icol Mycol Ks_colxL num_elem Tabla_Elem_Nud
global DP DN th_pP th_pN th_pcP th_pcN Dis_Fuerzas_Laterales T W fi
%.........................................
global nod_Diag X_Diag Y_Diag NI_Diag NJ_Diag Abrace Ibrace num_Diag Tabla_Elem_Nud_Diag
global Fy_brace Es_brace
Uso_Conexion = 1; % Si la conexion es Precalificada 1, sino 2 entonces Cpr = 1.
ESTRUCTURA = 3; % 1 Sin refuerzo, 2 Con V invertida y 3 con X multiples pisos
Graficar=0; % 0 si no quiere graficar, 1 en funcion del num de ESTRUCTURA, 2 Todas
sp =[5.486;3.81; 3.81; 3.81; 3.81; 3.81]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
qp=[-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-3.269;-1.8517]; % carga distribuida en vigas en cada piso T/m
% ...................................................
mar = [2;5;8;11;14;17]; % Para las V invertidas
mar2 = [2;8;14]; % Para las V invertidas en el modelo con X
marv = [5;11;17]; % Para las V en el modelo con X
%Para diagonales se calcula el área e inercia
% ...................................................
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
num_COL_VG=length(L);
Xcol=X(1,1:nr);
% ...................................................
[GEN]=geometria_nudo_diagonales(nv, np, nudt, mar);
[NI_Diag2,NJ_Diag2]=gn_portico3(NI,NJ, NI2,NJ2);
% ...................................................
[GEN]=geometria2_nudo_diagonales(nv, np, nudt,mar2,marv);
[NI_Diag3,NJ_Diag3]=gn_portico3(NI,NJ, NI3,NJ3);
% ...................................................
NI_Dib{1}=NI; NI_Dib{2}=NI_Diag2; NI_Dib{3}=NI_Diag3;
NJ_Dib{1}=NJ; NJ_Dib{2}=NJ_Diag2; NJ_Dib{3}=NJ_Diag3;
% ...................................................
if ESTRUCTURA ==1
NI_Diag=NI;
172 Anexos
NJ_Diag=NJ;
elseif ESTRUCTURA ==2
NI_Diag=NI_Diag2;
NJ_Diag=NJ_Diag2;
elseif ESTRUCTURA ==3
NI_Diag=NI_Diag3;
NJ_Diag=NJ_Diag3;
NI2=NI3;
NJ2=NJ3;
end
[L_Diag,seno_Diag,coseno_Diag]=longitud(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag); %long. de @elem, seno y coseno
%% Masas
W=zeros(np,1);
for t=1:np
sum=0;
for r=1:nv
sum=-qp(t,1)*sv(r,1);
W(t,1)=W(t,1)+sum;
end
end
sum=0;
WBuilding=0;
for i=1:np
WBuilding=WBuilding+W(i,1); %Peso total en T
for ij=1:nv+1
if ij==1
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(ij,1)/2;
elseif ij==nv+1
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(nv,1)/2;
else
NodalMass =(-qp(i,1)/g)*sv(ij-1,1)/2+(-qp(i,1)/g)*sv(ij,1)/2;
end
masa_nudo(i,ij)=NodalMass;
end
MASA(i,i)=W(i,1)/g;
end
% 2 Distribución parabólica; % 3 Distribución triangular; % 4 Distribución uniforme
if Graficar==0
elseif Graficar==1
dibujo(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag)
dibujogdl(X,Y,NI_Diag,NJ_Diag,CG)
else
for op=1:3
dibujo(X,Y,NI_Dib{op},NJ_Dib{op})
dibujoNudElem(X,Y,NI_Dib{op},NJ_Dib{op},CG)
dibujogdl(X,Y,NI_Dib{op},NJ_Dib{op},CG)
end
end

Fy_brace=Fy;
Es_brace=Es;
if Uso_Conexion==1
Cpr=(Fy+Fu)/(2*Fy); % Factor que toma en cuenta la resistencia máxima de la conexión.
if Cpr < 1.2
Cpr=Cpr;
else
Cpr =1.2;
end
Anexos 173
else
Cpr=1;
end
%% Secciones de los elementos
% Column section % W30x173
Zx = 0.0098;
Acol = 0.0326;
Icol = 0.0034;
Mycol =Fy*Zx*Cpr;
d_col= 773.2 / 1000.0;
% Brace section % Tcircular Diámetro de 18 cm y espesor de 8 mm
Abrace=pi*diae^2/4-pi*diai^2/4; % área
Ibrace=pi*diae^4/64-pi*diai^4/64; % inercia
% beam section % W30x99
Zx = 0.0051;
Abeam = 0.0186;
Ibeam = 0.0017;
Mybeam = Fy*Zx*Cpr;
d_beam = 754.4 / 1000.0;
% beam springs at Floor 2 # % W30x99
DP= 0.886; % rate of cyclic deterioration for pos loading
DN= 0.886; % rate of cyclic deterioration for neg loading
th_pP= 0.0204; % plastic rot capacity for pos loading

th_pN= 0.0204; % plastic rot capacity for neg loading
th_pcP= 0.1001; % post-capping rot capacity for pos loading

th_pcN= 0.1001; % post-capping rot capacity for neg loading
% ...................................................
if ESTRUCTURA==1
%Seccion=[ELEMENTO, BASE, ALTURA, NUMEROS DE ELEMENTOS A CREAR, INCREMENTO EN
NUMERO DE ELEMENTO]
% Matriz de Rigidez
[KH]=krigidez_acero(ngl,ELEMH,L,seno,coseno,VC,Es);
KTT=KH; %<------- MATRIZ "K" DE TODA LA ESTRUCTURA (Tn/m)
else
Seccion=[Seccion; length(NI)+1 Abrace Ibrace 11 1];
% Matriz de Rigidez
[KH]=krigidez_acero(ngl,ELEMH,L,seno,coseno,VC,Es);
%Contribucion de elementos Diagonales de Acero
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% UNIDADES cm
H=sp*100;
hci=d_col*100;hcd=d_col*100;hdis=0;Lon=sv(2,1)*100;hv=d_beam*100;
Kef=zeros(np,1);
for ie=1:np
[Kdiag(ie),Keq(ie)]=rigidez_equivalente_TADAS(hci,hcd,hdis,Lon,hv,H(ie),Kef(ie),Abrace*10000,Est);
end
ELEMT_Diag=[Kdiag(1);Kdiag(1);
Kdiag(2);Kdiag(2);
Kdiag(3);Kdiag(3);
Kdiag(4);Kdiag(4);
Kdiag(5);Kdiag(5);
Kdiag(6);Kdiag(6)];
[KA]=krigidez_tadas(num_Diag,ngl,ELEMT_Diag,senoA,cosenoA,VCA); %Rigidez de Diagonales
end
174 Anexos
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
end
for i=1:np
end
T % seg
save(['Prop_Dinamicas_Estructuras_2D\EST_' num2str(ESTRUCTURA) '_M_K.txt'],['Masa_Rigidez'],'-ascii');
% break
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos(nudt,nudcol,nod,NI,NJ,X,Y,d_col,d_beam);
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
L_rig=0.6;
% ...................................................
[Tabla_Elem_Nud_Diag,nod_Diag,X_Diag,Y_Diag]=ElementosNudosDiagonales(nod,num_COL_VG,num_Diag,
NI_Diag,NJ_Diag,X,Y,L_rig);
[L_Diag,seno_Diag,coseno_Diag]=longitud(X_Diag,Y_Diag,NI_Diag,NJ_Diag); %long. de @elem, seno y coseno
%% Dibujos
if ESTRUCTURA==1
Pushover_Opensees()
else
dibujoNudElemMODPUSH(X_Diag,Y_Diag,NI_Diag,NJ_Diag)
Pushover_Opensees_Diag()
end
save(['Pushover_Estructuras_2D\EST_' num2str(ESTRUCTURA) '.txt'],['Resultados'],'-ascii'); %.DATO:Dirección
carpeta
Anexos 175
Anexo C. Código para ejemplo de sección

rectangular
Figura C.1. Esquema de la estructura.

%.........................................
sv =[5.15;2.25;2.25;2]; %Ingresar un vector con la longitud de vanos en (metros)
sp =[2.7; 2.7]; %Ingresar un vector con la altura de pisos en (metros)
qp=[-2.3;-1.5]; % carga distribuida en vigas en cada piso T/m
Uso_Conexion = 2;
% ...................................................
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
Xcol=X(1,1:nr);
176 Anexos
for k = 1:nr
end
% ...................................................
%% Masas
% % ...................................................
% dibujo(X,Y,NI,NJ)
%% ...................................................SECCIONES
2 260, 6, 120, 120, 12, 12; % Tipo 2 VPA.. W10x22
3 210, 6, 100, 100, 8, 8]; % Tipo 3 VPB.. W8x15

elementos]
Elem_Sec_VG_COL=[1 1, 2, 3, 4, 5;
1 6, 7, 8, 9, 10;
2 11, 12, 19, 20, 0;
3 13, 14, 15, 16, 17;
3 18, 21, 22, 23, 24;
3 25, 26, 0, 0, 0];
% ...................................................
INCREMETO EN NUMERO DE ELEMENTO]
% Matriz de Rigidez
%.......................................................
KTT=K; %<------- MATRIZ "K" DE TODA LA ESTRUCTURA (kN/m)
na=np;
%.......................................................
b=ones(np,1);
for i=1:np
Anexos 177
end
for i=1:np
end
T % seg
[Tabla_Elem_Nud,nod,X,Y]=ElementosNudos_V2(nudt,nudcol,nod,NI,NJ,X,Y,Sec_VG_C
OL,Elem_Tipo_Prop2);
% ...................................................
num_elem=nudt*5;
HBuilding=max(Y);
% ...................................................
%% Dibujos
% dibujo(X,Y,NI,NJ)

Analisis No Lieneal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis No Lieneal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis No Lieneal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO INTERNACIONAL DE MÉTODOS NUMÉRICOS EN INGENIERÍA

Monografías de Ingeniería Sísmica

Pushover con Acoplamiento de

Monografía CIMNE IS-77 2020

Monografía CIMNE IS-77 2020

Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería

MONOGRAFÍAS DE INGENIERÍA SÍSMICA

PUSHOVER CON ACOPLAMIENTO DE CEINCI-LAB Y OPENSEES

4.1.2 Definición de masa 105

El análisis no lineal estático, conocido como Pushover, permite conocer el

En el análisis no lineal se tiene una linealidad del material y una linealidad

El Capítulo 2, se ha denominado Pushover Básico con CEINCI-LAB debido

El Capítulo 3, se llama Pushover nivel uno con CEINCI-LAB y ahora se

CEINCI-LAB tiene una gran fortaleza y es la generación de estructuras

sistemas de computación, que se presenta en el Capítulo 4. En este capítulo se

En el Capítulo 4 todas las columnas tienen la misma sección y lo propio

Es verdad que la Técnica del Pushover, también conocida con el nombre de

Mientras se escribía esta obra, el material se utilizó en los cursos de pregrado

También se utilizó en el curso de Post Grado de Estructuras que se dicta en

El arte de enseñar es presentar temas bastante complejos en forma muy

The static non-linear analysis allows us to know the probable seismic

In nonlinear analysis, there is a Material linearity and a Geometrical linearity.

Chapter 2 denominated Basic Pushover with CEINCI-LAB because the

CEINCI-LAB has great strength and is the generation of complex structures in

form of an inverted V or in the form of an X, which go up two floors. The CEINCI-LAB

It was also used in the Postgraduate Course on Structures that is dictated in

The art of teaching is to present quite complex subjects in a very simple

1.1 IMPLICACIONES DEL ANÁLISIS NO LINEAL

De forma simplificada el análisis lineal consiste en conocer las respuestas

Lo mencionado previamente es válido bajo ciertas hipótesis, que no siempre se

Figura 1.1 Grafico esfuerzo vs deformación de un material frágil y de un material dúctil.

Debido a estas hipótesis el análisis lineal no es la mejor manera de representar el

la diferencia es que intenta capturar de mejor manera el comportamiento de la

Siendo Q el vector de cargas, K es la matriz de rigidez de una estructura y q

1.2 NO LINEALIDAD DEL MATERIAL

La no linealidad del material o también conocida como no linealidad física es un

Un ejemplo clásico donde se observa este fenómeno es el ensayo de una barra de

Con esta explicación el lector puede entender el concepto de no linealidad del

Por facilidad de explicación, el análisis se lo realiza en una armadura plana

Figura 1.3 Esquema de la estructura.

El material para las barras de la armadura plana tiene un esfuerzo de fluencia de

Para un primer análisis se asume que el material cumple con la proporcionalidad

Figura 1.4 a) Comportamiento idealizado de un material elástico. b) Fuerzas internas en los

Figura 1.5 Fuerzas internas en los elementos.

Como un primer intento de entender este mecanismo de falla de la estructura se

Figura 1.6 Comportamiento idealizado de un material elástico perfectamente plástico.

Por facilidad en el análisis no se considera efectos de pandeo en elementos a

Tabla 1.1 Fuerzas en la que empieza la fluencia en los elementos.

Adicionalmente en el elemento 3 la fuerza que puede resistir antes de empezar la

Figura 1.7 Fuerzas internas en los elementos.

En la figura 1.7 el elemento 3 con la fuerza de 70 T empieza a fluir, en este caso se

Este ejemplo es didáctico, entonces si se realiza una gráfica de fuerza lateral en el

Figura 1.9 Fuerza en el nudo 1 vs Desplazamiento horizontal.

En el ejemplo anterior, a cada elemento estructural se le asigna de forma idealizada

Entonces en base a este ejemplo se puede entender que el comportamiento del

(a) (b) (c)

Figura 1.11 Modelos para elementos.

En los modelos de plasticidad concentrada a cada elemento estructural se le asigna

En los pórticos planos sometidos a un Pushover monotónico se tiene cargas