UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA

GEOMECÁNICA EN EL MINADO SUBTERRÁNEO

CASO MINA CONDESTABLE 2

PRESENTADO POR:

NÉSTOR DAVID CÓRDOVA ROJAS

LIMA PERÚ – FEBRERO 2008

PLANTEAMIENTO
DEL
PROBLEMA
 MINA CONDESTABLE 2
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• Minado antiguo por métodos SLS, R&P y SHR

• Numerosas cavidades dejadas por el minado antiguo con alta densidad
de excavaciones
• Grandes cavidades: Intermedio Central e Intermedio Norte
• Procesos de inestabilidades locales en algunas cavidades
• Importantes remanentes de reservas de mineral que se vienen
recuperando y planes de una mayor recuperación posible
• Ausencia de programa geomecánico para el planeamiento, diseño y
operación de la mina
• Necesidad de establecer estándares de minado y/o soluciones para el
control de la estabilidad de las excavaciones
• Zonificación de la mina por prioridades para implementar un programa
geomecánico
• Inicio del programa geomecánico con Zona Prioridad 1
 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

• Asegurar condiciones adecuadas de estabilidad de las

excavaciones asociadas al minado de la Zona Prioridad 1,
apoyando al planeamiento, diseño y operación de la mina.

• Suministrar alternativas de minado seguras y eficientes de tal

manera de controlar la estabilidad de las excavaciones y lograr
una mayor recuperación de las reservas de mineral remanente.
 ALCANCES
PREPARAR LA INFORMACIÓN GEOMECÁNICA BÁSICA
• Mapeos geotécnicos
• Caracterización de la masa rocosa
• Clasificación geomecánica de la masa rocosa
• Zonificación geomecánica de la masa rocosa
• Determinación de las propiedades físico mecánicas de la roca
• Condiciones de presencia del agua subterránea
• Condiciones de esfuerzos in-situ

EVALUAR LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD DE LAS

EXCAVACIONES
• Análisis de estabilidad local y global tomando en cuenta los
diferentes componentes estructurales y situaciones del minado
• Modelamientos numéricos considerando los mecanismos de
falla potencial del terreno

PLANTEAR LAS ALTERNATIVAS DE MINADO

• Planear y diseñar esquemas y secuencias de avance del
minado y soluciones para el control de la estabilidad
 METODOLOGÍA DE LAS INVESTIGACIONES

CAMPO

• Reconocimiento geológico del área de estudio

• Mapeo geotécnico de la masa rocosa de labores subterráneas
• Mapeo geotécnico de testigos de los sondajes diamantinos
• Ensayos in-situ: martillo Schmidt y tablero inclinable-Tilt test
• Toma de muestras rocosas para ensayos de laboratorio
• Recopilación de información de interés: planos, informes, etc.

LABORATORIO

• Ensayos de compresión uniaxial en roca intacta

• Ensayos de compresión triaxial en roca intacta
• Ensayos de corte directo en discontinuidades
 METODOLOGÍA DE LAS INVESTIGACIONES
GABINETE

• Revisión de literatura especializada y estudios previos hechos en mina

Condestable
• Elaboración de planes de trabajo
• Procesamiento y análisis de la información de los mapeos geotécnicos
y caracterización de la masa rocosa
• Evaluación de las propiedades físico-mecánicas de la roca intacta,
discontinuidades y masa rocosa
• Clasificación geomecánica de la masa rocosa
• Zonificación geomecánica de la masa rocosa
• Evaluación de factores complementarios de influencia sobre las
estabilidad de las excavaciones: agua, esfuerzos, voladura
• Preparación de datos de entrada y ejecución de los análisis de
estabilidad
• Establecimiento de las alternativas de minado
• Elaboración del informe técnico
 GENERALIDADES
DE
MINA CONDESTABLE 2
MINA CONDESTABLE 2

UBICACIÓN

• Departamento: Lima

• Provincia: Cañete

• Distrito: Mala

• Altitud: 200 msnm

• Distancia: 95 Km desde Lima

GEOLOGÍA
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA
 INFORMACIÓN GENERAL

GEOLOGÍA ECONÓMICA
• Mantos en Unidades Chicharrón y Apolo
• Diseminados en Unidades Apolo, Polvorín e Intermedio
• Brechas en la Unidad Actinolita y techo de Intermedio
• Vetas transversales a los mantos
• Tendencia orientacional de las estructuras: N25°-30°W, 30°- 40° SW
• Minerales económicos: calcopirita y bornita. Como subproductos de los
concentrados: Au y Ag
• Reservas: 2’035,095 TM con 1.45 % Cu

MINADO
• Accesos principales: Rampas Principal, Wilcox y Fico
• Niveles: +70, +60, +40, 0, -30, -45, -80, -100, -120, -140, -160 y -180
• Métodos de minado: SLS (10 %), R&P (70 %) y SHR (20 %)
• Producción actual: 5,500 TM/día con ley de corte de 1.45 %
• Planes de minado: profundizar la explotación y recuperar las
reservas de mineral remanente de la explotación antigua
 ZONA DE ESTUDIO
PRIORIDAD 1

ZONAS DE ESTUDIO
80°
82°
(Contorno Aproximado)
Prioridad 1

Prioridad 2
1200

1 19 2
1 20 8
1 22 3
1205

Prioridad 3 (Pique)

Prioridad 4

Prioridad 5
INFORMACIÓN
GEOMECÁNICA
BÁSICA
MAPEO GEOTÉCNICO DE LA MASA ROCOSA DE LAS LABORES SUBTERRÁNEAS
MAPEO GEOTÉCNICO DE TESTIGOS DE LOS SONDAJES DIAMANTINOS
CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA

ASPECTOS LITOLÓGICOS

• Presencia de rocas volcánico-sedimentarias:

Lavas andesíticas
Tufos y aglomerados
Brechas piroclásticas

• Rocas intrusivas cortando a las anteriores:

Diques de pórfido dacítico-andesítico

Diques doleríticos (mínima presencia)

• Mineralización asociada a los tufos y brechas

 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA
DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES

Diagrama estereográfico compósito de dispersión de polos de la Zona Prioridad

1. El 59 % corresponden a diaclasas, el 30 % a fallas, el 8 % a seudo estratos, y
el resto (3 %) a otros tipos de discontinuidades
 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA
DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES

Diagrama estereográfico compósito de contornos de la Zona Prioridad 1

 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA
DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES

Diagrama estereográfico compósito de círculos máximos de la Zona Prioridad 1

CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA
DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES

Diagrama de roseta del compósito de discontinuidades

estructurales de la Zona Prioridad 1
 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA
ASPECTOS ESTRUCTURALES

JUNTAS DE
CARACTERÍSTICA FALLAS DIACLASAS ESTRATIFICACIÓN

Sistema 1: 2 – 10
Espaciamiento (m) 0.2 – 0.6 0.3 – 0.6
Sistema 2: 2 – 13
Decenas hasta centenas
Persistencia (m) 1 -10 >10
Fallas 3 y 4 – Regionales
Menor de 5
Apertura (mm) <1 <1
Influencia: 0.5 – 1.0 m
Rugosidad
Lisas a lig. Rugosas Ligera a moderada Lisas

Bx, panizo, mineral, óxd. Carbonatos y óxidos Óxidos y carbonatos

Relleno
carbonatos. < 45 cm Hasta 2 cm de espesor Hasta 2 cm de espesor

Intemperización Moderada a alta Sana a ligera Ligera

Condiciones secas a
Agua subterránea Condiciones de goteo Condiciones secas
húmedas
PLANO GEOLÓGICO ESTRUCTURAL

Plano Geológico Estructural

 PLANO GEOMECÁNICO

Plano Geomecánico Nv. 0

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LA MASA ROCOSA

RESUMEN DE RESULTADOS

Rango Promedio Promedio Calidad de la masa

Tipo de roca RMR RMR Q rocosa según RMR

Lava andesítica 51-68 63 8.26 Buena

Pórfido dacítico andesítico 49-67 58 4.74 Regular a Buena

Tufos 39-63 55 3.39 Regular a Buena

Brechas 34-64 49 1.74 Regular

ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LA MASA ROCOSA

RESUMEN DE RESULTADOS

Zona o Calidad de la
Promedio Clase de
dominio Tipo de roca masa rocosa
RMR Roca
geomecánico según RMR

A Lava andesítica 63 II Buena

B Pórfido dacítico andesítico 58 III-II Regular a Buena

C Tufos 55 III-II Regular a Buena

D Brechas 49 III Regular

 PLANO DE ZONIFICACIÓN
GEOMECÁNICA
Nv. 0

Zonificación Geomecánica Nv. 0

 PLANO DE ZONIFICACIÓN
GEOMECÁNICA
SECCIÓN TRANSVERSAL 3

Zonificación Geomecánica
Sección Transversal 3
 PROPIEDADES DE LA ROCA

Resistencia compresiva no confinada de la roca intacta

Resumen

INGEMMET (1986) Presente estudio

Valor
Tipo de roca Índice de Compresión Martillo Laboratorio seleccionado
Carga Uniaxial Schmidt (MPa) (MPa)
Puntual (MPa) (MPa)

Lava andesítica 353 176 115 145 140

Pórfido dacítico andesítico 310 118 105 110 110

Tufos - - 110 120 120

Brechas - - 90 90 90
 PROPIEDADES DE LA ROCA
Constante “mi” de la roca intacta
Resultados de ensayos de laboratorio FIGMM-UNI

Constante “mi”
Tipo de roca
Hoek&Brown

Lava andesítica 18

Pórfido dacítico andesítico 18

Tufos 17

Brechas 16
 PROPIEDADES DE LA ROCA
Resistencia al corte directo en discontinuidades
Resumen

Piteau Associates
Presente estudio Valores asumidos
(1986)
Ángulo
Tipo de roca Ángulo Ángulo Ángulo
Cohesión Cohesión de Cohesión
de de de
¨c¨ ¨c¨ Fricción ¨c¨
Fricción Fricción Fricción
(KPa) (KPa) (°) (KPa)
(°) (°) (°)
Tilt Test

28 – 86 18 – 33
Lava andesítica 100 33 33 75 32
55 24.4
Pórfido dacítico 28 – 86 18 – 33
80 31 32 60 30
andesitico 55 24.4
Tufos - - 40 30 - 35 30
Brechas - - 40 30 - 40 30
 PROPIEDADES DE LA ROCA
Características de resistencia de la masa rocosa

Dominio
Descripción de la propiedad
A.- Lava And B.- Pórfido C.- Tufos D.- Brechas
RMR 63 58 55 49
GSI 58 53 50 44
Resist. compresiva uniaxial de la roca intacta “c” (MPa) 140 110 120 90
Constante “mi” de la roca intacta 18 18 17 16
Constante “mb” de la masa rocosa 3.400 2.788 2.338 1.734
Constante “s” de la masa rocosa 0.0067 0.0037 0.0026 0.0013
Resist. compresiva uniaxial de la masa rocosa “cmr” (MPa) 11.305 6.533 5.913 3.031
Resistencia a la tracción de la masa rocosa “tmr” (MPa) - 0.277 - 0.147 - 0.133 - 0.066
Cohesión de la masa rocosa “Cmr” (MPa) 1.738 1.246 1.288 0.966
Angulo de fricción de la masa rocosa “mr” (°) 57.81 55.63 53.90 49.65
Módulo de deformación de la masa rocosa “Emr” (GPa) 20.689 12.252 11.100 7.012
Relación de Poisson de la masa rocosa “vmr” 0.24 0.25 0.25 0.27
 PROPIEDADES DE LA ROCA
Utilización del programa ROCLAB (Rocscience Inc. 2007)
 ESFUERZOS IN-SITU
Esfuerzo vertical, v (MPa)
0 20 40 60 80
0

Profundidad debajo de la superficie, z (m)

1000

v= 0.027 z

2000

3000

Mediciones de esfuerzos verticales en proyectos de ingeniería civil y minera

alrededor del mundo (Hoek & Brown, 1980)
 ESFUERZOS IN-SITU
k = esfuerzo horizontal / esfuerzo vertical
0 1 2 3 4
0
Profundidad debajo de la superficie, z (m)

1000
Eh (GPa)
10
25
2000 50

75
100

3000

Relación del esfuerzo horizontal al vertical para diferentes módulos basados

en la ecuación de Sheorey (1994)
CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA

• Del Nv. -120 hacia la superficie: condiciones secas

• El área de estudio está en esta zona
• Casos esporádicos de humedad y goteos locales
• Agua proveniente de las operaciones de perforación
• Áreas profundas mayor presencia de agua
• Posible presencia de napa freática
• Actualmente se drena por bombeo
 ESTABILIDAD
DE LAS
EXCAVACIONES
 DISEÑAR LA EXCAVACION SEGUN
A
REQUERIMIENTOS OPERACIONALES

SOSTENIMIENTO PRELIMINAR
Clasificaciones Geomecánicas: RMR de Bieniawski, Q de Barton

Determinar del campo de esfuerzos naturales

Comparar  con c y t

 < c  > c

y ó
 > t   < t

METODOLOGÍA DE DISEÑO
Análisis del papel de las
discontinuidades
Modificar el diseño para limitar la rotura
de roca en el entorno de la excavación DE EXCAVACIONES
SUBTERRÁNEAS
No hay Hay
B
Calcular los esfuerzos en el
interior del macizo (Brady & Brown, 1993)
deslizamiento deslizamiento
No hay y/o separación
separación
Determinar la extensión de rotura
C
potencial y su importancia
Aceptar el Aceptar el
diseño diseño y
especificar
sostenimiento
o Tolerable Intolerable
Modificar el
diseño

Diseño del Modificar

E D
sostenimiento el diseño

Curvas Características
del terreno
 ESTABILIDAD CONTROLADA POR ESTRUCTURAS
Modos de falla cinemáticamente posibles

Discontinuidad crítica Tipo de Inestabilidad Potencial 

Tajo Planta Excavación Falla Cuñas
Junta Lajamiento Pandeo Biplanar
Regional Colgada Desliza por:
Tajeo   Techo Sist 3 - - - Sist 2, Sist 3 Sist 1,2,3 -
Intermedio Pared NW Sist 1 F4: 70/120 Sist 1 - - - Sist 1, Sist 3
Central Pared NE Sist 2 - Sist 2 - - - Rota por Sist 1
Secc. 3,4,5y6 Pared SE Sist 1 F3: 75/115 Sist 1 Sist 1 - - Sist 2
Nvs. 0,-30,-46 Pared SW Sist 2 - Sist 3 Sist 3 - - Sist 3
                   
Tajeo Techo Sist 3 - - Sist 3 Sist 2, Sist 3 Sist 1,2,3 -
Intermedio Pared SW Sist 2 - - - - - Rota por Sist 1
Norte Pared NW Sist 1 - Sist 1 - - - Sist 1, Sist 3
Secc. 10y11 Pared NE Sist 2 - Sist 2 - - - Sist 3, Sist 2
Nvs. 0,-30 Pared SE Sist 1 - Sist 1 - - - Sist 2
           
Tajeo 240   Techo Sist 3 - - Sist 3 Sist 2, Sist 3 Sist 1,2,3 -
Secc. 5y6 Pared W Sist 1 - - - - - Sist 1
Nvs. -46,-65 Pared NW Sist 1 - Sist 1 - - - Sist 1, Sist 3
  Pared NE Sist 2 - Sist 2 - - - Sist 1, Sist 3
  Pared SE Sist 1 - Sist 1 - - - Rota por Sist 3
    Pared SW Sist 3 - Sist 3 - - - Sist 2
ESTABILIDAD CONTROLADA POR ESTRUCTURAS
Análisis de cuñas – Programa UNWEDGE (Rocscience Inc. 2004)
Tajeo Intermedio Central (Tajeo 287). Sección de la excavación 85 m x 65 m.
 ESTABILIDAD CONTROLADA POR ESFUERZOS
Estabilidad local y global – Programa PHASE2 (Rocscience Inc. 2005)

Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Malla Elementos Finitos

Etapa 1
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Malla Elementos Finitos

Etapa 2
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Malla Elementos Finitos

Etapa 3
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Malla Elementos Finitos

Etapa 4
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Esfuerzo principal mayor

Etapa 1
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Esfuerzo principal mayor

Etapa 2
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Esfuerzo principal mayor

Etapa 3
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Esfuerzo principal mayor

Etapa 4
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Factor de Seguridad
Etapa 1
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Factor de Seguridad
Etapa 2
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Factor de Seguridad
Etapa 3
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Factor de Seguridad
Etapa 4
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Desplazamiento total
Etapa 1
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Desplazamiento total
Etapa 2
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Desplazamiento total
Etapa 3
Mina Condestable 2

Zona Prioridad 1

Análisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03

Desplazamiento total
Etapa 4
Forma del pilar de corona sobre el techo del Tajeo Intermedio Central

Sección transversal 03
Estabilidad del pilar de corona – Programa CPILLAR (Rocscience Inc. 1998)
 ANÁLISIS DE HUNDIMIENTO
Según el criterio de Laubscher (1981)
Rendimiento al hundimiento de varias clases geomecánicas de masas rocosas

Clase geomecánica 1 2 3 4 5

Hundibilidad No es candidato Mala Regular Buena Muy Buena

Tamaño fragmentos - Grandes Medianos Pequeños Muy Pequeños

Voladura secundaria - Alta Media Pequeña Muy Pequeña

Dim. Undercut (m)
(radio hidráulico - 30 30 - 20 20 - 8 8
Equivalente)

Tajeo Intermedio Central

• Radio hidráulico: (140 x 70) / 2(140 + 70) = 23.3

• Clase geomecánica: Clase 3 (RMR 54 – 60)
• Condición de estabilidad: Estable (global)
Inestabilidad local
 ANÁLISIS DE HUNDIMIENTO
Según el Método Gráfico de Estabilidad – Potvin (1988) y Nickson (1992)

Tajeo Intermedio Central

• N’ = 8.55
• S = 23.3
• Hundimiento
• Caso atípico
 ANÁLISIS DE HUNDIMIENTO
Según el criterio de Brady & Brown (1985)

D Nivel de agua
Superficie
C
A d Tajeo Intermedio Central
H • FOS seco = 1.17
B • FOS agua = 1.10
h G • Estabilidad
moderada

b
Pared colgante
E

a
F
ALTERNATIVAS
DE
MINADO
 ALTERNATIVAS DE MINADO

Recomendaciones sobre:

• Métodos de minado
• Direcciones preferenciales de avance de las excavaciones
• Dimensiones de las excavaciones
• Esquemas y secuencia de avance de las excavaciones
• Voladura
• Sostenimiento
• Relleno
• Monitoreo
• Implementación del programa geomecánico
• Otros aspectos
 CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES
 CONCLUSIONES

• Geomecánica: Herramienta tecnológica importante para lograr mejores

condiciones de seguridad y eficiencia en el minado.

• Un programa geomecánico efectivo debe establecer planes de minado

coherentes y estándares geomecánicos de minado

• El caso de la Zona Prioridad 1 de Mina Condestable 2 ha brindado la oportunidad

para mostrar una aplicación práctica

• El análisis de discontinuidades estructurales en este caso es un buen ejemplo

de cómo tratar este tema.

• La zonificación geomecánica es muy importante para todo modelamiento de

excavaciones en roca

• Los modelamientos numéricos realizados son dictados por el problema

particular de la mina

• Los resultados de los análisis de estabilidad controlado por los esfuerzos deben
ser tomados como información para el planeamiento y diseño de la recuperación
del mineral, y como complemento del análisis estructuralmente controlado

• Considerar en Mina Condestable el efecto del tiempo

 RECOMENDACIONES

• La preparación de la información básica juega un rol preponderante en las

aplicaciones geomecánicas al cual se debe brindar especial atención

• Las herramientas de cálculo deben aparejarse a los posibles mecanismos de

falla potencial de la masa rocosa involucrada con el minado

• Se deben seguir utilizando los métodos de minado SLS, R&P y SHR, previo
cuidadoso planeamiento y diseño, y considerando los resultados del estudio

• Los esquemas y secuencia de avance del minado deben ser establecidas de

acuerdo a los resultados del presente estudio

• Aprovechar la información geomecánica para optimizar la voladura

• Estandarizar el sostenimiento de las labores mineras de acuerdo al criterio

propuesto en este estudio.

• Implementar los sistemas de monitoreo especificados en este estudio

• Es altamente recomendable que Compañía Minera Condestable implemente un

programa geomecánico permanente, con personal capacitado que disponga de
las herramientas tecnológicas mínimas necesarias
MUCHAS
MUCHAS GRACIAS
GRACIAS …
…