Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

07 Demanda Divorcio Mutuo Disenso

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

ESCRITO: 01-2016

SUMILLA: DEMANDA DE DIVORCIO POR LA


CAUSAL DE MUTUO DISENSO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA

MARÍA YADIRA DEL MILAGRO PRADO


LÓPEZ, Identificada con DNI N° 02889125 con
domicilio real en Jr. Inca Roca Nº 648 – Distrito
La Victoria Provincia y Departamento de Lima y
JULINHO ALEXANDER CRUZ CÓRDOVA,
identificado con DNI Nº 70409011 y con
Domicilio Real en Jr. Comercio N° 245 del Distrito
de Chalaco, Provincia de Morropón y Región de
Piura, señalando domicilio procesal en la
Casilla Judicial Nº 728 de la Corte de
Justicia de Piura y la Casilla Electrónica Nº
42870 del Poder Judicial, a usted digo:

I. PETITORIO

Que, en VÍA DE PROCESO SUMARÍSIMO, interponemos DEMANDA DE


DIVORCIO POR LA CAUSAL DE MUTUO DISENSO a fin de que se declare,
respecto de los demandantes la suspensión de los deberes relativos al lecho y
habitación, y en su oportunidad la disolución del vínculo matrimonial. Dicho
petitum se fundamenta en mérito a los siguientes argumentos fácticos y jurídicos
que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO


 
1. Que, los demandantes contrajeron matrimonio el día 06 de Diciembre
de 1995 en la Municipalidad Distrital de Piura, Provincia y
Departamento de Piura, conforme obra en el Acta de Matrimonia
expedida por RENIEC.
2. Que, producto de su enlace matrimonial, procrearon a su hija: Mayra
Alejandra, quien a la fecha de la interposición de la presente demanda
tiene 22 años (mayoría de edad), habiendo nacido un 22 de noviembre
de 1993.

3. Que, por diferencias irreconciliables entre los demandantes, que no


viene al caso precisar, han decidido separarse voluntariamente,
manifestando su voluntad en un acuerdo conciliatorio contenido en el
ACTA DE CONCILIACIÓN N°105-2016-CCELI-PIURA – Exp N°116-
2016; que Ad effectum videndi et probando debidamente adjunto en
tres folios;  razón por la cual, instamos a su Judicatura a resolver en
mérito a dicho acuerdo, por tener calidad de Cosa Juzgada.

4. Que, habiendo transcurrido más de 20 años de la celebración del


matrimonio, acudo ante sus instancias con la finalidad de plantear la
demanda de separación de cuerpos convencional y divorcio ulterior,
para que:

a. Se declare la suspensión de los deberes relativos al hecho y


habitación, y en su oportunidad, la disolución del vínculo
matrimonial.
b. Se apruebe el acuerdo conciliatorio, donde constan los acuerdos
referidos a los alimentos a favor de la menor hija de mis
patrocinados.
c. Se apruebe el régimen de visitas.
d. Se apruebe el régimen de separación de gananciales.

III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO

Sustentamos nuestro petitum en mérito a lo previsto en las siguientes normas


legales:

1. Art. 332 del Código Civil, según el cual “la separación de cuerpos
suspende los deberes relativos al hecho y habitación y pone fin al
régimen patrimonial de sociedades de gananciales, dejando subsistente
el vínculo matrimonial”.       
2.  Art. 333 del C.C. en cuyo Inc. 13) establece como causal de separación
de cuerpos la separación convencional, después de transcurrido dos
años de la celebración del matrimonio.
3. Art. 546 del Código Procesal Civil que señala en su Inc. 2) que se
tramita en proceso sumarísimo la separación convencional  y divorcio
ulterior.
4. Art. 573 del C.P.C. conforme al cual la pretensión de separación de
cuerpo y extinción del régimen patrimonial de sociedad de gananciales
por acuerdo de los cónyuges y la de divorcio de conformidad con el Inc.
13 del Art. 333 del C.C. (citado líneas arriba), respectivamente, se
sujetan al trámite del proceso sumarísimo.
5. A la demanda debe anexarse especialmente la propuesta de convenio,
firmada por ambos cónyuges, que regule los regímenes de ejercicio de
la patria potestad, de alimentos y de liquidación de la sociedad de
gananciales conforme a inventario valorizado de los bienes cuya
propiedad sea acreditada.
6. Art. 580 del C.P.C. que prescribe en el caso previsto en el primer
párrafo del Art. 354 del C.C. procede la solicitud de disolver
el vínculo matrimonial, después de transcurridos dos meses de
notificada la sentencia de separación, la resolución de alcaldía o el acta
notarial de separación convencional. El Juez expedirá sentencia, luego
de tres días de notificada a la otra parte.
7. Art. 424 y 425 del CPC relativos a los Requisitos de la demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mérito del original de la partida de matrimonio entre ambos cónyuges con


lo que pruebo el vínculo matrimonial.
2. El mérito del original de la partida de nacimiento de mi hija Mayra Alejandra
de 22 años de edad.
3. El Mérito de la  propuesta de convenio celebrado mediante Conciliación
Extrajudicial que contiene el acuerdo conciliatorio expedido mediante ACTA
DE CONCILIACIÓN N°105-2016-CCELI-PIURA – Exp N°116-2016;
(debidamente documentada) efectuada por los cónyuges , de fecha 17 de
mayo del año 2016.
V. COMPETENCIA

Es competente el Juez del Juzgado de Familia de Piura, en mérito a lo prescrito


por el primer párrafo del artículo 547 del Código Procesal Civil, que prescribe:
“Son competentes para conocer del proceso de Separación Convencional y
Divorcio Ulterior los Jueces de Familia”.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso será tramitado en la VÍA DE PROCESO SUMARÍSIMO en


atención a lo prescrito por el Art. 546 inc. 2 del Código Procesal Civil.

VII. ANEXOS

1. Original de la partida de matrimonio entre ambos cónyuges con lo que


pruebo el vínculo matrimonial.
2. El mérito del original de la partida de nacimiento de mi hija Mayra
Alejandra, de 22 años de edad.
3. El Mérito de la propuesta de convenio celebrado mediante Conciliación
Extrajudicial que contiene el acuerdo conciliatorio expedido mediante
ACTA DE CONCILIACIÓN N°105-2016-CCELI-PIURA – Exp N°116-2016;
(debidamente documentada) efectuada por los cónyuges , de fecha 17 de
mayo del año 2016.
4. Copia legalizada del DNI de la demandante.
5. Copia legalizada del DNI del demandante.
6. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
 
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80 del Código
Procesal Civil, nombramos como nuestra abogado defensor al letrado que
suscribe la presente demanda, otorgándole las facultades generales de
representación contenidas en el artículo 74 del Código acotado, manifestando los
suscritos estar instruidos de dicha representación y de sus alcances,
 
POR LO EXPUESTO: Al juzgado, solicitamos se sirva tener por interpuesta la
presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza corresponde,
declarando FUNDADA en su oportunidad, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

Piura, 24 de Mayo del 2016

También podría gustarte