El documento presenta 10 opciones de cómo podría resolver Heinz el dilema moral de si robar o no un medicamento caro para salvar la vida de su esposa que padece cáncer. La mayoría de las opciones involucran que Heinz analice las consecuencias de sus acciones o se base en sus valores sobre la vida o la propiedad para decidir no robar. Sin embargo, en una opción Heinz decide robar el medicamento luego de analizar las consecuencias y en otra basa su decisión en el valor absoluto que le da a la vida de su esposa.
El documento presenta 10 opciones de cómo podría resolver Heinz el dilema moral de si robar o no un medicamento caro para salvar la vida de su esposa que padece cáncer. La mayoría de las opciones involucran que Heinz analice las consecuencias de sus acciones o se base en sus valores sobre la vida o la propiedad para decidir no robar. Sin embargo, en una opción Heinz decide robar el medicamento luego de analizar las consecuencias y en otra basa su decisión en el valor absoluto que le da a la vida de su esposa.
El documento presenta 10 opciones de cómo podría resolver Heinz el dilema moral de si robar o no un medicamento caro para salvar la vida de su esposa que padece cáncer. La mayoría de las opciones involucran que Heinz analice las consecuencias de sus acciones o se base en sus valores sobre la vida o la propiedad para decidir no robar. Sin embargo, en una opción Heinz decide robar el medicamento luego de analizar las consecuencias y en otra basa su decisión en el valor absoluto que le da a la vida de su esposa.
El documento presenta 10 opciones de cómo podría resolver Heinz el dilema moral de si robar o no un medicamento caro para salvar la vida de su esposa que padece cáncer. La mayoría de las opciones involucran que Heinz analice las consecuencias de sus acciones o se base en sus valores sobre la vida o la propiedad para decidir no robar. Sin embargo, en una opción Heinz decide robar el medicamento luego de analizar las consecuencias y en otra basa su decisión en el valor absoluto que le da a la vida de su esposa.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
1.
Heinz, por temor a las represalias de la ley o del farmacéutico se NO
resigna y no roba el medicamento. 2. Bajo el supuesto de que el farmacéutico es un extranjero al que NO Heinz no reconoce derecho alguno, Heinz entra en el almacén, mata al farmacéutico y se apropia del medicamento. 3. Bajo el impulso de una súbita ira incontenible Heinz ataca al NO farmacéutico y roba el medicamento. 4. Luego de una discusión con su esposa Heinz pierde todo interés SI personal en la cuestión y no roba el medicamento. 5. Heinz basado en su certeza de que la vida humana es un valor NO absoluto entra en el almacén y roba el medicamento. 6. Heinz luego de hacer un balance entre el valor que atribuye a la NO vida y el valor que atribuye a la propiedad, decide entrar en el almacén y robar el medicamento, evitando herir al farmacéutico. 7. Heinz basado en su certeza de que la propiedad es un valor SI absoluto cuyo respeto no admite excepciones no roba el medicamento. 8. Heinz examinando prudentemente las consecuencias de los NO actos de robar o no el medicamento, decide finalmente hacerlo. 9. Heinz examinando prudentemente las consecuencias de violar la NO regla de respetar la propiedad o la regla de defender la vida, decide finalmente no robar el medicamento. 10. Heinz quien por amor a su mujer atribuye a su vida un valor NO absoluto entra al almacén y roba el medicamento. Introducción.
La ética es una disciplina que se fundamenta mediante la moral y los valores, siendo un sinónimo de la virtud y del buen vivir, que permite reflexionar sobre nuestros comportamientos que junto con los valores sirve de ayuda para enfrentar situaciones u obstáculos que se nos presenten como lo es un conflicto moral; donde se opta por distintas posibilidades, donde lo primero es analizar la situación y después afrontarla de una manera correcta, un ejemplo muy claro es el Dilema de Heinz. (Análisis pregunta 1, 2 y 3): La importancia de la ética no solo se basa en sus elementos los cuales son los valores y la moral, también se basa en la capacidad de pensar más allá de lo que vemos, lo que queremos ser una vez realizado el cometido, además de que buscamos más allá del objetivo. Como en la lectura los mencionaban Heinz buscaba de alguna manera encontrar la cura para el cáncer que poseía su mujer, de alguna manera y de acuerdo a sus valores al principio busco de alguna manera obtener los recursos por cuenta propia y forma honesta, sin embargo al no obtener un buen resultado, ahora piensa en salidas rápidas, pero ahora debe pensar realmente en dos cosas, el medicamento le ayudara a su esposa, o será muy tarde para dárselo, además que consecuencias le traerá esto pues no solo será el problema legal, además también él debe pensar como pagar el fármaco, sin embargo en la moral momentáneamente dicta que es una acción buena pues de alguna tiene intenciones buenas, no piensa en lucrar con el trabajo del farmacéutico.
(Pregunta 4): Si Heinz luego de tener una discusión con su esposa pierde el interés en esa persona el definitivamente no se le presentara ningún dilema ya que no tiene en cuenta la vida de esa persona independientemente de si perdió o no el interés, el no está tomando en cuenta la vida de esa persona ya que por una discusión no puedes perder el interés en una persona quería eso nos hace entender que el carece de valores como el respeto y la solidaridad y que no tiene una conciencia moral y ética
(Análisis pregunta 5 y 6): El pensar en las consecuencia de nuestros de actos, antes de
llevarlos, habla de esta persona es muy cauta, esto se traduce en que seremos mas pensantes como llevar nuestra vida, aunque no realizo la acción, Heinz solo llego por su cabeza la idea de robar el fármaco, sin embargo, jamás pensó en realizarle un daño físico a farmacéutico, si esto hubiese sucedió, moralmente no estaría tranquilo con su vida, aunque Heinz fuera castigado por el simple hecho de que él se guía en su vida social y privada por la ética con la cual fue educado. No solo en acciones de tipo graves ante la ley o las personas debemos de pensar en que va a suceder si hacemos algo mal también lo podemos implementar en la vida cotidiana de nuestra vida y sobre todo en nuestro propio actuar.
(Pregunta 7): Heinz basado en la certeza de que la propiedad es un bien absoluto que se merece un respeto y no tiene excepciones decide no robar el medicamento, esto nos hace pensar que a Heinz no se le está presentando un dilema moral ya que él tiene un propio juicio moral ya que él no tiene duda de que la propiedad es un valor absoluto y no se aceptara cualquier otra cosa, de este modo el acepta esto debido a su juicio moral.
(Pregunta 8): En la pregunta donde Heinz analizo sus posibles consecuencias de robar el medicamento y al final decide hacerlo. En este caso si se le presento el dilema moral, pero en lo personal creo que, si yo estuviera en la situación que el actuaria de la misma manera ya que es la vida de alguien importante para mí, pero siempre y cuando me haga responsable de esas consecuencias que acepte desde que decidí actuar y creo que cualquier persona con conciencia remendaría el error.
(Pregunta 9): En esta pregunta donde de igual manera se analizaron las consecuencias de si robar o no está bien y al final el decide no hacerlo, de igual manera entro a un conflicto moral ya que sus valores no está correcto el robar a alguien más ya que no se está buscando un bien común, el no piensa en hacer un mal por buscar un bien afectando a alguien más, pero en mi opinión personal yo creo que no le estaría haciendo un mal al farmacéutico si él hubiera aceptado las propuestas que Heinz le ofrecía y pudo ser más empático con él y de este modo creo que el farmacéutico no entro en un conflicto moral ya que solo pensó en su propio bien, de este modo concluyo que robar pudo ser lo correcto si hubiera pagado su error después de salvar a su esposa, pero también estuvo bien no hacerlo ya que tuvo una conciencia ética y moral al o afectar al farmacéutico.
(Pregunta 10): Heinz se encontraba en un
conflicto moral muy difícil, y es una situación en la que muchas personas pensarían de la misma forma que él, o bien dicho por la Ley natural, ya que mediante el uso de la razón, pensó que sería la única manera para salvar la vida de su esposa, sin importar las consecuencias que traería, aunque esto no sería un bien común para ambas personas, Heinz no podría salvar la vida de su esposa y el farmacéutico seria robado; sin embargo a mi punto de vista el farmacéutico no tiene el valor de la empatía, ya que no se pone en el lugar de Heinz, y rechaza la oportunidad de poder ayudarlo, portándose de una manera un tanto egoísta.
Conclusión
El derecho a la vida esta por sobre todas las cosas, aunque sea una situación incorrecta el robar, es algo justificado si es que lo hiciera Heinz, ya que todos estando en la misma situación por salvar la vida de un ser querido harían lo mismo, aunque se este consciente de que ante las normas podría ir a prisión al robar, sin embargo, la actitud del farmacéutico fue bastante incorrecta porque a pesar que Heinz le sugirió que la otra mitad del dinero se la pagaba después, este se negó actuando de una manera egoísta.
