FACULTAD DE CONSTRUCCIONES

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO DE DIPLOMA

“Normativa para el diseño geotécnico

de cimentaciones superficiales.
Herramientas para su implementación.”

Autor:
Saray Fumero Núñez

Tutor:
Dra. Ana Virginia González Cueto

Santa Clara, 2016

 PENSAMIENTO
"He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe."
2 Timoteo 4:7

II
 DEDICATORIA
A mi Dios, por darme el privilegio de ser su hija.
A mis padres y mi hermano por amarme y que siempre han estado ahí.
A mi novio por su paciencia y amor.

III
 AGRADECIMIENTOS
Le doy gracias a mi Papá Celestial, porque nada de lo que yo haga compensa el
haberlo conocido, y las bendiciones tan grandes que me ha dado en la vida.
A mis padres que se han sacrificado tanto para que llegara hasta donde estoy. A mi
mamá por correr siempre por mí, a mi papá porque siempre me hace reír y por su
forma de ver mejor las cosas, a mi hermano por soportarme.
A mi chiquitico que me ha dado lo mejor de él.
A mi tutora Ana Virginia González por su dedicación, paciencia, y su apoyo aún en
las circunstancias más difíciles. Al Dr. Cs. Gilberto Quevedo por los conocimientos
que ha aportado en la investigación. A ambos por su ayuda en la conformación de
este trabajo investigativo.
A Yuri y Ale por su apoyo espiritual, por contar con ellos siempre.
A todas las personas que he conocido en estos cinco años, de todos me llevo un
recuerdo muy especial.

IV
 RESUMEN
Las cimentaciones superficiales constituyen estructuras de gran importancia en el
ámbito ingenieril y el papel que juega en el proyecto estructural. En Cuba no existe
aún un documento oficial para el diseño geotécnico de las mismas, solo había hasta
el momento una propuesta del 2005 que se realizó a partir del Métodos de los
Estados Límites, que no tiene las últimas correcciones y adelantos en este campo
que se han venido dando.
Se realizó un análisis de las diferencias de los distintos códigos internacionales en la
aplicación del MEL, y de cómo introdujeron la seguridad; demostrando que la
normativa cubana se encuentra a un nivel de desarrollo científico avanzado
internacionalmente. Se corrigió el documento normativo propuesto, con el fin de que
se oficialice, dado el valor práctico que tiene. Al Manual del Proyectista se le
agregaron ejemplos de cálculo para el diseño por el 1er E.L. y el 2do E.L., utilizado
suelos homogéneos y no homogéneos, para diferentes características Tenso
deformacionales de las bases, y estados tensionales actuantes en los suelos.
Además, se completó el Manual de Usuario, este servirá de guía para el uso de la
hoja de cálculo de MathCAD y para facilitar los resultados; pudiéndose utilizar tanto
en empresas proyectistas o como fin académico en las universidades.

V
 ABSTRACT
Shallow foundations are structures of great importance in the engineering field and
its role in the structural design. In Cuba there is not yet an official document for the
geotechnical design of the same, only there was so far a proposal in 2005 which was
held from methods Limit States, which has the latest bug fixes and advances in this
field that they have been giving.
an analysis of the differences between the different international codes in the
application of MLS was conducted, and how security introduced; demonstrating that
Cuban legislation is an internationally advanced level of scientific development. the
proposed policy document is corrected, so that was formalized, given the practical
value it has. At the Manual del Proyectista he added calculation examples for design
1st L.S. and 2nd L.S., used homogeneous and inhomogeneous soils for different Tense
deformational characteristics of the bases, and acting stress states in soils . In
addition, the User Manual is completed, this will guide the use of MathCAD worksheet
and to provide the results; and can be used both as an academic planners order
companies or universities.

VI
 CONTENIDO
PENSAMIENTO ........................................................................................................ II

DEDICATORIA ........................................................................................................ III

AGRADECIMIENTOS .............................................................................................. IV

RESUMEN ................................................................................................................ V

ABSTRACT .............................................................................................................. VI

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1

CAPÍTULO I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO ........................................................ 6

1.1 Estado del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales en Cuba. ..... 6

1.2 Generalidades del diseño por estados límites. ............................................ 6

1.3 Particularidades del diseño geotécnico por el 1er E.L., de cimentaciones

Superficiales. ......................................................................................................... 9

1.3.1 Chequeo al Vuelco. ............................................................................... 9

1.3.2 Chequeo al deslizamiento. .................................................................. 10

1.3.3 Chequeo de la capacidad de carga de la base de la cimentación. ..... 10

1.4 Particularidades del diseño geotécnico por el 2do E.L................................ 10

1.4.1 Cálculo de los Asentamientos Absolutos. ........................................... 11

1.4.2 Cálculo de los Asentamientos Relativos. ............................................ 16

1.5 Análisis de la aplicación del MEL y la introducción de la seguridad en los

diferentes códigos de diseño de cimentaciones superficiales, a nivel internacional.
16

1.6 Valoración de la seguridad en el diseño por diferentes normativas. .......... 19

1.6.1 Eurocódigo. ......................................................................................... 22

1.6.2 Canadá................................................................................................ 26

1.6.3 Brasil (Norma Brasileña-ABNT NBR-). ................................................ 30

CAPÍTULO II: ACTUALIZACIÓN DE LA NORMA DE DISEÑO GEOTÉCNICO ..... 33

2.1 Fundamentación de la Norma de Diseño Geotécnico de las Cimentaciones

Superficiales. ....................................................................................................... 33

VII
 2.2 Concepción de la implementación del Método de los Estados Límites para el
diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales en Cuba. ......................... 33

2.2.1 1er Estado Límite. ................................................................................ 34

2.2.2 2do Estado Límite. ................................................................................ 37

2.3 Metodología para el diseño de las cimentaciones superficiales por el Método

de los Estados Límites......................................................................................... 44

CAPÍTULO III: MANUAL DEL PROYECTISTA ....................................................... 51

3.1 Estructura del Manual del Proyectista. ...................................................... 51

3.2 Combinaciones de Carga. ......................................................................... 51

3.3 Diseño por el 1er Estado Límite. ................................................................. 53

3.3.1 Coeficientes de seguridad en el diseño............................................... 53

3.3.2 Vuelco. ................................................................................................ 54

3.3.3 Deslizamiento. ..................................................................................... 55

3.3.4 Criterios de diseño por Capacidad de Carga. ..................................... 55

3.3.5 Para Suelos Homogéneos. ................................................................. 56

3.3.6 Para Suelos No homogéneos. ............................................................ 57

3.4 Diseño por el 2do Estado Límite. ................................................................ 60

3.4.1 Métodos Lineales de cálculo de asentamiento. ................................... 62

3.4.2 Coeficientes de seguridad en el diseño, que intervienen en chequeo de

la Condición Límite de Linealidad. .................................................................... 63

3.5 Métodos No Lineales de cálculo de asentamiento. .................................... 63

CAPÍTULO IV: HOJA DE CÁLCULO EN MATHCAD. MANUAL DE USUARIO...... 78

4.1 Componentes y Requerimientos del Software. .......................................... 78

4.2 Algoritmos de cálculo. ................................................................................ 78

4.3 Simbología y sistema de Unidades. ........................................................... 82

4.4 Entrada de datos. ...................................................................................... 83

4.5 Módulo de Procesamiento, e interacción con el usuario. ........................... 87

4.6 Salida de Resultados. ................................................................................ 87

VIII
 4.7 Facilidades del sistema.............................................................................. 89

CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................ 91

RECOMENDACIONES ........................................................................................... 92

BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 93

IX
 Introducción

INTRODUCCIÓN
Las cimentaciones superficiales constituyen una estructura que descansa sobre
un terreno a relativa poca profundidad y que a la vez es lo suficientemente
resistente. En este tipo de cimentación, la carga se reparte en un plano de apoyo
horizontal. El comportamiento del terreno bajo tensión está afectado por su
densidad y por las proporciones de agua y aire residentes en los vacíos. Estas
propiedades varían con el tiempo y depende en cierto modo de otros factores.
Para comportarse de modo aceptable las cimentaciones superficiales deben
tener dos características elementales:

 La cimentación debe ser segura frente a una falla por corte general del
suelo que la soporta.
 La cimentación no deber experimentar un asentamiento excesivo (en
dependencia de varias consideraciones, como las estructurales propias
de la edificación).

Esta temática abarca una complejidad e importancia en el ámbito ingenieril, que

ha propiciado su detallado estudio e investigación a través de muchos años, pues
juega un papel fundamental en un proyecto estructural. Es por tanto que resulta
necesario realizar un adecuado diseño geotécnico de las mismas y
consecuentemente contar con los documentos normativos más exactos que
respalden un resultado acertado.
En Cuba existe una amplia experiencia en la construcción de este tipo de
cimientos, pero resulta oportuno contar con una norma actualizada que facilite
su diseño, ya que la última propuesta de NC para el diseño geotécnico de
cimentaciones superficiales es del 2005, y esta no contempla los actuales
adelantos que se han venido dando en los últimos años.
PROBLEMA CIENTÍFICO:
No existe la documentación normativa requerida para el diseño geotécnico de
cimentaciones superficiales en Cuba, que sea actualizada con las últimas
correcciones obtenidas de los procesos de investigación realizados en esta
temática en los últimos años.
Los proyectistas e ingenieros especializados en el campo del diseño geotécnico
de cimentaciones necesitan de un documento que complemente de forma más

1
 Introducción

explícita lo implementado en la normativa de diseño, proporcionándoles una

fundamentación teórica y práctica más profunda que amerite a establecer en una
Normativa.
Se requieren de hojas de cálculo o programas computacionales que permitan
agilizar los procesos de cálculos propuestos.
HIPÓTESIS:
La propuesta de Norma de Cimentaciones Superficiales (2005) se ha venido
introduciendo en Cuba por ingenieros y proyectistas desde hace algunos años,
pero aun así hay algunos elementos que necesitan ser corregidos para lograr de
manera efectiva su aplicación, dejando a un lado cualquier probabilidad de
resultados erróneos y propiciando la efectividad en el diseño de este tipo de
estructuras.
OBJETIVO GENERAL:
Actualizar la Propuesta de Norma de Cimentaciones en Cuba a partir del estudio
detallado de la misma.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

1. Revisar la bibliografía referente al tema de las cimentaciones superficiales

a partir del Método de los Estados Límites.
2. Revisar la propuesta de Norma de Cimentaciones Superficiales en Cuba,
para detectar posibles errores.
3. Proponer correcciones necesarias a aplicar en la Norma para mejorar la
calidad y eficacia de la misma.
4. Introducir los nuevos resultados que se han obtenidos en la temática de
cálculo de asentamientos.
5. Incorporar al Manual del Proyectista ejemplos de diseño con cálculos de
asentamientos no lineales, y valorar los resultados obtenidos.
6. Implementar hojas de cálculo con la utilización del programa
computarizado MathCAD
7. Elaborar un Manual de Usuario para las hojas de cálculo en MathCAD.

TAREAS CIENTÍFICAS:

1. Recopilar toda la información preliminar y elaboración del plan de trabajo.

2
 Introducción

2. Elaborar la metodología de trabajo para la investigación y realización de

la temática.
3. Realizar las correcciones pertinentes en el documento Normativo que
posibiliten un resultado más acertado en el campo del diseño geotécnico
de las cimentaciones.
4. Agregar en el Manual de Proyectista ejemplos del diseño de las
cimentaciones superficiales a través de cálculo de asentamientos no
lineales, posteriormente se valorarán los resultados obtenidos.
5. Utilizar el programa computarizado MathCAD para agregar al Manual de
Usuario hojas de cálculo creadas a partir de este software.

NOVEDAD Y APORTES DEL TRABAJO:

Aporte Práctico:

Actualización de las Normativas Cubanas para el diseño geotécnico de

cimentaciones superficiales.

Aporte Metodológico:

Proporciona las herramientas metodológicas complementarias para la

implementación adecuada de las normativas propuestas, que serán de gran
ayuda para los proyectistas y especialistas interesados en la temática.

ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACIÓN:

El trabajo está estructurado por: introducción, el cuerpo principal, conclusiones y

recomendaciones, así como la bibliografía y los anexos (ver Figura 1).
El cuerpo principal cuenta con cuatro capítulos.
Capítulo I: Estado del Conocimiento.

- Se realiza una revisión generalizada de la normativa oficial vigente de

Cuba para conocer el Estado del diseño geotécnico de cimentaciones
superficiales. Se establecen las peculiaridades del diseño por los estados
límites donde posteriormente se plasman las particularidades de los
mismos (1er Estado Límite de Cimentaciones Superficiales y 2 do Estado
Límite). Se hará un análisis del MEL para los distintos códigos
internacionales relacionados con las cimentaciones superficiales y sobre
3
 Introducción

la introducción a la seguridad en el diseño de las cimentaciones

superficiales.

Capítulo II: Actualización de la Norma de diseño geotécnico.

- Se revisa la Norma de Diseño de Cimentaciones Superficiales en Cuba y

se detecta los posibles errores; se proponen cambios en la misma.
Además, se introducen nuevos resultados que se obtengan en la temática
del cálculo de asentamientos.

Capítulo III: Manual de proyectista.

- Se incorporan ejemplos de diseño con cálculo de asentamientos No

lineales, y se hace una valoración de los resultados obtenidos.

Capítulo IV: Hoja de Cálculo en MathCAD. Manual de Usuario.

- Se agregan en un Manual de Usuario hojas de Cálculo en el programa

MathCAD para facilitar el trabajo de especialistas.

4
 Introducción

METODOLOGÍA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN:

Definición del problema de estudio

Recopilación bibliográfica general del

Formación de la Base Teórica

Planteamiento de la hipótesis

Definición de los objetivos

Definición de las Tareas Científicas

Búsqueda actualizada de la temática

Capítulo I: Estado del Conocimiento.

Capítulo II: Actualización de la Norma de diseño geotécnico.

Capítulo III: Manual de proyectista.

Capítulo IV: Hoja de Cálculo en MathCAD.

Manual de Usuario.

Conclusiones y recomendaciones

Figura 1. Esquema metodológico de investigación.

5
 Capítulo I

CAPÍTULO I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO

1.1 Estado del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales en Cuba.

En Cuba no existe una normativa que le permite a ingenieros y proyectistas el

diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales; sí existen documentos que
se han creado para este mismo uso, pero ninguno es oficial para este trabajo.
En estos momentos en las empresas de proyecto del país se diseña oficialmente
por la NC 53-82 de 1983, donde se establecen realmente las regulaciones para
el diseño estructural, y solamente se hace un comentario sobre el método para
determinar las dimensiones de la base de las cimentaciones, recomendando el
empleo del método de las Tensiones admisibles para este fin (P ≤ R´s), lo cual
está completamente obsoleto para los momentos del desarrollo científico en el
campo de la geotecnia alcanzados a nivel mundial en el diseño geotécnico de
las cimentaciones superficiales.

1.2 Generalidades del diseño por estados límites.

El diseño geotécnico de las cimentaciones ha sido realizado a través del tiempo

por varios métodos (Becker, 1996; Quevedo, 1987; Ovesen, 1993; MacGregor,
1989; González-Cueto 1997, 2001), manejándose la forma de introducir la
seguridad en los diferentes casos, de manera general estos son:
 Método de la Esfuerzos Admisibles (MEA).
 Método del Factor de Seguridad Global (MSFG).
 Método de los Estados Límites (MEL)
Este último método es el que se utiliza en la propuesta de normativas en Cuba
para el diseño de las cimentaciones superficiales, donde es a finales de la
década de los 80 que comienzan a introducirse los primeros trabajos de
aplicación de los estados límites para este tipo de cimientos, dando paso a más
adelante materializarse estas investigaciones, que facilitarían la base teórica
para poder introducirlas en el campo de la geotecnia.
El Método de los Estados Límites surge como resultado de darle un mayor nivel
científico al establecimiento de la seguridad requerida en el diseño. Para el
diseño estructural su generalización en la práctica se remonta al inicio de la

6
 Capítulo I

segunda mitad del siglo XX (Allen, 1991; Keldish, 1951), y en la actualidad

prácticamente es el único método de diseño utilizado, siendo introducido con
éxito en los países de más desarrollo dentro de la geotecnia como Dinamarca,
Canadá, Estados Unidos, Australia y los países asiáticos. (Meyerhof, 1970; Day,
1997; Green, 1989, 1991, 1993; Manoliu, 1993; Orr, 1999; Ovesen, 1981, 1991,
1993; SNIP 1984).
Este método aplicado al cálculo de las cimentaciones se fundamenta en la
obtención de un diseño donde las cargas y las tensiones a las que está sometido
el suelo en la base de los cimientos, así como las deformaciones y
desplazamientos que ellas originan en dichas bases estén cerca de los límites
permisible y nunca lo sobrepasen.
Para ello se establecen dos Estados Límites.
1er Estado Límite o Estado Límite Último: Estado Límite donde se garantiza que
no ocurra el fallo parcial o total de la estructura, diseñándose para lograr la
resistencia y estabilidad de la estructura, bajo la acción de las solicitaciones
existentes con sus valores de cálculo. En el mismo se introducen coeficientes
parciales de seguridad para las cargas y las propiedades de los suelos.
2do Estado Límite o Estado Límite de Servicio: Estado Límite que garantiza la
funcionalidad de la estructura. Se chequean que todos los desplazamientos o
deformaciones que se originan en la base de la cimentación debido a la acción
de las cargas no sobrepasen los límites permisibles, para así garantizar la
correcta explotación de la estructura, como también la fisuración, para elementos
de hormigón armado, con los valores de servicio.
La ecuación que rige el diseño del 1er Estado Límite es:
Y1*  Y2*/ s (1.1)
Dónde:
Y1* - función de las cargas actuantes con sus valores de cálculo.
Y2* - función de las cargas resistentes con su valor de cálculo para una
probabilidad del 95%.
s - coeficiente de seguridad adicional, que depende de las condiciones de
trabajo generales de la obra y el tipo de fallo.
Para este Estado Límite se realiza el diseño suponiendo un estado de inminente
falla y se garantiza su no ocurrencia con la introducción de los coeficientes de
seguridad. Aquí se introducen varios coeficientes de seguridad, con lo que se
7
 Capítulo I

mide de forma más racional la precisión de cada estimación. En este caso se

considerará como suficiente, para las condiciones en Cuba, tomar tres grupos
de coeficientes de seguridad (uno es el coeficiente de seguridad de las cargas
actuantes, otro el de la resistencia del material y por último el de las condiciones
de trabajo general de la obra). Dichos coeficientes están respaldados
matemática y estadísticamente, pero esto se hace de forma independiente, sin
tener en cuenta la interacción entre las cargas y los materiales resistentes
(Quevedo 1987).
Ambos términos se analizan teniendo en cuenta la distribución normal, analizada
para muestras pequeñas según la t de Student (Figura1.2)

Figura 1.2. Distribución estadística de la función Y1.

La ecuación del 2do Estado Límite es similar:

Y1  Y2permisible (1.2)
Dónde:
Y1 - función de las deformaciones que se producen en la estructura.
Y2permisible - función de las deformaciones límites permisibles en la obra.
En este 2do Estado Límite, al analizar el comportamiento del suelo, se debe
chequear la tensión límite de linealidad, de forma tal que se verifique el
comportamiento lineal del mismo, según la siguiente ecuación:
P’  R (1.3)
Dónde:
P’ - Tensión bruta del suelo.
R - Presión Límite de Linealidad del suelo.

8
 Capítulo I

Garantizando que se satisfaga el cumplimiento de esta condición, se pueden

calcular las deformaciones que sufre la estructura por métodos lineales, los
cuales son los más empleados en la actualidad para este fin. Además, según se
establece en la Norma Cubana, (Quevedo 1994) siempre que el parámetro
deformacional que caracteriza el suelo sea el Módulo General de Deformación
de la base Eo, es necesario chequear el comportamiento lineal del mismo, y esto
ocurre en la práctica en la mayoría de los diseños que se realizan sobre arenas,
por lo que esta condición debe ser verificada en la generalidad de los casos.

1.3 Particularidades del diseño geotécnico por el 1er E.L., de cimentaciones

Superficiales.

Para la realización del diseño de las cimentaciones superficiales por el 1 er

Estado Límite, se deben cumplir las siguientes condiciones:

- Chequeo al vuelco.
- Chequeo al deslizamiento.
- Chequeo de la capacidad de carga.

1.3.1 Chequeo al Vuelco.

En el diseño o revisión de las áreas de las bases de las cimentaciones, según el
estado límite de estabilidad debe garantizarse que dicha cimentación sea segura
al posible vuelco, condición (1.4), según:
M estabilizantes
F.S.vuelco =  1,5 (1.4)
M desestabilizantes

 F.S. vuelco: Factor de seguridad al vuelco.

 Momentos estabilizantes: sumatoria de los momentos de todas las
fuerzas que se oponen al vuelco de la cimentación con respecto a la
esquina del cimiento.
 Momentos desestabilizantes: sumatoria de todas las fuerzas que tienden
a provocar el vuelco de las cimentaciones con respecto a la esquina del
mismo.

9
 Capítulo I

Debe notarse que para el chequeo al vuelco se aplica el Método del Factor se
Seguridad Global.

1.3.2 Chequeo al deslizamiento.

El terreno deberá ser capaz de equilibrar la componente horizontal de la
resultante de los esfuerzos trasmitidos al terreno oblicuamente sobre la
superficie de contacto del cimiento y el terreno en 1.5 veces. El equilibrio se
consigue por el rozamiento entre el cimiento y el terreno, en algunos casos, con
el empuje pasivo del terreno. (Sotolongo et al., 2015).
Se garantiza que las fuerzas horizontales actuantes se compensen con las
fuerzas resistentes que aporta el suelo.
Fuerzas actuantes  Fuerzas resistentes (1.5)
Con la cual se garantiza el equilibrio entre la acción de las fuerzas cortantes
externas y la resistencia al deslizamiento desarrollada en la superficie de
contacto entre la cimentación y el suelo de la base.

1.3.3 Chequeo de la capacidad de carga de la base de la cimentación.

Debe de cumplirse que la presión actuante sobre el terreno debido a las cargas
impuestas por la estructura sea menor que la capacidad de carga del suelo
donde se desplantó la misma.
Para garantizar el cumplimiento del criterio de Capacidad de Carga de la base
de la cimentación, debe cumplirse la siguiente condición:
N*  Qbt* (1.6)
Los valores de las cargas de cálculo se determinan a partir de:
N’* = N’·f (1.7)
Dónde:
N*: Carga vertical de cálculo a nivel de solera, se determina a partir de:
N∗ = N′∗ + QC + QR
En el caso de cimientos aislados se puede suponer a: QC + QR = 20 ∙ b ∙ l ∙ 𝐷𝑓

1.4 Particularidades del diseño geotécnico por el 2do E.L.

Para garantizar el cumplimiento del estado límite de deformación deben

cumplirse las siguientes condiciones de diseño:

10
 Capítulo I

Asiento Absoluto SCA  SLimA (1.8)

Asiento Relativo SCR  SLimR (1.9)
Vuelco FSVuelco  3 (1.10)
Las magnitudes de las deformaciones o desplazamientos límites absolutos y
relativos, se tomarán a partir de la Tabla 2 que se encuentra en la normativa.

1.4.1 Cálculo de los Asentamientos Absolutos.

Los asientos absolutos de las bases de los cimientos se calcularán en los puntos
característicos de las mismas (Figura 1.3). La determinación de los
asentamientos absolutos puede hacerse considerando un comportamiento
Lineal o No Lineal de la base de la cimentación.

Figura 1.3. Posición de los puntos característicos.

1.4.1.1 Asentamientos absolutos lineales.
Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos lineales para los
siguientes casos:
 Bases constituidas por suelos cohesivos.
 Bases constituidas por suelos friccionales, cuando en la combinación de
carga para el diseño por el 1er Estado Límite existan valores de
excentricidad considerables.
Siempre que los estados tensionales generados por las combinaciones de carga
del 2do Estado Límite no sobrepasen la tensión Límite de Linealidad.

11
 Capítulo I

Para el cálculo de los asentamientos considerando el comportamiento lineal de

la base, es necesario garantizar el comportamiento tenso-deformacional lineal
de la base de la cimentación (Condición de Linealidad).

 Comprobación del comportamiento tenso-deformacional lineal del

suelo.
Los valores de tensiones que más adelante se representan en la Figura 1.4 son:
 La tensión estructural elástica (qestructural.).
 La tensión límite de linealidad (R).
 La tensión bruta de rotura resistente por estabilidad (qbr).

Figura 1.4 Comportamiento tenso-deformacional del suelo.

La condición de Linealidad se puede considerarse cumplida si se garantiza que

las tensiones actuantes no sobrepasen el valor de la presión del límite de
linealidad del suelo (R´) es decir:
P  R´
Las presiones actuantes (P) se determinan teniendo siempre presente que las
mismas están en función de la combinación de carga para el diseño por
deformación con sus valores característicos.

El cálculo de las deformaciones o desplazamientos de las bases de los cimientos

va a depender de:

12
 Capítulo I

- Comportamiento tenso-deformacional del medio sobre la cual se apoyan

los cimientos, pudiendo estos tener un comportamiento tenso
deformacional lineal o no lineal.

- Incremento de las tensiones verticales que se pueden desarrollar en la

masa de suelo debido a la acción de las presiones netas actuantes que
ejercen las bases de las cimentaciones.

- Espesor del medio compresible sobre el que se apoyan los cimientos, el

cual al ser comprimido genera las deformaciones o desplazamientos de
la base de las cimentaciones, que se define como Potencia Activa.

 Potencia activa.

Se considera como potencia activa el espesor de suelo por debajo de nivel de

solera que al ser comprimido por las presiones que el cimiento transmite, éstas
generan deformaciones o desplazamientos apreciables desde el punto de vista
práctico en la base de los cimientos (Ver Figura 1.5)
Esta se calculará atendiendo a los siguientes criterios:
 Se tomará como potencia activa la profundidad Ha por debajo del nivel de
solera donde se cumple la siguiente condición:
σ′zp ≤ 0.2 σzg ′
Siendo:
 ´zp: Incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de
suelo donde se determinará, el cual es producido por las cargas
impuestas a esta.
 ´zg: Incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de
suelo donde se determinará, el cual es producido por el peso propio de la
misma.

13
 Capítulo I

Figura 1.5 Determinación de la Potencia Activa.

 Determinación de los asentamientos absolutos lineales SC para M=0.
El asiento absoluto en los puntos característicos de la base de un cimiento se
podrá calcular por el Método de Sumatoria de Capas usando la siguiente
expresión.
n
Hi
Sc = ∑ (ε + 4εiC + εiI )
6 iS
i=1

Dónde:
 n: Cantidad de estratos por debajo del nivel de cimentación hasta una
profundidad igual a la Potencia Activa.
 Hi: Espesor del estrato (i) existente por debajo del nivel de cimentación
hasta una profundidad igual a la Potencia Activa.
 is: Variación de la deformación unitaria vertical en un punto de la frontera
superior del estrato (i) y calculado en una vertical que pase por el punto
característico del cimiento donde se calculará el asiento absoluto.
 ic: Idem para el punto centro del estrato (i).
 iI: Idem para la frontera inferior del estrato (i)
 Determinación de los asentamientos absolutos lineales para M 0 y
suelos con Eo como parámetro deformacional.
Se debe garantizar que la base del cimiento esté comprimida y no haya peligro
de vuelco, a través de la siguiente condición:
Mestabilizantes
F. SVuelco = ≥3
Mdesestabilizantes

14
 Capítulo I

En este caso se considerará válido el principio de superposición de efectos en la

distribución de presiones actuantes, calculándose un asiento absoluto debajo del
punto característico producto de la carga vertical N, y por el giro debido al efecto
del momento M. (Ver Figura 1.6).
Sc = Sasent.PC + SgiroPC

Figura 1.6 Cálculo del Asiento Absoluto con la presencia de Momento y parámetro
deformacional del suelo Eo.
- El Sasent.PC se calculará como el asentamiento que se produce debido a la
carga vertical el cálculo de los asentamientos absolutos lineales SC
considerando M = 0.
- El efecto del Momento se tomará con el cálculo del giro a través del
Método de Solución Cerrada.

1.4.1.2 Asentamientos no lineales

Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos No Lineales para
los siguientes casos.
- Bases constituidas por suelos friccionales, cuando en la combinación de
carga para el diseño por el 1er Estado Límite existan valores de excentricidad
no considerables.
- Cuando el estado tensional actuante en el 2 do Estado Límite sobrepase la
Tensión Límite de Linealidad del Suelo.

Cuando se emplean métodos No Lineales para el cálculo de los asentamientos

no es necesario el chequeo de la condición de Linealidad, solo se utiliza para
determinar la frontera entre los asentamientos lineales y los no lineales.

15
 Capítulo I

El asiento total no lineal bajo el punto característico de una cimentación está

dado por la siguiente expresión.

SC no lineal total = Slineal + Sno Lineal

1.4.2 Cálculo de los Asentamientos Relativos.

Los asientos relativos pueden ser el Giro (tan), y la Distorsión angular (tan). Si
se cumple que el estado tensional para las combinaciones de carga del 2 do
Estado Límite no sobrepasa la tensión límite de linealidad es posible determinar
el Giro por métodos lineales.

1.5 Análisis de la aplicación del MEL y la introducción de la seguridad en

los diferentes códigos de diseño de cimentaciones superficiales, a nivel
internacional.

De manera general se puede plantear que las diferencias fundamentales son la

forma en que cada código especifica el procedimiento para seleccionar los
parámetros geotécnicos para el diseño; los valores de los factores de corrección
y como son introducidos en los cálculos para el diseño, específicamente cuando
se trata de la capacidad resistente, en la ecuación de equilibrio, si se utilizan para
los parámetros geotécnicos o la capacidad resistente.
A continuación, en la Tabla 1.1 se muestran los valores de los factores de
capacidad de carga y los factores de corrección en el cálculo de la capacidad de
carga de un suelo, así como el planteamiento de los Estados Límites de servicio
en la tabla 1.2, estos pueden variar considerablemente en dependencia de las
expresiones que se reseñan en las distintas regulaciones internacionales.
Además, se plantean algunos de los aspectos que plantea la propuesta de la
Norma Cubana de diseño geotécnico de cimentaciones superficiales, con
respecto a lo que se aplica internacionalmente.
Tabla1.1 Comparación entre algunos factores de corrección por varias normas
internacionales con respecto a la propuesta de la NC para el diseño de
cimentaciones superficiales el 2005
Fórmula
Norma
SC Sq S

16
 Capítulo I

Eurocódigo Sq = 1 + (B´/ L´) sin *

S = 1 – 0.3 B´ / L´ (forma
(forma rectangular)
rectangular)
SC = (sq * Nq -1)/( Nq -1)
Sq = 1 + sin * (forma
S = 0.7 (forma circular)
circular)
Norma
- Sq = 1 + (B/L) S = 1 – 0.25(B/L)
Polaca 1984
Norma
Noruega - Sq = 1 + (B/L) sen S =1 – 0.4(B/L)
1980
Propuesta de
SC = 1 + (Nq/NC) (B´/ L´) Sq = 1 + (B´/ L´) tan * S = 1 – 0.4 B´ / L´
NC 2005
Norma ic iq i
Eurocódigo (l  i q )
ic = iq - iq = [1-H/(V+A’ c’ cot *) ]m i = [1-H/(V+A’ c’ cot *) ]m+1
( Nc * tan *)
Propuesta de (l  i q )  0.5H * 
5
 0.7H * 
5

ic = iq - iq = 1   i = 1  
NC 2005 ( Nq  1)  N *  b´ l´ c * cot  *   N *  b´ l´ c * cot  * 

Norma Nc Nq N
Eurocódigo Nc = (Nq -1).cot * Nq = e tan *· tan2(45 + */2) N = 2 (Nq - 1) tan *
Norma de Nc =5.14 (1+0.25Df / B
México +0.25 B/L) para Df /B<2 Nq = e tan *· tan2(45 + */2) N = 2 (Nq + 1) tan *
y B/L<1
Propuesta de
Nc = (Nq - 1) cot * Nq = e tan *· tan2(45 + */2) N = 2 (Nq - 1) tan *
NC 2005
Norma Dq
Norma
Noruega Dq= 1 + 1.2(D/B) tan (1 – sen)2
1980
Propuesta de Dq= 1+ 2 tan *(1 – sen *)2(D/b) para D  b
NC 2005
Dq =1+ 2 tan * (1 – sen *)2 tan –1 (D/b) para D  b

17
 Capítulo I

De la tabla 1.1 expuesta anteriormente se puede decir en cuanto al cálculo de

los factores de corrección; los de forma (Si), difieren fundamentalmente en los
coeficientes que multiplican a B’/L’, así como la ausencia o el cambio de sin *
por tan *, y que en ninguna normativa se puede definir de forma evidente su
influencia en el aumento o disminución de la capacidad de carga. Mientras que
para la obtención de los factores de corrección por inclinación de la carga (ii) el
Eurocódigo no toma en cuenta los mismos coeficientes que plantea la propuesta
de la NC del 2005, pero si queda claro en ambas normativas que estos
coeficientes si reducen los valores de capacidad de carga del suelo, por la
reducción de la superficie de falla a cortante que se produce en el suelo.
Entre los factores de la capacidad de carga (Ni) se puede observar la similitud
que presentan el Eurocódigo, con la usada en Cuba, que para la norma mexicana
varía fundamentalmente en la formulación de la Nc.
Además, la Noma Noruega de 1980, al calcular uno de los factores que valora el
efecto de la profundidad del cimiento (Dq) solo toma para el caso que plantea la
normativa cubana de D  b.
Tabla 1.2 Comparación de Estados Límites por varias normas internacionales
con respecto a la propuesta de la NC para el diseño de cimentaciones
superficiales el 2005

Norma Estado Límite de Servicio

Norma EK ≤ C
Brasileña
Donde:
(ABNT NBR)

- EK: valor del efecto de las acciones, considerando los parámetros característicos de
las acciones características
- C: valor límite de servicio (admisible) del efecto de las acciones.
Propuesta de P ≤ R´
NC 2005
Donde:
- P: tensiones actuantes
- R´: valor de la presión límite de linealidad del suelo

18
 Capítulo I

En la tabla 1.2 para la Norma Brasileña (ABNT NBR) cuando se expone la

determinación del cálculo del Estado Límite de Servicio resulta cualitativamente
igual a la propuesta de NC.

1.6 Valoración de la seguridad en el diseño por diferentes normativas.

En el diseño por estados límites se introducen varios coeficientes de seguridad

parciales, que son verificados a través de la Teoría de Seguridad y Probabilidad,
toma en cuenta elementos importantes que hasta el momento no se habían
tenido presente.
Es un hecho que algunos tipos de cargas son más variables que otras, e
igualmente ocurre con las propiedades de los materiales y la resistencia del
suelo, pues algunos se pueden estimar de forma más precisa que otros, y a
través de la Teoría de Seguridad, con el empleo de consideraciones de
probabilidad y seguridad, y con una base de datos estadísticamente procesada,
se pueden obtener los coeficientes parciales de seguridad, teniendo en cuenta
la mayoría de las incertidumbres que intervienen en el diseño. (Becker 1996)
En años anteriores han despertado un considerable interés y un incremento en
dirección al uso de la Teoría de Seguridad y sus conceptos para la modelación
de incertidumbres en el diseño ingenieril (Harr y otros 1987, Chowdhury 1994,
Tang 1993, Ang y Tang 1984, Been 1989, 1993, Elms y Turkstra 1992, Cristian
1994, Li y Lo 1993).
En diseños con bases en la Teoría de Seguridad, los parámetros que intervienen
son tratados como variables aleatorias y no como variables deterministas
constantes. En esta Teoría el nivel de seguridad es definido en términos de la
probabilidad de falla, que puede ser calculada directamente si la función de
densidad de probabilidad o la curva de distribución de frecuencias son
conocidas; y la misma estará representada como el área sombreada, donde se
interceptan las curvas de distribución de frecuencia de las cargas y la resistencia
del suelo.(Cueto, 2005) (Figura 1.7)

19
 Capítulo I

Figura 1.7 Curvas de distribución de frecuencia de las cargas

aplicadas y la resistencia.

La Teoría de Seguridad de forma general, consiste en relacionar el nivel de

seguridad (H), que es un parámetro que depende de todas las variables que
intervienen en un diseño en específico y de la forma en que pueden variar dichos
parámetros, desde el punto de vista estadístico; con el factor de seguridad
general Kóptimo, que se ha introducido en el diseño. (Quevedo 1987, 1988;
Oliphant 1988; Becker 1996)
Ejemplos de aplicación práctica de la Teoría de Seguridad en sus investigaciones
y trabajo lo son: I. O. Ignatova y M. F. Gurianova (1970), que realizaron trabajos
importantes en la temática cuyos resultados fueron incluidos en la norma de
diseño rusa de 1974; N. I. Ermolaev (1976), considerado como el precursor de
la Teoría de Seguridad de la Escuela Rusa, y VV Mixeev, publicó su obra
“Seguridad de las bases de las Construcciones”. En 1983, V.V. Mixeev y I.V.
Shitora, dan a conocer otro trabajo suyo, “Sobre la Teoría de Seguridad en las
normas de bases y cimentaciones”. Posteriormente en 1984, I. O. Ignatova y I.
V. Shitora retomaron nuevamente este tema. Guiado por las mismas tendencias
de la escuela rusa, el Ing. Gilberto Quevedo en su trabajo doctoral, en 1987, llega
a obtener con la aplicación de la Teoría de Seguridad, los coeficientes de
seguridad adecuados para el diseño geotécnico por Estados Límites, de
cimentaciones sobre suelos cohesivos, para las condiciones de Cuba. (Cueto,
2005)

20
 Capítulo I

Otros autores como Meyerhof, aunque no aplican estrictamente la Teoría de

Seguridad, llega a plantear en varios de sus trabajos, valores para los
coeficientes de seguridad parciales en el diseño de las cimentaciones, y en más
de una ocasión ha abordado la temática de los coeficientes de seguridad, (1970,
1982, 1984 y 1995), que como se ve datan de hace muchos años hasta la
actualidad prácticamente, y que en la mayoría de los casos son bastante
acertados, (Tabla 1.3). Intentos más recientes en la temática han sido realizados
por otros autores como Robert Day en sus trabajos de 1997, donde basa su
análisis en los principios del diseño por Estados Límites, pero la solución final
del problema la da de forma empírica basado en su experiencia.(Cueto, 2005)

Tabla 1.3 Valores de los Factores de Seguridad parciales mínimos propuestos

por Meyerhof en 1970.

Estructura Parámetro Factor de Seguridad

Cohesión (c) 1.5
Terraplenes y estructuras
A. de Fricción (tan ) 1.2
de sostenimiento de
tierra. Cohesión y A. 1.3 ~ 1.5
Fricción
Cohesión (c) 2 ~ 2.5
Cimentaciones.
A. de Fricción (tan ) 1.2 ~ 1.3
Cargas Muertas. -- 1.0
Presion de agua. -- 1.0 ~ 1.2
Cargas Vivas. -- 1.2 ~ 1.5

Luego, (Meyerhof 1995, y Becker 1996) han publicado una tabla resumen sobre
la evolución y tendencia de los factores de seguridad parcial, (Tabla 1.4) donde
se demuestra que a pesar de los años transcurridos los valores propuestos por
Brinch Hansen, son los de mayor vigencia aún hoy.(Cueto, 2005)
En Cuba, la propuesta de norma de diseño geotécnico de cimentaciones, fue
revisada y ajustada adecuadamente con la aplicación de la Teoría de Seguridad,
pero para el diseño en suelos cohesivos (Quevedo 1987, 1994).

Tabla 1.4 Resumen de la evolución de los valores de los Factores de Seguridad

parciales mínimos para el esfuerzo cortante (Meyerhof 1995)
Brinch Euro-
Dinamarca Canadá
Hansen código
Estructura (DS 415) CFEM
1953 1956 1965 1992
(1993)

21
 Capítulo I

A Fricción (tan ) 1.25 1.2 1.25 1.25 1.25

Cohesión (c):
Taludes, 1.5 1.5 1.5 1.4 ~ 1.6 1.5
Presiones de tierra
Cohesión (c)
Cimentaciones -- 1.7 1.75 1.4 ~ 1.6 2.0
corridas
Pilas -- 2.0 2.0 1.4 ~ 1.6 2.0

A continuación, se realizará el análisis de la seguridad para el diseño de

cimentaciones superficiales, por el método de los Estados Límites y con la
aplicación de la Teoría de Seguridad, según diferentes normativas.

1.6.1 Eurocódigo.
En el Eurocódigo no se recurre a la utilización de s, en el 1er Estado Límite, sino
que valoran los demás coeficientes para lograr introducir la seguridad requerida.
Además, brinda al diseñador la oportunidad de aplicar los factores parciales en
el lado de la capacidad resistente a los parámetros geotécnicos o a la resistencia
del suelo, para los diseños geotécnicos por estados límites. Propician la
introducción de 3 acercamientos de diseño diferentes. En la tabla 1.5 los factores
parciales son mayores que la unidad pues en el caso de las cargas están
multiplicando, mientras que, en el caso de los factores geotécnicos y las
resistencias, están dividiendo. Hay que señalar que para el Acercamiento 1
existen dos sistemas de factores S1 (B) [los factores parciales son aplicados a
las acciones (cargas) y los parámetros geotécnicos tienen factor parcial =1,
usualmente es el más crítico si la fuerza del material estructural está implícita o
cuando hay una carga inusual, en el caso de una cimentación muy cargada
excéntricamente] y S1(C) [los factores parciales se aplican a los parámetros
geotécnicos y a las acciones variables que no han sido factorizadas, es casi
siempre el más crítico si las fuerzas producidas por el suelo controlan el
comportamiento]; para este tipo de acercamiento se realizan los cálculos por
separados con estos dos sistemas de factores y comprobar los estados límites
últimos. Para el Acercamiento 2 se encuentran los factores parciales (S2), que
se usa en las acciones (cargas) y a las resistencias, pero no a los parámetros
geotécnicos. El Acercamiento 3, incluye al igual que el anterior (Acercamiento 2)
un solo un sistema de factores parciales (S3), aunque si se diferencia en que los

22
 Capítulo I

factores parciales son aplicados a los parámetros geotécnicos y no a las

resistencias; para las acciones (cargas), las cargas permanentes del suelo no
son factorizadas, pero las cargas de la estructura son como las cargas variables.
Tabla 1.5 Factores Parciales en el Eurocódigo 7(Orr, 2011)
Acercamiento al Acercamiento 1 Acercamiento 2 Acercamiento 3
diseño
Sistema de factores S1(B) S1(C) S2 S3
Factores Parciales en las acciones (cargas) o en los efectos de las acciones
Acción desfavorable 1.35 1.00 1.35 1.35
permanente
Acción desfavorable 1.50 1.30 1.50 1.50
variable
Acción favorable 1.00 1.00 1.00 1.00
permanente
Acción favorable 0 0 0 0
variable
Acción Accidental 1.00 1.00 1.00 1.00
Factores Parciales de los materiales
tanφ’ 1.00 1.25 1.00 1.25
c’ 1.00 1.25 1.00 1.25
cu 1.00 1.40 1.00 1.40
qu 1.00 1.40 1.00 1.40
Unidad de peso del 1.00 1.00 1.00 1.00
suelo 𝛾
Factores Parciales de la Resistencia- Cimentaciones Superficiales
Capacidad de carga 1.00 1.00 1.40 1.00
Resistencia al 1.00 1.00 1.10 1.00
deslizamiento
Resistencia del suelo 1.00 1.00 1.40 1.00
Factores Parciales de la Resistencia-Pilas
Resistencia en la 1.00 1.30 1.10 1.10
Base

23
 Capítulo I

Resistencia en el eje 1.00 1.30 1.10 1.10

Resistencia Total 1.00 1.30 1.10 1.10

Para el Eurocódigo los coeficientes de seguridad a los materiales no se aplican a los

valores medios de estos sino a los característicos, como se muestra en la figura 1.8:

Figura 1.8 Relaciones entre las funciones Y2*, Y2k y Y2 para

el 1er Estado Límite

Para el caso del diseño geotécnico los valores de g para las propiedades de los
materiales se determinan por la siguiente tabla, donde se muestran 4 casos, en
los que la ecuación de diseño queda como:
f ·Fk ≤ Rd (f ·Fk, Xk / m )

24
 Capítulo I

Para el caso 2, se utiliza una ecuación de diseño similar al del ACI, pero en vez
de emplear el coeficiente , que se multiplica a la capacidad resistente y es
menor que 1, utilizan un coeficiente que es mayor que 1 y divide a la capacidad
resistente, quedando la ecuación de diseño para ese caso como:
f ·Fk ≤ Rk / R
En Alemania se aplica el Eurocódigo para todos los diseños geotécnicos y
además en casos sencillos el Anexo Nacional permite el uso de la experiencia
o valores empíricos (por ejemplo, la capacidad portante de los pilotes o
cimentaciones superficiales), en los casos complicados se utiliza el método de
observación (Orr, 2011). La implementación del LSD por el Eurocódigo 7
representa un radical cambio en la filosofía de diseño alemán, que se basa en
una experiencia a largo plazo y que es muy fiable. Los ingenieros tuvieron que
adaptarse al nuevo concepto de estados límites y factores parciales y la nueva
terminología con la introducción de DIN 1054: 2003/2005 paralelo al Eurocódigo
(“la manera alemana"). En el futuro los tres códigos (EC7 y su NA además de
DIN revisada 1054) se van a utilizar en el diseño geotécnico, además de otro tipo
de diseño y códigos de construcción. El nivel de seguridad que se incluye en
estos códigos no se basa en cálculos probabilísticos, pero viene del antiguo
concepto de seguridad mundial, es decir, la fiabilidad real sigue siendo
desconocido.

Tabla 1.6 Selección de los factores de Valores Parciales

Países europeos Factores de Valores Parciales
Los valores de los coeficientes
parciales recomendados en la norma
Francia y muchos otros países EN 1997-1 adoptadas en los Anexos
Nacionales de situaciones de
proyecto permanentes y transitorias
Factores parciales calibrados de tal
Alemania manera que el nivel de seguridad
anterior se mantiene.
Planificación para introducir el factor
Grecia
M=1.1 para la tensión efectiva en el

25
 Capítulo I

análisis del caso de las condiciones

adversas del agua subterránea para
dar un factor de seguridad global
equivalente de 1,4.
Valores de los Factores parciales
seleccionados para obtener los
factores globales equivalentes para
ULS ≥ valores del código anterior (por
ejemplo, para obtener OFS = 3 para
bases de cálculo DA2 G · R = 1,3
·2,3 =2.99).
El uso de factores de correlación ,
Italia
para derivar los valores
característicos de los resultados de
pruebas de tierra es fuertemente
criticada; esto parece apropiado para
situaciones homogéneas del
subsuelo, muy rara vez es cierto para
las condiciones geológicas típicas
italianas.

1.6.2 Canadá.
El CFEM (Canadian Foundation Engineering Manual) es una opción al uso de
los factores de seguridad para el diseño de terraplenes, estructuras de
contención de tierra y cimentaciones. Los factores parciales en este código
(están multiplicando, por lo que son menores que la unidad), que se plantean
más adelante, varían con los del Eurocódigo 7 (los factores aplicados a los
materiales están dividiendo y, por lo tanto, son mayores que la unidad). (Orr
2000).
Los factores parciales de CFEM son parecidos a los planteados por el
Acercamiento 3 en el Eurocódigo 7, con un factor en las acciones permanentes,
así como en los parámetros geotécnicos.

26
 Capítulo I

Tabla 1.7 Diferencias entre los factores del CFEM y el Eurocódigo 7

Parámetros a medir CFEM Eurocódigo 7
Factor para las cargas - 0.8 - 1
desfavorables
- 2 (para cu y c' para - 1.25 (para cu y c' para todos los
Utilidad de los factores cimentaciones) diseños por los sistemas S1(C) y
más grandes - 1.54 (para muros de contención S3)
o taludes)
- Los mismos factores de - Las presiones del agua
carga son utilizados para el subterránea se definen como
análisis geotécnico y acciones, los valores de
estructural. diseño para los estados límite
- Se obtienen valores para los últimos no son obtenidos
factores parciales para las normalmente aplicando
Otros presiones de agua, que son factores parciales a los valores
los mismos dados para las característicos sino
cargas permanentes. seleccionando los valores que
representan el valor más
desfavorable que podría
ocurrir en circunstancias.
extremas.

Tabla 1.8 Factores Parciales del Manual Canadiense de Cimentaciones para

Ingenieros (CFEM)
Valores de los Factores
Acciones y Parámetros Geotécnicos
Parciales
Acciones
Acciones desfavorables permanentes 1.25
Presión de Agua desfavorable 1.25
Acciones desfavorables variables (incluye
1.50
terremotos)
Acciones favorables permanentes 0.80
Presión de Agua favorable 0.80

27
 Capítulo I

Parámetros Geotécnicos
tanφ’ 1.25
c’ y cu(estabilidad de taludes, presiones del
1.54
suelo)
c’ y cu(cimentaciones) 2.00
*Valores actuales para el CFEM
Anteriormente en Canadá usaban el WSD (diseño por Tensiones Admisibles)
que constituyó la base del diseño geotécnico hasta 1979, ya que el código de
diseño geotécnico ha cambiado hacia el LRFD (Factor de Carga y Resistencia
de diseño) donde hace un enfoque integrado al diseño por los Estados
Límites.(Fenton, 2011)
Para el trabajo del diseño a tensión se toma a Fs como factor de seguridad en
base a la experiencia, además de que toda la incertidumbre se agrupa en un solo
factor, se requiere de muchos años de experiencia empírica y no se presta a la
estimación de fallo de probabilidad.(Fenton, 2011)
El factor de carga y resistencia de diseño reemplaza solo al factor la seguridad
con un conjunto de factores de seguridad parcial (factores de carga y resistencia)
que actúa sobre los componentes de la resistencia y de la carga (Taylor, 1948,
Freudenthal, 1951, 1956, Hansen, 1953, 1956).
La resistencia calculada como con el enfoque de WSD constituye una mejor
representación del mecanismo de fallo real, el trabajo con los factores de
resistencia permite una transición más suave desde WSD a LRFD, así como
proporciona a los ingenieros trabajar con los números "reales" hasta la última
etapa en la que se descompone en factores el resultado y cumplen con los
códigos estructurales, en los que cada material tiene su propio factor de
resistencia.(Fenton, 2011)
A continuación, se muestra la tabla 1.9 los factores de carga y resistencia
utilizado en una variedad de códigos de diseño geotécnicos de todo el mundo.
Aquí se realiza el diseño contra la falla por deslizamiento y capacidad de carga,
con c’=100, φ'= 30 y se toma en cuenta el área de la base.

28
 Capítulo I

Tabla 1.9 Valores de carga y factores de resistencia (Fenton, 2011)

Actualmente el Código de Construcción Nacional de Canadá (2010) utiliza el

Método de Estados Límite para el diseño, pero los factores de resistencia no
aparecen en el código, sino en la Guía del Usuario evidenciada en la tabla 1.10.
El Código Canadiense del Diseño de Puentes de carreteras (CHBDC) del 2006
define a la vez el diseño de Estados Límites y los factores de resistencia
requeridas. (Fenton, 2011)

Tabla 1.10 Fragmento de Guía del Usuario del Código de Construcción Nacional
de Canadá (2010)

Tabla 1.11 Factores Geotécnicos de Resistencia del CHBDC del 2006

29
 Capítulo I

Para un futuro Canadá quiere alcanzar niveles socialmente aceptables de riesgo

para su sistemas de ingeniería (donde el riesgo = consecuencia el fracaso
de la probabilidad de fallo), pretende obtener una mayor factibilidad de las
estructuras, independientemente del tipo de carga, proporcionar un medio para
ajustar la fiabilidad del sistema geotécnico sobre las posibles consecuencias de
las fallas, así como permitir diseños para llegar a un nivel de confianza
especificado y por supuesto la armonización con otros códigos estructurales para
el establecimiento de un marco conceptual común en el que se puedan abordar
problemas de fiabilidad. Fenton (2011)
Se cumplirá que para el Estado Límite Último (ULS): el efecto de resistencia
factorizada ≥ las cargas geotécnicas últimas factorizadas (ULS).

̂ u ≥ ∑ γui ∙ L̂ui
Ψ ∙ φgu ∙ R
i

Donde:
Ψ: Factor de consecuencia
φgu : Factor de resistencia geotécnico última
̂ u : Resistencia última geotécnica característica
R
γui : Factor de carga para el Estado Límite Último
L̂ui : Efecto de la carga de orden i para un determinado ULS (Estado Límite
Último).
1.6.3 Brasil (Norma Brasileña-ABNT NBR-).
La verificación de seguridad se realiza a través del factor de seguridad global y
por los factores de seguridad parcial, que se muestran en la siguiente tabla:

30
 Capítulo I

Tabla 1.12 Factores de seguridad y coeficientes de minoración para solicitudes

de compresión.

Por tanto, la ecuación de diseño para este caso es:

f ·Ak ≤ Rult / m

31
 Capítulo I

Conclusiones parciales del Capítulo I:

1. Cuba contempla actualmente una propuesta de normativa para el diseño

geotécnico de las cimentaciones superficiales, del 2005, a partir del
Método de Estados Límites; pero a su vez no plasma las correcciones
pertinentes más actualizadas con relación a esta temática realizadas en
Cuba posterior a esa fecha.
2. A nivel internacional se utilizan otras normativas propias del lugar, que se
caracterizan diferenciadamente por el procedimiento para la aplicación de
los Estados Límites y la introducción de la seguridad.
3. No obstante, las diferencias que existen entre todas las normativas
analizadas, se puede apreciar, que la propuesta de Norma Cubana para
el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales, está al nivel del
desarrollo científico geotécnico a nivel internacional.
4. La introducción de la seguridad, en la propuesta de Norma Cubana para
el diseño geotécnico, tiene sus fundamentos en un análisis probabilístico
y estadístico de actualidad a nivel mundial, según pudo comprobarse en
las comparaciones con otras normativas, como el Eurocódigo y las
Normativas Canadienses.
5. La introducción en la propuesta de norma cubana, del cálculo de los
asentamientos por métodos no lineales constituye un elemento
significativo respecto a otras normativas internacionales.

32
 Capítulo II

CAPÍTULO II: ACTUALIZACIÓN DE LA NORMA DE DISEÑO GEOTÉCNICO

2.1 Fundamentación de la Norma de Diseño Geotécnico de las

Cimentaciones Superficiales.

La propuesta de la Norma de Cimentaciones Superficiales en Cuba utiliza para

su diseño el Método de los Estados Límites (MEL). Este incluye la aplicación de
estadísticas, contiene criterios probabilísticos que son aplicados en las dos
principales variables aleatorias que intervienen en el diseño, las cargas y la
capacidad resistente del elemento, tomando en cuenta las consideraciones que
intervienen en el diseño. Es de suma importancia para el diseño ingenieril tener
como objetivos principales la durabilidad, la economía y la seguridad. La
efectividad de este último permite la reducción de la probabilidad de falla de la
estructura. La normativa cubana plantea los coeficientes de seguridad parciales
que resultan necesarios para su implementación, producto de las incertidumbres
que generan este tipo de estructuras en su diseño, la complejidad del
comportamiento del terreno y el conocimiento incompleto de las condiciones del
subsuelo, que muchas veces existe. Con estos coeficientes se considera el
mayor número de los factores de incertidumbre posibles, además supone las
combinaciones de carga más desfavorables y los mínimos valores de los
parámetros de resistencia de los materiales, haciendo de este método el más
racional.

2.2 Concepción de la implementación del Método de los Estados Límites

para el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales en Cuba.

El diseño geotécnico en Cuba de las cimentaciones superficiales basa su

concepción de forma diferente a como se plantea en la mayoría de los países a
nivel mundial: en Cuba se realiza el diseño de las cimentaciones superficiales
por el 1er E.L. y se chequea por el 2do E.L. Producto de la presencia de las cargas
de viento en los estados de carga de diseño, y su incidencia en la determinación
de los diseños debido a los elevados valores de los estados tensionales que las
mismas generan en las combinaciones de diseño para el 1 er Estado Límite, el
criterio de estabilidad se convierte en Cuba en el determinante en el diseño; y no

33
 Capítulo II

el criterio de deformación, como suele encontrarse establecido en la generalidad

de las normativa internacionales.

R’ qbr
P
2do E.L. 1er E.L.

Comportamiento
Lineal del Suelo

S g.f.s

Figura 2.1 Comportamiento P Vs S, en suelos Predominantemente

Cohesivos.
Es por ello que también se incluye para algunos casos el uso del Método de las
Tensiones Admisibles (R´s), en este se pone a trabajar la base de la cimentación
a valores iguales o máximos al que admite, para así asegurar tanto las
condiciones de diseño relacionada con el criterio de estabilidad, como las
relacionadas con el criterio de deformación.

2.2.1 1er Estado Límite.

- Chequeo al vuelco.
El chequeo al vuelco se realiza por el MFSG pues resulta muy complejo llegar a
obtener un Factor de Seguridad al Vuelco, partiendo de la concepción de la
introducción de la seguridad por el MEL; además se ha demostrado que el diseño
por excentricidad decide en muy pocos casos, o en casos muy específicos.
- Chequeo al deslizamiento.
El chequeo al deslizamiento en la mayoría de las normativas no se tiene en
cuenta de forma directa, pero para Cuba resulta de gran importancia en
comparación a otros países producto de la influencia que tiene para los cimientos
la acción del viento, y el papel que juegan las cargas horizontales a través de la
estructura.

34
 Capítulo II

- Chequeo de la capacidad de carga.

Para el chequeo de la capacidad de carga se recomiendan utilizar las
formulaciones propuestas por Meyerhof y Brinch Hansen, pues son las que
toman en cuenta en sus modelos la mayor cantidad de factores de influencia que
intervienen en la determinación de la capacidad de carga real del suelo, y muy
particularmente la influencia que puede tener la dilatancia de los suelos
friccionales en la capacidad de carga de los mismos, factor que no fue
considerado en ninguna de las soluciones teóricas planteadas por otros autores,
siendo de gran importancia su efecto puede provocar que las partículas del suelo
se encajen o que se expandan, siendo conocidos como dilatancia negativa y
dilatancia positiva respectivamente.
ENCAJE

DILATANCIA NEGATIVA

EXPANSIÓN

DILATANCIA POSITIVA

Figura 2.2 Posibles tipos de movimiento de partículas en un suelo granular.

En los suelos granulares, para que se produzca una falla por corte entre
partículas no sólo es necesario vencer la fricción entre ellas, sino que además
debe provocarse que las partículas se desplacen unas respecto a otras, de aquí
que la resistencia al corte en una masa de suelo real presente dos componentes:
la magnitud viene determinada por el ángulo de fricción entre partículas y otra
que depende del grado de encaje entre ellas; cuanto mayor sea el grado de
encaje, mayor será la resistencia total al corte.
El ángulo de dilatancia del suelo (), se determina a partir de la relación entre la
resistencia máxima o pico y la resistencia residual, fundamentalmente en suelos
friccionales que es donde este efecto se manifiesta con mayor fuerza. En la
siguiente gráfica se puede observar que se entiende por estas dos resistencias.

35
 Capítulo II

Resistencia máxima

Esfuerzo Axial 

1 3
Resistencia residual
SUELO COMPACTO
SUELO SUELTO

0
Deformación, 
Gráfica 2.1 Relación entre el Esfuerzo Axial y la Deformación

Simanca (1999) estudió el efecto de la dilatancia del suelo en la capacidad de

carga de la base de la cimentación, fundamentalmente en el coeficiente N,
obteniendo los resultados que se muestran en la siguiente gráfica:

120

Dilatancia Relativa

100 0
Factor de Capacidad de Carga N 

1/16
80
1/8

1/4
60

1/3

40
1/2

20

0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Ángulo de Fricción Interna f( º)

Gráfica 2.2 Relación entre  y N para la dilatancia relativa

Donde la dilatancia relativa es la relación entre el ángulo de dilatancia  y el
ángulo de fricción interna del suelo φ. Como se puede observar a medida que
aumenta el ángulo de dilatancia  del suelo el valor de N aumenta para un
mismo valor del ángulo de fricción interna del suelo.

36
 Capítulo II

2.2.2 2do Estado Límite.

- Significación de los métodos lineales para el cálculo de los
asentamientos.
Para el chequeo del deslizamiento a través del 2 do Estado Límite resulta
necesario comprobar el comportamiento tenso-deformacional lineal del suelo
(condición de Linealidad), pues este utiliza el Método de la Sumatoria, que
resulta muy factible su aplicación en Cuba, pues se logra una mayor exactitud
en los resultados (ya que se basa en la discretización del suelo, al analizar cada
estrato, y puede hacerse según se considere necesario) con respecto a cómo se
realiza internacionalmente, aunque esta es una tendencia que ha ido ganando
terreno en varias regiones, y uno de sus precursores fue la escuela Rusa.
El método planteado originalmente por la SNIP, parte de la discretización del
área del gráfico de tensiones por carga impuesta, que se muestra en la figura
2.3, la cual se subdivide en pequeños rectángulos aproximados de Hi de
espesor, que oscilarán entre 0.4 b y 1m, tomando el menor de los dos valores y
posibilitando determinar los σ´zp en cada punto central de los mismos, y
considerarlos constantes en todo el espesor correspondiente a dicho Hi,
permitiendo de esta forma el cálculo del área comprendida.
N

Ha
Hi

zp

Figura 2.3 Distribución de tensiones por carga impuesta en el suelo.

El método de sumatoria de capa propuesto por la norma cubana propone el

análisis de solo 3 puntos en el estrato, haciendo un promedio pesado de la
influencia de los mismos, dándole más influencia al punto central del estrato en
el cálculo de las deformaciones unitarias.

37
 Capítulo II

PUNTO CARACTERÍSTICO GRÁFICO DE  VS Z EN LA VERTICAL

d QUE PASA POR EL PUNTO
Nivel de Cimentación
CARACTERÍSTICO 1S 
S (Asiento Absoluto)

h1 1C
Estrato 1 1I
iS
HA hi iC
Estrato 2
nS iI
hn
nC
nZ
Estrato n
Z

Figura 2.4 Método de Sumatoria de Capas para el cálculo de

Asientos Absolutos
- Influencia de la excentricidad en el valor de R’
La excentricidad es uno de los factores que influyen en los valores de la Tensión
Límite de Linealidad en el caso de Cuba específicamente (para los
asentamientos lineales) que toma un suelo, y como se muestra en el siguiente
gráfico, a medida que esta aumenta, disminuye el valor de R’ del suelo; pues,
aunque el aumento de la excentricidad trae consigo un incremento del área de
la base; el valor de la resistencia final del suelo disminuye, pues la excentricidad
influye directamente en los valores de Mq’ y M’.Esta disminución se hace más
marcada, mientras mayores son los valores del ángulo de fricción interna del
suelo ().(Cueto, 1997)
R (ka)
600
500 e=0
400
e = 0.085
300 b
200 e = 0.127
b
100
0
25 30 35 40


Gráfica 2.3 Curvas de R’ Vs  para diferentes valores de excentricidad

38
 Capítulo II

- Criterio de Falla Local.

Terzaghi definió un parámetro llamado capacidad resistente de las bases de las
cimentaciones por falla local, que parte de un modelo muy similar al de la tensión
límite de linealidad, siendo un parámetro de la escuela rusa, y que desde el punto
de vista numérico y de la función que realiza en el diseño del área de la base de
las cimentaciones es muy similar a la tensión límite de linealidad R’. El modelo
asumido por Terzaghi para la determinación de la capacidad resistente por falla
local se muestra en la figura 2.5:

Figura 2.5 Modelo de Falla Local.

A partir de dicho modelo se obtiene la expresión para el cálculo de la capacidad
resistente por falla local qbrfl, según:

b
  d N qfl
2
q  2
N 
brfl 2 fl
3 cN cfl 1

Esta formulación implica una solución por métodos lineales finalmente, ya que
se supone que los mismos se calcularán para una cimentación que se encuentra
en etapa de falla local, lo cual ocurre cuando el suelo se separa alrededor del
perímetro del cimiento, y la superficie de esfuerzo cortante se propaga hacia
fuera desde el vértice del cono o cuña; en caso de que el suelo sea muy
compresible o pueda admitir grandes deformaciones sin fluencia, la falla queda
circunscrita a zonas en forma de esfuerzo cortante local. Según Terzaghi, en
materiales arenosos sueltos o arcillosos blandos, con una curva tensión
deformación, en la cual la deformación crece mucho para cargas próximas a la
falla, se considera que al penetrar el cimiento no logra desarrollarse el estado
plástico completo que conlleva a una falla general en el cimiento, sino que la falla
ocurre antes, a carga menor, por haberse alcanzado un nivel de asentamiento

39
 Capítulo II

en el cimiento que, para fines prácticos, equivale a la falla del mismo. (Badillo,
1970)
Aunque los conceptos de capacidad de carga por falla local y el de tensión límite
de linealidad fueron enunciados con fines diferentes, parten de modelos muy
similares y en la práctica cumple funciones semejantes, e incluso numéricamente
sus valores coinciden en gran medida (González 2000), por lo que se puede
afirmar que, al chequear la falla local, de forma indirecta se está chequeando el
cumplimiento del estado tenso-deformacional lineal del suelo.

- Importancia de la aplicación de métodos no lineales para el cálculo

de los asentamientos.
En el Estado Límite de Servicio, se proponen además métodos No Lineales de
cálculo, pues hay ocasiones en que no se cumple el comportamiento lineal del
suelo. Para ello se debe conocer primeramente que entre los suelos
predominantemente cohesivos y los predominantemente friccionales existen
diferencias marcadas de comportamiento, en la generalidad de los casos, en
cuanto a la respuesta de los suelos ante una relación Tensión Vs. Deformación.
El garantizar un comportamiento lineal del suelo implica en las arenas, limitar la
capacidad resistente del suelo a valores muy bajos, ya que estos suelos tienen
valores de comportamiento lineal muy bajos respecto a los valores de capacidad
de carga relativamente bastante alta que poseen.
Para suelos  (Tomando un  = 18 kN/m3, c1 = 1.3, c2=1.2, Kz = 1, y K = 1.1. Y
una variación de  = 25° ~ 40°)

Curva de qbr* y R Curva de qbr*/R

2500
6
2000
5
1500 qbr* 4
3 qbr*/R
1000 R
2
500
1
0 0
25 30 35 40 25 30 35 40

40
 Capítulo II

Para suelos C -  (Considerando un  = 18 kN/m3, c1 = .251, c2 = 1, Kz = 1, K =

1.1. Para una C = 30 kPa, y una variación de  = 5° ~ 20° )
Curva de qbr* y R Curva de qbr*/R

600
2
500
400 1.5
qbr*
300
R 1 qbr*/R
200
100 0.5
0
5 10 15 20 0
5 10 15 20

Como se puede apreciar la diferencia de la relación qbr*/R, que existe entre

ambos tipos de suelos es notable. Para los suelos puramente friccionales los
valores de qbr* son más del doble de los valores que toma R, y mientras mayores
son los valores de , superior es la diferencia entre ambos valores. Sin embargo
en suelos C-  esta diferencia no es tan marcada, y por tanto al limitar el suelo a
un comportamiento lineal, no disminuye tanto las capacidades resistentes de los
mismos
Esto motiva que la mayoría de los diseños se vean limitados por el cumplimiento
de la condición de linealidad y producto de esto se obtengan diseños pocos
racionales, donde se desaprovechan las capacidades resistentes de los suelos
y los reales criterios de deformaciones permisibles. En la actualidad se han
desarrollado otros procedimientos de cálculos de asentamientos basados en
métodos No Lineales, con vistas a superar esta problemática, pues de esta forma
el área de la base no se encontrará limitada a tener que garantizar un
comportamiento lineal del suelo, sino que puede tener dimensiones menores,
siempre y cuando cumpla con las deformaciones límites permisibles. (Malishev
1982, Golsthein 1970, Duncan 1970).
Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos No Lineales para
los siguientes casos.
 Bases constituidas por suelos predominantemente friccionales, cuando en
la combinación de carga para el diseño por el 1 er Estado Límite existan
valores de excentricidad no considerables.

41
 Capítulo II

 Cuando el estado tensional actuante en el 2do Estado Límite sobrepase la

Tensión Límite de Linealidad del Suelo.
Es válido aclarar que el asentamiento no lineal solo se calcula cuando la Carga
Actuante (Pactuante) es mayor que la tensión de linealidad (R´ = P1) y menor que
la capacidad de carga del suelo (qbr = P2), es decir P1 < P actuante < P2, según
Malishev.
PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MALISHEV, será necesario definir
2 presiones actuantes en 2 momentos diferentes,
 una P = R´ para el cálculo de los Asentamientos Lineales, que se
determinaran por el método tradicional de Sumatoria de Capas. (SLineal),
hasta una profundidad igual a la Potencia Activa (Ha), estudiada en el
tema de Asentamientos Lineales.
𝑁𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 2𝑑𝑜 𝐸𝐿
 Otra 𝑃 = con la que se determinarán los asentamientos No
𝑏×𝑙

Lineales por la expresión de Malishev, (P1 < Pactuante < P2) (SNo Lineal), y
posteriormente se le sumaran a los Lineales, debe conocerse que estas
deformaciones no lineales, se desarrollan en una profundidad de suelo,
diferente a lo que se considera la potencia activa, y que Malishev define
esta potencia de suelo, como Hm, término definido anteriormente, y que
siempre va a ser menor que la Ha de la zona de comportamiento lineal
del suelo.
 SC No Lineal TOTAL = SLineal + SNo Lineal.

- Determinación de los asientos absolutos No LINEALES para M ≠ 0 y

suelos con Eo como parámetro deformacional.

Si la distribución de presiones es NO uniforme, es decir la e ≠ 0 en el 2 do Estado

N
Límite, la presión bruta y neta actuante se calcularán: p = y p´= p – q´, pero
b 1

en esta ocasión teniendo en cuenta la presencia del Momento.

PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MALISHEV, será necesario definir
2 presiones actuantes en 2 momentos diferentes también en este caso, donde:

42
 Capítulo II

12M
 Un primer momento donde el valor de P será Pz  R´ 0.37l Para el
bl 3
cálculo del asentamiento Lineal bajo el Punto Característico (PCmáx), y que
tendrá en cuenta la presencia del Momento.

N
M

PMim p pMax
pZ
SLineal en PCmáx

𝑁𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 2𝑑𝑜 𝐸𝐿

 Un segundo valor de P igual a 𝑃 = y que producirá un estado
𝑏×𝑙

tensional superior a la Tensión Límite de Linealidad, y para el cual se

determinaran los Asentamientos No Lineales (SNo Lineal), y posteriormente
se le sumaran a los Lineales. SC No Lineal TOTAL = SLineal + SNo Lineal
Tras el análisis del significado e interpretación física del concepto de Tensión
Límite de Linealidad, como lo propone y asume la escuela de Mecánica de
Suelos Rusa, se pudo concluir que el efecto de la excentricidad debía ser tomada
por los asentamientos que se calculan en la zona de comportamiento Lineal del
Suelo bajo el Punto Característico.
Tomando en consideración que la Tensión Límite de Linealidad está obtenida
bajo el centro del cimiento por tanto los efectos que se producen debido a
tensiones superiores a estas y según la teoría desarrollada por Malishev para el
cálculo de asentamientos no lineales, estas son consideradas en su expresión
solamente para un efecto de distribución de tensiones uniforme, por lo que la
expresión de PNoLineal debe tomarse sin tener en cuenta el término del momento,
es decir calcular el Asentamiento No Lineal para el centro del cimiento, (por ser
en el centro l=0) y superponer su efecto al Asentamiento Lineal calculado por la
ecuación para obtener el Método de Sumatoria de Capas (Sc).
Se llegó a estas expresiones de la Pactuante con la presencia de momento,
después de demostrar que la distribución de presiones debajo del cimiento
tendrá una distribución trapezoidal hasta un valor de P=R', es decir la acción del
momento solo tendrá influencia en la distribución de presiones dentro del
intervalo lineal, ya que R' se determina para el centro del cimiento, por lo que el
43
 Capítulo II

incremento de presiones en el intervalo no lineal será uniforme, como se muestra

en la Figura 2.6, y pudiéndose demostrar analítica y matemáticamente
anteriormente.

Figura 2.6 Distribución de presiones bajo un cimiento

sometido a carga excéntrica.

Lo anteriormente planteado se pudo corroborar desde el punto matemáticamente

e ingenierilmente como se muestra a continuación.

2.3 Metodología para el diseño de las cimentaciones superficiales por el

Método de los Estados Límites.

- Metodología para el 1er Estado Límite. (Martínez, 2005)

44
 Capítulo II

1.- Establecimiento de los posibles estados de cargas actuantes en cada

cimiento.
2.- Cálculo de las Combinaciones de Cargas de Diseño, con sus valores
Normativos y sus valores de Cálculo. (Axial, Cortante y Momento)
3.- Determinación de las características geotécnicas de la base de la
cimentación. (Valores medios de las propiedades físicas – mecánicas, y
parámetros deformacionales del suelo)
4.- Establecer los coeficientes de minoración de las propiedades del suelo, en el
1er EL, para un  = 95%, según el tipo de suelo.
5.- Obtener los valores de cálculo de las propiedades físico mecánicas del suelo
para este Estado Límite.
6.- Chequeo de la Condición de Vuelco. Con los valores Normativos de las
Cargas. Y solo si el Momento Resultante a nivel de cimentación es diferente de
0.
7.- Determinación de las dimensiones del área efectiva de la base (b´y l´)
8.- Chequeo de la Condición de Deslizamiento. Solo si existe presencia de
Cargas Horizontales.
9.- Cálculo de los factores de Capacidad de Carga.
10.- Cálculo de los factores de influencia, según las condiciones de trabajo de la
cimentación.
11.- Cálculo de la Presión Bruta de rotura del suelo (qbr*).
12.- Cálculo de la N* actuante a nivel de cimentación.
13.- Cálculo de la Capacidad Resistente del suelo (Qbt*).
14.- Chequeo de la Condición de Diseño de Capacidad de Carga.
Como resultado de este Estado Límite de diseño se obtiene un área de la base,
es decir un valor de b y l de la base que cumpla con todos los criterios de
Estabilidad.
Con estos valores de b y l se procede a Chequear, o rediseñar en caso necesario,
por el 2do Estado Límite.

- Metodología para el 2do Estado Límite. (Martínez, 2005)

1.- Establecimiento de los posibles estados de cargas actuantes en cada
cimiento.

45
 Capítulo II

2.- Cálculo de las Combinaciones de Cargas de Diseño, con sus valores

Normativos o de Servicio. (Axial, Cortante y Momento)
3.- Establecer los coeficientes de minoración de las propiedades físico
mecánicas del suelo en el 2do EL, para un  = 85%.
4.- Obtener los valores de cálculo de las propiedades del suelo para este Estado
Límite.
5.- Chequeo de la condición de vuelco, bajo las condiciones del 2do Estado
Límite.
6.- Cálculo de los Coeficientes adimensionales de Linealidad.
7.- Cálculo de la Presión bruta actuante a nivel de cimentación.
8.- Chequeo de la Condición de Linealidad. El cumplimiento de dicha condición
garantizará el cumplimiento del comportamiento Lineal del Suelo.

Llegado este punto pueden darse dos posibilidades:

8.1.- El área de la base del 1er Estado Límite cumplió con el criterio de
Linealidad.
8.2.- El área de la base del 1er Estado Límite No cumplió con el criterio
de Linealidad, para garantizar el comportamiento Lineal del suelo, por lo
que sería necesario aumentar las dimensiones del área de la
cimentación para satisfacer esta condición.
Según el caso que se haya presentado se analizará que Metodología se seguirá
respectivamente.

El área de la base del 1er Estado Límite cumplió con el criterio de Linealidad.
9.- Se Calcularán Asentamientos por Métodos Lineales.
9.1.- Determinación de la Presión neta actuante en la base de la cimentación.
9.2.- Determinar la Potencia activa (Ha) de la base de la cimentación.
- Cálculo de las Presiones por Carga Impuesta y por Peso Propio a una
profundidad Ha, hasta que se cumpla la condición requerida para definir
esa profundidad como la potencia activa.
9.3.- Establecimiento de los Sub - estratos en que se dividirá la potencia activa,
para el cálculo de los asentamientos.
9.4.- Determinación de las Presiones por Carga Impuesta y por Peso Propio en
cada punto superior, centro e inferior de cada sub – estrato, debajo del Punto
46
 Capítulo II

Característico, teniendo en cuenta la distribución de presiones en el suelo y la

influencia de la profundidad, a través del cálculo del Jz.
9.5.- Cálculo de las Deformaciones Unitarias en cada punto, en dependencia del
parámetro deformacional que caracterice al suelo.
9.6.- Determinación del Asentamiento Absoluto Total, bajo el punto
característico, aplicando la expresión del Método de Sumatoria de Capas.
9.7.- Chequeo de la Condición de Diseño de Asentamientos Límites Permisibles
para la estructura.

El área de la base del 1er Estado Límite No cumplió con el Criterio de Linealidad.
En este caso pueden tomarse varias decisiones:
- Puede aumentarse el área de la base hasta que se satisfaga la condición de
Linealidad y proceder a calcular los asentamientos absolutos según la
Metodología explicada en el Punto 9 anterior.
- Puede tomarse el área de la base obtenida del 1 er Estado Límite, o un área
de la base intermedia entre esta y la que se obtendría del cumplimiento del
criterio de Linealidad, según estime el proyectista, y calcular asentamientos No
Lineales, que cumplan con los criterios de Asentamientos Límites Permisibles, y
se seguirá la Metodología que se expondrá a continuación en el Punto 10.
10.- Se calcularán Asentamientos por Métodos No Lineales.
10.1.- Determinación de la Presión neta actuante en la base de la cimentación.
10.2.- Cálculo de los Asentamientos Lineales, según la Metodología expuesta en
el Punto 9. Estos asentamientos se calcularán para el valor de presión en el
suelo hasta el cual se produce un comportamiento lineal del suelo, es decir para
el valor de la tensión límite de linealidad.
10.3.- Cálculo de la potencia media (hm), donde se estima se producen los
asentamientos No Lineales.
10.4.- Cálculo de los esfuerzos laterales en el suelo, q1 y q2.
10.5.- Establecer el valor del parámetro P1, equivalente al valor límite inferior, a
partir del cual se estima el suelo tendrá un comportamiento No Lineal, y que va
a estar definido por el valor de la tensión límite de linealidad.
10.6.- Establecer el valor del parámetro P2, equivalente al valor límite superior,
hasta donde el suelo puede tener un comportamiento No Lineal, y que se puede

47
 Capítulo II

estimar como el valor de la resistencia bruta del suelo(qbr), con sus valores
normativos.
10.7.- Garantizar que el valor de la Presión Neta actuante, para la cual se
calcularán los asentamientos No Lineales, se encuentra entre el intervalo de P1
y P2, es decir en el tramo de comportamiento No Lineal del Suelo, para
garantizar que la aplicación de la expresión de asentamiento No Lineal tenga su
real sentido físico.
10.8.- Calcular los asentamientos No Lineales que se producen en el suelo,
aplicando la expresión establecida.
10.9.- Chequeo de la condición de Diseño de los Asentamientos Absolutos.
11.- Cálculo de los asentamientos Relativos. Teniendo en cuenta si serán
Lineales o No Lineales, en dependencia de la posibilidad presentada en el Punto
8.
12.- Chequeo de la Condición de diseño de los Asentamientos Relativos.

A continuación, se muestra un esquema integral del proceso de diseño

anteriormente descrito.

48
 Capítulo II

En material anexo se adjunta la propuesta de la Norma Cubana para el Diseño

de las Cimentaciones Superficiales, del 2016, con las últimas correcciones.

49
 Capítulo II

Conclusiones parciales del Capítulo II:

Como conclusiones se pueden establecer los siguientes puntos importantes para
el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales, aplicando la normativa
de diseño propuesta:

1. El criterio de diseño por Estados Límites, que prima en el diseño

geotécnico de las cimentaciones, es el de estabilidad o 1er Estado Límite,
debido a los estados tensionales que se generan por los valores de la
carga de viento existentes en Cuba.
2. Se considera la expresión de Brinch-Hansen como una de las más
completas para el cálculo de la capacidad resistente de los suelos, ya que
toma en cuenta factores que otros autores no consideran, como la
dilatancia.
3. Se recomienda el método de sumatoria de capas para el cálculo de los
asentamientos lineales, debido a la precisión de sus resultados,
demostrados ya en la práctica.
4. Los suelos predominantemente o puramente friccionales, tienen un
comportamiento tenso - deformacional diferente al de los
predominantemente cohesivos, lo cual se ve marcadamente en la relación
existente entre los valores de la capacidad de carga última y la tensión
límite de linealidad, que en los primeros es más del doble casi siempre, y
por tanto la condición de linealidad casi nunca la cumplen para el área de
la base del 1er Estado Límite.
5. Debido al enunciado anterior es necesario la implementación de métodos
de cálculo de asentamiento no lineal, para el cálculo de los asentamientos
en suelos predominantemente friccionales.

50
 Capítulo III

CAPÍTULO III: MANUAL DEL PROYECTISTA

3.1 Estructura del Manual del Proyectista.

El Manual del Proyectista trabaja a partir del Método de los Estados Límites para
el diseño de las cimentaciones superficiales; diseñando por el 1 er E.L.,
haciéndolo a través del vuelco, el deslizamiento y la capacidad de carga, y
chequeándose por el 2do E.L. con el cumplimiento de asentamientos absolutos,
asentamientos relativos y vuelco.
Se utilizan las Hojas de Cálculo de Mathcad y el Sistema DGCim como
programas de computación para el diseño geotécnico, también se plantean y
realizan ejercicios manuales para el cálculo del diseño de las cimentaciones.

3.2 Combinaciones de Carga.

Anteriormente se utilizaban dos combinaciones donde se definía la aplicación de

la carga viva de larga duración y corta duración (y el por ciento a utilizar), que no
son especificadas en la NC 450-2006: EDIFICACIONES—FACTORES DE
CARGA O PONDERACIÓN—COMBINACIONES.
1ra Comb.: D∗ + L∗LD + L∗Lc
2da Comb.: D∗ + L∗LD + %L∗Lc + W ∗ (o E ∗ )
Actualmente se utilizan los tipos de carga que se definen en la NC 450-2006, en
el que se puede considerar para su determinación el trabajo conjunto de la
estructura y la base de la cimentación.
Para el diseño por el 1er Estado Límite se utilizan las cargas de cálculo, las que
se determinan a partir de sus valores característicos, aplicándole los coeficientes
de carga f que se establecen en la NC 450-2006.
Se debe tener en cuenta para el diseño de las cimentaciones que el coeficiente
de ráfaga no interviene en el cálculo de la presión del viento cuando se considera
la Carga Especial de Viento dentro de las combinaciones de carga.
En el diseño de las bases de las cimentaciones por deformación, en el 2do Estado
Límite, se utilizan los valores característicos de las cargas.
El diseño por estabilidad se realiza considerando las posibles combinaciones de
cargas en las que intervienen las cargas permanentes y las temporales de larga

51
 Capítulo III

y corta duración. Para los casos que puedan actuar algunas de las cargas
temporales especiales (viento extremo, sismos, explosiones, etc.) se utilizarán
además las posibles combinaciones en las que intervienen las cargas
permanentes, las temporales de larga duración, las cargas temporales de corta
duración que físicamente pueden actuar en conjunto con las cargas temporales
especiales, según las funciones a cumplir por el edificio, y una de las cargas
temporales especiales.
En el diseño por deformación se considerarán las posibles combinaciones de
cargas en las que intervengan las cargas permanentes y las cargas temporales
de larga duración.
En el caso de construcciones de gran altura tales como edificios tipo torre,
chimeneas, es necesario tomar en cuenta el posible efecto del viento no extremo
y del viento extremo en el cálculo de las deformaciones en las bases de las
cimentaciones.
En la NC 450-2006, se plantean las siguientes combinaciones básicas, con las
excepciones señaladas:

1) 1,4(G+F)
2) 1,2(G+F+T) +1,6(Q+H) +0,5Qc
3) 1,2G+1,6Qc+(0,5Q o 0,8W)
4) 1,2 G + 1,4 W + 0,5 Q + 0,5 Qc
5) 1,2 G + 1,4 E + 0,5 Q + 0,2 Qc
6) 0,9 G + 1,4 W + 1,6 H
7) 0,9 G + 1,4 E + 1,6 H

Donde:

 G: Carga permanente, véase la NC 283.

 Q: Carga de uso, servicio o función, véase NC 284.
 Qc: Carga de uso de cubierta, véase NC 284.
 W: Carga de viento, véase NC 285.
 E: Carga sísmica, véase la NC 46.
 H: Carga lateral de material confinado.
 F: Carga de fluido.

52
 Capítulo III

 T: Cargas ecológicas y deformacionales.

Los coeficientes recomendados a utilizar para las cargas permanentes es 1.4

siendo inferior al de las cargas de uso (1,6) debido a que las cargas permanentes
son determinadas de forma más exacta y tienen menor variabilidad. Las
combinaciones de carga con 0,9 G se incluyen específicamente para el caso
donde una carga permanente más alta reduce los efectos desfavorables de otras
cargas. En la asignación de estos factores se tiene en cuenta la probabilidad de
ocurrencia simultánea de las cargas, por eso es que no se toman los máximos
coeficientes para las combinaciones. No debe ser considerado el efecto
simultáneo de carga sísmica y viento.

3.3 Diseño por el 1er Estado Límite.

3.3.1 Coeficientes de seguridad en el diseño.
La capacidad resistente de la base de una cimentación está en función de las
características físico-mecánicas de cálculo del suelo que se determinan para una
probabilidad de diseño de:

=95% Para obras donde el fallo se clasifique como: muy grave, grave o leve.
=99% Para obras de categoría especial.
Dichas características físico-mecánicas de cálculo se determinan a partir de:
 
 C  tg  
*= C* = *=tg-1   
  
g gc  g tg  

Donde:

, C,  : Son los valores medios normativos de las características físico -

mecánicas del suelo.

En obras de categoría especial (=99%), se tomarán siempre los valores de gc

y gtg obtenidos del análisis estadístico.
Ejemplos:

1- Propiedades del suelo: C = 58 kPa,  =10º ,  = 18 kN/m2 hiendo a la

Norma y a partir de la clasificación de

Suelos Predominantemente Cohesivos (c  0, y   25º ).

53
 Capítulo III

Se obtiene que g = 1.05, gtg = 1.25, gc = 1.45.

2- Propiedades del suelo: C = 22 kPa,  =30º ,  = 18.6 kN/m2 yendo a

la Norma y a partir de la clasificación de

Suelos Predominantemente Friccionales (c = 0 ó c0, y   25o )

Se obtiene que Para  ≤ 30o --- gtg = 1.15, gc = 1.4, g = 1.05

3- Propiedades del suelo: C = 0 kPa,  =35º ,  = 17 kN/m2 hiendo a la

Norma y a partir de la clasificación de

Suelos Predominantemente Friccionales (c = 0 ó c0, y   25o )

Se obtiene que Para  > 30o --- gtg = 1.1, gc = 1.4, g = 1.05
3.3.2 Vuelco.
Se debe chequear que la estructura sea segura ante un posible vuelco. Se
realiza para cimientos con pedestal céntrico y excéntrico.
Este criterio toma su mayor importancia cuando las solicitaciones actuantes
tienen grandes momentos actuantes, o cortantes, que produzcan
excentricidades resultantes importantes en la base de la cimentación.
En Cuba debido a la presencia de las Cargas de Viento, en el 1 er Estado Límite,
como una solicitación de interés casi siempre, el vuelco es una condición de
diseño que en algunas ocasiones llega a convertirse en la condición límite de
diseño por estabilidad.
Ejemplo 4: (Resuelto en Manual del Proyectista como Ejemplo 2.4)
Revise si el siguiente cimiento cumple con la condición de vuelco del 1er Estado
Límite. En el caso que no cumple determina las nuevas dimensiones del
cimiento.
Profundidad de cimentación: 𝐷𝑓 = Hc = 1.8 m
Dimensiones de la cimentación: b = l = 1.2 m
Cargas actuantes normativas (en la dirección de l): el efecto de la magnitud del
Momento y el Cortante sobre la cimentación es considerablemente mayor
respecto al efecto del valor de la fuerza axial actuante.
N’ = 160.8 kN M’ = 72 kN − m H = 20.8 kN

54
 Capítulo III

3.3.3 Deslizamiento.
El deslizamiento de la cimentación es producido por la acción de las cargas
oblicuas o inclinadas sobre el cimiento. Se garantiza que las fuerzas horizontales
actuantes se compensen con las fuerzas resistentes que aporta el suelo. Cuando
no se cumple por la expresión de cálculo se deberá incrementar el área de la
base, hasta satisfacer dicha formulación.

El logro de esta condición permite la validación de las expresiones para la

obtención de los factores de inclinación de la carga.

Ejemplo 5:
Revise si el cimiento cumple con la condición de deslizamiento.
Profundidad de cimentación: 𝐷𝑓 = Hc = 1.2 m
Dimensiones de la cimentación: b = l = 1.8 m
Cohesión: C=10 kPa.
Angulo de Fricción Interna del suelo: =35o.
Peso específico del suelo: =15 kN/m3.
Cargas actuantes normativas (en la dirección de l):
N’ = 170 kN M’ = 28 kN − m H = 80 kN
Resultado final:
N∗ ∙ tanφ∗ + 0.75 ∙ l′ ∙ b ∙ C ∗ = 210.454 kN  H*=112 kN,
Por tanto, cumple el criterio de deslizamiento. (Ver Anexo 1 donde se muestra el
cálculo detallado)

3.3.4 Criterios de diseño por Capacidad de Carga.

La capacidad de carga o resistente del suelo consiste en la capacidad del suelo
de la base de soportar la acción de las cargas (presiones actuantes) sin que se
produzcan fallas generales por resistencia a cortante dentro de la masa de suelo.
Para la determinación de la capacidad de carga de la base de la cimentación que
se realiza a partir del método de Brinch-Hansen (aplicado a la normativa cubana),
se tiene en cuenta la forma de la estructura, pues se debe analizar si el cimiento
es rectangular o circular, que, para este último caso, se sustituye el cimiento real
circular por un cimiento rectangular efectivo equivalente con dimensiones
efectivas para lograr obtener los resultados más adecuados.

55
 Capítulo III

Además, se valora el tipo de suelo, ya sea friccional o cohesivo, y el efecto que

producen los factores de capacidad de carga:N, Nc, Nq, y de influencia (de
inclinación de la carga: i, ic, iq, de la profundidad: d, dc, dq, de inclinación del
terreno: g, gq, gc y de la forma: S, Sc, Sq) en la corrección de los valores de
capacidad de carga, acercándolos lo máximo posible a la realidad.
3.3.5 Para Suelos Homogéneos.
La capacidad de carga del suelo se determina mediante las expresiones
siguientes utilizando las características físico–mecánicas de cálculo del suelo
que aparece.
Para suelos C-
qbr* = 0.52*·B’·N·S·i·d·g + C*·Nc·Sc i cd cg c +q* Nq Sq i qdq gq
Para suelos C.
qbr* = 5.14C*(1+Sc’+dc’-ic’-gc’) +q*
Ejemplo 6:

Determine la capacidad de carga (suelo C − φ) sabiendo:

Profundidad de cimentación: Df=Hc=1.8m
Inclinación del terreno:Ψ = 0
Sobrecarga circundante alrededor del cimiento en la superficie del terreno: q sc*=0
kN/m2
Cohesión: C=20 kPa
Peso específico del suelo:γ = 17kN/m3
Angulo de fricción interna del suelo: φ = 28°
Dimensiones de la cimentación: b=l=1.35m
Fallo grave. Condiciones de trabajo son normales.
Cargas actuantes normativas (en la dirección de l):
N’=200.2kN M’=14 kN-m H=5kN
Resultado final:
N* = N’* + QC + QR = N’* + 20·b·l·Df =345.89 kN
Qbt* = 592.32 kN
N*< Qbt*. Por tanto, cumple el criterio de capacidad de carga. (Ver Anexo 2
donde se muestra el cálculo detallado).
Ejemplo 7:

Determine la capacidad de carga (suelo φ) sabiendo:

56
 Capítulo III

Profundidad de cimentación: Df=Hc=1.8m

Inclinación del terreno:Ψ = 0
Sobrecarga circundante alrededor del cimiento en la superficie del terreno: q sc*=0
kN/m2
Cohesión: C=0 kPa
Peso específico del suelo:γ = 17kN/m3
Angulo de fricción interna del suelo: φ = 35°
Dimensiones de la cimentación: b=l=1.35m
Fallo grave. Condiciones de trabajo son normales.
Cargas actuantes normativas (en la dirección de l):
N’=200.2kN M’=14 kN-m H=5kN
Resultado final:
N* = N’* + QC + QR = N’* + 20·b·l·Df =345.89 kN
Qbt* = 1.554 x 103 kN
N*< Qbt*. Por tanto, cumple el criterio de capacidad de carga. (Ver Anexo 3
donde se muestra el cálculo detallado).
3.3.6 Para Suelos No homogéneos.
Cuando a una profundidad de una vez y medio el ancho de la cimentación (1.5b)
aparecen dos estratos de suelos diferentes, se valoran dos posibilidades
relacionadas con los estratos:

- Por el 1er Estrato

Si ocurre que de los dos estratos el más débil sea el primero, se tomarán las
características físico-mecánicas de este, en caso que su espesor sea muy
pequeño, puede tomarse la solución de excavar hasta llegar al segundo estrato
y diseñar para este último.
Si las características físico-mecánicas de ambos estratos son similares y
evidencian que sus capacidades de carga también lo son, se tomarán las
características físico-mecánicas del primero para realizar el diseño.

- Por el 2do Estrato.

Existe la posibilidad de que el segundo estrato situado a una profundidad z, sea

más débil que el que soporta directamente la cimentación, pues de ser así la

57
 Capítulo III

capacidad de carga de la base de la cimentación se obtendrá a partir de las

características físico-mecánicas de ese segundo estrato. En este caso debe de
garantizarse que se cumpla la siguiente condición:
Nz*  Qbtz* (3.1)
Nz*: Componente vertical de la resultante de todas las solicitaciones de cálculo
a la profundidad z analizada.
Nz* = N´* +QCIM. + QRELL.+ 2 I*· HI·(b+ HI)(l+ HI) (3.2)
Siendo:
2 I*: Peso específico del primer estrato por debajo del nivel de cimentación. Si
está por debajo del nivel freático se toma saturado.
HI: Espesor del primer estrato.
(b+ HI) y (l+ HI): Dimensiones de la cimentación ficticia a profundidad de
cimentación (d+HI).
Qbtz*: Carga bruta de trabajo resistente a la estabilidad de la base a la
profundidad z, determinada por las características físico-mecánicas de cálculo
del segundo estrato
Para dicha expresión se tomarán como lados efectivos de la cimentación (l´ y b´)
los valores que se determinen teniendo en cuenta las solicitaciones en la
profundidad (z) y la excentricidad que a dicho nivel existe (Figura 3.1).
De no cumplirse la condición (3.1) deben de aumentarse las dimensiones del
cimiento hasta cumplirla.

Figura 3.1 Cimentación apoyada sobre una base estratificada donde se

representan los parámetros necesarios para chequear la capacidad de carga
del segundo estrato.

58
 Capítulo III

Ejemplo 8:

Diseñe el siguiente cimiento por el 1er Estado Límite.

Fallo grave. Condiciones de trabajo normales.

Profundidad de cimentación: Df=1.8m
Cargas actuantes normativas (en l):
N’CM=220 kN N’CV-LD=100 kN N’CV-CD=100kN
HCM=6 kN
M’CM=10 kN-m M’CV-LD=8 kN-m M’CV-CD=5 kN-m
Resultado final:
Estrato de diseño: primer estrato (Suelo 2)
Para que la cimentación cumpla por el 1er Estado Límite debe tener una base de
0.95 m x 0.95 m. (Ver Anexo 4 donde se muestra el cálculo detallado).
Ejemplo 9:

Diseñe el siguiente cimiento por el 1er Estado Límite. Se tomarán los mismos
datos del Ejemplo 8, aunque variarán las propiedades de C y  de los suelos.

59
 Capítulo III

Resultado final:
Estrato de diseño: primer estrato (Suelo 2)
Para que la cimentación cumpla por el 1er Estado Límite debe tener una base de
1.3 m x 1.3 m. (Ver Anexo 5 donde se muestra el cálculo detallado).

No obstante, todas las consideraciones planteadas anteriormente sobre el

diseño de las cimentaciones en suelos no homogéneos, actualmente se
encuentran en proceso de revisión, analizando las particularidades de cada
caso, según sea el caso de suelos blandos sobre duros, o duros sobre blandos.

3.4 Diseño por el 2do Estado Límite.

Para el cálculo de las deformaciones de las cimentaciones en los suelos hay tres
elementos importantes que deben tenerse definidos y que ayudarán a definir un
camino en la metodología del cálculo de los asentamientos.
1.- El estado límite que define el diseño de la cimentación, el criterio de
estabilidad o el criterio de comportamiento lineal del suelo. Esto permitirá definir
si los asentamientos se calcularan por métodos lineales o no lineales.
Si las dimensiones de la base que predominaron son las del 1er Estado Límite
(A1  A2 – de Linealidad), los asentamientos se calcularán por Métodos lineales
sin lugar a discusión. Si por el contrario el cumplimiento de la condición límite de

60
 Capítulo III

linealidad en el suelo, implica un incremento de las dimensiones de la base

obtenida por el 1er EL, (A1 < A2 – de Linealidad), se presentan dos posibles
caminos para el cálculo de las deformaciones:
Calcular S Lineales con las dimensiones A2, ó
Calcular S No Lineales con unas dimensiones de la base (As) que pueden variar
desde A1 ≤ As < A2.
Para el cálculo de los asentamientos lineales, la dimensión de la base a tomar
(que sea exactamente la del 1er Estado Límite o una intermedia entre A1 y A2)
queda a decisión del proyectista, y de forma general influirán dos factores en
ello: el estado tensional que se genera en el suelo y los asentamientos máximos
permisibles establecidos en el proyecto.
2.- El parámetro deformacional que caracteriza el suelo; si es el Módulo General
de Deformación (Eo) o si viene caracterizado por otras curvas de caracterización
geotécnica del suelo que ya se conocen, como eo Vs ,  Vs , ó 1/mv Vs . Lo
cual implicará la aplicación de métodos más sencillos o más trabajosos en el
cálculo de los asentamientos.
Si el suelo está caracterizado por el módulo general de deformación (Eo) y existe
presencia de Momento se puede considerar el principio de superposición de
efectos, como se muestra en el epígrafe 7.6.14.2 de la Norma, y aplicar el
método de la Solución Cerrada, lo cual no puede hacerse si los parámetros
tensos deformacionales del suelo vienen dados por otras curvas, pues este
método está en función de Eo.
El método de Malishev, propuesto para el cálculo de los asentamientos no
lineales es aplicable solo si se conoce el Módulo general de deformación del
suelo (Eo), si el suelo está caracterizado por otras curvas, será necesario realizar
un proceso de reingeniería para obtener un valor equivalente de Eo.
3.- La presencia de excentricidades en las solicitaciones actuantes para el
cálculo de los asentamientos, es decir presencia de momento en la base, que
originan distribuciones de presiones no uniformes en la misma.
Cuando no hay presencia de Momento en la base de la cimentación, el cálculo
de las tensiones por carga impuesta es relativamente simple (´zp = Jz. p´) donde
Jz se toma de tabla. Mientras que con la presencia de momento en la base el
análisis y cálculo de las tensiones por carga impuesta lleva un análisis más
complejo como se muestra en el Epígrafe 7.6.15 de la propuesta de Norma de
61
 Capítulo III

diseño de cimentaciones superficiales. Si el parámetro que caracteriza al suelo

fuera Eo, puede aplicarse el principio de superposición como ya se explicó
anteriormente.
3.4.1 Métodos Lineales de cálculo de asentamiento.
Para el cálculo de los asentamientos lineales es necesario garantizar la
existencia de un comportamiento lineal de los estados tensionales en el suelo, y
para esto se comprueba el cumplimiento de la condición Límite de Linealidad P
≤ R´, partiendo del área de la base obtenida por el 1er Estado Límite, y que puede
o no satisfacer esta condición, lo cual implicara una toma de decisión por el
proyectista, de la cual ya se habló en párrafos precedentes.
De cumplirse con la Tensión Límite de Linealidad se tomarán en cuenta los
elementos que se abordan en este epígrafe para el cálculo de los asentamientos
lineales.
En la determinación de los asentamientos a partir de la utilización de los métodos
lineales se hace necesario tener en cuenta los siguientes aspectos:

- El parámetro deformacional que caracteriza el suelo, dado por el Módulo

general de Deformación (Eo)
- La determinación del espesor del suelo donde se espera que ocurren las
deformaciones lineales, potencia activa (Ha).
- La introducción de coeficientes empíricos en las ecuaciones propuestas.
- El cálculo de las tensiones por Carga impuesta en el suelo

Los métodos basados en las tendencias occidentales tienden a utilizar

coeficientes empíricos para garantizar la linealidad del suelo o realizar los
cálculos trabajando en la zona de falla de la curva tenso deformación, sin
embargo, los modelos utilizados por la escuela rusa se basan en una
discretización de las capas del suelo en diferentes sub-estratos determinando el
asentamiento lineal para cada capa.

62
 Capítulo III

3.4.2 Coeficientes de seguridad en el diseño, que intervienen en chequeo

de la Condición Límite de Linealidad.
Los valores característicos de las características físico mecánicas del suelo, se

 c  tan  
determinarán según las expresiones  *  , c*  , *  tan 1   ; con
 g  gc  
 g tan  
los g calculados para una probabilidad del 85%.
Ejemplos:

10- Propiedades del suelo: C = 25 kPa,  =10º ,  = 17.5 kN/m2 hiendo a

la Norma y a partir de la clasificación:

Para Suelos Predominantemente Cohesivos ( c > 0 y   25º).

Se obtiene que g = 1.03, gtan = 1.15, gc = 1.35

11- Propiedades del suelo: C = 20 kPa,  =30º ,  = 16.5 kN/m2 hiendo a

la Norma y a partir de la clasificación:

Para Suelos Predominantemente Friccionales. ( (c = 0 ó c  0, y   25o).

Se obtiene que Para  ≤ 30o --- g = 1.03, gtan = 1.1, c = 1.3

12- Propiedades del suelo: C = 0 kPa,  =35º ,  = 19.5 kN/m2 hiendo a

la Norma y a partir de la clasificación de

Suelos Predominantemente Friccionales (c = 0 ó c0, y   25o )

Se obtiene que Para  > 30o --- g = 1.03, gtan = 1.05, c = 1.3

3.5 Métodos No Lineales de cálculo de asentamiento.

La aplicación de métodos no lineales para el cálculo de los asentamientos ocurre

producto de que en ocasiones el suelo presenta un comportamiento real no
lineal, que se enfatiza más cuando el suelo es predominantemente friccional.
En la SNIP (1975) es donde se plantea por primera vez la posibilidad de calcular
asentamientos superiores al límite de la tensión de linealidad, para lo cual se
recomienda comprobar si el asentamiento lineal calculado es menor que el 40 %
del límite permisible, es decir Slineal ≤ 0.4 Slímite. Si se cumple esta condición,

63
 Capítulo III

se propone una disminución del área de la base, considerando que la Tensión

Límite de Linealidad, debido a las hipótesis sobre las cuales se obtiene su
ecuación, permite incrementar su valor aun hasta un 20 % más y se asume que
todavía se estará en una zona de comportamiento lineal. De esta manera se
puede calcular el área de la base para este nuevo valor de R, obteniéndose un
valor más racional de las dimensiones de la base. Aún con estas
especificaciones, se ha podido comprobar, que esto no da una respuesta efectiva
a la problemática de las deformaciones en las arenas.
En muchos casos de la práctica estas soluciones son insuficientes pues lo
expuesto con anterioridad forma parte de una aproximación empírica, por lo que
es preciso recurrir al cálculo de los asentamientos en la zona no lineal.
Es entonces que Malishev en 1982 propone, además de la posibilidad de
recalcular las dimensiones de la base para un 1.2 R, determinar los
asentamientos que se producirán en la base teniendo en cuenta un
comportamiento no lineal del suelo, que parte del Módulo de Deformación
General (Eo) como parámetro deformacional del suelo, no utiliza el gráfico de
tensiones por carga impuesta del suelo, y no necesita por tanto de una
discretización del mismo.
También Duncan-Chang (1970), propone un modelo para el cálculo de
asentamientos y esfuerzos verticales en suelos sometidos a cargas verticales de
distribución arbitraria; esto permite determinar los asentamientos tanto en zonas
lineales como en zonas de marcada no linealidad, en cualquier punto debajo del
área cargada mediante la integración de las fórmulas de Boussinesq, y considera
que el esfuerzo vertical varía, cuando se va a determinar el módulo elástico del
suelo. Los valores de Módulo de Deformación del suelo son utilizados en la
propuesta de la normativa cubana cuando se aplica el Método de Sumatoria de
Capas.
Ejemplo 13:

Diseñe el siguiente cimiento por el 1er Estado Límite y chequee a través del 2 do
Estado Límite.
Tipo de suelo: arenoso
Relación L/H de la edificación: 1.5 o menos.
Datos tomados de tablas.

64
 Capítulo III

Los restantes datos necesarios serán tomados del Ejemplo 8.

Resultado final:

 A través de Hojas de Cálculo de MathCAD:

Base por el 1er Estado Límite: 0.95 m x 0.95 m.

Como no cumplió la linealidad con las dimensiones de base anterior se

recalculan y se obtiene una base por el 2do Estado Límite: 1.15 m x 1.15 m
(P=277.97 kN/m < R= 283.79 kN/m)

65
 Capítulo III

Con esta base se consigue un asentamiento lineal con Sab=1.02 cm

(asentamiento absoluto), Ha (potencia activa) =3.15 m

No obstante, si se mantuviera la base de 0.95 m x 0.95 m, el método a utilizar

sería el no lineal, donde da como resultado:

- Sno lineal= 1.03 cm, Sab=1.65 cm y Ha=2.9m (Para Métodos No Lineales

Malishev)

66
 Capítulo III

- Sno lineal= 0 cm, Sab=2.06 cm y Ha=2.9m (Para Métodos No Lineales

Duncan)

(Ver Anexo 6 donde se muestra el cálculo detallado).

 Cálculo manual:

"Cargas" "N (kN)" "H (kN)" "M (kN-m)"

"Muerta" 220.00 6.00 10.00
"Viv a de LD" 100.00 0.00 8.00
"Viv a de CD" 100.00 0.00 5.00
"Viento" 0.00 0.00 0.00
"Sismo" 0.00 0.00 0.00

Diseño por el 1er E.L.:

Determinación de los parámetros físico-mecánicos de cálculo

67
 Capítulo III

- Suelo por encima del nivel de cimentación

γgtanφ = 1.25 γgc = 1.45 γgγ = 1.05

γ1 17.5 kN
γ1∗ = = = 16.67 3 ;
γgγ 1.05 m

- Suelo por debajo del nivel de solera o cimentación

γgtanφ = 1.15 γgc = 1.4 γgγ = 1.05

γ2 17.5
γ∗2 = = = 16.67 kN/m3
γgγ 1.05
C 10
C∗ = = = 7.14 kPa;
γgc 1.4
tanφ tan30
φ ∗= tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 26.66°
γgtanφ 1.15
Combinación más crítica con los valores de cargas de cálculo:
1,2 G + 1,6 Qc + (0,5 Q o 0.8 W)
N'*=1.2·220+0.5·100+1.6·100=474 kN
H*=1.2·6=7.2 kN
M'*=1.2·10+0.5·8+1.6·5=24 kN
Combinación con los valores de cargas normativas: D+LLD
N’=220+100+100=420 kN
H=6 kN
M’=10+8+5=23 kN

Chequeo de la condición al vuelco

Se asume una base de b=l=1.1m
M ′ + H ∙ Hc 23 + 6 ∙ 1.8 l 0.95
𝑒𝑙 = ′ = = 0.075m > =
N + 20 ∙ b ∙ l ∙ D𝑓 420 + 20 ∙ 0.95 ∙ 0.95 ∙ 1.8 3 3
= 0.317 m
Por tanto, cumple este criterio.
Chequeo al deslizamiento
La excentricidad con cargas de cálculo será:
M ′∗ + H ∗ ∙ Hc 24 + 7.2 ∙ 1.8
e∗l = ′∗
= = 0.073 m
N + 20 ∙ b ∙ l ∙ D𝑓 474 + 20 ∙ 0.95 ∙ 0.95 ∙ 1.8

68
 Capítulo III

l′ = l − 2 ∙ e∗l = 0.95 − 2 ∙ 0.073 = 0.804 m

Determinación de B’: B’ es el menor entre l’ y b’, tenemos:
b’ = b = 0.95 m;
→ B’ = l’ = 0.804m; L’ = 0.95m.
N* = N’* + QC + QR = N’*+20·b·l·Df =474+20·0.95·0.95·1.8 = 506.49 kN
H ∗  N∗ tan φ∗ + 0.75 b′l′C∗
N∗ ∙ tanφ∗ + 0.75 ∙ l′ ∙ b´ ∙ C∗ = 506.49 ∙ tan26.66 + 0.75 · 0.804 ∙ 0.95 ∙ 7.14 =
258.372kN > 7.2𝑘𝑁 . Cumple.
Chequeo de la condición de la capacidad de carga
q′∗ = γ2 ∗ · D 𝑓 = 16.67 ∙ 1.8 = 30.006 kPa
Determinación de N, Nc, Nq: Según la Tabla C1 de la propuesta de la Norma
cubana para φ∗ = 26.67° , tenemos: Nγ = 11.77, Nc = 23.35, Nq = 12.722.
* NC Nq N

26 22.14 11.80 10.588

26.67 x x x
27 23.81 13.13 12.432
Determinación de S, Sc, Sq:
Sγ = 1 − 0.4 (B´/ L´) = 1 − 0.4 ∙ (0.804/0.95) = 0.661
Sc = 1 + (Nq /Nc ) (B´/ L´) = 1 + (12.722/23.35) ∙ (0.804/0.95) = 1.459
Sq = 1 + (B´/ L´) tan φ∗ = 1 + (0.804/0.95)tan26.67 = 1.425
Determinación de i, ic, iq:
5 5
0.7H ∗ 0.7 ∙ 7.2
iγ = (1 − ∗ ) = (1 − )
N + b′l′C∗ cotφ∗ 506.49 + 0.95 ∙ 0.804 ∙ 7.143 ∙ cot 26.67
= 0.952
5 5
0.5H ∗ 0.5 ∙ 7.2
iq = (1 − ∗ ) = (1 − )
N + b′l′C∗ cotφ∗ 506.49 + 0.95 ∙ 0.804 ∙ 7.143 ∙ cot 26.67
= 0.966
1 − iq 1 − 0.966
ic = iq − = 0.96 − = 0.963
Nq − 1 12.722 − 1
Determinación de g, gq, gc : Como el terreno no es inclinado, tenemos:
gγ = gq = gc = 1
Sustituyendo los valores calculados anteriormente en la expresión de la
capacidad de carga obtenemos:

69
 Capítulo III

qbr ∗ = 0.5γ∗ B′ Nγ Sγ iγ dγ g γ + C∗ Nc Sc ic dc g c + q′∗ Nq Sq iq dq g q

qbr ∗ = 0.5 ∙ 16.67 ∙ 0.804 ∙ 11.769 ∙ 0.661 ∙ 0.952 ∙ 1 + 7.143 ∙ 23.348 ∙ 1.459
∙ 0.963 ∙ 1 + 30.006 ∙ 12.722 ∙ 1.425 ∙ 0.966 ∙ 1 = 809.11 kPa.
Capacidad de carga del suelo: qbr ∗ = 809.11 kPa.
Tenemos:

∗ ′ ′
qbr ∗ − q∗ 809.11 − 30.006
Qbt = l ∙ b ∙ ( + q∗ ) = 0.804 ∙ 0.95 ∙ ( + 30.006)
γs 1.2
= 518.852 kN
La tolerancia:
Qbt ∗ − N∗ 518.852 − 506.49
| ∗
| 100% = | | 100% = 2.38% < 3% 𝑒𝑠 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 .
Qbt 518.852
El estrato cumple la condición de la capacidad de carga con una tolerancia de
2.38 %, ahora chequearemos esta condición con el 2do estrato.
Chequeo por el 2do E.L.:
Chequeo de la condición de linealidad
Determinación de las características física-mecánica de cálculo para una
probabilidad de 85%.
g = 1.03, gtan = 1.1, gc = 1.3
C 10
C𝑘 = = = 7.69 kPa
γgc 1.30
tanφ tan30
φ𝑘 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 27.69° = 0.483 Rad
γgtanφ 1.1
γ1 17.5 γ1 17.5
γ1𝑘 = = = 16.99 kN/m3 γ2𝑘 = =
γgγ 1.03 γgγ 1.03
= 16.99 kN/m3
q’k = 1k ·Df + qsc=16.99·1.8=30.5822 kPa
Cargas actuantes:
N´=220+100=320 kN
H=6 kN
M´=10+8=18 kN
La excentricidad será:
M ′ + H ∙ Hc 18 + 6 ∙ 1.8 𝑏
el = ′
= = 0.082 m < = 0.158
N + 20 ∙ b ∙ l ∙ D𝑓 320 + 20 ∙ 0.95 ∙ 0.95 ∙ 1.8 6
Cumple el criterio al vuelco

70
 Capítulo III

Cálculo de la presión límite R’ por la expresión

γc1 . γc2
R′ = . [Mγ′ ∙ K z ∙ b ∙ 𝛾2𝑘 + Mq′ . q′ 𝑘 + Mc′ ∙ C𝑘 ]
K
γc1 = 1.3 γc 2 = 1.3
K=1.1; Kz = 1
Según la tabla 4 de la propuesta de la NC, con k=27.69° se obtienen M=0.97,
Mq=4.8, y Mc=7.31
M´ = M (1 – 2.5 el/l)=0.754
M´q = 1 + 4 M’ =4.016
M´c = Mc (1 – 2.5 el/l) =5.745
1.3 ∙ 1.3
R′ = [0.754 ∙ 1 ∙ 0.95 ∙ 16.99 + 4.016 ∙ 30.58 + 5.745 ∙ 7.69] = 275.269 kPa
1.1
Determinación de p.
N 320 + 20 ∙ 0.95 ∙ 0.95 ∙ 1.8
p= = = 390.571 kPa
bl 0.95 ∙ 0.95
Comparamos R’ y p: p= 390.571 kPa > 𝑅’ = 275.269 𝑘𝑃𝑎
No cumple, por lo que hay que rediseñar el cimiento.
Se asume una base de 1.15 m x 1.15 m.
La excentricidad será:
M ′ + H ∙ Hc 18 + 6 ∙ 1.8 1.15
el = ′
= = 0.078 m <
N + 20 ∙ b ∙ l ∙ D𝑓 320 + 20 ∙ 1.15 ∙ 1.15 ∙ 1.8 6
= 0.192m cumple
M´ = M (1 – 2.5 el/l)=0.797
M´q = 1 + 4 M’ =4.187
M´c = Mc (1 – 2.5 el/l) =6.073
1.3 ∙ 1.3
R′ = [0.797 ∙ 1 ∙ 1.15 ∙ 16.99 + 4.187 ∙ 30.58 + 6.073 ∙ 7.69] = 292.428 kPa
1.1
Determinación de p.
N 320 + 20 ∙ 1.15 ∙ 1.15 ∙ 1.8
p= = = 277.966kPa
bl 1.15 ∙ 1.15
Comparamos R’ y p:
P= 277.966 kPa < 𝑅’ = 292.428 𝑘𝑃𝑎
Cumple para una base de 1.15 m x 1.15m el cimiento dado.
Ejemplo 14:

71
 Capítulo III

Diseñe el cimiento del Ejemplo 9 por el 1er Estado Límite y chequee a través del
2do Estado Límite.
Tipo de suelo: arenoso
Relación L/H de la edificación: 1.5 o menos
Datos tomados de tablas
Resultado final:
Base por el 1er Estado Límite: 1.3 m x 1.3 m
Por el 2do Estado Límite se tiene como base: 1.15 m x 1.15 m
Con la base del 1er E.L. que cumple el criterio de linealidad (P=277.97 kN/m <
R=282.73 kN/m) se obtiene Sab=0.83 cm (asentamiento absoluto), Ha (potencia
activa) =3.1 m
(Ver Anexo 7 donde se muestra el cálculo detallado).
Ejemplo 15:

Realice el cálculo de asentamiento para el siguiente cimiento. Tome en cuenta

como parámetros que caracterizan el comportamiento Tenso - Deformacional
para los suelos 2 y 3 el Módulo general de deformación (Eo).

Tipo de suelo: arenoso

Relación L/H de la edificación: 1.5 o menos
Datos tomados de tablas
Fallo grave. Condiciones de trabajo normales.

72
 Capítulo III

Profundidad de cimentación: Df=1.8m

Cargas actuantes normativas (en l):
N’CM=400kN N’CV-LD=100 kN N’CV-CD=100kN
HCM=6 kN
M’CM=10 kN-m M’CV-LD=8 kN-m M’CV-CD=5 kN-m
Resultado final:
Base final del cimiento: 2.35 m

Ha=3.1 m

z (m) ´zp (kPa) ´zg (kPa)

0.5 68.80532 40.25

1 45.61257 49

1.5 34.85095 58

2.5 22.23428 76

3.1 17.3178 86.8

Suelo 2 Suelo 3

Tensión (kPa) eo Tensión (kPa) eo

25 0.851 25 0.852

50 0.85 50 0.845

100 0.83 100 0.84

200 0.825 200 0.82

400 0.788 400 0.77

Al utilizar métodos lineales se obtiene un Asentamiento Absoluto de S ab=0.71

cm.

73
 Capítulo III

Si se utilizan Métodos No Lineales Malishev se obtiene un Sab=0.61 cm.

Ejemplo 16:

Realice el cálculo de asentamiento para el cimiento del ejemplo anterior, pero

tomando cuenta como parámetros que caracterizan el comportamiento Tenso -
Deformacional para el suelo 2 el Módulo general de deformación (Eo) y para el
3 la curva de Índice de Poros VS Tensión (Curva eo Vs σ).

Resultado final:
Al utilizar métodos lineales se obtiene un Asentamiento Absoluto de S ab=0.81 cm
y una potencia activa Ha=3.1m.

74
 Capítulo III

Si se utilizan Métodos No Lineales Malishev se obtiene un S ab=0.691 cm y una

potencia activa Ha=3.1m.

Ejemplo 17:

Realice el cálculo de asentamiento para el cimiento del Ejemplo15, pero tomando

cuenta como parámetros que caracterizan el comportamiento Tenso -
Deformacional o para el suelo 2 la curva de Índice de Poros VS Tensión (Curva
eo Vs σ) y para el 3 Módulo general de deformación (Eo).

Resultado final:
Al utilizar métodos lineales se obtiene un Asentamiento Absoluto de S ab=1.35 cm
y una potencia activa Ha=3.1m.

75
 Capítulo III

Si se utilizan Métodos No Lineales Malishev se obtiene un S ab=1.157 cm y una

potencia activa Ha=3.1m.

Para ver los Ejemplos 15, 16, 17 ver Anexo 8, donde se muestra el cálculo m

En material anexo se adjunta el Manual del Proyectista, como documento de

trabajo utilitario para los proyectistas e interesados en esta temática, donde se
exponen los procedimientos más detallados que en la Norma, y se incluyen
varios ejemplos resueltos para la mejor comprensión de la misma.

76
 Capítulo III

Conclusiones parciales del Capítulo III:

En este capítulo se incorporaron ejemplos de cálculo al Manual del Proyectista

que abarcan:

1. Proceso para determinar los coeficientes de seguridad para el diseño de

suelos cohesivos y friccionales tanto por el 1er E.L. y el 2do E.L, mostrando
las diferencias entre ambos estados límites, y tipos de suelos.
2. Cálculo del chequeo al deslizamiento de un cimiento, mostrando como
puede convertirse este criterio en una condición de diseño.
3. Cálculo de la capacidad de carga para suelos c -  y , tomando en cuenta
las particularidades de cada suelo, y evidenciándose como la capacidad
de carga para suelos puramente friccionales se incrementa mucho más
que en suelos con predominio de la cohesión.
4. Diseño por el 1er E.L. para suelos homogéneos, mostrándose la
metodología general que se aplica, y que incluye los tres criterios de
diseño: vuelco, deslizamiento y capacidad de carga.
5. Se mostró como se realiza el proceso de diseño para suelos estratificados
por el 1er E.L, según lo propuesto en la norma, y los resultados que se
obtienen según los suelos que se presenten.
6. Diseño por el 1er E.L. y chequeo por el 2do E.L. donde se mostró como se
realiza el cálculo de los asentamientos ya sea por métodos lineales o no
lineales que es definido por el proyectista.
7. Se resolvieron ejemplos de cálculo de asentamientos, para diferentes
características Tenso deformacionales de las bases, y estados
tensionales actuantes, tanto en suelos homogéneos, como no
homogéneos.

77
 Capítulo IV

CAPÍTULO IV: HOJA DE CÁLCULO EN MATHCAD. MANUAL DE USUARIO.

El Manual de Usuario presenta la resolución de ejercicios para el cálculo del
Diseño del área de la base de Cimentaciones Superficiales Aisladas según la
Norma Cubana propuesta en la actualidad, basada en la Metodología de Diseño
de Los Estados Límites, con los coeficientes de seguridad actualizados.
Este Manual de Usuario, puede ser usado tanto en las empresas de proyecto de
Cuba, así como en los estudiantes y profesores de las universidades cubanas,
producto de que como se basa la aplicación de Hojas de Cálculo en el software
MathCAD, resulta una herramienta que permite una mayor rapidez, eficacia y
que racionaliza el trabajo del diseño de las cimentaciones superficiales a partir
del Método de Los Estados Límites.

4.1 Componentes y Requerimientos del Software.

Se necesita poseer instalado en la computadora, el Software Profesional

MathCAD, versión 14 o superior sobre el cual está desarrollada la hoja de
cálculo.

4.2 Algoritmos de cálculo.

Una idea aproximada del algoritmo utilizado por el sistema DGCIM puede ser
obtenida consultando el Diagrama de Flujo general que se muestra en la
siguiente figura.

78
 Capítulo IV

Inicio

Entrada de Datos del Perfil del Suelo y

las Cargas Actuantes

Bloque 1 - Diseño del Área de la Base

por el 1er Estado Límite, A1= A1er EL

Bloque 2 - Chequeo de la Tensión Límite

de Linealidad A2 = A Linealidad

No (A1 < A2)

A1 ≥ A2

SI

Aumento del Área de la Bloque 3 - Cálculo de las deformaciones Bloque 3 - Cálculo de

base A1 Lineales de la base con A1 las deformaciones NO
Lineales de la base con
A2

No
SLineal <S lim

SI

Se toma como Área Final, el

Área actual del proceso

Fin

Figura 4.1 Diagrama de flujo general del diseño geotécnico de cimentaciones

superficiales bajo en régimen de Deformaciones Lineales.

79
 Capítulo IV

Los diagramas de Flujos correspondientes a los Bloques de Procesamiento 1 y

2 según el criterio de diseño se muestran en las siguientes figuras.

Figura 4.2a Diagrama de flujo del Bloque 1 de Procesamiento por el 1er

Estado Límite (Estabilidad) para una cimentación superficial.

80
 Capítulo IV

Figura 4.2.b Diagrama de flujo del Bloque 2 de Procesamiento por el 2do

Estado Límite (Linealidad) en cimentación superficial.

81
 Capítulo IV

Figura 4.2.c Diagrama de flujo del Bloque 3 de Procesamiento por el 2do

Estado Límite (Deformación Lineales) en una cimentación superficial.

4.3 Simbología y sistema de Unidades.

Las unidades de medidas que de forma general se emplean en el sistema son

las siguientes:
Fuerzas ............................. <kN>
Momentos .......................... <kN-m>
Dimensiones ...................... <m.>
Pesos Específicos ................ <kN/m3>
Ángulo de Fricción ............. <°>

82
 Capítulo IV

Cohesión ............................ <kPa>

Sobrecarga circundante ...... <kN/m>
Inclinación del terreno ........ <°>
Coeficientes de Seguridad ... <adim>
Módulo de Deformación ...... <MPa>
Tensiones ............................ <kN/m2>
Giros ................................... <TPU>
Asentamientos ..................... <m.>

4.4 Entrada de datos.

Los datos se entran de forma general y en específico para cada Estado Límite.

--- Datos geométricos generales de la cimentación -----

83
 Capítulo IV

---- Datos de la Estratigrafía del Suelo, con su validación respectiva -----

Datos Específicos del 1er Estado Límite

84
 Capítulo IV

En este instante se calculan las combinaciones de cargas posibles Propuestas

en las Normas Cubanas, con sus valores Normativos y sus valores de Cálculo,
para este Estado Límite de trabajo.

Datos Específicos del 2do Estado Límite

85
Capítulo IV

86
 Capítulo IV

4.5 Módulo de Procesamiento, e interacción con el usuario.

Permite realizar el diseño Geotécnico de Cimentaciones superficiales aisladas

aplicando por el Método de Diseño de los Estados Límites, según la metodología
establecida en la última propuesta de Norma Cubana en aprobación, de forma
Completa e Interactiva para los usuarios. Se incluye la posibilidad de diseño para
varias combinaciones de cargas a la vez, y el chequeo de hasta 2 estratos de
suelo por debajo del nivel de cimentación, con la posibilidad de incidencia del
Nivel Freático en el mismo. El programa abarca la Metodología de diseño
Normada con el Cálculo de Asentamientos No Lineales, tema de dominio de Post
Grado para un Ingeniero Civil, desde el punto de vista teórico – analítico, y para
su implementación práctica.

4.6 Salida de Resultados.

Pantalla de resultados del diseño por el 1er Estado Límite, que incluye el chequeo
del vuelco, el deslizamiento y el criterio de capacidad de carga.

87
 Capítulo IV

Pantalla de resultados del Chequeo de la tensión Límite de Linealidad, donde se

muestran las dimensiones de la base que garantiza el comportamiento lineal del
suelo bajo el régimen de cargas del 2do Estado Límite.

Pantalla final con el cálculo de los asentamientos, los cuales se determinarán

según previa decisión del usuario. Podrán ser lineales o no lineales.

88
 Capítulo IV

4.7 Facilidades del sistema.

La hoja de cálculo que se presenta tiene como características específicas, y que

constituyen facilidades para los proyectistas en el proceso de diseño los
siguientes aspectos:
 La posibilidad del diseño de la base de la cimentación para varias
combinaciones de cargas, según las establecidas en la última Normativa
Cubana de cargas. Haciendo un análisis comparativo entre estas, y
obteniendo la combinación más crítica para el diseño.
 Permite el diseño en suelos no homogéneos, hasta dos estratos.
 Si hay presencia de nivel freático, a una profundidad significativa para el
diseño de la cimentación, puede reflejarse en la entrada de datos.
 Se permite la interacción y toma de decisiones del proyectista en varios
momentos del proceso de diseño, como son:
o El método de cálculo de los asentamientos: Lineales o No Lineales
o Puede aplicar el método de cálculo de asentamientos, partiendo de
la ecuación implementada por Duncan para tomar en cuenta la
variación del módulo con la profundidad, en los casos que estime
necesario.
o Puede introducir otro valore de área dela base, diferentes a los
obtenidos del diseño de la cimentación, por los Estados Límites, y
obtener para estas dimensiones el asentamiento correspondiente.
 Permite el cálculo de los asentamientos partiendo de la caracterización
Tenso – Deformacional del suelo que seleccione el usuario:
o Módulo general de deformación (Eo)
o Curva de Índice de Poros Vs. Tensión (eo Vs. )
o Curva de Variación Volumétrica Vs Tensión (1/m v Vs. )

89
 Capítulo IV

Conclusiones Parciales del Capítulo IV:

Este capítulo lo conforman dos elementos principales, la hoja de cálculo en

MathCAD y su Manual de Usuario:

1. La hoja de cálculo permite la solución de problemas disímiles en el diseño

geotécnico de las cimentaciones superficiales, de forma muy amigable e
interactiva para el usuario.
2. Permite dar solución a problemas de diseño para el 1 er E.L. y el 2do E.L.,
de forma general. Y permite el chequeo de los asentamientos de forma
independiente según diferentes métodos y criterio del proyectista.
3. Soluciona problemas para suelos no homogéneos, para múltiples
combinaciones de carga y determina asentamientos no lineales.
4. El Manual de Usuario resulta de gran utilidad como una herramienta que
proporciona facilidad y aumenta la eficiencia en el diseño de
cimentaciones superficiales, y puede ser usado con fines profesionales o
académicos.
5. Permite al usuario resolver disímiles problemáticas que pueden
presentarse en cálculo de los cimientos, pudiéndose enfrentar a ellos,
auxiliándose del software MathCAD.
6. Sirve de guía al usuario para el trabajo con la hoja de cálculo de forma
más accesible.
7. Ayuda al usuario a dar soluciones a posibles problemáticas algorítmicas
que se le puedan presentar para dar solución a un problema ingenieril real
de diseño de cimentaciones superficiales

90
 Conclusiones Generales

CONCLUSIONES GENERALES

1. Se comprobó que el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales

a partir del Método de los Estados Límites, es la tendencia más actual y
válida a nivel internacional.
2. La introducción de la seguridad en el diseño coincide con las tendencias
más desarrolladas a nivel internacional en la temática, como lo
demostraron las normativas canadienses y el Eurocódigo.
3. Se revisó de la Propuesta de la Norma Cubana para el Diseño Geotécnico
de las Cimentaciones Superficiales, del 2005, siendo notable la
introducción de métodos para el cálculo de asentamientos no lineales, y
donde se pudo comprobar que la misma está a nivel de desarrollo
internacional.
4. Se corrigió la propuesta del documento normativo, asegurando su
actualización con los últimos adelantos en el campo de la geotecnia a nivel
nacional.
5. Se incorporaron al Manual del Proyectista ejemplos de cálculo a partir del
MEL, incluyendo la temática de asentamientos ya sea por métodos
lineales y no lineales.
6. Se implementó una hoja de cálculo a través del software MathCAD,
permitiendo obtener resultados precisos, en corto plazo y que pueden
resolver disímiles problemáticas actuales que enfrentan los proyectistas
en la práctica.
7. Se elaboró un Manual de Usuario para el uso de las hojas de cálculo en
el MathCAD, para su implementación académica o en las empresas de
proyecto.

91
 Recomendaciones

RECOMENDACIONES
Como recomendaciones de este trabajo se pueden mencionar los siguientes
aspectos:

 Introducir los nuevos elementos estudiados correspondientes al diseño en

suelos no homogéneos, principalmente para suelos puramente cohesivos,
blandos sobre duros.
 Incorporar a la hoja de MathCAD las soluciones de cálculo asentamientos
cuando las características tenso deformacionales del suelo no son Eo, o
eo Vs. .
 Trabajar en mejorar el ambiente interactivo de la hoja de cálculo en
MathCAD.
 Incorporar las nuevas soluciones propuestas para suelos no homogéneos
en la hoja de cálculo.

92
 Bibliografía

BIBLIOGRAFÍA
ALLEN, D. E 1991. Limit states criteria for structural evaluation of existing
buildings. Canadian Journal of Civil Engineering. 18: 995 – 1004
BADILLO, E. J. 1970. Mecánica de Suelos : Teoría y Aplicaciones de la Mecánica
de Suelos.
BECKER, D. E. 1996. Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit
States Design for Foundations. Part I. An overview of the foundation
design process. Canadian Geotechnical Journal 33: 956 – 983.
BECKER, D. E. 1996. Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit
States Design for Foundations. Part II. Development for the National
Building Code of Canada. Canadian Geotechnical Journal 33: 984 –
1007.
CHERUBINI, C.; GIASI, C. I.; RETHATI, L. The coefficients of variation of some
geotechnical parameters. Probabilistic methods in geotechnical
engineering. Editado por K. S. Li y S. –C. R. Lo. A.A. Balkema,
Rotterdam. 179 – 184. 1993.
CÓDIGO BRASILEÑO: ABNT NBR 6122. Segunda Edición 20.09.2010.
CÓDIGO ESPAÑOL: Documento Básico. Seguridad estructural.2006
CUETO, I. A. V. G.-. 1997. Diseño de cimentaciones superficiales en arenas.
Aplicación de la Teoría de Seguridad. 100.
CUETO, I. A. V. G. 2005. Diseño de Geotécnico de Cimentaciones Superficiales
en Arenas.
DAY, R. 1997. Limit states design in geotechnical engineering – consistency,
confidence or confusion? Department of Civil Engineering, The University
of Queensland.
DAY, R. 1997. Safety factors in Austroads retaining wall design. Department of
Civil Engineering, The University of Queensland. Day, R. “Structural limit
states design procedures in geomechanics” Department of Civil
Engineering, The University of Queensland.
DUNCAN, J.M. Y CHANG, C.Y. 1970. Nonlinear analysis of stress and strain in
soils. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE,
Vol.96, No.5, 1629-1653.
ERMOLAEV E. E. Y MIXEEV V. V. 1976. Seguridad de las bases de las
construcciones. Leningrado: Striisdat, 152 Pág.

93
 Bibliografía

EUROCODE 7. Geotechnical design. Part 2: Ground investigation and testing.

BS EN 1997-2:2007.
EUROCODE 7: Geotechnical design. Part 1: General rules. BS EN 1997-1:2004.
FENTON, G. A. 2011. Load and Resistance Factor Geotechnical Desing Code
Development in Canada.
GOLSTHEIN, M.N. 1970. Método ingenieril de cálculo de asentamientos para
tensiones que sobrepasen la normativa (R) / M.N. Golsthein, C.G.
Kushner. -- Rev. Osnovania Fundamenti y I Mejanika Gruntov (Moscú) N.
5: 13 - 17; (en ruso)
GREEN R. 1989. LSD: some thoughts. Proceedings of the Symposium on Limit
State Design in Foundation Engineering. Canadian Geotechnical Society
– Southern Ontario Section, Toronto, May 26 – 27: 91 – 116.
GREEN R. 1991. The development of a LRFD code for Ontario bridge
foundations. Proceedings of the Geotechnical Engineering Congress.
American Society of Civil Engineers, Geotechnical Special Publication.
27 (II): 1365 – 1376.
GREEN R. 1993. LSD code for bridge foundations. Proccedings of the
international Symposium on Limit State Design in Geotechnical
Engineering, Copenhagen, May 26 – 28, Sponsored by the Danish
Geotechnical Society, Vol. 2: 459 – 468.
IGNATOVA, O.I. 1970. Sobre coeficientes de seguridad en el cálculo de la
capacidad de carga en el cálculo de las cimentaciones por la SNIP II - 15
- 74 / O.I. Ignatova, M.F. Grurianova. -- Revista Trabajos N.I. Bases y
Construcciones Subterráneas. (Moscú) N. 71. (en ruso)
IGNATOVA, O.I. 1984. Valoración del nivel de seguridad de proyecto en el
cálculo de las bases de las cimentaciones por capacidad de carga / O.I.
Ignatova, I.V. Shitora. – Revista Trabajos de la N.I. Bases y
Construcciones Subterráneas. (Moscú) N. 82. (en ruso).
KELDISH, V.M. 1951. Cálculo de estructuras por estados límites. Moscú:
Goostroiizdat, 271 pág.
MACGREGOR, J. G. 1989. Problem from Viewpoint of Structural Engineer,
Symposium on Limit States Design in Foundation Engineering, Canadian
Geotechnical Society, Toronto, 1 - 16.

94
 Bibliografía

MALISHEV, M. V; NIKITINA, N.S. 1982. Cálculo de asentamientos de

cimentaciones para condiciones no lineales entre las tensiones y las
deformaciones del suelo. Revista Trabajos N.I. Bases y Construcciones
Subterráneas. (Moscú) N (Geotecnia): 21-25.
MANOLIU I. Y MARCUS A. 1993. 25 years of utilization of the limit state concept
in the Romanian Code for geotechnical design. Proceedings of the
International Symposium on Limit State Design in Geotechnical
Engineering. Copenhagen, may 26 – 28. Sponsored by the Danish
Geotechnical Society. Vol 2: 533 – 542.
MARTÍNEZ, Y. 2005. Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales. Manual de
Proyecto.
MEYERHOF G. G. 1970. Safety factors in soli mechanics. Canadian
Geotechnical Journal. 7: 349 – 355.
MEYERHOF, G. G. 1982. Limit states design in geotechnical engineering.
Structural Safety. 1: 67 – 71.
MEYERHOF, G. G. 1995. Development of geotechnical limit state design.”
Canadian Geotechnical Journal 32: 128 – 136.
NC 450- 2006 Edificaciones. Factores de Carga o Ponderación-Combinaciones.
NC 283-2003. DENSIDAD DE MATERIALES NATURALES, ARTIFICIALES Y
DE ELEMENTOS DE CONSTRUCCION COMO CARGA DE DISEÑO.
NC 284-2003. EDIFICACIONES. CARGAS DE USO.
NC 285-2003. CARGA DE VIENTO. METODO DE CALCULO.
NC 46-1999. CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTES. REQUISITOS
BASICOS PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCION.
NC 53-82-1993. CIMIENTOS AISLADOS RECTANGULARES DE HORMIGÓN.
NORMA MEXICANA 2004: NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS
SOBRE CRITERIOS Y ACCIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL
DE LAS EDIFICACIONES.
NORMA PARA EL DISEÑO GEOTECNICO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES. 2016.
OLIPHANT S., BLOCKLEY D. I. Y LARNACH W. J. 1988. Controlling safety in
geotechnical designs Proc. Instn. Civil Engrs., Part 2, 67-88.
ORR T. L. Y FARRELL E. R. 1999. Geotechnical desiggn to Eurocode 7.
Springer-Verlag. London. 166 pág.

95
 Bibliografía

ORR, T.L, PAUL, T., GAVIN, K. 2000. National report on Limit State Design in
Geotechnical Engineering: Ireland. LSD 2000: International Workshop on
Limit State design in Geotechnical Engineering. Melbourne, Australia.
ORR, T. 2011. Experience with the Implementation of Eurocode 7 in Europe.
OVESEN N. K. 1981. Towards an European code for foundation engineering.
Ground Engineering, 14 (7): 25 – 28.
OVESEN N. K. 1993. Eurocode 7: An European code practice for geotechnical
design. Proceedings of the International Symposium on Limit State
Design in Geotechnical Engineering, Copenhagen, May 26 – 28,
Sponsored by the Danish Geotechnical Society. 3: 691 – 710.
OVESEN N. K.; ORR T. 1991. Limit state design. The European perspective.
Proceedings of the Geotechnical Engineering Congress. American
Society of Civil Engineers, Geotechnical Special Publication. 27 (II): 1341
– 1352
QUEVEDO SOTOLONGO, G. 1987. Aplicación del Método de los Estados
Límites en el diseño de las cimentaciones superficiales. Revista
Ingeniería Estructural. 2(III): 95 – 106.
QUEVEDO SOTOLONGO, G. 1987. Optimización y proyección de
cimentaciones de edificaciones industriales en las condiciones de Cuba.
– TGC; Moscú (MICI); -- 196 pág.
QUEVEDO SOTOLONGO, G. 1988. Aplicación de la Teoría de la Seguridad al
diseño de las cimentaciones por deformación. Revista Ingeniería
Estructural. 1(IX): 77 – 88.
QUEVEDO SOTOLONGO, G. 1988. Aplicación de la Teoría de la Seguridad al
diseño de las cimentaciones por estabilidad. Revista Ingeniería
Estructural. 2(IX): 121 - 134; 1988.
SOTOLONGO, D. C. G. Q., CUETO, D. A. V. G. & DUC, I. T. D. 2015. Manual
de Diseño Geotécnico de Cimentaciones. 137.
SNIP - 2.02.0.1 83. 1984, Bases de edificios y construcciones, Gostroi. Moscú.
SNIP - II –B.I.- 62. 1962. Bases de edificios y construcciones. Norma de
Proyecto. Strollzdat, Moscú.
SNIP - II –B.I.- 62. 1962. Bases de edificios y construcciones. Norma de
Proyecto. Strollzdat, Moscú.

96