Temario Derecho Mercantil.

UNIDAD UNO: INTRODUCCIÓN

Noción del Derecho Mercantil, fundamentación, autonomía, fuentes

 Concepto de Derecho Mercantil: El Derecho mercantil es la rama del Derecho

Privado constituida por el conjunto de normas destinadas a regular la
“realización de una serie de actos calificados por la Ley como 'de comercio' y
establece obligaciones para quienes los ejecutan de una manera profesional”.
(Fundamentos de Derecho Mercantil. Parte General. Hugo Mármol Marquís.
4ta Edición 1999.Pág 22).

El derecho mercantil incluye todas las normas vinculadas a los comerciantes en

referencia al desarrollo de sus labores, así como también las vinculadas a los
actos de comercio legalmente calificados como tales y a las relaciones jurídicas
derivadas de la realización de estos. A nivel general, podría decirse que es la
rama del derecho que ejerce la regulación sobre el ejercicio de las actividades
comerciales por los distintos operadores económicos en el mercado.

 Evolución del Concepto de Derecho Mercantil:

1- Edad Antigua: Los primeros pueblos que se dedicaron al comercio amplio y

sólido fueron los asirios y los fenicios, de los cuales no se tienen documentos de
sus actos de comercio, excepto de las lex rhodia dejactu. En Atenas (Grecia), se
determinó la existencia de lugares que fueron destinados para depósitos de
mercancía, establecimientos de pérdidas de mercancías, así como también
lugares donde los comerciantes se reunían para celebrar sus contratos, de los
cuales tampoco se tiene referencia directa, sino por medio de las obras y
escritores griegos, como por ejemplo: Demósteres, quien en discursos señalaba
que los contratos de préstamo, de cambio, de transporte marítimo, además de la
existencia de una jurisdicción especial para asuntos mercantiles.

2- Derecho Romano: En Roma si se encuentran documentos que reflejan la

existencia de verdaderas Instituciones Mercantiles, tales como: la banca, las
sociedades, etc. También existen diversas acciones, tales como: la ejercitoria,
institutoria y recepticia. Sin embargo, a pesar de la existencia de estas
instituciones no se puede hablar de un derecho comercial como tal, sino de un ius
gentium y un ius civili adaptado a las actividades comerciales.

3- Edad Media: Constituye la época en la cual se define el Derecho Mercantil

como una ciencia jurídica autónoma. Su estructuración se inicia una vez que los
comerciantes se asocian para cada arte, y con éstas se conciben las
universidades y las corporaciones. Las corporaciones eran administradas por uno
o más Cónsules, asistidos por un consejo de ancianos de reconocida trayectoria
en el comercio. Se crearon normas jurídicas que fueron alimentadas por la
costumbre, dando paso no sólo a los Cónsules, sino además a los Estatutarios y
Estatutos. Los Estatutarios eran encargados de compilar las soluciones a los
problemas por escrito, dictadas mediante sentencias por los Cónsules, para luego
archivarlas en la Sede de la Corporación, dando origen a los Estatutos. La
sentencia que dictaban los Cónsules eran firmes y ejecutorias, pero podían ser
apelables ante un Tribunal, integrados por comerciantes elegidos por sorteo a
quienes se les llamaba: Sobre – Cónsules.

Las ferias también tuvieron lugar en esta época, donde los comerciantes de
distintas regiones concurrían para exhibir sus mercancías, comprar o vender.

4- Época Moderna: Parte del descubrimiento de América, lo cual representa las

transformaciones de las condiciones económicas, sociales, políticas y espirituales.
Nacen nuevas instituciones comerciales, que culminan en el siglo IXX con la
promulgación del Primer Código de Comercio, el cual entró en vigencia el 01-01-
1.811.

 Autonomía del Derecho Mercantil.

Se dice que el Derecho Mercantil es autónomo en virtud de que no depende de

ninguna otra disciplina jurídica para existir, tiene su propio sistema normativo,
dispone de su propia jurisprudencia y de su doctrina.

 Fuentes en el Derecho Mercantil

En sentido general, las fuentes del Derecho Mercantil venezolano son la ley y
la costumbre mercantil. La jurisprudencia no debe ser considerada como fuente
principal sino medio de interpretación de la norma.
En relación con las fuentes formales del Derecho Mercantil, están
representadas en primer lugar por el Código de Comercio, en virtud del ámbito
de la materia que abarca, por las diversas relaciones que regula, por los
instrumentos de que está dotada y también porque ofrece suficientes criterios
para determinar la naturaleza comercial de otras leyes. En segundo plano
encontramos las disposiciones de carácter mercantil contenidas en el Código
Civil y las demás normas mercantiles insertas en las demás leyes especiales.
La palabra fuente nos da la idea de donde emana o brota algo. Para el
Derecho Mercantil es el conjunto de medios materiales e inmateriales, que
jurídicamente determinan el nacimiento, formación y manifestación del Derecho
Mercantil.

1. La Ley: Es el conjunto de principios normativos del que regula la materia

comercial. Está representada por:

 El Código de Comercio: Es la ley comercial por excelencia de

conformidad con el Art. 1. Representa a la Ley por:

-Las diversas relaciones que disciplina.

-Los instrumentos de que está dotado.
-Ofrecer los criterios suficientes para determinar la naturaleza comercial de
otras leyes.

Leyes Especiales EN Materia Mercantil:

-Son complementarias del Código de Comercio.
-Las disposiciones de igual naturaleza, se encuentran insertas en las
normativas civiles, ya sea el Código Civil o cualquier otra ley especial, como:
Naturaleza Comercial: Ley General de Bancos y otras Instituciones
Financieras, Ley de Propiedad Industrial, Ley de Mercado de Capital, Ley de
Empresas de Seguros y Reaseguros.

 Disposiciones del Código Civil: Los casos que no estén especialmente

resueltos por el código de Comercio, se aplican a las disposiciones del
Código Civil.

2. La Costumbre Mercantil: Es la segunda fuente del Derecho Mercantil, y

su importancia está dada por el origen del mismo. Sirve para interpretar
la voluntad de la costumbre o para suplir el silencio de la ley.
 Orden de Prelación de las Fuentes del Derecho en Relación al Derecho
Mercantil

 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

 Tratados
 Código de Comercio
 Leyes Especiales en Materia Mercantil
 Analogía
 Costumbre Mercantil
 Código Civil.

UNIDAD DOS: EL SISTEMA DE LOS ACTOS DE COMERCIO

Actos de comercio

 Los Actos de Comercio: Son aquellos que tienen carácter mercantil por su
propia índole e independientemente de la persona que los realice. Así pues
será un acto de comercio toda negociación de carácter o naturaleza
eminentemente comercial de acuerdo a lo considerado por la ley, realizado por
comerciantes o no comerciantes; debiendo existir en dicha negociación un
intercambio de bienes o servicios, especulación, circulación de riqueza,
debiendo perseguir un fin de lucro.

“Artículo 2. Son actos de comercio, ya de parte de todos los contratantes, ya de

parte de algunos de ellos solamente:

1) La compra, permuta o arrendamiento de cosas muebles hecha con ánimo

de revenderlas, permutarlas, arrendarlas o subarrendarlas en la misma
forma o en otra distinta; y la reventa, permuta o arrendamiento de estas
mismas cosas.
2) La compra o permuta de Deuda Pública u otros títulos de crédito que
circulen en el comercio, hecha con el ánimo de revenderlos o permutarlos; y
la reventa o permuta de los mismos títulos.
3) La compra y la venta de un establecimiento de comercio y de las acciones
de las cuotas de una sociedad mercantil.
4) La comisión y el mandato comercial.
5) Las empresas de fábricas o de construcciones.
 6) Las empresas de manufacturas, almacenes, bazares, tiendas, fondas cafés
y otros establecimientos semejantes.
7) Las empresas para el aprovechamiento industrial de las fuerzas de la
naturaleza, tales como las de producción y utilización de fuerza eléctrica.
8) Las empresas editoras, tipográficas, de librería, litográficas y fotográficas.
9) El transporte de personas o cosas por tierra, ríos o canales navegable.
10)El depósito, por causa de comercio; las empresas de provisiones o
suministros, las agencias de negocios y las empresas de almonedas.
11)Las empresas de espectáculos públicos.
12)Los seguros terrestres, mutuos o a prima, contra las pérdidas y sobre las
vidas.
13)Todo lo concerniente a letras de cambio, aun entre no comerciantes; las
remesas de dinero de una parte a otra, hechas en virtud de un contrato de
cambio, y todo lo concerniente a pagarés a la orden entre comerciantes
solamente, o por actos de comercio de parte del que suscribe el pagaré.
14)Las operaciones de Banco y las de cambio.
15)Las operaciones de corretaje en materia mercantil.
16)Las operaciones de Bolsa.
17)La construcción y carena, compra, venta, reventa y permuta de naves.
18)La compra y la venta de herramientas, aparejos, vituallas, combustible u
otros objetos de armamento para la navegación.
19)Las asociaciones de armadores y las de expediciones, transporte,
depósitos y consignaciones marítimas.
20)Los fletamentos préstamos a la gruesa, seguros y demás contratos
concernientes al comercio marítimo y a la navegación.
21)Los hechos que producen obligaciones en los casos de averías, naufragios
y salvamento.
22)Los contratos de personas para el servicio de las naves de comercio y las
convenciones sobre salarios y estipendios de la tripulación.
23)Los contratos entre los comerciantes y sus factores o dependientes”.

 Clasificación de los Actos de Comercio:

Los Actos de Comercio se clasifican de acuerdo a lo que determina el artículo

2 del Código de Comercio, a la cualidad de las partes intervinientes y a la
naturaleza del acto en sí mismo en Actos de Comercio Objetivos, Subjetivos y
Mixtos. También se admite una clasificación en base al número de partes que
se obligan en el acto de comercio, en Unilaterales y Bilaterales, o según
coexista la dualidad de la naturaleza civil y mercantil, o prive la mercantil
solamente.

 Actos de comercio objetivos.

Son aquellos actos que siempre serán considerados como actos de comercio
independientemente de la persona que los ejecute, a los que se hace
referencia en el artículo 2 del Código de Comercio “ya de parte de todos los
contratantes, ya de parte de algunos de ellos”. Se les denominan Actos de
Comercio Objetivos, porque están establecidos en el Código de Comercio,
bastándose a sí mismos, sin necesidad de tener que recurrir a otros elementos
de juicio para poder determinarlos; y porque se toma en cuenta la sola
naturaleza del acto, que es dada por el citado artículo y por quienes interviene
en él.

Los Actos de Comercio Objetivos pueden consistir en la mera operación

mercantil, como las operaciones de Banco y las de cambio (Ord. 14º, Art. 2
C.Com); en empresas, como organización social y de capital que realiza
actividad comercial, como las fábricas y construcciones (Ord. 5º, Art. 2 C.Com);
en obligaciones de los comerciantes, como en los casos del transporte de
personas o cosas por tierra (Ord. 9º, Art. 2 C.Com.); en contratos mercantiles ,
como en el caso de compra y venta de un establecimiento de comercio (Ord.
3º, Art. 2 C.Com.); y en títulos , como la letra de cambio y el pagaré (Ord. 13º
Art. 2 C.Com.). Y las partes intervinientes pueden ser Comerciantes o No
Comerciantes.

 Actos de comercio subjetivos.

El artículo 3 del Código de Comercio establece “además actos de comercio,

cualquiera otros contratos y cualquiera otras obligaciones de los comerciantes,
si no resulta lo contrario del acto mismo, o si tales contratos y obligaciones no
son de naturaleza esencialmente civil”. Estos actos de comercio son subjetivos
porque, al contrario de los objetivos, se toma en cuenta para su determinación
la cualidad de comerciante de la parte interviniente, como requisito
fundamental. Pero el acto que se reputa como de comercio por el hecho de ser
parte el comerciante, no puede resultar lo contrario del acto mismo, como
ocurre con la compra de frutos para consumo del adquirente aunque sea
comerciante (Art. 5 C.Com).

Es importante destacar que la determinación de éste tipo de acto se hace en

base a presunciones. Hay que tomar en consideración en primer lugar la
cualidad de comerciante de la persona que ejecute el acto, debe tratarse de un
comerciante y además que el acto sea ejecutado en el ejercicio de la profesión
del comerciante antes que considerar el acto mismo, quedando fuera los actos
de naturaleza estrictamente civil o de otro tipo (penal, administrativo, electoral).

Las características fundamentales de los actos subjetivos de comercio que

permiten diferenciarlos de los actos objetivos, y cualesquiera otro son:
a) La cualidad o condición de comerciante de la persona que los ejecute;

b) No se debe tratar de un acto objetivo de comercio;

c) Caen bajo la presunción de comercialidad (subjetiva), cualquier acto o

contrato realizado por el comerciante en su actividad profesional, que no pueda
ser considerado de otra naturaleza.
La presunción a que nos hemos referido se desprende del texto mismo del
artículo 3 del C Co. antes citado cuando establece: “SE REPUTAN
ADEMÁS….”, y es una presunción IURIS TANTUN, o sea que admite prueba
en contrario, que podrá ser desvirtuada en caso necesario, a través cualquier
medio de prueba permitido, en cuyo caso corresponderá al Juez o al intérprete
determinar, no solo la profesionalidad del ejecutor del acto sino la naturaleza
del acto mismo, y en base a ello llegar a la conclusión de si estamos en
presencia o no de un acto de comercio de carácter subjetivo. Quién alegue que
el acto bajo análisis es de comercio debe probarlo y quién pretenda lo contrario
también debe probarlo.

 Actos de comercio mixtos.

Si los actos de comercio suelen ser objetivos y subjetivos; y pueden ser de

comercio para una parte y no para la otra; es posible su coexistencia con el
acto de comercio a los efectos de la naturaleza de las obligaciones que genera,
y de la jurisdicción y la competencia ante la cual quedan sometidos los
conflictos que se deriven. Este es el caso de seguro de vida, que es acto de
comercio para la empresa aseguradora pero no para el asegurado, aunque sea
comerciante, porque la vida no es objeto de comercio (Art. 6 C.Com). La
Cuenta Corriente y el Cheque no son actos de comercio por parte de las
personas no comerciantes, a menos que procedan de causa mercantil (Art. 6
C.Com). Quiere decir, que son actos de comercio para los comerciantes pero
no para quienes no los son. Por consiguiente, puede coexistir en el acto de
comercio la naturaleza dual civil y mercantil permitida por la ley, razón por la
cual se les denomina Acto de Comercio Mixto.
  Actos de comercio bilaterales y unilaterales.

Aparte de la clasificación anterior, existen Actos de Comercio Bilaterales y

Unilaterales. Estas dos acepciones se han considerado, generalmente, para
determinar los Contratos Unilaterales y Bilaterales y sus respectivas
consecuencias jurídicas, en cuanto a las obligaciones de las partes. El
Contrato es Unilateral, cuando una sola parte se obliga; y Bilateral, cuando se
obligan recíprocamente (Art. 1134 CC). Loa Actos de Comercio no solamente
son meras operaciones mercantiles, sino obligaciones y contratos mercantiles.
En este sentido, es posible su clasificación, en Unilateral, cuando una sola
parte del Acto de comercio se obliga; y Bilateral, cuando las partes se obligan
recíprocamente.

 Diferencia entre acto de comercio y acto civil.

La diferencia entre el acto de comercio y el acto civil, radica en la naturaleza de

los mismos, el primero, es de naturaleza eminentemente comercial y en el acto
civil la naturaleza es de carácter civil. El acto de comercio es realizado
mediante un intercambio de bienes y/o servicio, persiguiendo un fin de lucro,
en presencia de especulación, y circulación de la riqueza, en tanto que en el
acto civil el lucro es producto de una actividad profesional. La importancia de
esta diferencia radica, por ejemplo, desde el punto de vista del pago de
tributos, la ley concede determinadas excepciones al pago de tributos cuando
la actividad, aún cuando presenta determinados caracteres del acto de
comercio, como es el caso de las clínicas, institutos educativos, etc., no
estamos en presencia de un acto de comercio, sino de un acto civil, por tanto
se exceptúan dichas actividades del pago de determinados tributos que son
exclusivos de la actividad comercial.

 Carácter enunciativo de la enumeración.

Aunque algunos autores han considerado que la enumeración del artículo 2 del
C de Co. es taxativa tales como Lyon-Caen y Renault, Ripert-Robrol, la tesis
dominante y la acogida en Venezuela, es que la enumeración del art. 2 citado,
es enunciativa.

Al acoger este criterio surge la posibilidad de considerar como actos de

comercio a otros actos no incluidos en la citada enumeración, aplicando para
ello la analogía, y ésta extensión debe hacerse en relación a cada uno de los
 actos. Si la enumeración fuese taxativa, se estarían estableciendo barreras a la
evolución de las relaciones jurídico-comerciales.

El carácter enunciativo lo confirman entre otras, las siguientes razones:

a) Porque el propio Código, al tratar en otros capítulos algunas materias,
indica como actos de comercio otros no previstos en el artículo 2;
b) Porque la Ley Mercantil no es Penal ni de excepción, sino especial por lo
cual se admite la aplicación analógica;
c) Porque el sentido amplio que utiliza el legislador, su intención
generalizadora en la redacción de algunos de los ordinales del artículo 2,
permiten concluir que es enunciativa. Así el ord. 6º expresa: “ …y otros
establecimientos semejantes”; el ord. 7º “…tales como…”; en el ord. 18º. “…u
otros objetos…”; en el ord. 20º. “…y demás contratos concernientes…”; en el
ord. 21º. “…los hechos que producen…”.
Todas éstas expresiones dan idea de amplitud, que permite la incorporación
de nuevos actos. Si esa no hubiese sido la intención del legislador, la
redacción sería distinta.

La expresiones empleadas por el legislador “otros semejantes” y “tales como”

son indicadoras de que el legislador admite las aplicaciones analógicas. La
mayoría de los tratadistas defienden que se trata de una enumeración
enunciativa, en virtud de que en el cuerpo del Código se encuentran actos de
comercio que no están incluidos en la enumeración del Art. 2º. Como
consecuencia de ser una enumeración enunciativa, puede extenderse a otros
actos que no estuvieren expresamente citados, por vía de interpretación
analógica.

En la doctrina nacional, Borjas se aparta de la tesis dominante al sostener

que fuera de los actos señalados en el articulo 2 del C de Co. no hay otros, y
similar es la posición de Mármol que sostiene que la enumeración indicada es
taxativa en cuanto a su enumeración, pero ejemplificativa en cuanto a su
contenido. Lo importante es destacar, que sea cual fuere la posición que se
adopte, hay otros actos de comercio distinto a los señalados en el artículo 2 del
Código, como en el caso del comercio aéreo.

 Actividades excluidas del campo mercantil.

El Código de Comercio determina que quedan fuera del ámbito de aplicación

del Derecho mercantil:
 A) Las actividades que se han practicado inmemorialmente antes del
derecho mercantil, tales como la agricultura, las artesanías, etc., (art. 5 del C
de Co.).
B) Las actividades que tienen un alto contenido intelectual (profesiones
liberales);
C) Las actividades que implican subordinación a un patrono.

UNIDAD TRES: LA ORGANIZACIÓN EN EL EJERCICIO COMERCIAL.

La Empresa

 La Empresa: Una empresa es una organización o institución de factores productivos

(capital y trabajo), dedicada a actividades o persecución de fines económicos o
comerciales para satisfacer las necesidades de bienes o servicios de los solicitantes, a
la par de asegurar la continuidad de la estructura productivo-comercial así como sus
necesarias inversiones.

La empresa como persona jurídica, es una tesis que pretende otorgar a la

empresa vida propia. Los distintos elementos aislados que la forman estarían
dotados de independencia jurídica, lo que significaría, en buena cuenta, la
separación conceptual entre empresario y empresa.
El empresario vendría a ser, en esta forma, el primer servidor de la empresa.
Esta tesis importaría en el fondo sostener que el sujeto de los derechos no
sería el empresario, sino la empresa misma, considerada como ente
autónomo. Llevado este punto de vista a sus últimas consecuencias,
conduciría a admitir que las cosas, que jurídicamente son objeto del derecho,
se convertirían en sujetos del mismo y en ciertos casos, o sea, cuando se
opera la transmisión de los bienes serían, a la vez, sujeto y objeto del derecho.