Derecho de Peticion Hamilton Mateo Valencia

Villamaría, 02 de noviembre de 2021
Señores:
UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS
VICTIMAS –UARIV-
Villamaría, Caldas.
REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN
MARIA CONSUELO GIRALDO MARIN identificado con cédula de ciudadanía No.

30.357.622 vecina del municipio de Villamaría, Caldas, actuando en nombre de mi
hijo HAMILTON MATEO VALENCIA GIRALDO con cedula de ciudadanía No.
1.054.998.190 en ejercicio del Derecho Fundamental de Petición, consagrado en el
artículo 23 de la Constitución Nacional y por la ley 1755 de 2015, la cual regula el
Derecho Fundamental de Petición y modifica una aparte del nuevo código de
procedimiento Administrativo y de lo contencioso administrativo ley 1437 de 2011,
elevo ante ustedes DERECHO DE PETICIÓN con base en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Mi hijo fue víctima de la violencia por haber sufrido hechos victimizantes
de DESPLAZAMIENTO FORZADO, lo cual es consecuencia de infracciones a los
derechos humanos, con ocasión al conflicto interno en los términos de lo estipulado
en el artículo 3° de la ley 1448 de 2011.
SEGUNDO: De ahí la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas

lo incluyo dentro del Registro Único de Victimas (RUV) por el hecho victimizante de
DESPLAZAMIENTO FORZADO.
TERCERO: Se le reconoció la medida de indemnización administrativa a la que

hacen referencia los artículos 132 de la ley 1448 de 2011 y 2.2,7,3.1 y siguientes
del decreto único reglamentario 1084 de 2015.
CUARTO: Mi hijo, HAMILTON MATEO VALENCIA GIRALDO es un paciente que

desde los tres (3) años de edad presenta como antecedente HIPOXIA PERINTAL
CON COMPROMISO SECUNDARIO COGNITIVO, presentando un retraso en el
desarrollo psicomotor y del lenguaje, como lo muestra su historial clínico.
QUINTO: La condición actual de salud de mi hijo la puedo demostrar mediante

certificados de discapacidad, emitido con fecha 15 de octubre de 2021 y expedido
por los Profesionales del equipo Multidisciplinario de Salud, autorizados por el
Ministerio de Salud y Protección Social.
Por lo anterior expuesto, respetuosamente me dirijo a ustedes con el fin de
solicitarles se sirvan a conceder lo siguiente.
PETICIONES
PRIMERO: De manera respetuosa y teniendo en cuenta la condición de discapacidad de

mi hijo, solicito sea incluido dentro método técnico de priorización.
.
SEGUNDO: De acuerdo a la condición de salud de mi hijo, como lo indica el certificado
médico, está incluido en una de las causales de urgencia o extrema vulnerabilidad
contemplada en el artículo 4 de la Resolución 1049 de 2019 (i) ser mayor de 74 años, ii)
tener una condición de discapacidad, o iii) tener alguna enfermedad huérfana, de tipo
ruinoso, catastrófico o de alto costo), por lo que se debe disponer el pago prioritario.
TERCERO: Por lo anterior solicito que la definición del caso de mi hijo en concreto se
haga de una manera escrita, respuesta que debe ser oportuna, clara, precisa, de fondo y
congruente con lo solicitado. Además, tratándose de víctimas del conflicto interno, el
máximo órgano Constitucional ha resaltado su importancia, al señalar que: “ En relación
con las peticiones de ayuda que eleva la población desplazada, la sentencia T-025 de
2004 estableció que las autoridades competentes tienen el deber de: i) incorporar la
solicitud en la lista de desplazados peticionarios; ii) informarle a la víctima de
desplazamiento forzado dentro del término de quince (15) días el tiempo máximo dentro
del cual le dará respuesta a la solicitud; iii) informarle dentro del mismo término si la
solicitud cumple con los requisitos para su trámite, y en caso contrario, indicarle
claramente cómo puede corregirla para que pueda acceder a los programas de ayuda;
iv) si la solicitud cumple con los requisitos, pero no existe la disponibilidad presupuestal,
tendrá que adelantar los trámites necesarios para obtener los recursos, determinará las
prioridades y el orden en que las resolverá; v) si la solicitud cumple con los requisitos y
existe disponibilidad presupuestal suficiente, procederá a informar cuándo se hará
realidad el beneficio y el procedimiento que se seguirá para que sea efectivamente
recibido.
CUARTO: Se me notifique de acuerdo a lo contemplado en la ley 1437 de 2011, respecto
de las condiciones de modo, tiempo, lugar y orden de asignación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículo 20 y 23 de la Constitución Política de Colombia
Artículo 5 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo contencioso Administrativo
Ley 1755 de 2015
SUSTENTO DE LA PETICION
El artículo 23 de la Constitución Política consagra el derecho fundamental de petición, el

cual da a los particulares la posibilidad de presentar peticiones respetuosas ante las
autoridades, respecto a cualquier inquietud, solicitud de información y queja que quieran
manifestar. En consecuencia, de ello, dar una respuesta constituye una obligación para
las autoridades, esta debe ser entregada a la persona que ejerce tal derecho,
satisfaciendo ciertas condiciones, como lo son dar una respuesta pronta y de fondo
respecto a las peticiones elevadas, por lo cual esta deberá congruente con lo solicitado
por el peticionario, sin que ello implique que debe ser satisfactoria respecto de lo
solicitado. Al respecto la H. Corte Constitucional ha manifestado, en sentencia T-527/15
“La Corte ha señalado, en reiteradas oportunidades, que el derecho fundamental de petición

es esencial para la consecución de los fines del Estado como lo son el servicio a la
comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución,
la participación de los ciudadanos en las decisiones que los afectan y para asegurar que las
autoridades cumplan las funciones para las cuales han sido instituidas.
Asimismo, esta Corporación ha indicado que el derecho de petición se satisface cuando

concurren los siguientes elementos que constituyen su núcleo esencial: (i) la posibilidad
cierta y efectiva de elevar, en términos respetuosos, solicitudes ante las autoridades, sin que
éstas se nieguen a recibirlas o se abstengan de tramitarlas; (ii) la respuesta debe ser pronta
y oportuna, es decir, la respuesta debe producirse dentro de un plazo razonable, que debe
ser lo más corto posible[12], así como clara, precisa y de fondo o material, que supone que
la autoridad competente se pronuncie sobre la materia propia de la solicitud y de manera
completa y congruente, es decir sin evasivas, respecto a todos y cada uno de los asuntos
planteados y (iii) una pronta comunicación de lo decidido al peticionario, independiente de
que la respuesta sea favorable o no, pues no necesariamente se debe acceder a lo pedido.
Respecto del último punto, la Corte ha sido enfática en señalar que la satisfacción de este
derecho no sólo se materializa mediante una respuesta clara, precisa y de fondo o material
dentro del término previsto en la ley:
“Cabe recordar que el derecho de petición, se concreta en dos momentos sucesivos,

ambos subordinados a la actividad administrativa del servidor que conozca de aquél.
En primer lugar, se encuentra la recepción y trámite de la petición, que supone el
contacto del ciudadano con la entidad que, en principio, examinará su solicitud y
seguidamente, el momento de la respuesta, cuyo significado supera la simple
adopción de una decisión para llevarla a conocimiento directo e informado del
solicitante.
Respecto del último punto, la Corte ha sido enfática en señalar que la satisfacción de este
derecho no sólo se materializa mediante una respuesta clara, precisa y de fondo o
material dentro del término previsto en la ley:
“Cabe recordar que el derecho de petición, se concreta en dos momentos sucesivos,

ambos subordinados a la actividad administrativa del servidor que conozca de aquél. En
primer lugar, se encuentra la recepción y trámite de la petición, que supone el contacto
del ciudadano con la entidad que, en principio, examinará su solicitud y seguidamente, el
momento de la respuesta, cuyo significado supera la simple adopción de una decisión
para llevarla a conocimiento directo e informado del solicitante.
De este segundo momento, emerge para la administración un mandato explícito de
notificación, que implica el agotamiento de los medios disponibles para informar al
particular de su respuesta y lograr constancia de ello.”
En consecuencia, de lo anterior, al ser este un derecho de petición en el que solicito

información debe hacerse mención del artículo 20 constitucional, el cual prevé lo
siguiente:
Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento
y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar
medios masivos de comunicación. ´´ (negrilla y subrayado fuera del texto)
Respecto de este derecho la Corte constitucional ha manifestado, en sentencia
T-667/11, lo siguiente:
´´ El derecho de acceso a la información está relacionado íntimamente con el derecho de
petición, el cual es el medio para solicitar y obtener dicha información. Esto, en tanto en
las peticiones elevadas con fundamento en el artículo 23 de la Constitución se puede
solicitar la entrega de información o el acceso a documentos.
Ahora bien, el derecho de acceso a la información es reconocido expresamente por el

artículo 74 de la Constitución Política en los siguientes términos: “Todas las personas
tienen derecho a acceder a los documentos públicos salvo los casos que establezca la
ley”. En Sentencia C- 488 de 93 se definió la noción de lo de este derecho de la siguiente
manera: “un derecho que expresa la tendencia natural del hombre hacia el conocimiento.
El ser humano está abierto a la aprehensión conceptual del entorno para reflexionar y
hacer juicios y raciocinios sobre la realidad. Es en virtud de esta tendencia que a toda
persona se le debe la información de la verdad, como exigencia de su ser personal.
Resolución 1049 de 2019
Que la Corte Constitucional emitió el Auto 206 de 2017 donde precisó que el propósito
de la indemnización administrativa “(…) no consiste en satisfacer las necesidades más
inmediatas de las personas desplazadas, sino en restablecer su dignidad, compensando
económicamente el daño sufrido, para así fortalecer o reconstruir su proyecto de vida
(…)”; sin embargo, también reconoció la existencia de víctimas quienes enfrentan una
situación de vulnerabilidad debido a factores como la edad y la discapacidad que les
impide darse su propio sustento. De allí que el Tribunal Constitucional haya aceptado que
para estas personas resulte “(…) razonable darles un trato prioritario en lo concerniente
al acceso a la indemnización administrativa
NOTI FICACIONES
Dirección: Nueva Primavera, Manzana A, Casa 4 de Villamaría, Caldas.

Celular: 3146506788
Correo: auxiliarjuridico@personeria-villamaria-caldas.gov.co
Cordialmente,
MARIA CONSUELO GIRALDO MARIN
C.C 30.357.622

Derecho de Peticion Hamilton Mateo Valencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Peticion Hamilton Mateo Valencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Peticion Hamilton Mateo Valencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Villamaría, 02 de noviembre de 2021

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN

MARIA CONSUELO GIRALDO MARIN identificado con cédula de ciudadanía No.

SEGUNDO: De ahí la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas

TERCERO: Se le reconoció la medida de indemnización administrativa a la que

CUARTO: Mi hijo, HAMILTON MATEO VALENCIA GIRALDO es un paciente que

QUINTO: La condición actual de salud de mi hijo la puedo demostrar mediante

PRIMERO: De manera respetuosa y teniendo en cuenta la condición de discapacidad de

Artículo 20 y 23 de la Constitución Política de Colombia

Artículo 5 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo contencioso Administrativo

Ley 1755 de 2015

El artículo 23 de la Constitución Política consagra el derecho fundamental de petición, el

“La Corte ha señalado, en reiteradas oportunidades, que el derecho fundamental de petición

Asimismo, esta Corporación ha indicado que el derecho de petición se satisface cuando

“Cabe recordar que el derecho de petición, se concreta en dos momentos sucesivos,

“Cabe recordar que el derecho de petición, se concreta en dos momentos sucesivos,

En consecuencia, de lo anterior, al ser este un derecho de petición en el que solicito

Ahora bien, el derecho de acceso a la información es reconocido expresamente por el

Resolución 1049 de 2019

Dirección: Nueva Primavera, Manzana A, Casa 4 de Villamaría, Caldas.

MARIA CONSUELO GIRALDO MARIN

También podría gustarte