Estudio Yogurts Proteicos

La Radiografía del Yogur: Reducidos en Lactosa y con
Proteína Adicionada.
Análisis de información nutricional y verificación de declaraciones
nutricionales.
AGOSTO, 2020.
Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

1. INTRODUCCIÓN:
La palabra yogur (del francés yogourt, y este del turco yoğurt), según el diccionario de la
Real Academia Española corresponde a una variedad de leche fermentada, que se prepara
reduciéndola por evaporación a la mitad de su volumen y sometiéndola después a la acción
de un fermento1.
El yogur fue descubierto por accidente, ya que los nómades trasladaban leche fresca, en
bolsas fabricadas con piel de cabra por lo que la leche fermentaba con la combinación del
calor y el contacto con dicha piel, cambiando su consistencia a semisólida y coagulada.
Es muy difícil establecer el lugar de origen del yogur, dado que es un producto que se
consumía previo al inicio de la agricultura. Hay indicios que se originó en Europa Oriental,
donde hoy se ubica la república de Turquía. Por otra parte, hay algunos datos que indican
que su origen se dio en los Balcanes, Bulgaria o Asía Central 2.
En Chile, el Reglamento Sanitario de los Alimentos en su artículo N° 220, define al yogur

como: un producto lácteo coagulado obtenido por fermentación láctica mediante la acción de
Lactobacillus bulgaricus y Streptococcus thermophilus, a partir de leches pasteurizadas
enteras, parcialmente descremadas o descremadas, leches en polvo enteras, parcialmente
descremadas o descremadas o una mezcla de estos productos. También se le pueden
adicionar ciertos ingredientes permitidos. Además, los microorganismos lácticos
presentes en el producto final, para denominarse yogur, deberán ser viables y en
cantidad superior a 106 UFC/g.
El yogur se considera un alimento de la dieta mediterránea. Durante los últimos años ha

sido objeto de estudio por los posibles beneficios atribuibles a su consumo. Es un alimento
de alta densidad nutricional, fuente de minerales, vitaminas y proteínas de alta calidad, que
contribuyen de forma notoria a cubrir los requerimientos de diversos micronutrientes 3, por lo
que se considera un alimento importante en cuanto a su nivel de consumo.
Composición nutricional del yogur:
Aunque el yogur sea conocido principalmente por su elevado contenido en calcio, también es
importante destacar que aporta una considerable cantidad de macro y micronutrientes más
allá del calcio, lo que se puede visualizar en la siguiente tabla 3:
Componente Detalles y Beneficios

Hidratos de El yogur contiene diferentes tipos de hidratos de carbono, principalmente en forma de lactosa. Parte de este contenido está
carbono parcialmente hidrolizado dado que es utilizado por los microorganismos como sustrato energético. Por esta razón, existen evidencias
científicas que indican que la ingesta de yogur mejora la digestión de la lactosa y los síntomas característicos de la intolerancia a la
misma (7). De hecho, se ha demostrado que, en pacientes con intolerancia a la lactosa, el consumo de yogur disminuye los niveles de
hidrógeno espirado después de una sobrecarga con lactosa (8). Por el contrario, en sujetos no intolerantes no se han observado
diferencias significativas (9). En este sentido, existe una relación causa efecto bien establecida entre el consumo de yogur y la mejora
1
Página Web Real Academia Española. Visitada con fecha: 05.03.2019. Recuperada de: https://dle.rae.es/?w=yogur
2
Tesis Universidad de Cuenca. Elaboración y Aplicación Gastronómica del Yogur. Visitada con fecha: 05.03.2019. Recuperada de:
file:///C:/Users/cmarshall/Downloads/tgas18.pdf
3
Revista Científica SCielo. Más allá del valor nutricional del yogur: ¿un indicador de la calidad de la dieta?. Nutr.
Hosp. vol.34 supl.4 Madrid 2017. Visitada con fecha: 05.03.2020. Recuperado de:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112017001000006

Componente Detalles y Beneficios
de la digestión de la lactosa, así como la disminución de los síntomas de intolerancia a la misma aprobados por la EFSA (Agencia
Europea de Seguridad Alimentaria) (10).
Por otro lado, también podemos encontrar (aunque en menor cantidad) otros hidratos de carbono, glucosa, galactosa, glucolípidos,
glucoproteínas y oligosacáridos. Estos últimos han cobrado un gran interés por su posible efecto prebiótico.
En el aporte de los hidratos de carbono también se pueden considerar los que se originan por la adición de otros componentes del tipo
azúcares (glúcidos de sabor dulce). De entre ellos mosocaráridos como la fructosa (entre otros) y disacáridos como la sacarosa (azúcar
de mesa, entre otros).4
Proteínas El yogur contiene una elevada cantidad de proteínas de alto valor biológico, diferentes tipos de caseínas (α, κ, ß y γ), proteínas de
lactosuero, principalmente α-lactoalbúmina, ß-lactoglobulina, albúmina sérica, proteasas-peptonas, inmunoglobulinas, enzimas como
lipasas, proteasas o fosfatasas y metaloproteínas como la transferrina, la ceruloplasmina y la lactoferrina.
Las proteínas del yogur se consideran de elevada digestibilidad debido a la acción de diferentes bacterias proteolíticas que actúan
durante el proceso de formación del producto, liberando péptidos y aminoácidos. Durante los últimos años, los péptidos que forman
parte del yogur han sido de gran interés a nivel científico por sus propiedades antihipertensivas, antimicrobianas, inmunomoduladoras,
hipolipemiantes y una importante relación sobre la prevención de acumulación de grasa a nivel central (11).
Lípidos El yogur contiene una elevada concentración de ácidos grasos (AG) de cadena corta y media de fácil absorción. Actualmente, la grasa
láctea está cambiando el paradigma habitual de los ácidos grasos saturados (AGS) y los posibles daños sobre la salud con los que se
relacionaba a los mismos. Las últimas evidencias publicadas demuestran que la grasa láctea, en comparación a otras grasas de origen
animal, podría asociarse a posibles beneficios sobre la prevención de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2) (12,13), el síndrome metabólico
(SM) (14) y una menor ganancia de peso corporal (15), entre otros factores de riesgo cardiovascular. Además de AGS, el yogur
contiene ácidos grasos trans (AGT) de origen natural. Si bien, el consumo excesivo de AGT de origen industrial se ha asociado con un
aumento del riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares (16), el consumo de AGT naturales procedentes de la grasa de los
productos lácteos, tales como el trans- palmitoleato no contribuiría a aumentar los factores de riesgo cardiovascular, sino por el
contrario, se asociaría con una menor resistencia a la insulina (17).
Vitaminas y Los lácteos como el yogur contienen múltiples micronutrientes, incluyendo diversos minerales y vitaminas como calcio (Ca), sodio (Na),
minerales fósforo (P), magnesio (Mg), zinc (Zn), iodo (I), potasio (K), vitamina A, vitamina D, vitaminas del complejo B, principalmente B2, B3 y B12.
Las vitaminas liposolubles de los productos lácteos varían en función de su contenido de grasa. Las vitaminas que destacan
principalmente en el yogur entero son la vitamina A y la vitamina D. En menor cantidad podemos encontrar la vitamina E y la vitamina K
(18).
Fuente: SERNAC, 2020.
Características nutricionales y beneficios del yogur:
 El yogur es un alimento nutricionalmente denso con propiedades que lo hacen un

alimento completo por lo que está asociado con patrones alimentarios saludables.
 El yogur tiene un aporte de proteínas de alto valor biológico, calcio, magnesio y

fósforo para nuestros huesos y dientes, vitaminas B2 y D, y sus nueve aminoácidos
esenciales (Leucina, Lisina, Fenilalanina, Tirosina, etc.)5 lo convierten en un alimento
recomendable en nuestra dieta3. Además, algunos autores lo consideran un alimento
funcional. Se aclara que no existe un consenso técnico-científico, ni regulatorio
nacional o internacional respecto a la definición de alimentos funcionales. Por lo que
en muchos países y dependiendo del autor, algunos alimentos son clasificados como
funcionales y para otros no. Sin embargo, la característica de probióticos esta
asociado sólo a algunas cepas utilizadas en productos lácteos y no a todas. Se
destaca que independiente de esta definición, el yogur es un alimento que aporta una
serie de beneficios.
 Según algunos autores, los alimentos funcionales son aquellos alimentos que, en
forma natural o procesada, contienen componentes que ejercen efectos beneficiosos
4
En el Reglamento Sanitario de los Alimentos en su artículo 220 b) define la adición de azúcares y/o edulcorantes autorizados en el
artículo 146, que no edulcorantes no nutritivos, que no aportan calorías, por lo tanto tampoco aportan hidratos de carbono.
5
Revista Científica Scielo. Evidencia Científica Sobre el Papel del Yogur y Otras Leches Fermentadas en la Alimentación Saludable de
la Población Española. Nut. Hosp. 2013;28 (6):2039 –2089. ISSN 0212–1611. CODEN HUHOEQ S.V.R 318

para la salud que van más allá de la nutrición. A lo anterior se suma, que algunos
productos contienen probióticos, que son microorganismos vivos cuya ingesta es
beneficiosa para la salud, como, por ejemplo: mejorar el sistema inmunitario,
prevenir ciertas manifestaciones alérgicas, reducir los niveles de colesterol, entre
otros beneficios que deben ser comprobables. Para el caso del yogur, mejorarían la
salud gastrointestinal3.
Consumo de yogur según las guías alimentarias de referencia:
En general las guías alimentarias de varios países recomiendan el consumo de 2-3 raciones
de lácteos al día. La iconografía de las diferentes pirámides nutricionales o guías
alimentarias muestra que parece ser lo mismo consumir leche, yogur bajo en grasa o queso
madurado por varios meses (también llamado semi-curado, por ejemplo: Gouda, Emmental,
Manchego, Gruyere y Cheddar, etc) .
La sugerencia del consumo de una ración de lácteos, tiene distintas equivalencias según el
alimento que se ingiera: un vaso de leche (200 mL), dos yogures (250 gr) o una porción de
queso (40-50 g, una lámina)¡Error! Marcador no definido.. Sin embargo, la recomendación general
es consumir alimentos variados que aportan cerca de 40 nutrientes diferentes que permiten
mantener la salud (macronutrientes: carbohidratos, grasas y proteínas; micronutrientes:
vitaminas y minerales. Además de cantidades trazas de otros componentes). Se hace
hincapié que una dieta balanceada depende de las necesidades individuales, por lo que cada
persona necesita una dieta diferente6.
Las guías alimentarias chilenas sugieren el consumo 3 veces al día lácteos bajos en grasa y
azúcar, lo que permite fortalecer los huesos 7. Para consultar las guías elaboradas por el
Ministerio de Salud (MINSAL) dirijase a los siguientes links:
 https://www.minsal.cl/portal/url/item/dde0bc471a56a001e040010165012224
.pdf
 https://dipol.minsal.cl/wp-content/uploads/2018/09/Norma-T%C3%A9cnica-
N%C2%BA-148-sobre-Gu%C3%ADas-Alimentarias-para-a-poblaci%C3%B3n-
chilena-MINSAL-2013.pdf
 https://www.integra.cl/wp-content/uploads/2017/01/GUIAS-
ALIMENTARIAS.pdf
Yogur y adecuación a las recomendaciones nutricionales:
Aparte de los lácteos, el calcio se puede obtener a través de otras fuentes alimentarias tales
como verduras de hoja verde oscuro, frutos secos, legumbres, pescados pequeños (ejemplo:
sardinas) e incluso determinadas aguas mineralizadas. El consumo de dos yogures al día
aporta (dependiendo las tablas de composición de alimentos) aproximadamente 350 mg de
calcio. Teniendo en cuenta que un adulto sano requiere 800 mg/día de calcio
6
Consejo Europeo de Información sobre la Alimentación (EUFIC). Visitada con fecha: 3.04.2020. Recuperada de:
https://www.eufic.org/es/healthy-living/category/dieta
7
Guías Alimentarias Chilenas para la Población Chilena. Visitada con fecha: 23.03.2020. Recuperado de: https://www.integra.cl/wp-
content/uploads/2017/01/GUIAS-ALIMENTARIAS.pdf

aproximadamente (según las tablas de referencia utilizada), el consumo de una ración de
lácteos cubriría más del 40% de los requerimientos nutricionales de dicho micronutriente.
Para poder sustituir el calcio proveniente del consumo de un vaso de leche o de dos yogures
es necesario consumir aproximadamente: 400 gr de lentejas cocidas/día o 180 gr de
almendras/día o 250 gr de sardinas/día o 400 gr de espinacas crudas/día (Fig.1). Por tanto,
si bien se puede cubrir el calcio con otros alimentos, deben consumirse cantidades diarias
poco habituales de dichos alimentos.
Figura 1. Sustitución del Calcio en alimentos
Fuente: Revista de Nutrición Horpitalaria. Más Allá del Valor Nutricional del Yogur. ¿Un Indicador de la Calidad de la
Dieta?. Nutr. Hosp. vol.34 supl.4 Madrid 20173.
Por otro lado, es importante considerar que, no solo es necesario tener en cuenta la
cantidad de calcio sino también su biodisponibilidad. El calcio de origen lácteo es de fácil
absorción en comparación con proveniente de alimentos, vegetales3.
Es importante señalar que el consumo de yogur no solamente es importante para cubrir los
requerimientos de Calcio, sino también de otras vitaminas y minerales. Una ración de yogur
cubre también entre el 20 y el 40% de algunos micronutrientes tales como Magnesio (Mg),
Fósforo (P), vitamina Riboflavina (B2), vitamina Cobalamina (B12) y Zinc (Zn) (1). De hecho,
se ha demostrado que los individuos consumidores de yogur tienen menos probabilidad de
tener ingestas inadecuadas de dichos micronutrientes vs. los no consumidores3.
Tipos de yogur:
En el mercado podemos encontrar una gran variedad de yogures, desde lo más

tradicionales como los batidos, hasta los ricos en proteínas y sin lactosa.
La leche entre sus componentes tiene lactosa, que es el azúcar más importante presente en
la leche de todos los mamíferos. La lactosa está compuesta de dos glúcidos unidos entre
ellos (disacárido) denominados glucosa y galactosa. Para que la lactosa pueda ser digerida y
absorbida en el intestino, se requiere de una enzima denominada lactasa, la cual tiene la
función de romper la unión del disacárido lactosa en sus dos azúcares, glucosa y galactosa,
permitiendo que sean absorbidas por el intestino delgado 8.
8
Szilagyi A. Adult lactose digestion status and effects on disease. Can J Gastroenterol Hepatol 2015;29:149- 56.

EL organismo produce de forma natural la enzima llamada lactasa que es capaz de romper la
lactosa en sus dos partes: glucosa y galactosa como se muestra en la figura 2, haciendo que
estos dos azúcares ya puedan ser absorbidos por el intestino9.
Figura 2: Hidrólisis de la lactosa.
Fuente: Kinetic Study of Enzymatic Hydrolysis of Lactose in Whey10.
Las personas que tienen intolerancia a la lactosa no pueden digerir ésta, ya que, su
organismo tiene dificultades para producir la lactasa, la deficiencia de esta enzima que se
produce en el intestino delgado, es lo que podría provocar inconvenientes en digerir los
productos lácteos, provocando una serie de malestares, tales como, diarrea, gases, náuseas,
hinchazón después de comer o beber productos lácteos. A la escasa o nula producción de
esta enzima se le conoce como “intolerancia a la lactosa” o “absorción insuficiente de
la lactosa”11.
Por lo general, la mayoría de las personas que tienen intolerancia a la lactosa pueden
controlar esta afección sin necesidad de dejar de consumir alimentos lácteos y optar por
productos denominados “sin lactosa”, como es el caso del yogur sin lactosa.
Los yogures sin lactosa ofrecen los mismos beneficios que los tradicionales, pero poseen una
concentración menor de lactosa, en el caso de Chile para que los productos puedan ser
denominados “sin lactosa”, siempre y cuando contengan como máximo una
concentración de 0,5 g por porción de consumo habitual de alimento, permitiendo a
las personas con intolerancia obtener todos los nutrientes que aporta este alimento.
Respecto a la intolerancia a la lactosa no existen estudios poblacionales en Chile, pero se

estima una prevalencia de 35-45% de hipolactasia (menor concentración de la enzima
lactasa). Al hablar de intolerancia a la lactosa debemos hacer la distinción entre dos
conceptos fisiopatológicos:
 Malabsorción de lactosa: se refiere a la absorción deficiente de lactosa

debido a un desbalance entre la ingesta y la capacidad para hidrolizar lactosa
por medio de la lactasa. Son sinónimos: deficiencia primaria de lactosa e
hipolactasia.
 Intolerancia a la lactosa: hace referencia a la respuesta sintomática del

consumo de lactosa. Se caracteriza por uno o más de los siguientes síntomas,
9
Conceptos de Bioquímica. Rodney Boyer. International Thomson Editores, 1999.
10
International Journal of Chemical Engineering Research. ISSN 0975-6442 Volume 9, Number 2 (2017), pp. 223-228 © Research
India Publications
11
Intolerancia a la lactosa. Atenodoro R. Ruiz, Jr. , MD, The Medical City, Pasig City, Metro-Manila, Philippines. Visitada con fecha:
03.04.2020. Recuperada de:
https://www.msdmanuals.com/es-cl/hogar/trastornos-gastrointestinales/malabsorci%C3%B3n/intolerancia-a-la-lactosa

lo que varían su intensidad entre las distintas personas; dolor, distensión
abdominal, diarrea, náuseas, flatulencia, y meteorismo, entre otros, que se
presentan después de ingerir lactosa 12.
Otro de los productos que se incorporó recientemente al mercado son los yogurts con
proteínas, que conservan el mismo sabor de un yogur normal, pero están adicionados de
este macronutriente esencial, que aportan energía, mayor saciedad y recuperación
muscular.
Las proteínas son compuestos orgánicos, formados por aminoácidos. En total existen veinte
aminoácidos, de los cuales nueve tienen la condición de esenciales lo que significa que el
organismo no los puede sintetizar y, en consecuencia, deben ser ingeridos a través de la
alimentación como única manera de obtención. Estos aminoácidos, estimulan la síntesis
proteica y de proteína muscular. En cambio, los aminoácidos no esenciales son los que
nuestro cuerpo puede producir sin ayuda externa.13.
Es importante destacar que algunos yogures altos en proteínas son productos procesados
con un alto contenido de azúcar alcanzando hasta 10 g por porción, por esta razón a la hora
de comprar un producto de este tipo se recomienda elegir aquellos con bajo contenido
de azúcar.
Los yogures altos en proteínas serán saludables dependiendo de su composición, es decir,

qué relación existe en la cantidad de azúcares que contienen.
En la encuesta realizada por el Consejo Internacional de Información Alimentaria (IFIC)

2016, el 64% de los encuestados profesaron de hacer un esfuerzo consciente para consumir
proteínas14. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
(Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO) recomienda que la ingesta
calórica para adultos y mayores de 4 años de edad sea de 50 g de proteínas al día como
Dosis Diaria Recomendable (DDR) 15.
Existe una actitud relativamente favorable de los consumidores a las innovaciones de

productos como el yogur, valoran la facilidad de consumo y cambio en los ingredientes16.
Por su parte, el número de lanzamientos mundiales de productos lácteos libres de lactosa se

triplicaron en un período de cinco años hasta principios del 2012, según datos de Innova
Market Insights. La proporción del total de productos lácteos que ofrecen un posicionamiento
libre de lactosa aumentó de menos del 2,5% al 4,5%17.
12
Página Web Medicina Universidad Católica. Visitada con fecha: 24.04.2020. Recuperada de:
https://medicina.uc.cl/publicacion/intolerancia-a-la-lactosa-en-ninos/
13
Página Web. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de https://www.chvnoticias.cl/te-ayuda/yogurt-con-proteinas-el-
alimento-que-otorga-saciedad-y-ayuda-a-la-recuperacion-muscular_20190304/
14
Página Web. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de https://www.industriaalimenticia.com/articles/88518-los-
procesadores-pueden-obtener-una-ventaja-con-la-fortificaci%C3%B3n-de-prote%C3%ADnas
15
Página Web Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (Food and Agriculture Organization of the
United Nations, FAO). Visitada con fecha: 24.04.2020. Recuperada de: http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/red-
icean/docs/Chile_Etiquetado%20nutricional_Alimentacion%20saludable_2005_%20REDICEAN.pdf.pdf
16
Artículo Percepción del consumidor hermosillense hacia la innovación en un producto alimentario: el caso del yogur
. Terán, Camarena, Velarde y Otros. Universidad de Sonora.Volumen 10 No. 2 (Julio-Diciembre 2015): 19-27
Visitada con fecha: 25.04.2019. Recuperada de: http://www.invurnus.uson.mx/revistas/articulos/19-
art3_Teran_MartinezyCol20152.pdf
17
Página Web ProChile. Vistada con fecha: 23.03.2020. Recuperada de: https://www.prochile.gob.cl/noticia/crece-mercado-de-
lacteos-sin-lactosa-las-ventas-se-triplicaron-en-3-anos/

Datos de información del mercado de yogur:
Las ventas minoristas totales en Estados Unidos fueron de USD$ 8,8 mil millones en 2017,
frente a USD$ 8 mil millones hace cinco años, según la firma de investigación de mercado
Packaged Facts. Se prevé que aumente a USD$ 9.8 mil millones para 2022 18.
En la tabla 1 se puede visualizar la producción chilena de diversos productos lácteos,

alcanzando el yogur el quinto lugar en la categoría.
Tabla 1 : Producción productos lácteos en Chile.

Producto Unidad 2010 2013 2016 2017 Variación
(%)
2010-2017
Leche fluida elaborada Litros 366.610.015 398.129.752 429.134.058 430.438.120 14,41%
Leche en polvo Kilos 82.321.318 95.992.924 76.900.490 81.990.659 -0.40%
Quesillos Kilos 8.349.076 9.104.027 9.855.863 15.433.904 84,86%
Quesos Kilos 64.558.359 89.045.939 81.233.509 94.269.330 46,02%
Yogur Kilos 198.825.076 228.590.121 244.234.055 239.627.936 20,52%
Leche Cultivada Litros 9.759.929 12.314.045 12.723.218 11.146.681 14,21%
Crema Kilos 29.436.201 29.492.520 30.066.444 30.592.024 3,93%
Mantequilla Kilos 21.086.388 21.566.297 22.591.441 23.798.656 12,86%
Suero en polvo Kilos 29.231.989 23.365.489 24.716.067 26.271.616 -10,13%
Leche condensada Kilos 36.829.099 36.302.496 40.603.730 39.586.838 7,49%
Manjar Kilos 25.378.466 29.590.149 33.708.617 35.436.067 39,63%
Fuente: Cámara de Comercio de Chile19.
Según la Federación Nacional de Productores de Leche (FEDELECHE), el consumo per cápita

de yogur ha logrado una positiva expansión en los últimos años reflejada en una tasa media
anual de crecimiento en los últimos 10 años de 3,8%. En el año 2016, el consumo alcanzó
los 14,5 litros al año. Con esta cifra, Chile se posicionó como el país sudamericano con
mayor consumo de yogur20.
En muchos mercados tradicionales de lácteos, como bebidas lácteas, yogur y queso, la

penetración de lanzamientos de productos categorizados como "reducidos en lactosa (sin
lactosa, 0%, 0, Zero, etc)" tiende a ser entre el 2% y 4%.21.
Consideraciones del yogur:
El Chile, los alimentos están regidos por el Reglamento Sanitario de los Alimentos, el que
establece lo siguiente respecto del yogur:
 El producto debe cumplir con las exigencias del Reglamento Sanitario de los
Alimentos, en sus artículos: N°107 sobre rotulación, N°120 sobre uso de
18
Página Web Industria Alimenticia. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de
https://www.industriaalimenticia.com/articles/89721-el-yogur-busca-posicionarse-en-tendencias-gastronomicas
19
Página web Cámara de Comercio de Chile. Visitada con fecha: 27.03.2019. Recuperada de:
http://web.camara.cl/verDoc.aspx?prmID=131076&prmTipo=DOCUMENTO_COMISION
20
Página Web Agrimundo. Departamento de Asuntos Internacionales de la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias, Odepa. Visitada
con fecha: 23.07.2029. Recuperada de: http://www.agrimundo.gob.cl/?p=32954
21
Página Web Industria Alimenticia. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de
https://www.industriaalimenticia.com/articles/86046-productos-sin-lactosa-se-dirigen-hacia-una-preferencia-incondicional

descriptores, N°120 bis sobre sellos “alto en”, N°172 sobre criterios microbiológicos y
N°220 sobre Definición de Yogur e ingredientes que se le pueden adicionar.
 Lo define como un “producto lácteo coagulado por fermentación láctica, mediante la
acción de Lactobacillus bulgaricus y Streptococcus thermophilus, a partir de leche
pasteurizada entera, parcialmente descremada o descremada o una mezcla de estos
productos”.
 Los microorganismos “Lactobacillus bulgaricus y Streptococcus
thermophilus que deben estar presentes en el producto final deberán ser
viables y en cantidad superior a 106 UFC/g”22.
 Además, en su elaboración se podrá adicionar:
 Ingredientes aromatizantes naturales: frutas (fresca, en conserva, congelada, en
polvo, puré, pulpa, jugo), cereales, miel, chocolate, cacao, nueces, café, especias
y otros aromatizantes autorizados.
 Azúcar y/o edulcorantes autorizados.
 Aditivos alimentarios autorizados: aromatizantes, colorantes, estabilizantes y
como preservante ácido sórbico y sus sales de sodio y potasio.
 Cultivos de bacterias adecuadas productoras de ácido láctico.
También, existe la Norma Chilena 2560.of 2000 de productos lácteos – yoghurt o yogur –
donde se establecen los requisitos del producto. Define el producto, los clasifica de acuerdo
al contenido graso, consistencia y sabor, indica los requisitos de las materias primas,
requisitos del producto (generales y organolépticos), requisitos físico-químicos y de los
envases.
Además, de forma complementaria existen las directrices internacionales sobre etiquetado

nutricional del CODEX Alimentarius23.
Por todo lo anterior, las características del mercado en Chile y el aumento de la demanda de
este tipo de producto, se hace necesaria la vigilancia para evaluar el cumplimiento de los
requisitos informativos de rotulación, sus características nutricionales y aspectos como la
concentración indicada para nutrientes que permiten hacer declaraciones nutricionales, dado
que son elementos que permiten al consumidor tomar una adecuada decisión de compra.
Según una investigación de mercado realizada por Nielsen, el supermercado es el canal

más elegido por el consumidor para la compra de yogur, concentrando el 93% de las
ventas de la categoría, versus un 7% que representa el canal tradicional24.
Frutilla es el sabor preferido de los chilenos concentrando la mayor parte de las ventas;
le siguen en importancia Vainilla y en tercer lugar Damasco24.
Por otro lado, según el tipo de yogur y su formato, el segmento batido regular pequeño
(hasta 150 g) es el que más presente se encuentra dentro de los hogares chilenos 24.
22
Página Web. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de http://www.indap.gob.cl/docs/default-source/default-document-
library/reglamento-sanitario-de-los-alimentos-decreto-977_96-actualizado-enero-2019.pdf?sfvrsn=0
23
El Codex Alimentarius, o “Código Alimentario”, es un conjunto de normas, directrices y códigos de prácticas aprobados por la
Comisión del Codex Alimentarius. La Comisión, conocida también como CAC, constituye el elemento central del Programa Conjunto
FAO/OMS sobre Normas Alimentarias y fue establecida por la FAO y la Organización Mundial de la Salud (OMS) con la finalidad de
proteger la salud de los consumidores y promover prácticas leales en el comercio alimentario. http://www.fao.org/fao-who-
codexalimentarius/es/
24
Consultora Nielsen. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperado de:
https://www.nielsen.com/latam/es/insights/article/2015/consumo-de-yogures/

Los atributos que más valoran los consumidores al momento de consumir un yogur, se
destacan los relacionados con atributos intrínsecos del producto, tales como, el sabor, la
calidad, fecha vencimiento, medidas, cantidad, marca y valor nutritivo16.
2. DESCRIPCIÓN DEL PROPÓSITO DEL ESTUDIO:
El estudio pretende realizar un análisis de los aspectos de calidad, información nutricional y

rotulación de yogures con proteínas y sin lactosa, a fin de evaluar si existen elementos
distintivos que permitan tomar una decisión de compra informada por parte de los
consumidores.
3. BRECHAS O FALENCIAS DETECTADAS:
Con el objetivo de orientar a los consumidores/as, se buscó develar el comportamiento

nutricional y de la rotulación de los productos antes mencionados, en consideración que las
brechas detectadas, pudiesen derivar en:
 Potencial daño económico de los consumidores/as al adquirir productos que no se

ajustan con lo declarado en la información nutricional y que tienden a presentar
precios más altos.
 Dificultad en la comprobación de información por parte de los consumidores, al
tratarse de cuestiones eminentemente técnicas, que podrían conducir a error o
engaño.
4. OBJETIVOS:
4.1 OBJETIVO GENERAL:
Analizar si las características de rotulación, entendiendo por tal toda descripción destinada a
informar al consumidor, sobre las propiedades nutricionales y las características de los
“yogures” que se indican, se ajustan a lo establecido en el marco legal y normativo,
vigente y aplicable en el país.
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Verificar si los productos ofrecidos a los consumidores cuentan con una rotulación
que contenga la información al consumidor, conforme a los requisitos mínimos
establecidos en el marco legal y normativo, vigente y aplicable en el país.
 Comparar el contenido de humedad, proteína total, materia grasa, cenizas, fibra

cruda extracto no nitrogenado, calorías, azucares totales, sodio, calcio, perfil de
azúcares, recuento de Streptococcus y Lactobacillus determinado en laboratorio, con
lo expresado en el etiquetado nutricional y verificar si se ajustan a las tolerancias
establecidas en el Reglamento Sanitario de los Alimentos, Decreto Supremo
N°977/96 del Minsal.
 Verificar el adecuado uso de las declaraciones nutricionales según las condiciones

requeridas para ello en la regulación sanitaria.

 Evaluar si existe alguna relación entre el cumplimiento de sus características y el
precio del producto.
5. MARCO DE REFERENCIA LEGAL Y NORMATIVO:
5.1 MARCO DE REFERENCIA LEGAL:
 Reglamento Sanitario de los Alimentos, Decreto Supremo N°977/96 del Minsal.
 Ley N°19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.
Tabla Nº2: Ley N°19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores
Origen Nombre Descripción
Título I artículo Información básica que corresponde a los datos, instructivos, antecedentes o indicaciones que el proveedor, debe
1°, número 3 comercial suministrar obligatoriamente al público consumidor, en cumplimiento de una norma jurídica.
Título II, Párrafo Derecho a la corresponde a el derecho a una información veraz y oportuna sobre los bienes y servicios
1°, artículo 3°, información y ofrecidos, su precio, condiciones de contratación y otras características relevantes de los
letras b) y d). seguridad en el mismos, y el deber de informarse responsablemente de ellos.
consumo La seguridad en el consumo de bienes o servicios, la protección de la salud y el medio
ambiente y el deber de evitar los riesgos que puedan afectarles.
Título II, Párrafo Deber de En la venta de un bien o en la prestación de un servicio, actuando con negligencia, causa
5°, artículo 23 profesionalidad. menoscabo al consumidor debido a fallas o deficiencias en la calidad, cantidad, identidad,
inciso 1° sustancia, procedencia, seguridad, peso o medida del respectivo bien o servicio.
Título III, Párrafo (Publicidad Comete infracción a la presente ley el que, a través de cualquier tipo de mensaje publicitario,
1° artículo 28 engañosa). produce confusión en los consumidores respecto de la identidad de empresas, actividades,
letra a) productos, nombres, marcas u otros signos distintivos de los competidores.
Título III, Párrafo 29 rotulación y 32 El que estando obligado a rotular los bienes o servicios que produzca, expenda o
1° artículos 29 y información básica preste, no lo hiciere, o faltare a la verdad en la rotulación, la ocultare o alterare, será
32 comercial. sancionado con multa de cinco a cincuenta unidades tributarias mensuales.
Título III, Párrafo comprobabilidad de La información que se consigne en los productos, etiquetas, envases, empaques o en la
1° artículo 33 la información publicidad y difusión de los bienes y servicios deberá ser susceptible de comprobación y no
contendrá expresiones que induzcan a error o engaño al consumidor.
Título III, Párrafo 45 advertencia en Tratándose de productos cuyo uso resulte potencialmente peligroso para la salud o integridad
5° artículos 45 y productos física de los consumidores o para la seguridad de sus bienes, el proveedor deberá incorporar
46. potencialmente en los mismos, o en instructivos anexos en idioma español, las advertencias e indicaciones
peligrosos y 46 necesarias para que su empleo se efectúe con la mayor seguridad posible.
poner en
conocimiento de la
autoridad de los
peligros o riesgos.
Título VI, artículo Función de realizar El Servicio Nacional del Consumidor deberá velar por el cumplimiento de las disposiciones de
58 inciso estudios. la presente ley y demás normas que digan relación con el consumidor, difundir los derechos y
segundo letra b) deberes del consumidor, realizar acciones de información y educación del consumidor.

5.2 MARCO DE REFERENCIA NORMATIVO:
Norma Chilena Oficial 2560.of 2000 de productos lácteos – yoghurt o yogur – donde se
establecen los requisitos del producto.
6. METODOLOGÍA:
6.1 Tipo de estudio:
Estudio de investigación exploratoria del mercado de yogures, enmarcado en un sistema de

vigilancia de la calidad de productos.
6.2 Universo:
El universo del estudio son todos los yogures con proteína adicionada y sin lactosa
comercializados en el país, considerando todas las marcas de yogures presentes en
supermercados del mercado formal de la ciudad de Santiago.
6.3 Muestreo:
El muestreo se entiende como el conjunto de operaciones encaminadas a determinar la

selección de una muestra, para este caso el muestreo se construyó en base a cuatro etapas:
Tabla N° 3: Etapas correspondientes al muestreo; sondeos web, mercado en terreno, consulta a proveedor y finalmente adquisición
de la muestra.
Etapa Descripción
Sondeo web: Se revisaron páginas web de diversos supermercados, durante el mes de Septiembre de 2019, con el fin de
determinar las características de la muestra. Sin embargo, se consideraron los siguientes parámetros básicos
para la selección de la muestra:
 Empresas de mayor presencia en el mercado.
 Que la oferta de los proveedores permita conocer la diversidad de marcas del mercado.
 Productos más frecuentes (define cuales son los productos ofrecidos que más se repiten en las
paginas web de los establecimientos seleccionados).
 Que formatos y tipos de productos ofrece el mercado (contenidos netos, gama de productos,
tipos de yogur: batidos, reducidos en lactosa, con declaraciones nutricionales, etc)
 Que las empresas que vendieran estos productos lo hicieran formalmente (contra entrega de
boleta de compra-venta).
Sondeo de Funcionarios de la Unidad de Calidad y Seguridad de Productos (UCSP), acudieron a los puntos de venta
mercado en identificados previamente, a fin de determinar la muestra efectiva. Esto se realizó entre los meses de Octubre y
terreno Noviembre 2019.
En el mes de diciembre (2019) se consultó a los proveedores sobre los siguientes aspectos técnicos:
Consulta a metodologías utilizadas para determinar streptococcus termophilus , lactobacillus bulgaricus y perfil de azúcares
proveedores (glucosa, fructosa, sacarosa, maltosa, lactosa y galactosa).
Adquisición de Tras ser identificadas las características de la muestra efectiva y puntos de venta, se procedió a la compra
muestras efectiva de ellas, en el mes de Noviembre de 2019, para ser evaluadas en razón del presente estudio
exploratorio. Cabe destacar que la gestión de compra fue realizada por el laboratorio ANALAB.

6.4 Muestra:
Los productos de interés evaluados corresponden a diferentes marcas y tipos de yogures de

origen nacional, disponibles en supermercados en la ciudad de Santiago.
Para este estudio se contempló una muestra no probabilística, con muestreo a conveniencia.
Lo que permitió construir una muestra conformada por 16 unidades muestrales.
La muestra se seleccionó en base a los siguientes criterios, definidos por la Unidad de

Calidad y Seguridad de Productos (UCSP) del SERNAC:
Tabla N° 4. Criterios de selección de la muestra; presencia, frecuencia, accesibilidad y exclusión.
Criterios de selección de muestra Descripción
Presencia Marcas existentes en supermercados de la región Metropolitana.
Frecuencia Cantidad de veces que la marca está presente en distintos supermercados. Del total de
productos de la categoria de yogures, se analizó la cantidad de veces que se repite cada
marca, por tipo/variedad de producto.
Productos con declaraciones Dado que las declaraciones nutricionales podrían estar vinculadas a un mayor precio que sus
nutricionales productos homólogos.
Accesibilidad de las marcas (en Disponibilidad de este tipo de productos en Supermercados.

términos de lugares para adquirirlas
)
Formato Entre 110-400 g
Exclusiones Se excluyeron los productos vendidos exclusivamente por catálogo, por internet e
informalmente (sin boleta).
Cada producto se consideró como una unidad muestral, la que se mantiene bajo custodia
para fines de levantamiento de la información rotulada y acciones posteriores que de ella
derivan y que la institución estime pertinentes.
De la aplicación de los criterios de selección de muestra dieron como resultado, una muestra
de 6 proveedores (como proveedor se entiende a la empresa que elabora el producto),
correspondientes a 7 marcas, considerando que cada proveedor tiene distintas lineas y
variedades de productos. En razón de lo anterior, se obtuvieron 16 unidades muestrales, los
cuales fueron adquiridas directamente por el laboratorio ANALAB, quien estuvo a cargo de
los análisis físico-químicos y gestión de compra.
La gestión de compra de los yogures consideró la adquisición de tres unidades del mismo
lote por cada muestra. El resultado de cada ensayo realizado en el laboratorio
(n=2/duplicado), se expresó como promedio de dichas unidades 25. En la propuesta
metodológica de la licitación en laboratorio propuso tal forma de realizar los análisis, en
consideración de la característica de exploratorio del estudio.
25
Las muestras fueron adquiridas en cada establecimiento y trasladadas al laboratorio en coolers refrigerados.

6.5 Antecedentes de la muestra:
A continuación, se presentan las tablas con los antecedentes de la muestra que incluye:
 N° Muestra: Número ordinal asignado correlativamente a la muestra.

 Empresa: Nombre de la empresa que fabrica el producto.
 Marca:Identificación comercial.
 Producto: Nombre del producto, como indica la etiqueta.
 Sabor: Indicado en el envase.
 Contenido neto (g): Cantidad de alimento en gramos (g) que contiene el
producto, sin considerar el envase.
 Precio: Precio unitario del producto.
 Establecimiento de compra: Proveedor en el cual se adquirió el producto.
 Dirección del establecimiento de compra: Datos de dirección y comuna del
punto de adquisición.
Las seis empresas fabricantes de yogur incluidas en este estudio reflejan una importante
concentración de la industria (disponible en Anexo N°1 con mayor detalle).
Tabla N° 5: Antecedentes de la muestra.

N° Empresa Marca Producto Sabor Contenido Precio Establecimiento Dirección
Muestra neto (g) de Compra establecimiento
de compra
1 Soprole S.A Soprole Protein + Natural 155 $303 Jumbo José Pedro
Alessandri #
1132 Ñuñoa
2 Soprole S.A Soprole Zero Lacto Vainilla 120 $226 Jumbo José Pedro
Alessandri #
1132 Ñuñoa
3 Soprole S.A Soprole Zero Frutilla 155 $303 Jumbo José Pedro
Lacto/Batifrut Alessandri #
1132 Ñuñoa
4 Cia Agrícola y Quillayes Griego Frutilla 110 $301 Jumbo José Pedro
Lechera Alessandri #
Quillayes de 1132 Ñuñoa
Pete
5 Watt's S.A. Loncoleche Protein Natural 140 $222 Jumbo José Pedro
Alessandri #
1132 Ñuñoa
6 Watt's S.A. Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 $301 Jumbo José Pedro
Alessandri #
1132 Ñuñoa
7 Surlat Surlat Sin Lactosa Natural 125 $251 Jumbo José Pedro
Industrial S.A Alessandri #
1132 Ñuñoa
8 Surlat Surlat Sin Lactosa Natural 125 $310 Jumbo José Pedro
Industrial S.A Proteína Alessandri #
1132 Ñuñoa
9 Cooperativa Colún Light Sin Vainilla 125 $239 Jumbo José Pedro
Agrícola y Lactosa Alessandri #
Lechera de La 1132 Ñuñoa
Unión Ltda.
(Colún)
10 Nestlé Chile Nestlé Proteína Frutilla 120 $268 Jumbo José Pedro
S.A Alessandri #

Tabla N° 5: Antecedentes de la muestra.
N° Empresa Marca Producto Sabor Contenido Precio Establecimiento Dirección
Muestra neto (g) de Compra establecimiento
de compra
1132 Ñuñoa
11 Nestlé Chile Nestlé Proteína/Sin Frutilla 120 $399 Jumbo Av. Kennedy
S.A Lactosa con #9001 local 100
trozos Las Condes
12 Cooperativa Colún Griego Pro 7 Berries 120 $360 Jumbo José Pedro
Agrícola y Light Alessandri #
Lechera de La 1132 Ñuñoa
Unión Ltda.
(Colún)
13 Watt's S.A. Loncoleche Proteína Frutilla 140 $331 Jumbo José Pedro
Alessandri #
1132 Ñuñoa
14 Cia. Agrícola y Quillayes Griego Triple 0 Natural 400* $1.000 Líder José Pedro
Lechera Alessandri #
Quillayes de 2127 Macul
Pete
15 Cooperativa Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 $390 Lider Av. las Condes
Agrícola y #12916 Las
Lechera de La Condes
Unión Ltda.
(Colún)
16 Watt's S.A. Danone Activia-Bifidus Frutilla 120 $260 Lider Av. las Condes
Actiregularis #12916 Las
Triple (0% Condes
grasa, azúcar
y lactosa)
* Para los efectos de calculos nutricionales y afines, se considera un contenido neto de 110 g, que es la porción sugerida por el fabricante. Lo anterior, con el fin
de establecer condiciones similares al resto de la muestra.
Si bien, varios de los productos disponían de múltiples declaraciones, propiedades o

mensajes nutricionales, se estableció una clasificación en 3 grupos, considerando la
declaración, propiedad o mensaje nutricional más destacado. Esto sólo se utilizó en los
resultados de análisis físico–químicos dadas sus características nutricionales relativamente
similares, no en los análisis de descriptores y tolerancias o el resto de los resultados.
6.6 Dimensiones:
El presente estudio pretendió abordar dos dimensiones: aspectos informativos y técnico-

analíticos.
La dimensión informativa (6.7) aborda:
 Análisis de información (rotulación, 6.7.1).

 Análisis de información solicitada a proveedores (6.7.2).
La dimensión sobre aspectos analíticos (6.8) aborda:
 Analísis físico-químicos: Composición nutricional y otros ingredientes (6.8.1).

 Análisis de recuento de microorganismos (6.8.2).
Las fases para abordar algunos aspectos metodológicos del estudio fueron las que se
detallan en la siguiente tabla:
Tabla N° 6: Fases para determinar las dimensiones y variables

Actividades/Fases Fase 1: Levantamiento de Fase 2: Análisis de físico - Fase 3: Rotulación
información químico
Instrumentos de Se ofició a las empresas para El laboratorio adquirió las muestras El laboratorio adquirió las muestras
recolección de datos solicitar información referente de del estudio y fueron evaluados del estudio y fueron evaluados con
aspectos técnicos de yogur. La mediante análisis físico – químico de los criterios de rotulación requeridos
información de los proveedores fue la composición nutricional. en el Reglamento Sanitario de los
enviada mediante un formulario y Alimentos (punto 6.7.1).
respaldada con certificados.
Fecha 12 de Diciembre de 2019 Diciembre 2019 Enero 2019
Cobertura Geográfica Proveedores de mayor presencia en Productos de mayor venta según Productos de mayor venta según
el país. sondeo web y presencial. sondeo web y presencial.
Tamaño de la Muestra Constituida por 6 proveedores y 16 El análisis fue realizado a 16 El análisis fue realizado a 16
productos. productos. productos.
Tipo de Muestra En base a presencia de marca. En base a presencia de marca. En base a presencia de marca.
Técnica de análisis de Lectura sistemática de información. Lectura sistemática de información. Lectura sistemática de información.
datos
Características del Información proporcionada por los Información proporcionada por los Información proporcionada por los
Dato proveedores. proveedores. proveedores.
Número de Productos — — 16 Productos distribuidos en
por Tipo de Tienda supermercados.
Encuestados
Tipo de Análisis Análisis cualitativo. Análisis cualitativo. Análisis cualitativo.
6.7 Aspectos informativos:
6.7.1 Análisis de información (rotulación):
Los aspectos informativos están conformados por el análisis de información (rotulación).
El levantamiento de información se realizó mediante la lectura de la información contenida

en los productos (etiquetas, rótulos, instructivos, etc.), lo anterior de acuerdo a los
requisitos de rotulación establecidos en el Reglamento Sanitario de los Alimentos.
Los criterios de rotulación analizados fueron los siguientes:
Tabla Nº7: Criterios evaluados en el análisis de rotulación.

N° Descripción de requisito
1 Contenido neto (g)
2 Unidad de medida
3 Lote
4 Nombre del alimento
5 Nombre o razón social
6 Domicilio
7 País de origen
8 Número y fecha res sanitaria

Tabla Nº7: Criterios evaluados en el análisis de rotulación.
N° Descripción de requisito
9 Nombre del servicio que autoriza la resolución sanitaria
10 Fecha de vencimiento o plazo de duración
11 Ingredientes (y aditivos)
12 Destacado alérgenos y/o contaminación
13 Información nutricional
14 información nutricional por 100 g
15 Información nutricional por porción
16 Instrucciones de almacenamiento
17 Instrucciones de uso
18 Importado: Numero fecha de resolución que autoriza la importación
19 Castellano
20 Ilustraciones o información que induzca a equívocos o engaño
21 Información no debe separarse
22 Presenta sellos/cuales
23 Teléfono de atención al cliente
6.7.2 Análisis de información técnica solicitada a los proveedores:
Con el fin de detectar posibles estándares y brechas que pudieran afectar el mercado y sus
consumidores, se solicitó a los proveedores de yogur la siguiente información:
Tabla 8: Solicitud información a proveedores de la industria de yogur

Aspectos Perfil de azúcares (glucosa, fructosa, sacarosa, maltosa, lactosa y galactosa).
técnicos
Perfil de aminoácidos (Mencionar el origen de la Proteína adicionada).
Determinación de streptococcus termophilus y lactobacillus bulgaricus.

La información recopilada de las distintas empresas permitió analizar los métodos utilizados
para llevar a cabo el control de calidad y de esta forma cumplir con lo rotulado en los
envases según el Reglamento Sanitario de los Alimentos, con el fin de verificar la calidad de
los productos terminados. Además, se solicitó certificados de respaldo de los análisis de
control de calidad de los diversos productos consultados.
En la tabla 9 se detalla la relevancia de los aspectos técnicos de algunos de los análisis que
se realizaron en el yogur.
Tabla 9: Especificaciones técnicas-analíticas referidas a parámetros de control de calidad.
Perfil de azúcares Permite identificar los azúcares y jarabes que se agregan, verificandolos en el listado de ingredientes
incluido en el etiquetado.
Los azúcares agregados (que no son de fuente natural) son considerados un factor de riego a la salud
de las personas si se consumen en exceso. Por esta razón, deben cumplir con los límites establecidos
en el Reglamento Sanitario de los Alimentos y etiquetarse según estas directrices.
Perfil de aminoácidos Este análisis brinda información nutricional de las proteínas sobre su calidad y determina posibles
adulteraciones.
Recuento de streptococcus Este análisis permite identificar este tipo de cepa en un producto y concentración de ellas permitiendo
termophilus y lactobacillus clasificarlo como yogur, según Reglamento Sanitario de los Alimentos.
bulgaricus.

6.8 Aspectos Analíticos:
6.8.1 Análisis físico-químicos: composición nutricional y de otros ingredientes:
Se analizó en el laboratorio los siguientes parámetros: contenido de humedad, proteína

total, materia grasa, cenizas, fibra cruda extracto no nitrogenado, calorías, azúcares totales,
sodio, calcio y perfil de azúcares.
Los análisis de laboratorio fueron realizados por el Laboratorio ANALAB, quien utilizó las
metodologías analíticas que se indican en la tabla 10.
Tabla 10 : Métodos utilizados en la información nutricional

Determinación Método
Humedad Q-901/TGCA. Método basado en AOAC 19th Ed. 2012 y NCh 841 of 78. 925.10-938.08-940.26-945.46-925.51-930.30-
923.03.
Proteína Total NCh 2748 of 2002.- Factor Proteína =6,38
Materia Grasa ISO 1736:2008 (IDF 9:2008): Dried milk and dried milk products – Determination of fat content – Gravimetric
method(Reference method).
Cenizas Humedad y Cenizas por TGA: Q-901/TGA. Método basado en AOAC 19th Ed. 2012 y NCh 841 of 78. 925.10-938.08-
940.26-945.46-925.51-930.30-923.03.
Fibra Cruda Q – 012/FCR Ref: AOAC Official Methods of Analysis 962.09
Extracto No % ENN=100 – (%humedad + %proteínas+%grasas+%cenizas+%fibra cruda)
Nitrogenado
Calorías KCalorias / 100 g = ( %Proteína*4)+(%Grasa*9)+(%Carbohidratos Disponibles*4)
Azucares Totales Azucares totales: Método basado en AOAC Official Methods, 19th Edition 2012, 906.03, 940.39. Manual ISP, análisis de
glúcidos, complementado con Perfil de azucares: Método basado en Compendium of International methods of wine and
must analysis. International
Sodio Organization of Vine and Wine. Ed. 2014. OIV-MA-AS311-03. Método HPLC-Índice refracción.
Calcio MIN-302/META. Método basado en Basado en AOAC 986.15, 982.23, 985.35, 965.09, 968.08, 969.23, 984.27, 990.08,
986.24, EPA-7473.
Lectura según Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22th Ed. 2012. APHA-AWWA-WEF. 3111
Metals by Flame Atomic Absorption, 3112 Metals by Cold-Vapor Atomic, 3114 Arsenic and Selenium by Hydride
Generation/Atomic Absorption Spectrometry, 3120-B Metals by Plasma Emission Spectroscopy, Inductively Coupled
Plasma (ICP).
6.8.2 Análisis recuento microorganismos:
Los análisis de microorganismos aplicados para la muestra en estudio, corresponde a:

recuento de Streptococcus y Lactobacillus. Los que se realizaron según la metodología
indicada en la siguiente tabla:
Tabla 11: Métodos utilizados para determinar recuento de microorganismos

Determinación Método
Recuento streptococcus thermophilus ISO 9232:2003 IDF 146 Yogurt- Enumeration of Characterist Microorganism- Colony Count
Technique at 37°C.
Recuento lactobacillus bulgaricus ISO 9232:2003 IDF 146 Yogurt- Enumeration of Characterist Microorganism- Colony Count
Technique at 37°C.
Según Reglamento Sanitario de los Alimentos estos microorganismos deben estar presentes
en los yogures en una concentración superior a 10 6 UFC/g para que sea informado como tal,
es decir para que en su rotulación sea indicado como yogur.
7. RESULTADOS:
Los aspectos analíticos cuantificados en el laboratorio fueron los siguientes: contenido de

humedad, proteína total, materia grasa, cenizas, fibra cruda extracto no nitrogenado,
calorías, azúcares totales, sodio, calcio y perfil de azúcares. Además, el recuento de
microorganismos (Streptococcus Thermophilus y Lactobacillus Delbrueckii Subespecie
Bulgaricus).
Como resultado, se obtuvo una muestra de 16 productos, los cuales fueron adquiridos
directamente por el laboratorio Analab Chile S.A., quien estuvo a cargo, además, de los
análisis solicitados. El resultado de cada variable investigada en el laboratorio se determinó
en forma duplicada para cada muestra.
7.1 Recuento de microorganismos:
7.1.1 Resultados de recuento de microorganismos para 100 g de producto:
Según los resultados obtenidos del análisis microbiológico, los que fueron realizados por el
laboratorio Analab Chile S.A, se ha elaborado la siguiente tabla a fin de facilitar la
interpretación de los mismos.
Tabla 12: Aporte de microorganismos por 100 g de yogur.

N° MTA Marca Producto Precio/ Precio / Streptococcus Lactobacillus Total,
Contenido 100 g Thermophilus Delbrueckii Microrganismos
Neto (UFC/ 100 g) Subespecie (UFC/ 100 g)
Bulgaricus
(UFC/ 100 g)
10 Nestlé Proteína (7 g), Frutilla
$268 $223 92.000.000.000 1.800.000.000 93.800.000.000
1 Soprole Protein + (10 g), Natural $303 $195 62.000.000.000 28.000.000 62.028.000.000
14 Quillayes Griego Triple 0 (6,1 g
$275 $250 42.000.000.000 13.000.000.000 55.000.000.000
proteína), Natural
5 Loncoleche Protein (14 g), Natural
$222 $159 54.000.000.000 36.000.000 54.036.000.000
3 Soprole Zero Lacto. Batifrut,
Frutilla $303 $195 44.000.000.000 170.000.000 44.170.000.000
8 Surlat Sin Lactosa Proteína,
Natural $310 $248 28.000.000.000 16.000.000.000 44.000.000.000

Tabla 12: Aporte de microorganismos por 100 g de yogur.
N° MTA Marca Producto Precio/ Precio / Streptococcus Lactobacillus Total,
Contenido 100 g Thermophilus Delbrueckii Microrganismos
Neto (UFC/ 100 g) Subespecie (UFC/ 100 g)
Bulgaricus
(UFC/ 100 g)
9 Colún Light Sin Lactosa, Vainilla
$239 $191 37.000.000.000 5.100.000.000 42.100.000.000
11 Nestlé Proteína (7 g). Sin
Lactosa con trozos. $399 $333 37.000.000.000 3.400.000.000 40.400.000.000
Frutilla
7 Surlat Sin Lactosa, Natural
$251 $201 23.000.000.000 16.000.000.000 39.000.000.000
16 Danone Activia-Bifidus
Actiregularis Triple 0 (0%
grasa, Azúcar y lactosa), $260 $217 33.000.000.000 2.600.000.000 35.600.000.000
Frutilla
15 Colún Griego Pro 6, Frutilla
$390 $325 18.000.000.000 11.000.000.000 29.000.000.000
6 Loncoleche Sin Lactosa, Frutilla

$301 $251 24.000.000.000 390.000.000 24.390.000.000
2 Soprole Zero Lacto, Vainilla, Sin
lactosa $226 $188 23.000.000.000 180.000.000 23.180.000.000
12 Colún Griego Pro 7 Ligth,

Berries $360 $300 20.000.000.000 2.200.000.000 22.200.000.000
13 Loncoleche Protein (14 g), Frutilla $331 $236 22.000.000.000 39.000.000 22.039.000.000
4 Quillayes Griego, Frutilla, Sin
lactosa $301 $274 13.000.000.000 2.400.000.000 15.400.000.000
Promedio $277 $237 35.750.000.000 4.646.437.500 40.396.437.500
Min $222 $159 13.000.000.000 28.000.000 15.400.000.000
Max $399 $333 92.000.000.000 16.000.000.000 93.800.000.000
Para que el yogur cuaje y tenga acidez, deben incorporarse en su elaboración principalmente
dos bacterias: Streptococcus Thermophilus y Lactobacillus Delbrueckii Subespecie
Bulgaricus. Los que, según el Reglamento Sanitario de los Alimentos, deben estar en una
concentración no menor a 106 ufc/g (unidades formadoras de colonia por gramo). En el
mismo sentido, todas las muestras incluidas en el estudio se ajustan a tal concentración
(puesto que se considera la suma de la concentración de ambas bacterias).
Respecto a las funciones en el yogur de cada una de estas cepas, se puede mencionar que el
Streptococcus Thermophilus es responsable del sabor y el aroma, a raíz de una serie de
cambios bioquímicos. Por su parte, el Lactobacillus Delbrueckii Subespecie Bulgaricus, es
responsable de la descomposición de la lactosa convirtiéndola en ácido láctico26.
Los resultados de la concentración de microorganismos se realizaron en base a 100 g de

producto, con el fin de establecer unidades similares de contenido y hacerlos comparables
(igualdad de condiciones).
26
Yogurt: Los fermentos y sus tipos, las bacterias, siembra e incubación, fabricación y control. Colección Granja y
negocios. Alfredo Barco. Ripalme ediciones, 2007.

El producto que tiene mayor concentración de Streptococcus Thermophilus es “Nestlé,
Proteína (7g), Frutilla” con 92.000.000.000 ufc/100 g ($223), le sigue “Soprole, Protein +
(10 g), Natural” con 62.000.000.000 ufc/100 g ($195) y “Loncoleche, Protein (14 g),
Natural” con 54.000.000.000 ufc/100 g ($159).
Respecto de Lactobacillus Delbrueckii Subespecie Bulgaricus, la mayor

concentración la tiene “Surlat, Sin Lactosa Proteína, Natural y Surlat, Sin Lactosa, Natural”
con 16.000.000.000 ufc/100 g, le sigue “Quillayes, Griego Triple 0 (6,1 g proteína), Natural”
con 13.000.000.000 ufc/100 g y luego “Colún, Griego Light Pro 6, Frutilla” con
11.000.000.000 ufc/100g.
7.1.2 Resultados del recuento de microorganismos en contenido neto (específico

de cada producto):
De forma adicional se calculó el aporte de microorganismos por contenido neto de producto,

como se detalla a continuación:
Tabla 13: Aporte de microorganismos por contenido neto de yogur

N° Marca Producto Contenido Precio Streptococcus Lactobacillus Total,
Mta. Neto (g) Thermophilus Delbrueckii Microrganismos/
/Contenido Neto Subespecie Contenido Neto
(UFC/ g) Bulgaricus/Contenido (UFC/ g)
Neto
(UFC/ g)
10 Nestlé Proteína (7 g), 120 $268
110.400.000.000 2.160.000.000 112.560.000.000
Frutilla
1 Soprole Protein + (10 g), 155 $303
96.100.000.000 43.400.000 96.143.400.000
Natural
5 Loncoleche Protein (14 g), 140 $222
75.600.000.000 50.400.000 75.650.400.000
Natural
3 Soprole Zero Lacto. Batifrut, 155 $303
68.200.000.000 263.500.000 68.463.500.000
Frutilla
14 Quillayes Griego Triple 0 (6,1 110* $275
46.200.000.000 14.300.000.000 60.500.000.000
g proteína), Natural
8 Surlat Sin Lactosa 125 $310
35.000.000.000 20.000.000.000 55.000.000.000
Proteína, Natural
9 Colún Light Sin Lactosa, 125 $239
46.250.000.000 6.375.000.000 52.625.000.000
Vainilla
7 Surlat Sin Lactosa, 125 $251
28.750.000.000 20.000.000.000 48.750.000.000
Natural
11 Nestlé Proteína (7 g). Sin 120 $399
Lactosa con trozos. 44.400.000.000 4.080.000.000 48.480.000.000
Frutilla
16 Danone Activia-Bifidus 120 $260
Actiregularis Triple
0 (0% grasa, 39.600.000.000 3.120.000.000 42.720.000.000
Azúcar y lactosa),
Frutilla
15 Colún Griego Pro 6, 120 $390
21.600.000.000 13.200.000.000 34.800.000.000
Frutilla
13 Loncoleche Protein (14 g), 140 $331
30.800.000.000 54.600.000 30.854.600.000
Frutilla
6 Loncoleche Sin Lactosa, Frutilla 120 $301 28.800.000.000 468.000.000 29.268.000.000

Tabla 13: Aporte de microorganismos por contenido neto de yogur
N° Marca Producto Contenido Precio Streptococcus Lactobacillus Total,
Mta. Neto (g) Thermophilus Delbrueckii Microrganismos/
/Contenido Neto Subespecie Contenido Neto
(UFC/ g) Bulgaricus/Contenido (UFC/ g)
Neto
(UFC/ g)
2 Soprole Zero Lacto, Vainilla, 120 $226
27.600.000.000 216.000.000 27.816.000.000
Sin lactosa
12 Colún Griego Pro 7 Ligth, 125 $360
24.000.000.000 2.640.000.000 26.640.000.000
Berries
4 Quillayes Griego, Frutilla, Sin 110 $301
14.300.000.000 2.640.000.000 16.940.000.000
lactosa
Promedio 125 $237 46.100.000.000 5.748.900.000 51.848.900.000
Min 110 $159 14.300.000.000 43.400.000 16.940.000.000
Max 155 $333 110.400.000.000 20.000.000.000 112.560.000.000
Nota: Para poder estandarizar los contenidos neto de la muestra se estandarizo el producto Griego Triple 0 (6,1 g proteína), Natural a 110
g.
* El yogur Griego triple 0 presenta un contenido neto de 400 g. En la tabla se indica 110 g porque esa es la porción indicada por el
fabricante, lo que permite hacer comparaciones en relativa igualdad de condiciones respecto de los contenidos netos del resto de los
productos de la muestra.
Considerando el consumo completo de un yogur (es decir su contenido neto), se tiene que el
producto que tiene mayor concentración de bacterias del tipo es Streptococcus
Thermophilus es “Nestlé, Proteína (7 g), Frutilla” (120 grs de cont. neto) con
110.400.000.000 UFC y para Lactobacillus Delbrueckii Subespecie Bulgaricus fue “Surlat,
Sin Lactosa, Natural” (125 grs cont. neto) con 20.000.000.000.
Los recuentos mínimos se encontraron en los siguientes productos: Para el Streptococcus

Thermophilus en el “Quillayes, griego, Frutilla, Sin lactosa” con 14.300.000.000 UFC en 110
g de contenido neto. Para el caso del Lactobacillus Delbrueckii Subespecie Bulgaricus, fue
para “Soprole, Protein + (10 g), Natural” con 43.400.000 UFC en 155 g de contenido neto.
Ambos dentro de los parámetros permitidos.
La proporción de cepas determina las características organolépticas propias de cada tipo de

yogur y las definidas según fabricante, además de la diferenciación de la textura y
consistencia, por ejemplo, la consistencia de un yogur griego es más untuosa que la de un
batido, lo que tiene que ver con el proceso de cuajado y cantidad de grasa en la elaboración.
De lo anterior, se puede inferir que lo importante es que un yogur tenga la cantidad
mínina de bacterias que establece el reglamento y el consumidor escoge un producto
según sus caracteristicas organolepticas de preferencia.
7.2 Resultados de análisis físico-químicos:
7.2.1 Perfil nutricional:
El aporte calórico de un alimento viene dado en gran medida por el contenido de proteínas,
materia grasa e hidratos de carbono. Se destaca que como el yogur es un derivado de la

leche, tiene una mayor proporción de agua que de grasas, proteínas y carbohidratos. Se
aclara que en este apartado sólo se incluyen los resultados del análisis químico
proximal relizado por el laboratorio y no analiza ajustes a los descriptores ni las
tolerancias.
7.2.1.1 Análisis físico – químico yogur reducido de lactosa (sin lactosa):
Los yogures denominados “sin lactosa” poseen una concentración menor de este azúcar, es
decir, son reducidos en lactosa y en ningún caso se elimina por completo del producto, ya
que la eficiencia de las reacciones bioquimicas que se generan en la elaboración no lo
permite. Según el Reglamento Sanitario de los Alimentos establece que la porción de
consumo habitual debe tener menos de 0,5 g; para que se ajusten a tal requisito.
 Resultados de Análisis de perfil de azúcares en yogures con Contenido

Reducido de Lactosa en 100 g de Producto:
Tabla 14: Perfil de azúcares en yogures con Contenido Reducido de Lactosa en 100 g de Producto.
Empresa Producto Sabor Contenido Hidratos Azúcares Perfil de Azúcares Glucosa+
Neto de Totales Fructosa Maltosa Sacarosa Lactosa Galactosa Glucosa Galactosa
(g) Carbono (g/100g) (g/100g) (g/100g) (g/100g) (g/100g) (g/100g) (g/100g) (g/100g)
Totales
(g/100g)
Soprole Zero Lacto Vainilla 120 13,80 9,97 <0,2 <0,2 5,09 <0,2 3,43 1,45 4,88
Zero Lacto.
Soprole Frutilla 155 15,10 9,77 0,36 <0,2 5,59 <0,2 2,12 1,70 3,82
Batifrut
Quillayes Griego Frutilla 110 8,26 5,99 0,96 <0,2 <0,2 <0,2 2,66 2,37 5,03
Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 11,26 7,89 <0,2 <0,2 4,93 <0,2 1,78 1,18 2,96
Surlat Sin Lactosa Natural 125 4,59 4,23 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 2,67 1,56 4,23
Light Sin
Colún Vainilla 125 9,55 6,45 2,24 <0,2 <0,2 <0,2 2,46 1,75 4,21
Lactosa
Activia-
Bifidus
Actiregularis
4,9
Danone Triple (0% Frutilla 120 7,41 4,9 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 3,24 1,66
Grasa,
Azúcar Y
Lactosa)
Mínimo 110 4,59 4,23 0,36 <0,2 <0,2 <0,2 1,78 1,18 2,96
Máximo 155 15,10 9,97 2,24 <0,2 5,59 <0,2 3,43 2,37 5,03
Promedio 125 10,00 7,03 1,19 <0,2 5,20 <0,2 2,62 1,67 4,29
<0,2: Límite de detección del método.
Para la muestra estudiada todos los productos denominados “sin lactosa” se ajustan
a dicha declaración, entregando concentraciones inferiores a 0,2g/100g de producto.
 Análisis químico proximal en yogures con contenido reducido de lactosa en

100 g de Producto:

En la tabla 15 se detalla el análisis químico proximal de yogures con contenido reducido de
lactosa.
Tabla 15: Análisis químico proximal de yogures con contenido reducido de lactosa( sin lactosa) en 100 g de Producto.
Marca Producto Sabor Humedad Proteína Total Materia Grasa Cenizas Hidratos de Calorías
(g) (g) (g) (g) Carbono Totales (g) (Kcal)
Soprole Zero Lacto Vainilla 79,78 3,48 2,20 0,74 13,80 88,92
Soprole Zero Lacto Batifrut Frutilla 79,57 3,02 1,65 0,66 15,10 87,33
Quillayes Griego Frutilla 82,09 4,02 4,90 0,73 8,26 92,97
Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 82,67 3,62 1,70 0,75 11,26 74,82
Surlat Sin Lactosa Natural 88,18 4,12 2,30 0,81 4,59 55,54
Colún Light Sin Lactosa Vainilla 85,56 3,93 <0,4 0,96 9,55 53,92
Danone. Activia-Bifidus Frutilla
Actiregularis Triple
87,49 4,27 <0,4 0,83 7,41 46,72
(0% Grasa, Azúcar y
Lactosa).
Mínimo 79,57 3,02 1,65 0,66 4,59 46,72
Máximo 88,18 4,27 4,90 0,96 15,10 92,97
Promedio 83,62 3,78 2,55 0,78 10,00 71,46
En relación a lo anterior, para los productos con declaraciones referentes a reducción

de lactosa, se tiene que el mayor aporte de calorías se vincula a la proporción de
hidratos de carbono totales. El contenido de hidratos de carbono totales se eleva si al
producto en su elaboración se le incorpora sacarosa (azúcar de mesa, ver tabla N°12) y
otros azúcares (como fructosa y maltosa, entre otros). Lo anterior debe ser considerado en
en la dieta, dado que un alto consumo de azúcares no es recomendable.
7.2.1.2 Análisis físico – químico yogures con proteína adicionada:
Es importante considerar que un yogur batido normal posee aproximadamente 4 g de

proteína por porción, mientras que los yogures con proteína adicionada alcanzan hasta 14 g
por porción (caso de Loncoleche Protein natural y frutilla, en relación a su contenido neto de
140 grs).
En los yogures con mayor cantidad de proteína se le adiciona un concentrado de ella en la

elaboración del producto, para alcanzar las concentraciones de las formulaciones de cada
proveedor.
En la tabla 16 se detalla el análisis químico proximal (en 100 g) de yogures con proteína
adicionada:
Tabla 16: Análisis químico proximal de yogures con alto contenido de proteínas en 100 g de Producto.

Tabla 16: Análisis químico proximal de yogures con alto contenido de proteínas en 100 g de Producto.
Loncoleche Protein Natural 82,52 10,70 <0,4 1,04 5,74 65,76
Nestlé Proteína Frutilla 82,69 8,57 1,14 1,09 6,51 70,58
Colún Griegos Pro 7 Berries 80,67 7,40 <0,4 0,96 10,97 73,48
Loncoleche Proteína Frutilla 82,57 10,10 <0,4 1,08 6,20 65,40
Quillayes Griego Triple 0 Natural 84,92 5,99 <0,4 1,23 7,86 55,40
Colún Griego Light Pro 6 Frutilla 78,95 6,41 1,90 0,85 11,89 90,30
Soprole Protein + Natural 84,35 6,49 1,03 1,01 7,12 63,71
Mínimo 78,95 5,99 1,03 0,85 5,74 55,40
Máximo 84,92 10,70 1,90 1,23 11,89 90,30
Promedio 82,38 7,95 1,36 1,04 8,04 69,23
Respecto de los productos con declaraciones altos en proteínas, se tiene que los que,
según el análisis de laboratorio, tienen mayor cantidad de proteínas son: “Loncoleche.
Proteín. Natural” con 10,70 g de proteínas. Le sigue “Loncoleche. Protein. Frutilla” con
10,10 g de proteínas. Ambos productos, superan el promedio del contenido de proteína con
un 7,95 g/100 g de producto. Por su parte, el producto que tiene menor contenido de
proteínas es “Quillayes, Griego Triple 0, Natural” con 5,99 g de proteínas.
Cabe destacar que un mayor contenido de proteínas que los yogures comunes, no implica
necesariamente que la mayor proporción de calorías tenga su origen justamente en ese
nutriente. De hecho, se destaca el alto contenido de hidratos de carbono totales que puede
aportar este tipo de productos, el que puede llegar a 11,89 g (en 100 g de producto), como
el caso de “Colún. Griego Pro 6. Frutilla” (ver columna hidratos de carbono totales (g)).
7.2.1.3 Análisis físico – químico yogures con proteína adicionada y reducidos en

lactosa:
En la tabla 17 se detalla el análisis químico proximal de yogures con proteína adicionada y

reducidos en lactosa, ambas características a la vez.
Tabla 17: Análisis químico proximal de yogures con proteína adicionada y reducidos en lactosa en 100 g de Producto.
Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 85,30 5,91 4,00 0,86 3,93 75,36
Nestlé Proteína. Sin Lactosa con Frutilla
83,54 6,37 <0,4 0,94 9,15 62,08
trozos.
Mínimo 83,54 5,91 <0,4 0,86 3,93 62,08
Máximo 85,30 6,37 4,00 0,94 9,15 75,36

Tabla 17: Análisis químico proximal de yogures con proteína adicionada y reducidos en lactosa en 100 g de Producto.
Promedio 84,42 6,14 NSD 0,9 6,54 68,72
<0,4: Límite de detección del método.
NSD: No se puede determinar.
En cuanto a los productos con proteína adicionada y reducidos en lactosa, para el

producto “Surlat. Sin Lactosa Proteína. Natural” se tiene que el mayor aporte de calorías es
en base a las proteínas con 5,91 g, sin embargo, tiene un contenido de grasa de 4,00 g. Se
destaca que este producto no se ajusta al mínimo de proteínas que debe contener para
declarar y destacar su contenido de éste nutriente (7,4 g/100 g de producto -en el contenido
neto-, "Excelente fuente de proteínas"). Dado que declaran 8 g de proteínas por 125 g de
producto y debería tener más de 10 g para utilizar el descriptor (ver punto 7.2.1.9 Análisis
de descriptores nutricionales y tolerancias. Tabla Nº27).
En cuanto a la aplicación de las declaraciones nutricionales repecto de las proteínas, el

Reglamento Sanitario de los Alimentos establece que cuando se hacen análisis y los
productos no tienen declaraciones nutricionales, debe contener al menos el 80% de lo
declarado. Cuando los productos destaquen mensajes nutricionales, el contenido de
proteínas debe ser igual o superior a lo declarado.
7.2.1.4 Resultado del contenido de calcio:
El consumo de productos lácteos está asociado al aporte de calcio, por esta razón, se
analizará en forma detallada su aporte y cumplimento en la muestra estudiada.
 Análisis de perfil de calcio en yogures reducidos de Lactosa:
En la tabla 18 se detalla el análisis de calcio en yogures con contenido reducido de lactosa.
Tabla 18: Contenido de Calcio en Yogures Reducidos en Lactosa.

En 100 g y Contenido Neto de Producto.

Marca Producto Sabor Contenido Precio Calcio Calcio en
Neto (en 100 g) (mg/ Contenido Neto
(g) 100 g) (mg/g)
Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 191,2 148,1 185,13
Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 250,8 141,8 170,16
Surlat Sin Lactosa Natural 125 200,8 133,8 167,25
Danone Activia-Bifidus Actiregularis Triple (0% grasa, azúcar y lactosa) Frutilla 120 216,7 128,3 153,96
Soprole Zero Lacto Vainilla 120 188,3 110,5 132,60
Quillayes Griego Frutilla 110 273,6 108,5 119,35
Soprole Zero Lacto. Batifrut Frutilla 155 195,5 99,2 153,76
Mínimo 110,00 188,30 99,20 119,35
Máximo 155,00 273,60 148,10 185,13
Promedio 125,00 216,70 124,31 154,60
Para los productos reducidos en lactosa y considerando 100 g de producto, el mayor

contenido de calcio lo presentó “Colún. Light. Sin Lactosa. Vainilla” con 148,1 mg de
calcio. Por su parte, el menor contenido lo presentó “Soprole. Zero Lacto. Batifrut. Frutilla”
con 99,2 mg de calcio.
Considerando el contenido neto de cada producto, que varía entre 110 g y 155 g y depende
de cada formato. Se tiene que el menor contenido de calcio lo presentó “Quillayes. Griego.
Frutilla” con 119,35 mg (110 grs cont neto) y el mayor fue para el producto “Colún. Light.
Sin Lactosa. Vainilla” con 185,13 (125 grs cont neto).
 Análisis de perfil de calcio en yogures con proteína adicionada:
En la tabla 19 se detalla el análisis de calcio en yogures con proteína adicionada.

Tabla 19: Contenido de calcio en yogures con proteína adicionada.
Neto (en 100 g) (mg/ Contenido Neto
(g) 100 g) (mg/g)
Colún Griego Pro 7 Berries 120 300,0 166,3 199,56
Quillayes Griego Triple 0 Natural 110 250,0 165,7 182,27
Nestlé Proteína Frutilla 120 223,3 161,6 193,92
Loncoleche Protein Natural 140 158,6 151,1 211,54
Loncoleche Proteína Frutilla 140 236,4 149,8 209,72
Soprole Protein + Natural 155 195,5 148,1 229,56
Colún Griego Light Pro 6 Frutilla 120 325,0 147,8 177,36
Mínimo 110,00 158,60 147,80 177,36
Máximo 155,00 325,00 166,30 229,56
Promedio 129,29 241,26 155,77 200,56
Para los productos con proteínas adicionadas considerando 100 g, se tiene que menor
contenido de calcio se detectó en “Colún, Griego Light Pro 6. Frutilla” con 147,8 mg de

calcio. Por su parte, el mayor contenido de calcio se detectó en Colún. Griego Pro 7. Berries”
con 166,3 mg de calcio.
Considerando el contenido neto, que depende de cada producto, se tiene que el menor
contenido de calcio se detectó en el producto “Colún, Griego Light Pro 6. Frutilla” con 177,36
mg de calcio. Por el contrario, el mayor contenido de calcio se detectó en “Soprole. Protein
+. Natural” con un 229,56 mg de calcio.
El producto “Quillayes. Griego Triple 0. Proteína” contiene 165,7 mg de calcio, lo que no se

ajusta con el requisito del RSA, ya que contiene menos del 80% declarado.
 Análisis de perfil de calcio en yogures con proteína adicionada y reducidos

en lactosa:
En la tabla 20 se detalla la concentración de calcio en yogures con proteína adicionada y

reducidos en lactosa:
Tabla 20: Contenido de calcio en yogures proteína adicionada y reducidos en lactosa.
Neto (en 100 g) (mg/ Contenido
(g) 100 g) Neto
(mg/g)
Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 125 248,0 160,9 201,13
Nestlé Proteína. Sin Lactosa con trozos Frutilla 120 332,5 137,9 165,48
Mínimo 120,00 248,00 137,90 165,48
Máximo 125,00 332,50 160,90 201,13
Promedio 122,50 290,25 149,40 183,30
Para el caso de los productos con proteína adicionada y reducidos en lactosa,

considerando 100 g de producto, se detectó que el menor contenido de calcio es en “Nestlé,
Proteína, Sin Lactosa, Frutilla” con 137,9 mg de calcio, lo que también se presenta en el
contenido neto.
Por su parte, el yogur “Surlat, Sin Lactosa, Proteína. Natural” presentó mayor concentración
de calcio con 160,9 mg para 100 g de producto y 201,13 mg en su contenido neto (125 g).
7.2.1.5 Resultados del análisis de sodio:
 Análisis de sodio en yogures reducidos en lactosa:

La organización mundial de la salud, OMS, recomienda un consumo diario menor a 5 g de
sal, lo que equivale aproximadamente a menos de una cucharada de té. El exceso de
consumo de sodio se asocia a hipertensión arterial, siendo este el factor de riesgo con mayor
mortalidad atribuible en Chile.
En la tabla 21 se detalla la concentración de sodio en yogures reducidos en lactosa:

Tabla 21: Contenido de sodio en yogures reducidos en lactosa.
En 100 g de Producto y Contenido Neto.
Empresa Producto Sabor Atributo Precio Contenido Sodio Sodio
($) Neto (g) (mg/100 g) (mg/
contenido
neto)
Quillayes Griego Frutilla Sin Lactosa 273,6 110 57,60 63,36
Soprole Zero Lacto Vainilla Sin Lactosa 188,3 120 46,90 56,28
Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla Sin Lactosa 195,5 155 44,80 69,44
Danone Activia-Bifidus Actiregularis Triple Frutilla Sin Lactosa 216,7 120 41,00 49,20
Colún (0% Grasa,
Light Azúcar Y Lactosa)
Sin Lactosa Vainilla Sin Lactosa 191,2 125 40,90 51,125
Loncoleche Sin Lactosa Frutilla Sin Lactosa 250,8 120 37,00 44,4
Surlat Sin Lactosa Natural Sin Lactosa 200,8 125 35,00 43,75
Mínimo 188,30 110,00 35,00 43,75
Máximo 273,60 155,00 57,60 69,44
Promedio 216,70 125,00 43,31 53,94
En cuanto al contenido de sodio en yogures reducidos en lactosa, el producto que

presentó menor concentración fue “Surlat. Sin Lactosa. Natural” con 35,00 mg en 100 g de
producto. Por su parte, el producto que presentó mayor contenido de sodio fue “Quillayes.
Griego. Frutilla” con un 57,60 mg en 100 g de producto.
 Análisis de sodio en yogures con proteína adicionada:

Respecto del contenido de sodio en yogures con proteínas adicionada, se detectó la
mayor concentración de sodio en el yogur “Loncoleche. Protein, Natural” con un 78,30 mg
para 100 g de producto, lo que también se da en el formato de contenido neto, considerando
un comportamiento lineal del analito en estudio.
Por su parte, el menor contenido de sodio se detectó en en producto “Colún, Griego Pro 7.
Berries” con 44,00 mg de sodio en 100 g de producto.
Cabe destacar que el sodio no es considerado un nutriente de especial interés en el yogur,

ya que su aporte en general es bajo o incluso muy bajo, pudiendo incluso clasificar para usar
descriptores nutricionales que releven su bajo aporte.
Tabla 22: Contenido de sodio en yogures con proteínas adicionada.
en 100 g de Producto y Contenido Neto.
Empresa Producto Sabor Precio Contenido Sodio Sodio en Contenido Neto
($) Neto (g) (mg/100 g) (mg/ g)
Loncoleche Protein Natural 158,6 140 78,30 109,62

Quillayes Griego Triple 0 Natural 250,0 110 78,30 86,13
Loncoleche Proteína Frutilla 236,4 140 76,80 107,52
Nestlé Proteína Frutilla 223,3 120 67,70 81,24
Soprole Protein + Natural 195,5 155 64,80 100,44
Colún Griego Light Pro 6 Frutilla 325,0 120 44,70 53,64
Colún Griegos Pro 7 Berries 300,0 120 44,00 52,80
Mínimo 158,6 110 44,00 52,8

Tabla 22: Contenido de sodio en yogures con proteínas adicionada.
en 100 g de Producto y Contenido Neto.
($) Neto (g) (mg/100 g) (mg/ g)
Máximo 325,0 155 78,3 109,62

Promedio 241,26 129,29 64,94 84,48
 Análisis de sodio en yogures con proteína adicionada y reducida en lactosa:

Respecto del contenido de sodio, en yogures con proteína adicionada y reducidos en
lactosa, el menor contenido de sodio tanto para 100 g de producto como en formato de
contenido neto se detectó en el producto “Surlat. Sin Lactosa. Proteina. Natural” con 28,00
mg y 36,00 mg respectivamente.
Por su parte, el mayor contenido de sodio, se detectó en “Nestlé. Proteína. Sin Lactosa. Con
Trozos. Frutilla” con 64,60 y 77,52 mg, para 100 g y contenido neto respectivamente.
Tabla 23: Contenido de Sodio en Yogures con Alto Contenido de Proteínas.

En 100 g de Producto y Contenido Neto.
($) Neto (g) (mg/100 g) (mg/ g)
Nestlé Proteína/Sin Lactosa con trozos Frutilla 332,5 120 64,60 77,52
Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 248,0 125 28,80 36,00
Mínimo 248,0 120 28,80 36,00
Máximo 332,5 125 64,60 77,52
Promedio 290,25 122,5 46,70 56,76
7.3 Resultados de Análisis de Precios y Características Principales:
Considerando un contenido neto estándar de 100 g, se tiene que los yogures con proteína
adicionada tienen un mayor precio ($241) al ser comparado con un yogur batido
normal (no incluidos en la muestra, $15027) o con uno sólo reducido en lactosa ($217).
Lo anterior, refleja que las caracteristicas adicionales en ciertas categorías de alimentos

inciden en el precio respecto a productos más tradicionales. Sin embargo, lo anterior no se
27
Precio promedio definido consultando diferentes páginas web de diversos supermercados.

vislumbra dentro de una misma categoría de productos, pues al comparar la cantidad de
microorganismos versus el precio o la concentración de proteínas versus el precio, este no
tiene una relación directa, esto es a mayor contenido de proteínas o microorganismos mayor
es el precio, lo que demuestra implícitamente que el precio está definido además por otros
factores distintos al tipo de producto y sus ingredientes.
7.3.1 Relación de recuento de microorganismos (100 g) versus precio:
Los microorganismos Streptococcus Thermophilus y Lactobacillus Bulgaricus son las

bacterias que deben estar presentes en un yogur para poder categorizarlo como tal, según
lo establecido en el reglamento vigente. En base a lo anterior, se estudió una posible
relación de este tipo de bacterias y con el precio, como se detalla a continuación:
Gráfico 1: Recuento microorganismos en 100g de yogur versus precio
NOTA: De la leyenda, se aclara que el producto Loncoleche–“protein” es sabor natural. Por su parte, Loncoleche–
“proteína” es sabor frutilla.
Como se puede visualizar en el grafico 1 desde el punto de vista de la concentración de

bacterias y su posible relación con el precio, se tiene que no hay una relación directa
entre ambas variables, esto es que a mayor precio exista una mayor concentración
de bacterias. Se da una relación directa en algunos casos aislados y no es una
tendencia de la muestra completa (no se da en todos los productos de la muestra).
Prueba de lo anterior, es que el producto “Nestlé, Proteína, Frutilla” es el que tiene mayor
concentración de bacterias (considerando la suma de ambas) y tiene un precio equivalente a
100 g de $223, siendo el precio máximo $333 para el producto “Nestlé Proteína sin Lactosa
con trozos - Frutilla” que tiene una menor concentración de bacterias (considerando la suma
de ambas).

Se destaca que éste es un ejercicio para explorar una posible relación precio versus
concentración de bacterias y no constituye un análisis estadístico. Dado que, como se
mencionó anteriormente en el informe, en el precio de un producto influyen una serie de
otros factores.
Se hace hincapié que los resultados son válidos sólo para los productos incluidos en el
estudio y no representa un comportamiento de todos los yogures del mercado, aún cuando
tengan similares características.
7.3.2 Resultados de la posible relación de recuento de microorganismos en

contenido neto versus precio:
En el gráfico 2 se puede visualizar la tendencia del comportamiento que tiene el recuento de

microorganismos (Streptococcus Thermophilus y Lactobacillus Bulgaricus) de contenido neto
de producto versus el precio.
Gráfico 2: Recuento microorganismos en contenido neto versus precio
“proteína” es sabor frutilla. Fuente: SERNAC, 2020.
Del gráfico 2 se puede concluir que para el contenido neto de producto no hay una
relación directa entre ambas variables, esto es que a mayor precio existe una
mayor concentración de bacterias. Se da una relación directa en algunos casos y
no es una tendencia de la muestra completa, existiendo sólo casos puntuales que que al
aumentar el precio se tiene mayor concentración de bacterias.
No existe una relación directa entre la concentración de bacterias y el precio del yogur, esto
es que a mayor precio exista una mayor concentración de bacterias, ya que, si bien las
bacterias son adicionadas en el proceso de elaboración del yogur como materia prima, éstas
se van multiplicando en el producto mientras se mantengan las condiciones apropiadas de
temperatura, pH y humedad. Se destaca que en los alimentos, como en muchos otros

productos, el precio se define en función de las materias primas, caracteristicas
diferenciadoras, marketing, calidad y otros factores. En éste caso, se escogió realizar el
ejercicio precio versus concentración de bacterias por ser éstas últimas caracteristicas
fundamentales del yogur.
mencionó anteriormente en el informe, en el precio de un producto influye una serie de
otros factores.
Se hace hincapie que los resultados son válidos sólo para los productos incluidos en el
estudio y no representa un comportamiento de todos los yogures del mercado, aún cuando
tengan similares caracteristicas.
7.3.3 Relación de concentración de proteínas versus precio:
Con el fin de evaluar el comportamiento de la cantidad de proteína en 100 g de yogur versus el

precio (ejercicio válido sólo para los productos incluidos en la muestra), se realizó el gráfico
Nº3 de dispersión. Para ello, se consideró la cantidad de proteína encontrada en el análisis
de laboratorio y el precio para la cantidad antes mencionada, considerando el precio de
compra para toda la muestra estudiada.
Gráfico 3: Relación precio versus contenido de proteína en 100g de yogur.
“proteína” es sabor frutilla.
Del gráfico 3 se puede concluir que para 100 g de producto no hay una relación directa
entre ambas variables, esto es que a mayor precio exista una mayor concentración
de proteínas. Se da una relación directa en algunos casos y no es una tendencia de
la muestra completa, existen algunos casos aislados que al aumentar el precio se tiene
mayor concentración de proteínas.

Se destaca que la muestra es por conveniencia y no probabilistica por lo que no puede
establecerse un análisis que se extrapole a los yogures del mercado y sólo representa el
comportamiento de la muestra seleccionada.
Los yogures que tienen sólo como descriptor “Sin Lactosa” poseen una concentración
promedio de proteína de 4g/100g de producto, con un rango de precio de $188 a $274. El
producto que presenta el valor más alto fue “Quillayes griego,frutilla,sin lactosa” con un
valor de proteína de 4,02 g/100g, considerando los productos estudiados es posible adquirir
productos sin lactosa a un menor precio y con un mayor aporte de proteína, como es el caso
de: “Soprole, zero lacto, vainilla, sin lactosa” y “Colún light, light, sin lactosa
vainilla”.
Para el caso de los productos con proteína adicionada se puede visualizar que todas poseen
una concentración superior a 6g/100 g de producto. Los precios para 100 g de yogur con
proteína adicionada van desde los $159 a los $333, siendo el producto más destacado el
“Loncoleche, protein (14g), natural”, teniendo un aporte de 10,70 g de proteínas en 100
g de proteducto a un perecio de $159.
Los principales atributos para la variación del precio podrían estar asociado al
posicionamiento de marca, publicidad, calidad de las materias primas, características
organolépticas (consistencia, sabor y valor nutritivo).
7.4 Métodos utilizados por la industria:
De acuerdo a la documentación entregada por las empresas de los productos considerados

en este estudio, las metodologías más utilizadas son:
Tabla 25: Métodos analíticos utilizados por la industria.

Perfil de azúcares (glucosa, fructosa, Determinación de streptococcus termophilus Perfil de aminoácidos.
sacarosa, maltosa, lactosa y galactosa). y lactobacillus bulgaricus.
Método ME- AL-PAZ-23 Metodología basada en las técnicas publicadas HPLC- U.VME-AL-AMINO-54
por Asharf y Shah(2011), Tharmaraj y Shah
(2003), Pouch e Ito (2001), y Dave y Shah
(1996).
Method LI-00.544-04 I-CTS-LAB170, MÉTODO ISPCh PRT-712.02- I-CTS-LAB370, Basado en
047, Basado en APHA 17 Edción, AOAC 999,13 y AOAC 994.12
modificación.1999.
I-CTS-LAB360, Basado en AOAC 977,20 y Standard Methods for the Examination of Dairy Método HPLC. Según LCA -
AOAC 982.14 Products, APHA 17 edición, capítulo 9,080 PRE- 081
Método por HPLC con detector RI: AOAC F - 8 kmh/ Counting Lactobacillus bulgaricus in
982.14. Según LCA-PRE - 004 yoghurt. Bulletin /feb 2002/1:1 CHR- HANSEN.
Enumeration of Streptococcus thermophilus.
Method N° 1. Danisco.
AOAC 980.13, AOAC 982.14 ISO 9232:2003 IDF 146 Yogurt- Enumeration of
characterist microorganism- Colony count
technique at 37°C

De la tabla 25 se puede inferir que todas las empresas determinan el perfil de azúcares,
aminoácidos y recuento de streptococcus termophilus y lactobacillus bulgaricus, con
diferentes metodologías, es decir, no están estandarizados por la industria, siendo
análisis de rutina básicos para asegurar la calidad y seguridad de los productos. Lo anterior
implica la distorsión de los resultados, subestimando o sobreestimando información de la
etiqueta nutricional, dada la falta de estandarización de los métodos. Lo anterior, puede
influir en la diferencia de los resultados obtenidos frente a un método distinto al aplicado por
la empresa para la elaboración de la etiqueta nutricional.
Actualmente existen normas chilenas que estandarizan los métodos de algunos análisis de
alimentos, sin embargo, como son voluntarias no son ampliamente utilizadas. Aun cuando
debieran utilizarse desde las buenas prácticas28.
7.5 Resultados del análisis de rotulación:
En la tabla 26 se detalla el análisis de la rotulación de yogures de acuerdo a lo especificado

en la rotulación del Reglamento Sanitario de los Alimentos (RSA).
Tabla 26: Comportamiento de Rotulación de la Muestra.
Marca Reducidos en Lactosa Altos en Proteína Reducidos en

Lactosa y
Altos en
Proteína
Loncoleche
Loncoleche
Loncoleche
Quillayes
Quillayes
Soprole
Soprole
Soprole
Danone
Nestlé
Nestlé
Surlat
Colún
Colún
Colún
Surlat
Producto
Grasa,
Griego Triple 0
Activia-Bifidus
Actiregularis
Griego
Griego Pro 7
Lactosa con
Proteína/Sin
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Zero Lacto/
Zero Lacto
Triple (0%
% Ajuste
Protein +
Light Sin
Lactosa)
Proteína
Proteína
Proteína
Lactosa
Batifrut
Protein
Griego
trozos
Light
Azúcar
Pro 6 Y
Sabor
Vainilla
Vainilla
Natural
Natural
Natural
Berries
Natural
Natural
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Formato (g) 120 155 110 140 120 125 125 120 155 120 140 400 120 120 125 120
Precio $22 $303 $30 $22 $30 $251 $239 $268 $30 $360 $33 $1.00 $390 $26 $310 $399
referencial 6 1 2 1 3 1 0 0
Contenido Neto √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
(g)
Un. Medida √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
28
Busqueda normas de alimentos en Instituto Nacional de Normalización. Visitada con fecha: 09.04.2020. Recuperado de:
https://ecommerce.inn.cl/search?q=alimentos&cid=0&mid=0&icsfl=0&icsgp=0&icssbgp=0&adv=false&sid=false&pagenumber=2&fi
=&ft=


Lactosa y
Altos en
Proteína
Loncoleche
Loncoleche
Loncoleche
Quillayes
Quillayes
Soprole
Soprole
Soprole
Danone
Nestlé
Nestlé
Surlat
Colún
Colún
Colún
Surlat
Producto
Grasa,
Griego Triple 0
Activia-Bifidus
Actiregularis
Griego
Griego Pro 7
Lactosa con
Proteína/Sin
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Zero Lacto/
Zero Lacto
Triple (0%
% Ajuste
Protein +
Light Sin
Lactosa)
Proteína
Proteína
Proteína
Lactosa
Batifrut
Protein
Griego
trozos
Light
Azúcar
Pro 6 Y
Sabor
Vainilla
Vainilla
Natural
Natural
Natural
Berries
Natural
Natural
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Formato (g) 120 155 110 140 120 125 125 120 155 120 140 400 120 120 125 120
Precio $22 $303 $30 $22 $30 $251 $239 $268 $30 $360 $33 $1.00 $390 $26 $310 $399
Lote √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
Nombre del √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100

alimento
Nombre o razón √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
social
Domicilio de √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
fabricante
País de origen √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
Número y fecha √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100

resolución
sanitaria
Fecha de √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
vencimiento o
plazo de
duración
Ingredientes (y √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
aditivos)
Destacado √ √ √ √ √ no no no √ no √ no no √ no no 100
alérgenos y/o aplic aplic aplic aplic aplica aplic aplic aplic
contaminación a a a a a a a
Información √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
nutricional
información √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
nutricional por
100 g
Información √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
nutricional por
porción
Instrucciones √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
de
almacenamient
o
Castellano √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
Ilustraciones o √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
información que
induzca a
equívocos o
engaño
Información no √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 100
debe separarse
% Ajuste 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 1 PROM
= 100%


Lactosa y
Altos en
Proteína
Loncoleche
Loncoleche
Loncoleche
Quillayes
Quillayes
Soprole
Soprole
Soprole
Danone
Nestlé
Nestlé
Surlat
Colún
Colún
Colún
Surlat
Producto
Grasa,
Griego Triple 0
Activia-Bifidus
Actiregularis
Griego
Griego Pro 7
Lactosa con
Proteína/Sin
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Sin Lactosa
Zero Lacto/
Zero Lacto
Triple (0%
% Ajuste
Protein +
Light Sin
Lactosa)
Proteína
Proteína
Proteína
Lactosa
Batifrut
Protein
Griego
trozos
Light
Azúcar
Pro 6 Y
Sabor
Vainilla
Vainilla
Natural
Natural
Natural
Berries
Natural
Natural
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Frutilla
Formato (g) 120 155 110 140 120 125 125 120 155 120 140 400 120 120 125 120
Precio $22 $303 $30 $22 $30 $251 $239 $268 $30 $360 $33 $1.00 $390 $26 $310 $399
Calculos de porcentaje realizados en base a los criterios aplicables. Lo anterior, sólo se da en el criterio “Destacado alérgenos y/o contaminación “ dado que no existe el
riesgo de ello, por lo tanto no requiere su inclusión en el etiquetado.
√: Ajusta.
En relación al análisis de la rotulación, se detectó que el comportamiento alcanzó un ajuste

del 100%, lo que representa un comportamiento muy adecuado alto ajuste a los requisitos
de rotulación establecidos en el Reglamento Sanitario de los Alimentos (RSA).
7.5.1 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias por tipo de nutriente:
Respecto del etiquetado nutricional y su comparación con lo detectado en laboratorio se

destaca lo establecido en el artículo 115 del Reglamento Sanitario de los Alimentos:
Para aquellos alimentos que en su rotulación declaren mensajes nutricionales o

saludable, y además que utilicen descriptores nutricionales, con excepción de
aquellos que rotulen el descriptor del artículo 120 bis del presente reglamento, los
límites de tolerancia para el valor declarado del nutriente en cuestión, serán los siguientes:
i) cuando los nutrientes y factores alimentarios sean expresados como proteínas,

vitaminas, minerales, fibra dietaria y/o grasas monoinsaturadas y poliinsaturadas,
deberán estar presentes en una cantidad mayor o igual al valor declarado en el
rótulo.
ii) cuando los nutrientes y factores alimentarios sean expresados como energía,
hidratos de carbono, azúcares, grasa total, colesterol, grasa saturada, grasa trans
y/o sodio, deberán estar presentes en una cantidad menor o igual al valor
declarado en el rótulo.

Para aquellos alimentos que en su rotulación no destaquen mensajes nutricionales
o saludables, ni utilicen descriptores nutricionales, los límites de tolerancia para el
etiquetado nutricional serán los siguientes:
i) cuando los nutrientes y factores alimentarios sean expresados como proteínas,

vitaminas, minerales, fibra dietaria y/o grasas monoinsaturadas y poliinsaturadas,
deberán estar presentes en una cantidad mayor o igual al 80% del valor declarado
en el rótulo;
ii) cuando los nutrientes y factores alimentarios sean expresados como energía,
hidratos de carbono, azúcares, grasa total, colesterol, grasa saturada, grasa trans
y/o sodio, podrán exceder sólo hasta un 20% del valor declarado en el rótulo. La
tolerancia anteriormente descrita, aplicará también para los descriptores
nutricionales referidos en el artículo 120 bis del presente reglamento.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias de proteínas:
Se destaca que independiente del concepto que aplique en la evaluación del cumplimiento
(tolerancia o condición requerida para uso de descriptor).
Tabla Nº 27: Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para proteínas.
N Marca Producto Sabo Conteni Valores en contenido neto Condición requerida Tolerancia que Ajuste
° r do para uso de descriptor/ aplica
neto (g) Detecta Declara Diferencia comentarios Descript Toleranc
do do % or ia
(g) (g)
1 Soprole Protein + Natur 155 10,06 10,20 -1,37 Para utilizar descriptor cantidad mayor Ajusta Ajusta
al "buena fuente de o igual al valor
proteínas" debe contener declarado en el
desde un 10% hasta un rótulo.
19,9% de la DDR (5-9,5
g).
2 Soprole Zero Lacto Vainill 120 4,176 3,70 12,86 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
a mensajes nutricionales valor
sobre proteínas. declarado.
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutill 155 4,681 4,80 -2,48 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
4 Quillayes Griego Frutill 110 4,422 4,20 5,29 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta

5 Loncolec Protein Natur 140 14,98 14,00 7,00 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
he al protein, se considera o igual al valor
como mensaje declarado en el
nutricional. rótulo.
6 Loncolec Sin Lactosa Frutill 120 4,344 4,10 5,95 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
he a mensajes nutricionales valor
7 Surlat Sin Lactosa Natur 125 5,15 5,10 0,98 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
al mensajes nutricionales valor
8 Surlat Sin Lactosa Natur 125 7,39 8,00 -7,63 Para utilizar el descriptor cantidad mayor No ajusta No ajusta
Proteína al "excelente fuente de o igual al valor
proteínas" debe contener declarado en el
20% o más de la DDR rótulo.
(10 g y mas).
9 Colún Light Sin Lactosa Vainill 125 4,91 5,60 -12,32 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
1 Nestlé Proteína Frutill 120 10,284 8,00 28,55 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
0 a protein, se considera o igual al valor
1 Nestlé Proteína/Sin Frutill 120 7,644 7,00 9,20 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
1 Lactosa con a protein, se considera o igual al valor
trozos como mensaje declarado en el
1 Colún Griego Pro 7 Light Berrie 120 7,692 7,40 3,95 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
2 s protein, se considera o igual al valor
1 Loncolec Proteína Frutill 140 14,14 14,00 1,00 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
3 he a protein, se considera o igual al valor
1 Quillayes Griego Triple 0 Natur 110* 6,6 6,10 8,20 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajusta
4 al mensajes nutricionales valor
1 Colún Griego Pro 6 Frutill 120 8,8 6,60 33,33 Destacar la palabra cantidad mayor No aplica Ajusta
5 a protein, se considera o igual al valor
1 Danone Activia-bifidus Frutill 120 4,27 5,00 -14,60 Sin declaraciones o 80% o más del No aplica Ajuste
6 actiregularis triple a mensajes nutricionales valor
(0% grasa, azúcar sobre proteínas. declarado.
y lactosa)
Ajusta 1/ 50,0% 16/ 100%
No ajusta 1/ 50,0% 0/ 0%
No aplica 14** 0**
Cálculos de porcentaje realizados en base a los criterios aplicables.
**Para este caso la condición "no aplicable" se da porque el producto no tiene descriptores, declaraciones ,ni mensajes salubles a los que le aplique una condición
requerida para uso de ellos.
Sólo el yogur "Surlat. Sin Lactosa. Proteína. Natural" no se ajusta a la condición

requerida para el uso del descriptor nutricional "excelente fuente de proteínas"
debe contener 20% o más de la DDR (10 g y más) y contiene 7,39 g y declara 8,0 g (por
porción de consumo). Tampoco se ajusta a la tolerancia establecida para el caso, ya que se
detectó menos proteína de la declarada.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias de grasa:
Respecto de los productos con descriptores nutricionales relacionados con la grasa, todos los
yogures se ajustan a la condición requerida para cada uso en particular. El mismo
comportamiento se presenta en la tolerancia.

Lo anterior, es de suma importancia, en razón de que la grasa es el nutriente que más
aporte calórico tiene.
Se aclara, que el contenido de grasa es variable de acuerdo al tipo de yogur. De hecho, la

mayoría de los yogures griegos tienen mayor aporte de ella porque le brinda untuosidad y
consistencia al producto. Por lo anterior, se recomienda evaluar la información nutricional de
los productos, en virtud de elegir el más adecuado de acuerdo a las necesidades
nutricionales de cada persona.
Tabla 28: análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para grasa.

N° Marca Producto Sabor Contenido Valores en contenido neto Condición requerida para Tolerancia que Ajuste
neto (g) uso de descriptor/ aplica
Declarado Detectado Diferencia Comentarios Descriptor Tolerancia
(g) (g) %
1 Soprole Protein + Natural 155 2,8 1,60 -42,86 Para utilizar el descriptor Cantidad menor Ajusta Ajusta
“bajo en grasa total” debe o igual a la
contener un máximo de 3 g declarada.
de grasa total.
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 3,4 2,64 -22,35 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
mensajes nutricionales de un 20% del
sobre grasa. valor declarado.
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla 155 2,5 2,56 2,40 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
4 Quillayes Griego Frutilla 110 5,0 5,39 7,80 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
5 Loncoleche Protein Natural 140 0,8 Menor a 0,4 g N.S.D Para utilizar el descriptor Cantidad menor Ajusta Ajusta
(100 g de “bajo en grasa total” debe o igual a la
producto) contener un máximo de 3 g declarada.
de grasa total.
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 2,3 2,04 -11,30 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 2,5 2,89 15,60 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
8 Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 125 5,4 5,00 -7,41 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
9 Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 0,13 Menor a 0,4 g N.S.D Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
(100 g de mensajes nutricionales de un 20% del
producto) sobre grasa. valor declarado.
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 1,4 1,37 -2,14 Para utilizar el descriptor Cantidad menor Ajusta Ajusta
“bajo en grasa total” debe o igual a la
contener un máximo de 3 g declarada.
de grasa total.
11 Nestlé Proteína/Sin Lactosa Frutilla 120 1,1 Menor a 0,4 g N.S.D Para utilizar el descriptor Cantidad menor Ajusta Ajusta
con trozos (100 g de “bajo en grasa total” debe o igual a la
de grasa total.
12 Colún Griego Pro 7 Light Berries 120 0,34 Menor a 0,4 g N.S.D Para utilizar el descriptor 0% Cantidad menor Ajusta Ajusta
(100 g de grasa total, la porción de o igual a la
producto) consumo habitual contiene declarada.
menos de 0,5 de grasa total.
13 Loncoleche Proteína Frutilla 140 0,8 Menor a 0,4 g N.S.D Para utilizar el descriptor Cantidad menor Ajusta Ajusta
(100 g de “bajo en grasa total” debe o igual a la
de grasa total.
14 Quillayes Griego Triple 0 Natural 400 0,4 Menor a 0,4 g N.S.D Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
(100 g de mensajes nutricionales de un 20% del
producto) sobre grasa. valor declarado.
15 Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 2,2 2,28 3,64 Sin declaraciones o un exceso sólo No aplica Ajusta
16 Danone Activia-bifidus Frutilla 120 0,4 Menor a 0,4 g N.S.D Para utilizar el descriptor 0% un exceso sólo Ajusta Ajusta
actiregularis triple (100 g de grasa total, la porción de de un 20% del
(0% grasa, azucar y producto) consumo habitual contiene valor declarado.
lactosa) menos de 0,5 de grasa total.
Ajusta 7 / 100% 16 / 100%
No ajusta 0/ 0% 0/ 0%
No aplica 9 0
*N.S.D = Abreviatura de “No se puede determinar”, dado que la concentración del nutriente es menor al límite de detección del método. Por lo que no existe un número definido por puede
determinarse una diferencia matemática.

Tabla 28: análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para grasa.
N° Marca Producto Sabor Contenido Valores en contenido neto Condición requerida para Tolerancia que Ajuste
neto (g) uso de descriptor/ aplica
Declarado Detectado Diferencia Comentarios Descriptor Tolerancia
(g) (g) %
Límite de Detección= se define habitualmente como la cantidad o concentración mínima de sustancia que puede ser detectada con fiabilidad por un método/equipo analítico (compuesto)
determinado.
**Para este caso la condición "no aplicable" se da porque el producto no tiene descriptores, declaraciones ,ni mensajes salubles a los que le aplique una condición requerida para uso de ellos.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para Lactosa:
Para los productos que contengan los descriptores: “Libre”; “No contiene”; “Exento”; “Sin”,
“Cero”, “0”; “0%”; “No tiene” la porción de consumo habitual contiene menos de 0,5 g de
azúcar o azúcares según sea el caso29. Por otra parte, los productos que tienen descriptores
deben contener una cantidad menor o igual al valor declarado en el rotulo. Respecto a lo
anterior, todas las muestras que les aplican están condiciones se ajustan a lo requerido.
En relación a las muestras que sólo les aplica la tolerancia para productos que no tienen
descriptores y mensajes nutricionales, la tolerancia que les aplica es que “podrán exceder
sólo hasta un 20% del valor declarado en el rótulo”, valores que ambas muestras (* N° 13 y
15) se ajustan.
Se aclara que aun cuando un descriptor nutricional pueda entenderse como que literalmente
no tiene la presencia de un compuesto, en el caso de la lactosa no es así. Ya que por ciertas
propiedades de las enzimas queda un remanente insignificante30.
Para que las personas puedan consumir productos con lactosa sin tener inconvenientes se
recomienda consultar a un especialista si padece de intolerancia severa a la lactosa, para
que el evalúe su caso y pudiera recomendarle el consumo de la enzima en formato de
pastillas o un cambio en la dieta de ser necesario.
Tabla 29: análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para lactosa.

N° Marca Producto Sabor Contenido Descriptor Valores en contenido neto Ajuste
neto
(g) Declarado Detectado Diferencia
(g) (g) % Tolerancia Descriptor
1 Soprole Protein + Natural 155 Libre de lactosa 0,3 Menor 0,2g/100 g; N.S.D Ajusta Ajusta
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 Libre de lactosa 0,2 Menor 0,2g/100 g; N.S.D Ajusta Ajusta
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla 155 Libre de lactosa 0,3 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
4 Quillayes Griego Frutilla 110 Sin Lactosa 0,3 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
5 Loncoleche Protein Natural 140 Sin Lactosa 0,1 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 Sin Lactosa 0,2 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 Sin Lactosa 0,0 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
8 Surlat Sin Lactosa Natural 125 0% Lactosa 0,0 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
Proteína
9 Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 Sin Lactosa 0,0 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
29
Usualmente con el térmico azúcar se refiere a la sacarosa y azúcares a los disacáridos.
30
Inmovilización de Lactasa Microbiana. Aich. Biol. Med. Exp. 23: 159-164 (1990). Vistado con fecha: 27.03.2020. Recuperado
de:http://www.biologiachile.cl/biological_research/VOL23_1990/N2/A_Illanes_et_al.pdf

Tabla 29: análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para lactosa.
N° Marca Producto Sabor Contenido Descriptor Valores en contenido neto Ajuste
neto
(g) Declarado Detectado Diferencia
(g) (g) % Tolerancia Descriptor
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 Sin Lactosa 0,42 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
11 Nestlé Proteína/Sin Frutilla 120 Sin Lactosa 0,42 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
Lactosa con trozos
12 Colún Griego Pro 7 Light Berries 120 Sin declaraciones No indica 2,87 N.S.D N.S.D No aplica
sobre lactosa
13* Loncoleche Proteína Frutilla 140 Sin Lactosa 0,1 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
14 Quillayes Griego Triple 0 Natural 400/110*** 0% Lactosa 0,2 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
15* Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 Sin declaraciones No indica Menor 0,2g/100 g N.S.D N.S.D No aplica
sobre lactosa
16 Danone Activia-Bifidus Frutilla 120 0% Lactosa 0,1 Menor 0,2g/100 g N.S.D Ajusta Ajusta
Actiregularis
Triple (0% grasa,
azúcar y lactosa)
Ajuste 0/0% 14 / 100%** 14/ 100%**

NSD 16 /100% 2 2
*N.S.D = Abreviatura de “No se puede determinar”, dado que la concentración del nutriente es menor al límite de detección del método. Por lo que no existe un númer o definido por puede
determinarse una diferencia matemática.
*Límite de Detección= se define habitualmente como la cantidad o concentración mínima de sustancia que puede ser detectada con fiabilidad por un método/equip o analítico (compuesto)
determinado.
**100% de los criterios aplicables.
****110 g se consideró el contenido neto, en virtud de la porción sugerida por el fabricante, así poder establecer una comparación relativa a contenidos netos similares del resto de l os productos,
dado que su contenido neto real es de 400 g.
Tolerancia: un exceso sólo de un 20% del valor declarado.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para azúcar (sacarosa):
En relación a los descriptores nutricionales y tolerancias establecidas para el azúcar

(sacarosa), se tiene que sólo el producto: “Loncoleche. Sin Lactosa. Frutilla. 110 g” no
se ajusta ni con la condición requerida para uso de descriptor nutricional, ni con
tolerancia establecida para este caso. Lo anterior, que declara “sin azúcar añadida” y en sus
ingredientes no lo tiene como ingrediente, pero este sí es detectado en laboratorio. Lo que
requiere de análisis adicionales, ya que podría constituir un engaño para el consumidor, y es
necesario que la Autoridad Sanitaria, revise la situación en mayor profundidad.
Por otra parte, todo el resto de productos se ajusta con las condiciones y tolerancias
establecidas y aplicables para cada caso. Lo que se destaca, pues el azúcar es un
componente importante por su aporte calórico y efecto en la glicemia.
Tabla 30: Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para azúcar (sacarosa).

N° Marca Producto Sabor Contenido Ingredientes Valores en contenido neto Condición Tolerancia Ajuste
neto relacionados requerida para que aplica
(g) Declarado Detectado Diferencia uso de Descriptor Tolerancia
(g) (g) % descriptor/
comentarios
1 Soprole Protein + Natural 155 Sucralosa y 0,30 0,36 20,00 Para utilizar el Cantidad Ajusta Ajusta
Estevia descriptor “0% menor o
azúcar” la porción igual al
de consumo valor
habitual debe declarado
contener menos
de 0,5 g de
azúcar o
azúcares según
sea el caso.

comentarios
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 Azúcar 12,00 11,96 -0,30 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
declaraciones sólo de un
sobre azúcares 20% del
valor
declarado.
3 Soprole Zero Frutilla 155 Azúcar 14,60 15,14 3,72 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
Lacto/Batifrut declaraciones sólo de un
valor
declarado.
4 Quillayes Griego Frutilla 110 Jarabe de 6,50 6,59 1,37 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
fructosa, declaraciones sólo de un
sucralosa y sobre azúcares 20% del
estevia valor
declarado.
5 Loncoleche Protein Natural 140 Sucralosa y 0,00 Menor a N.S.D Sin azúcar Cantidad Ajusta Ajusta
Estevia 0,2 añadida. menor o
igual al
Aplica condición: valor
Sólo si no fue declarado
incorporado
azúcar.
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 Sucralosa y 0,00 5,92 100 Sin azúcar Cantidad No ajusta No ajusta
Estevia añadida menor o
igual al
incorporado
azúcar.
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 Sin no Menor a N.S.D Sin azúcar ni Cantidad Ajusta Ajusta
ingredientes declarado 0,2 endulzante menor o
relacionados igual al
incorporado
azúcar.
8 Surlat Sin Lactosa Natural 125 Sin 0,00 Menor a menor a Sin azúcar ni Cantidad Ajusta Ajusta
Proteína ingredientes 0,2 N.S.D endulzante menor o
relacionados igual al
incorporado
azúcar.
9 Colún Light Sin Vainilla 125 Estevia 9,20 8,06 -12,36 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
Lactosa declaraciones sólo de un
valor
declarado
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 Azúcar, 11,90 7,91 -33,55 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
sucralosa declaraciones sólo de un
valor
declarado.
11 Nestlé Proteína/Sin Frutilla 120 Azúcar, 11,90 8,03 -32,54 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
Lactosa con Sucralosa declaraciones sólo de un
trozos sobre azúcares 20% del
valor
declarado.
12 Colún Griego Pro 7 Berries 120 Azúcar, 11,70 11,23 -4,00 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
Light Sucralosa y declaraciones sólo de un
Estevia sobre azúcares 20% del
valor
declarado.
13 Loncoleche Proteína Frutilla 140 Sucralosa y 0,00 Menor a N.S.D Sin azúcar Cantidad Ajusta Ajusta
Estevia 0,2 añadida menor o
igual al
incorporado
azúcar.
14 Quillayes Griego Triple Natural 400/110* Estevia y no Menor a N.S.D 0% azúcar Cantidad Ajusta Ajusta
0 sucralosa declarado 0,2 añadida menor o
igual al
La porción de declarado
consumo habitual
tiene menos de
0,5 g de azucares
15 Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 Azúcar 11,90 9,55 -19,73 Sin mensajes, ni un exceso No aplica Ajusta
declaraciones sólo de un

comentarios
valor
declarado
16 Danone Activia- Frutilla 120 Estevia y 0,00 Menor a N.S.D 0% azúcar* Cantidad Ajusta Ajusta
bifidus sucralosa 0,2 menor o
actiregularis Aplica condición: igual al
triple (0% La porción de valor
grasa, azucar consumo habitual declarado
y lactosa) tiene menos de
0,5 g de azucares
Ajuste 7/ 87,5% 15/ 93,8%
No ajusta 1/ 12,5% 1/ 6,2%
No aplica 8** 0**
*110 g se consideró el contenido neto, en virtud de la porción sugerida por el fabricante, así poder establecer una comparación relativa a contenidos netos similares del resto de los productos,
dado que su contenido neto real es de 400 g.
**No considerado en cálculos de cumplimiento, sólo se consideró criterios aplicables.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para energía:
En relación a los descriptores nutricionales y tolerancias establecidas para energía se tiene

que sólo el producto: “Quillayes. Griego. Frutilla. 110 g*", no se ajusta a la tolerancia
establecida para el caso, porque presentó un exceso de un 22,64% de calorías respecto de
lo declarado.
Por otra parte, todo el resto de productos se ajusta con las condiciones y tolerancias
establecidas y aplicables para cada caso. Lo que se destaca, pues la información sobre
energía es fundamental para la elección del consumidor.
Tabla 31: Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para energía.

N° Marca Producto Sabor Contenido Valores en contenido neto Condición Tolerancia que Ajuste
Neto requerida para aplica
(g) Detectado Declarado Diferencia uso de
Comentarios Descriptor Tolerancia
1 Soprole Protein + Natural 155 76,5 105 -27,14 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 106,7 112 -4,73 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla 155 104,8 150 -30,13 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
4 Quillayes Griego Frutilla 110* 111,6 91 22,64 No aplica Un exceso sólo de No aplica No ajusta
un 20% del valor
declarado.
5 Loncoleche Protein Natural 140 78,9 92 -14,24 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 89,8 91 -1,32 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 66,6 74 -10,00 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
8 Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 125 90,4 104 -13,08 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
9 Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 64,7 66 -1,97 Utiliza el Cantidad menor o Ajusta Ajusta
descriptor igual al valor
"Liviano en declarado.
calorias". Por lo
que para
utilizarlo: Las
calorías del

Tabla 31: Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para energía.
Neto requerida para aplica
(g) Detectado Declarado Diferencia uso de
Comentarios Descriptor Tolerancia
producto se han
disminuido en
una proporción
igual o mayor al
25% respecto
del alimento de
referencia.
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 84,7 102 -16,96 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
11 Nestlé Proteína/Sin Lactosa con Frutilla 120 74,5 102 -26,96 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
trozos un 20% del valor
declarado.
12 Colún Griego Pro 7 Light Berries 120 88,2 88 0,23 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
13 Loncoleche Proteína Frutilla 140 78,5 98 -19,90 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
14 Quillayes Griego Triple 0 Natural 400/110* 66,5 63 5,56 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
15 Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 108,4 114 -4,91 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
un 20% del valor
declarado.
16 Danone Activia-bifidus Frutilla 120 56,1 61 -8,03 No aplica Un exceso sólo de No aplica Ajusta
actiregularis triple (0% un 20% del valor
grasa, azúcar y lactosa) declarado.
Ajusta 0 / 0% 15/ 93,8%
No ajusta 1/ 100 % 1/ 6,2%
No aplica 15** 0
*110 g se consideró el contenido neto, en virtud de la porción sugerida por el fabricante, así poder establecer una comparación rela tiva a contenidos netos similares del resto de los productos, dado
que su contenido neto real es de 400 g.
**Criterios no considerados para cálculo de porcentaje.
El cumplimiento de los descriptores nutricionales no aplica en algunos casos, dado que no los presenta por lo que no debe cumplir tampoco la condicion requerida para el uso de los descriptores.
 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para calcio:
Respecto al análisis de calcio y el uso de descriptores nutricionales, a sólo dos productos les
aplicaba. “Nestlé. Proteína. Frutilla. 120g” se ajusta con la condición requerida para utilizar
el descriptor “excelente fuente de calcio” que indica que debe contener desde un 20% o más
de la Dosis Diaria Recomendable (DDR). La Dosis Diaria Recomendable (DDR) para el caso
del calcio esta dosis es de 800 mg, por lo que el 20% corresponde a 160 mg y el producto
contiene 168 mg.
Por su parte, el producto “Quillayes. Griego Triple 0. Natural. 110 g*” se ajusta con la
condición requerida para el uso del descriptor nutricional, ya que debe contener desde un
20% o más Dosis Diaria Recomendable (DDR). Para el caso 20% de 800 mg de calcio son
160 mg, pero no se ajusta con la tolerancia indicada, ya que contiene un 24,05% menos de
calcio que el declarado.
Se destaca que 15 de 16 productos, estan ajustados con la tolerancia establecida para el

caso del calcio. Este cumplimiento sería importante, en virtud de que los productos con
declaraciones relacionadas a mayor contenido de calcio, tienen un mayor precio que los
yogures comunes, además de ser un nutriente crítico deseable en este tipo de productos.
Tabla 32: Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para calcio.


Neto Detectado Declarado Diferencia requerida para aplica
(g) (g) (g) % uso de
descriptor/ Descriptor Tolerancia
Comentarios
1 Soprole Protein + Natural 155 229,56 189,00 21,46 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
declaraciones igual al 80% del
sobre calcio. valor declarado.
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 132,60 138,00 -3,91 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
sobre calcio. valor declarado
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla 155 153,76 147,00 4,60 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
sobre calcio. valor declarado
4 Quillayes Griego Frutilla 110 119,35 104 14,76 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
(13% de la declaraciones igual al 80% del
DDR) sobre calcio. valor declarado
5 Loncoleche Protein Natural 140 211,54 152 39,17 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 170,16 160 6,35 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 167,25 176 -4,97 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
8 Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 125 201,13 213,6 -5,84 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
(26,7% de declaraciones igual al 80% del
la DDR) sobre calcio. valor declarado
9 Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 185,13 168 10,19 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 193,92 168 15,43 Excelente Cantidad mayor o Ajusta Ajusta
(21% de la fuente de igual al valor
DDR) calcio declarado
(condición:
debe contener
desde un 20% o
más de la DDR.
Para el caso
20% de 800 mg
de calcio= 160
mg).
11 Nestlé Proteína/Sin Lactosa con Frutilla 120 165,48 144 14,92 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
trozos (18% de la declaraciones igual al 80% del
12 Colún Griego Pro 7 Light Berries 120 177,36 152 16,68 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
13 Loncoleche Proteína Frutilla 140 198,52 152 30,61 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
14 Quillayes Griego Triple 0 Natural 400/110* 182,27 240 -24,05 Excelente Cantidad mayor o Ajusta No ajusta
(30% de la fuente de igual al valor
DDR) calcio declarado
(condición:
debe contener
desde un 20% o
más de la DDR.
Para el caso
20% de 800 mg
de calcio= 160
mg).
15 Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 177,36 192 -7,63 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
16 Danone Activia-bifidus Frutilla 120 153,96 176 -12,52 Sin Cantidad mayor o No aplica Ajusta
actiregularis triple (0% (22% de la declaraciones igual al 80% del
grasa, azúcar y lactosa) DDR) sobre calcio. valor declarado
Ajusta 2/ 100% 15/ 93,8%
No ajusta 0/ 0% 1/ 6,2%
No aplica 14** 0
*110 g se consideró el contenido neto, en virtud de la porción sugerida por el fabricante, así poder establecer una comparación relativa a contenidos netos similares del resto de los productos, dado
**Criterios no considerados para cálculo de porcentaje.
El cumplimiento de los descriptores nutricionales no aplica en algunos casos, dado que no los presenta por lo que no debe cumplir tampoco la condicion requerida para el uso de los descriptores.

 Análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para sodio:
Ninguno de los productos incluidos en la muestra contienen declaraciones, ni mensajes

nutricionales sobre sodio, por lo que la tolerancia que aplica es un exceso de un 20% del
valor declarado, es decir, el producto no puede contener más del 20% del valor que declara.
De los 16 productos, 14 de ellos se ajustan a tal tolerancia. Por su parte, los productos:
“Quillayes. Griego. Frutilla. 110 g” presentó una tolerancia de 20,56%.
El sodio es un compuesto que se debe considerar en la dieta dado que un consumo en

exceso se asocia con enfermedades cardiovasculares.
Tabla 33: análisis de descriptores nutricionales y tolerancias para sodio.

N° Marca Producto Sabor Contenido Valores en contenido neto Diferencia Tolerancia Ajuste
Neto % que aplica
(g) Detectado Declarado
(g) (g)
1 Soprole Protein + Natural 155 100,44 101,00 -0,55 Ajusta
2 Soprole Zero Lacto Vainilla 120 56,28 78,00 -27,85 Ajusta
3 Soprole Zero Lacto/Batifrut Frutilla 155 69,44 87,00 -20,18 Ajusta
4 Quillayes Griego Frutilla 110 69,44 57,60 20,56 No ajusta
5 Loncoleche Protein Natural 140 109,62 109,00 0,57 Ajusta
6 Loncoleche Sin Lactosa Frutilla 120 44,40 60,00 -26,00 Ajusta
7 Surlat Sin Lactosa Natural 125 43,75 70,00 -37,50 Ajusta
8 Surlat Sin Lactosa Proteína Natural 125 36,00 45,00 -20,00 Ajusta
9 Colún Light Sin Lactosa Vainilla 125 51,13 69,00 -25,91 Un exceso Ajusta
sólo de un
10 Nestlé Proteína Frutilla 120 81,24 130,00 -37,51 20% Ajusta
del valor
11 Nestlé Proteína/Sin Lactosa con Frutilla 120 77,52 125,00 -37,98 declarado. Ajusta
trozos
12 Colún Griego Pro 6 Light Berries 120 53,64 68,00 -21,12 Ajusta
13 Loncoleche Proteína Frutilla 140 107,52 109,00 -1,36 Ajusta
14 Quillayes Griego Triple 0 Natural 110* 86,13 105,1 -18,04 Ajusta
15 Colún Griego Pro 6 Frutilla 120 52,80 70,00 -24,57 Ajuste
16 Danone Activia-bifidus actiregularis Frutilla 120 49,20 77,00 -36,10 Ajusta

triple (0% grasa, azúcar y
lactosa)
Ajusta 15/ 93,8%
No ajusta 1/ 6,2%
*110 g se consideró el contenido neto, en virtud de la porción sugerida por el fabricante, así poder establecer una comparación relativa a contenido s netos similares del resto de los productos, dado
8. HALLAZGOS:
 En cuanto a la posible relación de precio versus otros factores, no hay una relación
directa de él y la concentración de bacterias (Streptococcus y Lactobacillus)
o el contenido neto, en los yogures reducidos en lactosa y con proteínas
adicionada, ambos a la vez.
 Los yogures reducidos en lactosa y con proteína adicionada tienen un mayor

precio respecto a un yogur batido normal.

 Los yogures con proteína adicionada tienen un mayor precio al ser
comparado con uno sólo reducido en lactosa.
 De la categoría reducidos en lactosa y con proteína adicionada, ambos a la vez, el

producto “Nestlé, Proteína, sin Lactosa, con trozos de frutilla” presentó la
mayor concentración de proteínas y calcio, con 6,37g de proteínas y 160 mg
de calcio, también alcanzó el precio más alto de toda la muestra ($332 en 100 g
de producto y $339 en 120 g, correspondiente a su contenido neto).
 El aporte calórico de un alimento viene dado en gran medida por el contenido

de proteina, materia grasa, e hidratos de carbono . Se destaca que como el
yogur es un derivado de la leche, tiene una mayor proporción de agua que de grasas,
proteínas, y carbohidratos.
 En relación a lo anterior, para los productos con declaraciones referentes a

reducción de lactosa, se tiene que el mayor aporte de calorías se vincula a la
proporción de hidratos de carbono totales. El contenido de hidratos de carbono
totales se eleva aún más si al producto en su elaboración se le incorpora sacarosa
(azúcar de mesa, ver tabla N°30) y otros azúcares (como fructosa y maltosa, entre
otros). Lo anterior debe ser considerado en la dieta, ya que un alto consumo de
hidratos de carbono no es recomendado.
 Al recopilar la información sobre los métodos de análisis solicitados a la

industria, se evidenció que no existe un único método utilizado para los
análisis. lo que se debe considerar ya que no todos los metodos tienen el mismo
nivel de incertidumbre (precisión y límites de detección, entre otros) respecto a sus
resultados y esta puede ser una explicación para las diferencia encontradas en este
estudio exploratorio, sobre todo en los casos de las diferencias en pequeños
porcentajes. Lo anterior implica la distorsión de los resultados, subestimando o
sobreestimando información de la etiqueta nutricional, dada la falta de
estandarización de los métodos. Lo que puede influir en la diferencia de los
resultados obtenidos frente a un método distinto al aplicado por la empresa para la
elaboración de la etiqueta nutricional.
 Por su parte, el producto “Quillayes. Griego Triple 0. Natural. 400 g (110g)” se

ajusta con la condición requerida para el uso del descriptor nutricional sobre
calcio "Excelente fuente de calcio" (debe contener desde un 20% o más de la
DDR. Para el caso 20% de 800 mg de calcio= 160 mg), pero no se ajusta con la
tolerancia indicada, ya que contiene un 24,05% menos de calcio que el declarado.
 Sólo el yogur "Surlat. Sin Lactosa. Proteína. Natural" no se ajusta a la

condición requerida para el uso del descriptor nutricional "excelente fuente
de proteínas" debe contener 20% o más de la DDR (10 g y más) y contiene 7,39 g
y declara 8,0 g (por porción de consumo).
 Un producto Quillayes, no se ajusta a la tolerancia establecida para el sodio

(Un exceso sólo de un 20% del valor declarado): "Griego. Frutilla. 110 g" el que
presentó un exceso de sodio de 20,56%.

9. CONCLUSIONES:
De acuerdo a los resultados obtenidos de los análisis de laboratorio realizados se puede

destacar lo siguiente:
 En el cálculo de energía31, sólo el producto “Quillayes. Griego. Frutilla. 110 g*", no

se ajusta a la tolerancia establecida para el caso, porque presentó un exceso de un
22,64% de calorías respecto de lo declarado. Por otra parte, todo el resto de
productos se ajusta con las condiciones y tolerancias establecidas y aplicables para
cada caso. Lo que se destaca, pues la información sobre energía es fundamental para
la elección del consumidor.
 En la cuantificación de materia grasa y carbohidratos los valores detectados estan

conformes a los valores declarados.
 En la cuantificación de proteínas sólo un poducto no se ajusta al valor declarado:

“Surlat, Sin Lactosa, Proteína. Natural”. Se destaca que este producto no se ajusta al
mínimo de proteínas que debe contener para declarar y destacar su contenido de
proteínas (Excelente fuente de proteínas, se detectan 7,4 g en su contenido neto de
producto y declara 8,0 g).
 En el recuento de microorganismos, todos los productos se ajustan a una

concentración mayor de 10 6 ufc/g, por lo tanto, pueden ser clasificados como
yogures, según el Reglamento Sanitario de los Alimentos.
 En la cuantificación del calcio 15 productos se ajustan con los valores declarados.

Sólo el producto “Quillayes. Griego Triple 0. Proteína” contiene 165,7 mg de calcio, lo
que no se ajusta con el requisito del RSA, contiene al menos del 80% declarado.
 En la cuantificación de sodio, 15 de 16 productos se ajustan a los valores declarados.
 En relación al análisis de la rotulación, se detectó que el comportamiento alcanzó

un ajuste del 100%, lo que representa una alta adecuación a los requisitos de
rotulación establecidos en el Reglamento Sanitario de los Alimentos (RSA). Se
destaca que las etiquetas sirven para brindar información útil, de manera de
entregar herramientas al consumidor para hacer una elección más adecuada.
Además constituye una manera de proteger al consumidor por la información
que debe contener dentro del marco regulatorio nacional.
 Desde el punto de vista de la concentración de bacterias y su posible relación

con el precio, se tiene que no hay una relación directa entre ambas variables,
esto es que a mayor precio exista una mayor concentración de bacterias.
31 El análisis químico proximal, es el conjunto de métodos que determina la composición nutricional de un alimento. Es decir, determina:
humedad, cenizas totales, fibra total, grasa total y proteina total. Por su parte, los carbohidratos totales se determina por cálculo, entre
diferencia de 100 con los elementos anteriores. La energía (Kcal) también se obtiene por cálculo entre la cantidad en gramos del nutriente y los
factores de conversión de cada uno de ellos en Kcal/g.

Existio relación en algunos casos puntuales y no es una tendencia de la muestra
completa incluida en éste estudio.
mencionó anteriormente en el informe, en el precio de un producto influye una serie
de otros factores. Se hace hincapie que los resultados son válidos sólo para los
productos incluidos en el estudio y no representa un comportamiento de todos los
yogures del mercado, aún cuando tengan similares caracteristicas.
 De la muestra estudiada los yogures con proteína adicionada tienen un mayor

precio respecto de un yogur batido normal o reducido en lactosa. De forma
adicional, se podría destacar que el yogur “Loncoleche, protein (14g), natural”
es el que tiene un mayor aporte de proteína adicionada respecto al precio.
10.GUIA DE CONSEJOS:
Considere las siguientes sugerencias a la hora de elegir un yogur:
 Para fortalecer sus huesos, consuma 3 veces al día lácteos bajos en grasa y azúcar.
Entre estos lácteos puede incluir el yogur. Recuerde que que si padece alguna
enfermedad que implique necesidades nutricionales especiales, siempre consulte a su
doctor por la dieta adecuada previamente a consumir yogur.

 Lea y compare las etiquetads de los productos, y prefiera los que tienen menos
grasas y azúcares. Respecto de las porciones de consumo, en el caso de los yogures,
en formatos individuales la porción de consumo es usualmente el equivalente al
contenido neto del envase, revise esta para saber lo que consumirá en términos de
calorías y nutrientes.
 El término "Light" significa liviano, esto no siempre implica que tenga menor cantidad
de todos los nutrientes como azúcar, grasas, sodio y/o calorías (u otro), sino que
también puede ser sólo de alguno de ellos revise bien la etiqueta y lo que viene
indicado en el envase como por ejemplo: Liviano en grasas.
 El término "sin “azúcar” añadida" no implica que no tenga otros hidratos de carbono
(como la fructosa), sólo significa que no se le ha incorporado sacarosa o azúcar de
mesa.
 Los yogur en general son fuente de: proteínas, calcio y bacterias benéficas para la
salud. Sin embargo, se sugiere tener una alimentación balanceada que incluya
diversos tipos de alimentos, para incorporar diferentes nutrientes, vitaminas y
minerales.

11.GLOSARIO:
 Calidad: grado en el que un conjunto de características inherentes a un objeto

(producto, servicio, proceso, persona, organización, sistema o recurso) se ajusta los
requisitos32.
 Carbohidratos disponibles: El total de carbohidratos con exclusión de la fibra

dietética33.
 Complementación: La adición de nutrientes a un alimento que carece de ellos o que

los contiene sólo en cantidades mínimas con el propósito de producir un efecto
nutricional; la complementación comprende los conceptos de adición,
enriquecimiento o fortificación y suplementación, según el porcentaje del nutriente
agregado, basado en las Dosis Diarias de Referencia y por porción de consumo
habitual33.
 Declaración de nutrientes: Relación o enumeración normalizada del contenido de

nutrientes de un alimento33.
 Declaración de propiedades nutricionales: Cualquier representación que afirme,

sugiera o implique que un producto alimenticio posee propiedades nutricionales
particulares, especialmente, pero no sólo en cuanto a su valor energético, contenido
de proteínas, grasas y carbohidratos disponibles, sino también por su contenido de
vitaminas, minerales y otros factores alimentarios, como por ejemplo colesterol y
fibra dietética33.
 Declaración de propiedades saludables: Cualquier representación que afirme,

sugiera o implique que existe una relación entre un alimento, un nutriente u otra
sustancia contenida en un alimento y una condición relacionada con la salud 33.
 Descriptor: El término o palabra con que se define o describe determinada

característica que se le atribuye a un alimento33.
 Enriquecimiento o fortificación: La adición de uno o más nutrientes o fibra

dietética a un alimento, en una concentración de un 10% o más de la Dosis Diaria de
Referencia (DDR) por porción de consumo habitual para un nutriente en particular 33.
 Envase: cualquier recipiente que contenga alimentos, que los cubra total o
parcialmente33.
 Factor alimentario: Sustancias nutrientes y sustancias no nutrientes que cumplen

un rol en nuestro organismo, tales como colesterol, fibra dietética y otros 33.
 Fecha de elaboración: Aquélla en que el alimento se convierte en el producto

descrito en el envase33.
32
Página Web. Visitada con fecha: 23.07.2019. Recuperada de: http://www.fao.org/3/a-i2085s.pdf

 Fecha de envasado: Aquélla en la que el alimento se coloca en el envase en que se
venderá finalmente33.
 Fecha de vencimiento o plazo de duración: Aquella fecha o aquel plazo en que el

fabricante establece que, bajo determinadas condiciones de almacenamiento termina
el período durante el cual el producto conserva los atributos de calidad esperados.
Después de esa fecha o cumplido este plazo el producto no puede ser comercializado.
Para los efectos de utilizar el plazo de duración, se entenderá que éste empieza a
regir a partir de la fecha de elaboración.
La fecha de vencimiento o el plazo de duración deberán ser claramente definidos, no
aceptándose en estos casos expresiones tales como "consumir preferentemente antes
de", u otras equivalentes, que resten precisión o relativicen la fecha de vencimiento o
el plazo de duración33.
 Ingrediente: Cualquier sustancia, incluidos los aditivos, que se emplee en la

fabricación o preparación de un alimento y esté presente en el producto final, aunque
sea en forma modificada33.
 Lote: Cantidad determinada de un alimento producido en condiciones esencialmente

iguales33.
 Nutriente: Cualquier sustancia normalmente consumida como un constituyente de

un alimento, y que es necesaria para el crecimiento, desarrollo y mantenimiento
normal del organismo o cuya deficiencia hace que se produzcan cambios bioquímicos
o fisiológicos característicos33.
 Porción de consumo habitual: cantidad de alimento generalmente consumida por

una persona en una oportunidad, definida en función de la parte comestible del
producto y referida al producto tal como éste se comercializa 33.
 Producto lácteo: es obtenido mediante cualquier elaboración de la leche, que puede

contener aditivos alimentarios y otros ingredientes funcionalmente necesarios para la
elaboración32.
 Producto lácteo compuesto: es un producto en el cual la leche, productos lácteos

o los constituyentes de la leche son una parte esencial en términos cuantitativos en
el producto final tal como se consume, siempre y cuando los constituyentes no
derivados
de la leche no estén destinados a sustituir totalmente o en parte a cualquiera de los
constituyentes de la leche31.
 Rotulación: Conjunto de inscripciones, leyendas o ilustraciones contenidas en el

rótulo que informan acerca de las características de un producto alimenticio33.
 Rotulación o etiquetado nutricional: Toda descripción destinada a informar al

consumidor sobre las propiedades nutricionales de un producto alimenticio.
Comprende la declaración de nutrientes y la información nutricional
complementaria33.

 Rótulo: Marbete, etiqueta, marca, imagen u otra materia descriptiva o gráfica, que
se haya escrito, impreso, estarcido, marcado en relieve o hueco grabado o adherido
al Oenvase de un alimento33.
 Suplementación: Es la adición de nutrientes a la alimentación, con el fin de producir

un efecto nutricional saludable o fisiológico característico33.
 Yogur: es el producto lácteo coagulado obtenido por fermentación láctica mediante

la acción de Lactobacillus bulgaricus y Streptococus thermophilus, a partir de leches
pasteurizadas enteras o descremadas, leches en polvo enteras, parcialmente
descremadas o una mezcla de estos productos33.
33Reglamento Sanitario de los Alimentos. Página Web Instituto de Tecnología de los Alimentos de la Universidad de Chile (INTA).
Visitada con fecha: 21.02.2019. Recuperada de http://www.dinta.cl/wp-content/uploads/2019/03/RSA-
DECRETO_977_96_act_enero-2019_DINTA_.pdf

Estudio Yogurts Proteicos

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Yogurts Proteicos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Yogurts Proteicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Radiografía del Yogur: Reducidos en Lactosa y con

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

En Chile, el Reglamento Sanitario de los Alimentos en su artículo N° 220, define al yogur

El yogur se considera un alimento de la dieta mediterránea. Durante los últimos años ha

Composición nutricional del yogur:

Componente Detalles y Beneficios

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Fuente: SERNAC, 2020.

Características nutricionales y beneficios del yogur:

 El yogur es un alimento nutricionalmente denso con propiedades que lo hacen un

 El yogur tiene un aporte de proteínas de alto valor biológico, calcio, magnesio y

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Consumo de yogur según las guías alimentarias de referencia:

Yogur y adecuación a las recomendaciones nutricionales:

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Figura 1. Sustitución del Calcio en alimentos

En el mercado podemos encontrar una gran variedad de yogures, desde lo más

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Figura 2: Hidrólisis de la lactosa.

Fuente: Kinetic Study of Enzymatic Hydrolysis of Lactose in Whey10.

Respecto a la intolerancia a la lactosa no existen estudios poblacionales en Chile, pero se

 Malabsorción de lactosa: se refiere a la absorción deficiente de lactosa

 Intolerancia a la lactosa: hace referencia a la respuesta sintomática del

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Los yogures altos en proteínas serán saludables dependiendo de su composición, es decir,

En la encuesta realizada por el Consejo Internacional de Información Alimentaria (IFIC)

Existe una actitud relativamente favorable de los consumidores a las innovaciones de

Por su parte, el número de lanzamientos mundiales de productos lácteos libres de lactosa se

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

En la tabla 1 se puede visualizar la producción chilena de diversos productos lácteos,

Tabla 1 : Producción productos lácteos en Chile.

Según la Federación Nacional de Productores de Leche (FEDELECHE), el consumo per cápita

En muchos mercados tradicionales de lácteos, como bebidas lácteas, yogur y queso, la

Consideraciones del yogur:

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Además, de forma complementaria existen las directrices internacionales sobre etiquetado

Según una investigación de mercado realizada por Nielsen, el supermercado es el canal

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

2. DESCRIPCIÓN DEL PROPÓSITO DEL ESTUDIO:

El estudio pretende realizar un análisis de los aspectos de calidad, información nutricional y

3. BRECHAS O FALENCIAS DETECTADAS:

Con el objetivo de orientar a los consumidores/as, se buscó develar el comportamiento

 Potencial daño económico de los consumidores/as al adquirir productos que no se

4.1 OBJETIVO GENERAL:

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Comparar el contenido de humedad, proteína total, materia grasa, cenizas, fibra

 Verificar el adecuado uso de las declaraciones nutricionales según las condiciones

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

5. MARCO DE REFERENCIA LEGAL Y NORMATIVO:

5.1 MARCO DE REFERENCIA LEGAL:

 Reglamento Sanitario de los Alimentos, Decreto Supremo N°977/96 del Minsal.

 Ley N°19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

6.1 Tipo de estudio:

Estudio de investigación exploratoria del mercado de yogures, enmarcado en un sistema de

El muestreo se entiende como el conjunto de operaciones encaminadas a determinar la

Departamento de Calidad y Seguridad de Productos

Los productos de interés evaluados corresponden a diferentes marcas y tipos de yogures de

La muestra se seleccionó en base a los siguientes criterios, definidos por la Unidad de