La sentencia establece que una demanda de desalojo de un local comercial no puede exigir también el pago de daños y perjuicios, ya que el desalojo y la resolución de contrato son acciones distintas. Se analizan las diferencias entre ambas acciones y los motivos por los cuales una demanda solo puede solicitar el desalojo. También se discute el voto salvado de un magistrado y las opiniones de un director de ONG sobre la interpretación dada por la sala de casación. Finalmente, se enumeran las causales legales para el desalo
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
222 vistas18 páginas
La sentencia establece que una demanda de desalojo de un local comercial no puede exigir también el pago de daños y perjuicios, ya que el desalojo y la resolución de contrato son acciones distintas. Se analizan las diferencias entre ambas acciones y los motivos por los cuales una demanda solo puede solicitar el desalojo. También se discute el voto salvado de un magistrado y las opiniones de un director de ONG sobre la interpretación dada por la sala de casación. Finalmente, se enumeran las causales legales para el desalo
La sentencia establece que una demanda de desalojo de un local comercial no puede exigir también el pago de daños y perjuicios, ya que el desalojo y la resolución de contrato son acciones distintas. Se analizan las diferencias entre ambas acciones y los motivos por los cuales una demanda solo puede solicitar el desalojo. También se discute el voto salvado de un magistrado y las opiniones de un director de ONG sobre la interpretación dada por la sala de casación. Finalmente, se enumeran las causales legales para el desalo
La sentencia establece que una demanda de desalojo de un local comercial no puede exigir también el pago de daños y perjuicios, ya que el desalojo y la resolución de contrato son acciones distintas. Se analizan las diferencias entre ambas acciones y los motivos por los cuales una demanda solo puede solicitar el desalojo. También se discute el voto salvado de un magistrado y las opiniones de un director de ONG sobre la interpretación dada por la sala de casación. Finalmente, se enumeran las causales legales para el desalo
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 18
Lo que debe saber todo arrendador
que tenga que desalojar un local
comercial
José Luis Carrillo|Marzo 26, 2021
En una sentencia del 16 de diciembre de 2020, la
Sala de Casación Civil se establece que el demandar el desalojo de un inmueble con fines comerciales es algo distinto a una acción de resolución y que, por lo tanto, una demanda no puede pedir el desalojo y, además, el pago de daños y perjuicios
En la sentencia de la Sala de Casación Civil número
RC.000314, se establece que la resolución de un contrato de arrendamiento y la acción de desalojo de un inmueble con fines comerciales presentan diferencias sustanciales, por lo cual, una demanda para solicitar el desalojo, de ahora en adelante, no podrá exigir también el pago de daños y perjuicios ocasionados al inmueble. El dictamen, emitido el 16 de diciembre de 2020 sobre un recurso extraordinario de casación entre la Sucesión Alida Monsanto de Pizzolante versus Industrias Biopapel, C.A. indica que, en la acción de desalojo, es la voluntad del legislador la de no permitir la acumulación de otra pretensión distinta a la de la devolución del inmueble y la terminación del contrato, atenuando así el rigor de la acción resolutoria; mientras que en la acción de resolución de contrato si pueden acumularse otras pretensiones como la de daños y perjuicios prevista en el artículo 1167 del Código Civil. En consecuencia, una persona que alquile un inmueble de uso comercial e interponga una demanda para el desalojo del mismo, no podrá en el mismo recurso exigir pago por daños y perjuicios ocasionados por la demora en el pago del arrendamiento durante el lapso que dure el litigio y se concrete el desalojo, así como tampoco por las afectaciones a dicho inmueble que pueda haber causado el arrendador. Pretensión dañina El director de la ONG Acceso a la Justicia, Alí Daniels, calificó de “pretensión dañina” la interpretación que hace la Sala de Casación Civil al señalar como débil jurídico a quien arrienda un local para uso comercial. Resaltó que ya es algo bastante difícil acudir a un tribunal para exigir el desalojo de una propiedad, como para determinarse que se debe iniciar otro proceso judicial para exigir el pago de los daños que pueda haber cometido un inquilino. En su opinión, en el caso de locales comerciales no se trata de personas que habiten una vivienda, por lo que la situación es distinta y pone en duda la supuesta defensa al “débil jurídico”. Voto salvado La sentencia contó con el voto salvado del magistrado Francisco Ramón Velázquez Estévez, quien argumentó que el fallo “… adopta una interpretación lesiva del derecho a la tutela judicial efectiva y aplica retroactivamente un cambio de criterio que lesiona la confianza legítima de las partes.” Añade la consideración de Velásquez Estévez que, “… si bien el término desalojo originalmente fue utilizado para referirse a una causa de extinción del contrato de arrendamiento distinta a la acción de resolución, actualmente la utilización del término por el legislador abarca supuestos que constituyen causas de resolución por incumplimiento y otros hechos jurídicos que determinan la extinción del contrato.” “El legislador no utiliza el término desalojo en un sentido riguroso que signifique algo distinto y excluyente del concepto de resolución, ya que en el sentido amplio que la ley le atribuye, abarca diferentes causales de terminación del contrato como la resolución por incumplimiento, la denuncia unilateral o resolución ad nutum, la imposibilidad sobrevenida de la prestación y hasta el cumplimiento del término extintivo”, señaló el magistrado. LA LEY ESPECIAL EN SU ARTÍCULO 43, SEGUNDO PÁRRAFO SEÑALA: “El conocimiento de los demás procedimientos jurisdiccionales en materia de arrendamiento comerciales, de servicios y afines será competencia de la Jurisdicción Civil ordinaria, por vía del procedimiento oral establecido en el Código de Procedimiento Civil hasta su definitiva conclusión”. De tal manera que se modificó el procedimiento mediante el cual se tramitan las demandas relativas a la materia arrendaticia comercial, siendo aplicable desde su entrada en vigencia el procedimiento oral previsto en el Código Procedimiento Civil. En sustitución del procedimiento breve. ¿Y los procedimientos administrativos en curso a la fecha de publicación del Decreto Ley?: Se deben adecuar a lo establecido en el Decreto Ley en cuestión, conforme a las disposiciones reglamentarias dictadas por el Ejecutivo. ¿CUÁL CUERPO LEGISLATIVO QUEDÓ DESAPLICADO PARA LOS ARRENDAMIENTOS DE USO COMERCIAL?: El Decreto desaplica, para la categoría de inmuebles de uso comercial, todas las disposiciones de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios de 1999. EFICACIA DE LAS LEYES PROCESALES (LEYES DE PROCEDIMIENTOS): La aplicación de la ley procesal en el tiempo (eficacia temporal), es de orden público, se aplica de manera inmediata. Sin embargo, debe respetar la validez de los hechos anteriores y los efectos ya producidos de tales hechos. En consecuencia, modifica solo los trámites futuros de un proceso en curso, pero no podrá afectar bajo ningún respecto los trámites procesales definitivamente consumados, en razón de la regla tradicional de ‘tempus regit actum’. De esta manera, las leyes procesales que entren en vigencia, modifican de forma inmediata aquellos casos que se encuentran en curso en cuanto a los trámites futuros. CONSIGNACIÓN DE CÁNONES EN LOS LOCALES COMERCIALES: El artículo 27 del Decreto Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial señala (LRAIC) ‘…Si el arrendatario no pudiese efectuar el pago por causas imputables al arrendador… podrá consignar los montos correspondientes en la cuenta que a tal efecto pondrá a disposición de los arrendatarios el organismo competente...”. De lo que se colige “a priori” que en lo adelante ya no es competencia de los Tribunales de Municipio recibir las consignaciones arrendaticias. Y además no existe tiempo, periodo, lapso o término alguno para que dichas consignaciones se efectúen. El artículo 51 de la Ley del Arrendamiento Inmobiliario por su parte señala: “…Cuando el arrendador de un inmueble rehusare expresa o tácitamente recibir el pago de la pensión de arrendamiento…podrá el arrendatario… consignarla por ante el Tribunal de Municipio competente por la ubicación del inmueble...» Conclusión sobre las consignaciones de cánones en locales de uso comercial: Por cuanto el Ejecutivo aún no ha reglamentado el correspondiente régimen transitorio, el procedimiento contenido en el artículo 51, se seguiría aplicando supletoriamente. Esto es, que los Tribunales de Municipio conservan la jurisdicción para conocer y decidir sobre las consignaciones arrendaticias CONCLUSIÓN EN DESALOJO DEL LOCAL COMERCIAL EN VENEZUELA: El pago de cánones de arrendamiento de locales comerciales cuando el propietario se niega a recibirlo, debe realizarse a través de una cuenta que creará el Ministerio del Poder Popular para el Comercio (SUNDDE). Sin embargo, mientras se cree la cuenta correspondiente, el órgano encargado de recibir las consignaciones por cánones, son las Oficinas de Control de Consignaciones de Arrendamientos Inmobiliarios (OCCAI). De los circuitos judiciales civiles, mercantiles y del tránsito. En caso que dicha oficina no esté creada en la respectiva Circunscripción Judicial, corresponderá la consignación del canon de arrendamiento a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC). Y en última instancia, recibirá las consignaciones de cánones de arrendamiento el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas ubicado en la localidad que corresponda. Todo lo anterior hasta tanto se cree la cuenta para recibir las consignaciones. Arrendamiento de Locales y Centros Comerciales: Desalojos Respecto a los desalojos de locales comerciales de acuerdo a lo que indica la Ley en Venezuela. Sobre arrendamiento de locales comerciales, en un Importante ; fijación del canon de arrendamiento y de los requisitos de la factura de cobro
Arrendador y Arrendatario: Definiciones
Arrendador: es el propietario del inmueble o la persona autorizada por el propietario para alquilar un inmueble determinado Arrendatario (en este caso): es la persona que alquila un local para montar un negocio de actividades comerciales Causales para el desalojo Articulo 40 LRACI A.Que el arrendatario haya dejado de cancelar dos (2) cuotas del arrendamiento o dos (2) cuotas del condominio de manera sucesiva. B.Es motivo de desalojo que el inquilino haya destinado al inmueble a usos deshonestos. Ejemplo que el contrato indique que es para una librería y lo utilicen para una licorería. C. Que el inmueble por una irresponsabilidad del arrendatario le cause deterioros al local o bien que le haga modificaciones al inmueble sin el consentimiento del arrendador. Les reitero lo que señala en estas exposiciones que ese tipo de modificación las debe cancelar el arrendatario. D.También es motivo de desalojo en caso de demoliciones, reparaciones mayores pero las mismas deben estar bien fundamentadas y así ocurra después del desalojo. E. Que el arrendatario haya cedido el contrato de arrendamiento o lo haya subarrendado. Ahora bien, salvo que así este estipulado en el contrato o el mismo el propietario haya otorgado su conformidad. F. Que el contrato haya vencido y no exista acuerdo de prórroga o renovación entre las partes. Sin embargo esta norma jurídica se contradice con otra norma jurídica de la misma ley ya que esta última norma, nos indica que el arrendatario tiene derecho a la prorroga legal de acuerdo al tiempo que haya estado en ese local. Es decir, es de pleno de derecho independientemente que haya sido señalada en el contrato. G. Asimismo, puede ocurrir el desalojo cuando el arrendatario NO haya respondido a la oferta de comprar el inmueble en el plazo establecido en la ley como les comente anteriormente. Esta norma jurídica se contradice con otra norma jurídica de la misma ley, ya que el hecho que el arrendatario no pueda comprar el inmueble, no significa que debe ser desalojado, por cuanto la ley señala que la transferencia de propiedad o administración del inmueble comercial por cambio del arrendador, no da lugar a derogación o modificación alguna, salvo que el arrendatario manifieste su voluntad de culminar de manera anticipada el plazo del contrato por motivos imputables al arrendador. Pero si el arrendatario ha venido cumpliendo con todas las disposiciones legales el arrendador, no puede dar por concluido el contrato ya que la misma ley le prohíbe la resolución unilateral del contrato. H.También puede ocurrir el desalojo cuando el arrendatario incumpla con las obligaciones de la ley, el documento de condominio y las normas que dicte el Comité Paritario de Administración de Condominio. Procedimiento judicial que se debe cumplir en esta ley En casos de impugnación de actos administrativos que emanen del órgano rector en materia de competencia judicial en el Área Metropolitana de Caracas corresponde a los Tribunales Contenciosos Administrativos. En cuanto al resto del país la competencia la tienen los Juzgados de Municipios y se les atribuye competencia especial Contencioso Administrativo en esta materia de los arrendamientos comerciales. Ahora bien, en cuanto a los demás procedimientos comerciales, de servicios y afines le corresponde a la jurisdicción civil ordinaria, la cual debe iniciarse de acuerdo al Código de Procedimiento Civil hasta su definitiva conclusión. Para recurrir a un acto administrativo de la Sundee, les recomiendo que no procedan con el recurso de reconsideración ni el jerárquico, ya que lo más probable es que se lo ratifiquen. Es preferible acudir directamente al Tribunal compentente. Queda terminantemente prohibido de acuerdo al decreto de ley lo siguiente: 1. Cobrar por mostrar los inmuebles. 2. Que el inmueble no se encuentre en buenas condiciones físicas. 3. El subarrendamientos, salvo que así lo establezcan los contratantes. 4. Que el canon de arrendamiento sea realizado en forma diferente como lo señala el Decreto Ley 5. Cobro por activos intangibles, tales como reputación que se tenga del lugar o del inmueble. 6. Incrementar el canon de arrendamiento de manera indebida. 7. Cobrar multas por el arrendador por incumplir el arrendatario la apertura y cierre del local. Por arreglo de fachadas, vitrinas, salvo que hayan sido acordadas en el contrato. 8. Que el arrendador cobre al arrendatario por penalidades, regalías o comisiones parafiscales, salvo que así hayan quedado establecidas en el contrato. 9. La resolución unilateral del contrato. 10. Dictar medidas cautelares de secuestro de bienes muebles e inmuebles por parte del arrendador, sin haber agotado la vía administrativa y tendrá un lapso de 30 días continuos para pronunciarse. Lo que se debe realizar para hacer cumplir esta ley Todos los contratos que estuvieran vigentes a la fecha de entrar en vigor este Decreto Ley serán adecuadas en un lapso no mayor de seis (6) meses de todo cuanto señalan las diferentes normas jurídicas de este Decreto Ley. Deben adaptarse el arrendador como el arrendatario al monto máximo de alquiler de acuerdo a la forma de ser calculado, que son el método: Canon de arrendamiento fijo (CAF). Canon de arrendamiento variable (CAV) y el Canon de arrendamiento mixto (CAM) Todos aquellos procedimientos administrativos que estuvieren en curso al momento de entrar en vigor este Decreto Ley, se deberán ajustar a las estipulaciones de este Decreto Ley. Se suspenderán la ejecución de medidas cautelares (secuestros preventivos que haya dictado un Juez ) en los procedimientos judiciales en curso hasta que se agote la via administrativa. Es decir, que debe ir a la Sundde a realizar los argumentos de rigor. En caso de no haber decisión por Sundde se ira a la parte judicial. Los contratos celebrados antes de este Decreto Ley en pago de moneda extranjera, de manera inmediata se comenzarán a regir en pagos de moneda de curso legal venezolana. Esta regulación del pago en moneda extranjera tenia un plazo de 90 días para que se hiciera en bolívares. El incumplimiento de estas disposiciones indicadas en los puntos 5 y 6 serán sancionadas con multa equivalente a dos mil unidades tributarias (2000 UT). Quedó suprimida la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Habitat. Se derogó el Decreto No 602 el cual establecía el régimen transitorio de protección a los arrendatarios de inmuebles destinados al desempeño de actividades comerciales, industriales o de producción.
Sundde atiende casos de arrendamientos
comerciales Acatando los lineamientos del Ejecutivo Nacional la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde), actúa como mediador logrando que se lleven a cabo dos actos conciliatorios en materia de arrendamiento comercial.
Durante la conciliación las partes en conflicto logran
acuerdo en relación a pagos de cánones de arrendatarios y firmas de contratos con los arrendatarios donde ambas partes se comprometen a cumplir con lo acordado en la coordinación regional de la Sundde en la entidad mediante acta. Asimismo, la Superintendencia de Precios Justos se encuentra atendiendo denuncias y solicitudes de intermediación por parte de los arrendatarios y arrendadores, con el fin de evitar la vulneración de los derechos socioeconómicos de los usuarios, así como lo establece la Gaceta Oficial 41.956, publicada el pasado mes de septiembre en medio de la emergencia sanitaria por la Covid-19, se suspende por un lapso de seis (06) meses el pago de los cánones de arrendamiento de inmuebles de uso comercial y de aquellos utilizados como vivienda principal, así como también se suspende el desalojo e incrementos en los cánones de arrendamientos, a fin de aliviar la situación económica de los arrendatarios y arrendatarias por efecto de la pandemia por coronavirus. Las partes de los respectivos contratos de arrendamiento podrán acordar, mediante consenso, términos especiales de la relación arrendaticia en el plazo a que refiere el documento legal en el territorio nacional, de no llegar a un acuerdo la Sundde servirá de intermediario entre los arrendadores y arrendatarios comerciales para brindar resolución de los conflictos. Es importante mencionar que el ente regulador de precios pone a disposición el correo electrónico arrendamientocomercial@sundde.gob.ve, así como también la línea telefónica 0800 LO JUSTO (08005658786), para todas aquellas personas que necesiten llegar a un acuerdo en materia de arrendamiento de uso comercial.