Clinica Legal

ANÁLISIS JURÍDICO.
1. RELACIÓN DE LOS HECHOS:
En fecha 14 de diciembre de 2009, en horas de la noche, la menor de siete años

de edad de nombre María Fernanda poma Nina huanca con domicilio ubicado en
la calle final Rosendo Gutiérrez número 1620, zona 8 de diciembre sofoca de esta
ciudad de La Paz, que vivía junto a su familia cuya vivienda era alquilada, en dicha
vivienda habitaba también vivía el acusado de nombre Mirko Ariel Vasquez quien
es hijo del dueño de la vivienda, donde la niña María Fernanda poma nina huanca
junto a su amiga de nombre Abigaíl fueron al cuarto de la señora de nombre
Lourdes Vásquez dueña de casa a comer, donde posteriormente las niñas
ingresaron a una habitación del mencionado inmueble a donde ingresó el acusado
Mirco Ariel Villavicencio Vasquez tiene la oportunidad en que ambas niñas se
encontraban solas, una vez en la habitación subió encima de la cama a la niña
Fernanda poma nina huanca en contra de su voluntad, le tapó su boca sin
importarle en llanto de la menor procediendo al abuso sexual de la niña por vía
anal ocasionando lesiones a la niña.
La hermana de nombre Alejandra nina huanca de 13 años de edad en fecha 16 de
diciembre de 2009 horas 13:30 se da cuenta que el buso de María Fernanda poma
nina huanca en el momento de cambiar ese se percató que su ropa interior se
encontraba con sangre, en ese momento la hermana comunicó a su madre de
nombre Betty ninahuanca quisbert la cual preguntó a la víctima que es lo que
había pasado en donde la niña le contó todo lo que le había hecho el acusado en
cuanto al abuso sexual que había sufrido, cuya madre de la víctima fue a reclamar
inmediatamente a los padres del acusado de nombres Freddy villavicencio y
Lourdes Vásquez que su hijo le había hecho a la víctima cuyos nombrados se
acercaron a los padres de la víctima para poder arreglar este problema de modo
interno.
2. CLASIFICACIÓN DEL DELITO.
I. ARTÍCULO 308 VIOLACIÓN. Se sancionará con privación de libertad de 15 a 20

años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con
persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso
carnal mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del
cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinoso
y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediara violencia física o
intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la
inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa
para resistir.
I. ARTÍCULO 308 BIS. VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE.

Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor
de 14 años será sancionado con privación de libertad de 20 a 25 años así NO
haya uso de la fuerza o intimidación y se le alegue consentimiento.
En caso que se evidencia de algunas de las agravantes dispuestas en el artículo
310 del código penal, y la pena alcanzará 30 años, la pena será sin derecho
indulto.
I.I. Quedan exentas de estas sanciones las relaciones consensuadas entre
adolescentes mayores de 12 años, siempre que no exista diferencia de edad
mayor de tres años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación.
I.Artículo 310 (agravante) la pena será agravada en los casos de los delitos
anteriores, con 5 años cuando: el hecho se produce frente a niñas, niños o
adolescentes etc.
3. TEORÍA DEL DELITO.
3.1 ACCIÓN:
Como se sabe la acción es todo comportamiento pendiente de la voluntad humana

así que solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante, se sabe también
que la acción tiene como elementos como conocimiento y voluntad en donde el
elemento cognitivo es la representación intelectiva es decir que el sujeto de la
acción es capaz de presumir o conjeturar lo que puede suceder cuando ponga en
marcha el mecanismo de la concatenación de los sujetos causales o por lo menos
los toma como probables esto significa que cuando una persona es capaz de
representar un resultado significa que es capaz, conocer lo que esta realizando en
el elemento volitivo la concatenación causal de sucesos esta dirección puede
querer consistente de un fin esto significa que el hombre gracias a su saber causal
puede preveer dentro de ciertos límites las consecuencias posibles de su actividad
conformar a su plan a la consecución de estos fines la voluntad en este sentido de
ser entendida como el querer el deseo motivación de hacer del sujeto.
Estos dos elementos son importantes en la acción el querer y el saber o sea que
realizar el nacimiento corporal y saber que esta realizando el movimiento corporal
y como también sabemos existen casos de ausencia de acción como el Estado de
inconsciencia, los movimientos reflejos, y la fuerza física irresistible, y que en este
caso por por la relación de los hechos si hubo conocimiento y voluntad por parte
del acusado Mirko Ariel Villavicencio Vasquez .
3.2 EL TIPO PENAL.
I. TIPO PENAL OBJETIVO:
o Sujeto activo (imputado): MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ.
o Sujeto pasivo (víctima): MARÍA FERNANDA POMA NINAHUANCA .
o Verbo rector: fuere.
o Bien jurídicamente tutelado: violación de Infante, niña, niño o adolescente.
o Objeto material: personal.
o Sanción: privación de libertad y de 20 a 25 años.
o Precepto legal : artículo 308 bis . Código penal.
II. TIPO PENAL SUBJETIVO : DOLO..
El señor MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ se encontraba en pleno

conocimiento y voluntad de su acción al momento de tomar la decisión de realizar
la violación a la víctima MARÍA FERNANDA POMA NINAHUANCA , ya que el
acusado se encuentra con el grado de madurez física e intelectual y la edad más
de 14 años lo cual se entiende por sus actos y responsable ante la ley por dicho
delito teniendo conocimiento y voluntad.
3.3. ANTIJURICIDAD: existe un daño contra la libertad sexual.

3.4.CULPABILIDAD: el señor MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ
cumpla lo establecido en el artículo 14 del código penal de que actúa dolosamente
en un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad ya que el autor
considero seriamente posible su realización y aceptó esta posibilidad.
DELITO, VIOLACIÓN DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE.( ARTÍCULO 308

BIS DEL CÓDIGO PENAL).
1. ACCIÓN.
1.1 Conocimiento.
El acusado tenía conocimiento sobre las acciones que realiza, quien ingresó al
habitación aprovechando que las dos niñas se encontraban solas la subió encima
de la cama donde el acusado a la fuerza le bajó el buzo y prenda íntima de la
víctima sin importarle el llanto de la niña le tapó la boca y el abusó sexualmente
manteniendo acceso carnal vía anal ocasionando lesiones a la niña con
conocimiento.
1.2. Voluntad.
Había voluntad ya que al acusado nadie le forzó o insisto o instigó o propulsor

ingresar al habitación donde se encontraban las niñas, el ingreso por su propia
voluntad al habitación como también por su propia voluntad por la boca la niña, la
violó por propia voluntad manteniendo acceso carnal por vía anal también por
propia voluntad sin importarle las consecuencias de sus actos cometidos contra la
menor que fue agredida sexualmente por el acusado, teniendo conocimiento del
delito que estaba cometiendo.
2. TIPO PENAL.
2.1. Subjetivo
Es un delito de dolo, es una lesión contra la libertad sexual al violar sexualmente a

una menor de edad en contra de su voluntad y aún con consentimiento es un
delito de violación tipificada en el artículo 308 bis del código penal.
2.2. Objetivo.
Se adecua el comportamiento del acusado al artículo 308 bis del código penal
(violación de Infante, niña, niño o adolescente).
a) sujeto activo.
el acusado de nombre MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ que

adecuao su comportamiento al tipo penal 308 bis del código penal.
b) sujeto pasivo.
La menor de edad que fue leida sexualmente de nombre MARÍA FERNANDA

POMA NINAHUANCA de siete años de edad..
c) verbos nuclear.
Fuere, evidenciare
d) condición objetiva de punibilidad .
Si el delito de violación fuera cometido contra persona de uno u otro sexo menor
de 14 años
3. ANTIJURICIDAD.
El comportamiento del acusado es contra la la ley o contrario a la ley, afectando el

bien jurídico tutelado cual es la libertad sexual, violación de Infante, niña, niño o
adolescente, no existe causas de justificación ya que el acusado tenía
conocimiento sobre sus actos al cometer el hecho delictivo contra la menor de
siete años al avanzar la sexualmente con acceso carnal mediante la penetración
del miembro viril por vía anal con fines libidinoso .
4. CULPABILIDAD.
El acusado es imputable, siendo mayor de edad, comprendíendo la antijuricidad

de sus actos al tapar la boca a la menor de edad, al violarla sexualmente mediante
la penetración del miembro viril por vía anal con fines libidinoso en pleno uso de su
conocimiento y voluntad.
Guarachi Llave Ruben Jheyson

CI – 6027337 – LP
RU - 1662228

Clinica Legal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica Legal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica Legal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS JURÍDICO.

1. RELACIÓN DE LOS HECHOS:

En fecha 14 de diciembre de 2009, en horas de la noche, la menor de siete años

2. CLASIFICACIÓN DEL DELITO.

I. ARTÍCULO 308 VIOLACIÓN. Se sancionará con privación de libertad de 15 a 20

I. ARTÍCULO 308 BIS. VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE.

Como se sabe la acción es todo comportamiento pendiente de la voluntad humana

3.2 EL TIPO PENAL.

I. TIPO PENAL OBJETIVO:

o Sujeto activo (imputado): MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ.

o Sujeto pasivo (víctima): MARÍA FERNANDA POMA NINAHUANCA .

o Verbo rector: fuere.

o Bien jurídicamente tutelado: violación de Infante, niña, niño o adolescente.

o Objeto material: personal.

o Sanción: privación de libertad y de 20 a 25 años.

o Precepto legal : artículo 308 bis . Código penal.

II. TIPO PENAL SUBJETIVO : DOLO..

El señor MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ se encontraba en pleno

3.3. ANTIJURICIDAD: existe un daño contra la libertad sexual.

DELITO, VIOLACIÓN DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE.( ARTÍCULO 308

Había voluntad ya que al acusado nadie le forzó o insisto o instigó o propulsor

Es un delito de dolo, es una lesión contra la libertad sexual al violar sexualmente a

el acusado de nombre MIRKO ARIEL VILLAVICENCIO VASQUEZ que

La menor de edad que fue leida sexualmente de nombre MARÍA FERNANDA

El comportamiento del acusado es contra la la ley o contrario a la ley, afectando el

El acusado es imputable, siendo mayor de edad, comprendíendo la antijuricidad

Guarachi Llave Ruben Jheyson

También podría gustarte