Informe 5
Informe 5
Informe 5
Abstract: In the practice, the respective titration curves were constructed; first, for the
titration of an AgNO3 solution using a NaCl solution of known concentration in order to find
that the experimental AgNO3 concentration was 0,05 M which presented a percentage
error in relation to the theoretical value of 0%. Secondly, using the valued AgNO 3, the
concentration of both a chloride and an iodide problem sample was found, obtaining
values of 0,0829 M and 0,0498 M respectively for 10 mL of the solution. It could be seen in
general, that the values taken were consistent for the first two procedures; however, for
the iodide determination procedure, the potential values presented certain variations that
were discussed.
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
∆E 27,10−26,10
= =2,5
∆ V AgN O3
0,8−0,4
0,8+ 0,4
V AgN O = =0 , 6
3
2
−¿ −¿
AgN O3(ac) +Cl(ac ) → AgCl(s) + N O 3(ac ) ¿ ¿
.05∗mol Ag NO3 −4
0 ∗1 5 mL=7,5∗10 mol Ag NO 3
1000 mL
NO3∗1mol NaCl
∗58,44 g NaCl
−4 1 mol Ag NO 3
7,5∗10 mol Ag =0 ,04 g NaCl
1 mol NaCl
−¿∗1
∗1000 mL
10 mL
=0,0829 M ¿
−4 1L
8,29∗10 mol Cl
−¿ −¿
AgN O3(ac) + I (ac ) → Ag I (s) + N O 3(ac ) ¿ ¿
En este caso como se puede evidenciar tanto en la tabla 5 como en las figuras 7, 8 y 9, al
momento de realizar la titulación de la muestra, los potenciales presentaban grandes
variaciones y no eran consistentes como en los demás procedimientos realizados,
además los valores presentaban un signo negativo indicando por convención que en este
caso la reacción catódica (reducción) se estaba realizando en la semi-celda de la
izquierda en el electrodo (Cu/CuSO4), mientras que la anódica se estaba dando en la
semi-celda de la izquierda, llevando a cabo la oxidación. Dado que la solubilidad de la
sustancia problema (yoduros) es incluso menor que la del AgCl, los potenciales de
electrodo estándar de estas semi-celdas, tienen valores más negativos. También en este
caso se evidencia que el volumen de titulante añadido para esta titulación es menor en
comparación con la muestra de cloruros, esto debido a que el ion en solución requería
una menor concentración de AgNO3 para precipitar.
Por dichos motivos, y tal como se mencionó en el proceso anterior para los cloruros, no se
puede tener la certeza del dato determinado para la concentración de la muestra, ya que
la contaminación del electrolito altera el potencial de referencia de un electrodo debido a
la producción de diferentes reacciones simultáneas que poseen su propio potencial
característico. El potencial real del electrodo se convierte entonces en un conjunto de
todos los potenciales de las diversas reacciones. Los haluros, principalmente los yoduros,
bromuros y sulfuros tendrán un efecto perjudicial similar al de los cloruros tanto en el
electrodo de Cu/CuSO4 como en Ag/AgCl.
CAUSAS DE ERROR
CONCLUSIONES
Haciendo uso de un electrodo de referencia correcto, los datos podrían llegar a ser
mejores y mucho más confiables.
En estos procedimientos se obvia la realización de una prueba de blanco, debido a
que no se usan indicadores para la determinación del punto de equivalencia.
REFERENCIAS
Ansuini, F., & Dimond, J. (1994). Factors Affecting the Accuracy of Reference
Electrodes. MATERIALS PERFORMANCE, 14-17. Recuperado el 29 de mayo de
2020, de http://www.edi-cp.com/pdf/factors.pdf