El documento presenta un cuadro comparativo entre el racionalismo de Descartes y el empirismo de Locke y Hume en relación al problema del conocimiento. El racionalismo sostiene que las ideas son innatas y la razón permite el conocimiento, mientras que el empirismo afirma que toda idea proviene de la experiencia sensible y la percepción. Locke considera que la experiencia es la base del conocimiento, no las ideas innatas, y Hume también ve a la experiencia como la fuente y límite del conocimiento.
El documento presenta un cuadro comparativo entre el racionalismo de Descartes y el empirismo de Locke y Hume en relación al problema del conocimiento. El racionalismo sostiene que las ideas son innatas y la razón permite el conocimiento, mientras que el empirismo afirma que toda idea proviene de la experiencia sensible y la percepción. Locke considera que la experiencia es la base del conocimiento, no las ideas innatas, y Hume también ve a la experiencia como la fuente y límite del conocimiento.
El documento presenta un cuadro comparativo entre el racionalismo de Descartes y el empirismo de Locke y Hume en relación al problema del conocimiento. El racionalismo sostiene que las ideas son innatas y la razón permite el conocimiento, mientras que el empirismo afirma que toda idea proviene de la experiencia sensible y la percepción. Locke considera que la experiencia es la base del conocimiento, no las ideas innatas, y Hume también ve a la experiencia como la fuente y límite del conocimiento.
El documento presenta un cuadro comparativo entre el racionalismo de Descartes y el empirismo de Locke y Hume en relación al problema del conocimiento. El racionalismo sostiene que las ideas son innatas y la razón permite el conocimiento, mientras que el empirismo afirma que toda idea proviene de la experiencia sensible y la percepción. Locke considera que la experiencia es la base del conocimiento, no las ideas innatas, y Hume también ve a la experiencia como la fuente y límite del conocimiento.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3
COLEGIO DE
BACHILLERES DE TABASCO EMPIRISMO Y RACIONALISMO
DOCENTE: RAÚL ADRIÁN COLORADO PÉREZ
ASIGNATURA: FILOSOFÍA
NOMBRE: JESÚS ALFREDO BAUTISTA SAN MARTÍN
SEMESTRE Y GRUPO: 6°B
FECHA DE ENTREGA: 12-04-21
CICLO ESCOLAR 2021-A
ACTIVIDAD No. 6 CUADRO COMPARATIVO EL RACIONALISMO DE DESCARTES Y EL EMPIRISMO DE LOCKE Y HUME
I. Instrucciones: Elabora un cuadro comparativo sobre el problema del
conocimiento de acuerdo con los principios del racionalismo de René Descartes y el empirismo de John Locke y de Emmanuel Kant. Consulta de las pp. 84 a 89 de la Guía de Filosofía y el video La modernidad, en el enlace https://www.youtube.com/watch?v=WCp0GKB2Qcg
EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO
RACIONALISMO (DESCARTES) EMPIRISMO (LOCKE Y HUME)
❖ Los racionalistas afirman que ❖ El empirismo es una teoría
las ideas con las que filosófica que enfatiza el papel comprendemos la realidad están de la experiencia y la evidencia, en las personas desde siempre. especialmente la percepción Algunos pensaron que eran sensorial en la formación de innatas, es decir, que ya ideas y adquisición de nacíamos con las ideas. conocimiento sobre la noción de ideas innatas o tradición, la ❖ La racionalidad permite pensar, experiencia es la base del evaluar y actuar de acuerdo con conocimiento, no sólo en cuanto ciertos principios de a su origen sino también a su optimización y consistencia para contenido. satisfacer un objetivo. ❖ Los empiristas sostienen que la ❖ El racionalismo es una corriente ideas las formamos a partir de filosófica que acentúa el papel las percepciones. de la razón en la adquisición del conocimiento. ❖ Formuló un método de ❖ Para Locke, el origen del investigación científica que conocimiento es la experiencia, consistía en cuatro pasos. afirmando: “todo cuanto la mente percibe en sí misma es 1. Evidencia: solo es verdadero objeto inmediato de percepción, todo aquello que no emite de pensamiento o de ninguna duda al pensamiento. entendimiento; a todo esto, lo 2. Análisis: Reducir lo complejo a llamo idea”. Para él, idea es todo partes más simples para aquello que “pienso y percibo”, o entenderlo correctamente. lo que en nuestra época llamamos vivencia. 3. Deducción: Permitir a la ❖ David Hume fue otro filósofo operación racional deductiva el inglés que también pensaba que peso de la investigación, para todas nuestras ideas provenían encontrar las verdades de la experiencia sensible, es complejas a partir de la decir, también era empirista. deducción de las simples. 4. Comprobación: Comprobar si lo descubierto a partir de la razón ❖ David Hume establece que la fue conseguido a través de estas experiencia se constituye como reglas antes mencionadas. la fuente y el límite de nuestro conocimiento.
